Справа № 2-7778/11
Провадження № 6/761/664/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) 13 червня 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором, мотивуючи тим, що на виконанні у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві знаходяться виконавчі листи, видані від 14.06.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_3 (далі - Боржник) про стягнення на користь ОСОБА_2 коштів за договором. Вказує, що вказані виконавчі документи 21.06.2012 року державним виконавцем зведені в одне виконавче провадження № 39813358. Зауважує, що ІНФОРМАЦІЯ_2, стягувач ОСОБА_2 загинув в ході бойових дій в зоні АТО під м. Іловайськом і, що вона, як дружина, є спадкоємцем свого загиблого чоловіка - стягувача у виконавчому провадженні № 39813358. Просить суд ухвалити судове рішення, яким замінити сторону зведеного виконавчого провадження № 39813358, зокрема, замість ОСОБА_2 на ОСОБА_1

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку. Суд знаходить можливим розгляд заяви у відсутність вказаних осіб, оскільки, відповідно до статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, їх неявка не є перешкодою для вирішення зазначеного питання.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором, на користь ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за договором у розмірі 242 248 грн. та присуджено судові витрати, пов'язані із розглядом справи.

Згідно рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2012 року, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2011 року в частині щодо стягнення 3% річних, інфляційної складової боргу, витрат по нотаріальному посвідченню Попереднього договору скасовано, та в цій частині ухвалено нове рішення, згідно якого із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто кошти у розмірі 124 452 грн. 43 коп. В решті зазначене судове рішення першої інстанції залишене без змін.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 серпня 2012 року, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2011 року в частині, що залишена без змін рішенням апеляційного суду, та рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2012 року залишені без змін.

Рішення набрали законної сили.

14.06.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

21.06.2012 року ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження.

Згідно постанови державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 02.07.2012 року, виконавчі провадження відносно Боржника зведені в одне виконавче провадження № 39813358.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 03.03.2006 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 25 лютого 2015 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 35 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 6560.

Судом встановлено, що Заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до частини 1 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, оскільки Заявником надано достатньо доказів в обґрунтування заяви щодо її правонаступництва, суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором - з а д о в о л ь н и т и.

Замінити сторону виконавчого провадження № 39813358 за виконавчим листом № 2-7778/11, виданим 14 червня 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва, а саме із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :