Провадження 2/235/182/16
Єдиний унікальний номер № 235/9901/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

у складі: головуючої судді Стоілової Т.В.

при секретарі Мінаковій О.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження по справі було відкрите і справу було призначено до судового розгляду згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/28-14, яким була змінена підсудність розгляду справ Мар»їнського районного суду Донецької області у зв»язку з проведенням антитерористичної операції та неможливістю здійснювати правосуддя.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.01.2016р. ОСОБА_4»їнський районний суд Донецької області відновив свою роботу з 26.01.2016року.

В судовому засіданні від 09 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Мар»їнського районного суду Донецької області, оскільки він відновив свою роботу, крім того, в провадженні Мар»їнського районного суду Донецької області з 2014 року знаходиться аналогічна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи ту обставину, що відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1»їнка Донецької області, вул.Нова, 3, тобто справа підсудна ОСОБА_4»їнському районному суду Донецької області, який на цей час відновив свою діяльність, крім того, в провадженні зазначеного суду з 2014 року знаходиться аналогічна справа, Красноармійським міськрайонним судом справа по суті спору не розглядалась, суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити, справу направити за підсудністю до Мар»їнського районного суду Донецької області.

Керуючись ст.109, 116 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Мар»їнського районного суду Донецької області за підсудністю, після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: