Справа № 362/525/16-ц
Провадження № 2/362/892/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву представника позивача про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Судом відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про звернення стягнення на нерухоме майно.

Представник позивача звернулася до суду із заявою у якій просить забезпечити позов шляхом заборони нотаріусу вчиняти дії з видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна спадкодавця.

Заяву обґрунтовано тим, що на думку представника позивача невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач може отримати свідоцтво про право на спадщину та відчужити спадкове майно.

Відповідач і його представник в судовому засіданні заперечили стосовно вимог заяви.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пункт другий частини першої статті 152 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується також забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до пункту 3 Глави 2 Розділу І і пункту 4.13 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Отже, для зупинення вчинення нотаріальної дії, у даному випадку видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач має право звернутися до нотаріуса з відповідною письмовою заявою, що передбачено відповідним нормативно-правовим актом, що регулює роботу нотаріусів.

Таким чином, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів забезпечення позову у вигляді забороні нотаріусу видавати свідоцтва про право власності на спадщину на майно спадкодавця, оскільки в силу положень чинного законодавства нотаріус зобовязаний зупинити вчинення нотаріальної дії до вирішення справи судом за обґрунтованою письмовою заявою позивача, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви.

За таких обставин, в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 208 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий