Справа №265/8159/15-ц
Провадження №2/265/439/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря Ждановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що ОСОБА_1 приховав відомості про одночасне знаходження на обліку у центрі зайнятості та ведення трудової діяльності, у результаті якої отримав незаконно дохід по безробіттю на загальну суму 4982,18 грн. Так 31.10.2014 року відповідач був зареєстрований у службі зайнятості та отримував дохід по безробіттю. Між тим, відповідач перебуваючи на обліку в Маріупольському міському центру зайнятості, виконував роботи на умовах цивільно правового договору з 29 квітня 2015 року по 29 травня 2015 року та не повідомив про це центр зайнятості. За період з 29 квітня 2015 року по 12 серпня 2015 року йому була виплачена допомога по безробіттю в сумі 4982,18 грн, які отримані безпідставно. На підставі переліченого просить суд стягнути з відповідача 4982,18 грн. на користь позивача та суму судового збору, що була сплачена під час звернення до суду з позовом.

У судове засідання представник позивача, діючий на підставі довіреності, ОСОБА_2 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Крім того, надав суду клопотання про повернення позивачу надмірно сплачену суму судового збору за подання позовної заяви від 18 грудня 2015 року в розмірі 160 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував та визнав його у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановленою, що ОСОБА_1 звернувся 31 жовтня 2014 р. до центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного з проханням виплатити допомогу по безробіттю, на підставі чого йому була призначена допомога по безробіттю з 31 жовтня 2014 р. по 12 серпня 2015 р.

Згідно довідки ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» ОСОБА_1

працював в період з 29.04.2015 року по 29.05.2015 року, за який останній отримав заробітну плату в сумі 3436.44 грн., з якої були утримані всі необхідні податки та збори.

Згідно довідки центру зайнятості ОСОБА_1 отримав 4982,18 грн. допомоги по безробіттю за період з 31 жовтня 2015 року по 12 серпня 2015 року.

Відповідно ст. 36 Закону України „ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення.

Судом встановлено, що відповідач не надав відомості центру зайнятості щодо отримання ним доходу у період нарахування йому сумм допомоги по безробіттю.

Таким чином ОСОБА_1 отримано кошти по безробіттю в сумі 4982,18 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1378 гривень, але відповідно до Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає для юридичних осіб не менше 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1218 гривень, а ні 1378 гривень.

З урахуванням переліченого суд вбачає можливим задовольнити клопотання представника позивача про повернення зайво сплаченої суми судового збору у розмірі 160 гривень.

Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

На підставі переліченого, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, на користь Маріупольського міського центру зайнятості, адреса: місто Маріуполь, пр. Металургів 86-Б, на р/р: 1052, банк одержувача ГУДКСУ Донецької області, МФО: 834016, ЄДРПОУ: ОКПО 24815706, суму виплаченого забезпечення в розмірі 4982 (чотири тисячі дев,ятсот вісімдесят дві) гривні 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, на користь Маріупольського міського центру зайнятості, адреса: місто Маріуполь, пр. Металургів 86-Б, на р/р: 1052, банк одержувача ГУДКСУ Донецької області, МФО: 834016, ЄДРПОУ: ОКПО 24815706, суму сплаченого судового збору у розмірі 1218 (одної тисячі двісті вісімнадцять) гривень.

Зобов'язати Управління Державної Казначейської служби України у м. Маріуполі повернути Маріупольському місцевому центру зайнятості (ОКПО 24815706) суму заяво сплаченого судового збору у розмірі 160 (сто шістдесят) гривень, сплаченого через ГУ ДКСУ у Донецькій області за платіжним дорученням № 2337 від 18 грудня 2015 року на загальну суму 1378 гривень на р/р 0054, МФО 834016, , платник Маріупольський міський центр зайнятості, юридична адреса Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, 84-б.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя __________________________________________І.Г.Мельник