АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1894/16 Головуючий 1 - інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвали Київського районного суду міста Харкова від 28 грудня 2015 року ( про відкриття провадження у справі і про забезпечення позову ) у справі за позовом за позовом Компанії "ХХ1 Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на частку у статутному капіталі, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Київського районного суду міста Харкова від 28 грудня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Компанії "ХХ1 Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на частку у статутному капіталі.

Ухвалою цього ж судді від 28 грудня 2015 року (з урахуванням ухвали від 29.12.2015 року про виправлення описки в даті постановлення ухвали) за заявою представника позивача вирішено питання про забезпечення позову.

Вказані ухвали оскаржені в апеляційному порядку відповідачем ОСОБА_2, за апеляційними скаргами якого не можуть бути відкриті апеляційні провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.293 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження може бути подана тільки з підстав недотримання правил підсудності. Між тим, за змістом апеляційної скарги ОСОБА_4 він вважає, що справа підлягає розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства, тобто оспорює юрисдикцію спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу , яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає пдальшому розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.293 цього Кодексу у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, у тому числі передбачену п.2 ч.1 цієї статті ( забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову) до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Роз"яснення з вказаних питань містяться в п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову".

Необхідність виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу про відкриття провадження у справі та сформування виділених матеріалів щодо його апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову є підставою для повернення справи до суду першої інстанції.

Керуючись ч.ч. 2,3 ст. 293, ч.7 ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом Компанії "ХХ1 Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на частку у статутному капіталі, - повернути до Київського районного суду міста Харкова.

Для вирішення зазначених в ухвалі питань встановити суду строк - п"ять днів з часу надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Зазулинська