Справа №: 653/3749/16-ц
Провадження № 2/653/1176/16
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Партизанської селищної ради Генічеського району про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Генічеського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Партизанської селищної ради Генічеського району про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Згідно квитанції №22 від 11.11.16р. позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 551,21 грн.

Позивач заявляє вимоги про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки надана з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» - за подання позовної заяви не майнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленій законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В свою чергу, у п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Фактичний аналіз позовних матеріалів свідчить про те, у поданому позивачем позові обєднано 3 самостійні вимоги немайнового характеру (розірвання шлюбу, визначення місця проживання, стягнення аліментів), які пов'язані між собою.

Таким чином, позивачем ставиться три вимоги, при цьому сплачено лише за одну.

Згідно ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи, що за вимогою про стягнення аліментів на дитину позивач звільнена від сплати судового збору, нею не надано документів про сплату судового збору за позовну вимогу про визначення місця проживання малолітньої дитини, що є порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши недодержання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України при поданні заяви, або несплату позивачем судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За даних обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 551,20 грн., та надати суду докази про оплату судового збору.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суд вважає, що її слід залишити без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Партизанської селищної ради Генічеського району про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не виправлення недоліків позов вважається неподаним та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна