Номер провадження: 22-ц/785/5735/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про витребування доказів)

10.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді Гірняк Л.А.

суддів Калараш А.А., Заїкін А.П.

за участю секретаря Гарбуз В.О.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 22 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановила:

В ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 22 лютого 2016 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В силу ч.2 ст. 305 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: розяснює особам , які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст.. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням забов`язаний витребувати такі докази.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі документи, судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, повязані з предметом доведення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 137 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

1.Витребувати з Міської дитячої лікарні №1 імені академіка Резніка (вул. Дворянська, 10, м. Одеса, 65026) відомості щодо:

-з якого часу та якими тяжкими захворюваннями хворіє ОСОБА_5 (після зміни імені ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке медичне лікування їй було призначено.

2.Витребувати з Одеської обласної клінічної лікарні (вул. Ак. Воробйова, 3, м. Одеса) відомості щодо:

-з якого часу та якими тяжкими захворюваннями хворіє ОСОБА_5 (після зміни імені ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке медичне лікування їй було призначено.

3.Витребувати з Усатівської дільничної лікарні загальної практики сімейної медицина (вул. с. Усатове, Біляївський р-н, Одеська область) відомості щодо:

-з якого часу та якими тяжкими захворюваннями хворіє ОСОБА_5 (після зміни імені ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке медичне лікування їй було призначено.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 07.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9