Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 316/2642/15 Головуючий у 1 інстанції Капустинський М.В.
Пр. № 22-ц/778/822/16
УХВАЛА

08 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13.01.2016 року справу було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення справи в строк до 03 лютого 2016 року.

Енергодарський міський суд Запорізької області усунув недоліки зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 13.01.2016 року (а.с.37).

05 лютого 2016 року матеріали справи із апеляційною скаргою надійшли до апеляційного суду після усунення недоліків судом першої інстанції.

У період з 06 лютого 2016 року по 07 лютого 2016 року включно мали місце вихідні дні.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом оскаржується рішення суду від 10.12.2015 року, яке ухвалене у судовому засіданні, в якому апелянт приймав участь, тому слід вважати, що строк на апеляційне оскарження для апелянта розпочався саме з дня проголошення судом першої інстанції цього рішення.

22.12.2015 року ОСОБА_2 направив поштою апеляційну скаргу (конверт а.с. 34), тобто за межами строку вказаного в ст. 294 ЦПК.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 наголошує, що участі у судовому засіданні не приймав та отримав копію оскаржуваного рішення лише 14.12.2015 року, тому апеляційну скаргу подає в межах встановленого строку.

Проте, вищезазначене суперечить матеріалам справи, так як, з останніх вбачається, що позивач був присутній у судовому засіданні, в якому судом першої інстанції було ухвалено та проголошено рішення, що є предметом апеляційного оскарження (журнал судового засідання, а.с. 23-24, зміст самого рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року, а.с. 25-26).

Також доказів про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення саме 14.12.2015 року матеріали справи не містять.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту строк - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів неприсутності апелянта при проголошенні судом першої інстанції оскаржуємого рішення суду та дати отримання ним копії повного тексту осаржуємого рішення суду першої інстанції у цій справі саме 14 грудня 2015 року, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М.С. Гончар