Дата документу 11.03.2016
Справа № 2-2488/11
Провадження № 6/334/90/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника,

встановив:

державний виконавець Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, зазначив, що на виконанні в Ленінському ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-2488/11, виданий 10.12.2013р. Ленінськім районний судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики у розмірі 201140,89 грн.

12.11.2015 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження направлені сторонам 20.11.2015 р. за вих. №37969.

При попередньому пред'явленні виконавчого документа державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Державним виконавцем направлено запити в органи, що реєструють права власності для з'ясування наявності майна, (у Реєстраційну службу, АІС «Автомобіль», ДТН, ДПІ) зареєстрованого за боржником ОСОБА_1 (адреса: м Запоріжжя, вул. 40 р. Рад. України, 1/2/139, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1)

Згідно відповіді ДПІ від 17.11.2015 р. за боржником не зареєстровано відкритих розрахункових рахунків у банківських установах та відсутні джерела доходу.

Згідно відповіді ПФУ від 17.11.2015 р. у боржника відсутнє місце роботи, боржник пенсію не отримує.

Згідно інформаційної довідки від 20.01.2016 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у державному реєстрі відсутні відомості щодо нерухомого майна, зареєстрованого за боржником.

Згідно відповіді з бази даних АІС «Автомобіль» права власності на транспортні засоби за боржником не зареєстровано.

08.02.2015 р. на адресу боржника було направлено виклик з вимогою з'явитися до державного виконавця 16.02.2015р. для надання пояснень щодо невиконання рішення суду.

На виклик, направлений на адресу боржника 08.02.2015 р. на особистий прийом до державного виконавця, призначений на 16.02.2015 р. ОСОБА_1 не з'явився.

19.12.2015р державним виконавцем здійснено вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі з метою перевірки майнового стану боржника, проте встановити місцезнаходження боржника та перевірити його майновий стан не виявилося можливим, про що складено відповідний акт державного виконавця.

05.02.2015р державним виконавцем повторно здійснено вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі з метою перевірки майнового стану боржника, проте встановити місцезнаходження боржника та перевірити його майновий стан не виявилося можливим, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника за адресою: АДРЕСА_1 з метою опису належного майна.

В судовому засіданні державний виконавець підтримала своє клопотання.

Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 376 ЦПК питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, в якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в ч. 1 цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання за участю державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Недоторканність житла є однією з конституційних гарантій громадян. Як зазначено у ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Статтею 311 ЦК України передбачено право на недоторканність житла.

Гарантування кожному прав на повагу та недоторканність житла є не тільки конституційно-правовим обов'язком держави, а й дотриманням взятих Україною міжнародно-правових зобов'язань відповідно до положень Загальної декларації прав людини 1948 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року.

Зазначені міжнародні акти згідно з ч. 1 ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-ХІV передбачено право державного виконавця на звернення до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Зі змісту ст. 376 ЦПК вбачається, що вирішення питання про проникнення до житла боржника в судовому порядку може мати місце для встановлення майна боржника чи майна та коштів, належних боржникові від інших осіб.

Отже, як вбачається з аналізу ст. 52 Закону № 606-ХІV та ст. 376 ЦПК, умовами примусового проникнення до житла боржника для арешту майна, яке там знаходиться, є неможливість виконання рішення в інший спосіб, зокрема за рахунок звернення стягнення на кошти боржника та інше його майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК, пунктів 10, 15 ч. 2 ст. 11 Закону № 606-ХІV під час виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів допускається примусове проникнення до житла боржника - фізичної особи або до житла особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, тобто коло осіб, до житла яких допускається примусове проникнення, є обмеженим.

У поданні про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, повинні бути зазначені достовірні дані про наявність майна чи дитини у приміщенні, до якого потрібно здійснити примусове проникнення.

У поданні судового виконавця не надані відомості щодо належності житла, про примусове проникнення до якого внесено подання; немає інформації про зареєстроване місце проживання боржника; не надано доказів, що у квартирі знаходиться майно боржника.

Зі слів державного виконавця, нею вже був зроблений вихід у зазначену квартиру 139 будинку № ? по вул..40 років Радянської України в м.Запоріжжі, де проживає батько боржника. Квартира була пуста, складено акт про відсутність майна, яке належить боржнику.

Інформації про те, що в теперішній час в квартирі зявилося якесь майно, яке належить ОСОБА_3 в поданні теж не зазначено.

Керуючись Конституцією України, ст.10, 376 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені подання державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лисенко Л. І.