Справа № 203/83/16-ц
Провадження № 2/0203/81/2017
УХВАЛА

10 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 предявило через суд зазначений позов до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 18 травня 2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», а з 05 червня 2015 року почата процедура ліквідації банка для чого призначена Уповноважена особа ФГВФО, укладено з ОСОБА_2 договір №8/2007/840-К/565-АП на суму 14217,82 долари США для придбання транспортного засобу, зі сплатою за користування 12,9% річних, строком повернення коштів до 17 травня 2012 року, проте позичальником в порушення умов договору сплата коштів систематично у визначені строки не здійснювалась в результаті чого виникла заборгованість, тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 16 листопада 2015 року загальною сумою 26059,25 доларів США, що еквівалентно 600920,71 грн. та 319591,17 грн., і складається з тіла кредиту -12962,23 долари США, відсотків 13097,02 долари США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості 286805,18 грн., а також штрафу за порушення умов кредитного договору 32785,99 грн., та покласти на відповідача судові витрати.

Під час розгляду справи по суті постало питання про витребування у Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 виписку по рахунку за договором №8/2007/840-К/565-АП від 18 травня 2007 року з дати укладення договору по 05 червня 2015 року.

Представник позивача та відповідач в судовому засіданні не заперечували проти витребування зазначених документів.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

У звязку з тим, що у даній справі предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором

За таких обставин, з огляду на предмет спору суд, сприяючи всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати у Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 виписку по рахунку за договором №8/2007/840-К/565-АП від 18 травня 2007 року з дати укладення договору по дату введення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб тобто до 05 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» ОСОБА_3 (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053) виписку по рахунку за договором №8/2007/840-К/565-АП, укладеним 18 травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 з дати укладення договору по дату введення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб тобто з 18 травня 2007 року до 05 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили 10 серпня 2016 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3

Розяснити виконавця ухвали, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко