_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-1861/11
Провадження № 6/520/55/16
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

22.02.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №1512/2-1861/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 року представник ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритого відносно виконавчого листа № 2-1861/11 щодо ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора суми боргу за Кредитним договором з фізичною особою № 014/9247/5/15842 від 22.05.2008 року у сумі 8 122, 69 дол. США, що за курсом НБУ на день постановлення рішення складає 64 494, 97 гривень, а також сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 321 гривень, а саме на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 301, ).

В своїй заяві посилається на те, що на виконанні у другому Суворовському відділі ДВС ОМУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 201861/11, виданого 05 квітня 2011 року Київським районним судом м. Одеси, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 014/9247/5/15842 від 22.05.2008 року у сумі 8 122, 69 дол. США, що за курсом НБУ на день постановлення рішення складає 64 494, 97 гривень, а також сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 321 гривень,

Заявник стверджує, що ПАТ «ФІНАНС ОСОБА_1»» є повним правонаступником всіх прав та зобовязань АТ «Ерсте Банк», ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФК АВЕРАЖ» та відповідно стягувач у виконавчому провадженні, на їх думку, має бути змінений з ТОВ «ФК АВЕРАЖ» на ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1»

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву представника ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 1512/2-1861/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/9247/5/15842 від 22.05.2008 року в загальній сумі 8 122, 69 дол. США, що за курсом НБУ на день постановлення рішення складає 64 494, 97 гривень, а також сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 321 гривень та витрати на ІТЗ 90 гривень.

05.04.2011 року Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №1512/2-1759/11 щодо примусового виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2011 року.

31 липня 2015 року державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року № 3Б-3/2013 Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК».

30 жовтня 2013 року підписано передаточний акт між ПАТ «ФІДОКОМБАНК» та ПАТ «ФІДОБАНК», відповідно до якого все майно, а також права та зобов`язання передані від ПАТ«ФІДОКОМБАНК» до ПАТ «ФІДОБАНК».

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.08.2014 року було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Київським районним судом м. Одеси 05 квітня 2011 року у цивільні справі № 2-1861/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

28 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АВЕРАЖ» укладено Договір про відступлення права вимоги 1.

15 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АВЕРАЖ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» укладено Договір про відступлення права вимоги №15/04/2015/01.

У відповідності з умовами вказаних договорів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 014/9247/5/15842 від 22.05.2008 року укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Ерсте Банк», а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» є новим кредитором у фінансових відносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Крім того відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 293, 378 ЦПК України, 512, 514 ЦК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 1512/2-1861/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому відносно виконавчого листа № 2-1861/11 щодо ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора суми боргу за Кредитним договором з фізичною особою № 014/9247/5/15842 від 22.05.2008 року у сумі 8 122, 69 дол. США, що за курсом НБУ на день постановлення рішення складає 64 494, 97 гривень, а також сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 321 гривень, а саме на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 301, ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Куриленко О. М.