Справа № 708/206/16-ц
Номер провадження № 2/708/96/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.

при секретарі -Пасічній Л.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, згідно якого просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.04.2015 року на користь його колишньої дружини ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення нею навчання 30.06.2018 року, без урахування часу канікул з 1/4 частки до 1/6 частки усіх видів заробітку., де дане стягнення з його місця роботи розпочато з травня 2015 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що крм вищезазначеного, згідно рішення Знам"янського міськрайонного сду Кіровоградської області від 22.09.2015 року з нього на користь його другої дружини- ОСОБА_5, було стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, де загальний розмір стягуваних з нього на сьогоднішній день аліментів становить 1/4 (25%) тв 1/3 (33% ) що в сукупності складає 58% усіх видів його заробітку (доходу), зазначивши, що сплата аліментів саме в такому розмірі є для нього завеликою, оскільки він теж має власні потреби на побутові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги позивача за викладеними в позові обставинпами та просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що викладені в позові обставини не дають підстави для зменшення аліментів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на сторні відповідача -ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, надавши суду заяву про розглд даної справи без її участі, зазначивши на минулому судовому засіданні про запеерчення проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Так, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який у 2001 році розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька- ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_9 досягла повноліття.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5.

Судом встановлено і підтверджується копіями паспорту та пенсійним посвідченням матері позивача - ОСОБА_8 1931 року народження, що вона зареєстрована з 2010 року та проживає разом з позивачем, отримує пенсію, але доказів того, що він утримує на даний час свою матір суду не надано.

Згідно довідки виконкому Чигиринської міської ради, від 02.03.2016 року № 321-02-715, донька позивача - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом із дідом ОСОБА_9. - 1937 року народження та бабою ОСОБА_10. - 1947 року народження, а відповідач , згідно її паспорту - у с. Тарасо-Григорівка Чигиринського району Черкаської області.

Відповідно до довідки Черкаського державного технологічного університету від 01.03.2016 року № 95/16, ОСОБА_4 є студенткою 2 курсу факультету економіки та управління, денної форми навчання, термін закінчення університету- 30.06.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти тьрох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Так, надані суду документи підтверджують, що донька позивача продовжує навчання, навчається на денній формі навчання, не отримує стипендії, а тому потребує матеріальної допомоги.

Однак, згідно вионавчого листа Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.04.2015 року, рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.04.2015 року, що набрало законної сили 02.06.2015 року, з позивача на користь відповідача (колишньої дружини) стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 урозмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але без урахування часу канікул, починаючи з 18.03.2015 року до закінчення навчання- 30.06.2018 року.

Відповідно до виконавчого листа Знам"янського міськрайоннгого суду Кіровоградської області від 25.09.2015 року, рішенням Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2015 року, з позивача на користь його другої дружини- ОСОБА_5, було стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття доньки ОСОБА_6, після чого, продовжити стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття доньки ОСОБА_7, розпочавши стягнення з 27 .07. 2015 року. Тим же рішенням з нього, на користь ОСОБА_5, було стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_7 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10.

На підставі ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як видно з довідки про доходи, виданої виробничим підрозділом Знам"янського загону воєнізованої охорони регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Україніська залізниця" від 11.02.2016 року № 686, загальний розмір стягуваних з нього на сьогоднішній день аліментів (1/4 (25%)- на повнолітню доньку ОСОБА_4 та 1/3 (33% )- на двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7) складає 58% усіх видів його заробітку (доходу).

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Отже, долучені до справи докази свідчать про те, що після присудження аліментів, мали місце зміни у сімейному та майновому стані позивача, оскільки з 27.07. 2015 року з нього розпочато стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей .

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів що стягуються на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 до закінчення навчання до 1/6 частини доходу позивача, при визначенні розміру аліментів суд враховує інтереси всіх дітей, стан здоров"я та доходи сторін, а також те, що жоден з бітьків не обмежений у працездатності, відповідно до положень ст.199 СК України, обов"язок утримувати повнолітню дочку покладено на обох батьків, де, як видно з доводів позивача та наданих ним відповідних письмових доказів, він не відмовляється від підтримки доньки, але не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, а тому слід змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 до закінчення нею навчання 30.06.2018 року, без урахування часу канікул, зменшивши їх з 1/4 частки від заробітку (доходу) до 1/6 частки від заробітку (доходу).

Такий визначений судом розмір аліментів буде відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у ст. 7 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 192, 199,200 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш ИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народженння до закінчення нею навчання 30 червня 2018 року, без урахування часу канікул, зменшивши їх з 1/4 частки від заробітку (доходу) до 1/6 частки від заробітку (доходу).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Івахненко