Справа № 158/2073/15-ц Провадження №22-ц/773/610/16 Головуючий у 1 інстанції: Пономарьова О.М.
Категорія:44 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прилуцький» на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 лютого 2016 року у справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прилуцький» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору найму житла та виселення без надання іншого житла,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ківерцівського районного суду від 19 лютого 2016 року в даній справі в задоволенні позову відмовлено.

04 березня 2016 року позивач сільськогосподарський виробничий кооператив «Прилуцький» подав апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення від 19.02.2016р. було проголошене в судовому засіданні за участю представників позивача Коршняка С.Й., Шабали М.О., що підтверджується журналом судового засідання та рішенням. Крім того, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що представник позивача був присутній при проголошенні рішення. Позивач в апеляційній скарзі питання про поновлення строку не порушує, при цьому має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прилуцький» на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 лютого 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк тридцять днів для звернення до суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя