Справа 522/2684/14-ц
Провадження 2/522/4396/14
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про поворот виконання рішення суду Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відкрите акціонерне товариство «МОРСЬКИЙ ОСОБА_4», ОСОБА_5, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту ,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2014 року, позов задоволено.

Виключено і скасовано з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку, реєстраційний номер обтяження 2950748, тип обтяження «іпотека» обєкти обтяження: нежилі підвальні приміщення № 501, загальною площею 164,2 кв.м., що знаходяться в м. Одесі, провулок Красний, буд. №1; нежилі приміщення першого поверху № 501, загальною площею 273,4 кв.м., що знаходяться в м. Одесі, вул. Провулок Красний, будинок № 1, внесений ОСОБА_6 нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 23.07.2010 року, у звязку з посвідченням договору про зміни №2 до іпотечного договору посвідченого ОСОБА_6, 09.03.06. року №641 від 23.07.2010 року за реєстровим №860, 860,23.07.2010, приватний нотаріус ОСОБА_6

Вилучено з реєстру обтяжень та заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційний номер: 9546398, зареєстровано: 22.02.2010 17:35:57 за №9546398 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_6, Одеський міський, 65026 Одеська обл., м. Одеса, пров. Маяковського, 5; Підстава обтяження: Договір про внесення змін №1 до Іпотечного договору, 143, 22.02.2010, Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6; Обєкт обтяження: інше, нежилі підвальні приміщення №501, загальна площа 164,2 кв.м., адреса: Одеська область, м. Одеса, провулок Красний будинок 1, номер РПВН 6759500.

Вилучено з реєстру обтяжень та заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційний номер: 9546286, зареєстровано: 22.02.2010 17:23:33 за №9546286 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_6, Одеський міський, 65026 Одеська обл., м. Одеса, пров. Маяковського, 5; Підстава обтяження: Договір про внесення змін №1 до Іпотечного договору, 143, 22.02.2010, Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6; Обєкт обтяження: інше, нежилі приміщення першого поверху № 501, загальною площею 273,4 кв.м., адреса: Одеська обл.., м. Одеса, провулок Красний, будинок № 1, номер РПВН 7673487.

Вилучено з реєстру обтяжень та заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційний номер: 2950681, зареєстровано: 09.03.2006 17:21:21 за №2950681 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_6, Одеський міський, 65026 Одеська обл., м. Одеса, пров. Маяковського, 5; Підстава обтяження: іпотечний договір, реєстровий номер 641, 09.03.2006, Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі заборон за номером 81; Обєкт обтяження: інше, нежилі підвальні приміщення №501, загальна площа 164,2 кв.м., адреса: Одеська область, м. Одеса, провулок Красний будинок 1, номер РПВН 6759500.

Знято заборону відчуження на нежилі підвальні приміщення № 501, загальною площею 164,2 кв.м., що знаходяться в м. Одесі, провулок Красний, буд. №1; нежилі приміщення першого поверху № 501, загальною площею 273,4 кв.м., що знаходяться в м. Одесі, вул. Провулок Красний, будинок № 1.

Скасовано заборону відчуження нежилого підвального приміщення № 501, загальною площею 164,2 кв.м., що знаходяться в м. Одесі, провулок Красний, буд. №1; нежилі приміщення першого поверху № 501, загальною площею 273,4 кв.м., що знаходяться в м. Одесі, вул. Провулок Красний, будинок № 1, внесений ОСОБА_6 нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 23.07.2010 року, у звязку з посвідченням договору про зміни №2 до іпотечного договору посвідченого ОСОБА_6, 09.03.06. року №641 від 23.07.2010 року за реєстровим №860, 860,23.07.2010, приватний нотаріус ОСОБА_6

Скасовано заборону відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційний номер: 9546398, зареєстровано: 22.02.2010 17:35:57 за №9546398 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_6, Одеський міський, 65026 Одеська обл.., м. Одеса, пров. Маяковського, 5; Підстава обтяження: Договір про внесення змін №1 до Іпотечного договору, 143, 22.02.2010, Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6; Обєкт обтяження: інше, нежилі підвальні приміщення №501, загальна площа 164,2 кв.м., адреса: Одеська область, м. Одеса, провулок Красний будинок 1, номер РПВН 6759500.

Скасовано заборону відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційний номер: 9546286, зареєстровано: 22.02.2010 17:23:33 за №9546286 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_6, Одеський міський, 65026 Одеська обл., м. Одеса, пров. Маяковського, 5; Підстава обтяження: Договір про внесення змін №1 до Іпотечного договору, 143, 22.02.2010, Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6; Обєкт обтяження: інше, нежилі приміщення першого поверху № 501, загальною площею 273,4 кв.м., адреса: Одеська обл.., м. Одеса, провулок Красний, будинок № 1, номер РПВН 7673487.

Скасовано заборону відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційний номер: 2950681, зареєстровано: 09.03.2006 17:21:21 за №2950681 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_6, Одеський міський, 65026 Одеська обл., м. Одеса, пров. Маяковського, 5; Підстава обтяження: іпотечний договір, реєстровий номер 641, 09.03.2006, Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі заборон за номером 81; Обєкт обтяження: інше, нежилі підвальні приміщення №501, загальна площа 164,2 кв.м., адреса: Одеська область, м. Одеса, провулок Красний будинок 1, номер РПВН 6759500.

Скасовано та вилучено запис з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна:

- реєстраційний номер обтяження 2950748, тип обтяження «іпотека», обєкти обтяження: нежилі підвальні приміщення № 501, загальною площею 164,2 кв.м., що знаходяться в м. Одесі, провулок Красний, буд. №1; нежилі приміщення першого поверху № 501, загальною площею 273,4 кв.м., що знаходяться в м. Одесі, вул. Провулок Красний, будинок № 1, внесений ОСОБА_6 нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 23.07.2010 року, у звязку з посвідченням договору про зміни №2 до іпотечного договору посвідченого ОСОБА_6, 09.03.06. року №641 від 23.07.2010 року за реєстровим №860, 860,23.07.2010, приватний нотаріус ОСОБА_6

- реєстраційний номер: 9546398, зареєстровано: 22.02.2010 17:35:57 за №9546398 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_6, Одеський міський, 65026 Одеська обл.., м. Одеса, пров. Маяковського, 5; Підстава обтяження: Договір про внесення змін №1 до Іпотечного договору, 143, 22.02.2010, Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6; Обєкт обтяження: інше, нежилі підвальні приміщення №501, загальна площа 164,2 кв.м., адреса: Одеська область, м. Одеса, провулок Красний будинок 1, номер РПВН 6759500.

- реєстраційний номер: 9546286, зареєстровано: 22.02.2010 17:23:33 за №9546286 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_6, Одеський міський, 65026 Одеська обл., м. Одеса, пров. Маяковського, 5; Підстава обтяження: Договір про внесення змін №1 до Іпотечного договору, 143, 22.02.2010, Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6; Обєкт обтяження: інше, нежилі приміщення першого поверху № 501, загальною площею 273,4 кв.м., адреса: Одеська обл.., м. Одеса, провулок Красний, будинок № 1, номер РПВН 7673487.

- реєстраційний номер: 2950681, зареєстровано: 09.03.2006 17:21:21 за №2950681 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_6, Одеський міський, 65026 Одеська обл., м. Одеса, пров. Маяковського, 5; Підстава обтяження: іпотечний договір, реєстровий номер 641, 09.03.2006, Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі заборон за номером 81; Обєкт обтяження: інше, нежилі підвальні приміщення №501, загальна площа 164,2 кв.м., адреса: Одеська область, м. Одеса, провулок Красний будинок 1, номер РПВН 6759500.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 01 жовтня 2014 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

В заяві про поворот виконання рішення суду, поданій до Приморського районного суду м. Одеси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» просить допустити поворот виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2014 року та зобовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції здійснити державну реєстрацію обтяження нерухомого майна, а саме: нежилих підвальних приміщень №501, загальною площею 164,2 кв.м., адреса: Одеська область, м. Одеса, провулок Красний будинок 1, та нежилих приміщень першого поверху № 501, загальною площею 273,4 кв.м., адреса: Одеська обл.., м. Одеса, провулок Красний, будинок № 1, іпотекою на підставі іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 641; договору про право зміни №1 до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 22 лютого 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 143; договору про зміни №2 до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 23 липня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 860; зобовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції накласти заборону відчуження нерухомого майна, а саме: нежилих підвальних приміщень №501, загальною площею 164,2 кв.м., адреса: Одеська область, м. Одеса, провулок Красний будинок 1, та нежилих приміщень першого поверху № 501, загальною площею 273,4 кв.м., адреса: Одеська обл.., м. Одеса, провулок Красний, будинок № 1, іпотекою на підставі іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 641; договору про право зміни №1 до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 22 лютого 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 143; договору про зміни №2 до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 23 липня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 860.

В судовому засіданні заявник підтримала внесену заяву, надала пояснення щодо вимог в частини повороту виконання заочного рішення про зобовязання реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції здійснити державну реєстрацію обтяження нерухомого майна та зобовязання накласти заборону відчуження нерухомого майна, та просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача у справі надав письмове заперечення, та просив суд відмовити у задоволенні заяви про поворот виконання рішення, оскільки представник вважає, що з заявою про поворот виконання рішення може звернутись відповідач по справі, а можливість звернення інших осіб з такою заявою законодавством не передбачена. Тому оскільки Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, і не є відповідачем у справі, тому відсутні правові підстави для розгляду заяви про поворот викання рішення.

Інші особи, що приймають участь у справі, та їх представники у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Так відповідно до ч.1 ст. 381 ЦПК України,якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розглядав справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

У разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості цього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації.

За судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

Із змісту зазначеної норми діючого законодавства випливає, що поворот виконання рішення є цивільною процесуальною гарантією захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Таким чином, поворот виконання рішення суду є способом захисту майнових прав сторони, який не може бути застосований у справах, де предметом спору є немайнові права.

Крім того, поворот виконання рішення можливий за будь-якими справами, але за наявності таких умов: 1) щоб позивач отримав від відповідача в порядку виконання рішення майно чи гроші; 2) щоб виконане рішення було скасоване вищестоящим судом повністю чи змінено із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі. В усіх інших випадках розгляд питань про повернення стягненого в порядку цивільного судочинства відбуватися не може.

Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції є субєктом владних повноважень і відповідно до вимог ст. 17 КАС України на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням субєктом владних повноважень управлінських функцій поширюється юрисдикція адміністративних судів, а питання зобовязання Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції здійснити державну реєстрацію обтяження нерухомого майна та зобовязання накласти заборону відчуження нерухомого майна, проведеного субєктом владних повноважень може бути вирішене шляхом звернення до суду із відповідним позовом.

Цивільні процесуальні норми встановлюють імперативне правило про те, що заява третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» про поворот виконання рішення суду може стосуватись лише стягнення з нього майна, тобто може розглядатись виключно в межах грошових або майнових вимог, в той час як в даному випадку вимоги ПАТ «Марфін Банк» стосуються не стягнення певної суми грошових коштів або передачі певного майна, а стосуються укладено кредитного договору №366/F від 09.03.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк», та ОСОБА_2.

Судом встановлено, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа № 520/5468/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором №366/F від 09.03.2006 року.

03 червня 2016 року Київським районним судом м. Одеси в складі головуючого судді Прохорова П.А., при секретарі Цвігун А.В. було розглянуто справу № 520/5468/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, відповідно до якого було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2) солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» (Одеська область, м. Іллічівськ, вул.. Леніна, 28 ) заборгованість за Кредитним договором № 366/Р від 09.03.2006р. в сумі 127 564, 70 доларів США (сто двадцять сім тисяч пятсот шістдесят чотири долари США, сімдесят центів США) та 241 626, 20 гривень (двісті сорок одна тисяча шістсот двадцять шість гривень, двадцять копійок); стягнення з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2) солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» (Одеська область, м. Іллічівськ, вул.. Леніна, 28 ) заборгованість за Кредитним договором № 366/Р від 09.03.2006р. в сумі 127 564, 70 доларів США (сто двадцять сім тисяч пятсот шістдесят чотири долари США, сімдесят центів США) та 241 626, 20 гривень (двісті сорок одна тисяча шістсот двадцять шість гривень, двадцять копійок); стягнення з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2) солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» (Одеська область, м. Іллічівськ, вул.. Леніна, 28 .

Враховуючи, що з заявою про поворот виконання рішення, відповідно до положень ст.ст. 380,381,382 ЦПК України, вправі звернутися до суду відповідач, а процесуальний закон не передбачає звернення з даною заявою інших осіб у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 380-381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про поворот виконання рішення суду в цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відкрите акціонерне товариство «МОРСЬКИЙ ОСОБА_4», ОСОБА_5, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів.

Суддя:

01.11.2016