АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/194/16 Головуючий 1 інст.- Руднєва О.О.
Справа № 638/5795/15-ц Доповідач - Кругова С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2015 року за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, визнання дій по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження від 05.06.2008 року неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 05.06.2008 року, покладення зобов'язання щодо поновлення виконавчого провадження та виконання виконавчого листа № 2-1178/06,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2015 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою 21 грудня 2015 року, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року була залишена без руху у зв`язку з відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та не відповідністю апеляційної скарги п. 3 ч. 2, ч.5 ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.103) ухвалу Апеляційного суду отримано 20 січня 2015 року і в межах строку надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням адреси Дзержинського ВДВС ХМУЮ та копії апеляційної скарги.

У клопотанні про поновлення строку зазначає причини його пропуску, а саме відсутність повного тексту ухвали суду, яку отримав у районному суді лише 16 грудня 2015 року, що є поважною причиною для поновлення строку, оскільки його відсутність унеможливлює складання апеляційної скарги, як того вимагає ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2015 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2015 року за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, визнання дій по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження від 05.06.2008 року неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 05.06.2008 року, покладення зобов'язання щодо поновлення виконавчого провадження та виконання виконавчого листа № 2-1178/06.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова