Провадження № 2-п/263/11/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.01.2016 року, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.01.2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 580911 гривень 30 копійок, судовий збір у розмірі 8713 гривень 67 копійок, а всього 589624 гривні 97 копійок, посилаючись на те, що він не мав змоги бути присутнім у судовому засіданні, оскільки 20 січня 2015 року, його негайно відрядили на термінове засідання у місто Авдіївку, яке знаходиться у зоні АТО, та блокпости переведені на зимовій графік та працюють з 8-00 до 18-00. Також вказує, що ніяких письмових доказів того, що він був належним чином повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні надано не було, у судовому порядку не встановлювалось, чи існує реєстр позичальників в якому він зазначений, з оформленням якого набуває чинності відступлення прав вимоги первісного кредитора новому кредитору, та набуття новим кредитором прав вимоги, зазначаючи, що доданий витяг до позовної заяви не є доказом у розумінні ЦПК України, не є встановленим факт правильності розрахунку позовних вимог, та він не міг заявити відповідні клопотання у в звязку з вищевказаними обставинами. Зауважив на бажанні подати зустрічну позовну заяву про визнання договору втратившим силу. На підставі викладеного заявник просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав в неї зазначених, наполягав на її задоволенні.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судовому засіданні заперечував проти задоволенні поданої заяви та скасуванні заочного рішення суду, оскільки законні та обґрунтовані підстави матеріального чи процесуального характеру для цього відсутні.

Суд, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.01.2016 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом був задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 580911 гривень 30 копійок, судовий збір у розмірі 8713 гривень 67 копійок, а всього 589624 гривні 97 копійок.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи №263/13198/15-ц вбачається, що відповідач ОСОБА_1 про день та час судових засідань, призначених на 08.12.2015 року, 25.12.2015 року, 21.01.2016 року був повідомлений у встановленому законом порядку.

При цьому, суд не вбачає підстав поважності причини не повідомлення суду про неможливість явки відповідача у судове засідання 21.01.2016 року, оскільки наказ про відрядження останнього до м.Авдіївки був виданий завчасно - 09.01.2016 року.

Також, суд не бере до уваги посилання відповідача по справі щодо наміру подати зустрічну позовну заяву про визнання договору втратившим силу, та у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання 21.01.2016 року, не заявленням ним клопотань про витребування доказів по справі, оскільки на протязі судового розгляду справи у нього було досить тривалого часу для реалізації цих прав.

Враховуючи те, що для скасування заочного рішення суд має встановити наявність одночасно двох обставин, наведених в ст. 232 ЦПК України, в той час як із заяви ОСОБА_1 не надано жодних доводів, підтверджуючих поважність причини неявки в судові засідання, та доказів, які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи. Тому суд вважає, що відсутні всі обставини, передбачені ст. 232 ЦПК України, та обґрунтовані підстави для скасування заочного рішення суду, та залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.01.2016 року, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» залишити без задоволення.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.01.2016 року, відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа