Справа № 740/5252/15-ц
Провадження № 2/740/90/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі Кубрак Н.М.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Ніжинська районна аптека і Медікус-2" про стягнення заробітної плати ,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ТОВ "Ніжинська районна аптека і Медікус-2", в якій просить стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену їй заробітну плату за період з 01 серпня 2015 року по 28 вересня 2015 року в сумі 2898,38 грн.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені нею позовні вимоги і пояснила, що з 17.04.2013 року вона працювала в ТОВ "Ніжинська районна аптека і Медікус-2", а 28 вересня 2015 року була звільнена з роботи за згодою сторін.
Проте в день звільнення і до теперішнього часу відповідач не виплатив нараховану їй заробітну плату за період з 01.08.2015 року по 28.09.2015 року в сумі 2898 гривень 38 коп.
Тому просила задовольнити її позовні вимоги.
Представник відповідача за викликом у судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Тому суд, з урахуванням думки позивачки у справі, ухвалив розглянути справу по суті заочно, у відсутність представника відповідача у справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивачки з наступних підстав.
В матеріалах справи міститься виписка з наказу № 34 від 17 квітня 2013 року, про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду молодшої медичної сестри в ТОВ "Ніжинська районна аптека і Медікус-2" (а.с. 3).
Випискою з наказу № 43 від 28.09.2015 року підтверджується, що позивачка була звільнена з роботи 28 вересня 2015 року, згідно ст. 36 КЗпП України (а.с. 4).
Відповідно до ст. ст. 47, 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. У разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен у зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.
Заборгованість відповідача по заробітній платі перед позивачкою підтверджується довідками про заборгованість по заробітній платі від відповідача (а. с. 5, 6 ).
Тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути заборгованість по заробітній платі.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивачі за вимогами, що випливають з трудових правовідносин, звільняються від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України судовий збір у розмірі 1378 гривень слід стягнути з відповідача в доход держави.
Керуючись ст.213-215, 224-226 ЦПК України, ст.116 КЗпП України ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ТОВ "Ніжинська районна аптека і Медікус-2" на користь ОСОБА_1 2898 ( дві тисячі вісімсот девяносто вісім ) гривень 38 коп. заборгованості по заробітній платі за період з 01 серпня 2015 року по 28 вересня 2015 року.
Стягнути з ТОВ "Ніжинська районна аптека і Медікус-2" в дохід держави 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім ) гривень судового збору.
Рішення суду, в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць, підлягає негайному виконанню, і на нього може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Кобилецький І.Ф.