Справа № 344/5356/15-ц
Провадження № 22-ц/779/499/2016
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського міського суду від 18 грудня 2015 року у справі за позовом ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення з житлового приміщення з наданням іншого житлового приміщення,-

в с т а н о в и в :

Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради подано апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду від 18 грудня 2015 року з клопотаннями про поновлення строку апеляційного оскарження та відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення.

З огляду на те, що виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради не брав участі у справі та у відповідності до правил ст.297 ЦПК України клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження слід задоволити, оскільки наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку.

Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, апелянт зіслався на те, що згідно бюджетного законодавства оплата коштів з місцевих бюджетів здійснюється територіальними органами Державного казначейства України протягом двох тижнів, але не більше одного місяця. При цьому апелянтом долучено копію клопотання начальника юридичного відділу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на імя начальника відділу бухгалтерського обліку і звітності від 19.01.2016 року №66/12-10/в, щодо необхідності здійснення оплати судового збору на рахунок суду в найкоротший термін.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно також підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно розяснень Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п.29,30 Постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року N 10, відповідно до статті 8 Закону N 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору суд повинен зазначити в ухвалі (про відкриття провадження чи в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. У разі перенесення цієї дати (у зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) при наявності такого клопотання може бути продовжено й строк (строки), на який відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що судом зазначається у відповідній ухвалі.

З огляду вищевказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для відстрочення сплати апелянтом судового збору у розмірі 267 грн. 96 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

В решті апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. ст. 292-295 ЦПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 296-298 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження задоволити.

Поновити виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради строк апеляційного оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 18 грудня 2015 року.

Клопотання виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення задоволити.

Відстрочити сплату виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради судового збору у розмірі 267 грн. 96 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення з житлового приміщення з наданням іншого житлового приміщення, за апеляційною скаргою виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського міського суду від 18 грудня 2015 року.

Копію апеляційної скарги (разом з додатками) направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість подання своїх заперечень на скаргу до 29 лютого 2016 року.

Суддя: Василишин Л.В.