КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3122/16-ц
Провадження № 2/552/1322/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2016 року позивач ОСОБА_1, звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Посилалась на те, що з 01 листопада 1997 року по 27 грудня 2011 року перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Мають сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина є повнолітньою, але продовжує навчання у Полтавському будівельному технікумі транспортного будівництва на 3 курсі денної форми навчання, навчальний заклад закінчує 30.06.2017 року. Відповідач на утримання сина після виповнення повноліття матеріальної допомоги не надає. Просила, стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Полтавському будівельному технікуму транспортного будівництва в розмірі ? частини від усіх видів його доходу щомісячно та до закінчення навчання чи до досягнення 23 річного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала заяву про уточнення позовних вимог, позовні вимоги підтримала повністю. Просила, стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму починаючи з 14.06.2016 року на весь період навчання до 30.06.2017 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років .

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, оскільки він є інвалідом 3 групи, також має на утриманні матір, ОСОБА_6, яка є інвалідом 3 групи та малолітнього сина на утримання якого сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_4, підтримав пояснення відповідача, просив позовні вимоги задовольнити частково.

Третя особа ОСОБА_5 в засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просив задовольнити.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ст.. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності третьої особи, що в засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.7).

В даний час ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

З 01 вересня 2013 року ОСОБА_5 навчається на 3 курсі денної форми навчання на базі 9 класів у Полтавському будівельному технікумі транспортного будівництва. Термін навчання - до 30 червня 2017 року (а.с.6).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_5 продовжує навчання, не працює, тому суд вважає, що він є таким, що потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідач працює, відповідно, має постійний заробіток, тому суд приходить до висновку, що аліменти з відповідача необхідно стягнути в частці від його заробітку (доходу).

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.. 182 СК України, а саме стан здоров'я відповідача , матеріальний стан сторін по справі, наявність на утриманні відповідача матері ОСОБА_6, яка є інвалідом 3 групи, малолітнього сина, на утримання якого він сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку ( доходів) .

Відповідно до ст. 191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно на час навчання, але не більше, ніж до досягнення нею віку 23 років.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З відповідача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 191, 199 СК України, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на період його навчання в Полтавському будівельному технікумі транспортного будівництва, починаючи з 14 червня 2016 року до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2017 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва