Справа №705/4786/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Мазуренко Ю.В.
при секретарі Щербаковій Л.А.
представника третьої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, Уманська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав,-
В липні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Уманського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, Уманська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що її донька ОСОБА_5 була одружена з ОСОБА_4 Шлюб між ними був розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2012 р. У 2012 р. її донька, ОСОБА_3, переїхала від свого чоловіка ОСОБА_4 з м. Вінниці в м. Умань. За жорстоке ставлення ОСОБА_4 до дітей, а саме: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, діти були відібрані у батька і направлені до Вінницького обласного комунального притулку для дітей «Добро». 26.11.2012 р. ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 були повернуті матері ОСОБА_3, яка на той час мешкала по АДРЕСА_1. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, категорично відмовився їхати в м. Умань, залишився в м. Вінниці і зараз відбуває покарання в колонії. В м. Умані її троє онуків почали проживати у них з чоловіком. Вона з чоловіком, ОСОБА_10, прикладають усіх зусиль для забезпечення життєвих потреб і навчання дітей. На даний момент, її донька ОСОБА_3, також перестала цікавитися життям своїх дітей, не надає ніякої матеріальної допомоги, дуже часто і надовго від'їжджає з дому. Батько дітей, ОСОБА_4 також життям дітей не цікавиться, не надає ніякої матеріальної допомоги. Неодноразово педагоги та працівники служби у справах дітей наполягали на позбавлені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав та оформленні опіки над внуками, але вони з чоловіком все ще сподівались, що дочка стане приділяти увагу дітям. Згодом, вона звернулась в службу у справах дітей Уманської міської ради з питанням про позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 На підставі вищевикладеного, вона звернулась з позовом до суду та просила позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задоволити їх в повному обсязі, при цьому пояснила, що вони з чоловіком з 2012 року займаються вихованням дітей. Батьки дітей участі у вихованні та утриманні дітей взагалі не приймають, при цьому її донька ОСОБА_3 уже більше двох років як відсутня за місцем проживання. Батько дітей ОСОБА_4 останній раз приїжджав у м.Умань чотири роки назад і з того часу жодного разу не приїжджав, і відповідно, участі у вихованні та утриманні дітей взагалі не приймає. Весь цей період часу діти живуть із нею та її чоловіком і саме вони їх утримують та виховують.
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, через засоби масової інформації, повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, -в судове засідання не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомила.
Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, -в судове засідання не з'явився. про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи- Органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради - ОСОБА_1 в судовому засіданні просив позов задовольнити в повному обсязі та позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9.
У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідачів. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, пояснення та висновок органу опіки і піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з даними свідоцтва про народження ( серія НОМЕР_1 від 25.10.2012 року),- ІНФОРМАЦІЯ_13 року народився ОСОБА_7, батьками записані: ОСОБА_4 - батько, ОСОБА_3 - мати.» (а.с. 19).
Згідно з даними свідоцтва про народження ( серія НОМЕР_2 від 24.10.2012 року),- ІНФОРМАЦІЯ_14 року народився ОСОБА_8, батьками записані: ОСОБА_4 - батько, ОСОБА_3 - мати.» (а.с. 20).
Згідно з даними свідоцтва про народження ( серія НОМЕР_3 від 25.10.2012 року),- ІНФОРМАЦІЯ_15 року народився ОСОБА_9, батьками записані: ОСОБА_4 - батько, ОСОБА_3 - мати.» (а.с. 18).
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради від 24.06.2016 року № 891/01-20 щодо порушення клопотання про позбавлення батьківських прав, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, мають малолітніх дітей: ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 Батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків: не беруть участі у вихованні, навчанні й утриманні синів, не піклуються про їх здоров'я, фізичний і духовний розвиток. Всі обов'язки щодо проживання, виховання, навчання та матеріального забезпечення дітей взяли на себе дідусь ОСОБА_10 та бабуся ОСОБА_2. З метою соціального захисту дітей орган опіки і піклування виконавчого комітету Уманської ради вбачає за доцільне порушити клопотання перед Уманським міськрайонний судом про позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав стосовно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).
Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов проживання учнів 1-А, 5-Б класів ОСОБА_9 та ОСОБА_7, затвердженого директором Уманської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №14 від 24.03.2016 року, - комісією в складі класного керівника ОСОБА_12, соціального педагога ОСОБА_13 та психолога школи ОСОБА_14 були обстежені житлово-побутові умови проживання малолітніх дітей. В результаті обстеження було встановлено, що діти проживають разом з бабусею ОСОБА_2 та з дідусем ОСОБА_10 по АДРЕСА_2. Сім'я проживає в 3 кімнатному приватному будинку, розмір житлової площі 78 м?. Санітарні умови задовільні. Під час перевірки в будинку були присутні всі члени родини. Всі діти були зайняті своїми справами. ОСОБА_7 вчив уроки, ОСОБА_14 допомагав бабусі на кухні, а ОСОБА_9 грався з двоюрідною сестрою. У будинку було прибрано, затишно. Діти веселі та спокійні. Матеріальний прибуток сім'ї складається з пенсії дідуся та бабусі, заробітної плати бабусі, яка змушена працювати. Діти мають постійне, власне місце для навчання, мають куточок для відпочинку. У кімнаті є всі потрібні меблі, комп'ютер, телевізор, вдосталь іграшок для ОСОБА_9. У дітей є спальні місця, ОСОБА_9 спить разом з братом. У дітей є все, що потрібно для їх розвитку і навчання. Діти забезпечені їжею в достатній кількості. Їжа завжди якісна, мають достатньо одягу та взуття на всі пори року (в більшості одяг новий, є і б/в, але у хорошому стані). Хлопчики забезпечені новим шкільним приладдям. Все, що потрібно для навчання і розвитку хлопчиків, у них є. В ході бесіди було з'ясовано, що діти потребують педагогічної уваги та підтримки. (а.с.10).
Згідно з довідкою №2557 від 18.03.2016 року, що видана Уманською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №14 - ОСОБА_9 дійсно навчається в Уманській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №14 в 1-А класі. Батьки учня, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не беруть участі у громадській роботі школи, не спілкуються з класним керівником та педпрацівниками, не з'являються до школи, не цікавляться навчанням сина (а.с.11).
Згідно з довідкою №2555 від 18.03.2016 року, що видана Уманською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №14 - ОСОБА_7 дійсно навчається в Уманській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №14 в 5-Б класі. Батьки учня, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не беруть участі у громадській роботі школи, не спілкуються з класним керівником та педпрацівниками, не з'являються до школи, не цікавляться навчанням сина (а.с.12).
Згідно з довідкою №2556 від 18.03.2016 року, що видана Уманською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №14 - ОСОБА_8 дійсно навчається в Уманській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №14 в 5-Б класі. Батьки учня, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не беруть участі у громадській роботі школи, не спілкуються з класним керівником та медпрацівниками, не з'являються до школи, не цікавляться навчанням сина (а.с.13).
Згідно довідки виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області за № 178 від 20.03.2016 р., яка видана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка проживає (зареєстрована) за адресою: АДРЕСА_3, -онуки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають з бабусею - ОСОБА_2 з 26.11.2012 р. по теперішній час (а.с.15).
Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задоволено та шлюб розірвано ( а.с. 14).
Відповідно до листа служби у справах дітей Вінницької міської ради від 15.06.2016р. повідомлено, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебували у Вінницькому обласному комунальному притулку для дітей «Добро» з 02.11.2012р. по 26.11.2012 р. На момент влаштування до вищевказаного закладу діти проживали з батьком ОСОБА_4. 02.11.2012р. за скоєння насильства щодо дітей Вінницьким міським судом Вінницької області до ОСОБА_4 було застосовано адміністративне покарання у вигляді арешту на 3 доби. Мати, ОСОБА_3, проживала в цей час у батьків в м.Умані, тому діти фактично залишилися без батьківського піклування та були поміщенні до Вінницького обласного комунального притулку для дітей «Добро» (а.с.5).
Ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, вказує, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.
Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав щодо своєї дитини (особи до досягнення нею повноліття - ст. 6 СК України) визначенні статтями 164-166 СК України.
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Частиною 2 ст.164 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Проте, як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.15 своєї Постанови №3 від 30 березня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення та поновлення батьківських прав » позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факту спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, і тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Статтею 150 СК України передбачено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Про застосування такого крайнього заходу у разі доведеності ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини вказується і в постанові ВСУ від 05.02.2014 у справі № 6-154цс13, у якій зазначено ті ж підстави позбавлення батьківських прав, що вказані і у п.п.15, 16 вказаної постанови Пленуму.
В частині встановлення опіки над неповнолітніми дітьми: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд встановив наступне.
Статтею 243 СК України передбачено що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування, зокрема опіка встановлюється над дитиною у віці до 14 років, піклування встановлюється - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
У відповідності до ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
На підставі ст. 60 ч. 3-4 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна, піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
При цьому, до матеріалів справи повинен бути долучений висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про доцільність призначення опікуна, однак такий висновок до матеріалів справи не долучений.
Отже, беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у зв'язку з тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, позов підлягає до задоволення частково. Суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх неповнолітніх синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, що буде відповідати інтересам дітей. Позов в частині призначення ОСОБА_2 опікуном над неповнолітніми дітьми не підлягає до задоволення у зв'язку з недоведеністю.
Керуючись ст.ст. 150, 155, 157, 164, 243, 244 СК України, ст. 60 ч. 4 ЦК України, ст.ст. 8, 11, 12, 15 Закону України "Про охорону дитинства", п.п. 15,16 19 Постанови пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, ст.ст. ст. ст. 10, 11, 27, 57,60, 88, 137, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, Уманська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав- задоволити частково.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, батьківських прав стосовно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 батьківських прав стосовно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю. В. Мазуренко