БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/634/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" липня 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства і виключення із актового запису про народження дитини запису про батька, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства і виключення із актового запису про народження дитини запису про батька мотивуючи тим, що дійсно з 14.10.2008 року по 22.04.2014 року вони з ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина - ОСОБА_3. Після реєстрації у червні 2008 року їхнього шлюбу у 2010 році ним та відповідачкою була подана спільна заява про внесення змін у свідоцтво про народження ОСОБА_3 з метою зміни його прізвища з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» та про визнання його батьком дитини, оскільки відповідачка його запевнила, що він є батьком дитини, так як вона народила семимісячну дитину. Після розірвання їхнього шлюбу до нього стали надходити чутки, що він не являється батьком дитини, так як ОСОБА_2 до їхнього знайомства у грудні 2003 року вступала в інтимні стосунки і з іншими чоловіками. По цій причині у нього і виник сумнів щодо свого батьківства відносно народженої ОСОБА_2 дитини. Не заперечує у разі потреби на призначення генетичної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов підтримав і суду пояснив, що познайомився з відповідачкою у грудні 2003 року, з того часу вони стали підтримувати близькі стосунки. Десь через місяць відповідачка йому заявила, що вагітна дитиною, батьком якої є він, чого він не заперечував. Після народження сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка йому пояснила, що під час вагітності впала і вдарилась животом, тому народила семимісячну дитину, і він їй повірив. Після виписки з пологового будинку вони стали проживати однією сім'єю, хоча шлюб офіційно зареєстрували тільки 14 червня 2008 року. Оскільки відповідачка його запевнила, що він дійсно є батьком дитини, тому у 2010 році вони з нею подали спільну заяву про внесення змін у свідоцтво про народження ОСОБА_3 з метою зміни його прізвища з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» та визнання його батьком дитини. Після розірвання шлюбу з відповідачкою у 2014 році до нього стали доходити чутки, що він не є батьком дитини, яким є інший чоловік, що і стало підставою для подачі даного позову, при цьому для підтвердження свого батьківства відносно народженої відповідачкою дитини не заперечує проти призначення генетичної експертизи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали даної справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2014 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 14 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області за №24.

Згідно копії свідоцтва про народження дитини, яка мається в справі, ОСОБА_1 записаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому, як вбачається з копії актового запису про народження дитини на підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства від 20.08.2010 року запис про прізвище дитини було змінено з прізвища матері - «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» відповідно до ст.126 СК України.

Як вбачається з копії історії пологів ОСОБА_2, остання ІНФОРМАЦІЯ_1 о 05 годині народила доношену дитину чоловічої статі.

Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126 і 127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, і у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як було встановлено в судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи, запис про батька дитини - ОСОБА_3 був здійснений відповідно до положень ст.126 СК України, тому відповідно до вимог чинного законодавства, а саме положень ст.136 СК України у ОСОБА_1 виник сумнів щодо свого батьківства відносно народженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини, що і стало підставою для подачі ним позову про оспорювання свого батьківства та виключення з актового запису про народження дитини запису про батька.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні для з'ясування всіх обставин, що мають фактичне значення для справи, не заперечує проти призначення та проведення генетичної експертизи, однак, незважаючи на своєчасне повідомлення про місце, дату та час розгляду справи відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причини своєї неявки, що унеможливлює призначення та проведення даної експертизи.

Оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не може бути батьком народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина - ОСОБА_3, яким є інший чоловік, а тому заявлений ОСОБА_1 позов про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 143, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.122, 136, 180 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Виключити запис про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 за №76 від 11 серпня 2004 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 551 гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на винесене рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду, який його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.