справа № 732/114/16-ц
провадження № 2/732/59/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2016 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 05.01.2016 року, діючи в інтересах позивача звернулась в суд з позовною заявою до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити позивачу додатковий 3-місячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Ухвалою судді від 01 лютого 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, про дату, час та місце судового засідання остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 10.02.2016 року з проханням розглянути справу за її відсутності, оскільки вона не може бути присутньою під час судового розгляду справи, додатково зазначає, що позивач від позову не відмовляється та підтримує на тих підставах, які викладені в ньому.

Представник відповідача Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 9 статті 130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні судом задоволено письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2, викладене в поданій до суду позовній заяві, про витребування з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області інформаційної довідки зі спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи щодо майна померлої 12.02.2005 року ОСОБА_3 і зясування питання щодо можливого подання заяв про прийняття спадщини померлої іншими спадкоємцями. Також судом задоволено письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2, викладене в поданій до суду заяві від 10.02.2016 року, та долучено до матеріалів справи копію паспорта ОСОБА_1 та копію довідки про присвоєння останній ідентифікаційного номера.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. ст. 74, 130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2016 року о 14 год. 05 хв., у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

2. Викликати сторони, третю особу.

3. До судового розгляду провести наступні процесуальні дії :

- витребувати з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області інформаційну довідку зі спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи щодо майна померлої 12.02.2005 року ОСОБА_3 і зясувати питання щодо можливого подання заяв про прийняття спадщини померлої іншими спадкоємцями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський