У Х В А Л А

01 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві Пішковцій Оксани Вікторівни про відмову у відкритті виконавчого провадження, заінтересована особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В

Заявник в грудні 2015 року звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження №49474189 від 27.11.2015р. з підстав невідповідності виконавчого документа вимогам п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник вказує, що мотивуючи свою оскаржувану постанову державний виконавець послалася на те, що у виконавчому листі №760/6337/15-ц від 17.09.2015р. виданому Солом'янським районним судом м. Києва відсутня інформація про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 та про дату його народження.

В той же час, як зазначає Заявник, зазначені обставини не відповідають дійсності, виконавчий лист містить і ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1, і його дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказане свідчить, на думку Заявника, про протиправність постанови державного виконавця від 27.11.2015р., що є підставою для її скасування та зобов'язання його відкрити виконавче провадження.

У судове засідання учасники справи не з'явились з невідомих причин.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних матеріалів.

Після дослідження пояснень Заявника та матеріалів справи судом встановлено наступне.

23 червня 2015 року Солом'янським районним судом прийнято заочне рішення про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в розмірі 3786,65 доларів США (79577,96 гривень) та пені в розмірі 5000 гривень.

20 липня 2015 зазначене заочне рішення набрало чинності, про що вказано у виконавчому листі, виданому на підставі рішення 17 вересня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист від 17.09.2015р. щодо боржника ОСОБА_2 був пред'явлений до виконання в ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві 25 листопада 2015 року.

Постановою від 27.11.2015р. державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Пішковцій О.В. у відкритті виконавчого провадження було відмовлено з посиланням на відсутність у виконавчому листі відомостей про ідентифікаційний номер боржника (чи номеру паспорта) та дати його народження.

Натомість, з наданої Заявником копії виконавчого листа від 17.09.2015р., який пред'являвся на примусове виконання, вбачається, що і ідентифікаційний номер боржника (НОМЕР_1), і дата його народження (ІНФОРМАЦІЯ_1) в у ньому зазначені, що свідчить про необгрунтованість постанови державного виконавця від 27.11.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження та її скасування.

В той же час, суд не має підстав для зобов'язання державного виконавця відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа від 17.09.2015р., а може лише зобов'язати його повторно розглянути питання про відкриття виконавчого провадження на підставі поданих документів.

При цьому державному виконавцю слід взяти до уваги ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року, якою заочне рішення від 23 червня 2015 року за заявою ОСОБА_3 було скасоване.

Керуючись ст. ст. 18, 23, 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Пішковцій О.В.від 27 листопада 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом 760/6337/15-ц від 17.09.2015р. виданому Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в розмірі 3786,65 доларів США (79577,96 гривень) та пені в розмірі 5000 гривень.

Зобов'язати державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Пішковцій О.В. повторно вирішити питання про наявність підстав для відкриття виконавчого провадження на підставі заяви стягувача поданої 30.09.2015р. та виконавчого листа у справі №760/6337/15-ц, виданого 17 вересня 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в розмірі 3786,65 доларів США (79577,96 гривень) та пені в розмірі 5000 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: