КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6813/15-ц
Провадження № 2/552/197/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

при секретарі - Павленко Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про встановлення факту проживання, реєстрації та визнання права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту постійного проживання та реєстрації на законних підставах у жилому приміщенні , визнання права користування посилаючись на те, що після реєстрації шлюбу, з жовтня 2001 року він разом з дружиною став проживати в АДРЕСА_1. Кімната в гуртожитку була виділена матері дружину ОСОБА_4, яка працювала на ВАТ «Мало-Будищанський завод будівельних матеріалів». З 2004 року ОСОБА_4 у даній кімнаті не проживає та знята з реєстраційного обліку. З 11 лютого 2004 року позивач зареєстрований у гуртожитку за місцем свого постійного проживання, оплачує комунальні послуги. З метою реалізації права на приватизацію кімнати в гуртожитку просив суд встановити факт, а саме факт проживання та реєстрації на законних підставах з 11 лютого 2004 року в кімнаті АДРЕСА_1 та визнати за ним право користування даним житловим приміщенням.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили задовольнити.

Представники відповідачів Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Представники третіх осіб КП «ЖЕО №2» , Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що не з'явились в судове засідання.

Суд, заслухавши позивача та представника позивача, свідків, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2001 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Відповідно до трудової книжки, ОСОБА_4 з 01 грудня 1992 року по 28 лютого 2002 року перебувала у трудових відносинах з Мало-Будищанського дослідно-експериментального заводу будівельних матеріалів ( з 1995 року Полтавське державне підприємство будівельних матеріалів Мало-Будищанський завод будівельних матеріалів).

З 03 лютого 1993 року по 15 грудня 2004 року ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1.

За цією ж адресою проживала та була зареєстрована у період 11 лютого по 15 грудня 2004 року дружина позивача.

Згідно відмітки у паспорті позивача, останній зареєстрований з 11 лютого 2004 року за адресою АДРЕСА_2.

Згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Управлінням майном комунальної власності міста про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади , передано територіальній громаді міста Полтави в особі Полтавської міської ради право власності на нерухоме майно, а саме 49/50 частини гуртожитку А2 по АДРЕСА_1, загальною площею 914 м2 відповідно до технічного паспорту виготовленого у травні 2011 року. Рішення набрало законної сили.

Згідно технічного паспорту на дану будівлю, який виготовлений у травні 2011 року, кімната в якій мешкає позивач має номер 18 та має загальну площу 35,7м2.

Рішенням Полтавської міської ради сорок дев'ятої сесії шостого скликання від 23.04.2015 року прийнято у комунальну власність територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради та закріплено на праві господарського відання за комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради гуртожиток по АДРЕСА_1 з метою його експлуатації.

Відповідно до довідки виданої КП «Житлово-експлуатаційна компанія №2» № 6756 від 25 вересня 2015 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, гуртожиток з 11 лютого 2004 року. Номер кімнати не зазначений.

Статтею 1 Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків", передбачено, що сфера дії цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, більше п'яти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитках та фактично проживають у них.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 суду пояснили, що позивач з лютого 2004 року постійно проживає у АДРЕСА_1.

Позивач більше п'яти років, а саме з 11 лютого 2004 року на законних підставах зареєстрований за місцем проживання в гуртожитку по АДРЕСА_1

За таких обставин, для реалізації передбачених законом прав на приватизацію кімнати у гуртожитку, необхідно встановити факт, який має юридичне значення стосовно проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вказаний факт має для позивача в силу норм Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків " юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання та реєстрації на законних підставах з 211 лютого 2004 року в кімнаті АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право користування кімнатою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави, а особами, що не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Кузіна Ж.В.