АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 635/9626/15-ц Головуючий суддя І інстанції Назаренко О. В.
Провадження № 22-ц/790/6865/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Спори про спадкове право
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення апеляційної скарги без руху)

21 жовтня 2016 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину автомобілю Hyundai Getz, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який зареєстровано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Припинено право власності за ОСОБА_3 на автомобіль Hyundai Getz, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Визнано за позивачем право власності в цілому на вище зазначений автомобіль. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 вартість 1/2 частини автомобілю Hyundai Getz, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, в сумі 79 056 (сімдесят дев»ять тисяч) гривень 41 коп. Витребувано у ОСОБА_3 спірний автомобіль та передано ОСОБА_4

07 жовтня 2016 року ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

10 жовтня 2016 року представником відповідача подано доповнення до апеляційної скарги.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 16 липня 2015 року № 629-VIII), а саме - апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до вимог п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 16 липня 2015 року № 629-VIII), ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги, зокрема, на рішення суду, становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 869,62 грн. (110% від 790,56 грн.) Матеріали справи містять квитанцію, що свідчить про часткову сплату суми судового збору, у розмірі 606,33 грн. (а.с. 139) Отже, ОСОБА_3 слід доплатити 263,29 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про оплату судового збору у розмірі 263,29 грн.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М. Шаповал