Провадження № 2-к/185/1/16
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головін В.О, за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України рішення Сургутського міського суду Російської Федерації від 28.01.2015 року про стягнення коштів з ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Сургутського міського суду Російської Федерації від 28.01.2015 року по справі № 2-53/2015 про стягнення коштів з ОСОБА_2.

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про зазначене клопотання та йому було запропоновано в місячний строк подати до суду можливі заперечення проти цього клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги викладені в клопотанні визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши письмові матеріали долучені до клопотання, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню повністю за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Рішенням Сургутського міського суду Російської Федерації від 28.01.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 523 000 рублів, витрати по оплаті державного мита у розмірі 8430 рублів, а всього 531 430 рублів.

Зазначене рішення суду набрало чинності 05 березня 2015 року.

Відповідно до ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин.

Відповідно до ст. 390 Цивільного процесуального кодексу України, рішення іноземного суду визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Клопотання та додані документи оформлені відповідно до вимог статті 394 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання на території України рішення Сургутського міського суду Російської Федерації від 28.01.2015 року про стягнення на його користь з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 523 000 рублів, витрат по оплаті державного мита у розмірі 8430 рублів, а всього 531 430 рублів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81 Законом України «Про міжнародне приватне право», ст. 395 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Сургутського міського суду Російської Федерації від 28.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 523 000 рублів, витрат по оплаті державного мита у розмірі 8430 рублів, а всього 531 430 рублів задовольнити повністю.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Сургутського міського суду Російської Федерації від 28.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 523 000 рублів, витрат по оплаті державного мита у розмірі 8430 рублів, а всього 531 430 рублів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: В. О. Головін