Провадження №2/193/13/16
У Х В А Л А

10 березня 2016 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Шумської О.В.

при секретарі Палій Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд», до ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд», Відділу Держгеокадастру в Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача (за зустрічним позовом) ОСОБА_3 , у судове засідання не з'явилась, надала заяву про зупинення провадження ,у звязку з надходженням від поліції відповіді про проведення криміналістичної експертизи договорів оренди земельних ділянок.

Представник відповідача (за зустрічним позовом) ОСОБА_1, у судвое засідання не з'явився, надав заяву проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Представник третьої особи ОСОБА_4 належним чином повідомлений у судвое засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Представник третьої особи ОСОБА_5, у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлено, що позивачем заперечується факт підписання ним договору оренди земельної ділянки №46 від 01.09.2008 року. Провести почеркознавчу експертизу у даній цивільній справі не виявляється можливим, оскільки слідчим, в рамках кримінального провадження, оспорювані документи були вилучені, і по ним має бути проведена криміналістична експертиза. У зв'язку з тим, що висновок почеркознавчої експертизи має суттєве значення для розгляду даної справи, та оскільки експертиза на даний час ще не проведена, що відповідно тягне за собою неодноразові відкладення розгляду даної справи та порушує процесуальні строки, провадження підлягає зупиненню.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202, 203, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» , до ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд», Відділу Держгеокадастру в Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним- задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» , до ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд», Відділу Держгеокадастру в Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним до проведення криміналістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000041, що перебуває у Софіївському відділенні поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: