Справа № 300/584/15-ц
У Х В А Л А

"28" березня 2016 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Конепуда В.І., за участю серетаря судового засідання ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про стягнення заподіяної шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться позов ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заподіяної шкоди.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2016 року провадження по даній справі було зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( адреса: 01025 м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали цивільної справи та ухвалу суду про призначення експертизи без виконання, зазначивши, що об?єкт дослідження, а саме колісний транспортний засіб марки «Mercedes-Benz GL 350» д.н.з. 4Р 94170, знаходиться за адресою: Закарпатська область, Воловецький район. Експертизи по даній справі у Львівському НДІСЕ, до регіональної зони якого відносится місцезнаходження об?єкта дослідження, не проводились, а в ухвалі про призначення експертизи не вказані обставини (мотиви), що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи у зазначеній експертній установі.

15.03.2016 року по даній справі відновлено провадження та призначено судовий розгляд.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_5 не з?явилась, надіслала клопотання про розгляд спраи за її відустності. В клопотанні представник також просить провести по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинська, 54).

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечив щодо проведення судової автотоварознавчої експертизи експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заявлене клопотання слід задоволити та призначити судову автотоварознавчу експертизу, враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_3 стосуються відшкодування шкоди, завданої їй внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з метою встановлення дійсного розміру матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для вирішення вказаних питань потрібні спеціальні знання..

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з?ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143, 144, 168, п. 5 ст. 202, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про стягнення заподіяної шкоди судову автотоварознавчу експертизу.

При проведенні судової автотоварознавчої експертизи поставити перед експертом наступне питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Mercedes-Benz GL 350» д.н.з. 4Р 94170 на дату оцінки 18.07.2014р.

2. Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки «Mercedes-Benz GL 350» д.н.з. 4Р 94170 на дату оцінки 18.07.2014р. в результаті ДТП.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинська, 54).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи № 300/584/15-ц, провадження № 2/300/8/2016.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В.І.