Справа № 667/268/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді : Майдан С.І.

при секретарі: Скоробогатовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за поданням державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Державний виконавець ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просив замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-4886 від 05.05.2011 року виданого Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей Колект» боргу на суму 470572,36 грн. з ОСОБА_2, який помер 14.04.2014 року, на його правонаступника - спадкоємця ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування у ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні відомостей про те, чи перебуває вказане виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" (ТОВ "Кей-Колект") боргу в розмірі 470572,36 грн., на виконанні у ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, в якому розмірі борг боржником виплачено станом на 08.02.2016 року, з наданням документів на їх підтвердження.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Кей Колект» ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник ВДВС в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду подання повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у заінтересованої особи виникли складнощі щодо отримання зазначених доказів та дослідження їх у судовому засіданні має значення для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає доцільним витребувати у ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні зазначених відомостей.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування у ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні доказів за справою №667/268/16-ц за поданням державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Витребувати у ВДВС Комсомльського РУЮ у м. Херсоні відомості про те, чи перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" (ТОВ "Кей-Колект") боргу в розмірі 470572,36 грн., на виконанні у ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, в якому розмірі борг боржником виплачено станом на 08.02.2016 року, з наданням документів на їх підтвердження.

Вказану інформацію надати суду в строк до 23.02.2016 року.

Копію ухвали направити до ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні для виконання.

Розяснити посадовим особам ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні що відповідно до ч.4,5, ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан