Справа № 590/139/16-ц
Провадження № 2-с/590/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В

при секретарі Данченко І.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2016 року Ямпільським районним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Свеський насосний завод» заборгованості за надані житлово комунальні послуги за адресою вул. Заводська 6/13 смт Свеса за період з 31.12.2014 року по 30.11.2015 року в сумі 775 грн. 32 коп та судових витрат по сплаті судового збору у сумі 689,00 грн.

03.03.2016 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу. В своїй заяві ОСОБА_1Г посилається на відсутність підстави для виникнення правовідносин, а саме договору між ним та ПАТ «Свеський насосний завод», крім того з 2010 року ОСОБА_1Г неодноразово письмово звертався до ПАТ« Свеський насосний завод» (а.с. 19-21) щодо припинення нарахування йому плати за надання послуг з постачання холодної води, оскільки таких послуг не потребував і фактично не отримував.

Заявник ОСОБА_1 доводи і вимоги заяви про скасування судового наказу підтримав в повному обсязі.

Представник стягувача за довіреністю від 21.09.2015 року № 16-1372 ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо скасування судового наказу, обґрунтовуючи свою позиції обставинами, викладеними в письмовому запереченні.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді заяви про скасування судового наказу, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 105-1ч.8 п.2 ЦПК України суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що між сторонами вбачається спір про право, при таких обставинах, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити та скасувати судовий наказ, виданий Ямпільським районним судом Сумської області 25.02.2016 року ( справа № 590/102/16-ц, провадження № 2-н/590/3/16) за заявою Публічного акціонерного товариства «Свеський насосний завод» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово комунальні послуги за адресою вул. Заводська 6/13 смт Свеса за період з 31.12.2014 року по 30.11.2015 року в сумі 775 грн. 32 коп. та судових витрат по сплаті судового збору у сумі 689,00 грн.

Відповідно до вимог ст.. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 01.03.2016 року (а.с.28), а звернувся до суду про скасування судового наказу 03.03.2016 року, тобто строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заявником дотриманий.

Керуючись ст. 105-1ч.8.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий Ямпільським районним судом Сумської області 25.02.2016 року (справа № 590/102/16-ц, провадження № 2-н/590/3/16) за заявою Публічного акціонерного товариства «Свеський насосний завод» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за адресою вул. Заводська 6/13 смт. Свеса, за період з 31.12.2014 року по 30.11.2015 року в сумі 775 грн 32 коп та судових витрат по сплаті судового збору у сумі 689,00 грн скасувати.

Розяснити стягувачу - Публічному акціонерному товариству «Свеський насосний завод», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Розяснити стягувачу - Публічному акціонерному товариству «Свеський насосний завод», що відповідно до ч.2 ст. 99 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за поданням заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленого за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сатарова