Справа № 388/2158/14-ц
У х в а л а

Іменем України

"19" січня 2016 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1, погодженого з начальником ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 звернувся до суду з цим поданням, погодженим з начальником ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3

Розглянувши надіслане подання, дійшов до висновку про залишення його без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Надіслане державним виконавцем подання не відповідає всій сукупності вищезазначених правил, зокрема відсутні будь-які докази, що житло за адресою: вул. Шкільна, 25, с. Василівка, Долинський район, Кіровоградська область належить боржнику або він має право користування ним (документально підтверджені); відсутні докази направлення на адресу боржника постанов про відкриття виконавчого провадження, згідно ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», що не дає підстав суду стверджувати про інформованість боржника про наявність виконавчих проваджень; відсутні належним чином посвідчені копії постанов про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження; відсутні докази про передачу виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого, оскільки постанови про відкриття виконавчих проваджень виносились різними державними виконавцями, відсутні докази повідомлення боржника про вчинення виконавчих дій із опису та арешту майна; відсутні докази створення боржником перешкод у вчиненні виконавчих дій, зокрема опису й арешту майна за місцем проживання; відсутні докази наявності на рахунках боржника у банках (інших фінансових установах) коштів (цінностей), а відтак неможливість звернути стягнення на такі кошти (цінності) в порядку черговості у першу чергу. Подання не містить перелік документів, що додаються до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, подання підлягає залишенню без руху до усунення державним виконавцем недоліків, шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків подання з доданням вищезазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1, погодженого з начальником ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника.

Надати державному виконавцеві строк для усунення недоліків, а саме два дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити державному виконавцеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :ОСОБА_4