Провадження № 2/760/6403/16
УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

18 листопада 2016 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: фізична-особа підприємець ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою, вказавши, що купуючи продукцію у ФОП ОСОБА_3 він отримав квитанцію оплату карткою іноземною мовою, що є порушенням його прав, зокрема, визначених п. 7.3 постанови НБУ від 05.11.2014 №705, іншої мови, окрім державної він не обирав.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить: 1) визнати дії ПАТ «ПУМБ» щодо надання йому квитанції платіжного терміналу недержавною мовою неправомірними; 2) зобов'язати ПАТ «ПУМБ» надавати йому усі наступні квитанції платіжних терміналів українською мовою.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до змісту позовної заяви, чітко визначені у статті 119 ЦПК України відповідно до якої позовна заява повинна містити, в тому числі: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зазначеним вимогам позовна заява не відповідає з огляду на наступне.

Згідно ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Порушення цивільних прав зумовлюється недотриманням норм права або невиконанням юридичних обов'язків, які випливають із сутності конкретного суб'єктивного цивільного права. Невизнання цивільного права полягає в пасивному запереченні наявності у особи суб'єктивного цивільного права. Оспорювання суб'єктивного цивільного права відображає такий стан правовідносин, коли суб'єктивне цивільне право заперечується в юрисдикційному органі.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, при здійсненні правосуддя у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Спосіб захисту являє собою певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Таким чином, з огляду на положення ст.ст. 3, 4, 119 ЦПК України, у позовній заяві має бути зазначено за захистом якого права звернулася особа, у чому полягає порушення, невизнання чи оспорювання її прав, якими саме діями чи бездіяльністю вони порушені.

Між тим, у позовній заяві відсутній виклад вказаних обставини, а також, посилання на докази, які підтверджують ці обставини.

За таких обставин позивачеві необхідно зазначити у позовній заяві за захистом якого саме права він звертається, у чому полягає порушення, невизнання чи оспорювання цього права, якими саме діями чи бездіяльністю воно порушене.

Крім того, позивачеві необхідно зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вказані недоліки належить усунути шляхом подання нової редакції позовної заяви у відповідній кількості примірників.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: фізична-особа підприємець ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції, і роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лазаренко