Справа № 172/1446/15-ц
Провадження № 2/172/92/16
У Х В А Л А

10.03.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Філіппова Є.Є.

секретаря Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка за відсутності сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12297грн.39коп., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору №DN1RRF632281330 від 29.10.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8531,64грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом

ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, допустивши прострочення повернення кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого за нею станом на 30.09.2015 року утворилась заборгованість перед банком в розмірі 18450,87грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 5821,18 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 3,69 грн., заборгованісь по комісії за користування кредитом - 1428,67грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 11197,33грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 7215,26грн., яка була задоволена судовим рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2013року, різниця становить 11235,61грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банкіських послуг: 500,00грн - штраф (фіксована частина), 561,78грн. - штраф (процентна) складова.

Оскільки, відповідач на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов"язання і заборгованість за договором не погашає, позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі,проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляла, заперечень проти позову не подавала.

На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 297грн.39коп. - розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: