Справа № 200/5516/16-ц
Провадження № 2/200/2529/16
У Х ВА Л А

«04» листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

«04» листопада 2016 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

В вищезазначеному судовому рішенні в мотивувальній та резолютивній частині помилково зазначено назву органу, що зареєстрував шлюб «Виконавчим комітетом Волинської сільської ради Днірпопетровського району Дніпропетровської області» замість «Виконавчим комітетом Волоської сільської ради Днірпопетровського району Дніпропетровської області» .

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлення.

Судом встановлено наступне.

«04» листопада 2016 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (повторно) серія ІКИ №334410, виданого Виконавчим комітетом Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 03 жовтня 1992 р. було зареєстровано шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Садика») ОСОБА_3, актовий запис №15.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Крім того, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2016 року, а саме: зазначити назву органу, що зареєстрував шлюб «Виконавчий комітет Волоської сільської ради Днірпопетровського району Дніпропетровської області» замість не вірно заначеного «Виконавчий комітет Волинської сільської ради Днірпопетровського району Дніпропетровської області»

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Усунути описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2016 року, а саме: зазначити назву органу, що зареєстрував шлюб «Виконавчий комітет Волоської сільської ради Днірпопетровського району Дніпропетровської області» замість не вірно заначеного «Виконавчий комітет Волинської сільської ради Днірпопетровського району Дніпропетровської області»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.В. Женеску