РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кириченко О.В.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» із позовом до ОСОБА_1, який у подальшому уточнював. В уточненій позовній заяві від 23 березня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 26 вересня 2006 року у розмірі 26482 грн. 43 коп.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 25 вересня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 09 липня 2012 року ОСОБА_1 ідентифікувався та ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

31 липня 2013 року Відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» 435871 відповідно до Тарифів якої Відповідач отримав кредит у розмірі 35047.12 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до рішення Василівскього районного суду Запорізької області по справі №2/802/604/2012 від 22 травня 2012 року, з Відповідача стягнуто заборгованість на користь Позивача по кредитній картці Універсальна 29669,91 грн.

ПАТ КБ «Приватбанк» здійснив часткове погашення даної заборгованості в сумі 35047,12 грн. за рахунок кредитних коштів, наданих відповідачу по престижній кредитній картці «Gоld» 435871 31 липня 2013 року, на що відповідач дав свою згоду ідентифікувавшись та підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку 09 липня 2012 року.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31 липня 2014 року має заборгованість - 56152,34 грн., яка складається з наступного:

по крединій картці Універсальна 4149 9605 6482 4839: 435.25грн.- заборгованість за кредитом; 952,02грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

по престижній кредитній картці «Gold» 435871: 35469,21 грн. - заборгованість за кредитом; 15261,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 943,98 грн. - заборгованість з пенї та комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2584,05 грн. - штраф (процентна складова).

Різниця між загальною сумою заборгованості та раніше стягнутою за рішенням суду складає 56152,34 грн. - 29669,91грн = 26482,43 грн. Відповідач ухиляється від виконання зобов'язання за кредитним договором, тому Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 26482,43 грн. та стягнути судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, просить розглядати справу за відсутності представника ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.135).

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечує та суду пояснив, що заборгованість за кредитним договором від 26 вересня 2006 року стягнута рішенням Василівського районного суду від 22 травня 2012 року. Жодних інших договорів та угод з ПАТ КБ «Приватбанк» він не укладав. Також не отримував він 35047,12 грн. у 2013 році. Разом з тим, не може пояснити, чи погашена ним заборгованість за рішенням суду від 22 травня 2012 року.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 25 вересня 2006 року, відповідно до укладеного договору б/н між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, Відповідач отримав кредит у розмірі 10000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із Заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Правил користування платіжною карткою».

Відповідачеві було видано кредитну картку Універсальна 4149 9605 6482 4839.

09 липня 2012 року ОСОБА_1 ідентифікувався та ознайомився з «Умовами та правилами надання банківських послуг», підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк».

31 липня 2013 року Відповідачеві було переоформлено кредитну карту на кредитну картку «Gold» 435871 відповідно до Тарифів якої, Відповідач отримав кредит у розмірі 35047.12 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Щодо зміни кредитного ліміту Позивач керувався п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг», де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити кредитний ліміт).

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг».

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом ПАТ КБ «Приватбанк» №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якого договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9. «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідно до п. 1.1.2.3, до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам.

ПАТ КБ «Приватбанк» нараховував відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що визначено п. 2.1.1.12.6 «Умов та правил надання банківських послуг».

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав та надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг», позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення ОСОБА_3, згідно п.1.1.2.7 «Умов та правил надання банківських послуг».

Відповідно до п.2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг», при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надав своєчасно Позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором у повному обсязі не виконав.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобовязання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Умов та правил надання банківських послуг», Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку, зокрема з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов'язань.

Відповідно до п.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг», за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість.

На підставі п.1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг», ОСОБА_3 має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/tcrms/pagcs/70/, а також інших умов обслуговування рахунків.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п.2.1.1.3.5 «Умов та правил надання банківських послуг», Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п.2.1.1.12.11 «Умов та правил надання банківських послуг», ОСОБА_3 має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором.

Згідно п.1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг», у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення ОСОБА_3 має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2012 року по справі №2/802/604/2012, яке набуло законної сили, з Відповідача стягнуто на користь Позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 26 вересня 2006 року у розмірі 29669,91 грн.

ПАТ КБ «Приватбанк» здійснив погашення даної заборгованості рахунок кредитних коштів в сумі 35047,12 грн., наданих відповідачу по престижній кредитній картці «Gоld» 435871 31 липня 2013 року, на що відповідач дав свою згоду ідентифікувавшись та підписавши Анкету-Заяву про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» ПАТ КБ «Приватбанк» 09 липня 2012 року.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31 липня 2014 року має заборгованість 54759,07 грн., яка складається із заборгованості по престижній кредитній картці «Gold» 435871: 35469,21 грн. - заборгованість за кредитом; 15261,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 943,98 грн. - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг»: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2584,05 грн. - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості надано Позивачем.

Різниця між загальною сумою заборгованості та раніше стягнутою за рішенням суду складає 54759,07 грн. - 29669,91грн = 25089,16 грн.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушив вказані вище норми законодавства та умови кредитного договору. Тому суд стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26 вересня 2006 року у розмірі 25089 грн. 16 коп.

В іншій частині позову суд відмовляє.

Як вбачається з обставин даної справи та рішення Василівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2012 року по справі №2/802/604/2012, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26 вересня 2006 року по кредитній картці Універсальна 4149 9605 6482 4839 у розмірі 29669,91 грн. Вказана сума включає повне стягнення заборгованості за кредитом по вказаній кредитній картці, у тому числі заборгованість по процентам за користування кредитом.

Разом з тим, суд визнає необґрунтованими заперечення відповідача ОСОБА_1, що він не підписував Анкету-Заяву про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» ПАТ КБ «Приватбанк» та «Заяву на зміну персональних даних клієнта ПриватБанку» від 31 липня 2013 року, та не отримував на кредитну карту «Gold» 435871 - 35047,12 грн.

ПАТ КБ «Приватбанк» надав суду відповідно, Анкету-Заяву та «Заяву…» із підписами ОСОБА_1 в графі «Клієнт». Відповідач не надав суду доказів, що він не виконував вказані підписи.

Також ОСОБА_1 не заперечує, що користувався кредитною картою «Gold».

Відповідач не може пояснити, чи виконав він рішення Василівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2012 року про стягнення з нього на користь Позивача заборгованості у розмірі 29669,91 грн. Відповідно до документів та розрахунків, наданих ПАТ КБ «Приватбанк», за рахунок 35047,12 грн., отриманих на кредитну карту «Gold», було стягнуто борг у розмірі 29669,91 грн.

Суд стягує з Відповідача на користь Позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 509 грн. 61 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10,60,84,88,209,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити частково:

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (рахунок 3111 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 26 вересня 2006 року у розмірі 25089 (двадцять п`ять тисяч вісімдесят дев`ять) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (рахунок 0001 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 509 (п`ятсот дев`ять) грн. 61 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик