№ 2/679/232/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Василюк Л.С. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1, 19.11.2011 року сторони зареєструвати шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 330.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні і на якого рішенням суду стягнуто з відповідача аліменти.

Спільне життя у сторін не склалося в зв'язку із тим, що між ними тривалий час не складається взаєморозуміння, існує розходження поглядів на сімейне життя, ведення домашнього господарства, виховання сина, розподіл сімейного бюджету.

Починаючи з 01.04.2015 року вона вимушена була зібрати речі та переїхати з сином проживати на орендовану квартиру.

20.04.2015 року нею вже порушувався аналогічний позов про розірвання шлюбу, проте в подальшому за її заявою був залишений без розгляду з метою відновлення сімейних відносин, проте зберегти сім'ю не вдалося.

Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3.

Вона не має відповідної юридичної освіти, тому за консультацією та допомогою в написанні позовної заяви зверталася до фахівця в галузі права, в зв'язку із чим понесла матеріальні витрати в сумі 500 грн..

Просить стягнути з відповідача на її користь і судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Згідно письмової заяви від 10 березня 2016 року позивачка позов підтримує, посилаючись на обставини закладені в позові.

Відповідач згідно письмової заяви від 10 березня 2016 року позов визнав і зазначив, що дійсно після серйозного конфлікту, який мав місце після 30 березня 2015 року, сторони фактично припинили сімейні стосунки, проживають окремо. Періодичні спроби відновити стосунки бажаного результату не дали. Просить шлюб розірвати. Витрати на правову допомогу вважає завищеними, згоден відшкодувати такі в розмірі 300 грн.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Так, спільне життя у сторін не склалося в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, розходженням поглядів на сімейне життя, з весни 2015 року сторони фактично проживають окремо, на примирення не згодні.

Означене свідчить, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню зазначені позивачкою судові витрати, що підтверджується відповідними квитанціями, касовим ордером.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 330 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору, 500 грн. витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги фахівця в галузі права і всього 1051,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.