АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів: Бреславського О.Г., Яремка В.В.

за участю секретаря: Окармус О.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди у розмірі 100 000 грн.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 повернуто позивачеві, у зв'язку з порушенням правил підсудності (а.с.52).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на її необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «СК «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування, пов'язаного зі смертю

№22ц-219/2016 рік Головуючий у 1 інстанції Єфтемій С.М.

Категорія 30/32 Доповідач Чупікова В.В.

потерпілого, з тих підстав, що водієм ОСОБА_4 було укладено з відповідачем договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Згідно з ст.16 ЗУ «Про страхування» та ст.979 ЦК України договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, відповідно до якої страховик бере на себе зобов'язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Отже, за своєю правовою природою договір страхування є договором про надання послуг.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» №5 від 12 квітня 1996 року визначено, що положення ЗУ «Про захист прав споживача» поширюється на правовідносини, що витікають з договорів страхування.

Відповідно пункту 5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Герцаївського районного суду Чернівецької області з позовом про стягнення страхового відшкодування за місцем свого проживання та за місцем заподіяння шкоди.

За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов неправильного висновку про підсудність даної справи іншому суду за місцезнаходженням юридичної особи чим порушив порядок, встановлений для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок встановлений для його вирішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209, 218, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів :

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2015 року скасувати.

Передати питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Чупікова В.В.

Судді: Бреславський О.Г.

Яремко В.В.