Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/275/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ковальчука М.В.

народних засідателів Світельської К.В.

ОСОБА_1

прокурора Харкевича С.М.

з участю секретаря Дворак Г.П.

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просить суд визнати недієздатним його брата- Кеду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки стан його психічного здоровя дуже важкий, він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того просить встановити опіку над братом, так як він потребує стороннього догляду і призначити заявника його опікуном.

ОСОБА_2 у судовому засіданні подану до суду заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області в судове засідання не зявився, але надіслав заяву в якій просить суд розглянути справу у відсутності їхнього представника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку у психіатра, визнаний інвалідом І "А" групи з дитинства довічно, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК (а.с.16) .

З висновку судово-психіатричної експертизи №31-2016 від 02.02.2016 року слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дитинства страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) внаслідок фенілкетонурії з недорозвитком мовлення важкого ступеню, з частими генералізованими судомними нападами (по анамнезу), стійко вираженою соціальною дезадаптацією. Крім того, в силу наявних у нього психічних порушень неспроможний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-54).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області №2 від 30.06.2015 року, заявнику надано дозвіл для встановлення опіки над братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення опікуном над останнім (а.с.24).

ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_4, що стверджується записом про батька та матір у свідоцтвах про народження останніх (а.с.8-9).

Зі змісту статей 39,40,41,55 ЦК України слідує, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Із статті 58 ЦК України слідує, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до статті 60 ЦК України слідує, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно положень ст.63 ЦК України опікуном можуть бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Пунктом 3.3. Правил опіки та піклування, які затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, визначено перелік документів, за наявності яких особа призначається опікуном над фізичною особою, визнаною недієздатною.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що ОСОБА_2 не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та в психіатричному кабінетах Олевської ЦРЛ та на протязі пяти років за медичною допомогою не звертався (а.с.11,12).

Згідно рішення виконавчого комітету Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області, заявник може бути призначений опікуном. Крім того має житло, хоча не працює, але має доходи, оскільки отримує державну соціальну допомогу (а.с.14), за місцем проживання характеризується з позитивної сторони (а.с.13).

Враховуючи вище наведене та заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено всі підстави для визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки над ним та призначення опікуна над ним його брата ОСОБА_2, оскільки він не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду.

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_2, передбачених ст.64 ЦК України, у судовому засіданні при розгляді зазначеної справи не встановлено.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 241,294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши його опікуном - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору, який перерахувати на р/р 0460, отримувач УДКСУ в Олевському районі Житомирської області, МФО-811039, код-37937308, код класифікації доходів бюджету-22030101.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 18 березня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5

Народні засідателі: К.В. Світельська

ОСОБА_1