У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1865/15-ц

03.02.2016 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю секретаря Остапишин І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_2, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулась в суд із скаргою в якій поставила питання про визнання незаконними дій головного державного виконавця відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №49592897. Зокрема вважає, що державний виконавець 10.12.2015 року з порушенням вимог ст. 18,19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесла постанову про відкриття виконавчого провадження, хоч на її думку зобовязана була відмовити у відкритті виконавчого провадження. Зазначає, що оскаржувану постанову про відкриття провадження нею було отримано 15.01.2015 року, а тому в 10-ти денний строк на оскарження цієї постанови подала в суд адміністративний позов до відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції. Після отримання ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 року про відмову у відкритті провадження та розяснення їй порядку оскарження дій державного виконавця, 28.12.2015 року звернулась зі скаргою до Богородчанського районного суду. Тому вважає, що пропустила термін на оскарження постанови державного виконавця з поважних причин.

В судове засіданні ОСОБА_1 та її представник не зявились повторно, двічі подаючи клопотання про відкладення розгляду скарги.

Виходячи зі змісту ст. 386 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржниці та її представника.

Головний державний виконавець відділу ДВС ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги поданої скарги просила визнати необґрунтованими і у задоволенні скарги відмовити з підстав, викладених у письмовому запереченні.

Заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

У поданій скарзі, ОСОБА_1, цитуючи зміст ст. 18, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» вказує, що постанова про відкриття виконавчого провадження є незаконною. Однак в чому полягає її незаконність та яких порушень допустилась на її думку державний виконавець при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження не зазначає. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що виконавче провадження №49592897 головним державним виконавцем відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_2 було відкрито законно, на підставі виконавчого листа №338/285/15-ц, який виданий Богородчанським районним судом 03.12.2015 року і оформлений у відповідності до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Жодних порушень при винесенні оскаржуваної постанови судом не встановлено.

Керуючись ст.383-387 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_2 при винесенні постанови від 10.12.2015 року про відкриття виконавчого провадженні №49592897.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя