Справа № 706/917/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Орендарчука М.П
при секретарі Пізняк Т.В.
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про вилучення та повернення транспортного засобу забезпеченого за рахунок коштів державного бюджету, -
Позивач по справі Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області про вилучення та повернення транспортного засобу забезпеченого за рахунок коштів державного бюджету.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 р. N 999, інвалід війни II групи ОСОБА_3 був забезпечений через Головне управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на пільгових умовах транспортним засобом МІ ЗАЗ 110270.
Відповідно до пункту 6 Порядку, інвалід, законний представник недієздатного інваліда, дитини-інваліда отримує автомобіль на десятирічний строк без права продажу, дарування, передачі (в тому числі за довіреністю) іншій особі.
31.05.2005 ОСОБА_3 письмово звернувся до Головного управління про видачу транспортного засобу забезпеченого на пільгових умовах, якому розяснено вимоги Порядку, що підтверджується відповідним зобовязанням.
На підставі заяви ОСОБА_3, рішенням колегії Головного управління у звязку з неспроможністю керування автомобілем, право керування надано його синові ОСОБА_2.
Встановлено, що інвалід ОСОБА_3 помер 17.10.2010.
До Головного управління праці та соціальною населення Черкаської обласної державної звернувся із заявою від 04.09.2012 ОСОБА_1, онук ОСОБА_3 з метою переоформлення автомобіля, але відповідно до п. 16 Порядку було відмовлено у переоформлені у звязку з пропущеним шестимісячним строком звернення.
Враховуючи те, що Відповідачем легковий автомобіль добровільно до Департаменту соціального захисту населення не повернуто, та не виконані інші дії, ним порушено вимоги пункту 16 даного Порядку.
В судове засідання представник позивача за довіреністю не зявився, однак надав суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримав та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився і будь-яких відомостей про причини своєї неявки суду не надав, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
На підставі ст.. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3, звернувся з заявою до позивача про видачу автомобіля забезпеченого на пільгових умовах.
На підставі заяви ОСОБА_3, рішенням колегії Головного управління у звязку з неспроможністю керування автомобілем, право керування надано його синові ОСОБА_2.
Відповідачем легковий автомобіль добровільно до Головного управління не повернуто, та не виконані інші дії, ним порушено вимоги пункту 16 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 № 999.
Враховуючи, що ОСОБА_3 помер 17.10.2010, автомобіль відповідно до вимог пункту 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, повинен бути повернутий державі, яка надала його у користування, в особі Головного управління. Так як автомобіль у відповідності до вимог чинного законодавства України відповідачем до Головного управління в добровільному порядку не повернутий, суд вважає право позивача на володіння автомобілем порушеним, та таким, що підлягає захисту.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, Порядком забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 р. № 999 (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2007 року № 661, від 17 квітня 2008 року № 387, від 29 жовтня 2009 року № 1145, від 26 листопада 2009 року № 1270, від 8 вересня 2010 року № 826, від 25.01.2012 року №35) суд -
Заочне рішення може бути переглянуте Христинівським районним судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: М.П. Орендарчук