Справа № 567/838/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Самолюк А.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1

Позовну заяву аргументує тим, що з 13 грудня 2011 року вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_3, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 153.

Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння, гармонія, почуття любові та взаємоповаги один до одного. Причиною погіршення їхніх стосунків є те, що вони абсолютно різні люди, у них різні характери, погляди на життєві пріоритети. Вони не можуть дійти спільної мови у вирішенні найважливіших сімейних питань, в зв'язку з чим між ними часто виникають суперечки з різних підстав. Посилається на те, що вони неодноразово намагались спільними зусиллями налагодити відносини, однак спроби нічого не змінили. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Зазначає, що примирення між ними є неможливим, шлюб існує формально, оскільки подальше його збереження суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просила шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвати.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги її довірительки підтримала в повному обсязі, просила шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати. Зазначила, що на даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб між ними існує формально, а його збереження супечитиме інтересам її довірительки.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечення проти позову не подавав, тому суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 13 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 153, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 яка після одруження отримала прізвище "ОСОБА_1". (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження сторони по справі мають неповнолітню дитину - дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками зазначені сторони по справі. (а.с.8 ).

Суд, заслухавши позивачку, представника позивачки, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Шлюб існує формально, оскільки сторони протягом тривалого часу фактичних шлюбних відносин не підтримують. Тобто між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, ст. 212-15, 224-229 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 13 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 153.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.