Провадження № 2/234/703/16
01 лютого 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Науменко А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
11.12.2015 року ПАТ «НКМЗ» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
З позову вбачається, що згідно ордеру № 4051 від 20.11.2013 року, виданого ОСОБА_1 та його сім'ї: дружині ОСОБА_2 була надана житлова площа - кімната № 71 площею 12,0 кв.м, в гуртожитку ПАТ «НКМЗ» за адресою АДРЕСА_1, для тимчасового проживання на період роботи на заводі. З 30 вересня 2014 року відповідач ОСОБА_1 не перебуває у трудових відносинах с ПАТ «НКМЗ», так як трудовий договір з ним був припинений у зв'язку з переїздом в іншу місцевість. З грудня 2014 року відповідачі залишили разом з особистими речами вказане житлове приміщення. Заборгованість відповідачів за користування гуртожитком та комунальними послугами станом на 01.11.2015 року складає 334 грн. Наявність реєстраційного обліку відповідачів перешкоджає заселенню в дані кімнати працівників ПАТ «НКМЗ», що потребують житло. Позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідачі не з'явилися з невідомої причини, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів, щодо правовідносин сторін, а тому по справі варто ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 127 ЖК України, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки.
Відповідно до п.1 ст. 132 ЖК України, сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з роботою чи навчанням.
У судовому засіданні було встановлено, що згідно копії ордеру № 4051 від 20.11.2013 року, виданого на підставі спільного рішення Правління та профспілкового комітету ПАТ «НКМЗ» № 152 від 20.11.2013 року, ОСОБА_1 та його сім'ї: дружині ОСОБА_2 була надана житлова площа - кімната № 71 площею 12,0 кв.м, в гуртожитку ПАТ «НКМЗ» за адресою АДРЕСА_1. (а.с.3)
Відповідно до копії Форми А, довідки про склад сім'ї та реєстрацію, а також довідки Краматорського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, кімната № 71; будинок належить ПАТ «НКМЗ». (а.с.4,5,20,21)
Відповідно до акту від 30.11.2015 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не проживають в житловому приміщенні - кімната № 71 по вул. Уральська, 20 в м. Краматорську з 01 грудня 2014 року, особистих речей за місцем реєстрації не має. (а.с.8)
За відповідачами станом на 01.11.2015 року є борг по оплаті житлово-комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 кімната № 71, в сумі 334 грн. (а.с.9)
Відповідно до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно будівля гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, належить ПАТ «НКМЗ» на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 06.01.1994 року. (а.с.16)
Відповідно до листа начальника відділу кадрів та режиму ОСОБА_3, ОСОБА_1 не перебуває у трудових відносинах з ПАТ «НКМЗ». Згідно копії наказу № 1567 від 30.09.2014 року про припинення трудового договору (контракту) ОСОБА_1 звільнений з ПАТ «НКМЗ» з 30.09.2014 року за ст. 38 КЗпроП України, у зв'язку з переїздом, підстава - заява. (а.с.6,7)
При таких обставинах, враховуючи, що житлова площа в гуртожитку відповідачу надавалася на період роботи, а на даний час відповідач не перебуває з позивачем у трудових відносинах, крім того, враховуючи відсутність відповідачів за місцем реєстрації понад 1 рік, не сплату квартплати та комунальних платежів, суд вважає доведеними доводи позивача, а тому відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право користування житловою площею - кімнатою № 71 площею 12,0 кв.м в гуртожитку ПАТ «НКМЗ» за адресою Донецька область, м. Краматорськ, Уральська, 20.
Керуючись ст.ст. 3, 60, 213, 215, 224,225,226 ЦПК України, ст. 72, 127, 132 ЖК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими що втратили право користування житловою площею - кімнатою № 71 у гуртожитку Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», розташованому по АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Фоміна Ю.В.