Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1539/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.03.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказавши, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 03.11.2012 року та мають спільну дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини припинені внаслідок зловживання позивачем спиртними напоями та ігнорування потреб сім'ї. Сторони з січня 2016 року проживають окремо. Дитина проживає з матір'ю. Позивач просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини доходів позивача до повноліття дитини.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Зазначила, що її рішення про розірвання шлюбу є остаточним та примирення між нею і ОСОБА_2 неможливо. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище, - ОСОБА_1. Пояснила, що на даний час проживає у батьків, доглядає дитину та отримує державну допомогу у сумі 130 гривень на місяць. І вона і син ОСОБА_3 мають задовільний стан здоров'я. Відповідач є працездатним та за наявною в неї інформацією працює експедитором у ТОВ «ЧПК» де отримує заробітну плату. Інших утриманців крім сина ОСОБА_3 відповідач не має, аліментів нікому не сплачує.

Справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки сім'я розпалася остаточно, позивач на примирення не згодна та подальше збереження шлюбу протирічить її інтересам.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб 03.11.2012 року у м. Черкаси, про що зроблено актовий запис №1526.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З урахуванням вимог ст. 182 СК України та обставин встановлених під час судового розгляду суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2016 року (дата звернення із позовом до суду) і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Підстав для визначення аліментів у розмірі 1/3 частини доходів відповідача під час розгляду справи не встановлено, а тому такий розмір аліментів запропонований позивачем суд вважає необґрунтованим.

Відповідач своїх заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували такі заперечення суду не надав.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 551,20 гривень, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60-61, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 3 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1526 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2016 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий: В. В. Шипович