"21" липня 2016 р. Справа № 363/304/16-ц
УХВАЛА

21.07.2016 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

при секретарі: Палій Л.О.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру Вишгородського району, Вишгородська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, в обґрунтування якого вказав, що за запитом суду Управлінням Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області було надано інформацію про те, що Поземельна книга з записом за реєстровим номером №381030303 від 24.12.2012 року відносно ОСОБА_5 в Управлінні відсутня, також зазначили, що при здійсненні відмітки про перехід права власності на спірну земельну ділянку, керувались «Порядком здійснення відмітки про перехід права власності на земельну ділянку». У той же час, до матеріалів цивільної справи було долучено інформацію надану відділом Держземагенства у Вишгородському районі Київської області від 07.03.2013 року, за запит Прокуратури Вишгородського району Київської області, згідно якого зазначено, що відділом Держземагенства у Вишгородському районі Київської області здійснено відмітку про перехід права власності на вказану земельну ділянку від 24.12.2012 року зареєстровано в Поземельній книзі за №381030303, а також було долучено копію державного акту із проставленою відміткою про перехід права власності на земельну ділянку. У звязку із наданою протирічною інформацією, просив забезпечити докази шляхом надання копії Поземельної книги з записом за реєстровим номером №381030303 від 24.12.2012 року відносно ОСОБА_5, засвідченої належним чином, а у разі відсутності надання документів, підтверджуючих факт не передачі даної книги від Держземагенства до Держгеокадастру Вишгородського району, зокрема актів прийомки-передачі документів.

Позивач, представник відповідача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд заслухавши думку позивача, представників позивача та відповідача, вважає вимогу про забезпечення доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки позивач по справі не має можливості подати зазначені докази самостійно.

Керуючись принципами передбаченими діючим цивільним процесуальним кодексом України, зокрема права на звернення до суду за захистом, змагальності та диспозитивності, обовязковості судових рішень, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 133 ЦПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про забезпечення доказів, оскільки самостійно він їх отримати не має можливості, необхідно їх забезпечити з врахуванням вимог ст.ст. 133, 135 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

У звязку із цим, суд вважає необхідним для забезпечення доказів по справі витребувати з Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області копію Поземельної книги з записом за реєстровим номером №381030303 від 24.12.2012 року відносно ОСОБА_5, засвідченої належним чином, а у разі відсутності, надати документи, підтверджуючі факт не передачі даної книги від відділу Держземагенства у Вишгородському районі Київської області до Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, зокрема актів прийомки-передачі документів, та надати до суду інформації щодо усунення протиріч, у раніше наданій інформації.

На підставі викладеного та керуючись 133-135, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області надати до суду копію Поземельної книги з записом за реєстровим номером №381030303 від 24.12.2012 року відносно ОСОБА_5, засвідченої належним чином, а у разі відсутності, надати документи, підтверджуючі факт не передачі даної книги від відділу Держземагенства у Вишгородському районі Київської області до Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, зокрема актів прийомки-передачі документів, та надати до суду письмову інформацію щодо усунення протиріч, у раніше наданій інформації.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.Ю.Котлярова