Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/106/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Копичинецької міської ради Гусятинського району в Тернопільській області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Копичинецької міської ради Гусятинського району про визнання права власності на спадкове майно і просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок, загальною площею 167,6 кв.м., житловою площею 141,6 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_4. Представник позивача вказав, що вищезазначений будинок належав на праві власності померлій ОСОБА_4. Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, яке позивач прийняла у встановленому законом порядку. Посилаючись на те, що нотаріальною конторою позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, представник позивача просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача на попереднє судове засідання не з'явися, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити повністю.

Представник відповідача Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області на попереднє судове засідання не з'явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_4.

Даний факт відображений в технічному паспорті на житловий будинок садибного типу, виданий Гусятинським РК БТІ від 20 листопада 2015 року.

28 жовтня 1987 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 і все належне їй майно, що буде її належати на день смерті ОСОБА_1, що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області від 28 жовтня 1987 року та зареєстрованим в реєстрі за № 107.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4 про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 05 грудня 1997 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за № 114.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

14 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_4, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Ціцінським І.В. 14.12.2015 року за №387/02-14.

Проте, ОСОБА_1 приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи вказані у заповіті.

Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу вимог ст. ст. 1273, 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Як видно із довідки виданої Копичинецькою міською радою 22.10.2015 року ОСОБА_6 на день смерті ОСОБА_4 проживала разом з останньою у спірному житловому будинку.

Інших заяв про прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до вказаного приватного нотаріуса після смерті ОСОБА_4 не надходило.

Отже, єдиним спадкоємцем спірного нерухомого майна померлої ОСОБА_4 за заповітом є позивач ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, загальною площею 167,6 кв.м., житловою площею 141,4 кв.м., який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі наведеного, ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 130, 212, 213, 215, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Копичинецької міської ради Гусятинського району в Тернопільській області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 167,6 кв.м., житловою площею 141,4 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна