Справа № 149/381/16-ц
Провадження №2/149/252/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.03.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до територільної громади в особі Маркушівської сільської ради Хмільницького району, про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до територільної громади в особі Маркушівської сільської ради Хмільницького району про визнання права на земельну частку (пай) 2,65 в умовних кадстрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат був виданий на підставі рішення Хмільницької райдержадміністрації від 23 жовтня 1996 року за № 260. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя спадкодавець заповіту не залишив. Позивач проживала та була зареєстрована разом разом з батьком ОСОБА_2 25.11.2015 року вона звернулась до державного нотаріуса із заявою про заведення спадкової справи, була заведена спадкова справа. У видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили у звязку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) розірваний навпіл і зіпсований так, що неможливо прочитати текст документа, а тому вона звернулась до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі територільна громада в особі Маркушівської сільської ради Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим виконкомом Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 05.02.2007 року (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається: з права на земельну частку (пай) площею 2,65 в умовних кадстрових гектарах, нормативною грошовою оцінкою 30848,73 гривень, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Маркушівської сільської ради Хмільницького району, яке належало ОСОБА_2 відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1 від 27.12.1996 року, виданого на підставі розпорядження Хмільницької райдержадміністрації від 23.10.1996 року за № 260 (а.с. 6,8).

Як вбачається з спадкової справи № 659 від 25.11.2015 року, заведеної державним нотаріусом Хмільницького районної державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини звернулася дочка ОСОБА_1

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2

27.01.2016 року державним нотаріусом Хмільницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у звязку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) розірваний навпіл і зіпсований так, що неможливо прочитати текст документа (а.с. 10).

Суд, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті батька ОСОБА_2 у нотаріуса, хоча прийняла її, а тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно.

Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16, 328, 392, 1220, 1268, 1269, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право на земельну частку (пай) площею 2,65 в умовних кадстрових гектарах, нормативною грошовою оцінкою 30848,73 гривень, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яке належало ОСОБА_2 відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1 від 27.12.1996 року, виданого на підставі розпорядження Хмільницької райдержадміністрації від 23.10.1996 року за № 260.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.