У Х В А Л А

08 лютого 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Гвоздика П.О., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Тарасюк Олена Олегівна, прокуратура Жовтневого району м. Дніпропетровська, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов'язання вчинити дії за касаційними скаргами ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2014 року, у задоволенні позову ПАТ «Родовід Банк» відмовлено.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року про забезпечення позову скасовано.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року про забезпечення позову скасовано.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про задоволення позову.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 17 вересня 213 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Тарасюк О.О., зареєстрований в реєстрі за № 1954.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 17 вересня 213 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Тарасюк О.О., зареєстрований в реєстрі за № 1959.

Зобов'язано Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію перенесення відомостей про обтяження речових прав на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна до Державного реєстру речових прав.

Зобов'язано Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію припинення обтяження на квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язано Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язано Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2.

Зобов'язано Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції накласти обтяження (іпотека) на квартиру АДРЕСА_2.

Зобов'язано ОСОБА_4 передати в іпотеку квартиру АДРЕСА_2.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

У касаційних скаргах ОСОБА_4 та представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для перевірки порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 328, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Тарасюк ОленаОлегівна, прокуратура Жовтневого району м. Дніпропетровська, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 02 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
П.О. Гвоздик О.М. Ситнік