УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ромахова В.І.

при секретарі Чемезової Г.О.

за участю представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

( за основним позовом)

представника відповідача ОСОБА_3

( за основним позовом)

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Волновахи заяву ОСОБА_4 акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія.» про залишення зустрічного позову без розгляду,-

встановив:

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія.» до ОСОБА_5 про визнання договору безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі недійсним та зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_4 акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія.» про спонукання до виконання договірних зобовязань (примусове виконання обов'язку в натурі).

У судовому засіданні представниками ОСОБА_4 акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія.» заявлено клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, оскільки провадження по зустрічному позову відкрито з порушенням ст. 119-120ЦПК України, сплачено судовий збір, як за позовну заяву немайнового характеру, хоча предметом зустрічного позову є зобовязання виконати умови договору безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі та повернути ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1 199 000,00грн. Разом з тим в провадженні Голосіївського районного суду с. Києва вже перебуває цивільна справа № 752/15902/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія.» про стягнення заборгованості , пені індексу інфляції та 3% річних за договором №5/Г безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі від 17.12.2013року. У Голосіївському районному суді м. Києва триває судовий розгляд справи щодо умов договору безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі від 17.12.2013р., а саме повернення грошових коштів у сумі 1 199 000,00грн., а тому розгляд зустрічної позовної заяви не вбачається можливим, оскільки в іншому суді вже розглядається наявний спір між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих самих підстав.

Представники позивачів ОСОБА_4 акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія.» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допитані у судовому засіданні наполягають на заявленому клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 09.10.2015року обєднано в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія» про спонукання до виконання договірних зобовязань (примусове виконання обов'язку в натурі), з первісним позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_5 про визнання договору безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі недійсним.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою оплачується у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до квитанцій від 08.10.2015року ОСОБА_5 за подачу зустрічного позову сплачено 551,20грн. та 275,60грн. за заяву про забезпечення позову.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір.

Зі змісту зустрічного позову вбачається, що предметом зустрічного позову є не спонукання до виконання договірних зобовязань (примусове виконання обовязку в натурі), саме: зобовязання виконати договірні зобовязання за договором безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі № 5/Г від 17.12.2013. Договором безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі передбачено, що ОСОБА_5 надає у власність ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія.» грошові кошти у розмірі 1 199 000,00 грн. Фінансова допомога надається у готівковому порядку шляхом внесення грошових коштів до каси та/або безготівковому порядку шляхом перерахування на банківський рахунок. Враховуючи зміст договору безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі, а саме надання ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 1 199 000,00 грн. у власність ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія.» та повернення одержаної фінансової допомоги у встановлені договором строки, прослідковується, що предметом зустрічного позову є саме: зобовязання виконати умови договору безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі та повернути ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1 199 000,00 грн.

Тому суд вважає за можливе у відповідності до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України надати позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_5 строк для усунення виявлених недоліків, а в разі не усунення недоліків будуть застосовані наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.207, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія.» про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду,- задовольнити частково.

Надати позивачу за зустрічним позом ОСОБА_5 строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви для сплати судового збору в сумі 5538 грн. 80 коп.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, надавши строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення цих недоліків у встановлений судом строк, наступають наслідки передбачені п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом п'яти днів із дня проголошення ухвали.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_6