Справа № 454/847/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.

,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Сокальської РДА про позбавлення батьківських прав-,,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Сокальської РДА про позбавлення батьківських прав з наступних підстав : з 14.02.2014 року сторонни перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Софію , ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 20.04.2012 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 21.05.2012 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання двох доньок в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . починаючи з 26.04.2012 року і до досягнення ними повноліття. Вказане рішення суду виконується в примусовому порядку відділом ДВС Сокальського РУЮ на підставі виконавчого листа , виданного Сокальським районним судом Львівської області від 05.06.2012 року. В тойже час, відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток доньок, їх навчання та підготовку до самостійного життя. Зокрема він не забезпечує їм необхідного харчування, медичного огляду , що негативно впливає на їх фізичний розвиток. Відповідач не надає донькам доступу до культурних та інших цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі , не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу , не створює умов для отримання ними освіти. Просить позов задоволити та позбавити відповідача батьківських прав стосовно його дочок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула , однак подала заяву про слухання справи у її відсутності , позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув , однак подав заяву про слухання справи у його відсутності просить в позові відмовити в зв»язку із безпідставністю.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Сокальської РДА про позбавлення батьківських прав в судове засідання не прибув однак подав заяву про слухання справи у її відсутності, позов заперечує та подає висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Сокальської РДА про позбавлення батьківських прав слід відмовити з наступних підстав :

Відповідно до ч. 1 ст. 19 СК України вбачається , що особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків...

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ....2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до висновку орган опіки та піклування Сокальської РДА від 30.05.2016 року № 883 /01-11 вбачається, що орган опіки та піклування Сокальської РДА вважає за недоцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Софії , ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах виданої відділом ДВС Сокальського РУЮ від 12.01.2015 року № 22 вбачається, що боржнику ОСОБА_2 нараховано за період з липня 2012 року по грудень 2014 року аліментів на суму 19645 грн. 82 коп., а боржником оплачено 7932 грн. 90 копійок.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 17.09.2014 року вбачається, що позивач зверталася в Сокальський РВ ГУМВСУ щодо порушення кримінального провадження стосовно боржника ОСОБА_2 за ухилення від сплати аліментів .

Відповідно до листа головного управління юстиції в Львівській області на заяву ОСОБА_1 від 01.07.2014 року № П/287/0/9 вбачається, що згідно листа Сокальський РВ ГУМВСУ у віддід ДВС Сокальського РУЮ встановлено , що кримінальне провадження стосовно боржника ОСОБА_2 за ухилення від сплати аліментів за ст.. 164 КК України закрито за відсутністю в діях останнього складу даного кримінального правопорушення .

В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження посилання позивачки в позові на обставини , що відповідач як батько спільних дітей з позивачкою ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей , що дістало вияв в тому, що він не проявляє щодо них батьківської турботи та піклування, не виховує та не утримує їх, не турбується про фізичний і духовний розвиток дочок, не проводить з дітьми вільного часу чи дозвілля, не забезпечує їх відпочинку, оскільки сторони тривалий час проживають окремо після розірвання шлюбу, відповідач частково сплачує аліменти, орган опіки та піклування Сокальської РДА після проведеної перевірки вважає за недоцільне позбавляти відповідача батьківських прав стосовно дітей, а тому суд приходить до висновку , що позов до задоволення не підлягає .

Керуючись ст. ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 19, 164, 165 , 171 СК України , суд,-

в и р і ш и в:

в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Сокальської РДА про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Головуючий: О. А. Веремчук