Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1412/15-ц
Провадження № 2/280/87/16
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Василенка Р.О.

при секретарі Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більковецької сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду звернувся позивач з позовом до Більковецької сільської ради про визнання права власності на 1/6 житловий будинок у порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 24.05.2010 померла його дружина ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на належне померлій на праві приватної власності майно, у тому числі на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №67 по вул.Воронцова у с.Більковці Коростишівського р-ну. Власником іншої 1/2 частини вказаного будинку являється позивач. Відповідно до заповіту померлої ОСОБА_1, спадкоємцями після її смерті є діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях. Проте, з врахуванням вимог чинного законодавства щодо обовязкової частки у спадщині, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте, державним нотаріусом було відмовлено відповідною постановою у видачі свідоцтва про право на спадщину, що складається з 1/2 частини житлового будинку №67 по вул.Воронцова у с.Більковці Коростишівського р-ну в 1/6 частці, з причини відсутності правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Оскільки право власності на 1/2 частину житлового будинку за померлою ОСОБА_1 не зареєстровано, правовстановлюючі документи відсутні. Позивач просить винести рішення, яким визнати за ним право власності на 1/6 частину спадкового житлового будинку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу в без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, просить справу розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, на адресу суду направила заяву просить справу розглядати без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог, зазначає, що спадщину після смерті матері не приймала та не має наміру робити це в майбутньому, на належну їй частку у спадковому житловому будинку не претендує.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду не звертався.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності не зявившихся учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що 24.05.2010 померла ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №250278, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського РУЮ 06.11.2014.

Спадкоємцями належного померлій на праві приватної власності майна являються її діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується заповітом ОСОБА_1 від 23.12.2008, посвідченого секретарем сільської ради, зареєстровано у реєстрі за №343.

Згідно постанови держаного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.08.2015 спадкову справу після смерті ОСОБА_1 заведено 11.10.2010 за №364/2010.

Згідно довідки №375 від 20.07.2015, виданої Більковецькою сільською радою, відповідно погосподарської книги №10, за померлою ОСОБА_1 рахується 1/2 частина житлового будинку №67 по вул.Воронцова у с.Більковці Коростишівського р-ну, особовий рахунок №0432.

Згідно ксерокопії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.04.2015 №36748908, ОСОБА_1 належить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями №67 по вул.Воронцова у с.Більковці Коростишівського р-ну на праві приватної власності.

Згідно постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.08.2015, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (в 1/6 частці), у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності 1/2 частини житлового будинку спадкодавцеві.

Крім того, висновок суду про чпсткове задоволення позову ґрунтується на інших письмових доказах, які були досліджені судом.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого станом на 05.11.2014, замовником технічної інвентаризації на житловий будинок №67 по вул.Воронцова в с.Більковці Коростишівського р-ну є ОСОБА_1

Згідно довідки №377 від 28.07.2015, виданої КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності 1/2 частину житлового будинку №67 по вул.Воронцова в с.Більковці Коростишівського р-ну за ОСОБА_1 не зареєстровано.

Як вбачається з довідки №374 від 20.07.2015, виданої Більковецькою сільською радою, ОСОБА_1, яка померла 24.05.2010, до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею на день смерті та на протязі 6 місяців після смерті були зареєстровані чоловік ОСОБА_1 та син ОСОБА_2

Ст.328 ЦК України передбачає набуття права власності на підставах що не заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Інших спадкоємців не має.

У відповідності до положень ч.1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

При цих обставинах право позивача на обовязкову частку у спадщині після смерті дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частці у 1/2 частині житлового будинку, що знаходиться в с.Більковці Коростишівського р-ну, вул.Воронцова,67, відповідно до положень чинного законодавства України визнається судом. В решті позовних вимог позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10,11,60,174,212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.328,1216, 1241 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 Івановича задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями №67 по вул.Воронцова у с.Більковці Коростишівського р-ну, що становить обовязкову частку у спадщині, після смерті 24.05.2010 ОСОБА_4.

У решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О.Василенко