Справа № 450/3630/14-ц Провадження № 6/450/94/16
УХВАЛА

судового засідання

04 жовтня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Рибак Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити скаргу ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що оскільки ОСОБА_1 є співвласником житлового будинку та земельної ділянки за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Житня, 19, то він в порядку ст.. 358, 369 ЦК України має право використовувати дане житло, а тому відсутній його обовязок як боржника у виконавчому провадженні №51422880 щодо виконання виконавчого листа №450/3630/14-ц, щодо виселення із належного йому на праві власності будинку.

У судове засідання заявник не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, подав на адресу суду постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 450/3630/14-ц від 05.01.2016 року, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не зявились.

Суд розглядає справу у відсутності учасників процесу, що в судове засідання не зявились, на підставі наявних й матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 липня 2015 року у цивільній справі №450/3630/14 задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з житлового будинку № 19 по вул. Житня у с. Муроване, Пустомитівського району Львівської області. Стягнуто з відповідачів на користь позивач 243,60 грн. судового збору./а. с.99-102/

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 01.12.2015 року вказане рішення залишено без змін. /а. с. 137-138/

05 січня 2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист №450/3630/14-ц. /а.с. 155/

З наявної в матеріалах справи постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.09.2016 року щодо виконання виконавчого листа № 450/3630/14-ц, виданого 05.01.2016 Пустомитівським районним судом Львівської області, вбачається що боржник ОСОБА_2 виселився із житлового будинку № 19 по вул. Житня у с. Муроване, Пустомитівського району Львівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невідємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобовязання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, п.41 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19.03.97 року).

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Підстави визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обовязку) та процесуально-правові (обставини, що свідчать про помилкову видачу виконавчого листа).

Обовязок боржника може припинятися з передбачених законом підстав.

Так, зобовязання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обовязку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобовязань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; предявлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на предявлення цього листа до виконання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки боржник в порядку виконавчого провадження виконав рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 липня 2015 року у цивільній справі №450/3630/14-ц.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 450/3630/14-ц виданого 05.01.2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області таким, що не підлягає виконанню відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_5