Справа № 159/971/16-ц
Провадження № 2/159/472/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 квітня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді- Восковської О.А.

за участю секретаря - Горішної Н.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного комерційного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки в порядку захисту прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ковельського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки в порядку захисту прав споживачів.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивачем та її представником було заявлено клопотання про витребування письмових доказів, а саме витребування від ПАТ КБ «Приватбанк» наступних документів: оригіналу документів, що підтверджують надання та отримання кредиту ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №VOKVGA від 04.09.2008 року; договору на відкриття поточних рахунків на ім»я ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №VOKVGA від 04.09.2008 року; витягу з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахунках, що належать ОСОБА_1П.), передбаченої Постановою НБУ від 08.12.2004 року №601; прибуткові та видаткові касові документи, що підтверджують проведення операцій за кредитним договором №VOKVGA від 04.09.2008 року з моменту підписання договору та по сьогоднійшній день (відповідно до Постанови НБУ №337 від 14.08.2003 року; кредитну справу про надання кредиту ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» (по кредитному договору №VOKVGA від 04.09.2008 року). Позивач вважає за необхідне витребувати такі письмові докази до початку розгляду справи по суті, вважаючи такі докази не лише необхідними для встановлення об»єктивно усіх обставин справи, а й виходячи з того, що такі докази можуть вплинути на зміст заявлених позовних вимог, зокрема, на їх зміну, тоді як самостійно позивач позбавлена можливості отримати оригінали таких документів, які зберігаються у відповідача в ПАТ КБ «Приватбанк».

Позивач та її представник підтримали внесене клопотання.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення такого клопотання, пояснивши, однак, що отримання ними таких документів з архіву, який знаходиться в іншому населеному пункті, потребує певного часу, що прохає врахувати при віришення даного клопотання.

Вивчивши внесене клопотання та заслуховши думку сторін і їх представників, суд задовольняє клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

За змістом ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази, про що постановляє відповідну ухвалу.

Заява позивача про витребування доказів містить перелік документів, які останні прохають витебувати та обставини, які можуть підтвердити (спростувати) такі письмові докази в межах заявлених ОСОБА_1 позовних вимог. Такі наведені стороною позивача підстави для витребування доказів не суперечать змісту позовних вимог. Крім того, відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність», заявлені в клопотанні документи становлять банківську таємницю і не можуть бути витребувані безпосередньо позивачем від відповідача, із урахуванням чого є підстави для витребування таких документів судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати від Приватного комерційного товариства Комерційний банк «Приватбанк» наступні письмові докази у справі: 1) оригінал документів, що підтверджують надання та отримання кредиту ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №VOKVGA від 04.09.2008 року; 2) оригінал договору на відкриття поточних рахунків на ім»я ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №VOKVGA від 04.09.2008 року; 3) витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків(по рахунках, що належать ОСОБА_1П.), передбаченої Постановою НБУ від 08.12.2004 року №601; 4) оригінали прибуткових та видаткових касових документів, що підтверджують проведення операцій за кредитним договором №VOKVGA від 04.09.2008 року з моменту підписання договору та по сьогоднійшній день (відповідно до Постанови НБУ №337 від 14.08.2003 року; 5) оригінал кредитної справи про надання кредиту ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» (по кредитному договору №VOKVGA від 04.09.2008 року).

Зобов»язати ПАТ КБ «Приватбанк» направити перелічені письмові докази безпосередньо до Ковельського міськрайонного суду Волинської області або через представника ПАТ КБ «Приватбанк» надати суду в строк до 27.04.2016 року.

У випадку неможливості подати витребовувані письмові докази у встановлений судом строк зобов»язати ПАТ КБ «Приватбанк» повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 та ч.6 ст.137 ЦПК України попередити ПАТ КБ «Приватбанк» про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати суду докази.

По закінченню судового розгляду справи та набранням рішенням у справі законної сили оригінали витребовваних документів підлягають поверненню ПАТ КБ «Приватбанк» - відповідно до ст.138 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_4