Справа № 696/1882/15-ц
УХВАЛА

10 лютого 2016 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Галіневській Р.О.,

за участі представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (, вул. Химичів, 1а, с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області), треті особи без самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянського районного управління юстиції ГУ юстиції у Черкаській області, ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі припиненим та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Позивач через свого представника звернулась в Камянський районний суд Черкаської області з указаним позовом.

10 лютого 2016 року представник позивача подала заяву про залишення вказаної позовної заяви без розгляду, так як після ознайомлення з витребуваними за ухвалою суду доказами їй стали відомі факти, які унеможливлюють подальший розгляд справи, з приводу яких вона просила винести суд окрему ухвалу.

Представники відповідача не заперечували щодо залишення позовної заяви без розгляду, проте висловились проти задоволення клопотання про винесення окремої ухвали.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд вважає, що у відповідності до статті 27 ЦПК України подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є формою реалізації позивачем своїх процесуальних прав.

В силу положень статей 27 та 44 ЦПК України представник позивача згідно наявної у справі довіреності наділена процесуальними правами позивача, може вчиняти від імені особи, яку вона представляє, усі процесуальні дії, що їх має вчиняти ця особа, і недійсність довіреності представника не встановлена в судовому порядку, даний представник має право заявляти клопотання від імені позивача, в тому числі про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У звязку з вказаним, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити, розяснивши сторонам наслідки такої процесуальної дії.

Водночас, у відповідності до статті 211 ЦПК України постановлення окремої ухвали здійснюється судом по виявленим порушенням закону під час розгляду справи.

Зі змісту статті 173 ЦПК України початок розгляду справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання.

Клопотання про винесення окремої ухвали представником позивача заявлено на стадії розгляду клопотань як це передбачено статтею 168 ЦПК України, і така стадія передувала початку розгляду справи по суті.

У звязку з тим, що представником позивача заявлено клопотання про винесення окремої ухвали на стадії, що передує початку судового розгляду справи по суті і її розгляду по суті не проводився, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання в цій частині відмовити. Між тим, суд розяснює стороні позивача право на звернення до правоохоронних органів про вжиття заходів реагування з приводу неправомірних дій інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 44, 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (, вул. Химичів, 1а, с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області), треті особи без самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянського районного управління юстиції ГУ юстиції у Черкаській області, ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі припиненим та повернення земельної ділянки залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника позивача щодо винесення окремої ухвали відмовити.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Розяснити стороні позивача, що вони не позбавленні права на звернення до правоохоронних органів у випадку виявлення ними порушень закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: