Справа № 191/2883/16-ц
Провадження № 2/191/914/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Сірченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права приватної власності на ? частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права приватної власності на ? частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

17 вересня 2007 року померла його мати ОСОБА_4, яка на день смерті проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №089276 від 18 вересня 2007 року. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Майська, 5, смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області, що належала їй на підставі договору дарування від 15.10.1996 року, засвідченого державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та технічним паспортом на садибний житловий будинок за адресою вул. Майська, 5, смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області. Дійсна вартість ? частини житлового будинку за адресою вул. Майська, 5, смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області відповідно до звіту про незалежну оцінку вартості міна станом на 11.04.2016 року складає 58 615, 00 грн. Заповіту ОСОБА_4 не залишила.

Спадкоємцями першої черги за законом є він, ОСОБА_1 та другий син спадкодавця ОСОБА_3. Після смерті матері - ОСОБА_4, він спадщину прийняв, подавши письмову заяву до нотаріуса. ОСОБА_3 у встановлений законом шести місячний строк після смерті спадкодавця письмово відмовився від прийняття спадщини, про що є відомості у державного нотаріуса Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори.

Державний нотаріус Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця йому відмовив, так як він не надав правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на ? частку житлового будинку що знаходиться за адресою: вул. Майська, 5, смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою №583/01-16 від 16 березня 2013 року.

Дійсна причина неправильного написання прізвища його матері у договорі дарування від 15.10.1996 року, засвідченого державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, як «Маліновська», йому не відома, але вважає, що це сталося у зв'язку з неуважністю особи яка здійснювала відповідний запис.

У звязку з викладеними обставинами позивач просив суд: встановити факт належності договору дарування від 15.10.1996 року, засвідченого державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 житлового будинку за адресою вул. Майська, 5, смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області померлій 17 вересня 2007 року ОСОБА_4; визнати за ним, ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: смт. Славгород Синельниківський район, вул. Майська, буд.5, Дніпропетровської області після смерті ОСОБА_4, яка померла 17 вересня 2007 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, до судового розгляду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. До судового засідання представник відповідача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, заперечень щодо задоволення позовних вимог не мають. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, до судового розгляду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, витребувані матеріали спадкової справи, та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЖИ №088276, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, 17.09.2007 року померла ОСОБА_4 (а.с. 5), якій належала ? частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Майська, 5, смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області, на підставі договору дарування від 15.10.1996 року, засвідченого державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 (а.с. 7).

Отже, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Майська, 5, смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області. Заповіт ОСОБА_4 не залишила.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Отже, після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги за законом є її діти: позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3.

Відповідно до копії спадкової справи №179/08 заведеної Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4, яка померла 17.09.2007 року, позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про прийняття спадщини (а.с.47, зворотна сторона), а ОСОБА_3 надав письмову заяву про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується його заявою від 07.03.2008 року, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи заведеної Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою (а.с.48).

Державний нотаріус Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця ОСОБА_4, померлої 17.09.2007 року, ОСОБА_1 відмовив у звязку з тим, що нотаріусу не надано правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на ? частину житлового будинку що знаходиться за адресою: вул. Майська, 5, смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області за спадкодавцем, що підтверджується довідкою №583/01-16 від 16 березня 2013 року (а.с.13, 51 зворотна сторона).

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З свідоцтва про смерть серії І-ЖИ № 089276 від 18.09.2007 р., вбачається, що вірне прізвище спадкодавця ОСОБА_4 було «Малиновська Ольга Петрівна».

З договору дарування від 15.10.1996 року, засвідченого державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, вбачається, ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Майська, 5, смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області, належить ОСОБА_6.

Таким чином, судом встановлено, що в договорі дарування від 15.10.1996 року, засвідченого державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 прізвище обдарованого ОСОБА_4 було надруковано помилково, тоді як необхідно вірно зазначити прізвище спадкодавця на українській мові «Малиновська».

Суд, зясувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що вимоги позивача , щодо встановлення факту належності ОСОБА_4, померлої 17.09.2007 року договору дарування від 15.10.1996 року, засвідченого державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Майська, 5, смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області та визнання за ОСОБА_1 права приватної власності на вказану частину житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного з урахуванням положень ст.ст. 256, 1216, 1217, 1220, 1221, 1261, 1266, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права приватної власності на ? частку житлового будинку в порядку спадкування за законом задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності померлій 17 вересня 2007 року ОСОБА_4 договору дарування від 15.10.1996 року, засвідченого державним нотаріусом Другої синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 житлового будинку за адресою вул. Майська, 5, смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: смт. Славгород Синельниківський район, вул. Майська, буд.5, Дніпропетровської області після смерті ОСОБА_4, померлої 17 вересня 2007 року.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7