Справа №242/43/16-ц
Провадження №2/242/197/16
08 лютого 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач 12.01.2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог, зазначила, що на підставі договору дарування їй належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстрований її син ОСОБА_2, який фактично з 01.02.2013 року не проживає за вказаною адресою. Вона несе всі витрати, повязані з утриманням квартири. Відповідач добровільно знятись з реєстрації не бажає. Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Позивач в судовому засіданні просив задовольнити позов та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився.
Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою позивача. За адресою: АДРЕСА_2 проживає позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 є її сином, починаючи з лютого 2013 року за вказаною адресою він не проживає.
Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно договору дарування від 29.11.2011 р., посвідченого державним нотаріусом Першої Селидівської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_5 за реєстровим №1988 та зареєстрованого у Селидівського БТІ за №3101, квартира №90, розташована за адресою: м.Селидове, вул..Щорса, б.10, належить ОСОБА_1
Згідно довідки, виданої КП «Служба єдиного замовника м.Селидове» від 24.12.2015 року №3868, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за даною адресою зареєстрований її син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до акту про не проживання, складеного 21.12.2015 року депутатом Селидівської міської ради в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 10, кв. 90 з 01 лютого 2013 року.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог.
Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач, який є членом сім,ї позивача, без поважних причин понад один рік відсутній за адресою: АДРЕСА_3.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 57-59, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_4.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Повний текст заочного рішення складено 10.02.2016 року.
Суддя Л.В. Пирогова