Справа № 368/225/16-ц
Провадження № 2/368/207/16
У Х В А Л А

іменем України

"28" березня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Закаблука О.В.

При секретарі судового засідання Широкоступ К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кагарлицької міської ради Київської області, треті особи, - управління держкомзему у Кагарлицькому районі Київської області, Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про скасування рішення, визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування їх державної реєстрації та реєстрації права власності, суд, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кагарлицької міської ради Київської області, треті особи, - управління держкомзему у Кагарлицькому районі Київської області, Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про скасування рішення, визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування їх державної реєстрації та реєстрації права власності, в якій позивач просив суд винести рішення, яким:

- визнати незаконним та скасувати рішення 28 сесії Кагарлицької міської ради №273 від 27.08.2008 р. про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення та передачу у власність земельних ділянок ОСОБА_2 площею 0.10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Чехова, 7.

- визнати недійсним державні акти серія ЯД №927350 від 01.12.2010 р. та серія ЯД №927351 від 01.12.2010 р. на право власності на земельні ділянки видані Кагарлицькою міською радою ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :01:333:0003), та площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :01:333:0004), що розташовані за адресою: Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Чехова, 7, скасувати рішення про його державну реєстрацію та реєстрацію права власності.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

02.02.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 16.02.2016 року.

16.02.2016 слухання справи було відкладено на 23.02.2016 року в зв»язку з відрядженням головуючого по справі, - судді Закаблука О.В.

23.02.2016 слухання справи було відкладено на 28.03.2016 року в зв»язку з відрядженням головуючого по справі, - судді Закаблука О.В.

В судове засідання, яке відбулося 28.03.2016 року, позивач ОСОБА_1 не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засіданні, яке відбулося 28.03.2016 року, відповідачка ОСОБА_2 не з»явилася, хоча повідомлялася суджом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Представник третьої особи, - Кагарлицької міської ради Київської області, в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Представник третьої особи, - управління держкомзему у Кагарлицькому районі Київської області, не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Представник третьої особи, - державної реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та винести ухвалу про залишення позову без розгляду, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства), тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Звернення із заявою про залишення позовної заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач. Окрім того, позивач зберігає можливість звернутися з тотожним позовом в майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 1 ч. 1 ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кагарлицької міської ради Київської області, треті особи, - управління держкомзему у Кагарлицькому районі Київської області, Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про скасування рішення, визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування їх державної реєстрації та реєстрації права власності, справа № 368/225/16 ц, провадження № 2/368/207/16, - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук

Су