Справа№ 328/3904/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.

при секретарі: Корольковій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від територіального сервісного центру регіонального сервісного центру в Запорізькій області інформації про те, які саме транспортні засоби були зареєстровані за відповідачем ОСОБА_2 з 2007 року по теперішній час, у звязку з неможливістю отримання даної інформації особисто. Вказані відомості необхідні на спростування пояснень відповідача, наданих в судовому засіданні, про те що спірний автомобіль придбався не за рахунок коштів матері відповідача ОСОБА_3, а за рахунок коштів, виручених від продажу автомобілів ВАЗ-2106, ВАЗ-2108, які належали відповідачу на праві власності, а не перебували в його користуванні. Про дані обставини їй стало відомо безпосередньо з пояснень відповідача вже після початку судового розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки клопотання подано після початку розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно відповіді територіального сервісного центру №2347 регіонального сервісного центру в Запорізькій області МВС України №27/8-2347 від 09.02.2016 року представнику позивача - адвокату ОСОБА_4 було відмовлено у надані відомостей щодо належних ОСОБА_2 на праві власності транспортних засобів, оскільки дана інформація є інформацією з обмеженим доступом згідно Закону України «Про захист персональних даних», Закону України «Про інформацію».

Оскільки між сторонами існує спір і у представника позивача виникли складнощі щодо отримання наведених доказів, які містять відомості обмеженого доступу і можуть бути отримані лише за сприянням суду, а також які мають суттєве значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати з територіального сервісного центру №2347 регіонального сервісного центру в Запорізькій області МВС України інформацію, а саме: які транспортні засоби були зареєстровані за ОСОБА_2 з 22.09.2007 року по теперішній час.

Одночасно, суд вважає правильним розяснити територіальному сервісному центру №2347 регіонального сервісного центру в Запорізькій області МВС України, що у відповідності до положень ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати до суду докази.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 131,137, 168, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати з територіального сервісного центру №2347 регіонального сервісного центру в Запорізькій області МВС України (71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 265) інформацію, а саме: які транспортні засоби були зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 22.09.2007 року по теперішній час.

Вказані докази надати в Токмацький районний суд Запорізької області (Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28) до 26.02.2016 р.

У звязку з необхідністю витребування доказів, відкласти розгляд справи на 13-00 год. 29.02.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя