Справа № 175/178/16-ц
Провадження № 2/175/1041/16
Ухвала

Іменем України

08 вересня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, заявив клопотання про призначення по справі судово почеркознавчої експертизи та судово технічну експертизу документів.

Представник відповідача клопотання про призначення експертизи підтримав та просив його задовольнити, представник позивача розгляд питання щодо призначення експертизи залишив на розсуд суду, відповідачі заявлене клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: ст.202 цього Кодексу, зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово почеркознавчу експертизу, та судову технічну експертизу документів, зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 64, 133-137, 143-145, ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3, про призначення судово почеркознавчої експертизи та судово технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 175/178/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, судово почеркознавчу експертизу, з метою ідентифікації виконавця підпису, доручивши її проведення експерту НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, б. 4а).

На вирішення експерта поставити питання:

Чи виконаний на договорі поруки від 23.07.2013 року підпис від імені ОСОБА_3 особисто ОСОБА_3?

Чи виконаний на договорі поруки від 23.07.2013 року підпис від імені ОСОБА_4 особисто ОСОБА_4?

Чи виконаний на договорі поруки від 23.07.2013 року підпис від імені ОСОБА_5 особисто ОСОБА_5?

Чи виконаний на договорі поруки від 23.07.2013 року підпис від імені ОСОБА_6 особисто ОСОБА_6?

Чи виконані підписи на усіх договорах поруки від 23.07.2013 року однією особою?

Чи виконані підписи на договорах поруки від 23.07.2013 року з наслідуванням почерку осіб від імені яких вони підписані?

Який час минув після виконання підписів на договорах поруки від 23.07.2013 року?

Призначити по цивільній справі № 175/178/16 судову технічну експертизу документів з метою установлення документу виготовленого шляхом монтажу із застосуванням копіювально-розмножувальною та комп'ютерною технікою, а також установлення способу нанесення підпису доручивши її проведення експерту НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, б. 4а).

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи не нанесені підписи на договорах поруки від 23.07.2013 року з попередньою технічною підготовкою (олівцем, копіюванням, перетискуванням тощо)?

-Чи виготовлені підписи на договорах поруки від 23.07.2013 року шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки ?

-Чи відповідає час виготовлення договорів поруки даті, яка вказана в них, або він виготовлений пізніше?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачів по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя А.М. Шабанов