Справа № 342/86/16-ц
Провадження № 2/342/163/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ „Приват Банк звернувся із позовом до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 березня 2013 року у розмірі 12592,13 (дванадцять тисяч пятсот девяносто дві гривні 13 копійок) та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) судових витрат.

В позові покликається на те, що відповідно до до укладеного договору № б/н від 12.03.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6700.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

В судове засідання представник позивача не зявився. До суду направив клопотання в якому просить справу розглядати у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилася хоча належно повідомлялася.

Відповідно до ст.224 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Із матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Тому суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що 12.03.2013 року ОСОБА_2, уклала договір № б/н та отримала кредит у розмірі 6700.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - відповідачка зобов'язаласяся погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні відповідачкою строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, відповідачка зобов'язана сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала, станом на 30.11.2015 року заборгованість по кредитному договору становить - 12592.13 грн., яка складається з наступного: 5929.18 грн. - заборгованість за кредитом; 4787.13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 575.82 грн. - штраф (процентна складова).

У відповідності до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобовязаний викрнати свій обов'язок і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому, виходячи із викладеного з відповідачки слід стягнути в користь позивача заборгованість у розмірі 12592,13 грн.

У відповідності до ч.1ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оскільки вимоги банку є підставними, викликані неналежним виконанням відповідачем зобовязань згідно встановлених судом обставин справи підлягають до задоволення у повному обсязі. Тому суд вважає, що із ОСОБА_2, слід стягнути в користь ПАТ КБ „ Приват Банк судові витрати в сумі 1378 грн.

Виходячи із викладеного на підставі , 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 79, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50 на рах. № 3111 МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 березня 2013 року у розмірі 12592,13 (дванадцять тисяч пятсот девяносто дві гривні 13 копійок) та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Корюкіна М.П.