ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1406/15-ц р.
17.03.2016 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Шабас О.С.,
при секретарі Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
19 листопада 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 30 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 126. А також просила залишити її дошлюбне прізвище ОСОБА_3.
Свої вимоги мотивує тим, що з 30 грудня 2003 року вони перебувають у зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області шлюбі, актовий запис № 126. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, оскільки між подружжям постійно виникають конфліктні ситуації, стосунки напружені. Відповідач матеріально сімю не забезпечує. Зазначене негативно впливає на виховання малолітньої дитини. Шлюбних стосунків не підтримують. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання неможливе.
У судове засідання 17.03.2016 року позивач не з'явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання 17.03.2016 року також не з'явився. Позивачем у заяві було зазначено, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача було Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, пров. Сінний, 5. Відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення в пресі. А саме в газеті «Слобідський край» №25, дата випуску 27.02.2016 року. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечувала.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до наданого суду свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 198826, 30 грудня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 126. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище ОСОБА_2 (а.с.5).
Згідно із копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 368447 24 травня 2004 року у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_4, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області 08 червня 2004 року було зроблено відповідний актовий запис № 41 (а.с.4).
За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними почуття любові та поваги одне до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім'ї стало неможливим. Спільне господарство не ведеться. Спір стосовно місця проживання дитини та розподілу майна наразі відсутній.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Так, з огляду на те, що ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами.
Беручи до уваги те, що позивачем ОСОБА_1 заявлено вимогу про зміну шлюбного прізвища в порядку ст. 113 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_3.
Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь ОСОБА_1 з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 487 гривень 20 копійок.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України та ст.ст. 10,11, 74, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
2. Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 126 розірвати.
3. Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище ОСОБА_3.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.
5. Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
6. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: О.С. Шабас
.