справа № 208/4230/14-ц
№ провадження 2-во/208/83/16
УХВАЛА

10 жовтня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревій Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, яке винесено Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 21 січня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, Управління головного архітектора міста про виділ із спільної часткової власності та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, Управління головного архітектора міста про виділ із спільної часткової власності та визнання права власності.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 січня 2016 року позовні вимоги були задоволені, виділено в окремий обєкт нерухомого майна 26/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: вулиця Васильєва, будинок № 8 у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, які належать ОСОБА_1 та складаються з: загальною площею 92,7 кв.м., житловою площею 54,8 кв. м., у житловому будинку А-1 з прибудовою а-1, загальною площею 197,6 кв.м., житловою площе 139,5 кв. м., до складу якої входить; 1-1 кухня, площею 15,6 кв.м., 1-2- кладова, площею 0,5 кв. м., 1-3 кухня, площею 8,9 кв. м., 1-4 санвузол, площею 2,9 кв.м., 1-5 кімната, площею 15,3 кв. м., 1-6 коридор, площею 5,4 кв. м., 1-7 кладова, площею 4,6 кв.м., 1-8 кімната, площею 26,7 кв.м., 1-9 кімната, площею 12,8 кв.м., а також 26/100 частки надвірної побудови у вигляді 1/3 частки сараю В 1, площею 105,8 кв.м. Визнано за ОСОБА_1 право власності в цілому на самостійний обєкт нерухомого, загальною площею 92,7 кв.м., житловою площею 54,8 кв. м., у житловому будинку А-1 з прибудовою а-1, загальною площею 197,6 кв.м., житловою площе 139,5 кв. м., з прибудовою а-1, розташований за адресою: вулиця Васильєва, будинок № 8 у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, 1/3 частину сараю В 1. Тротуар І, № 8 огорожу залишити в загальному користуванні.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення в судовому рішенні описки, а саме в рішенні зазначено, що визнати право власності 1/3 частки сараю В -1, а необхідно визнати право власності на сарай В-1 в цілому.

Сторони у судове засідання не зявились, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю.

Так, згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, як вбачається з тексту судового рішення допущена описка, а саме: не зазначено, що визнати право власності на сарай В-1 в цілому за ОСОБА_11.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву ОСОБА_11 суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в рішенні, зазначити, що «визнати право власності на сарай В-1 в цілому».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У судовому рішенні, яке винесено Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 21 січня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, Управління головного архітектора міста про виділ із спільної часткової власності та визнання права власності,

виправити описку, зазначивши, що «визнати право власності на сарай В-1 в цілому».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Похваліта С. М.