Справа № 585/3838/15-ц
Номер провадження 2/585/161/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Євлах О.О., за участю: секретаря Дмитренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Лоренціно до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним,-

встановив:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Лоренціно звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання шлюбу фіктивним. Свої вимоги мотивував тим, що у серпні 2004 року до нього в Італії звернувся знайомий, який попрохав допомогти в легалізації проживання в Італії громадянки України ОСОБА_3 шляхом реєстрації між ним та ОСОБА_3 з метою подальшого отримання неї посвідки на проживання в Італії, а у майбутньому набуття громадянства. При цьому йому було повідомлено, що реєстрація шлюбу відбудеться в Україні, громадянкою якої була ОСОБА_3, всі витрати на проїзд в Україну та на його повернення в Італію, витрати на реєстрацію шлюбу нестиме ОСОБА_3 Після легалізації проживання ОСОБА_3 в Італії їх шлюб мав бути через певний час розірваний, витрати на що мала також нести ОСОБА_3 19 листопада 2004 року шлюб між ним та ОСОБА_3 був зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сімї, про що в Книзі реєстрації шлюбів 19 листопада 2004 року зроблено відповідний актовий запис № 2753. Після реєстрації шлюбу він повернувся в Італію, а ОСОБА_3 залишилась в Україні, в Італію вона мала приїхати пізніше. З листопада 2004 року вони спільно не проживали, інтимних стосунків не мали, не набули будь-якого майна, оскільки укладаючи шлюб не мали наміру створювати сімю та набувати для себе прав та обовязків подружжя.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 Лоренціно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з»явився, але але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених у позові. Просив долучити до матеріалів справи копію рішення Роменського міськрайонного суду від 28 січня 2016 року. (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участю. Позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення.( а.с.28).

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 листопада 2004 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім»ї зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_2 Лоренціно та ОСОБА_3. ( а.с.4).

Згідно копій свідоцтв про народження сторони мають двоє неповнолітніх дітей ( а.с.5-6).

Згідно копії рішення Роменського міськрайонного суду від 28 січня 2016 року встановлено відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 ОСОБА_2 Лоренціно та ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також між ОСОБА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч.2 ст.40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.

Оскільки сторони під час укладення шлюбу не мали наміру створити сім»ю і в подальшому ці обставини не змінились, запис про батька виключений із свідоцтва про народження дітей, суд вважає, що шлюб, зареєстрований між сторонами, є фіктивним, а тому необхідно визнати його недійсним.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 197, 212,213,215 ЦПК України, ч.2 ст.40 СК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_5 Лоренціно до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним - задовольнити.

Визнати шлюб, зареєстрований 19 листопада 2004 року між ОСОБА_1 ОСОБА_5 Лоренціно та ОСОБА_3 Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сімї (актовий запис № 2753 від 19.11.2004 року) недійсним.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6