233 Справа № 233/5585/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Мартишева Т. О. ,

при секретарі Круговій Ю.С.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ, стягнення вартості ? частки спільного майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 на майно, залишення за ними майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ, стягнення вартості ? частки спільного майна.

12 жовтня 2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в остаточній редакції від 16 січня 2016 року про визнання права особистої власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 на майно, залишення за ними майна в натурі, що об*єднана в одне провадження із первісним позовом ухвалою суду від 20 жовтня 2015 року.

У заяві про зміну позовних вимог у бік зменшення від 16 січня 2016 року позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 зазначено, що він просить визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на майно: - котел газовий «Демрад», вартістю 5000 грн., - батареї на загальну суму 2100 грн., - труби та комплектуючі на загальну суму 2500 грн., набір каструль, вартістю 2000 грн.; визнати за ним право особистої власності та залишити за ним в натурі майно: - батареї опалення на загальну суму 1800 грн., автомобіль ГАЗ «Волга», вартістю 1000 грн., газовий котел «Геліос», вартістю 1800 грн., тобто, змінено розмір позовних вимог, які визначено в загальній сумі 16 200 грн., у зв*язку з чим ОСОБА_3 просив повернути зайво сплачений судовий збір.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, за зустрічним позовом від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_3 були заявлені позовні вимоги щодо стягнення на його користь з ОСОБА_1 95250, 00 грн. як відшкодування ? частки вартості спільного майна (а.с. 21), у зв*язку з чим ним було сплачено до бюджету судовий збір в сумі 952,50 грн. (а.с. 19).

Таким чином, у звязку із зміною позовних вимог ОСОБА_3 за зустрічним позовом в бік зменшення у загальному розмірі на суму 16 200 грн. у відповідності до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути надмір сплаченого позивачем суму судового збору в розмірі 465,30 грн. (952,50 грн. 487,20 грн.) (а.с. 19).

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу ОСОБА_3, надмір судового збору в розмірі 465 (чотириста шістдесят п*ять) гривень 30 копійок, сплаченого відповідно до квитанції № 2281/з30 ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» від 12 жовтня 2015 року, одержувач УДКСУ у м.Костянтинівка, 22030001, банк одержувача ГУ ДКСУ у Донецької області в м.Донецьк, код банку 834016, розрахунковий рахунок 0058.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя