Провадження № 2/734/74/16 Справа № 734/3990/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 лютого 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.,

при секретарі Колоколуша Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 30 листопада 1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають одну повнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося, тому між ними немає взаємопорозуміння по всім питанням сімейного життя і у сімї часто виникають сварки та непорозуміння. Тому вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем неможливими, так як суперечать її інтересам.

В судове засідання позивачка не зявилася, надавши до суду письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

30 листопада 1991 року сторони зареєстрували шлюб у Паплинецькій сільській раді Старосинявського району, Хмельницької області за актовим записом №8. Від даного шлюбу сторони мають одну повнолітню дитину, сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя сторін не склалося, тому між ними немає взаємопорозуміння по всім питанням сімейного життя і у сімї часто виникають сварки та непорозуміння. Подружні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припинені.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 110, 112, 114 СК України, ст. ст. 88, 197, 209, 212, 214, 215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 30 листопада 1991 року у Паплинецькій сільській раді Старосинявського району, Хмельницької області за актовим записом №8 між ОСОБА_2 та Галай (дошлюбне прізвище Рудик) ОСОБА_4 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_5