Єдиний унікальний номер № 236/483/16-ц
Номер провадження 2/236/274/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

за участю секретаря Безорчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 02.08.2003 року був укладений шлюб, зареєстрований Виконкомом Новоселівської сільської ради м. Лиман Донецької області, актовий запис № 6. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2011 році шлюбні відносини були припинені; їх сім'я розпалася з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, в зв'язку з чим між ними стали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного. Майнового спору та спору по вихованню дитини сторони не мають. Позивач вважає, що зберегти сім'ю не можливо, просила позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Позивач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просила справу розглянути без її участі. (а.с. 16)

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 та ч. 6 ст. 74 ЦПК України в судове засідання не з'явився, клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не надходило ( а.с. 19).

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм сімейні правовідносини.

Судом встановлено, що між сторонами 02.08.2003 року був укладений шлюб, зареєстрований Виконкомом Новоселівської сільської ради м. Лиман Донецької області , актовий запис № 6 (а.с. 9).

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10 ).

В 2011 році шлюбні відносини були припинені; їх сім'я розпалася з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, в зв'язку з чим між ними стали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного.

Майнового спору та спору по вихованню дитини сторони не мають.

Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24 СК України.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1 ст.55 СК України.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження ... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст.56 СК України.

Відповідно до ст.ст.104, 105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що сторони протягом п'яти років не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розлученні, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи те, що при реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" і наполягає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем "ОСОБА_1", її клопотання слід задовольнити відповідно до положень ст. 113 СК України.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст.21, 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212 - 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Орехово-Зуєво, Московської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою сел. Новоселівка, м. Лиман Донецької області, який зареєстрований 02.08.2003 року Виконкомом Новоселівської сільської ради м. Лиман Донецької області, актовий запис № 6.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, номер картки фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, номер картки фізичної особи платника податків - НОМЕР_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок (п'ятьсот п'ятьдесят одна гривня двадцять копійок).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище

"ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області, шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь в розгляді справи , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23 березня 2016 року.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний суддею 23 березня 2016 року.

Суддя -