Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/853/14-ц
Номер провадження 6/580/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2016 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О. ,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині заяву державної податкової інспекції у м. Суми про поновлення пропущеного строку звернення до виконання виконавчого листа № 580/853/14-ц про стягнення судового збору з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 01.08.2014 року позов ОСОБА_2 задоволений повністю, присуджено до стягнення кожного місяця аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МВ 363384 виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 24.09.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 500 грн. починаючи з 19.05.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р 0214 код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

На підставі зазначеного заочного рішення від 01.08.2014 року, був виписаний виконавчий лист № 580/853/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 судового збору, який набрав законної сили 29.08.2014 року зі строк предявлення до 28.09.2015 року.

Представник позивача отримав вищевказаний виконавчий лист 18.01.2016 року за вх. № 1489, тобто з пропущенням строку предявлення його до виконання. Тому звернувся до суду і просить поновити строк для звернення до виконання виконавчого листа Лебединського районного суду Сумської області від 01.08.2014 року № 580/853/14-ц.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, тому суд вважав за можливе проводити розгляд заяви у їх відсутність.

Вивчивши заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та матеріали цивільної справи № 580/853/14-ц, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних, тому вважає за необхідне поновити строк для предявлення виконавчого листа № 580/853/14-ц до виконання.

Керуючись ст.ст. 197, 208-210, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву державної податкової інспекції у м. Суми про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа, про стягнення на користь держави судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. з ОСОБА_1, виданого Лебединським районним судом Сумської області від 01.08.2014 року по цивільній справі № 580/853/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Лебединський суд Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.О. Гура