Провадження № 2/760/115/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

15 березня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання, непідтримання сімейних стосунків та ведення окремого господарства,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельної експертизи щодо вирішення питання про можливість поділу будинку та визначення його ринкової вартості.

Проведення судової будівельної експертизи представник позивача просила доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а, к. 306).

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його недоцільність.

Розглянувши обґрунтування заяви про призначення експертизи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про призначення експертизи належить задовольнити з таких підстав.

Суд встановив, що предметом поділу між сторонами є незавершений будівництвом будинок, розташований на земельній ділянці АДРЕСА_2

Згідно з частиною першою статті 143 ЦПК «для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі».

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі (частина третя статті 143 ЦПК).

З огляду на те, що для встановлення можливих варіантів поділу будинку необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової будівельної експертизи, оскільки висновок експерта може мати істотне значення для правильного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені частиною першою статті 146 ЦПК, відповідно до якої: «у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Керуючись статтями 143, 144, 146, 293 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а, к. 306).

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити незавершений будівництвом будинок, розташований на земельній ділянці АДРЕСА_2 відповідно до часток співвласників по ?? Надати варіанти поділу.

2.Яка ринкова вартість незавершеного будівництвом будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_2

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової будівельної експертизи покласти на ОСОБА_3, які проживає за адресою: 03037, АДРЕСА_1.

Для проведення експертизи визначити строк один місяць.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 760/16979/15-ц в одному томі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко