Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/956/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Миколаївський районний суд Одеської області

В складі: головуючого судді Парій І.О.

з участю: секретаря Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ODBRАК02200008 від 9 серпня 2007 року в сумі 21 336 доларів США 39 центів, що за курсом на 3 липня 2015 року складає 456 172 гривень 02 коп..

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ODBRАК02200008 від 9 серпня 2007 року в сумі 21 336 доларів США 39 центів, що за курсом на 3 липня 2015 року складає 456 172 гривень 02 коп..

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що 9 серпня 2007 року ПАТ КБ «Приват Банк» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 6022,27 доларів США. Відповідачка ОСОБА_1 не надавала своєчасно Банку кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, комісією, в звязку з чим виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 21 336 доларів США 39 центів, що за курсом на 3 липня 2015 року складає 456 172 гривень 02 коп.. В 2011 році згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ в заклад ПАТ КБ «Приват Банк» було передано шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне їй на праві власності заставне майно легковий автомобіль марки ВАЗ 21043, ринкова вартість якого станом на 2013 рік становила 26 000 гривень. Зазначена сума врахована при встановленні заборгованості по кредиту та лише частково зменшила заборгованість по кредиту, а тому просить суд задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі, а саме: стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором в сумі 21 336 доларів США 39 центів, що за курсом на 3 липня 2015 року складає 456 172 гривень 02 коп..

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засідання позовні вимоги не визнала та пояснила, що 9 серпня 2007 року ПАТ КБ «Приват Банк» надало їй кредит в розмірі 6022,27 доларів США. В період з 2007 року по 2009 рік вона систематично виконувала свої зобовязання по кредитному договору. З 2009 року сплачувати виплати по зазначеному кредиту перестала, оскільки зріс курс долара США і вона ніде не працювала. В 2011 році в рахунок погашення заборгованості по зазначеному кредиту ПАТ КБ «Приват Банк» вилучив в неї легковий автомобіль ВАЗ 21043, згідно рішення суду, а тому вважає що кредитна заборгованість погашена за рахунок вилученої автомашини та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №ODBRАК02200008 від 9 серпня 2007 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 6022,27 доларів США на термін до 8 серпня 2012 року.

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 6022,27 доларів США.

Відповідно до умов кредитного договору №ODBRАК02200008 від 9 серпня 2007 року ОСОБА_1 в свою чергу зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Крім того у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідачка ОСОБА_1 зобовязалась сплачувати банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми погашеної в строк заборгованості за кредитом (а.с.8-10).

В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала.

Таким чином ОСОБА_1 порушила строки виконання платіжних зобовязань.

Станом на 13 серпня 2015 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 21 336,39 доларів США, з них:

-892,09 доларів США - заборгованість за кредитом;

-5615,57 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 345,63 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-10483,10 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №ODBRАК02200008 від 9 серпня 2007 року (а.с.4-6).

Заборгованість по кредитному договору №ODBRАК02200008 від 9 серпня 2007 року в сумі 21 336,39 доларів США за курсом 21,38 відповідно до службового розпорядження НБУ від 3 липня 2015 року складає 456172,02 гривень (а.с.7).

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ODBRАК02200008 від 9 серпня 2007 року в сумі 21 336 доларів США 39 центів, що за курсом на 3 липня 2015 року складає 456 172 гривень 02 коп. підлягає задоволенню в повному обємі.

Посилання відповідачки на те, що вартості вилученої у неї автомашини марки ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_1, 2007 року випуску було достатньо для погашення заборгованості по кредитному договору не може бути прийнято судом до уваги, оскільки воно не відповідає дійсності.

На підставі того, що відповідачка ОСОБА_1 не виконувала умов кредитного договору про щомісячне розрахування у неї згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2011 року в заклад ПАТ КБ «Приват Банк» було вилучено належне їй на праві власності заставне майно легковий автомобіль марки ВАЗ 21043, 2007 року, тип ТЗ легковий універсал, № кузова: ХWК8198301, державний номер НОМЕР_2 (а.с.93-95).

Згідно експертної оцінки вартість вилученого у відповідачки ОСОБА_1 автомобіля марки ВАЗ 21043, 2007 року, тип ТЗ легковий універсал, № кузова: ХWК8198301, державний номер НОМЕР_2 становить 26 000 (двадцять шість тисяч) гривень (а.с.78-92).

Зазначена вартість вилученого автомобіля зарахована позивачем в суму погашення заборгованості по кредитному договору, що підтверджується поясненнями представника позивача та матеріалами справи (а.с.76-100).

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ODBRАК02200008 від 9 серпня 2007 року в сумі 21 336 доларів США 39 центів, що за курсом на 3 липня 2015 року складає 456 172 гривень 02 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №ODBRАК02200008 від 9 серпня 2007 року в сумі 21 336 доларів США 39 центів, що за курсом на 3 липня 2015 року складає 456 172 (чотириста пятдесят шість тисяч сто сімдесят дві) гривні 02 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні .

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції в десятиденний строк після виготовлення повного рішення суду.

Суддя: