У Х В А Л А

26.10.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода», Ужгородська міська рада, Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, про визнання права власності на самочинне будівництво та зобовязання вчинити певні дії, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода», Ужгородська міська рада, Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні власністю, знесення незаконно побудованих господарських споруд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода», Ужгородська міська рада, Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, про визнання права власності на самочинне будівництво та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.02.2009 року за вищевказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено справу до розгляду, а за ухвалою від 12.03.2009 року до спільного розгляду в одне провадження було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода», Ужгородська міська рада, Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні власністю, знесення незаконно побудованих господарських споруд.

12 вересня 2016 року на адресу суду було надіслано клопотання представника позивача ОСОБА_3, про залучення третьої особи - Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних та фізичних осіб виконавчого комітету Ужгородської міської ради, замість ліквідованої згідно Постанови Кабінету Міністрів від 21.01.2015 року № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» Реєстраційної служби Ужгородського МРУЮ.

Як зазначено у ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З урахуванням викладеного та того факту, що заявлені позивачем позовні вимоги безпосередньо стосуються Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних та фізичних осіб виконавчого комітету Ужгородської міської рад, суд вважає за необхідне залучити його як третю особу без самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 27, 35, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних та фізичних осіб виконавчого комітету Ужгородської міської рад (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3).

Надіслати зазначеній третій особі копію зазначеної ухвали разом із судовою повісткою про виклик.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова