печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі Пановик Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

позивачі звернулися до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно - за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку та за ОСОБА_2 право власності на 1/3 гаражного боксу НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі «Юпітер». Заява мотивована тим, що позивачі є синами померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на гаражний бокс НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі «Юпітер». Позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої позивачам було відмовлено, оскільки вони не можуть підтвердити право власності на зазначений гаражний бокс. Тому, позивачі звернулися з цим позовом до суду.

В судове засідання позивачі не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позов з наведених підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Подав пояснення, просив розглядати справу у його відсутність.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача, та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів - ОСОБА_4, якій належало 2/3 частини гаражного боксу НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі «Юпітер».

Після смерті матері позивачів відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на 2/3 частини гаражного боксу НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі «Юпітер».

В межах шестимісячного строку позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сини померлої, як спадкоємці за законом першої черги звернулися із заявами про прийняття спадщини до Шостої київської державної нотаріальної контори.

Державним нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори Дашко Ю.О. 20.08.2015 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (копія додається), у зв'язку з тим, що нами (позивачами) подано правовстановлюючі документа свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку гаражного боксу та свідоцтво про право власності на 1/2 частку гаражного боксу, які не відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки не було зареєстровано право власності померлої ОСОБА_3 на 1/2 та 1/6 частки вищевказаного гаражного боксу.

Нотаріус у постанові зазначив, що оскільки позивачі не надали правовстановлюючих документів на гаражний бокс, керуючись ст. 49, 50 Закону України «Про нотаріат» відмовив позивачу у вчинені нотаріальних дій у вигляді видачі свідоцтва на спадщину за заповітом.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Гаражний бокс НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі «Юпітер», площею 19,9 кв.м., на підставі свідоцтва про право власності було належним чином зареєстровано за батьком позивачів ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті, матері позивачів (спадкодавцеві) було видано свідоцтво про право власності на 1/2 частину гаражного боксу як пережившій дружині. Іншу частину гаражного боксу також в розмірі 1/2, що увійшла до складу спадкового майна успадкували в рівних часинах (кожен по 1/6) як спадкоємці за законом першої черги - ми з братом як літи померлого та наша матір. Матір позивачів - ОСОБА_3 (спадкодавець) отримала право на оформлення у власність 1/2 частини гаражного боксу на підставі свідоцтва про право власності та 1/6 частини гаражного боксу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, а в цілому на 2/3 частини гаражного боксу, проте при житті не закінчила юридичне оформлення належних їй прав, а саме не зареєструвала право власності на дане нерухоме майно.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, позивачі підтверджують своє право власності на гаражний бокс НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі «Юпітер», після смерті ОСОБА_3

Згідно з п. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, то суд дійшов висновку про задоволення позову та визнання за позивачами права власності в порядку спадкування на гаражний бокс НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі «Юпітер».

На підставі викладеного та керуючись ст. 392, 321, 1216, 1218 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку гаражного боксу НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі «Юпітер».

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку гаражного боксу НОМЕР_1, в гаражно-будівельному кооперативі «Юпітер».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак