Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/3272/14-ц Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.
Категорія 27 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А

18 березня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Микитюк О.Ю., Кочетова Л.Г.

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

В серпні 2014 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 лютого 2016 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати та відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази надання Банком кредиту у безготівковій формі шляхом переказу всієї суми на його поточний рахунок.

Під час розгляду справи представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення доказів - витребування виписки по кредитному договору від 20.08.2008р. за період з 20.08.2008р. по 10.02.2016р. за рахунками відповідно до Постанови Правління НБУ №280 від 17.06.2004р. «Про затвердження Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України та Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України».

У відповідності до вимог ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Оскільки докази, про витребування яких просить відповідач містять конфіденційну інформацію, комерційну та банківську таємницю та можуть бути надані лише на підставі судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для встановлення істини у справі, подати їх самостійно, апелянт не має можливості.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Витребувати з публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (10003, площа Перемоги, 10-а, м. Житомир) оригінали наступних документів:

- виписки по кредитному договору від 20.08.2008р. за період з 20.08.2008р. по 10.02.2016р. за рахунками відповідно до Постанови Правління НБУ №280 від 17.06.2004р. «Про затвердження Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України та Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України»:

2 (другого) Класу «Операції з клієнтами»;

8 (восьмого) Класу «Управлінський облік»;

9 (дев'ятого) Класу: «Позабалансові рахунки», зокрема по рахункам 9601, 9611.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: