РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28.10.2016 року Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, посилаючись на те, що він позичив відповідачу 26 березня 2013 року грошові кошти на загальну суму 3000 доларів США , яку останній зобов"язувався повернути не пізніше 01 червня 2013 року, Відповідач не виконав взятих на себе зобов"язань,ОСОБА_3повернув лише 100 доларів США.Просить стягнути суму боргу,що еквівалентно 73292,94грн., уточнивши позов 28.10.2016 року у зв"язку із зміною офіційного курсу НБУ долара США відносно гривні, просить стягнути 74045 грн. боргу, що еквівалентно 2900 доларів США, виходячи із курсу Національного банку України в 2553,2787 грн. за 100 дол. США станом на 28.10.2016 року , 7605,45 грн. -3 %річних, 732,93 грн. сплаченого судового збору та 200 грн. витрат на оголошення в пресі, а всього 82 583 (вісімдесят дві тисячі п"ятсот вісімдесят три ) грн.38 коп.

У судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у позовній заяві, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоча належно увідомлений про час та місце слухання справи, що вбачається газети "Високий Замок" від 21-23 жовтня 2016 року №119(5519). З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, 26 березня 2013 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір позики грошових коштів.

Згідно розписки від 26.03.2013 р. позивач передав відповідачу, а відповідач прийняв у власність гроші в сумі 3000,00 тисяч доларів США, зазначену суму відповідач зобов"язувався повернути не пізніше 01.06.2013 року.

Однак,у визначені строки відповідач взяті на себе зобов"язання в повному обсязі не виконав, як встановлено судом, 26.03.16р. повернув лише 100 доларів США.

Станом на 28 жовтня 2016 року заборгованість відповідача становить 2900 доларів США ,що виходячи із курсу Національного банку України в 2553,2787 грн. за 100 дол. США, еквівалентно 74045 грн.

Як вбачається із ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, позивач має право вимоги дострокового повернення суми позики.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відовідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а саме стягнення боргу у сумі 74045 грн.боргу, що еквівалентно 2900 доларів США, 7605,45 грн. -3%річних, 732,93 грн.сплаченого судового збору та 200 грн. витрат на оголошення впресі, а всього 82 583 (вісімдесят дві тисячі п»ятсот вісімдесят три ) грн.38 коп.,оскільки,судом встановлено,що відповідач в добровільному порядку не виконує умови укладеного договору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 74045 грн.боргу, що еквівалентно 2900 доларів США, 7605,45 грн. -3%річних, 732,93 грн.сплаченого судового збору та 200 грн. витрат на оголошення впресі, а всього 82 583 (вісімдесят дві тисячі п»ятсот вісімдесят три ) грн.38 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.І.Гулієва