Справа № 369/2510/13 Головуючий у І інстанції Усатов Д.Д.
Провадження № 22-ц/780/48/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Коцюрби О.П., Сліпченка О.І.,

за участю секретаря Говорун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області клопотання експерта у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини та за обєднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей та сімї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини та за обєднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей та сімї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 вересня 2015 року клопотання ОСОБА_2 задоволено, призначено по справі судову психологічну експертизу.

До апеляційного суду Київської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведеннясудової психологічної експертизи, та погодження строків проведення експертизи.

Розглянувши клопотання експерта, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Погодити строк проведення експертизи понад три місяці.

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведеннясудової психологічної експертизи, задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_2надати на адресу експертної установи для проведення експертизи медичну картку ОСОБА_4, а також інші існуючі медичні документи.

Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 забезпечити проведення безпосереднього психологічного обстеження ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у визначені експертом час та місці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Головуючий С.О. Журба

Судді: О.П. Коцюрба

ОСОБА_5