Справа № 740/888/16-ц
Провадження № 2/740/375/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

09.03.2016 року за вх. № 2870 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що з 14 жовтня 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою і знаходиться на утриманні відповідачки. Спільне подружнє життя у них не склалось, вони втратили почуття один до одного. Причиною припинення шлюбу являється те, що у них різні характери та погляди на життя. Вони прийшли до висновку, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Просить розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 775.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві і пояснив, що дочка після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою, майнового спору в них на даний час немає, просить позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції, актовий запис № 775 та не стягувати з відповідача ОСОБА_2 понесені ним судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала і не заперечувала проти розірвання шлюбу та просила залишити їй післяшлюбне прізвище ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

В копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 14 жовтня 2006 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 14 жовтня 2006 року зроблено запис № 775. Після реєстрації шлюбу прізвища: чоловіка ОСОБА_1 , дружини ОСОБА_4.

В копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батько ОСОБА_1, а мати ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливе, воно б суперечило інтересам позивача, тому суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати, залишити відповідачу ОСОБА_2 післяшлюбне прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова, актова запис № 775 - розірвати.

Залишити відповідачу ОСОБА_2 післяшлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя