Справа № 288/1267/16-ц
Провадження № 2/288/692/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Мітніцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у майні у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у майні у порядку спадкування.

Під час розгляду справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме Позивач в позовній заяві просить визнати право власності на частку у майні у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, проте до позовної заяви не додано копію свідоцтва про смерть матері, відсутня Постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки дані правовідносини регулюються Книгою 6 ЦК України, а з позовної заяви та доданих до неї документів не є зрозумілим в чому порушено права позивача з огляду вимог статті 3 ЦПК України, щодо спадкування через нотаріальну контору.

До матеріалів позовної заяви не додано документи, які підтверджують вартість спірного майна для визначення ціни позову.

В позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

На підтвердження викладеного в позовній заяві позивачем в матеріалах справи відсутні відомості щодо кола спадкоємців та не додано, відповідні довідки сільської ради, щодо вступу спадкоємця в управління спадковим майном.

Додана до матеріалів позовної заяви копія ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2012 року є нечіткою та такою, що неможливо прочитати.

Позивачем не додано відомості, що підтверджують втрату документів на будівництво спірного майна (які саме документи втрачено) та які існують перешкоди для нього в отриманні дублікатів вказаних документів.

При подачі позовної заяви позивачем не враховано, що відповідачем у справах про спадкування, також є територіальні громади, в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Згідно статті 12 ЦПК України, позивач для складання позовної заяви та розгляду справи в суді, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.

Зазначені недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем у визначений суддею строк.

Відповідно до положень статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у майні у порядку спадкування - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6