Справа № 219/896/16-ц
Провадження №2/219/1133/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на житловий будинок -

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на житловий будинок.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок повинні оплачуватися судовим збором у розмірі 1% від суми позову, але не менше 551 грн. 20 коп., в той же час позивачем не визначено ціну позову (не визначена вартість спірного майна) і надана квитанція про оплату судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп., тому необхідно доплатити судовий збір по позовним вимогам про визнання права власності на житловий будинок у розмірі 64 грн. Крім того, відповідно до ч.3 ст.6 «Закону України « Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру», тому, з урахуванням того, що в даній позовній заяві обєднано позовні вимоги немайнового характеру «усунення від права на спадкування» та майнового характеру «про визнання права власності на житловий будинок», тому необхідно окремо оплатити судовий збір за позовними вимогами про « усунення від права на спадкування » у розмірі 551 грн. 20 коп.

Крім того, позивач висуває позовні вимоги щодо визнання права власності на житловий будинок № 16 по вул. Кірова в м. Вуглегірськ, в той час в позові зазначено те, що спадкодавець ОСОБА_3 не зареєстрував право власності на вказаний будинок, що перешкоджає оформити позивачу спадщину. Тому, для правильного вирішення цього питання необхідно визначитись з тим, законно чи незаконно було здійснено будівництво спірного будинку. Законним є будівництво, розпочате/здійснене на земельній ділянці, яка відведена для цієї мети, за наявності належно затвердженого проекту будівництва, відповідного дозволу (в разі необхідності його отримання) та за умови додержання будівельних норм і правил. Будівлі, зведені законно, поділяють на дві групи: завершене й незавершене будівництво. До завершеного будівництва належать обєкти, введені в установленому порядку в експлуатацію. Після чого власникові видано свідоцтво про право власності, яке реєструється бюро технічної інвентаризації в держреєстрі. Обєкти, не завершені будівництвом, це обєкти, не здані в експлуатацію та які неможливо визнати придатними для експлуатації. Згідно з абз.1 ч.3 ст.331 ЦК «до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна)». Офіційна позиція з цього питання викладена в абз.1 п.8 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування»: «Якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини». Таким чином, до спадкоємців переходить не право власності на обєкт нерухомості, а права й обовязки забудовника-спадкодавця. Також з позову та доданих до нього документів не вбачається, чи було завершено будівництво вказаного будинку та не доданий акт про введення спірного будинку в експлуатацію. Тому необхідно визначитись з позовними вимогами в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на житловий будинок залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя І.В.Воробйова