АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Бреславського О.Г., Одинака О.О.

секретаря Чубрей І.І.

за участю апелянта ОСОБА_1, представника апелянта ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до Кіцманської міської ради Чернівецької області про визнання рішення незаконним, свідоцтва недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення права, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 червня 2014 року,

встановила:

ОСОБА_5 у травні 2014 року звернулася до суду з позовом до Кіцманської міської ради Чернівецької області про визнання рішення незаконним, свідоцтва недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Зазначала, що п.3 рішення виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецької області від 10 квітня 1996 року №277/4 оформлено право власності ОСОБА_6 на жилий будинок №31 по вул.Бажана м.Кіцмань Чернівецької області, виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецької області 12 травня 1996 року видано свідоцтво про право власності ОСОБА_6 на це майно після смерті ОСОБА_6

Посилалася на здійснення будівництва житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул.Бажана,31 м.Кіцмань Чернівецької області, за час шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_5, набуття ОСОБА_7 права забудовника.

Просила визнати п.3 рішення виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецької області від 10 квітня 1996 року №277/4 в частині оформлення права власності ОСОБА_6 на жилий будинок №31 по вул.

№22ц-217 2016 рік Головуючий у 1 інстанції Мізюк В.М.

Категорія: 2/5 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Бажана м. Кіцмань незаконним, свідоцтва про право власності, видане виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецької області 12 травня 1996 року ОСОБА_6 на жилий будинок №31 по вул.Бажана м.Кіцмань Чернівецької області, недійсним, відновити становище, яке існувало до порушення права та визнати право власності ОСОБА_7 на будинку №31 по вул.Бажана м.Кіцмань Чернівецької області з часу введення в експлуатацію 10 квітня 1996 року.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 червня 2014 року позов задоволено.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 червня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 про визнання рішення незаконним, свідоцтва недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення права, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України у п.8 постанови №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі, яка не брала участі у справі, про права та обов»язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги, Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апе6ляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Посилання ОСОБА_1 на те, що судовим рішенням вирішено питання про права та обов"язки останньої, обґрунтовувалися набуттям права власності на ? частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул.Бажана,31 м.Кіцмань Чернівецької області, в порядку спадкування, правом власності спадкодавця ОСОБА_8 на це майно на час розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 22 грудня 2010 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_10 про визнання права власності на спадкове майно визнано право власності ОСОБА_5 на ? частку житлового будинку літ.А, літньої кухні літ.Б, сараю літ.В, сараю літ.Д, сараю літ.Е, сараю літ.Ж, підвалу літ.Пд, вбиральні літ.Г, огорожі №1-3, криниці літ.К, що знаходяться по вул..Бажана, 31 м.Кіцмань Чернівецької області, ОСОБА_9 - на ? частку житлового будинку літ.А, літньої кухні літ.Б, сараю літ.В, сараю літ.Д, сараю літ.Е, сараю літ.Ж, підвалу літ.Пд, вбиральні літ.Г, огорожі №1-3, криниці літ.К, що знаходяться по вул..Бажана, 31 м.Кіцмань Чернівецької області (а.с.50-53).

Встановлено, що ОСОБА_9 померла 27 жовтня 2014 року (а.с.54).

До матеріалів справи приєднано свідоцтва про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_11 25 грудня 2015 року, відповідно якого спадкоємцем майна ОСОБА_9 є ОСОБА_1, спадщина на яку видане свідоцтво складається з ? частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул..Бажана, 31 м.Кіцмань Чернівецької області.

Ураховуючи наведене ОСОБА_1 не була стороною правовідносин з права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул.Бажана, 31 м.Кіцмань Чернівецької області, на час розгляду справи.

Зміст рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 червня 2014 року не містить висновки про права та обов»язки ОСОБА_1

Отже, рішенням Кіцманського районного суду Чернівецькій області від 25 червня 2014 року у даній справі питання про права та обов»язки ОСОБА_1 щодо права власності на ? частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул.Бажана, 31 м.Кіцмань Чернівецької області, не вирішувались.

Само по собі посилання ОСОБА_1 на набуття права власності на спірне майно в порядку спадкування не дає підстав для висновку про порушення судовим рішенням матеріальних та процесуальних прав останньої.

Ураховуючи наведене ОСОБА_1 не має права на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 червня 2014 року.

Керуючись ч.1 ст.292, ч.3 ст.297 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 червня 2014 року за позовом ОСОБА_5 до Кіцманської міської ради Чернівецької області про визнання рішення незаконним, свідоцтва недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення права, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді