Справа №443/364/16-ц Провадження №2/443/212/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 березня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого, відповідно до договору про надання правової допомоги, діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про припинення права спільної часткової власності, виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визнання права власності на частину житлового будинку, як на окреме домоволодіння,-

встановив:

25.02.2016 року позивач ОСОБА_1 через свого представника за договором про надання правової допомоги адвоката ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про припинення права спільної часткової власності, виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визнання права власності на частину житлового будинку, як на окреме домоволодіння.

Ухвалою від 29.02.2016 року вказана позовна заява відповідно до ст.121 ЦПК України була залишена без руху та представнику позивача надано строк на усунення її недоліків.

Отримавши вказану ухвалу 01.03.2016 року, представник позивача поштовимм відправленям подав заяву про усунення недоліків, нову редакцію позовної заяви та квитанцію про сплату судового збору.

ОСОБА_2 усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. Судовий збір позивач сплачено у порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір". Справа підсудна Жидачівському районному суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Для забезпеченя правильного та швидкого вирішенння справи, приходжу до висновку, що є підстави для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.11,122,127,208-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого, відповідно до договору про надання правової допомоги, діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на частину житлового будинку, як на окреме домоволодіння

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24 березня 2016 року о 11.00 год. в приміщенні Жидачівського районного суду, про що повідомити сторін.

В судове засідання викликати сторони .

Суд пропонує відповідачу згідно до ч.5 ст.122 ЦПК України та ч.2 ст.27 ЦПК України подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно із ст.123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або від час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності справи в установлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________________________