Справа № 240/699/15-ц
Провадження № 2/240/14/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Кулікова В.В.,

при секретарі - Пліскачовій Н.В.

за участю: позивача -ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог, що з відповідачкою по справі з 03 вересня 2011 року перебуває в юридичному шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 27. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки не підтримують через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони не піклуються один про одного, не знаходять причин для збереження шлюбу. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, оскільки проживають вони з відповідачкою окремо, спільного господарства не ведуть. Спору майнового характеру не мають. Примиритися з відповідачкою не бажає. Між ними досягнуто угоду про утриманняч дитини, місце її проживання, участь у забезпеченні умов життя.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача підтримали свої позовні вимоги, наполягаючи на розірванні шлюбу з відповідачкою. Позивач пояснив, що з травня 2015 року остаточно припинили шлюбні стосунки з відповідачкою та у наданий судом строк для примирення не бажав і не бажає поновити з нею стосунки. На теперішній час проживають окремо один від одного, в різних населених пунктах.

Представник відповідачка в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, пояснивши, що у наданий судом строк для примирення сторони не примирилися.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, у телефонному режимі повідомила, що не заперечує проти розірвання шлюбу та прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - ОСОБА_4.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 03 вересня 2011 року у

відділі державної реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 27 (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 05 січня 2012 року (а.с. 9).

Спору про розподіл майна вони не мають.

Встановлено, що з травня 2015 року сторони фактично припинили шлюбні відносини в зв'язку з тим, що не зійшлися характерами. Позивач з відповідачкою не проживають однією сім"єю, сімейні відносини припинені, причиною цього є відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на сімейне життя, ведення господарства. Майновий спір між ними відсутній.

Згідно з вимогами ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного суд вважає , що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, відсутні почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. У наданий судом двомісячний строк для примирення за клопотанням відповідача сторони не поновили свої сімейні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення та збереження сім'ї неможливим.

За приписами ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка висловила бажання відновляти дошлюбне прізвище - ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст.104,105,110,112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 27 .

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці змінити на дошлюбне - ОСОБА_4.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Куліков