Справа № 214/485/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мхітарян С.С.,

при секретареві Рімашевської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 18.06.2012 року між АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та відповідачем було укладено договір №006-Z/045801 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. При укладенні умов зобовязання, викладені у п. п. 1.1 1.2 даного ОСОБА_3, Сторони домовились, що метою даного ОСОБА_3 є відкриття на імя Позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на ОСОБА_3. Враховуючи домовленості, викладені у Розділі 1 зазначеного ОСОБА_3, Банк свої зобовязання виконав, на імя Позичальника відкрито картковий рахунок №9980001 та видає відповідну платіжну картку Виза Електрон № 66318. Відповідно до умов ОСОБА_3 має безумовні права по зупинці або при зупинці дії персональної (електронної) карти, визначені у п. 3.2.1.; невідємне право, при виникненні та непогашенні Позичальником у визначені даним ОСОБА_3 строків несанкціонованого овердрафту, - в односторонньому порядку розірвати зазначений Договір, визначене п. 3.2.3. та погашати заборгованість за інший рахунок Позичальника, на що отримано відповідний дозвіл самого Відповідача, регламентований п. 18.06.2012 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір №030-016173/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту. Згідно п.2.1. Кредитного договору ОСОБА_3 відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Виза Електрон №66318 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 7910 гривень із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 54% річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 19.08.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідач зобовязань не виконав. Таким чином, станом на 0710.2014 рік, загальна сума заборгованості за Кредитним договором, складає 40 338 (сорок тисяч триста тридцять вісім) грн. 08 коп. з яких: заборгованість по кредиту 1977гривні 56 копійок; заборгованість по кредиту прострочена - 5 901 гривні 59 копійок; заборгованість по відсоткам 19816 гривень 42 копійки; нараховані відсотки на прострочену заборгованість 1499 гривня 96 копійки; пеня за порушення строків сплати кредиту - 11142 гривні 55 копійок. Тому просить суд стягнути заборгованість з відповідача.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовна вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідача.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 18.06.2012 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір №030-016173/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту. Згідно п.2.1. Кредитного договору ОСОБА_3 відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Виза Електрон №66318 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 7910 гривень із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 54% річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 19.08.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів та неустойки.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Станом на 0710.2014 рік, загальна сума заборгованості за Кредитним договором, складає 40 338 (сорок тисяч триста тридцять вісім) грн. 08 коп. з яких: заборгованість по кредиту 1977гривні 56 копійок; заборгованість по кредиту прострочена - 5 901 гривні 59 копійок; заборгованість по відсоткам 19816 гривень 42 копійки; нараховані відсотки на прострочену заборгованість 1499 гривня 96 копійки; пеня за порушення строків сплати кредиту - 11142 гривні 55 копійок.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконав, кредит не виплатив, відсотки за користування кредитом не сплатив, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України, суд - в и р і ш и в:

Позов ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає: Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, мкр. Гірницький, 40-9 на користь АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління АТ «ОСОБА_1 та Кредит» (адреса: м. Київ, вул. Артема, 60), , МФО 300131, р/р 80 суму заборгованості у розмірі 40 338 (сорок тисяч триста тридцять вісім) грн. 08 коп. з яких: заборгованість по кредиту 1977гривні 56 копійок; заборгованість по кредиту прострочена - 5 901 гривні 59 копійок; заборгованість по відсоткам 19816 гривень 42 копійки; нараховані відсотки на прострочену заборгованість 1499 гривня 96 копійки; пеня за порушення строків сплати кредиту - 11142 гривні 55 копійок. за договором №030-016173/12- 00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 18.06.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає: Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, мкр. Гірницький, 40-9 на користь АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління АТ «ОСОБА_1 та Кредит» (адреса: м. Київ, вул. Артема, 60), , МФО 300131, р/р 80 судовий збір у розмірі 403 грн. 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.С. Мхітарян