Номер провадження 2/331/91/2016
26.01.2016 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Антоненко М.В.
за участю секретаря Шамраєнко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнення вартості не облікованої електроенергії, -
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по ОПС звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнення вартості не облікованої електроенергії. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користується електроенергією на підставі особового рахунку № 520105052 на постачання електроенергії. ОСОБА_1 не виконує обовязків по сплаті за використану електроенергію, у звязку з чим за період з 15.07.2005 р. по 31.07.2008 року у нього виникла заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію у розмірі 1159,58 грн. Крім того, 09.02.2006 року під час перевірок дотримання правил користування електроенергією у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: підключення повз обліку електролічильника, дроти йдуть відкритою проводкою від введення; на електролічильнику немає пломби електропостачальника, під шунтіровочний гвинт вставлений ??сірник. За фактом порушення відповідачем ПКЕЕН було складено акт № 00017416 від 09.02.2006 р. Посилаючись на зазначені обставини, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1159,58 грн., вартість необлікованої електроенергії, нарахованої за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562 станом на 09.10.2015 р. за період з 08.08.2005 р. по 09.02.2006 р. у розмірі 2808,48 грн. та судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, посилаючись на обставини, викладені у позові, на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав.
За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користується електроенергією на підставі особового рахунку № 520105052 на постачання електроенергії, проте не виконує обовязків по сплаті за використану електроенергію, у звязку з чим за період з 15 липня 2005 р. по 31 липня 2008 р. у нього виникла заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію у розмірі 1159,58 грн.
Пунктом 42 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., закріплений обовязок споживача сплачувати спожиту електричну енергію.
Пунктом 42 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., обумовлено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Так, згідно розрахунку боргу, наданого позивачем, відповідно до фактичних показань приладу обліку спожитої електроенергії, встановленого у АДРЕСА_2 з 15 липня 2005р. по 31 липня 2008 р. відповідачем спожито 8944 кВт/г електроенергії, на загальну суму 1159,58 грн.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електричну енергію» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1159,58 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача вартості необлікованої електроенергії у розмірі 2808,58 грн. суд зазначає наступне.
09.02.2006 р. електромонтерами східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів була проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено порушення ПКЕЕ, а саме: підключення повз обліку електролічильника, дроти йдуть відкритою проводкою від введення; на електролічильнику немає пломби електропостачальника, під шунтіровочний гвинт вставлений ??сірник. За результатами перевірки представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» було складено акт № 00017416 від 09.02.2006 р, який був підписаний ОСОБА_1 01.12.2006 р. відповідач ОСОБА_1 уклав угоду № 354 з позивачем про визнання та порядок погашення боргу за актом № 00017416.
На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами(цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року №122 , установлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики. Відповідно до пункту 1.1 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48 Правил у частині: безоблікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до заниження показів приладу обліку.
Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Відкриття особистого рахунку на імя відповідача як споживача на оплату і отримання споживчої електроенергії є започаткуванням укладання договору між сторонами.
Як передбачено п.7 Правил для споживання електроенергії саме власник квартири або іншого обєкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладання договору про користування електричною енергією. Отже, зазначені дії слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" та відповідними Правилами, враховуючи, що за змістом ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають не лише з підстав, передбачених законодавством, але й з дій громадян, а тому відсутність договору на енергопостачання не змінює правовідносин сторін і не звільняє відповідача від відповідальності за порушення вищевказаних правил користування електроенергією.
Нормою ч.4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Пунктами 3, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Відповідно до зазначених норм Правил та з урахуванням положень ст. 714 ЦК України в разі укладення між споживачем і енергопостачальником відповідного договору про користування електричною енергією розкрадання такої енергії є самовільними, протиправними діями споживача, спрямованими на порушення умов договору, й правовідносини, що виникли у звязку з такими діями та нарахуванням збитків, є договірними.
Суд вважає, що акт від 09.02.2006 р. складений ВАТ "Запоріжжяобленерго" у відповідності до вимог п.53 цих Правил, та позивачем правильно визначено розмір завданих відповідачами збитків відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від №562 від 04.05.2006р.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналогічним чином питання обов'язків доказування і подання доказів регулює ст. 60 ЦПК, за якою кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1159,58 грн., а також вартість необлікованої електроенергії, нарахованої за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562 та відповідно до уточнених позовних вимог станом на 09.10.2015 р. у розмірі 2808,48 грн. за період з 08.08.2005 р. по 09.02.2006р.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 26 - 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної відділення по обслуговуванню побутових споживачів заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1159,58 грн.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної відділення по обслуговуванню побутових споживачів суму не облікованої електроенергії у розмірі 2808,48 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної відділення по обслуговуванню побутових споживачів судовій збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.В. Антоненко