РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Скрипниченко Т.І., народних засідателів Оніщенко Л.І., Чубарової С.В., при секретарі Момот А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про визнання фізичною особою безвісно відсутньою, зазначаючи, що з 2014р. її донька ОСОБА_2 зникла із постійно місця проживання і з цього часу про її місце перебування, їй нічого не відомо. З вказаного приводу вона звернулася до правоохоронних органів, але це ніяких результатів не дало, місце перебування доньки не встановлено. Перебуваючи у шлюбі ОСОБА_2С народила двох дітей ОСОБА_3, 2612.1996 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом із заявником. Чоловік ОСОБА_2 і батько дітей з ОСОБА_2 не мешкає з 2002 р., з заявницею не спілкується, дітям не допомагає, оскільки ніде не працює. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою їй потрібне для отримання пенсії у звязку з втратою годувальника. Просить визнати ОСОБА_5 безвісно відсутньою.

Заявниця у судовому засіданні вимоги підтримала, просила визнати безвісно відсутньою ОСОБА_2 Зазначила, що самостійно намагалися розшукати доньку, але про неї нічого невідомо вже тривалий час з 2014 року, заявник самостійно вже тривалий час займається вихованням онуків, її донька дітей не виховує, не працює, змінює чоловіків. Жодного разу не зателефонувала, не написала листа. В подальшому заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутність.

Представник заінтересованої особи не заперечував проти заяви, надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердили факт відсутності ОСОБА_5 за останнім місцем проживання, більше ніж 2 роки, а саме з 2014 року, зазначили, що розшукували її але так і не знайшли.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками зазначено - ОСОБА_4 та ОСОБА_10, ОСОБА_10 після укладення шлюбу із ОСОБА_4 22.04.1975 року змінили прізвище на ОСОБА_1 згідно свідоцтва про шлюб.

ОСОБА_11 перебувала у шлюбі із ОСОБА_12 з 29.08.1992 року на підставі свідоцтва про укладення шлюбу та 19.08.1996 року шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, прізвище ОСОБА_11 змінено на ОСОБА_12.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_13 уклала шлюб із ОСОБА_3 01.10.1996 року та змінила прізвище на ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року за місцем її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування.

Згідно ч. 1 ст.249 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2 за місцем його проживання підтверджується показами свідків, матеріалами справи.

Згідно з копії паспорту ОСОБА_2 та довідки Жовтневого РВ у м.Маріуполі державної міграційної служби ГУ в Донецькій області, остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до наданої інформації з Управління ПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя остання звітність відносно ОСОБА_2 була надана за червень 2007 року. Також відсутня інформація про джерела доходів ОСОБА_2 з 1го квартала 2015 року по 3й квартал 2015 року та на податковому обліку у Жовтневій ОДПІ м.Маріуполя як фізична особа підприємець не перебуває.

Згідно з відповіддю Головного управління НП В Донецькій області Маріупольського відділу поліції Жовтневого відділення поліції, вбачається, що досудове розслідування за фактом безвісті відсутньої ОСОБА_2, яке внесено до ЄРДР №70004354 від 14.11.2015р. триває.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, заявницею у справі.

Дані про їх зацікавленість у результаті розгляду справи відсутні, їх покази об'єктивно підтверджуються письмовими доказами по справі і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.2 ст.43 Цивільного кодексу України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2С безвісно відсутньою .

Крім того з заявника підлягає стягненню судовий збір відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, оскільки за її заявою їй було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

На підставі викладеного, ст. 43 ЦК України та керуючись ст.ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 80, 209-213, 218, 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,- задовольнити.

Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 вважати 01 січня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,6 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Т.І.Скрипниченко

Народні засідателі Л.І.Оніщенко

ОСОБА_14