Справа № 333/562/16-ц
Пр. № 2-о/333/43/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуном над недієздатною особою, заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про призначення опікуном над недієздатною особою, посилаючись на те, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2015 року визнано недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_3

Заявниця є рідною сестрою ОСОБА_1 та рідною донькою ОСОБА_3 Вся родина мешкає за однією адресою: АДРЕСА_1. З урахуванням віку опікуна, призначеного над недієздатним ОСОБА_1, заявниця фактично допомагає їй у догляді за ним. Матір заявниці ОСОБА_3 не заперечує проти того, щоб і донька стала опікуном над недієздатним ОСОБА_1

Заявниця зазначає, що вона є медичним працівником, тому має можливість ще й фахового догляду за братом. За станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, права та обовязки опікуна їй відомі.

Посилаючись на вищезазначене, просить суд призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за поданням органу опіки та піклування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 доводи заяви підтримала з підстав, викладених в ній, та просила суд задовольнити заяву.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району у судовому засіданні проти задоволення заяви у повному обсязі не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити заяву, посилаючись на обставини, зазначені у ній.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним, встановлена над ним опіка та призначена опікуном його матір ОСОБА_3 (а.с. 7).

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 та рідною дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, виданим 19.12.1968 року бюро запису актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної Ради депутатів трудящих м. Запоріжжя, серія І-ЯК № 197706, та свідоцтвом про народження ОСОБА_1, виданим 05.06.1963 року бюро запису актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної Ради депутатів трудящих м. Запоріжжя, серії V-УР № 0338366, в яких матірю заявниці та ОСОБА_1 записана ОСОБА_3 (а.с. 5, 6).

Відповідно до довідки центру обслуговування абонентів № 12 МКП «ОСНОВАНІЄ» від 26.01.2016 року, паспорту громадянина України, серії СА № 937793, виданого Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.02.1999 року, ОСОБА_1 реєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом із батьками ОСОБА_5, ОСОБА_3, та братом ОСОБА_1 (а.с. 4, 11).

Квартира за вище вказаною адресою на праві спільної часткової власності в рівних долях (кожному по ?) належить: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва № 21134 про право власності на житло від 18.06.2003 року, виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради (а.с. 10).

Згідно з довідкою висновків лікарсько-консультативної комісії № 89 КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» від 12.02.2016 року ОСОБА_1 за станом здоровя може бути опікуном (а.с. 19).

Відповідно до подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району на засіданні опікунської ради 24.02.2016 року (протокол № 4) розглянуто заяву ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном над недієздатним братом ОСОБА_1 За результатами розгляду заяви, опікунською радою надано згоду на призначення ОСОБА_6 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_1 (а.с. 19).

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 41, 60, 61, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуном над недієздатною особою, заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Б. Кулик