КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-2757/11
Провадження № 2/488/42/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі -Бучневої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відновлення межі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2011 року позивач ОСОБА_6 звернулась до суду із позовом до відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якому просила:

- відновити межі між земельними ділянками № 57 та № 59 по вул. Пархоменко, та між земельними ділянками по вул. Пархоменко № 57 та по вул. Адмірала Лазарева № 116 у м. Миколаєві, - у відповідності до даних земельно-кадастрової документації;

- зобов'язати відповідачів звільнити самовільно зайняту частину належного їй земельної ділянки та перенести огорожу на лінію межі між вказаними земельними ділянками.

12.12.2013 року померла позивачка по даній справі ОСОБА_6, тому ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.08.14 р. була проведена заміна позивача з ОСОБА_6 на ОСОБА_2

09.10.2014 року, за клопотанням представника позивача, ухвалою суду провадження по справі було зупинено до вирішення іншої цивільної справи №488/5077/13-ц за позовом ОСОБА_6 до Миколаївської міськради про визнання незаконним та скасування рішення та про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

22.12.2015 року відповідач по справі ОСОБА_7 звернулася до апеляційного суду Миколаївської області із апеляційною скаргою на ухвалу суду від 09.10.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 22.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було задоволено. Ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.10.2014 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

27.04.2016 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_8 про зупинення провадження по даній справі на шість місяців для оформлення спадщини, мотивуючи тим, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, який помер 22.01.2016 року (свідоцтво про смерть серія І-ФП № 234030 видане Корабельним відділом ДРАЦС ММУЮ від 23.01.2016р.), а тому вона є спадкоємицею першої черги за законом, і їй необхідний шестимісячний строк для оформлення спадкових прав (ст.1261 ЦК України).

Суд, дослідивши надані суду письмові докази в межах заявленого клопотання, приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню через наступне.

Зазначені обставини дають підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі, так як спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки згідно з п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із врахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі на строк, що необхідний для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 201, 203, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відновлення межі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - зупинити на строк, що необхідний для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер 22.01.2016 року, - тобто до 22.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева