Справа № 639/6269/16-ц
Провадження № 2-сз/639/18/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права користування власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 12.08.2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права користування власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

17.08.2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

26.08.2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова позовну заяву повернуто позивачеві на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України у звязку з не усуненням у встановлений судом строк недоліків, вказаних в ухвалі суду від 17.08.2016 року.

ОСОБА_1 08.09.2016 року подала до суду заяву, в якій просить суд вирішити питання щодо повернення їй сплаченої суми судового збору відповідно до квитанції № 96 від 11.08.2016 р. у сумі 551,21 грн. та зобовязати УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова повернути їй суму вказаного судового збору.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій заяву підтримала та просила задовольнити. Інші сторони у судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015 року, розяснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до квитанції № 96 від 11.08.2016 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн. (а.с. 2).

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.08.2016 року позовну заяву повернуто позивачеві на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України (а.с. 10).

Так як позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права користування власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернуто позивачеві та позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення судового збору, у якій вона також просить зобовязати УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова повернути вищевказаний судовий збір, то з урахуванням вищезазначеного, вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ч. 2 ст. 79, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права користування власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Зобовязати УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір сплачений за квитанцією № 96 від 11.08.2016 року у сумі 551 (п'ятсот пятдесят одна) грн. 21 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк