печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Гладун Х.А. при секретарі Кулаковій І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2010 у справі за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, у режимі відео конференції, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2010 у справі за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

03.11.2016 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеконференції, посилаючись на матеріальні труднощі.

Посилаючись на вказані обставини, просив суд постановити відповідну ухвалу, якою доручити Сихівському районному суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) організувати його участь у судовому засіданні у відповідному режимі.

Сторони в судове засідання не викликались. Суд визнав за можливе проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач проживає в м. Львів, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1, 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2010 у справі за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, у режимі відео конференції, задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 757/24128/16-ц за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2010 у справі за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, провести в режимі відеконференції.

Доручити Сихівському районному суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) забезпечити проведення відоконференції за участі заявника ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), яке відбудеться 07 лютого 2017 року о 11 год. 00 хвилин.

Про участь в судовому у режимі відеконференції повідомити учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СуддяХ.А. Гладун