1Справа № 335/853/16-ц 2/335/698/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якібюк Юлія Арсенівна, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якібюк Юлія Арсенівна, про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2. Спадкоємцями п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач та відповідач - двоюрідні сестри спадкодавця. Заповіту ОСОБА_4 не залишив. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 3 грудня 2015 р. позивачеві було визначено додатковий строк для прийняття спадщини. 18 грудня 2015 р. позивач звернулась до приватного нотаріуса Якібюк Ю.А. із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Посилаючись на вимоги ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1222, 1223, 1225, 1261, 1266 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), просила задовольнити позовні вимоги та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно (арк. справи 43-46).

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності без проведення технічної фіксації судового засідання технічними засобами. В заяві представник позивача вказав, що не заперечує проти ухвалення рішення у справі за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляд справи повідомлявся судом належним чином, надіслала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. справи 5).

Після смерті ОСОБА_4 залишилися спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2.

Зазначена вище квартира АДРЕСА_1відповідно до копії свідоцтва № 259 від 26.01.1994 про право власності на житло належала на праві спільної сумісної власності в рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_5 За договором дарування від 26.08.1994, посвідченого державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 подарувала належну їй ? частку вказаної квартири ОСОБА_4 (арк. справи

Що стосується будинку АДРЕСА_2, то в матеріалах справи наявна копія інвентаризаційної справи на цей будинок, з якої вбачається, що станом на 1964 рік ОСОБА_6 є володільцем зазначеного будинку з надвірними спорудами, про що свідчать копії оціночного акту на домоволодіння, викопирування з будівельного кварталу, технічного висновку бюро технічної інвентаризації. Згідно з довідкою голови квартального комітету № 27 Марганецької міської ради за 2015 рік, яка наявна в матеріалах спадкової справи, будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4, який фактично проживав у вказаному будинку з 2008 по 2014 р.

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку майна від 24 грудня 2015 р., складеного оцінювачем, суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «СХІД-П ЕКСПЕРТ», оціночна вартість об'єкта оцінки - квартири, загальною площею 39,31 кв.м, житловою площею 25,93 кв.м, що знаходиться з адресою: АДРЕСА_1, станом на 24 грудня 2015 р. складає 109 994,00 грн. (арк. справи 31).

За змістом довідки про діапазон ймовірної ринкової вартості об'єкта житлової нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, складеної суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «ІГ Шеду», найбільш ймовірна середньозважена ринкова вартість об'єкта оцінки становить 93 437,00 гривень за станом на 25 грудня 2015 р. (арк. справи 33).

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 - двоюрідні сестри спадкодавця. Родинний зв'язок між ними та померлим ОСОБА_4 підтверджується наступними документами.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого міськЗАГС м. Марганець 02.02.1958, актовий запис № 64 від ІНФОРМАЦІЯ_3, позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3. Її батьками вказані - ОСОБА_8 і ОСОБА_9 (арк. справи 6).

Батьки позивача перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.01.1955, підтвердженням чого є свідоцтво про одруження, видане Василівським райЗАГС Запорізької області 21.01.1955, актовий запис № 15 (арк. справи 8). З цього свідоцтва про одруження вбачається, що дошлюбним прізвищем дружини є ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 749 (арк. справи 13).

27.04.1990 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом ЗАГС Ленінського району м. Запоріжжя 27.04.1990, актовий запис № 430. Внаслідок реєстрації шлюбу ОСОБА_1. змінила прізвище на ОСОБА_12

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого ЗАГС м. Марганець 20.08.1958, актовий запис № 451. Батьками ОСОБА_4 записані ОСОБА_13 і ОСОБА_14 (арк. справи 7). Дошлюбним прізвищем матері ОСОБА_13 є ОСОБА_15, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 31.10.1957 міськЗАГС м. Марганець (арк. справи 10), повторно виданим свідоцтвом про її народження, виданим Серовським райЗАГС Свердловської області 13 вересня 1956 р., актовий запис № 192 від 17.04.1937 (арк. справи 9). В подальшому ОСОБА_14 уклала шлюб із ОСОБА_16, внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим ЗАГС м. Марганець 18.06.1966, актовий запис № 225 (арк. справи 12). ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_16 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом РАЦС Марганецького МУЮ ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 227 (арк. справи 11).

Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_14 були рідними сестрами.

Відтак, ОСОБА_4 є двоюрідним братом позивача та відповідача.

Ці обставини також були встановлені і рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 3 грудня 2015 р. у справі № 336/7775/15-ц, провадження № 2/336/3733/2015, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яке набрало законної сили 15 грудня 2015 р. (арк. справи 14-15).

Відповідно до частини першої статті 1263 ЦК України, утретю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Частиною четвертою статті 1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Вищевказаним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 3 грудня 2015 р. у справі № 336/7775/15-ц, провадження № 2/336/3733/2015, за ОСОБА_1 визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

18 грудня 2015 року ОСОБА_1 з метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якібюк Ю.А., що підтверджується матеріалами спадкової справи. В заяві повідомила про наявність другого спадкоємця - ОСОБА_2, яка до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась.

Також з матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 вбачається, що до приватного нотаріуса також зверталась громадянка ОСОБА_19 із заявою про прийняття спадщини, яка за наслідками розгляду судом справи про встановлення факту сумісного проживання разом із спадкодавцем не підтвердила своє право на спадкування (ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 1 грудня 2015 р. її заява про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем залишена без розгляду).

25 січня 2016 р. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

25 січня 2016 р. приватним нотаріусом Якібюк було надано позивачеві роз'яснення щодо оформлення спадщини у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Отже, позивач позбавлена можливості оформити право власності в порядку спадкування за законом зазначену вище квартиру та будинок.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При цьому, як визначено у ст. 392 Цивільного кодексу України, особа має право звернутися у суд з позовом про визнання права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами; 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права й позов про визнання права власності у разі втрати документа, що засвідчує право власності особи на річ, подається за відсутності можливості одержати у відповідних органах дублікат правовстановлюючого документа.

В даному випадку ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину. Однак, за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину (відсутність документа, якій засвідчує право власності спадкодавця на квартиру, відсутність можливості одержати дублікат), ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити свої спадкові права. Отже, в даному випадку відсутній інший, крім судового, порядок для відновлення порушеного права позивача.

Інший спадкоємець ОСОБА_2 проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує, що підтверджується її заявою.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1, внаслідок чого за нею слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якібюк Юлія Арсенівна, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на будинок АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Шалагінова