Справа № 372/2305/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

27 жовтня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т. В. ,

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що в серпні 2016 року до її будинку в м. Обухові, по вул. 8-го Листопада, 17 листоноша приніс конверт з суду разом з позовною заявою про стягнення боргу за кредитним договором, який був адресований на імя ОСОБА_2, на конверті стояла адреса позивача. Хто такий ОСОБА_2 вона не знає, будинок в якому ОСОБА_2 значиться зареєстрованим вона отримала у спадок за заповітом і вказана особа не має ніякого відношення до нього. Хто і коли його зареєстрував до будинку позивачу не відомо. З повідомлення працівника Обухівського районного відділення міграційної служби вбачається, що ОСОБА_2 є зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, тому без його згоди зняти з реєстраційного обліку ніхто не може.

В судове засідання позивач не зявилась, в поданній заяві просила розглянути позовні вимоги у її відсутність та задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань суду не подав.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить будинок№17, по вул. 8-го Листопада, в м. Обухові Київської області. Вказні обставини підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 17.10.2003 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.01.2004 року №2638524.

Відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні більше одного року, що підтверджується актом про його не проживання від 11.08.2016 року складеним комісійно депутатом Обухівської міської ради в присутності свідків.

Статтею 405 ч.2 ЦК України визначено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні понад один рік, втрата інтересу останнього до вказаного приміщення, як до власного житла, добровільного виселення з нього та наявність в зв'язку з цим перешкод в здійсненні прав позивача, як власника житла, доведений належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.3,10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.405 ч.2 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком №17, по вул. 8-го Листопада, в м. Обухові Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_3