Справа № 202/9458/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 березня 2016 року Індустріальний районний м. Дніпропетровська в

складі:судді-Бєльченко Л.А.

при секретарі- Терещук Л.І.,

за участі позивача - ОСОБА_2,

представника Органу опіки та піклування - Петльованої Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що вона є бабкою малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач у справі є його матір*ю. Остання народила сина, не перебуваючи у шлюбі. До народження дитини і після її народження відповідач у справі веде асоціальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, дитину не виховує та матеріально не утримує. Влітку 2015 року відповідач намагалася здати дитину в дитячий будинок, відмовляючись від нього. Але вона, позивач, випросила ОСОБА_4 залишити дитину з нею. У листопаді 2015 року ОСОБА_4 оформила нотаріально посвідчену заяву про згоду на позбавлення її батьківських прав відносно сина, ОСОБА_5 Позивач просила позбавити відповідача батьківських прав та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 щомісяця до виповнення повноліття дитині.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилась, на адресу суду повернувся конверт з позначкою поштового відділення « за спливом терміну зберігання»( а.с. 41).

Відповідно до частини 5 статті 74 ЦПК України у разі відсутності особи за фактичним місцем проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

За таких обставин, за згодою позивача суд розглядає справу на підставі наявних доказів, заочно.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, Петльована Я.Ю., позовні вимоги підтримала та зазначила, що відповідач у справі, ОСОБА_4, покинула свого сина, ОСОБА_5, 2009 року народження, вихованням його не займається, матеріально не утримує, веде асоціальний спосіб життя, свідомо самоусунулася від виконання батьківських обов*язків, не дбає про фізичний та моральний розвиток дитини. Тому представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_5, 2009 року народження.

Суд, вислухавши позивача, представника третої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач по справі, ОСОБА_4, є матір*ю неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Відомості про батька дитини записані в свідоцтві про її народження відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.13).

Судом встановлено, що відповідач залишила малолітнього сина з бабусею ОСОБА_2, позивачем у справі, фактично покинула дитину, не виховує її, не піклується про стан її здоров*я, не дбає про фізичний та моральний розвиток сина, фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов*язків.

Відповідно до висновку виконокому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 15.12.2015 року № 18/5-849 орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15,16).

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню малолітнього ОСОБА_5, фактично покинула його, не виховує , матеріально не утримує , не цікавиться його життям та здоров*ям, не дбає про його фізичний та моральний розвиток, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування виконкому Індустріальної районної у м. Дніпропетроську ради ОСОБА_4 може бути позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглядаючи позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача , суд вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов*язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів.

Враховуючи вимоги ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, приймаючи до уваги, що відповідач , зі слів позивача, постійного місця роботи не має,суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 700 гривень щомісяця до виповнення дитині повноліття.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 3,10,11.58,60, 213-215 , 224-226 ЦПК України, ст. 164-166, 180, 182,183 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, 1971 року народження відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4, 1971 року народження на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісяця, починаючи стягнення з 24 грудня 2015 року до виповнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя- Бєльченко Л.А.