Справа № 133/3465/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.02.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сороки Д.В.

при секретарі Назарчук А.Д.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Козятинської міської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2, яка постійно проживала в м. Козятині Вінницької області, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з погосподарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом . Інших спадкоємців ні за законом , ні за заповітом немає.

ВІдповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК УКраїни позивачка у встановлений законом строк прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі своєю матір'ю по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини .

Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , оскільки, відсутній правовстановлюючий документ на зазначений будинок, а тому просить захистити її право за судовим рішенням.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, але від неї надійшла заява , в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить справу розглядати в її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак , преджставник відповідача- Кукуруза Ю. надіслав заяву, в якій позов визнає і просить справу розглядати в його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову представником відповідача необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх -небудь прав та інтересів.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 ( а.с. 10), яка постійно проживала по АДРЕСА_1 ( а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з погосподарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею 0,1 га та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності( а.с. а.с. 22,23) .

Відповідно до технічного паспорта від 24 жовтня 2014 року власником житлового будинку , що по АДРЕСА_1 являється ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу прізвище було змінено на ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 22 квітня 1992 року , виданого райвідділом ЗАГС Вінницької області ( а.с. 15,18-21) .

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом . Інших спадкоємців ні за законом , ні за заповітом немає. Родинні відносини між позивачкою та її матір'ю підтверджуються копією свідоцтва про народження позивачки, свідоцтвом про зміну імені позивачки ( а. с. 8,9)

Позивачка, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України , в установлений законом строк прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі своєю матір'ю по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою квартального комітету №6 Козятинської міської ради Вінницької області від 06 липня 2015 року № 508 (а.с.17) .

Але позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з погосподарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , оскільки, відсутній правовстановлюючий документ на зазначений будинок.

Враховуючи те , що на померлих не видаються правовстановлюючі документи, а із-за відсутності оригінала правовстановлюючого документа на житловий будинок, позивачка не може оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, тому її права порушені і підлягають захисту за судовим рішенням.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом, одержують особи , визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , хто його пережив , та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,109, 130,174 , 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову представником відповідача.П

Позовну заяву задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме : на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення.

СУДДЯ :підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар

Дата документу 08.02.2016 року