У.н.415/264/16-ц
Н.п.2/415/383/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют» про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют» , в якому просив визнати за ним право власності на спадщину, яка складається із квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, померлої 18 травня 2015 року. Спадкове майно, яке залишилось після її смерті складається із квартири АДРЕСА_2, на яку спадкодавиця залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої алчевської державної нотаріальної контори Луганської області 24 лютого 2012 року за реєстровим номером 1-32 на ім»я ОСОБА_1. 12.11.2015 року позивач подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру № 42092862, дата заведення 12.11 2015 року.

14.01.2016 року він звернувся до державного нотаріусу Кремінської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та того ж дня отримав постанову про відмову вчинити нотаріальну дію ( видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ) на підставі того, що спадкове майно, квартира , яка розташована за адресою АДРЕСА_3 належить спадкодавиці в ? частині на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом комунального майна виконкому Алчевської міської ради 13.09.1993 року та в ? частині на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Алчевською державною нотаріальною конторою Луганської області 15.07.2011 року за реєстром № 1-392, що підтверджується довідкою, виданою КП Алчевське бюро технічної інвентаризації 21.12.2015 року за № 91, але відсутній правовстановлюючий документ, а саме оригінал свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом комунального майна виконкому Алчевської міської ради 13.09.1993 року. Після смерті ОСОБА_2 він не знайшов оригінал зазначеного документу.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_3 не була присутня, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву в якій підтримала позов в повному обсязі, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні не був присутнім, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участи. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 18 травня 2015 року в м. Алчевську Луганської області померла ОСОБА_2, про що відділом ДРАЦС Святошинського районного управління юстиції м. Києва 28 числа травня місяця 2015 року складено відповідний актовий запис № 413, копія свідоцтва про смерть серія I-БК № 342302 ( а.с.4)

Постановою ОСОБА_4, державного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори Луганської області 14.01.2016 року відмовлено у в чиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 за відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_4 ( а.с5-6).

Із копії заповіту від 24.02.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 у присутності свідків зробила розпорядження яким усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом буде мати право заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт посвідчений ОСОБА_5 ю О.В., державним нотаріусом Другої алчевської державної нотаріальної контори Луганської області, зареєстрований в реєстрі за № 1-32 ( а.с. 8). Даний заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі № .02.2102 року ( а.с.9) Із довідки КП «Алчевське БТІ» від 21.12.2015 року № 91 вбачається, що станом на 29.12.2012 року право власності на квартиру 95 в житловому будинку 48 по проспекту Металургів в м. Алчевську, зареєстровано за ОСОБА_2 (до одруження ОСОБА_6) ОСОБА_7 на підставі: свідоцтва № 2470 про право власності на житло від 13.09.1993 року ? частина, свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.07.2011 року № 1-392 -1/2 частина ( а.с.10) Із копії свідоцтва № 2470 про право власності на житло від 13.09.1993 року , виданого фондом комунального майна виконкому м. Алчевська, квартира за адресою м. Алчевськ, пр. Металургів, 48/95 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ( а.с.11) Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.07.2011 року посвідченого ОСОБА_5, державним нотаріусом Другої алчевської державної нотаріальної контори Луганської області зазначеного у свідоцтві мана ОСОБА_8, який помер 11 грудня 2010 року , є його дружина ОСОБА_2. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_5 ( а.с.12) Із копії довідки голови правління ОСМД «Уют» вбачаться, що АДРЕСА_6 була прописана ОСОБА_2 з 25.01.1991 року по день смерті (а.с.16) Із копії довідки про причину смерті № 210 від 18.05.2015 року вбачається, що причина смерті ОСОБА_2 є «серцева недостатність» ( а.с.18).

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ОСОБА_9 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців.

Таким чином, на підставі вище викладеного, судом встановлено, що існують перешкоди для оформлення спадкової справи у нотаріальному порядку стосовно нерухомого майна, а саме: квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, яка належить на праві приватної власності померлій ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як позивач позбавлений можливості оформити спадщину у інший спосіб, а право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання права на спадщину.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 321, 328, 392, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ОСОБА_9 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют» про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом, яка складається із квартири АДРЕСА_8 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, померлої 18 травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б.Чернобривко