Справа № 329/129/16-ц
Провадження 2/329/112/2016
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
14 березня 2016 року смт. Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Поди Н.М., при секретарі Сивак В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з вищевказаним позовом до Чернігівського районного суду Запорізької області згідно із розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014р., яким змінено підсудність судових справ, підсудних судам у зоні проведення антитерористичної операції. В позові вказав, що 13.09.2011р. між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №182ZSWF1125600CU-BКЛ, відповідно до якого останній отримав кредит в межах максимального ліміту до 12 145,08 грн. на строк до 13.09.2016р. з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 18,80% річних та обумовлені умови його повернення. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 25.12.2015р. має заборгованість у розмірі 1906,60 грн.: 0 грн. - сума заборгованості за кредитом, 981,97 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 501,40 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 0 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом, 423,23 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками.
Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 13.09.2011р. в розмірі 1906,60 грн. та судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав та просив задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті «Урядовий кур'єр» №47 від 11.03.2016.р., причини неявки в судове засідання не повідомив. Також до суду відповідачем не надано заяву про розгляд справи без його участі. За згодою позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає ст.224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. ст. 1054, 1049, 1050 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти, комісії за користування кредитом.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до договору №182ZSWF1125600CU-BКЛ від 13.09.2011р. ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомічними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Позивачем умови договору виконані в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 отримав кредит в межах максимального ліміту до 12 145,08 грн. на строк до 13.09.2016р. з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 18,80% річних та обумовлені умови його повернення, але всупереч пунктам договору зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 25.12.2015р. має заборгованість у розмірі 1906,60 грн.: 0 грн. - сума заборгованості за кредитом, 981,97 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 501,40 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 0 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом, 423,23 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками.
Згідно розрахунку сума заборгованості за відсотками та пенею відповідача, позивачем визначена вірно.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 1906,60 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.
Керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 197, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530, 1049, 1050 ЦК України, суд -
Позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити повністю.
Заяву про оскарження заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя