Справа № 333/8272/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ярошенка А.Г.

секретаря Мінаєвій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилок у заочному рішенні від 28.01.2016 року по цивільній справі № 333/8272/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на квартиру в цілому в порядку спадкування за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі № 333/8272/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на квартиру в цілому в порядку спадкування за законом.

В заяві про виправлення описки вказано, що в судовому рішенні не вірно зазначені особисті дані батьків позивача та є низка помилок в мотивувальній частині.

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у заочному рішенні від 28.01.2016 року по цивільній справі № 333/8272/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на квартиру в цілому в порядку спадкування за законом, а саме:

7 абзац описової частини рішення викласти наступним чином: «Матір, ОСОБА_3 оформила спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на належну чоловікові ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, зареєструвала своє право власності на квартиру в Державному реєстрі прав в ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»;

- 8 абзац описової частини рішення викласти наступним чином: «Таким чином, ОСОБА_3 набула право власності на квартиру в цілому за адресою: АДРЕСА_1»;

- 9 абзац описової частини рішення викласти наступним чином: «Після смерті чоловіка, матір позивача - ОСОБА_3 продовжувала мешкати в зазначеній квартирі.

23.06.2012 p. у м. Запоріжжі померла матір позивача - ОСОБА_3, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.»;

-14 абзац описової частини рішення викласти наступним чином: «Між тим, оформити спадщину в нотаріальному порядку не має можливості, так як втрачені правовстановлюючі документи на квартиру, зокрема, свідоцтво про право власності на житло № 15581 від 05.01.2000 p., свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою матері позивача - ОСОБА_3 після смерті батька позивача - ОСОБА_4 і отримати їх дублікати немає можливості;

- 15,16,17,18 абзац описової частини виправивши помилки викласти наступним чином: «Через відсутність правовстановлюючих документів на спадкову квартиру, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 24.04.2013 р. прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 43/02-31.

Таким чином, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкову квартиру, у зв'язку з чим змушений звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.»;

- 20 абзац описової частини викласти наступним чином: «Третя особа до суду не з'явилась, про час, день та місце судового засідання була повідомлена належним чином.»;

- 31 абзац описової частини викласти наступним чином: «Між тим оформити спадщину в нотаріальному порядку не має можливості, так як втрачені правовстановлюючі документи на квартиру, зокрема, свідоцтво про право власності на житло № 15581 від 05.01.2000 p., свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою матері позивача - ОСОБА_3 після смерті батька - ОСОБА_4 і отримати їх дублікати нема можливості. Через відсутність правовстановлюючих документів на спадкову квартиру приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 24.04.2013 р. прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 43/02-31. (а.с. 59-77)»;

- 33, 34 абзац описової частини викласти наступним чином: «Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.»;

- 35 абзац «Яке стало відомо зі спадкової справи, мама склала заповіт на моє ім'я, тому спадкування відбулося за заповітом» виключити, оскільки його зміст не відповідає дійсності;

- 1 та 2 абзац резолютивної частини, виправивши помилки, викласти наступним чином: «Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Запоріжжя, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в цілому в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру в цілому за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 23.06.2012 року у м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко