____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3966/16-ц
Провадження № 2/520/2839/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.04.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права власності на ідеальні частки у спільному майні, набутому під час шлюбу у порядку поділу майна,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2016 року позивач звернулась до суду з позовом та просила суд ухвалити рішення, яким: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у відділі записів актів громадського стану Приморського району міста Одеси, про що 17и лютого 1990 року зроблено актовий запис за № 138. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? ідеальну частку у спільному сумісному майні, набутому під час шлюбу, а саме: Земельної ділянки, яка розташована за адресою м. Одеса, вул. Чубаївська, 42, загальною площею 0,0305 га у межах ОСОБА_3 на право приватної власності на землю Серія Р1 № 454090 від 19.08.2002 року, виданого на підставі рішення Одеської міської ради Народних депутатів від 28.12.2001 року № 3243 ХХІІІ; 644/1000 частки домоволодіння № 42 по вул. Чубаївській в м. Одеса; квартири АДРЕСА_1; автомобіля марки Hynday модель Tucson 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САО № 263618 від 09.10.2012 року, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області. Стягнути з відповідача витрати на судовий збір у розмірі 4 134 гривень та 551,21 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 08.04.2016 року подана заява була залишена без руху на підставі ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не в повному обсязі було сплачено судовий збір.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 22.04.2016 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали судді від 08.04.2016 року про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу рекомендованим листом, який вона отримала 15.04.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, проте до теперішнього часу вимоги викладені в ухвалі виконано не було.

Отже, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк позивач не усунула недоліки поданої заяви, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права власності на ідеальні частки у спільному майні, набутому під час шлюбу у порядку поділу майна, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 4134 гривень, що підтверджується квитанцією № N17GM61165 від 06 квітня 2016 року, та судовий збір у розмірі 551,21 гривень що підтверджується квитанцією № N17GM61092 від 06 квітня 2016 року, які було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №0005.

Повернути позивачу оригінали квитанцій № N17GM61165 від 06 квітня 2016 року та № N17GM61092 від 06 квітня 2016 року, а також оригінал Свідоцтва про укладення шлюбу Серії ІІІ-ЖД № 289693.

Роз`яснити позивачу її право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.