РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15191/15-ц

Пров. №2/668/611/16

08.02.2016 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач просить розірвати укладений з відповідачем шлюб та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, посилаючись на припинення сімейних відносин, неможливість збереження сімї та знаходження дітей на її утриманні.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в частині стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини та заперечував проти розірвання шлюбу, посилаючись на можливість збереження сімї.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.10.2007 року.

Згідно свідоцтва про народження дітей сторони є батьками неповнолітніх синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що з вересня 2015 року сімейні стосунки між сторонами припинені у звязку із втратою почуття любові та взаємоповаги, діти знаходяться на утриманні позивача, на теперішній час позивач прийшла до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу.

За вказаних обставин, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, в силу ст. ст. 80, 84, 180-182, 184 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає.

Доводи відповідача про те, що він бажає зберегти сімю, не приймаються судом до уваги, як такі, що не дають підстав для відмови в задоволенні вимог позивача, та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає.

Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 80, 84, 111-113, 180-182, 184 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.10.2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 731.

Після розірвання шлюбу прізвище подружжя залишити без змін ОСОБА_2 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 28.12.2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_7