Справа № 715/2677/15-ц
Провадження № 2/715/72/16
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
Судді Цуркана В.В.
за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Своїй вимоги обґрунтовує тим, що їй належить на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1. Окрім неї, в даному будинку проживає її чоловік - ОСОБА_4, донька - ОСОБА_5, донька - ОСОБА_6, син - ОСОБА_7, а також сестра - ОСОБА_2 та племінник - ОСОБА_3, які зареєстровані але там не проживають там з 1999 року. Відповідачі не надають жодної матеріальної допомоги на утримання будинку та фактично не беруть участь у здійсненні оплати за комунальні послуги. Факт реєстрації відповідачів в будинку, позбавляє її можливості в повній мірі реалізувати своє право власника, розпоряджатися та користуватися вказаним майном. На підставі наведеного просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користуванням вказаним житловим приміщенням і зобов'язати Глибоцький районний сектор управління ДМС України в Чернівецькій області знати останніх з реєстрації.
У зв`язку з тим, що в матеріалах справи були відсутні відомості, які б підтверджували право власності позивача на житловий будинок, ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29.02.2016 року, їй було надано термін для усунення вищевказаних недоліків до 18.03.2016 року.
11.03.2016 року, позивач ОСОБА_4 подала позовну заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначила, що її правильна адресу проживання АДРЕСА_1 та додала інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, яке підтверджує її право власності на нерухоме майно, що розташоване за вказаною адресою.
В судове засіданні позивач ОСОБА_4, не з'явилася, проте її представник ОСОБА_8, подав заяву згідно якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності.
Вiдповiдачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилися, хоча своєчасно та в належному порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи Глибоцького районного сектору управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, в судове засідання не з'явився, проте подав заяву якою просить справу розглянути у його відсутності.
Вислухавши покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.
З копії договору дарування серії ААК №160001 від 16.05.1997 року вбачається, що ОСОБА_9 подарувала ОСОБА_10 житловий будинок з господарськими спорудами, якій знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 13).
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, НОМЕР_1 від 09.03.2016 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 є власницею житлового будинку з господарськими спорудами, якій розташований по АДРЕСА_1
Як вбачається із довідки №670 від 30.11.2015 року, виданою Чагорською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області та акту обстеження житлово-побутових умов №666 від 30.11.2015 року, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1, і разом з нею за даною адресою зареєстровані: її чоловік - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також сестра - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та племінник - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, які зареєстровані але на даний час знаходяться за межами населеного пункту.
Згідно довідки №668 від 30.11.2015 року, виданою Чагорською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1999 року в даному господарстві не проживають. Станом на 30.11.2015 року відповідачі знаходяться за межами населеного пункту.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили суду, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на протязі тривалого часу не проживають у господарстві позивача, перебувають за кордоном, при цьому останній раз приїжджали в гості до позивача у 2009 році, і з того часу вони відповідачів не бачили.
Наведені докази підтверджують, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у будинку позивача більше одного року, а тому суд вважає, що вони втратили право користування житлом.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині втрати права користування житлом знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
При вирішенні позовних вимог щодо зобов'язання зняти з реєстрації відповідачів, суд виходить з того, що вказана вимога є передчасною, оскільки згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», для зняття з реєстрації достатньо судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням. І тільки після відмови міграційної служби провести зняття з реєстрації, за наявності судового рішення про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, позивач набуде право на звернення із вказаною вимогою в порядку адміністративного судочинства, а тому суд дійшов висновку, що в задоволенні вказаної позовної вимоги слід відмовити.
На підставі наведеного, ст.ст.405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: