Справа № 666/4024/15-ц
Ухвала

Іменем України

04.02.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона в склад:

головуючого судді: Ратушної В.О.

при секретарі: Марецькій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про відбирання та визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів та державної допомоги на дитину при народженні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про відбирання та визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів та державної допомоги на дитину при народженні .

Позивач та відповідач в судове засіданні призначене на 26.01.2016 р. не зявилися, про причину неявки суд не сповістили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, заяв про відкладення слухання справи до суду не надали. 04.02.2016 року позивач та відповідач не зявилися до суду повторно, причини суду невідомі, про слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчать довідки про доставку СМС повідомлення, заяв про відкладення та перенесення слухання справи до суду не надходило.

На підставі ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставинах суд вважає можливим позовну заяву ОСОБА_1 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про відбирання та визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, Відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів та державної допомоги на дитину при народженні - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею до апеляційної інстанції .

Суддя В.О. Ратушна