УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

10 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Ніколайчук А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якого ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18 серпня 2015 року для забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 накладено арешт на автомобіль «AUDI 100», 1985 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Заявник повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, в судове засідання не зявився.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з незаконного володіння - залишено без розгляду.

Для забезпечення позовних вимог ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18 серпня 2015 року накладено арешт на майно належне ОСОБА_2 автомобіль «AUDI 100», 1985 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Ухвалою суду позов було залишено без розгляду, однак накладений Хмельницьким міськрайонним судом арешт на вказаний автомобіль не скасовано і міститься запис про наявність обтяження у вигляді арешту вказаного автомобіля «AUDI 100», 1985 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

У звязку з поверненням автомобіля незаконного володіння та завершення розгляду цивільної справи, необхідність у забезпеченні позову, шляхом накладення арешту на автомобіль відпала.

На даний час у сторін відпала потреба в арешті автомобіля.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього скасувати ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку із тим, що потреба у забезпеченні позову на даний час відсутня, слід скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту, встановлений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18 серпня 2015 року на вищезазначений автомобіль.

На підставі наведеного і керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18 серпня 2015 року на автомобіль «AUDI 100», 1985 року випуску, реєстраційний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити Головному управлінню національної поліції в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського 35/2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її отримання через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: С. Стефанишин