Справа № 136/839/16-ц Провадження № 22-ц/772/2255/2016Головуючий в суді першої інстанції Кривенко Д. Т.
Категорія 47Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Денишенко Т.О., Шемети Т.М.

При секретарі: Куленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 31 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, ПрАТ "Зернопродукт МХП" про визнання незаконним, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 31 травня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, ПрАТ "Зернопродукт МХП" про:

- визнання незаконним та скасування рішення Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області від 17.03.2016 року 6 сесії 7 скликання в частині: відмови ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в наданні дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність; надання в оренду і укладення договору оренди земельної ділянки площею 6,4628 га. кадастровий номер НОМЕР_1 з Війтовецькою філією ПрАТ «Зернопродукт МХП».

- зобов'язати Війтовецьку сільську раду Липовецького району Вінницької області у місячний термін з дня набрання законної сили судовим рішенням розглянути і вирішити клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 які зареєстровані в Війтовецькій сільській раді в журналі реєстрації заяв від 10.12.2015 року за №14, №15, №16 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, у відповідності з вимогами ст. ст. 116, 118, 121, 122 Земельного кодексу України, надавши їм відповідний дозвіл.

Відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення за вищевказаними позовними вимогами.

Відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, ПрАТ "Зернопродукт МХП" про визнання недійсним договору оренди землі №1 від 01.04.2016 року, що укладений між Війтовецькою сільською радою Липовецького району Вінницької області та ПрАТ «Зернопродукт МХП» стосовно земельної ділянки площею 6,4628 га. кадастровий номер НОМЕР_1.

Призначено судовий розгляд вказаної справи.

В апеляційній скарзі позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять ухвалу суду в чстині відмови відкриття провадження за їхнім позовом скасувати, як таку, що поставновлена з порушенням норм процесуального права і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Згідно положень ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно приписів ст.16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних судочинств, якщо інше не встановлено законом.

Верховний Суд України 19 січня 2016 року при розгляді справи №824/167/15-а у постанові висловив висновок про те, що справи, предметом якої є рішення сільради про надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, у якій відповідачем є орган місцевого самоврядування, в цих правовідносинах відповідач реалізує свої контрольні функції у сфері управління діяльністю, що підпадає під юрисдикцію адміністративного суду.

Враховуючи обов'язковість судових рішень Верховного Суду України, суддя суду першої інстанції підставно відмовив у відкритті провадження за позовними вимогами про:

- визнання незаконним та скасування рішення Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області від 17.03.2016 року 6 сесії 7 скликання в частині: відмови ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в наданні дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність; надання в оренду і укладення договору оренди земельної ділянки площею 6,4628 га. кадастровий номер НОМЕР_1 з Війтовецькою філією ПрАТ «Зернопродукт МХП».

- зобов'язати Війтовецьку сільську раду Липовецького району Вінницької області у місячний термін з дня набрання законної сили судовим рішенням розглянути і вирішити клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 які зареєстровані в Війтовецькій сільській раді в журналі реєстрації заяв від 10.12.2015 року за №14, №15, №16 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, у відповідності з вимогами ст. ст. 116, 118, 121, 122 Земельного кодексу України, надавши їм відповідний дозвіл.

Зазначені позовні вимоги належить розглядяти за правилами адміністративного судочинства.

В той же час, позовна вимога про визнання недійсним договору оренди землі №1 від 01.04.2016 року, що укладений між Війтовецькою сільською радою Липовецького району Вінницької області та ПрАТ «Зернопродукт МХП» стосовно земельної ділянки площею 6,4628 га. кадастровий номер НОМЕР_1, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, оплачена судовим збором. А тому, суд першої інстанції, провадження за цією позовною вимогою підставно відкрив і призначив до судового розгляду.

Ухвала суду є законною і обґрунтованою, постановленою з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 31 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: