Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/83/2016 Справа № 641/8138/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі головуючого:

судді - Мельник І.М.

при секретарі Севастяновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія» «АХА Страхування» про відшкодування майнової шкоди, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування майнової шкоди внаслідок ДТП, заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»,, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія» «АХА Страхування», третя особа ОСОБА_4,в якому вона просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь майнову шкоду в розмірі 607224,00 грн., зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» в якому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь майнову шкоду в розмірі 339740,00 грн., заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»,, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», в який заявник просить стягнути солідарно з відповідачів майнову шкоду в розмірі 90178,50 грн.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 Ельхан агли про зупинення провадження у цивільній справі до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яке знаходиться в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова у судді Маньковської О.А. та просив розглянути клопотання за його відсутністю.

Представник відповідача та третя особа не заперечували проти заявленого клопотання та просили розглянути його за їх відсутністю.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи та заявлене клопотання, вважає, що зазначені обставини дають підстави для обовязкового зупинення провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства..

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія» «АХА Страхування» про відшкодування майнової шкоди, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування майнової шкоди внаслідок ДТП, заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування»,, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування майнової шкоди зупинити до розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3за ст. 124 КУпАП, яка знаходиться на розгляді у судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковської О.А.

Зобовязати учасників справи повідомити суд про результати розгляду справи справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3за ст. 124 КУпАП, яка знаходиться на розгляді у судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковської О.А.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_6