Справа № 694/1333/15-ц
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

15.03.2016 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю:представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по вищевказаній цивільній справі судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити такі питання:

-чи виконано підпис перед друкованими словами «Власник рахунку»,»ОСОБА_2В.»,після друкованих слів «Ласкава Світлана Василівна» в договорі №00606436 від 07.10.2013 року та додатковій угоді №1 від 07.10.2013 року до договору №00606436 ОСОБА_2 чи іншою особою?

-чи виконано напис «Згідно з оригіналом 25.09.2013 року ОСОБА_2В.» та підпис перед написом «ОСОБА_2В.» ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою 18008, м.Черкаси,вул.Леніна,31/1 .

Відповідач ОСОБА_2 просить суд задовольнити дане клопотання, оскільки вона не підписувала договір №00606436 та додатковій угоді до договору, почерк та підписи, відповідно яких завірені від її імені копія її паспорту та ідентифікаційного номера також її не належать і виконані не нею особисто, а іншою особою.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, так як для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують застосування спеціальних знань в області почеркознавства необхідно призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення, - провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,168,202 п.5 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 і призначити судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи виконано підпис перед друкованими словами «Власник рахунку»,»ОСОБА_2В.»,після друкованих слів «Ласкава Світлана Василівна» в договорі №00606436 від 07.10.2013 року та додатковій угоді №1 від 07.10.2013 року до договору №00606436 ОСОБА_2 чи іншою особою?

-чи виконано напис «Згідно з оригіналом 25.09.2013 року ОСОБА_2В.» та підпис перед написом «ОСОБА_2В.» ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 18008,м.Черкаси,вул.Леніна,31/1,попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

документи надані представником позивача:

1)оригінал договору №00606436 від 0710.2013 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки;

2)заява-анкета на відкриття поточного рахунку з оформленням платіжної картки;

3)правила користування міжнародними платіжними картками,що емітовані АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»;

3)тарифи АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»;

4)додаткова угода №1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №00606436;

5)копія паспорту та ідентифікаційного номеру на ім.»я ОСОБА_2 з оригіналом підпису ОСОБА_2, яким були завірені дані копії;

6)заява про надання кредиту;

7)розписка про отримання коштів ОСОБА_2;

документи надані відповідачем ОСОБА_2:

1)наряд про виконані роботи,який вела особисто та заповнювала відповідач ОСОБА_2 за 2013 рік;

2)журнал по інструктажу техніки безпеки на виробництві ПП «Цегляр»,який вела особисто та заповнювала відповідач ОСОБА_2 за 2014 рік;

3)видаткова заробітної плати,де в графі «Розписка в одержанні» мається підпис відповідача ОСОБА_2,під час роботи на Пединівському цегельному заводі;

4)зразки підпису ОСОБА_2 відібрані в судовому засіданні 15.03.2016 року;

5)матеріали цивільної справи №694/1333/15-ц.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Зобовязати керівника експертної установи направити суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обов»язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов»язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Експертизу провести в місячний строк.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя