Номер провадження: 22-ц/785/2830/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Станкевича В.А.

суддів Варикаші О.Д.

ОСОБА_2

при секретарі Желєзнові В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми індексації по сплаті аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 (діючої в інтересах ОСОБА_4) на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2016 року, -

встановила:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми індексації по сплаті аліментів за період з 24 лютого 2013 року по 30 вересня 2015 року в розмірі 6 459, 00 гривень, посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 13 лютого 2013 року встановлено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до 25 грудня 2018 року.

Оскільки, за період сплати аліментів у твердій грошовій сумі, індексація визначеного судом розміру аліментів не проводилась, позивачка вимушена звернутись з цим позовом до суду.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримала позовні вимоги просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у наданих письмових запереченнях.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2016 року позов ОСОБА_3 задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 5 553 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування суми індексації аліментів за період з 24 лютого 2013 року по 30 вересня 2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 487,20 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 13 лютого 2013 року встановлено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до 15 грудня 2018 року.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, виконаному Малиновським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції, заборгованість по стягненню аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 станом на 01.01.2016 року відсутня, існує переплата в розмірі 20 678, 31 гривень.

Відповідно ч. 2 ст. 18 4 СК України визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів, підлягає індексації відповідно до закону.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Згідно п. 4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ № 1078 віл 17.07.2003 року сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків.

Суд першої інстанції визначив розмір суми індексації аліментів, застосувавши розрахунок наданий відповідачем, який проведений відповідно до вимог діючого законодавства та визначає розмір суми індексації аліментів за період з 24 лютого 2013 року по 30 вересня 2015 року в сумі 5 553,00 гривень.

При таких даних суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення суми індексації аліментів в цьому розмірі.

Частиною 1 ст. 303 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межax доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Позивачка не оскаржувала рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів не бере до уваги посилання зазначені в апеляційній скарзі стосовно того, що відповідачем в подальшому зроблена переплата суми аліментів, оскільки заборгованість по аліментам погашена з порушенням строків їх сплати, що відповідно до діючого законодавства підлягає індексації.

Відповідач не звертався до суду та не оскаржував дії державного виконавця.

Що стосується переплати аліментів, яка з пояснень представника відповідача, не передбачена діючим законодавством, то колегія суддів звертає увагу, що вона може бути за заявами сторін державним виконавцем зарахована, як сплата індексації або перерахована, як сплата аліментів у подальшому.

Якщо сторони не дійдуть згоди з цього питання, то відповідач має право ставити питання про повернення переплаченої суми аліментів.

Враховуючи все вищевикладене колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 (діючої в інтересах ОСОБА_4) - відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді: О.Д. Варикаша

ОСОБА_2