Дата документу 19.10.2016
Справа № 320/5338/16-ц
Провадження № 2/320/3374/16
«19» жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
при секретарі - Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 10 серпня 2012 року, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, Запорізької області, актовий запис № 499. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з втратою обоюдного кохання. Починаючи з січня 2016 року шлюбні відносини між ними припинені. Неодноразово вони намагалися зберегти сім'ю, пробачаючи одне одному образи, якісь непорозуміння, але це не дало бажаних результатів. При таких обставинах подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим і недоцільним, тому що це суперечитиме їх інтересам. На цей час спільне господарство ними не ведеться. Спору про поділ майна між ними не існує. В позасудовому порядку відповідач розривати шлюб не бажає, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Судові витрати по оплаті ним судового зору просить стягнути з відповідача.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справ.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, рекомендованими листами.
За таких обставин суд, керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, Запорізької області, актовий запис № 499, що підтверджується наданою копії свідоцтва про шлюб, (а.с.8).
Від даного сторони мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження дітей, (а.с.7, 9).
З січня 2016 року шлюбні відносини між ними припинені. Спроби зберегти сім'ю не дали бажаних результатів, тому позивачка за таких обставин вважає спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і недоцільним, оскільки це суперечить її інтересам. На цей час спільне господарство сторонами не ведеться. Спору про поділ майна між ними не існує.
У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, між ними було втрачено почуття любові та пошани один до одного, збереження родини є неможливим, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачці судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., який був сплачений позивачкою при зверненні до суду з даним позовом (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 10 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, Запорізької області, актовий запис № 499.
Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. код НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід. код НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одної) гривні 20 (двадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова