Справа № 546/1045/15-ц
Номер провадження 2/546/47/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Гмирі Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області та орган опіки та піклування Решетилівської РДА Полтавської області. про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати його батьківство щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є відповідачка, та зобов`язати відділ ДРАЦС Решетилівського районного управління юстиції внести зміни до актових записів про народження дітей, якими у графі «відомості про батька» вказати його персональні дані.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою він проживав разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з травня 2008 року по квітень 2015 року. Вони мають двох спільних малолітніх дітей синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Батьком обох дітей є він, але відповідачка самостійно зареєструвала їхнє народження, ним до органу реєстрації актів цивільного стану заяви про визнання батьківства не подавалися. Тому відомості про батька у свідоцтвах про народження дітей записані зі слів відповідачки відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.

Позивач в судове засідання для участі у розгляді справи не з`явився, звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності з участю його представника ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити і суду пояснила, що на протязі тривалого часу її син позивач ОСОБА_2 перебував у близьких стосунках з відповідачкою. Ще до народження старшого сина ОСОБА_6 він разом з відповідачкою поселився в її будинку, і з тих пір вони всі проживали разом. За цей час у них народилися двоє синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Батьком цих синів є позивач. Згодом її син та відповідачка разом з дітьми переїхали проживати до м. Полтави. У квітні 2015 року її син отримав повістку про мобілізацію та перевіз відповідачку разом з дітьми жити до неї. Відповідачка прожила разом з нею на протязі травня 2015 року, а потім залишила їй дітей і зникла у невідомому напрямку. Діти проживають разом з нею. Протягом всього часу служби в АТО її син регулярно телефонує їй, дуже хвилюється за дітей, просить її зберегти дітей в сім`ї, регулярно надсилає їй кошти на утримання дітей. Стверджує, що він є батьком цих дітей, діти також вважають його своїм батьком.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання для участі у розгляді справи не з`явилася, звернулася до суду із письмовою заявою, в якій позов визнала і проти його задоволення не заперечує, підтвердила, що позивач ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком зазначених вище дітей, та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки та піклування Решетилівської РДА Полтавської області Гмиря Ю.А. вважає позов таким, що повністю відповідає інтересам дітей і підлягає задоволенню, і суду пояснила, що влітку 2015 року до неї звернувся Потічанський сільський голова і повідомив, що відповідачка ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями і не займається вихованням дітей. Було встановлено, що малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом зі своєю бабою ОСОБА_1 , їхній батько ОСОБА_2 проходить службу в зоні АТО, мати ОСОБА_3 з дітьми не проживає, їхньою долею не цікавиться. В бесідах з нею відповідачка неодноразово стверджувала, що позивач ОСОБА_2 є біологічним батьком зазначених дітей. Працівники органу опіки та піклування підтримують зв`язок з позивачем, у тому числі і через командування військовою частиною, і їм відомо, що позивач дійсно бажає визнання його батьківства щодо цих дітей, дуже хвилюється за них, регулярно надсилає кошти на їхнє утримання.

Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні пояснив, що він визнає своїм батьком лише позивача ОСОБА_2 , який служить в АТО, чекає його додому. Батько у нього хороший, постійно спілкується з ним, називає його сином. Де в даний час перебуває його мати, йому не відомо. Проживає він разом зі своєю бабою ОСОБА_1 .

Із матеріалів цивільної справи вбачається наступне:

згідно копій свідоцтв про народження (а.с. 10-11) ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пасічники Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пасічники Решетилівського району Полтавської області, їхніми батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Згідно копії довідки № 5709 (а.с. 12) позивач ОСОБА_2 дійсно з 16.06.2015 року безпосередньо бере участь в антитерористичній операції поблизу міста Донецька.

Із довідок, виданих Потічанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області (а.с. 13-14), вбачається, що позивач ОСОБА_2 з травня 2008 року і в період народження малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживав з відповідачкою ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, з ними також проживала мати позивача ОСОБА_1 . В даний час діти проживають разом з ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно ч. 1, 2 ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши позицію сторін та матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачкою позову в частині позовних вимог про визнання батьківства.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог про покладення на відділ ДРАЦС Решетилівського РУЮ обов`язку внести зміни до актових записів про народження дітей, суд виходить з того, що згідно вимог Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану, Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні та Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затверджених наказами Міністерства юстиції України, внесення змін до актових записів про народження дітей, у тому числі і на підставі рішення суду про визнання батьківства покладено на відділи державної реєстрації актів цивільного стану.

Таким чином дане питання законодавчо врегульоване і не потребує додаткового судового врегулювання, спір з приводу внесення змін до актів цивільного стану про народження дітей на підставі судового рішення відсутній. У зв`язку з цим суд вважає позовні вимоги в частині покладення на відділ ДРАЦС Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області обов`язку внести зміни до актових записів про народження дітей такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 ч.4 ЦПК України, ст.ст. 128, 134, 135 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є ОСОБА_3 .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: