Справа № 583/1587/16-ц
19 липня 2016 року м. Охтирка.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Сидоренка Р.В.,
при секретарі Зубатовій І.В.,
його представника, адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу нарахування аліментів на утримання неповнолітньої дитини
17.05.2016 року позивач звернувся з даним позовом до суду. Свої вимоги позивач мотивує тим, що від шлюбу з відповідачкою мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Він зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та на даний час проживає в Німеччині.Згідно Рішення Охтирського міськрайонного суду № 2-1465-09 від 21.07.2009 рокуз ОСОБА_1 були стягнені аліменти з аліментів в розмірі 1/4частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, починаючи стягування аліментів з 19.06.2009 року та сплачувати аліменти матері дитини - ОСОБА_5. Він самостійно сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, спілкувався із сином по телефону, скайпу. При кожному приїзді додому до України, зустрічався із сином, проводив з ним час. В березні 2016 року, перебуваючи в м. Охтирці, він звернувся до відповідачки із проханням надати дозвіл на виїзд сина ОСОБА_6 до нього, до батька, в Німеччину, влітку на один місяць. Відповідачка відмовилась надати дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини за кордон та відразу подала виконавчий лист про стягнення аліментів до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області для примусового стягнення аліментів. На час винесення рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1, він мав постійне місце роботи та офіційно отримував заробітну плату, якої було достатньо для того щоб утримувати не лише себе, але й свою неповнолітню дитину і він з радістю сплачував 1/4 частину заробітної плати. За час проживання в цивільному шлюбі в Німеччині, у позивача народилися двійня: син та донька. Новонароджений син народився із вадами серця та дитині відразу було зроблено операцію на серці. ОСОБА_1 перебував у клініці весь час із новонародженим сином та здійснював догляд за дитиною в після операційний період, а мати новонародженого перебувала вдома із новонародженою донькою. Відповідачці відомо про те, що у позивача змінився матеріальний стан, що витрати збільшилися, але він продовжував сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень навіть тоді, коли не заробляв нічого, здійснюючи догляд за новонародженим сином в медичній клініці. На даний час він не працює доглядає за дітьми, проживає за рахунок коштів дружини. Станом на сьогоднішній день має можливість сплачувати аліменти в частині від заробітку. В звязку з чим звернувся до суду та просить змінити розмір стягуваних аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі і просить змінити розмір стягуваних аліментів на тверду грошову суму.
В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги в повному обсязі і просить змінити розмір стягуваних аліментів, пояснивши, що на даний час позивач не працює, постійного джерела доходу не має крім того має на утриманні ще двох малолітніх дітей.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивача та його представника, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявленого позову.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.
Сторони не оспорюють, що перебували в шлюбі, від якого мають спільну дитину сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач.
Згідно Рішення Охтирського міськрайонного суду № 2-1465-09 від 21.07.2009 рокуз ОСОБА_1 були стягнені аліменти з аліментів в розмірі 1/4частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, починаючи стягування аліментів з 19.06.2009 року та сплачувати аліменти матері дитини - ОСОБА_5.
Позивач офіційно ніде не працює, від другого шлюбу має на утриманні малолітніх дітей доньку, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.
На даний час здійснює догляд за дітьми та проживає за рахунок коштів дружини, яка є приватним підприємцем.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
На підставі ч. 3 ст. 181, ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 192, ч. 1 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
При визначенні розміру аліментів суд враховує і вимоги ст. 182 СК України.
Оскільки позивач на даний час офіційно не працює та не має стабільного доходу суд погоджується із його доводами про необхідність стягнення аліментів на користь відповідачки у твердій грошовій сумі. Однак розмір визначеної позивачем твердої суми суд вважає заниженим, оскільки не дозволить матері утримувати дитину на належному рівні, а позивач у змозі надавати матеріальну допомогу у більшому розмірі.
Таким чином, суд дійшов висновку про часткового задоволення вимог позивача та зміну стягуваних аліментів на утримання сина ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісяця, до його повноліття
На підставі викладеного та ст. ст. 181, 182, 184, 192, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
З Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області витребувати виконавчий лист №2-1465 від 21.07.2009 р. по виконанню рішення Охтирського міськрайонного суду, Сумської обл. від 08.07.2009 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів після його виконання станом на день набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_9