Справа № 727/5918/16-ц
Провадження № 2/727/1725/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Літвінової О.Г.

При секретарі Чорней І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 03.11.2011 року. 22.04.2013 року, рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці, шлюб між ними було розірвано. Від цього шлюбу у них є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказана подія зареєстрована відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про що підтверджує свідоцтво про народження серії 1-МИ №157781. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з позивачкою.

Після того як сторони припинили фактичні подружні стосунки, відповідач участі у вихованні дитини не бере та коштів на її утримання не надає. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, знаючи, що його донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дитячий садок №4, що підтверджується довідкою від 05.08.2016 року №23. Відповідач фактично усунувся від виконання своїх батьківських обовязків.

Інших дітей, окрім їхньої спільної з позивачем дитини відповідач не має, як і непрацездатних батьків. Угоду про добровільну сплату аліментів ними не досягнуто.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1, на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, в розмірі 1000 грн., щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

В судове засідання позивач зявилася просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні, надав суду заперечення на позов, в якому просив позов задовольнити частково, а саме не погоджується з розміром аліментів на дитину, та просив виплачувати аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та враховуючи положення цивільно-процесуального законодавства позивач повинен довести підставу позову, тобто обставини, з якими він, як з юридичними фактами, повязує свою матеріально-правову вимогу, а суд повинен зясувати обставини, які повязані саме з предметом спору, встановити характер правовідносин, зумовлених фактами, що мають місце, та правові норми, якими врегульовані ці правовідносини ст. 214 ЦПК України. При цьому, факти та підстави позову, які підведені під гіпотезу певної норми матеріального права, вказують на юридичну природу спірних правовідносин, що являється предметом позову.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Ст. 180 СК України Батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ч. З ст. 181 СК України За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

ч. 2 ст. 182 СК України Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

ч. 1 ст. 183 СК України Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

ч. 1. Ст., 184 СК України Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» № 928-VIII від 25 грудня 2015 року - Установити у 2016 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2016 року - 1330 гривень, з 1 травня - 1399 гривень, з 1 грудня І 1496 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення:

дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень.

Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 03.11.2011 року. 22.04.2013 року, рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці, шлюб між ними було розірвано. Від цього шлюбу у них є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказана подія зареєстрована відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про що підтверджує свідоцтво про народження серії 1-МИ №157781. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з позивачкою..

Після того як сторони припинили фактичні подружні стосунки, відповідач участі у вихованні дитини не бере. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, знаючи, що його донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідує дитячий садок №4, що підтверджується довідкою від 05.08.2016 року №23. Відповідач фактично усунувся від виконання своїх батьківських обовязків.

Інших дітей, окрім їхньої спільної з позивачем дитини відповідач не має, як і непрацездатних батьків. Угоду про добровільну сплату аліментів ними не досягнуто.

За таких обставин, та згідно норм закону, суд приходить до висновку, що причини, які викликали у позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення судових витрат є обґрунтованими, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, у звязку з чим слід стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 551 гривні 20 коп., в іншій частині позовних вимог слід відмовити оскільки у відповідача відсутній стабільний дохід.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 141, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст.3, 10, 11, 60,61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ст.. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік», суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 551 гривні 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Літвінова О.Г.