Справа № 525/1416/15-ц
Провадження № 2/525/46/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Хоролець В.В.

при секретарі Пилипенко П.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.1-2).

З позову ОСОБА_1 вбачається, що від шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом ДРАЦС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області 03.10.2009 року, актовий запис №54 вони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 батьком записаний відповідач ОСОБА_2 Вказує, що дитина в даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в достатній мірі не надає, він є здоровою, працездатною особою, в даний час не працює, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні 10.02.2016 року позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в позові і просила його задовольнити. Також зазначила про те, що на даний час шлюб між нею та ОСОБА_2 розірваний.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, він рекомендованим листом з повідомленням сповіщений про день і час розгляду справи (а.с.28), від нього до суду 12.01.2016 року надійшла заява про визнання позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів та про розгляд справи у його відсутність (а.с.21).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дітей до повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу, зареєстрованого Відділом ДРАЦС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області 03.10.2009 року, актовий запис №54 (а.с.3), мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 батьком записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с.4).

З довідки, виданої селищним головою Великобагачанської селищної ради Полтавської області №4715 від 08.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в сел. ОСОБА_4, вул. 40-річчя Перемоги, 17 Полтавської області та має такий склад сімї: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Як вбачається з позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 в даний час працює в ФОП ОСОБА_5, проживає разом з дитиною в сел. ОСОБА_4, вул. 40-річчя Перемоги, 17 Полтавської області.

Відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23), згідно довідки про доходи від 12.01.2016 року він отримує орендну плату з земельної ділянки, яка перебуває в оренді СТОВ «Селецьке» Оржицького району Полтавської області (а.с.22), як вбачається з даної довідки, ОСОБА_1 має земельний пай 1,63 га, орендна плата за 2015 рік вказана 2545 грн., в т.ч. військовий п.-38,18 грн. та податок 381,75 грн.

При визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує суть позовних вимог ОСОБА_1, матеріальний стан сторін по справі та дитини, яка проживає з позивачкою по справі та перебуває на її утриманні, майновий стан позивача у справі, майновий стан відповідача ОСОБА_2, який в даний час не працює, є працездатною особою, отримує доход у вигляді орендної плати від СТОВ «Селецьке» Оржицького району, тому, відповідно, має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї малолітньої дитини, тому, з урахуванням визнання відповідачем позову, згідно ч.4 ст.174 ЦПК України та усталеної судової практики розгляду справ про стягнення аліментів суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи, що в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, тому, в порядку ст.88 ЦПК України та з урахуванням того, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом 09.12.2015 року (діяли ставки судового збору в нових розмірах з 01.09.2015 року), судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави в сумі 487 грн.20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.180 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,88,ч.4 ст.174,179,212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого у встановленому законом порядку та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 грудня 2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 487 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя