Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/82/16-ц
№ провадження 2/624/94/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 09 лютого 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем. Подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2003 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. Позивач подала заяву, в якій повідомила про підтримання позову, залишення за нею судових витрат, також про те, що дитина після розірвання шлюбу проживатиме з нею. Відповідач подав заяву, відповідно до якої позов визнає. Обидва просили справу розглянути без їх участі, проти надання строку на примирення категорично заперечили.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сімейне життя не склалося, не зійшлися характерами. На даний час хоча і проживають під одним дахом, але стали чужими людьми, подружні стосунки не підтримують, спільного бюджету не мають, господарства не ведуть.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обовязки сторін регулюються ст.ст.104-105 СК України щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СК України про право на предявлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.

У судовому засіданні досліджені: копія паспорта позивача (а.с.3-5); копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, 31 серпня 2004 року, батьками якого є ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.6); свідоцтво, яким підтверджено факт одруження сторін 27 вересня 2003 року (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на таких підставах:

У судовому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. На виконання вимог ст. 111 СК України судом підстав для застосування заходів щодо примирення сторін та надання їм строку для примирення не знайдено, оскільки сторони проти цього категорично заперечили. Тому суд доходить висновку, що подальше збереження сімї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу.

Згідно з заявою позивача підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає.

Про вибір дошлюбного прізвища позивачем не заявлено.

Керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився 10 червня 1977 року в с. Кегичівка Кегичівського району Харківської області та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Коростій), яка народилась 01 вересня 1982 року в с. Кегичівка Кегичівського Харківської області, зареєстрований 27 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кегичівського РУЮ Харківської області, про що зроблено запис за №45.

Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до відділу державного органу реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

.

Суддя Н.М. Куст