Справа № 481/280/16-ц
Провадж.№ 2/481/228/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

16.06.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом в березні 2016 року. В підтвердження пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 12.07.1980 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Новобузькому відділі реєстрації актів цивільного стану та перебувала з ним в подружніх стосунках до нового 2016 року.

Від вказаного шлюбу у них з відповідачем є діти, але вони вже повнолітні та мають свої сімї. .

Спільне життя подружжя не склалося через постійні конфлікти, що виникають в звязку з зловживанням відповідачем спиртними напоями. Вважає, що подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦСу, а тому просить позовні вимоги задовольнити.

В судове засіданні позивачка не зявилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.01.1980 року сторони зареєстрували шлюб у Новобузькому районному відділі реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області про, що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 4 що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФП № 358220 ( а.с.4).

Шлюбні відносини на момент розгляду справи в суді сторони не підтримують.

Відповідач в судове засідання призначене на 13.04.2016 року не зявився, натомість подав заяву в якій позовні вимоги не визнав, просив провести розгляд справи за його відсутності та надати час для примирення з метою збереження сімї терміном на 2 місяці.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.04.2016 року сторонам було надано строк для примирення терміном на два місяці. Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.06.2016 року провадження по справі відновлено в звязку з тим, що сплинув строк наданий для примирення подружжю.

Позивачка в своїй заяві наполягає на задоволенні її позовних вимог та розірванні шлюбу з відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивачки також підлягає сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.105, 112, ч.2 ст.114СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 169, ст.197, 209, 212, 213 - 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, Комі, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, - зареєстрований 12.01.1980 року у Новобузькому районному відділі реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області про, що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 4 (свідоцтво про шлюб серії 1-ФП № 358220).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 грн.20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми під час його проголошення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя