Справа № 647/3153/15-ц
№ провадження 2-о/647/16/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Кириленко М.О.

при секретарі Онус О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерою, що залишилась після смерті ОСОБА_2, суд -

В С Т А Н О В И В:

Львівська сільська рада Бериславського району Херсонської області звернулася до суду із заявою про визнання спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 відумерлою та передачу у власність територіальної громади права на земельну частку (пай), що належало померлому у КСП «Львівський» с.Львове Бериславського району Херсонської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Бериславською районною державною адміністрацією у відповідності із Проектом землеустрою щодо організції земельних часток (паїв) колишнього КПС «Львівський» (невитребувані паї) в результаті розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) визначені земельні ділянки НОМЕР_2 в контурі НОМЕР_3 площею 4,28 га - рілля багарна та НОМЕР_4 в контурі НОМЕР_5 загальною площею 1,39 га - рілля зрошувана. Заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина за адресою: село Львове Бериславського району Херсонської області, ніхто із спадкоємців не прийняв спадщину шляхом звернення із відповідною заявою до державної нотаріальної контори в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини, а тому у відповідності до ст. 1277 ЦК України спадщина на земельні ділянки загальною площею 4,28 га та 1,39 га є відумерлими, оскільки спадкоємці фактично відмовилися від прийняття спадщини, так як не подали заяву про її прийняття. Просять суд визнати спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2 відумерлою та передати дане майно у власність територіальної громади Львівської сільської ради.

В судовому засіданні представник заявника Варару Л.В., голова Львівської сільської ради, наполягала на задоволенні даної заяви.

Заінтересована особа, ОСОБА_1, в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки сам являється спадкоємцем після смерті матері, ОСОБА_1, та бажає прийняти спадщину.

Вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи суд встановив що заява задоволенню не підлягає на підставі наступного.

Згідно до вимог ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.26).

Відповідно до вимог ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Отже, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2, та бажає приняти спадщину, підстав для визнання її відумерлою спадщиною у суду не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274, 275, 278 ЦПК України, ст. 1277 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Львівської сільської ради Бериславського району про визнання спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 відумерлою - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. О. Кириленко