№ 317/4111/15-ц
№/п 2/317/316/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчука М.І.

при секретарі Гармаш А.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, зазначивши, що сторони перебували у шлюбі з 09.11.2002 року по 17.05.2007 року.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачкою.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини доходу.

Однак з листопада 2004 року відповідач систематично ухилявся від сплати аліментів, будучі працездатним, приховує свої доходи, внаслідок чого рішення суду не виконується.

У звязку з вищезазначеним, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 539,110 грн. 84 коп.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2004 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5, яка після укладення другого шлюбу набула прізвище «Богута», були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.10.2004 року та до повноліття дитини.

На підставі вищезазначеного рішення був виданий та направлений на виконання до Хортицького ВДВС ЗУЮ виконавчий лист. В подальшому, було встановлено той факт, що боржник мешкає в Запорізькому районі Запорізької області, та виконавче провадження було направлене до Запорізького ВДВС ЗРУЮ Запорізької області.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Адвокат позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення у якості третьої особи Запорізького відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області.

Сторони не заперечували проти залучення Запорізького ВДВС ЗРУЮ Запорізької області у якості третьої особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 35-36, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати Запорізький відділ державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Ухвала суду остаточна.

Суддя М.І. Галянчук