№пр.2/521/1628/16
УХВАЛА

іменем України

22 березня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі: судді Буран О.М.,

при секретарі Янкул Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Данял-огли про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Данял-огли про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В ході судового розгляду, сторони зробили спільну письмову заяву від 16.03.2016 року і надали суду укладену та підписану мирову угоду від 16.03.2016 року за умовами якої сторони у сумісному прагненні на врегулювання цивільно-правового спору, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, дійшли до згоди щодо укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 Раїз кизи відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 Данял-огли аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

2. ОСОБА_2 Данял-огли, зобов'язується, з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди і досягнення неповнолітньої доньки ОСОБА_3 повноліття, тобто до 4 жовтня 2030 року сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 750 гривень щомісячно. Вказана грошова сума підлягає індексації відповідно до норм чинного законодавства України.

3. Зазначені грошові кошти ОСОБА_2 Данял-огли зобовязується сплачувати, шляхом надання власноруч ОСОБА_1 за розпискою, або шляхом перерахування коштів на її рахунок у будь-якій банківській установі, відкритий на імя ОСОБА_1. Відомості про рахунок, чи його зміну, ОСОБА_1 зобов'язана сповістити у усній або письмовій формі ОСОБА_2 Данял-огли.

4. Судові витрати, витрати на правову допомогу та будь-які інші витрати сторін, які прямо і/або скісно пов'язані з розглядом справи, по вищезазначеному позову сторонами один одному не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

5. Сторони дійшли згоди, що у випадку невиконання умов мирової угоди ОСОБА_2 Данял-огли у встановленому порядку та розмірах, ухвала про затвердження мирової угоди виконується у примусовому порядку.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду, суд вважає, що заява про визнання та затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 11 ЦПК України).

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

З аналізу мирової угоди вбачається, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета спору.

До ухвалення судового рішення в зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснив їм наслідки такого рішення, зокрема, ст. 14 ЦПК України щодо обов'язковості судового рішення, наслідки статті 206 ЦПК України (закриття провадження у справі).

При таких обставинах, суд вважає можливим визнати вищеназвану мирову угоду.

В разі укладення сторонами мирової угоди та її визнання судом, суд своєю ухвалою в порядку п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 205, 206, 218, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати і затвердити мирову угоду, укладену 16 сьерезня 2016 року року між ОСОБА_1, з одного боку та ОСОБА_2 Данял-огли, з іншого боку, за якою:

1. ОСОБА_1 Раїз кизи відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 Данял-огли аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

2. ОСОБА_2 Данял-огли, зобов'язується, з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди і досягнення неповнолітньої доньки ОСОБА_3 повноліття, тобто до 4 жовтня 2030 року сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 750 гривень щомісячно. Вказана грошова сума підлягає індексації відповідно до норм чинного законодавства України.

3. Зазначені грошові кошти ОСОБА_2 Данял-огли зобовязується сплачувати, шляхом надання власноруч ОСОБА_1 за розпискою, або шляхом перерахування коштів на її рахунок у будь-якій банківській установі, відкритий на імя ОСОБА_1. Відомості про рахунок, чи його зміну, ОСОБА_1 зобов'язана сповістити у усній або письмовій формі ОСОБА_2 Данял-огли.

4. Судові витрати, витрати на правову допомогу та будь-які інші витрати сторін, які прямо і/або скісно пов'язані з розглядом справи, по вищезазначеному позову сторонами один одному не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

5. Сторони дійшли згоди, що у випадку невиконання умов мирової угоди ОСОБА_2 Данял-огли у встановленому порядку та розмірах, ухвала про затвердження мирової угоди виконується у примусовому порядку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Данял-огли про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - закрити.

Розяснити сторонам про наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 175 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Буран