БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1100/16-ц
Провадження № 2/497/483/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про вжиття заходів забезпечення позову

"06" вересня 2016 р.

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2016 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, який перебував у провадженні судді Калібової М.М.

13 липня 2016 року справа була прийнята до провадження суддею Кодінцевою С.В.

Керуючись вимогами ст.152 ЦПК України, позивач звернувся до суду 28 липня 2016 року з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, і просить суд накласти арешт на спірне домоволодіння № 72 по вулиці Терещенко, в м. Болград, Одеської області (а.с.30).

Заява про забезпечення позову відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України розглядається судом … без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача підтримала заяву позивача, та просила її задовольнити, накласти арешт на будинок який є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3, однак згідно правовстановлюючих документів оформлений виключно лише на відповідачку. Оскільки відповідачка ОСОБА_4 має намір продати будинок, і вживає для цього усіх заходів, то не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити у подальшому виконання рішення суду.

Відповідачка в судове засідання не прибула, повідомлена належним чином (а.с.27-28), причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, доводи позивача, викладені в заяві про вжиття заходів забезпечення позову, пояснення представника позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Відповідно до п.1ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Позивач вказав, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а саме відповідачка, яка є на даний час згідно правовстановлюючих документів одноособовим його власником, має намір здійснити його продаж, в зв'язку з чим, на думку позивача арешт слід накласти на все домоволодіння № 72 по вул. Терещенко в м. Болград Одеської області.

Позивач навів докази належності вказаного майна відповідачці, та надав відповідні витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності: № 19156829, № 19171001, від 18.03.2014 року, та обгрунтував свої доводи, вказавши чому невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», враховуючи наявність доказів належності майна відповідачці, співмірність зявлених вимог виду забезпечення позову, а також враховуючи наявність причинного звязку між незастосуванням забезпечення позову та наслідком у вигляді потенційної загрози виконанню рішення суду доведеною, суд вважає заяву позивача обгрунтованою, та такою, що підлягає - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку домоволодіння задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, а саме до вирішення справи по суті накласти арешт на майно: житловий будинок, розташований за адресою: вул. Терещенка, № 72, м.Болград, Одеська область, який належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серії КМ № 579509, виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 16.02.2009 року.

Копію ухвали надіслати до Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції Одеської області - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню згідно ч.9 ст. 153 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ____________ С.В.Кодінцева