Справа № 266/563/16-ц
Провадження № 2-о/266/55/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.,

з участю:

секретаря Давлетбаєвої О.Є.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що 03 лютого 2005 року помер її рідний брат - ОСОБА_4. Після смерті брата відкрилась спадщина у вигляді 13/50 часток домоволодіння № 8 по спуску ОСОБА_5 в м. Маріуполі, яку заявниця фактично прийняла як спадкоємець другої черги. Крім того зазначила, що спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 не має, однак крім неї спадкоємцем другої черги є її сестра - ОСОБА_3, яка не прийняла спадщину, оскільки на момент смерті брата не проживала з ним. Для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини заявниці необхідно підтвердити факт родинних відносин між нею та братом, однак документально вона цього зробити не може через відсутність документів про народження її брата. Просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4, як між рідними сестрою та братом.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю, просила встановити факт родинних відносин. Розгляд справи просила провести за участі її представника адвоката ОСОБА_1

Представник заявниці ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання юридичної допомоги та представництво, в судовому засіданні підтримала доводи, викладені у заяві, просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, в подальшому просила провести розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву, в якій не заперечувала проти встановлення факту, просила розглянути справу за її відсутності та фактично в заяві підтвердила факт того, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) Г.Ф. є рідною сестрою померлого ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими, та задовольняє заяву з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що батьками заявниці ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище- Зареченська) ОСОБА_6, яка народилась 07.07. 1941 року, ОСОБА_4, 04.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, та заінтересованої особи ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_7, 07.07. ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що підтверджується посвідкою про народження УД № 573235, свідоцтвом про одруження І-АБ № 060732, архівною довідкою про народження від 15.02. 2016 року, посвідкою про народження УД № 573236, свідоцтвом про укладення шлюбу І-НО № 426659. (а.с. 11,12,14,28,29)

Тобт,о ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_6, яка народилась 07.07. ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, 04.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, є між собою рідними сестрою та братом.

Згідно актового запису про смерть № 107 від 04.02. 2005 року, вчиненого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції, ОСОБА_4 помер 03 лютого 2005 року в Іллічівському районі м. Маріуполя. (а.с.107)

З відповіді Другої маріупольської державної нотаріальної контори № 355/01-16 від 12.03. 2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкової справи не зареєстровано.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що заявник ОСОБА_2, спадкодавець ОСОБА_4 та заінтересована особа ОСОБА_3 між собою є рідними братом та сестрами. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яку заявниця не може прийняти через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_4 На момент смерті ОСОБА_4 останній проживав разом із заявницею ОСОБА_2, дітей в нього не було, одружений офіційно не був.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що йому достовірно відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є рідним братом та сестрою. Також в них є ще одна рідна сестра ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є близнюками. Крім того пояснив, що йому відомо, що ОСОБА_4 помер приблизно 10 років тому.

За таких обставин, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що в подальшому дозволить заявниці реалізувати свої законні права в частині прийняття спадщини за законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,60, 212-215, 256-, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_3, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, 07.07. ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, 04.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.02. 2005 року, а саме що вони є рідними сестрою та братом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзюба М. В.