Справа № 681/402/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого-судді Горщар А.Г.

при секретарі судового засідання Салюк Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору припиненим, -

встановив:

В березні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в якому з урахуванням змін просив визнати припиненим договір поруки укладений між ним та публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) 15.05.2008 року, обґрунтовуючи тим, що позичальник за кредитним договором ОСОБА_4 за якого він поручився, з листопада 2009 року належним чином не виконує зобов'язання, а з квітня 2011 року повністю припинив сплачувати кредит, та оскільки Банк протягом шести місяців не пред'явив до нього вимоги, тому договір поруки відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України вважається припиненим.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав письмові заперечення на позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Встановлено, що 15.05.2008 року між ОСОБА_4 та закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк було укладено кредитний договір, за яким позичальним отримав кредит у сумі 62 749,91 доларів США. На забезпечення виконання цього зобов'язання15.05.2008 року було укладено між Банком та позивачем договір поруки.

Згідно до умов зазначених договорів позичальник (а відтак і поручитель) взяли на себе зобов'язання повернути суму кредиту з відповідними процентами до 15 травня 2028 року, сплачуючи її частинами (щомісячними платежами) згідно з графіком платежів, що представником позивача не заперечується..

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).

Припинення поруки пов'язане, зокрема, із закінченням строку її чинності.

За змістом частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Верховний Суд України у постанові від 29.06.2016 року у справі за № 6-272цс16 надав правовий висновок, згідно якого у разі неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України строк пред'явлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно з умовами договору визначено періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

Як убачається з пункту 8.1 кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 20-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 857,32 доларів США, починаючи з 20.06.2008 року по 15.05.2028 року.

Відповідно до пунктів 11, 12 договору поруки, він (договір) діє до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором, а порука припиняється після закінчення 5 (п'яти) років з дня настання терміну повернення кредиту за Кредитним договором.

Отже, правовідносини поруки за договором не можна вважати припиненими, зокрема в частині, яка стосується відповідальності поручителя за невиконання боржником окремих зобов'язань за кредитним договором про погашення кредиту до збігу шестимісячного строку з моменту виникнення права вимоги про виконання відповідної частини зобов'язань, а тому позовні вимоги ОСОБА_3 про повне припинення договору поруки є незаконними.

Керуючись наведеним ст.ст. 10, 60, 88, ч.3 ст.209, ст. ст. 212-215 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В позові ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були на проголошенні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Головуючий: