Справа №476/1331/13-ц 08.02.2016 08.02.2016 08.02.2016
Провадження №22-ц/784/366/16
Справа №476/1331/13-ц
Провадження № 22-ц/784/366/16 Суддя першої інстанції: Раєвич Т.М.
Категорія 50 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

08 лютого 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів: Галущенка О.І., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання Горенко Ю.В.,

за участі: позивача ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановила:

22 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Позивач зазначала, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі до 07 квітня 2012 року, від якого вони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Донька є інвалідом, має діагноз Мегаколон, доліхосігма. У зв'язку з поганим станом здоров'я, дитина потребує постійного медикаментозного лікування. Сторони проживають в одній квартирі, відповідач періодично надає матеріальні допомогу, але вона є незначною і не носить постійного характеру.

Посилаючись на викладене позивач просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 30% з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2015 року позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 22 листопада 2013 року стягнуто аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно, розподілено судові витрати. Відкликано виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2014 року.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2, просив вказане рішення суду змінити та стягнути з нього аліменти в розмірі 500 грн., що, на його думку, буде відповідати його матеріальному стану та вимогам закону, та що не було враховано районним судом.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 1999 року до 07 квітня 2012 року (а.с. 6). Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до пояснень сторін на час розгляду даної справи, вони проживають разом в одній квартирі.

Із заяви відповідача про скасування заочного рішення та апеляційної скарги слідує, що наведені факти щодо перебування дитини на утриманні матері відповідач не оспорює, а не погоджується лише з розміром стягнутих аліментів.

Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За такого, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника, або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні данні про наявність постійного (регулярного) доходу у відповідача, також є вірним висновки суду щодо визначення способу стягнення аліментів саме в твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, які встановлено положеннями ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, якій встановлена інвалідність, платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Районний суд, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_2 в розмірі 800 грн., виходив з наданих сторонами доказів, які свідчать про можливість відповідача сплачувати вказану суму, як аліменти щомісячно.

Так, із пояснень відповідача слідує, що він працював за межами України і за домовленістю з позивачем після припинення подружніх відносин, пересилав їй кошти на утримання дитини. На підтвердження такого, відповідач надав платіжні документами, згідно яких відповідач помісячно перераховував позивачу, користуючись послугами міжнародних платіжних систем, з Російської Федерації кошти, а саме: 17 червня 2013 року 50 доларів США, що становила 399 грн. 65 коп., 19 липня 2013 року 250 доларів США, що становила 1 998 грн. 25 коп., 22 травня 2014 року - 200 доларів США, що становило 2 346 грн. 09 коп., 18 червня 2014 року 150 доларів США, що становило 1 774 грн. 14 коп., 16 липня 2014 року 100 доларів США, що становило 1 171 грн. 81 коп., 31 серпня 2015 року - 3 000 грн., 20 жовтня 2015 року - 4029 грн., 30 листопада 2015 року - 500 грн. (а.с.39-43).

Суд, оцінивши вказані докази, дійшов вірного висновку щодо наявності матеріальної можливості у відповідача здійснювати щомісячні платежі аліментів на утримання дитини в розмірі 800 грн.

Тимчасова відсутність роботи у відповідача, який є працездатним, правильність висновків суду не спростовує.

Таким чином, висновки районного суду про те, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 800 грн., а обставини, які відповідно до положень ст. 182 СК є підставою для визначення місячного платежу аліментів в меншій сумі на даний час - відсутні.

В той же час, розмір аліментів визначений за вказаним рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, колегія не вбачає підстав для його зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Н.В. Самчишина

Судді: О.І. Галущенко

ОСОБА_5