Провадження № 2/761/788/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року про призначення автотоварознавчої експертизи та зупинення провадження у справі Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08.08.2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було відкрито провадження.

Ухвалою суду від 21 листопада 2016 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи та призначено у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул.Смоленська,6-Б). В розпорядження експертів надано матеріали справи.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що він не погоджується із ухвалою суду від 21.11.2016 року, якою зупинено провадження у справі, а наголошує на тому, що це є порушенням норм процессуального права.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 21.11.2016 року лише призначено автотоварознавчу експертизу, проте суд не зупиняв провадження у справі.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе повернути апеляційну скаргу відповідачу ОСОБА_1, оскільки він оскаржує фактично ухвалу, яка не містить інформації про зупинення провадження у справі та не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст.ст.293, 296 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути відповідачу ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року про призначення автотоварознавчої експертизи та зупинення провадження у справі Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула