Справа № 369/7998/16-ц
Провадження № 2/369/482/17
УХВАЛА

Іменем України

02.12.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волчка А.Я.

секретар Ведмеденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_3 було подано суду заяву про зупинення провадження у справі у звязку неможливістю розгляду вказаної справи до вирішення справи № 369/5666/13-ц року за позовом ОСОБА_2 до Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_4, правонаступником прав і обов»язків якої є ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради, скасування реєстрації в базі даних державного земельного кадастру, визнання недійсним витягу з державного земельного кадастру, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Позивач та його представник заперечували проти зупинення провадження по справі.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться справа № 369/7998/13-ц року за позовом ОСОБА_2 до Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_4, правонаступником прав і обов»язків якої є ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради, скасування реєстрації в базі даних державного земельного кадастру, визнання недійсним витягу з державного земельного кадастру, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,неможливий до розгляду справи № 369/7998/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_4, правонаступником прав і обов»язків якої є ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради, скасування реєстрації в базі даних державного земельного кадастру, визнання недійсним витягу з державного земельного кадастру, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Отож, суд вважає, що провадження у цивільній справі № 369/7998/16-ц року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюслід зупинити до розгляду справи за № 369/5666/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_4, правонаступником прав і обов»язків якої є ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради, скасування реєстрації в базі даних державного земельного кадастру, визнання недійсним витягу з державного земельного кадастру, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 369/7998/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюслід зупинити до розгляду справи за № 369/5666/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_4, правонаступником прав і обов»язків якої є ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради, скасування реєстрації в базі даних державного земельного кадастру, визнання недійсним витягу з державного земельного кадастру, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я.Волчко