Справа № 466/9425/15-ц
Провадження № 2-з/466/68/16
У Х В А Л А

судового засідання

21 грудня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з Семків Х.І.

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові заяву від 21.11.2016 року представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Львівська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

у с т а н о в и в:

16.11.2015 р. представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Львівська міська рада, в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши в користування ОСОБА_3 частини земельної ділянки, пропорційні її частці у праві власності згідно із варіантом судової будівельно технічної експертизи.

17.11.2015 року відкрито провадження у даній справі.

21.11.2016 року представник позивача подала заяву про зазабезпечення доказів, а саме надати експерту Годлевському Д.О. безперешкодний доступ до земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 у призначений експертом час для проведення експертизи.

У судовому засіданні представник та позивач підтримали заяву.

Представник відповідача адвокат Субтель В.О. заперечив щодо заяви та пояснив, що земельна деілянка не передана у користування чи власніть сторін, а також є аналогічне рішення про відмову у позові щодо поділу ділянки.

Представник Львівської міської ради не прибула до суду хоча належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи.

Вислухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, суд установив наступне.

16.11.2015 р. позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , третьої особи Львівська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши в користування ОСОБА_3 частину земельної ділянки, пропорційну її частці у праві власності згідно із варіантом судової будівельно технічної експертизи. В обґрунтування вимог подала письмові докази за 2013 рік з архіву та відділу держземагенства у м.Львові щодо користування земельною ділянкою.

Ухвалою від 21.03.2016 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському НДІСЕ: м.Львів, вул.Липинського,54.

На вирішення експертизи поставлено питання:

1. Встановити фактичнй розмір земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

2. Чи є технічна можливість встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, що становить по 1/2 частці кожного.

3. Які варіанти розподілу земельної ділянки можливі відповідно до 1/2 частки співвласників буд. АДРЕСА_1 ?

Згідно ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З повідомлення експерта від 03.10.2016 року (а.с.75) вбачається про неможливість проведення дослідження за ухвалою суду, оскільки немає допуску до земельної ділянки.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 201, 202, 205, 209, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву від 21.11.2016 року представника ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати сторін: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати експерту Годлевському Д.О. (у разі заміни іншому експерту Львівського НДІСЕ) безперешкодний доступ до земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 у призначений експертом час для проведення експертизи.

Направити справу експерту Львівського НДІСЕ для продовження експертизи на підстави ухвали суду від 21.03.2016 року.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт