Справа №: 272/544/16-ц
Провадження № 2/272/397/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді - Чуб І.А.,

з участю : секретаря - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на жилий будинок за АДРЕСА_1 та на земельну ділянку розміром 0,25 га -для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,21 га -для ведення особистого селянського господарства. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Відповідачі також спадкоємці за законом першої черги, однак на спадщину не претендують. Позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори та частково оформила свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,1969 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Волицької сільської ради. Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання іншої частини спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Крім того, згідно план-схеми фактична площа земельної ділянки для ОСГ не співпадає із площею, переданою у власність рішенням виконкому Волицької сільської ради від 01.07.1993 року, та становить 0,14 га. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки розміром 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,14 га - для ведення особистого селянського господарства.

Позивач та її представник в судове засідання направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позов підтримують та просили задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 судове засідання направили заяви про розгляд справи у їхню відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Позивач є дочкою померлої та спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Крім того, позивач є спадкоємцем за заповітом від 31.05.2011 року, який не змінено та не скасовано (а.с. 47). Довідкою Волицької сільської ради № 172 від 06.04.2016 року підтверджується, що згідно запису погосподарської книги № 2 ос.рах. 62 ОСОБА_4 належав будинок АДРЕСА_1 (а.с. 14). Із довідки КП Бердичівського МБТІ від 04.04.2016 № 539 видно, що правоустановчі документи та право власності на будинок не оформлені (а.с. 12). Із витягу із рішення виконкому Волицької сільської ради від 01.07.1993 року видно, що ОСОБА_4 були передані у приватну власність земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,21 га -для ведення особистого селянського господарства (а.с. 15). Згідно плану фактичного користування земельною ділянкою площа земельних ділянок становить 0,39 га (а.с. 16).

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права оформити спадкові права в позасудовому порядку, що підтверджується листом приватного нотаріуса Андрушівського РНО Вальчука О.М. (а.с.18). Із довідки виданої приватним нотаріусом Андрушівського РНО Вальчуком О.М. видно, що спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 за заповітом від 31.05.2011 року прийняла позивач ОСОБА_1 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,1969 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Волицької сільської ради; також за заповітом від 28.10.2011 року спадщину на земельну ділянку площею 2,9833 га - для ведення товарного с/г виробництва прийняв ОСОБА_6 та отримав свідоцтво про право на спадщину на вказане майно (а.с. 42-49).

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позивач, яка прийняла спадщину за заповітом, має право на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1223, 1233, 1225 ЦК України, ст.ст. 78-81, 120 ЗК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, на земельну ділянку площею: 0, 25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку, та господарських будівель та на земельну ділянку площею 0, 14 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану: АДРЕСА_1, як на спадщину за заповітом після смерті матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:І. А. Чуб