Справа № 2-87/11
Провадження № 2/500/1067/16
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області, Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання акту недійсним, визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, зобовязання скласти акт та стягнення суми.

Представник позивача подав до суду клопотання про забезпечення доказів, а саме, витребування від: Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»:

- доповідної начальника цеху перекачування стоків ОСОБА_3 вх. № 11-72 от 13.02.2003 р. від колективу цеху про відсутність припливно-витяжної вентиляції з 12 кратним обміном повітря з решітного відділення каналізаційної насосної станції № 1 на ім'я начальника Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» ОСОБА_4

- наказу про прийняття з 01.10.2006 р. оператора каналізаційної насосної станції № 1.

- книги наказів Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» за травень 2005 р.

Заслухавши представника позивача, представників відповідачів, вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1.ст. 57, ч.1 ст. 58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Керуючись ч.1 ст. 57, ч. 1 ст. 58, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

Витребувати від Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» належним чином завірені копії:

- доповідної начальника цеху перекачування стоків ОСОБА_3 вх. № 11-72 от 13.02.2003 р. від колективу цеху про відсутність припливно-витяжної вентиляції з 12 кратним обміном повітря з решітного відділення каналізаційної насосної станції № 1 на ім'я начальника Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» ОСОБА_4

- наказу про прийняття з 01.10.2006 р. оператора каналізаційної насосної станції № 1.

- книги наказів Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» за травень 2005 р.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя:ОСОБА_5