Справа № 209/3881/16-ц
Провадження № 2/209/1783/16
УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення факту, що має юридичне значення, усунення від спадкування, встановлення факту неприйняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із спадкодавцем ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 26 червня 2009 року, в період з 20 березня 2003 року до дня її смерті 26 червня 2009 року за адресою: АДРЕСА_1.

2. Встановити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини у вигляді права на вклад у банку - публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», що залишилася після смерті ОСОБА_7, яка померла 26 червня 2009 року в м. Дніпродзержинську.

3. Встановити факт неприйняття спадщини в порядку спадкування за законом спадкоємцем першої черги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, після смерті його дружини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 26 червня 2009 року в м. Дніпродзержинську.

4. Встановити факт неприйняття спадщини в порядку спадкування за законом спадкоємцем другої черги ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, після смерті її сестри ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 26 червня 2009 року в м. Дніпродзержинську.

5. Встановити факт неприйняття спадщини в порядку спадкування за законом спадкоємцем другої черги ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, після смерті її сестри ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 26 червня 2009 року.

6. Встановити факт неприйняття спадщини в порядку спадкування за законом спадкоємцем другої черги ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, після смерті її сестри ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 26 червня 2009 року в м. Дніпродзержинську.

7. Усунути від спадкування за законом спадкоємця першої черги ОСОБА_3, 012 листопада ІНФОРМАЦІЯ_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, після смерті його дружини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 26 червня 2009 року в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області.

8. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадщину - право на вклад у банку публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» - в сумі 4000 (чотири тисячі) євро в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 26 червня 2009 року в м. Дніпродзержинську.

9. 3обов'язати Третю Дніпродзержинську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом у вигляді права на вклад в сумі 4000 євро в публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», котрий належав ОСОБА_7, яка померла 26 червня 2009 року в м. Дніпродзержинську.

10. Судові витрати по справі покласти на позивача ОСОБА_2

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 10 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснено, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Позивачем в позовній заяві об'єднано позовні вимоги майнового та вісім вимог немайнового характеру, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

За ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн. за кожну вимогу окремо, таким чином позивачу за заявлені ним вимоги немайнового характеру необхідно сплатити 4409,60 грн.

За ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів майнового характеру 1 % ціни позову.

Згідно офіційного курсу НБУ, курс євро до гривні станом на дату подання позову до суду, а саме на 18.10.2016 року становить 28,346041 грн., таким чином ціна позову становить 113384,16 гривень - позивачу за заявлені ним вимоги майнового характеру необхідно сплатити 1133,84 грн.

За всі заявлені позовні вимоги позивач повинен був сплатити 5543,44 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем невірно визначено ціну позову та не сплачено судовий збір по справі.

Надана позивачем квитанція TS201885 від 17.10.2016 року про сплату судового збору в розмірі 5,00 грн., свідчить про перерахування коштів на рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

З огляду на наведене, позивачам слід сплатити судовий збір у розмірі 5543,44 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів - УДКCУ у м. Дніпродзержинську, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028588, Банк отримувача - ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 0015, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення факту, що має юридичне значення, усунення від спадкування, встановлення факту неприйняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 3 (трьох) днів з дати отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник