УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ імені газети «Ізвєстія» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ імені газети «Ізвєстія» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, в якій просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 16.01.2008, який укладено між ним та ТОВ імені газети «Ізвєстія» Близнюківського району Харківської області і зареєстровано 18 травня 2008 року у Близнюківському РВ ХРФ ДП «ЦДЗК».

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

20 вересня 2016 року ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 03 жовтня 2016 року. 24.09.2016 року позивач отримав судову повістку на вищезазначені дату та час, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

03 жовтня 2016 року позивачем було подане клопотання про відкладення судового розгляду справи на іншу дату у звязку з тим, що його представник, ОСОБА_3, знаходиться в іншому регіоні і не має можливості бути присутньою на судовому засіданні, також просив повідомити його та його представника про дату, на яку буде відкладено судове засідання та просив справу розглядати виключно за участю його представника.

В судове засідання призначене на 03 жовтня 2016 року позивач не зявився, в судові засідання призначені на 12 жовтня 2016 року та 01 листопада 2016 року позивач та його представник не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв від нього та його представника про розгляд справи за їх відсутності не надходило, про причини неявки в судові засідання не повідомляли, належних доказів поважності причин неявки представника позивача в судове засідання 03.10.2016 року не надано. Позивач та його представник судові повістки на 12.10.2016 року та 01.11.2016 року отримували завчасно та належним чином, що підтверджується зворотними рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

За вище вказаних обставин, суд дійшов висновку про визнання причин неявки позивача та його представника в судові засідання неповажними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене суд вважає за можливе на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач та його представник тричі поспіль не зявлялися в судові засідання, заяв про розгляд справи без їх участі не подавали, доказів поважності неявки в судові засідання не надали, що може свідчити про втрату процесуального інтересу з боку позивача та його представника щодо розгляду справи по суті.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України суд розяснює позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ імені газети «Ізвєстія» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло