Справа № 760/1566/16-ц
Провадження № 2-2450/16
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Неос Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю „Дата Майнінг Груп" про визнання недійсним договору про передачу прав за іпотечними договорами,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Солом'янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Неос Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю „Дата Майнінг Груп" про визнання недійсним договору про передачу прав за іпотечними договорами.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності.

Як убачається з предмету позовних вимог, позивач просить суд визнати недійсним договір про передачу прав за іпотечними договорами, укладений 08.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством „Неос Банк" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний код 19358784) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Дата Майтінг Груп" (01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 52, оф. 31, ідентифікаційний код 35945570), посвідчений приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Немм О.В., зареєстрований у реєстрі за №67997 в частині відступлення прав за договорами іпотеки за якими іпотекодавцем є ОСОБА_1, що забезпечували виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №002-89/2008 від 05.08.2008, та предметом іпотеки за якими були: трикімнатна квартира НОМЕР_1, нежиле приміщення НОМЕР_2 нежиле приміщення НОМЕР_3 що розташовані у будинку АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 2 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивачка визначила підсудність справи Солом'янському районному суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача Публічного акціонерного товарисьва „Неос Банк" за адресою - м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45.

Статтею 114 Цивільного процесуального кодексу України передбачено виключну підсудність справ.

Відповідно до ч. 1 ст.114 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності, визначені у частині першій ст.114 Цивільного процесуального кодексу України, застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, та стосуються позовів, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири тощо).

Як убачається з позовної заяви, предметом спору по даній справі є нерухоме майно, що знаходиться за адресою - м. Київ, бульвар Верховної Ради, 21, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що в розрізі даного спору, який безпосередньо стосується нерухомого майна, яке територіально розташовано в межах Дніпровського району м. Києва, дана справа має бути передана на розгляд до належного суду, оскільки ця категорія позовів віднесена до виключної підсудності, яка встановлена ч.1 ст.114 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 114, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Неос Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю „Дата Майнінг Груп" про визнання недійсним договору про передачу прав за іпотечними договорами повернути позивачці для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачці її право подати позовну заяву у встановленому порядку до належного суду за правилами виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я : А.І. Демидовська