УХВАЛА

17 березня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярук Д.С.

при секретарі - Бєльченко Б.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Українскої страхової компанії «Гарант-авто», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена справа.

Представником позивача було надано до суду клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи на розвязання якої представник просить поставити запитання щодо визначення дійсної ринкової вартості автомобіля НОМЕР_1, 2003 р.в., сірого кольору, що належить ОСОБА_1, без урахування аварійних пошкоджень, станом на час проведення експертизи, та щодо визначення вартості придатних залишків зазначеного автомобіля після ДТП станом на час проведення експертизи.

Проведення судової експертизи представник позивача просить доручити судовому експерту ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що спір між сторонами виник з приводу відшкодування шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, для вирішення спору та для з'ясування всіх обставин, що мають значення у справі, зокрема щодо вартості автомобіля, вартості ремонту, тощо, необхідні спеціальні знання, приймаючи до уваги положення Цивільного процесуального кодексу України в тому, що суд повинен сприяти у створенні особам, які беруть участь у справі, умов для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених обовязків, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 202, 239 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Українскої страхової компанії «Гарант-авто», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Якою є дійсна ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1, 2003 р.в., сірого кольору, що належить ОСОБА_1, без урахування аварійних пошкоджень, станом на час проведення експертизи?

2)Якою є вартість придатних залишків зазначеного автомобіля після ДТП станом на час проведення експертизи?

1.Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (49044, АДРЕСА_1);

2.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України;

3.Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 202/2158/15-ц в 1 томі;

4.Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (тел. представника ОСОБА_5 - НОМЕР_2);

5.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи;

6.Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 146 ЦПК України.

Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині щодо призначення по справі експертизи окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Д.С. Шклярук