Справа № 305/1694/16-ц
Провадження по справі № 2/305/1131/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 управління Держземагенства у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог: Управління Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу.

Представник позивача ОСОБА_1 у поданому до суду належним чином оформленому клопотанні просить, в порядку забезпечення позову заборонити управлінню Держгеокадастру у Рахівському району Закарпатської області виконувати всі передбачені законодавством України дії повязані з реєстрацією права власності чи користування земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства площею 0,3850 га, кадастровий № :02:002:0005, розташованої в ур. Живанівський за межами населеного пункту на території Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, що належить відповідачу ОСОБА_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до вирішення справи по суті за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 управління Держземагентства у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпатської області про визнання незаконним та скасування наказу відповідача ОСОБА_4 управління Держземагентства у Закарпатській області за № 266-СГ від 27.01.2015р. «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки».

В обґрунтування необхідності застосування таких заходів забезпечення позову посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 існує спір про межі суміжних земельних ділянок, власниками яких вони є. Однак, наказом відповідача ОСОБА_4 управління Держземагентства у Закарпатській області за № 266-СГ від 27.01.2015р. «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки» відповідачу ОСОБА_3 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 0,3850 га, кадастровий № :02:002:0005, розташованої в ур. Живанівський за межами населеного пункту на території Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області. Однією з підстав видачі вищезгаданого наказу були ніби-то погоджені межі сусідніх землекористувачів, в тому числі і позивача. Про вказані факти позивачу стало відомо про існування вказаного наказу після того, коли за наслідками чергової суперечки з відповідачем ОСОБА_3 про межу земельних ділянок, остання повідомила, що оформила право власності на свою земельну ділянку. Таким чином, затвердивши відповідачу ОСОБА_3 проект землеустрою на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 0,3850 га, кадастровий № :02:002:0005, розташованої в ур. Живанівський за межами населеного пункту на території Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області без фактичного погодження межі земельних ділянок сторін, відповідач ОСОБА_5 управління Держземагентства у Закарпатській області фактично порушив право власності позивача на земельну ділянку. Отже, вищезгаданими діями відповідачів порушуються права та законні інтереси позивача на володіння користування та розпорядження фактично належною йому земельною ділянкою.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови ПВСУ № 9 від 22.12.2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Дослідивши зміст правовідносин та матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява про забезпечення позову є підставною та обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Як вбачається з позовної заяви предметом спору між сторонами являється правомірність надання земельної ділянки у власність ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства площею 0,3850 га, кадастровий № :02:002:0005, розташованої в ур. Живанівський за межами населеного пункту на території Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області без фактичного погодження межі земельних ділянок сторін.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом забороною вчиняти певні дії.

За змістом вимог ст. ст. 151-153 ЦПК України у вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з врахуванням наявності, в тому числі, зв'язку між конкретним видом заходів забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, а також ймовірності настання обставин, зазначених у статті 151 ЦПК України.

Враховуючи, що між сторонами виник земельний спір, а управління Держгеокадастру у Рахівському району Закарпатської області повноважний виконувати всі передбачені законодавством України дії повязані з реєстрацією права власності чи користування спірною земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства площею 0,3850 га, кадастровий № :02:002:0005, розташованої в ур. Живанівський за межами населеного пункту на території Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, що належить відповідачу ОСОБА_3, суд вважає, що вимога про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 управління Держземагенства у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог: Управління Держгеокадастру у Рахівському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу, заборонити управлінню Держгеокадастру у Рахівському району Закарпатської області виконувати всі передбачені законодавством України дії повязані з реєстрацією права власності чи користування земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства площею 0,3850 га, кадастровий № :02:002:0005, розташованої в ур. Живанівський за межами населеного пункту на території Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, що належить відповідачу ОСОБА_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Розяснити заявнику, що у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.