Справа № 368/257/16-ц Головуючий у І інстанції Шевченко І. І.
Провадження № 22-ц/780/2650/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 38 25.03.2016
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного Київської області суду від 26 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори про визнання неправомірної відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кагарлицького районного Київської області суду від 26 лютого 2016 року у задоволені позову ОСОБА_2 до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори про визнання неправомірної відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено оскільки оскаржуване рішення отримано 04 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини рішення Кагарлицького районного Київської області від 26 лютого 2016 року було проголошено в присутності сторін про що свідчить журнал судового засідання ( а.с. 22-24 ), копію рішення ОСОБА_2 отримав 26.02.2016 року, про що свідчить відповідна розписка в матеріалах справи ( а.с. 31 ).

Оскільки рішення було проголошено 26 лютого 2016 року, то останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на судове рішення є 07 березня 2016 року.

Апеляційну скаргу подано апелянтом 14 березня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Окрім цього, апеляція не містить причин пропуску строку її подачі і в прохальній частині не порушено питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч. 1. ст. 294 ЦПК України і апелянт не зазначив причин її подачі після його спливу, не порушив питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного Київської області суду від 26 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори про визнання неправомірної відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину залишити без руху та надати строк на поновлення пропущенного строку - тридцять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку - апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С.Сержанюк