Справа № 200/3266/13-ц
Провадження №2/200/1951/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 02.10.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №0, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 22462,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50% річних від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 01.10.2015 року. ПАТ «УкрСиббанк» свої зобов'язання перед ОСОБА_3 було виконано в повному обсязі, фактично надавши йому грошові кошти, однак Позичальник в порушення умов договору свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 10.01.2013 р. становить 16589,64 доларів США, що за курсом НБУ України становить 132600,99 грн., з яких 13422,84 доларів США заборгованість за кредитом, 3166,80 доларів США відсотки за користування кредитом. Крім того, станом на 10.01.2013 р. заборгованість Позичальника перед ПАТ «Укрсиббанк» по сплаті пені становить 5063,09 грн., з яких: 3033,91 грн. пеня за прострочення сплати кредиту та 2029,18 грн. пеня за прострочення сплати відсотків. Проте, 27.09.2010 року позичальник ОСОБА_3 помер. Після його смерті спадщину прийняли відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до складу якої входять серед іншого й кредитні зобов'язання померлого ОСОБА_3 Таким чином, заборгованість за Кредитним договором №0 від 02.10.2008 року померлого позичальника, яка становить 137644,08 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Крім того, 21.09.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу №26, відповідно до якого, останній набув право вимоги за Кредитним договором №0 від 02.10.2008 року. З урахуванням уточнень позовних вимог, просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь зазначену суму заборгованості та судовий збір у розмірі 1376,64 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, в дане судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу у його відсутність і у випадку неявки відповідача в судове засідання розглянути справу в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з'являлись про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 02.10.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №0, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 22462,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50% річних від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 01.10.2015 року.

На підставі Свідоцтва про державну реєстрацію від 18.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк» виступає правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» за всіма правами та обов'язками останнього.

Згідно зі ст.526,651 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, у разі істотного порушення договору іншою стороною, договір може бути розірвано за рішенням суду.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до умов зазначеного договору ПАТ «УкрСиббанк» зобов'язувався надати Позичальнику ОСОБА_3 кредит в зазначеній сумі, а ОСОБА_3, в свою чергу, зобов'язувався повернути кредит, в обумовлений договором строк, сплатити обумовлені платежі.

ПАТ «УкрСиббанк» взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, Позичальник ОСОБА_3 своєчасно суму кредиту не повернув, обумовлені договором платежі не сплачував.

Таким чином заборгованість по кредиту станом на 10.01.2013 р. становить 16589,64 доларів США, що за курсом НБУ України становить 132600,99 грн., з яких 13422,84 доларів США заборгованість за кредитом, 3166,80 доларів США відсотки за користування кредитом. Крім того, станом на 10.01.2013 р. заборгованість Позичальника перед ПАТ «Укрсиббанк» по сплаті пені становить 5063,09 грн., з яких: 3033,91 грн. пеня за прострочення сплати кредиту та 2029,18 грн. пеня за прострочення сплати відсотків.

21.09.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу №26, відповідно до якого, останній набув право вимоги за Кредитним договором №0 від 02.10.2008 року.

Судом встановлено, що 27.09.2010 року позичальник ОСОБА_3 помер. Сьомою Дніпропетровською нотаріальною конторою 25.03.2011 року була відкрита Спадкова справа №346/2011 після смерті ОСОБА_3, померлого 27.09.2010 року.

На підставі ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги на спадкування за законом, у зв'язку з чим у встановлений шестимісячний строк звернулись до Сьомої Дніпропетровської нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини. Та вважаються такими, що прийняли спадщину.

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218 , 1231 ЦК України ).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України ).

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 608 ЦК України зобов'язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язане з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Перелік зобов'язань, які не входять до складу спадщини визначені статтею 1219 ЦК України, отже зобов'язання за кредитним договором та за договором іпотеки входять до складу спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Таким чином, вимога кредитора до спадкоємців може бути заявлена шляхом звернення до суду з відповідною позовною заявою протягом шестимісячного строку від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, або протягом одного року від настання строку вимоги у випадку, коли кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до ОСОБА_3 у березні 2013 року та дізнався про його смерть під час розгляду справи у травні 2015 року. Таким чином, банк на час звернення до суду з позовом до боржника не знав і не міг знати про відкриття спадщини, а тому він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Скориставшись своїм правом, ПАТ «УкрСиббанк» 26.06.2015 року звернувся до суду з уточненими позовними вимогами до спадкоємців Позичальника - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Так, згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Разом з тим, положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред'явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0 від 02.10.2008 р. в сумі 16589,64 доларів США з урахуванням відсотків за користування кредитом, що за курсом НБУ України становить 132600,99 грн. та пеню у розмірі 5063,09 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір по 688,32 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» () за Договором №0 від 02.10.2008 року заборгованість за кредитом у розмірі 13422,84 доларів США, відсотки за користування кредитом у розмірі 3166,80 доларів США, а всього 16589,64 доларів США, що за курсом НБУ України становить 132600,99грн., пеню за прострочення сплати кредиту та процентів у розмірі 5063,09грн., а всього 137664 (сто тридцять сім тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» () судовий збір в розмірі 688грн.32коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» () судовий збір в розмірі 688грн.32коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева