Справа № 367/5999/15-ц
Провадження по справі № 2-п/367/22/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 Теймур-огли про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що 21.01.2016 р. Ірпінським міським судом Київської області винесено заочне рішення, яким задоволено ПАТ «УкрСиббанк» до заявника та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Зазначає, що про існування даного рішення стало відомо 17.02.2016 р. Вказує, що рішення суду підлягає перегляду, так як не був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, не мав можливості надати суду докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, що призвело до необєктивного розгляду справи та винесення рішення на підставі доказів, які надані тільки позивачем. Також зауважує, що строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин, оскільки копія такого рішення, всупереч вимогам ст. 227 ЦПК України не була відправлена судом рекомендованим листом із повідомленням. Тому просить поновити строк на оскарження заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21.01.2016 р. Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21.01.2016 р. і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник та його представник в судове засідання зявилися, просили задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання зявився, заперечував щодо скасування заочного рішення суду.

Згідно із ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21.01.2016 р., за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Теймур-огли про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено, а саме: стягнути солідарно із ОСОБА_2, паспорт: серія СТ №316159 виданий 15.08.2012 року Ірпінським МВ Управління ДМС України в Київській області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_1 Теймур-огли, поспорт: серія СМ 365809, виданий 26.07.2001 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.05.2008 року в розмірі - 39 245, 73 ( тридцять девять тисяч двісті сорок пять) доларів США 73 центи;

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, паспорт: серія СТ №316159 виданий 15.08.2012 року Ірпінським МВ Управління ДМС України в Київській області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_1 Теймур-огли, поспорт: серія СМ 365809, виданий 26.07.2001 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу по сплаті пені за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.05.2008 року в розмірі - 37 772, 42 (тридцять сім тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 42 копійки.

Враховуючи, що справу було розглянуто за відсутності заявника та наявні обставини, які необхідно зясувати для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до слухання в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 228, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Поновити строк на оскарження заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21.01.2016 р. ОСОБА_1 Теймур-огли.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від від 21.01.2016 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Теймур-огли про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 13 год. 50 хв. 01.03.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3