МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2016 р. Справа № 370/216/16-ц

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Гребінською Н.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 86 років померла її мати ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в м.Києві, та після смерті якої відкрилася спадщина за законом на спадкове майно померлої, і до складу якою увійшла земельна ділянка площею 5.6 га, що знаходиться на території Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області.

Вона, позивачка відповідно до вимог ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, як дочка спадкодавця.

Спадщину, яка лишилась після смерті ОСОБА_2 вона, позивачка у визначений строк не прийняла з поважної причини, оскільки її чоловік - інвалід другої групи загального захворювання, та в період з 06.03.2015 року по 24.05.2015 року перебував на лікуванні, діагноз: рак жовчного пузиря 4 стадії, при виписці з лікарні потребував постійної сторонньої допомоги.

Крім того, в 2014 році її чоловік переніс інфаркт і 27.02.2014 року йому було виконано операцію аортно -коронарне шунтування.

Тобто, тяжка хвороба її чоловіка, за яким вона доглядала, завадила їй своєчасно звернутись з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Позивачка просить визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_2

Позивачка, її представник в попереднє судове засідання не з'явились; представник позивачки надала заяву про слухання справи без їх участі, позов задовольнити, рішення прийняти в попередньому судовому засіданні.

Представник Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №880, в судове засідання не з'явився; заяв, клопотань не подавав.

Встановлено, що згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації смерті в у м.Києві, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у віці 86 років, про що складено відповідний актовий запис №19279.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на спадкове майно померлої, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 5.6 га, що знаходиться на території Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області.

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2, виданого Сальницьким сільською радою Винницької області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а 08.02.1969 року одружилась з ОСОБА_4, про що 08.02.1969 року зроблений відповідний актовий запис №983 в Палаці одружень м.Київа. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище - ОСОБА_1.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 16.08.1961 року, виданого Сальницкою сільрадою Вінницької області, ОСОБА_2 одружилась з ОСОБА_6, про що 16.08.1961 року зроблений відповідний актовий запис №28. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище - ОСОБА_2.

Згідно довідки №31578 від 16.09.2015 року ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Померла виписана 18.12.2014 року.

Згідно епікризу Київського міського клінічного онкологічного центру ОСОБА_4, чоловік позивача, перебував на лікуванні в період з 06.03.2015 року по 24.05.2015 року, діагноз -рак жовчного пузиря 4 стадії, при виписці з лікарні потребував постійної сторонньої допомоги.

Згідно виписки з історії хвороби та консультативного висновку «Інституту серця МОЗ України» ОСОБА_4 в 2014 році переніс інфаркт а 27.02.2014 року йому було виконано операцію аортно-коронарне шунтування.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №4777/02-31 від 15.09.2015 року державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки остання пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, а з даних щодо місця її реєстрації та реєстрації її матері можна визначити відсутність факту прийняття спадщини.

Згідно матеріалів спадкової справи №769/2015 року Одинадцятої київської державної нотаріальної контори до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини до майна померлої ОСОБА_2 подала 24.06.2015 року, тобто, після спливу шестимісячного терміну передбаченого вимогами ч.1 ст.1270 ЦК України.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.1221, 1270, 1272 ЦК України.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки можна вважати поважною причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення можливо у разі визнання позову.

Керуючись вимогами ст.1221, 1270, 1272 ЦК України, ч.4 ст.130, ст..213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк - три місяці з дня вступу рішення в законну силу для прийняття спадщини, як пропущений з поважної причини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя