Справа № 627/654/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2016 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби у Краснокутському районі, відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Харківській області, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про звільнення майна з-під арешту, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Козіївська сільська рада Краснокутського району Харківської області,

у с т а н о в и в :

24 травня 2016 року позивач звернулася до Краснокутського районного суду з позовом про звільнення майна з-під арешту.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що 11 березня 2016 року Краснокутським районним судом задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ «Козіївське» про скасування свідоцтв про право власності та скасування державної реєстрації на житлові будинки №№ 40-А, 40-Б, 40-В, 40-Г, 42, розташовані по вул.Леніна в с.Козіївка Краснокутського району Харківської області. 05 квітня 2016 року позивачі, по вказаній справі, звернулися до державного реєстратора прав на нерухоме майно Краснокутського РУЮ з заявою про внесення запису про скасування державної реєстрації права власності, розглянувши яку останній прийняв рішення про відмову у її задоволенні, оскільки на все нерухоме майно ТОВ «Козіївське» накладено арешт. Даний факт позбавляє позивача можливості реалізувати право на приватизацію квартири в одному з вищевказаних житлових будинках. Прохала звільнити з-під арешту нерухоме майно ТОВ «Козіївське», а саме: житлові будинки №№ 40-А, 40-Б, 40-В, 40-Г, 42, розташовані по вул.Леніна в с.Козіївка Краснокутського району Харківської області.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам діючого цивільного процесуального законодавства України, а саме: ст. 119 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

У даному випадку позивачем у позовній заяві не зазначено його повне місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв'язку, а також місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку (якщо такі відомі) кожного відповідача та третьої особи.

Також,у позовній заяві позивач посилається на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 11 березня 2016 року та рішення ХХVIII сесії VI скликання Козіївської сільської ради від 19.09.2013 року, які в матеріалах справи відсутні та в додатках до позовної заяви не зазначені.

Окрім викладеного, у порушення вимог закону, позивач не зазначила дату подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідачами по справі є відділ Державної виконавчої служби у Краснокутському районі, відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Харківській області, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби та третьою особою вказана Козіївська сільська рада, однак матеріали справи містять лише одну копію позовної заяви та доданих до неї документів, а тому, на виконання вимог ч.1 ст.120 ЦПК України, позивачу необхідно додати ще три копії позовної заяви з додатками.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб, а у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

У позовній заяві позивач особами, які беруть участь у справі, вказує сторони, третю особу та заінтересованих осіб, а тому не зрозуміло у порядку якого провадження, позовного чи окремого, вона звертається до суду, що свідчить про необхідність уточнення складу осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Також, з огляду на те, що позовна заява подана в порядку уточнення позовних вимог, а з її змісту вбачається, що по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ «Козіївське» про скасування свідоцтв про право власності та скасування державної реєстрації на житлові будинки 11 березня 2016 року ухвалено рішення, суддя вважає за необхідне розяснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.208 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду, а уточнення позовних вимог, згідно ч.2 ст.31 ЦПК України, можливе лише під час розгляду справи.

Крім того , позивач подає заяву в порядку цивільного судочинства , а керується вимогами статей КАС України, ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби у Краснокутському районі, відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Харківській області, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про звільнення майна з-під арешту , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Козіївська сільська рада Краснокутського району Харківської області, залишити без руху, надавши позивачу 5-денний термін для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали судді в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6