Справа № 495/7873/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

01 листопада 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме просить суд:

розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 10.09.2005 року Виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 27, свідоцтво про шлюб серії 1-ЖД №005661; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Позивач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи є її заява, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує та просить задовольнити.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10.09.2005 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 27, свідоцтво про шлюб серії 1-ЖД №005661.

Від шлюбу подружжя мають двох дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно (копії) свідоцтва про народження серії 1-ЖД №041552, виданого Відділом РАЦС по м.Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис №200; та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно (копії) свідоцтва про народження серії І-ЖД №338145, виданого Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис №421.

В позовній заяві позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, шлюб та сімю, будь-які відносини між сторонами припинені та шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу неможливе.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені та документально підтверджені судові витрати позивача: судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 10.09.2005 року Виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 27, свідоцтво про шлюб серії 1-ЖД №005661.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№8) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№8, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: