Справа № 316/1057/16-ц
Провадження № 2/316/700/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючий суддя: Капустинский М.В.,

секретар судового засідання: Черкашина О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області 15 липня 2016 року з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 у якій зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дітей є відповідач, що також підтверджується свідоцтвами про народження. Позивачка також зазначає, що з липня 2015 року з відповідачем спільно не проживають та господарства не ведуть, фактично шлюбні відносини припинені, відповідач проблемами сім`ї не цікавиться, ніякої підтримки та допомоги не надає. Діти проживають разом з позивачкою та вина сама потребує матеріальної допомоги, оскільки крім допомоги від держави по догляду за дитиною, яку вона отримує на підставі того, що перебуває у відпустці по догляду за донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, інших доходів не має, у звязку з чим в неї склалося скрутне матеріальне становище.

Просить суд стягувати щомісячно аліменти з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, аліменти на її утримання, у розмірі 1/8 частини від усіх доходів починаючи стягнення з дати звернення з позовною заявою до суду та до досягнення трирічного віку донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання сторони не зявились, надали до суду, через канцелярію, письмові заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позивачка - позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.25), відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.26).

У звязку з неявкою у судове засідання всіх сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Як зазначено в пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших доказів.

Суд вважає, що правовідносини між сторонами, які виникли з зобовязання батька малолітньої дитини щодо утримання своєї непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку є безумовними та такими, що не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, підтримані позивачем та визнані у повному обсязі відповідачем по справі, у звязку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі без зясування і дослідження інших доказів.

Враховуючи вищезазначене, підлягає щомісячному стягненню з відповідача на утримання позивача аліментів у розмірі 1/8 частини від усіх доходів відповідача, починаючи з дати звернення позивача до суду: 15 липня 2016 рік і до досягнення малолітньою дитиною: донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Крім того, згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на час календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду, фізичною особою, позовної заяви немайнового характеру, розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, від сплати судового збору звільняються позивачі у правах про стягнення аліментів, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з урахуванням того, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок - підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, ст.ст. 84, 91, 182 СК України та ст.ст. 88, 209, 212-215, 294, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити у повному обсязі.

Стягувати щомісячно аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів доходів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження: місто Душанбе, Такжикістан, РНОКПП: 282202037, проживаючого з адресою: Запорізька область, село Дніпровка, вулиця Кірова, будинок 250, на користь та утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження: місто Енергодар Запорізька область, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 15 липня 2016 рік і до досягнення трирічного віку малолітньою дитиною: донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, тобто до 28 жовтня 2017 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави, судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський