У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАїни

10 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни та її касаційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 9 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 29 січня 2016 року надійшла касаційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві «Банк Форум» Ларченко І.М. на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 9 грудня 2015 року, здана до поштового відділення 4 січня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 лютого 2016 року у відповідності до ст. 328 ЦПК України касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві «Банк Форум» Ларченко І.М. на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 9 грудня 2015 року залишено без руху та роз'яснено, що вона має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку із виявленими в ній недоліками та надано строк для їх усунення до 3 березня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: додання належним чином оформленої копії рішення суду першої інстанції, яка згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

2 березня 2016 року від заявника надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження та копія рішення суду першої інстанції. У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження заявник вказує, що банком було подано касаційну скаргу на вказані рішення у визначений ст. 325 ЦПК України строк, проте касаційна скарга була повернута банку ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 листопада 2015 року з підстав не виконання ним не з його вини вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги банку без руху, оскільки судом першої інстанції не було надіслано на адресу банку належним чином засвідченої копії рішення.

Наведені підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Заявником доказів про те, що раніше на оскаржувані судові рішення публічним акціонерним товариством «Банк Форум» подавалась касаційна скарга і що така була визнана неподаною і повернута, не надано.

Відомості про це у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ відсутні, що підтверджується довідкою відділу опрацювання вхідної кореспонденції Управління забезпечення автоматизованого документообігу цивільної юрисдикції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 березня 2016 року.

Крім того, оскільки ухвала апеляційного суду у вказаній справі була постановлена 9 грудня 2015 року, то заявник не міг подати касаційну скаргу на вказане судове рішення до цієї дати, а відтак вона не могла бути визнана неподаною і повернута заявнику ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 листопада 2015 року.

Як на причину пропуску строку на касаційне оскарження заявник також посилається на те, що у зв'язку із значним навантаженням на працівників банку внаслідок великого обсягу роботи в кінці календарного року та вихідними і святковими днями на Новий рік представник банку не встиг вчасно направити касаційну скаргу до суду.

Зазначені обставини не можуть бути визнані поважними, оскільки не свідчать про існування об'єктивних перешкод подати касаційну скаргу у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки.

Останнім днем строку на касаційне оскарження було 29 грудня 2015 року, тобто до 1 січня 2016 року, який є святковим днем.

На інші обставини, які перешкоджали подати касаційну скаргу у період з 9 по 29 січня 2015 року заявник не посилається.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 9 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук