печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"16" травня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Ющик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа №2-698/2010 від 01.12.2010 по справі за позовом ПАТ №Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору, договору застави та договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа №2-698/2010 від 01.12.2010 по справі за позовом ПАТ №Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору, договору застави та договору поруки, в зв'язку з його втратою.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але у суду відсутні відомості про отримання ними судових повісток. Оскільки явка учасники процесу до судового засіданні не є обов'язковою для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих листів, то суд відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки відповідно до заяви державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, виконавчий лист втрачений, то слід видати його дублікат.

Разом з цим, державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва по справі № 2-689/2010 за позовом ПАТ №Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору, договору застави та договору поруки, в зв'язку з його втратою, мотивуючи тим, що на адресу заявника виконавчий лист не надходив.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити строк для пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання, -

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 210, 293, 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа №2-698 від 01.12.2010 по справі за позовом ПАТ "Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору, договору застави та договору поруки, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-689/2010 за позовом ПАТ "Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору, договору застави та договору поруки.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого по справі № 2-689/2010 за позовом ПАТ "Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору, договору застави та договору поруки.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак