Справа № 505/574/16-ц
Провадження по справі № 2/505/554/2016 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2016 р.Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Фабіжевського С. А.,

при секретарі Бондаренко Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, при цьому наполягав на визнанні за ним, ОСОБА_1, права приватної власності на гараж №6/7, зазначений у плані під літ. «А», загальною площею 124,1 кв.м, основною площею 124,1 кв.м, що розташований за адресою: вул. 50 років Жовтня, м. Котовськ, Одеська область.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, згідно якої позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка також у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, згідно якої позов визнала у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у 1991 році позивач за власні кошти побудував гараж №6/7, зазначений у плані під літ. «А», загальною площею 124,1 кв.м, основною площею 124,1 кв.м, що розташований за адресою: вул. 50 років Жовтня, м. Котовськ, Одеська область. Вказані обставини підтверджуються дозволом виконавчого комітету Котовської міської ради народних депутатів Одеської області від 27 грудня 1990 року, технічним паспортом на гараж.

01 травня 1993 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Котовської міської ради народних депутатів Одеської області, за актовим записом № 104.

Між сторонами виник спір щодо спільного майна, придбаного у шлюбі, а саме: відповідачка не визнає його право особистої приватної власності на вищевказаний гараж, вважаючи його спільним майном подружжя, чинить перешкоди у користуванні гаражем.

Зазначені підстави і змусили позивача звернутися до суду, надавши відповідні докази по справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"; земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що гараж був збудований позивачем до реєстрації шлюбу з відповідачкою, тобто є його особистою приватною власність, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 325, 328, 391, 655 ЦК України, ст..57 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, права приватної власності на гараж №6/7, зазначений у плані під літ. «А», загальною площею 124,1 кв.м, основною площею 124,1 кв.м, що розташований за адресою: вул. 50 років Жовтня, м. Котовськ, Одеська область.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя