Справа № 350/340/16-ц
Номер провадження 2/350/309/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ «Мій дім Україна» про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання право власності на новозбудований житловий будинок-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася в Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області з позовом до ТзОВ «Мій дім Україна» про визнання договору купівлі-продажу від 25 серпня 2011 року, житлового будинку, що розміщений за будівельною адресою: вул.Грушевського, 1 в с.Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, таким, що відбувся та визнати за нею право власності на новозбудований житловий будинок, що розміщений за будівельною адресою: вул.Грушевського, 1 в с.Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області.

Частиною 2 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Статтею 114 ЦПК України визначені підстави виключної підсудності, зокрема передбачено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник, з приводу нерухомого майна - новозбудованого житлового будинку, що розміщений за будівельною адресою: вул.Грушевського, 1 в с.Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області.

Із розяснень Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», які викладені у п.41 вбачається, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що на даний спір поширюється правило виключної підсудності, і справу повинен розглядати суд за місцезнаходженням нерухомого майна, в даному випадку Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 109-115, 121 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Мій дім Україна» про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання право власності на новозбудований житловий будинок вважати неподаною та повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: