провадження № 2/243/368/2016
УХВАЛА

08 лютого 2016 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Шевченко В.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи

органу опіки та піклування

Слов'янської міської ради

Донецької області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням.

08 лютого 2016 року, позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі його дружини - ОСОБА_6, оскільки спірне житлове приміщення - квартира № 32 у житловому будинку №30, розташованому по вул. Батюка у м. Словянську Донецької області, ними було придбане у шлюбі, а тому є їх спільною сумісною власністю.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, до судового засідання не зявились, надали суду заяви з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Представник третьої особи ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №29/01-106 від 08 лютого 2016 року, у судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача не заперечувала.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи встановлено, що квартира № 32 у житловому будинку №30 розташованому по вул. Батюка у м. Словянську Донецької області, позивачем ОСОБА_1 була придбана за час шлюбу із ОСОБА_6

Частина 2 ст. 60 СК України встановлює презумпцію, відповідно якої кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Для визнання речей, набутих за час шлюбу, обєктами спільної сумісної власності подружжя не має значення, на імя кого з них оформлено майно.

У звязку із викладеним, з урахуванням правовідносин, які виникли, суд приходить до висновку, що судове рішення по даній справі може вплинути на права і обовязки ОСОБА_6, а тому вважає за доцільне залучити ОСОБА_6 в порядку ст. 35 ЦПК України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням ОСОБА_6, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: О.В.Ільяшевич