УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14624/15-ц

Пров. №2/668/463/16

09 лютого 2016 року м. Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар Жайворінко О.Г.

з участю відповідача ОСОБА_1,

її представника адвоката ОСОБА_2,

розглянув у підготовчій частині відкритого судового засідання матеріали позовної заяви Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства м. Херсона" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання холодної води та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2015 р. відкрите провадження у вищевказаній справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, причини не явки суду не відомі.

Відповідач через канцелярію суду надала заяву про застосування строків позовної давності.

В підготовчій частині судового засідання відповідач та її представник на питання головуючого відповіли, що їм невідомо про видачу судового наказу з цього питання.

В судовому засіданні встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 3 статті 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Позивачем до матеріалів справи не додано ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування судового наказу зі спірного питання судом.

Враховуючи, що відповідно до пункту 8 частини першої ст. 207 ЦПК України суд повинний постановити ухвалу про залишення зави без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, якщо позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали, з зазначенням підстави залишення позову без руху, і надання позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів.

Тобто позивачу необхідно надати суду ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвалу про скасування судового наказу зі спірного питання.

Керуючись ст. ст. 96, 118, 119, 120, 207, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання холодної води та водовідведення - залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів для усунення недоліків позовної заяви. У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позов буде залишений без розгляду, що не позбавляє позивача за приписами ч.2 ст. 207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для її залишення без розгляду, звернутися до суду повторно.

Ухвала окремо від судового рішення за суттю позовних вимог апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4