1Справа № 335/3928/16-ц 2/335/1124/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

07 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, власника веб-сайту http://akzent.zp.ua/ Товариства з обмеженою відповідальністю „Громадсько-політичний портал „Акцент, власника веб-сайту http://www.ipnews.in.ua, Запорізької обласної ради про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до власника веб-сайту http://akzent.zp.ua/ Товариства з обмеженою відповідальністю „Громадсько-політичний портал „Акцент, власника веб-сайту http://www.ipnews.in.ua, Запорізької обласної ради про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Дослідивши позов, суддя вважає за необхідне залишити його без руху, оскільки його подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, у звязку з наступним.

Згідно частини 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, за подання до суду фізичною особою позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, у сумі 551 грн. 20 коп.

Як передбачено ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд: визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права, завдає шкоди честі, гідності та ділової репутації ОСОБА_1 інформацію, поширену відповідачами 1, 2, 3 про відсутність в ОСОБА_1 вищої освіти; зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „Громадсько-політичний портал „Акцент протягом тридцяти робочих днів після набрання рішення законної сили здійснити спростування недостовірної та такої, що порушує особисті немайнові права, завдає шкоди честі, гідності та ділової репутації ОСОБА_1 інформацію, що викладена на веб-сайті „Інформаційно-аналітичний портал „Акцент в статті під заголовком (мовою оригіналу) „Заместитель председателя Запорожского облсовет не имеет высшего - документ, розмітивши на веб-сайті „Інформаційно-аналітичний портал „Акцент текст спростування, а саме розмістити вступну та резолютивну частини ухваленого рішення по цій справі без скорочень та правок, спростування повинно бути поміщено під заголовком „Спростування та набрано тим же шрифтом, що і повідомлення, яке спростовується; зобовязати власника веб-сайту http://www.ipnews.in.ua протягом тридцяти робочих днів після набрання рішенням законної сили здійснити спростування недостовірної та такої, що порушує особисті немайнові права, завдає шкоди честі, гідності та ділової репутації ОСОБА_1 інформацію, що викладена на веб-сайті http://www.ipnews.in.ua в статті під заголовком (мовою оригіналу) „Заместитель главы Запорожского облсовета сов рал о высшем образовании, розмістивши на веб-сайті текст спростування, а саме розмістити вступну та резолютивну частини ухваленого рішення по цій справі без скорочень та правок, спростування повинно бути поміщено під заголовком „Спростування та набрано тим же шрифтом, що і повідомлення, яке спростовується; зобовязати Запорізьку обласну раду, протягом 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, на черговому пленарному засіданні публічно проголосити та резолютивну частини ухваленого рішення по цій справі; стягнути з відповідачів судові витрати.

Таким чином, позивачем заявлено 4 позовні вимоги немайнового характеру, а тому позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 2 204 грн. 80 коп.

Проте, з квитанції № 0.0.531519093.1 від 06 квітня 2016 року, яка додана до позовної заяви вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Згідно вимог статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 1 653 грн. 60 коп., за заявлені ним три заявлені вимоги немайнового характеру, надати суду відповідний платіжний документ, його позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-120 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, власника веб-сайту http://akzent.zp.ua/ Товариства з обмеженою відповідальністю „Громадсько-політичний портал „Акцент, власника веб-сайту http://www.ipnews.in.ua, Запорізької обласної ради про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації - залишити без руху.

Надати позивачу термін пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Суддя: К.В.Гашук