Справа № 559/2891/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 1 жовтня 2011 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 372. Після укладення шлюбу вони стали проживати у батьків відповідача у с.Кумарі Первомайського району Миколаївської області. У відповідача вона помітила схильність до вживання алкогольних напоїв. Проте, він зрозумів, що алкогольна залежність це хвороба і «закодувався». 12.12.2011 року в них народилася донька ОСОБА_3. Після її народження відповідач знову почав дивитися у чарку. Коли він знаходився в стані алкогольного сп»яніння, то починав проявляти агресію, влаштовувати сварки та скандали. Після затяжних скандалів та умовлянь відповідач знову закодувався. 18.09.2013 року у них знову народилася донька ОСОБА_4. Чоловік знову став заглядати в чарку, знову почалися сварки та скандали. Відповідач дійшов до того, що навіть почав піднімати на неї руку в присутності дітей. Протягом останнього часу сімейні стосунки між ними взагалі зіпсувалися. Востаннє, коли відповідач влаштував скандал та побив її вона забрала дітей та повернулася на Дубенщину до своїх батьків ОСОБА_5 шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить задоволити позов. Пояснила, що до 28 серпня 2015 року проживала по місцю проживання чоловіка. Після чергової сварки і бійки забрала дітей і переїхала проживати до своїх батьків, тому що спільне життя вже було нестерпним. Відповідач постійно зловживає алкогольними напоями, влаштовує скандали і бійки. Будучи у шлюбі вони три рази «кодували» його, але це не дало позитивних результатів, тримався тиждень і все починалося знову. Дізналася, що вперше він був «кодований» у 20 років, ще до їх одруження. Але їй це було невідомо раніше. На даний час відповідач нічим їй не допомагає, не надає коштів на утримання доньок, періодично тільки їм телефонує. ОСОБА_5 шлюб розірвати, дітей залишити із нею.

Відповідач у судове засідання не з»явився. Згідно протоколу допиту Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області позовні вимоги визнає повністю, примирення не бажає, просить слухати справу без його участі, про що подав письмову заяву.

Вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 1 жовтня 2011 року зареєстрованому відділом державної РАЦС по м.Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 372. Від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.4).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків з серпня 2015 року, проживають окремо, примирення не бажають обоє. За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та їх малолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,88, 212,215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 1 жовтня 2011 року відділом державної РАЦС по м.Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №372 розірвати.

Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати із матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з моменту його проголошення (отримання копії стороною, яка не була присутня під час його проголошення).

Суддя: