Справа № 1306/4763/2012
У Х В А Л А

про скасування заходів по забезпеченню позову

05.02.2016 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

при секретарі Лужецькій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлених у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецреалізація» Львівська філія з участю третьої особи: ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нежитлового приміщення площею 222,8 кв. м., яке знаходиться по вул. Б. Лепкого, 27а в м. Дрогобичі Львівської області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в межах розгляду даної справи ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.06.2012 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову. 02.07.2012 року державним виконавцем було накладено арешт на нежитлове приміщення площею 222,8 кв. м., яке знаходиться по вул. Б. Лепкого, 27а в м. Дрогобичі Львівської області. Постановою державного виконавця від 20.07.2012 року закінчено виконавче провадження, оскільки ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду по справі № 1306/4763/2012 виконано в повному обсязі. В єдиному реєстрі відчуження обєктів нерухомого майна внесено обтяження даного нежитлового приміщення.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2013 року визнано недійсними прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, а саме - нежитлового приміщення площею 222,8 кв.м, яке знаходиться в м. Дрогобич Львівської області на вул. Б. Лепкого, 27а, результати яких оформлені протоколом № 1-14130 -2 від 31.01.2012 року та актом державного виконавця про проведення аукціону від 02.02.2012 року. З даним рішенням апеляційного суду Львівської області погодився Вищий спеціалізований суд України в своїй ухвалі від 22 січня 2014 року.

В свою чергу, ОСОБА_3, з метою повернення в своє володіння (власність) та користування спірне нежитлове приміщення, що знаходиться по вул. Б. Лепкого, 27 в м. Дрогобичі звернулась з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме - повернення нежитлового приміщення, що належить ОСОБА_5, викупленого на прилюдних торгах, та скасування у Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності нежитлового приміщення площею 222, 8 кв.м, яке знаходиться в м. Дрогобичі по вул. Б. Лепкого, 27 а .

Проте, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 лютого 2015 року відмовлено ОСОБА_3 в задоволені позову. Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2, як представника ОСОБА_5 Рішення апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2015 року скасовано і залишено в силі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 лютого 2015 року.

В своїй ухвалі Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зокрема зазначив, що наслідком задоволення позовних вимог про визнання прилюдних торгів недійсними не є поновлення права власності боржника на майно, що було предметом продажу, а повернення його до ВДВС Дрогобицького МРУЮ, у якого настає обовязок з проведення відчуження такого майна відповідно до вимог чинного законодавства.

Таким, чином, незважаючи на задоволення позову про визнання прилюдних торгів недійсними, в результаті проведення яких, ОСОБА_5 придбав спірне нежитлове приміщення, поновлення права власності на дане нежитлове приміщення у боржника, в даному випадку у ОСОБА_3 не передбачено.

Враховуючи той факт, що рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 лютого 2015 року залишено в силі Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 серпня 2015 року, якими відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 про витребування майна (нежитлового приміщення) з володіння ОСОБА_5, скасування в Реєстрі прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності за ОСОБА_5, а тому дане нежитлове приміщення на даний час є власністю ОСОБА_1. При таких обставинах просить скасувати вищевказані заходи забезпечення позову, оскільки такі, відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

В судове засідання сторони не зявилися, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином повідомлялися про слухання справи. Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.06.2012 року, оскільки рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 лютого 2015 року залишено в силі Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 серпня 2015 року, однак, не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, а вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 21 червня 2012 року, у виді накладення арешту на нежитлове приміщення, площею 222, 8 кв.м, яке знаходиться по вул. Лепкого, 27а в м. Дрогобич Львівської області, яке належить ОСОБА_1 ( інд. код НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Хомик