Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3045/15-ц
Провадження № 2/191/115/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
08.02.2016 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Твердохліб А.В.,
за участю секретаря - Яришевої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ПКЕЕн затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357 постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї установки ( уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. Між ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі: Синельниківського району електричних мереж та ОСОБА_1 договір про постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є відповідач, укладений не був.
Згідно п.20 «Правил користування електричною енергією для населення», плата за спожиту електричну енергію протягом розрахункового періоду вносяться не пізніше 10 числа наступного місяця. Споживач повинен дотримуватися «Правил користування електричною енергією для населення» та своєчасно розрахуватися за використання електроенергії, згідно діючого тарифу. Відповідно до ПКЕЕн, контролерами Синельниківського РЕМ здійснюється перевірка розрахунків за спожиту електроенергію побутових споживачів.
ОСОБА_1 обов'язки по сплаті за використану в період з 01 вересня 2013року по 01 серпня 2015 року електричну енергію не виконує, внаслідок чого за ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі - 2 483грн 94 коп.
Дана сума боргу розрахована відповідно до показників електролічильника, та на підставі тарифів на електроенергію, що відпускається на побутові потреби населення, які затверджені постановами НКРЕ.
Відповідно до ст. 625 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.»
Таким чином, загальна сума штрафних санкцій за ОСОБА_1 складає 3% річних -142 грн 91коп., інфляційні витрати 1545 грн. 31коп.
Загальна сума завданої позивачу матеріальної шкоди складає 4172 грн. 16 копійок, яка до теперішнього часу відповідачем добровільно не погашена, тому позивач просить стягнути її з відповідача, а також судові витрати по справі в розмірі сплаченого судового збору 243,60 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 26 Закону України Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.
Відповідно до положень п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 з послідуючими змінами споживач несе відповідальність прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно довідки від 03.08.2015 року розмір спожитої електричної енергії в період з 01.09.2013 року по 01.08.2015 року становить 8499 кВт., що складає 2483,94 грн.
21.08.2015 року ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до Синельниківського міськрайсуду було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1. Згідно ухвали № 191/2881/15-ц від 25.08.2015року у прийнятті заяви ПАТ«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовлено.
В матеріалах справи міститься довідка про розмір платежів, згідно якої заборгованість ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з вересня 2013 року по липень 2015 року становить 2483 грн. 94 коп., 3% річних становлять 142 грн. 91 коп., інфляційні витрати 1545 грн. 31 коп.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 09.09.2015 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в суді знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_1 є фактичним побутовим споживачем електричної енергії, яку Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» постачало відповідачу в будинок № 44 кв. 78 по вул. Миру м. Синельникове Дніпропетровської області, а остання зобов'язувалась додержуватись правил користування електроенергією та своєчасно вносити плату. Однак ОСОБА_1 розрахунки за спожиту електроенергію здійснювала не належним чином, чим створила заборгованість. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 234,60 грн.
На підставі викладеного та ст. ст.714 ЦК України, п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.10,11,60,88,212,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилась 23.09.1971 року, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» судові витрати по справі в сумі сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 260002752 ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, ЗКПО 23359034.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_3