Провадження № 2/185/550/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 апеляційного господарського суду, ОСОБА_3 управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДонбассЖилСтрой" про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 апеляційного господарського суду, ОСОБА_3 управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДонбассЖилСтрой" про визнання права власності на квартиру, в якому просила суд визнати за нею право власності на чотирьохкімнатну квартиру № 54 загальною площею 135,2 кв.м, яка розташована на 8 поверсі багатоквартирного жилого будинку № 2 житлового комплексу "Фаворит", що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 171 "д" в Київському районі м. Донецька.

У судове засідання, до з'ясування обставин по справі, від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючого судді Бондаренко В.М. з тих підстав, що раніше суддею Бондаренко В.М. було ухвалене рішення про відмову в задоволенні позову по аналогічній справі. Зазначена обставина є такою, що може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при винесенні іншого рішення.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, відповідно до змісту якої просила суд розглядати її заяву про відвід за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Представники відповідачів ОСОБА_2 апеляційного господарського суду, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДонбассЖилСтрой" у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про відвід судді за наступного.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики затвердженого ХІ черговим з'їздом суддів України 22 лютого 2013 року неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України підставою для відводу судді є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

У п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 2 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» може бути застосована до даних правовідносин, закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається у тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09.11.2006 року).

Заява ОСОБА_1 про відвід судді свідчить про те, що остання критично ставиться до можливості розгляду даної справи безстороннім судом.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене та принципову позицію ОСОБА_4, з метою уникнення сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, відвід головуючого по справі слід задовольнити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про відвід головуючого судді Бондаренко Вікторії Михайлівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 апеляційного господарського суду, ОСОБА_3 управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДонбассЖилСтрой" про визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Прийняти відвід головуючого судді Бондаренко Вікторії Михайлівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 апеляційного господарського суду, ОСОБА_3 управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДонбассЖилСтрой" про визнання права власності на квартиру.

Роз'яснити учасникам процесу, що зазначена справа буде розглядатися в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Бондаренко