печерський районний суд міста києва
Справа № 2-51/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Пановик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва № 2-51/11 від 10.01.2012,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва 15.02.2011 р. № 2-51/11 від 10.01.2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5764769,39 грн. та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Боржник в судове засідання не з`явилася, про розгляд заяви повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

На підставі ст.378 ЦПК України суд вирішив розглянути питання у їх відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи даних.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06.05.2011 у справі № 2-51/11 стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5764769,39 грн.

На підставі вказаного рішення 10.01.2012 Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-51/11, який був пред'явлений стягувачем для примусового виконання до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Гопція Р.О. від 25.06.2015 виконавчий лист № 2-51/11 було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із не виявленням майна боржника протягом одного року на яке можливо звернути стягнення.

Разом з тим, станом на день подання заяви вказаний виконавчий документ у ПАТ «Дельта банк» відсутній, оскільки був втрачений при пересилці, що підтверджується довідкою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 03.02.2016 №549.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України суд має право видати дублікат виконавчого листа за заявою стягувача або поданням державного виконавця, замість втраченого оригіналу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для видачі дубліката вказаного виконавчого листа, оскільки виданий раніше оригінал такого листа втрачений.

Крім того, відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» із змінами внесеними відповідно до Закону України № 1404-VIII від 02.06.2016 р., виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, слід зазначити, що станом на час ухвалення судом рішення строк пред'явлення до виконання виконавчих листів відповідно до діючого законодавства становив також три роки.

Отже, суд дійшов висновку, що заява в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, а строк пред'явлення до виконання виконавчого документу підлягає продовженню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

Керуючись ст.ст. 293, 370, 371, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва № 2-51/11 від 10.01.2012 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва № 2-51/11 від 10.01.2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5764769,39 грн.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк пред'явлення виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва № 2-51/11 від 10.01.2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5764769,39 грн. - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Новак