Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1565/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

16 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою ,що втратила право користування жилим приміщенням -,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою ,що втратила право користування жилим приміщенням ,вказуючи ,що їй пpaвi власності належить квартира АДРЕСА_1, правовстановлюючим документом є реєстраційне посвідчення видане Черкаським об»єднаним бюро технічної інвентаризації 27 грудня 1995 року та довідка ЖБК № 39 за № 6 від 11.12.1995 року. У належній їй вищевказаній квартирі на даний час зареєстровано 3 особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 є її дочкою. Доказом даного твердження є копія її паспорту з якого вбачається, що в графі діти вказано ОСОБА_2 . Її дочка ОСОБА_4 в ciчні 2011 року разом зі своїм чоловіком поїхала на постійне місце проживання до 1зраїлю. 3 2011 року вона жодного разу не приїздила до квартири АДРЕСА_2 . Їй не відомо де саме проживає в Ізраїлі дочка ОСОБА_5, але вона на свята їй телефонує. В телефонній розмов1 вона неодноразово просила ОСОБА_2 приїхати до України та знятися з реєстрації в належній їй квартирі оскільки їй важко оплачувати комунальні послуги. ОСОБА_6 говорить їй ,що не бажає приїздити до України враховуючи військові дії на Україні та можливості не має , оскільки виховує неповнолітніх дітей,просить її вирішити питання зняття з реєстрації самостійно.10 лютого 2016 року було складено акт опитування сусідів, а саме квартири АДРЕСА_3 , з якого вбачається, що останні 5 років ОСОБА_4 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Факт не проживання відповідачки в квартирі АДРЕСА_3 зможуть підтвердити в судовому засіданні свідки. Відповідач не має зв'язку з квартирою № 51 по вул. Ватутіна, 223 в м. Черкаси, вона не є її місцем проживання та перебування.

3 січня 2011 року відповідачка не приймає участі по утриманню житла, в тому числі по оплаті комунальних послуг i ремонт. Bci витрати по утриманню житла несе позивачка . Відповідач не виконував та не виконує обов"язки члена сім»ї, передбачені ст. 64 ЖК України, пов»язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. Згідно ст. 405 ЦК України член ciм»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними i власником житла. Просить суд визнати ОСОБА_4 1рину Олександрівну ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою - АДРЕСА_4.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася ,хоч і була належним чином повідомлена про час ,місце ,дату слухання справи,причину неявки не повідомила.

Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши позивачку , пояснення свідків ОСОБА_7 ,ОСОБА_8, ОСОБА_9 , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав

В судовому засіданні встановлено що позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_5. З нею в квартирі відповідно до довідки про склад сім»ї від 05.02.2016 року(арк.спр.7) зареєстровані позивачка,ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_2 , яка з 2011 року не проживає у даній квартирі, не оплачує комунальних послуг та не бере участі у його утриманні,оскільки виїхала за кордон разом з чоловіком та дітьми.

Згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України , ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї (ст.ст. 317, 319, 383 ЦК України).

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу Української PCP, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку),квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла.

Згідно ч. 2 ст. 167 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідачка не проживає за місцем реєстрації ,оскільки фактично з 2011 року проживає у Ізраїлі. Позивачка сплачує комунальні послуги за зареєстровану у квартирі відповідачку ,ніяких коштів на утримання квартири чи оплату комунальних послуг відповідачка не надає. На даний час позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі та має намір оформити державну допомогу по малозабезпеченості та субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг .

Також факт не проживання відповідача за місцем своєї реєстрації, а саме в квартирі51 по вул. Ватутіна 223 м. Черкаси , підтверджується поясненнями свідків ,які є сусідами та проживають в одному під»їзді :ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ,які підтвердили ,що відповідачка не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2011 року , виїхала з сім»єю на постійне місце проживання до Ізраїлю.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів. Даних про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи відсутні, і не суперечать інших зібраним у справі доказам.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 понад один рік без поважних причин, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі ст. ст.ст.150 ,167Житлового кодексу України, 317,319,321 ,405 ЦК України , ч.4ст.41 Конституції України,керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 222,223-226 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою ,що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, такою ,що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_6.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_10