Справа № 540/325/16-ц
Номер провадження 2/540/114/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25.03.2016 Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Ряднини В.М.,
за участю секретаря Сизоненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
у лютому 2016 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що 29.11.2012 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір без номера, за умовами якого банк видав позичальнику кредитну картку «Універсальна». 09.10.2014 року вказану картку було преоформлено на престижну кредитну карту «Gold» та встановлено кредитний ліміт у розмірі 8 000,00 грн, зі сплатою 32,4 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки зобовязання за договором позичальник належним чином не виконує, а тому станом на 31.12.2015 року має заборгованість. Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 627,66 грн та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.
У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача в позовній заяві просить у разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач в судове засідання не зявилася без поважних причин, двічі належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації. Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.
Установлено, що 29.11.2012 між публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк та ОСОБА_1 укладений кредитний договір без номера, що складається із Заяви позичальника, Умов і Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів, за умовами якого банк видав Клієнту картку - Кредитка «Універсальна», яка в подальшому, 09.10.2014, була переоформлена на престижну карту «Gold» з кредитним лімітом 8000,00 грн та процентною ставкою 2,5% на місяць на залишок заборгованості (а.с. 5, 8-9). Платіж вноситься щомісячно до 25 числа в розмірі 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн і не більше залишку заборгованості (а.с.9).
За п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов, клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (а.с.27).
Крім цього, згідно Тарифів банку позичальник сплачує: комісію - за зняття готівки при позитивному залишку по карті: в пунктах видачі готівки ПриватБанка 1% від суми, в банкоматах інших банків України 1% + 5 грн, в зарубіжних банках 1%+30 грн; за несвоєчасну внесення мінімального щомісячного платежа в останній день звітного місяця, мін. 50 грн і стягується при порушенні строку платежа більше ніж на 5 днів і суми простроченої заборгованості більше 50 грн; додаткову комісію за зняття готівки в інших банках/банкоматах в сумі, що перевищує еквівалент 50 000 грн - 1% від суми (а.с.9).
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з чим з відповідачана користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором без номера від 09.10.2014, яка виникла станом на 31.12.2015, у розмірі 18 627,66 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України, суд, -
позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором без номера від 09.10.2014 у розмірі 18 627,66 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: