07.10.2016 Провадження №6/311/82/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретареві: Осінцевій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка подання заступника начальника Василівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа. На обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Василівському відділі державної виконавчої служби перебував виконавчий документ № 2н/311/493/2013 від 23.10.2013 року, виданий Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВСП «Василівський РЕМ» заборгованість в сумі 233,17 грн.. Виконавчий документ надійшов на виконання до відділу 06.02.2014 року та виконавчий документ передано до примусового виконання державному виконавцю відділу ДВС. 08.02.2014 року державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій боржнику надавався строк для самостійного виконання рішення суду в строк до 14.02.2014 року. Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження. В ході проведення виконавчих дій та здійснення виконавчих заходів, вказане виконавче провадження було завершено. Копію постанови та оригінал виконавчого документа направлено на адресу ВСП «Василівський РЕМ». 12.09.2016 року до Василівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області від стягувача ВСП Василівський РЕМ надійшла заява про те, що зазначений виконавчий документ не повертався стягувачу, сума боргу в розмірі 233,17 грн. до теперішнього часу не сплачена. Та з огляду на вищевикладене, стягувач просив звернутись до суду з поданням про видачу дублікату судового наказу. З урахуванням вищевказаних обставин державний виконавець вимушений звернутися до суду з даним поданням про видачу дублікату виконавчого документа.

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, оскільки викладені у заяві вимоги носять неконкретний характер, зміст заявлених вимог взагалі не визначений, зокрема: у прохальній частині подання державним виконавцем взагалі не викладено вимог про видачу дублікату виконавчого документа та якого саме, лише висловлено прохання розглянути подання за відсутності заявника та зацікавлених осіб (п.1,2); постановити ухвалу (п.3), надіслати заявнику дублікат виконавчого документа (п.4).

Крім того, є незрозумілим та нормативно необґрунтованим прохання заявника у змісті подання (п.1) стосовно розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа без виклику сторін і зацікавлених осіб. Належних нормативно-правових обґрунтувань цих вимог у поданні не наведено та посилань на норми права не зазначено.

Також, до матеріалів подання не долучено належним чином завіреної копії постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження по примусового виконання виконавчого документа № 2н/311/493/2013 від 23.10.2013, виданого Василівським районним судом Запорізької області, із зазначенням підстав для його закінчення, а також в матеріалах подання відсутні супровідні листи на підтвердження направлення оригіналу вказаного виконавчого документа саме стягувачу, про що йдеться на обґрунтування подання.

За наявністю даних обставин подання про видачу дубліката виконавчого документа підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Василівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали.

Для усунення недоліків поданої заяви встановити заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3