Справа № 161/6757/14-ц Провадження №22-ц/773/1605/16 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Категорія:81 Доповідач: Подолюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляціної скарги

27 жовтня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Подолюк В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2016 року в цивільній справі за заявою Управління охорони здоров'я Луцької міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_2 про звільнення від обов'язків опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2014 року відкрито провадження у справі за заявою Управління охорони здоров'я Луцької міської ради Волинської області про звільнення ОСОБА_2 від обов'язків опікуна недієздатної ОСОБА_3

15 серпня 2014 року судом першої інстанції ухвалене судове рішення про звільнення від обов'язків опікуна ОСОБА_2 у даній справі.

11 січня 2016 року на ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 07 травня 2014 року від ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить скасувати цю ухвалу як незаконну і постановлену з порушенням встановленого законом порядку про залучення третьої особи.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 08 лютого 2016 року дану справу повернуто Луцькому міськрайонному суду для виконання ним вимоги ч.2 ст.293 ЦПК України щодо поданої заінтересованою особою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07 травня 2014 року про відкриття провадження у цій справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07 травня 2014 року про відкриття провадження повернено заявникам.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як незаконну.

Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Отже, згадана ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду, подана на неї апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу судом першої інстанції.

Оскільки судом першої інстанції не виконана ця вимога норми процесуального права, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання ним зазначеної вимоги.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Дану справу повернути Луцькому міськрайонному суду для виконання ним вимоги ч. 2 ст. 293 ЦПК України щодо поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: