Справа № 487/428/16-ц
Провадження № 2/487/814/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідачів, в якому просив суд визнати за ним право власності на 51/300 (або 17/100) частки домоволодіння №80 за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.

Відповідачів в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 18.10.1979 між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, ОСОБА_7 було укладено договір купівлі-продажу 53/300 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 1- ша Слобідська, 80, посвідчений державним нотаріусом Третьої Миколаївської нотаріальної контори та у відповідності до ст. 227 Цивільного кодексу УРСР зареєстрований у Миколаївському бюро технічної інвентаризації 18.12.1984 р.

Зі змісту довідки БТІ №56 від 20.01.2016 року вбачається, відповідно до матеріалів архівної справи БТІ частка, яка належить ОСОБА_1 складає 17/100 або 51/300, відповідно до договору купівлі-продажу від 18.10.1979 р. Дана частка 17/100 або 51/300 складалась з 34/1500 часток та 221/1500 часток, які належали попереднім власникам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відповідно. Але під час надання довідки характеристики гр. ОСОБА_6 для відчуження, вказана частка 221/1500, тобто арифметична помилка 77/500.

Крім того, згідно довідки БТІ №2601 від 24.12.2015 р. комунальне підприємство «Миколаївське міжміське бюро технічно інвентаризації» повідомляє, що за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 80 станом на 28.12.2012 року власником є ОСОБА_1 17/100 (51/300) часток на підставі договору купівлі-продажу від 18.10.1979 р.

За даними встановленими проведеною останньою технічною інвентаризацією встановлено, що домоволодіння за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 80 має такі показники: самочинне будівництво відсутнє, співвласники мають наступні частки: ОСОБА_1 17/100 (51/300); ОСОБА_4 29/100; ОСОБА_5 36/200; ОСОБА_3 27/150; ОСОБА_2 27/150.

Вищевказана помилка призвела до невірного зазначення частки, яка належить позивачу у домоволодінні №8 по вул. 1-ша Слобідська в м. Миколаєві, що вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відповідно до якого ОСОБА_1 володіє 53/300 частками.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності задовольнити.

Визнати право власності на 51/300 (або 17/100) частки домоволодіння №80 за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський райсуд м. Миколаєва в порядку, встановленому ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя Д.Г.Нікітін