Справа № 627/897/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення комісійної судово-медичної експертизи

"28" листопада 2016 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Солонецької Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В позові ОСОБА_4 вказала, що 22 квітня 2014 року, близько 10 години, ОСОБА_3 порушила правила тримання собак, в результаті чого собака останньої забігла на город позивача, накинувшись на неї звалила на землю та покусала, чим спричинила шкоду її здоровю. Внаслідок цього позивач була змушена звернутися до «Центру первинної медико-санітарної допомоги Краснокутського району Харківської області» за медичною допомогою. Тривалий час вона перебувала на лікуванні, на яке витратила значні кошти і зазнала фізичних та моральних страждань. Прохала стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи в даній справі, посилаючись на те, що у своєму висновку № 37-КК/16 від 20 вересня 2016 року, лікар судово-медичний експерт ОСОБА_5 зазначила, що відповідь на питання «Чи могли отримані тілесні ушкодження, а також психологічна травма, спровокувати ускладнення захворювань, які були до отримання травми 22 квітня 2014 року?» та «Які медичні препарати приймала ОСОБА_4 для лікування травми, яку отримала 22 квітня 2014 року? Чи всі, призначені лікарем медичні препарати, призначені для лікування травми?» не належить до компетенції судово-медичного експерта, а являється прерогативою комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров'я, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для встановлення факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 собакою ОСОБА_3, визначення характеру, механізму їх утворення та ступеню тяжкості, потрібні спеціальні знання в області медицини. Тому у справі необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-145, 168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи були спричинені 22 квітня 2014 року ОСОБА_4 тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2.Чи характерні ці пошкодження для укусу собаки?

3.Чи могли отримані тілесні ушкодження, а також психологічна травма, спровокувати ускладнення захворювань, які були до отримання травми 22 квітня 2014 року?

4.Який термін виникнення закритого застарілого компресійного перелому 1-го поперекового хребця?

5.Які судово-медичні дані свідчать про утворення цього перелому внаслідок подій 22 квітня 2014 року?

6.Чи міг компресійний перелом 1-го поперекового хребця у ОСОБА_4 утворитися раніше подій 22 квітня 2014 року?

7.Якими захворюваннями страждає ОСОБА_4?

8.Якими захворюваннями з боку опорно-рухового апарату страждає ОСОБА_4?

9.Якщо ОСОБА_4 отримала закритий компресійний перелом 1-го поперекового хребця внаслідок подій, що відбулися 22 квітня 2014 року, то чи могла вона після цього виконувати активні самостійні дії?

10.Які медичні препарати приймала ОСОБА_4 для лікування травми, яку отримала 22 квітня 2014 року? Чи всі, призначені лікарем медичні препарати, призначені для лікування травми?

11.Чи підтверджується наявність травми хребта у ОСОБА_4 клінічним та рентгенологічним дослідженням в динаміці?

Проведення експертизи доручити експертам ХОБСМЕ та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 627/897/15-ц, медичну карту амбулаторного хворого, виписку із медичної карти та іншу медичну документацію.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6