Справа № 212/1710/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2, цивільну справу за позовом;

ОСОБА_3 до Криворізької міської Ради Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області,третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської Ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж,-

ВСТАНОВИВ;

Рішенням Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 від 04 жовтня 2016 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до Криворізької міської Ради Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області,третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської Ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж,-.

Судом встановлено що, рішенні суду від 04 жовтня 2016 року допущено описку а саме в вступній та установчій частині повного та неповного тексту рішення невірно зазначено прізвище представника позивача ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_5.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду від 04 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Криворізької міської Ради Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області,третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської Ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж повинна бути виправлена описка та замість невірно зазначеного прізвища представника позивача ОСОБА_4 зазначити вірно ОСОБА_5.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ;

Внести виправлення в вступну та установчу частину повного та неповного тексту рішення суду від 04 жовтня 2016 року у цивільній справі № 212/1710/16-ц 2/212/1417/16 за позовом ОСОБА_3 до Криворізької міської Ради Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області,третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської Ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж, замість невірно зазначеного прізвища представника позивача ОСОБА_4 зазначити вірно ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя Т.І. Тимошенко