Справа № 628/2681/16-ц
Провадження № 2-о/628/100/16
У Х В А Л А
"01" серпня 2016 р. Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконком Куп`янської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення фактів належності правовстановлюючих документів
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2016року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичних фактів, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її батьком, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідною матір`ю. Крім того, просить встановити факт належності свідоцтва про народження, диплома, трудової книжки та довідки Куп`янського об`єднаного військового комісаріату.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.119 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.256 ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, а також факти про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, що також зазначено у вищевказаній Постанові Пленуму ВСУ від 31.03.1995року.
Відповідно до п.7 зазначеної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та інше.
Подана ОСОБА_1 заява не відповідає зазначеним вимогам з таких підстав:
-до участі у справі у якості заінтересованої особи залучено виконком Куп`янської міської ради Харківської області, однак не зазначено обставин, яким чином рішення суду впливатиме на його права та обов`язки;
-заява не містить мети підтвердження наявності юридичних фактів, які матимуть значення для охорони конкретних прав та інтересів особи або створять умови здійснення нею конкретних особистих немайнових чи майнових прав або підтвердять наявність неоспорюваних прав;
-ставиться питання про встановлення фактів, які не підлягають розгляду в порядку окремого провадження;
-до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.
Без усунення зазначених недоліків заява не може бути прийнята до розгляду.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконком Куп`янської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення фактів належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви у 5-деннний строк з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: