У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в частині перегляду Верховним Судом України рішення Баришівського районного суду Київської області від 17 лютого 2015 року, ухвали Апеляційного суду Київської області від 7 квітня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 червня 2015 року з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

25 грудня 2015 року (згідно зі штампом приймальні Верховного Суду України) ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Баришівського районного суду Київської області від 17 лютого 2015 року, ухвали Апеляційного суду Київської області від 7 квітня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 червня 2015 року з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України підстави щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме статей 1046, 1047, 1051 Цивільного кодексу України.

Обґрунтовуючи підставу подання заяви про перегляд зазначених судових рішень, передбачену пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, заявник посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня, 8 і 28 листопада 2012 року, 20 лютого 2013 року і 16 липня 2014 року, в яких, на його думку, по-іншому застосовано вказані норми матеріального права.

Указана заява в частині перегляду судових рішень з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно з частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Встановлено, що ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 4 червня 2015 року.

Заява про перегляд судових рішень ОСОБА_1 подана 25 грудня 2015 року (при цьому строк подання зазначеної заяви закінчився 4 вересня 2015 року).

Судові рішення, на які посилається заявник на підтвердження підстави неоднакового застосування одних й тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, постановлені 18 січня, 8 і 28 листопада 2012 року, 20 лютого 2013 року, 16 липня 2014 року.

Клопотання про поновлення строку для подання заяви в частині перегляду зазначених судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, ОСОБА_1 не заявлено.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заява про перегляд вищевказаних судових рішень подана заявником після спливу трьох місяців з дня ухвалення судового рішення суду касаційної інстанції, а також з дня ухвалення відповідних судових рішень, на які здійснюється посилання на підтвердження підстави їх перегляду, клопотання щодо поновлення строку подання заяви про перегляд судових рішень не заявлено, а тому зазначена заява в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 72, частиною першою статті 356 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в частині перегляду Верховним Судом України рішення Баришівського районного суду Київської області від 17 лютого 2015 року, ухвали Апеляційного суду Київської області від 7 квітня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 червня 2015 року з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук