Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1531/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Кучеренко О. П.
Доповідач Потапенко В. І.
УХВАЛА

22.07.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2015 року у цивільній справі за поданням начальника ВДВС Добровеличківського РУЮ в Кіровоградській області про обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 року Начальник ВДВС Добровеличківського РУЮ у Кіровоградській області звернулося у суд з поданням про обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2015 року подання начальника ВДВС Добровеличківського РУЮ в Кіровоградській області про обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - задоволено.

ОСОБА_2 звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду.

Провадження у справі не відкрито, оскільки апеляційна скарга подана 30.05.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.06.2016 року - апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без руху, запропоновано протягом п'яти календарних днів надати докази сплати судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. та протягом тридцяти календарних днів надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

На адресу суду апеляційної інстанції 15.06.2016 року надійшов лист від ОСОБА_2 із заявою про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.06.2016 року виправлено технічну описку у ухвалі суду апеляційної інстанції від 06.06.2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано ОСОБА_2 протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 25.11.2015 року із зазначенням інших підстав для його поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду апеляційної інстанції від 16.06.2016року - направлена судом у встановленому законом порядку, отримана скаржником 18.06.2016 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.31).

Отже, перебіг строку починається з 19.06.2016 по 19.07.2016 року - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали, починаючи з 20.07.2016 по 22.07.2016 року на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області на виконання ухвали від 16.06.2016 року заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням інших підстав - не надходило.

Згідно пп.2 п.1 розділу ІІ Наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року N 958 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 р. за N 173/24950 «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень» на пересилання у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; (де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, при цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що копія ухвали суду надсилалася на зазначену адресу ОСОБА_2, була отримана і у встановлений строк не виконані вимоги ухвали суду - це є підставою для відмови у відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.І. Потапенко