У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

08 лютого 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить встановити факт перебування його у трудових відносинах з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 в період з 01 червня 2011року по 30 вересня 2011 року та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі за вказаний період у сумі 4 400 грн.

Справа до розгляду призначалась неодноразово - 12, 26 січня та 08 лютого 2016 року.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, у судове засідання на вказані дати не з'явились.

Так, 12 січня 2016 року жодна з сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

26 січня 2016 року сторони в судове засідання повторно не з'явились. До початку судового засідання, представник позивача ОСОБА_3, особисто, через канцелярію суду, подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки знаходиться на лікуванні(а.с.17). Однак доказів про перебування на лікуванні до заяви не долучив, та не надав таких доказів до суду і в подальшому.

08 лютого 2016 року сторони в судове засідання не з'явились втретє. До початку судового засідання, представник позивача ОСОБА_3 особисто, через канцелярію суду, подав суду заяву, у якій просив провести судове засідання без участі позивача (а.с.21). Також, у заяві просив допитати в якості свідків, явку яких зобов'язувався забезпечити в наступне судове засідання. Таким чином, представник позивача фактично просив відкласти розгляд справи. Разом з цим, поважних причин неявки позивача та своєї неявки у заяві не повідомив.

У відповідності до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач ОСОБА_1 за адресою вказаною у позовній заяві - АДРЕСА_1, відсутній (а.с.15).

Заяв про зміну місця проживання/перебування позивача від останнього до суду не надходило, і представником позивача таких відомостей не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 38 ЦПК України, сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Згідно ч.5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Виходячи з положень ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, підставою для залишення позовної заяви без розгляду є повторна неявка в судове засідання без поважних причин позивача.

Вищезгадані обставини свідчать про повторну неявку в судове засідання, повідомлених належним чином як позивача, так і його представника у судові засідання 12, 26 січня та 08 лютого 2016 року без поважних причин.

За наведених обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 77, ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заробітної плати - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Доля В.А.