Справа № 646/2540/15-ц
У Х В А Л А

08.02.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2015 року задоволено позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 26967 грн. 43 коп.

04 лютого 2016 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення у звязку із тим, що відповідач оспорює факт проживання певних відповідачів в квартирі та посилається на відсутність договору про надавання послуг.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 229 ЦПК України.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 229 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-У111 від 22 травня 2015 року, з 01 вересня 2015 року судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення, поданої фізичною особою, сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 послалася на норми Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак в даному випадку предметом спору є наявність заборгованості за надані послуги з опалення та постачання гарячої води, а не порушені права споживача. З відповідними позовом до суду ОСОБА_1 в рамках даної цивільної справи не зверталася, тому застосування даного Закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення є безпідставним.

Відповідно до п. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У звязку із несплатою відповідачем судового збору суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху та надати відповідачу строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Повідомити відповідача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз»яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, заява буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя - В.А.Журавель