Справа № 628/567/16-ц
Провадження № 2-о/628/30/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 р. м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада міста Купянська Харківської області в особі виконкому Куп'янської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що 07 грудня 2012 року померла його бабуся ОСОБА_2, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті він прийняв спадщину, до складу якої входить квартира за вказаною вище адресою, в порядку ст. 1266 ЦК України за правом представлення свого батька ОСОБА_1, який помер до відкриття спадщини 03 квітня 2012 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено деревним нотаріусом, оскільки не підтверджені належним чином родинні стосунки з померлою, маються розбіжності у документах щодо по-батькові спадкодавці. Встановлення цього факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. Просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 07 грудня 2012 року, була матірю ОСОБА_3, який народився 08 березня 1965 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 03 квітня 2012 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви та просив суд задовольнити заяву.

Від представника заінтересованої особи надійшов лист про розгляд справи без участі представника. Пояснень, заперечень немає. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши докази по справі, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 07 грудня 2012 року померла ОСОБА_2, про що складено актовий запис № 705 від 1.12.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області /а.с.8/.

На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована одна за адресою: смт. Ківшарівка, 52/61, Харківської області /а.с.13/. Дана квартира належала ОСОБА_2 на праві приватної власності в цілому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Купянським ливарним заводом від 25.01.1994 року, розпор. № 27, як свідчить довідка КП «Купянське БТІ» /а.с.12/.

Згідно постанови державного нотаріуса Купянської державної нотаріальної контори Харківської області від 05.02.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: смт. Ківшарівка, 52/61, після смерті 07.12.2012 р. бабусі ОСОБА_2 за право представлення свого батька та сина спадкодавці ОСОБА_3, який помер до відкриття спадщини у квітні 2012 року, оскільки в актовому записі про народження ОСОБА_3 його матірю вказана ОСОБА_4, в той час, як згідно свідоцтва про її смерть померла ОСОБА_2. За таких умов у нотаріуса немає можливості зробити висновок, що ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_3 /а.с.5/.

Так, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, матірю ОСОБА_3, народженого 08 березня 1965 року у селі Курилівка, Куп'янського району, Харківської області, вказана ОСОБА_4 /а.с.10/.

Як вбачається з повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_3 помер 03 квітня 2012 року /а.с.6/. Згідно свідоцтва про народження, заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 /а.с.9/.

Як було встановлено нотаріусом Купянської державної нотаріальної контори Харківської області, спадщину після смерті 07.12.2012 р. ОСОБА_2 прийняв заявник ОСОБА_1, як онук, подавши заяву до нотконтори в порядку ст. 1266 ЦК України за правом представлення свого батька та сина спадкодавці ОСОБА_3. Інший онук спадкодавця за правом представлення батька ОСОБА_3 ОСОБА_5 спадщину не приймав. Відомостей про інших спадкоємців першої черги та в порядку ст. 1266 ЦК України у померлого немає. На день смерті спадкодавець в зареєстрованому шлюбі не перебував. Заповіту на випадок смерті ОСОБА_2 не залишила /а.с.5/.

Для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 за правом представлення його батька ОСОБА_3 необхідно встановити факт родинних відносин з померлою.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, мати заявника, та ОСОБА_7, сусідка померлої ОСОБА_2, засвідчили суду, що померла ОСОБА_2 дійсно була матірю померлого ОСОБА_3, а заявник ОСОБА_1 є її онуком.

У суду немає даних про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи, їхні показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками.

За таких обставин заява підлягає задоволенню. Іншого порядку встановлення такого факту законом не передбачено. Від встановлення цього факту залежить виникнення та реалізація спадкових прав заявника за правом представлення його батька в порядку ст. 1266 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 73, 256, 294, 296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 07 грудня 2012 року, була матірю ОСОБА_3, який народився 08 березня 1965 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 03 квітня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 23.03.2016 р.

Головуючий А.О.Шиховцова