Справа №289/85/16-ц
Номер провадження2/289/229/16
Рядок статистичного звіту : 38
У х в а л а

про залишення без руху

09.02.2016 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мірчанська сільська рада про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ :

18.01.2016 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

В попередньому судовому засіданні суд встановив, що подана позивачем заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Як зазначає Пленум ВС України у постанові N 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням осіб, поданих у відповідності до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін (ст. 11 ЦПК України).

У відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі : ім'я найменування позивача та відповідача, їх місце проживання перебування або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви подається документ, що підтверджує оплату судового збору.

Однак, дана позовна заява не відповідає вищевикладеним вимогам, що позбавляє можливості вирішити спір, оскільки із виписаного позивачем не можливо встановити які права та інтереси порушені, чим це стверджується, якими обставинами обґрунтовується. Крім того, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п. 2 Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»№ 7 від 30 травня 2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року.

Як вбачається із змісту позовної заяви та заявлених вимог позивач просить встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та її матір'ю, так як нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності документів, підтверджуючих факт родинних відносин. В той же час позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, право на яке в разі задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин має отримати мати позивача.

Враховуючи зазначене позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства, уточнити зміст позовних вимог, надіслати нову редакцію позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України з посиланням на відповідні обставини та докази та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовну заяву буде залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мірчанська сільська радапро встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2