Справа №741/718/16
Провадження №2/741/345/16
"08" липня 2016 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Кучерявця О.М.,
за участю секретаря Нефедової О.С.,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Носівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та додаткових витрат на дитину,
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом та просила винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по аліментам в розмірі 34 000 грн., 1/2 частину понесених додаткових витрат на дитину в розмірі 7 137 грн. 85 коп. та понесені нею судові витрати, вказуючи, що 23.09.2010 р. з метою вреголування спору про поділ спільного майна подружжя з відповідачем вона уклала мирову угоду, відповідно до якої відповідач відкриває в Носівському відділенні № НОМЕР_1 «Ощадбанк» рахунок на імя їхнього спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і перераховує на вклад «Дитячий ОБ» кошти до досягнення їхнім спільним сином ОСОБА_4 повноліття. 17.02.2011 р. Носівським районним судом видано виконавчий лист щодо примусового виконання зазначеної угоди. Відповідач свої зобовязання не виконує, мотивуючи відсутністю грошових коштів. Починаючи з дня укладення мирової угоди відповідач мав сплачувати кожного місяця по 500 грн., тобто на день подання позову загальна сума заборгованості становить 34 000 грн. Її та відповідача син ОСОБА_4, починаючи з серпня 2015 року являється студентом Київського коледжу транспортної інфраструктури, за перший курс навчання якого було сплачено 6 750 грн., а також для нормального розвитку сина та проходження навчання нею було придбано планшетний компютер та смартфон, на що було витрачено 7 525 грн. Таким чином загальна сума додаткових витрат на сина понесених нею складає 14 275 грн. 70 коп., половину якої вона просить стягнути з відповідача.
В підтвердження позову позивачка додала до позовної заяви докази, а саме ксерокопії: свідоцтва про народження її і відповідача сина ОСОБА_4, свідоцтва про розірвання шлюбу, мирової угоди, виконавчого листа, довідки та повідомлення про навчання, квитанцій про сплату за навчання і гаджети та оригінал квитанції про сплату судового збору.
В судовому засіданні позивачка та її представник, повноваження якого підтверджені договором про надання правової допомоги, заявили про уточнення позовних вимог, а саме просили в частині стягнення 1/2 частини понесених додаткових витрат на придбання планшетного компютера та смартфона, залишити без розгляду. В іншій частині позовні вимоги просили залишити без зміни. Також позивачка та її представник в судовому засіданні вказали, що не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд позову до нього в суді, в судове засідання не зявився, і про причину неявки чи перешкоду своєї явки в судове засідання, суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, судом було встановлено наступні фактичні обставини і відповідні правовідносини.
Згідно виконачого листа Носівського районного суду від 23.09.2010 р. судом було визнано мирову угоду, яка була укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно умов якої ОСОБА_3 відкриває в Носівському відділенні № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» рахунок на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільного сина сторін і перераховує щомісячно на даний рахунок кошти в сумі 500 грн. в рахунок погашення боргу за майно, яке могло б бути виділене позивачу. Кошти перераховуватимуться на вклад «Дитячий ОБ» особовий рахунок № 3 до 19.07.2018 р. - досягнення ОСОБА_5 вісімнадцятирічного віку.
Аналізуючи встановлені судом фактичні обставини справи та норми закону, що їх регулюють, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних міркувань.
На переконання суду, з огляду на існування рішення суду про визнання мирової угоди, стягнення з відповідача на користь позивачки в рахунок сплати аліментів заборгованості за невиконання мирової угоди, не має правових підстав, оскільки законом чітко визначений порядок стягнення заборгованості за рішенням суду.
Дослідивши позовну заяву, додатки до неї, враховуючи уточнення позивачкою позовних вимог і проаналізувавши пояснення позивачки та її представника в судовому засіданні, розцінивши неявку відповідача до суду, як погодження з позовом та не бажання бути присутнім в судовому засіданні, з урахуванням того, що батьки зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими здібностями, уточнена позовна вимога позивачки щодо стягнення частини понесених додаткових витрат на дитину за навчання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 СК України та ст. 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2) частину понесених додаткових витрат на дитину за навчання в розмірі 3 575 (три тисячі пясот сімдесят пять) грн. та в рахунок сплати судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.
В частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесених додаткових витрат на дитину на придбання персонального комютера, захисної плівки, чохла та смартфона «Леново» - залишити без розгляду.
В частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. - відмовити.
Рішення може бути оскарженим позивачем до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_6