Справа № 136/120/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" лютого 2016 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №136/2139/15-ц виданому 30.12.2015 року Липовецьким районним судом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила виправити помилку допущену при видачі 30.12.2015 року Липовецьким районним судом виконавчого листа №136/2139/15-ц, в частині згідно якого її, ОСОБА_1 було поновлено на роботі в ОСОБА_2 авіаційному університеті, мотивуючи заяву тим, що в резолютивній частині рішення суду правильно зазначено ЄДРПОУ відповідача - 011232330, проте при видачі виконавчого листа в цій частині допущено описку та зазначено ЄДРПОУ відповідача - 011232333, що послугувало підставою для відмови боржника виконувати рішення суду.

В судове засідання стягувач та боржник не зявились, хоча про день та час розгляду справи були оповіщені.

Ураховуючи те, що за правилами ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд здійснює розгляд заяви в даному судовому засіданні за відсутності боржника та стягувача.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, у якій видано виконавчий лист, що містить помилки, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Правилами ст.369 ЦПК Укораїни визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 29.12.2015 року Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення про часткове задоволення позову, яким її, ОСОБА_1, було поновлено на раніше займаній посаді проректора з науково-педагогічної роботи та міжнародних звязків ОСОБА_2 авіаційного університету. Рішення в цій частині було допущено до негайного виконання. 30.12.2015 року вказане рішення в частині поновлення її, ОСОБА_1, було звернуто до виконання шляхом видачі виконавчого листа №136/2139/15-ц. Однак як встановлено судом в частині зазначення ЄДРПОУ відповідача - 011232330, допущено описку та зазначено ЄДРПОУ відповідача - 011232333.

Ураховуючи те, що за правилами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» зазначення вірного ідентифікаційного коду як стягувача так і боржника є обовязковою умовою, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду боржника, який підтверджено матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.210, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №136/2139/15-ц виданого Липовецьким районним судом Вінницької області 30.12.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 авіаційного університету, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконуючий обовязки ректора ОСОБА_2 авіаційного університету ОСОБА_3 про скасування наказу від 06.11.2015 року № 962/к та поновлення на роботі, зазначивши вірно ЄДРПОУ боржника ОСОБА_2 авіаційного університету, - 011232330, замість - 011232333.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С Суддя ОСОБА_4