Провадження № 2-о/554/12/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2016 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі Бойко А.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Полтавського міського центру зайнятості про встановлення юридичного факту,-

встановив:

22.12.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи наступним.

21 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського міського центру зайнятості з заявою про надання статусу безробітного, однак 25 вересня 2015 року їй було відмовлено на підставі пп.1п.7 Порядку рішення про надання статусу безробітного чи відмову у наданні такого статусу, у звязку з відсутністю на дату звернення документів про розірвання цивільно-правових відносин, в яких перебувала заявник в липні серпні 2012 року з ДП «Привітне», що знаходиться за адресою: м. Алушта, с. Привітне, вул. Леніна, 2.

Заявник заперечує факт трудових чи будь-яких цивільно-правових відносин з ДП «Привітне», оскільки в даний період навчалась на 2 курсі Полтавського юридичного інституту Національного юридичного університету імені ОСОБА_2, та проходила навчальну практику у Ленінському районному суді у м. Полтава та в Октябрському районному відділі міліції у м. Полтава, а тому фізично не могла перебувати в м. Алашта.

У зв»язку з цим прохала встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 ніколи не перебувала з ДП «Привітне» в цивільно-правових чи трудових відносинах.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні, викладеним в заяві та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Згідно ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 21 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського міського центру зайнятості з заявою про надання статусу безробітного. Цього ж дня її було зареєстровано фахівцем з питань зайнятості на основі паспорта, облікової картки платника податків та диплому про освіту.

25 вересня 2015 року Полтавським міським центром зайнятості ОСОБА_1 відмовлено у наданні статусу безробітного на підставі пп.1п.7 Порядку рішення про надання статусу безробітного чи відмову у наданні такого статусу, у звязку з відсутністю на дату звернення документів про розірвання цивільно-правових відносин, в яких перебувала остання в липні-серпні 2012 року з ДП «Привітне», що знаходиться за адресою: м. Алушта, с. Привітне, вул. Леніна, 2.

Заявник заперечує факт трудових чи будь-яких цивільно-правових відносин з ДП «Привітне».

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки з Державної податкової інспекції у м. Полтава від 08.10.2015 року ОСОБА_1 була прийнята на роботу 06.08.2012 року, а потім звільнена 31.08.2012 року та отримала виплати від ДП «Привітне» у сумі 5085 грн. (а.с. 5).

Відповідно до довідки з Полтавського юридичного інституту Національного юридичного університету ім.. ОСОБА_2 від 19.10.2015 року ОСОБА_1 за період навчання на 2 курсі даного ВУЗу проходила навчальну практику в Октябрському РВ ПМУ УМВС з 09.07.2012 року по 15.07.2012 року та Ленінському районному суді у м. Полтава з 16.07.2012 року по 20.07.2012 року (а.с. 6).

З наведеного випливає, що ОСОБА_1 перебувала на практиці лише в липні 2012 року та не охоплюється періодом за серпень 2012 року.

Таким чином, факт відсутності за серпень 2012 року трудових чи будь-яких цивільно-правових відносин ОСОБА_1 з ДП «Привітне» не знайшло свого підтвердження та не спростовано в судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд відмовляє у заяві ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що остання ніколи не перебувала з ДП «Привітне» в цивільно-правових чи трудових відносинах.

Керуючись ст.ст. 2-5, 58-61, 208, 209, 212-215, 218, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У заяві ОСОБА_1 до зацікавленої особи Полтавського міського центру зайнятості про встановлення юридичного факту, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко