Справа № 151/142/16-ц
Провадження №2/151/86/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Яценко В.А.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 до Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про часткове скасування рішення сесії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про часткове скасування рішення сесії мотивуючи позов тим, що у 2015 році він самовільно збудував капличку для жителів с. Анютино. Будівництво здійснив на земельній ділянці після обговорення з жителями села по АДРЕСА_1 які повідомили йому що дана земельна ділянка ніким не обробляється, вона була засмічена побутовими відходами, захаращена старим гіллям. Після закінчення будівництва мав намір звернутися до Тартацької сільської ради для отримання земельної ділянки для будівництва з метою узаконення будівництва. Звернувшись з заявою, йому було відмовлено з посиланням на те, що земельна ділянка 18 квітня 1996 року рішенням 7 сесії 2 скликання Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок " передана ОСОБА_3 у приватну власність, хоча Державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку не виготовлявся. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і на сьогоднішній день спадщини ніхто не оформляв і вона нікому на даний час не належить, і є вільною. Вказане рішення сільської ради перешкоджає вирішити подальшу долю земельної ділянки, тому просить його скасувати і це не буде порушувати права інших осіб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що за погодженням з жителями с. Анютино він побудував капличку. Місце було вибрано разом з жителями. Дана земельна ділянка ніким не оброблялась, була запущена. Він побудував, і мав намір узаконити будіництво, але виявилось, що земельна ділянка на якій побудував, в 1996 році була передана у приватну власність ОСОБА_3, яка померла в 1998 році і після неї ніхто її не успадковував. Сільська рада не вправі сама скасувати рішення, тому просить позов задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Демченко В.В. позов визнав і пояснив, що дійсно на території села Анютино, яке входить до Тартацької сільської ради, була побудована капличка. Сільська рада не заперечує проти неї, але її необхідно узаконити, для чого необхідно вирішити питання про земельну ділянку. Вказана земельна ділянка в свій час була передана у власність ОСОБА_3, яка померла і на даний час після неї, нею ніхто не користується. Сама сільська рада не може скасувати рішення. Після скасування судом сесія буде вирішувати долю спірної земельної ділянки.

Суд, вислухавши сторони дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах.

Відповідно до стаття 9 Земельного кодексу України (в редакції 1990 року) до компетенція сільських селищних і міських районного підпорядкування Рад народних депутатів у галузі регулювання земельних відносин входить розпорядження землями територіальних громад, передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян і юридичних осіб на території сіл, селищ, міст.

Статтею 17 цього Кодексу визначено порядок передачі земельних ділянок у колективну та приватну власність та визначено, що передача провадиться Радами народних депутатів, на території яких розташовані земельні ділянки, а саме, передача у власність земельної ділянки, що була раніше надана громадянину, провадиться сільськими, селищними, міськими Радами народних депутатів за місцем розташування цієї ділянки для:

ведення селянського (фермерського) господарства у розмірі згідно з статтею 52 цього Кодексу;

ведення особистого підсобного господарства у розмірі згідно з статтею 56 цього Кодексу;

будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), садівництва, дачного і гаражного будівництва у розмірах згідно із статтями 57 і 67 цього Кодексу.

Зазначені земельні ділянки передаються у власність на підставі заяви громадянина і матеріалів, що підтверджують її розмір (земельно-кадастрова документація, дані бюро технічної інвентаризації, правлінь товариств і кооперативів тощо).

Рішенням сьомої сесії другого скликання Тартацької сільської ради народних депутатів Чечельницького району Вінницької області від 18 квітня 1996 року про передачу земельних ділянок у приватну власність, передано ОСОБА_3 безкоштовно у приватну власність 0,36 га земельної ділянки (0,11 га для ведення особистого підсобного господарства; 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель).

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, що станом на час прийняття оскаржуваного рішення межі земельної ділянки не встановлено та відповідно до закону комплексу робіт із встановлення на місцевості таких меж і закріплення їх межовими знаками не проведелось, хоча земельна ділянка надана у власність.

Так, недотримання вимог закону щодо передачі у власність та встановлення меж суміжних земельної ділянки, неможливість визначити на місцевості земельну ділянку, яка передана померлій ОСОБА_3 породило неможливість розпоряджатися земельною ділянкою відповідно до Земельного кодексу України, як користувача земельної ділянки за її цільовим призначенням.

Крім того згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем супересить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує розгляд справи.

Враховуючи те, що позов відповідачем визнано, і визнання не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе скасувати рішення сесії.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Рішення сьомої сесії другого скликання Тартацької сільської ради народних депутатів Чечельницького району Вінницької області від 18 квітня 1996 року про передачу земельних ділянок у приватну власність, яким ОСОБА_3 передано безкоштовно у приватну власність 0,36 га земельної ділянки (0,11 га для ведення особистого підсобного господарства; 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господаоських будівель) - скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :