Справа № 310/8974/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції про припинення права спільної часткової власності, виділення в натурі, визнання права власності на ціле домоволодіння,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року позивач звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з зазначеним позовом до відповідачів за участю третьої особи, який уточнила та в якому просила виділити їй в натурі 9/20 частин домоволодіння №11 по вул.. Свободи у м.Бердянську Запорізької області в окреме домоволодіння, що складається з наступних будівель: житловий будинок «Б», з прибудовою «б» загальною площею 107,2 кв.м., житловою площею 47,5 кв.м., до «б» ганок, до «б» ганок, сарай «В» площею 14,0 кв.м., сарай «Г» площею 9,4 кв.м., сарай «Д» площею 25.8 кв.м., навіс «Ю», альтанка «Э» площею 11,9 кв.м., вбиральня «Я», душ «О», паркан №1, паркан №2, хвіртка №8, паркан №9, паркан №10, замощення ІІ; визнати за нею право власності на ціле окреме домоволодіння, що складається з виділених вище приміщень, будівель і споруд, та припинити право спільної часткової власності між нею та іншими співвласниками на домоволодіння №11 по вул.. Свободи в м.Бедянську Запорізької області.

Ухвалою суду від 14.12.2015 року по справі було призначену судову будівельно-технічну експертизу, однак ухвалою суду від 20 січня 2016 року провадження у справі було відновлене через повернення судовим експертом без виконання ухвали про призначення вказаної експертизи внаслідок відмови позивача від оплати її вартості з посиланням на те, що буде звертатися до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

10 лютого 2016 року від позивача до суду надійшла письмова заява, в якій вона просила залишити свій позов без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви позивача.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та застосовуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, керуючись ст..11, п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції про припинення права спільної часткової власності, виділення в натурі, визнання права власності на ціле домоволодіння залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з цими ж вимогами.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд шляхом подання апеляційної скарги подається протягом 5 днів з дня її проголошення, або в цей же строк з дня отримання копії ухвали для осіб, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6