Дата документу 04.02.2016
Справа № 320/9815/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту прийняття спадщини та про визнання права на житловий будинок в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт, що його батько- Глибін ОСОБА_3 прийняв спадщину після ОСОБА_4 Миколаївни-матері позивача, яка померла 24.05.2013 року, а саме: право на будинок № 83 по вул. Свердлова в с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області, який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 03.09.1989 року, виданого виконавчим комітетом Мелітопольської районної ради народних депутатів, також просить визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом після померлого 02 липня 2014 року ОСОБА_5.

В обґрунтування позову зазначає, що разом зі своїми батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 він переїхав жити в с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області. Позивач постійно проживав разом з батьками в житловому будинку № 83 по вул. Свердлова в с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області, який належав на праві приватної власності його матері ОСОБА_4 В 2005 році позивач вихав на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1. 24 травня 2013 року ОСОБА_4, будучи зареєстрованою та мешкаючи з чоловіком в житловому будинку № 83 по вул. Свердлова в с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області, померла у звязку із захворюванням. Батько позивача, чоловік померлої ОСОБА_5, згідно вимог ст. 1268 ЦПК України успадкував, однак не оформив право власності на вищезазначений житловий будинок. На той час ОСОБА_5 був єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_4, оскільки сам позивач в установленому законодавством порядку з питання спадкування до компетентних органів не звертався. 02 липня 2014 року, будучи зареєстрованим та мешкаючи в житловому будинку № 83 по вул. Свердлова в с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області, помер ОСОБА_5 У встановленому законом порядку, після смерті батька, позивач звернувся до Мелітопольської районної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Але йому було відмовлено через те, що ним не надано правовстановлюючі документи щодо належності цього майна спадкодавцеві. Вказує, що крім нього, інших спадкоємців немає. Вирішити вказане питання в позасудовому порядку не виявилося можливим, тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає і просить його задовольнити.

Представник відповідача - Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має, просить прийняти рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Третя особа - ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заперечень проти позову не надала.

З урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, у звязку з їх неявкою, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4. /а.с. 7/.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали, перебуваючи у шлюбі, зареєстрованому 18.07.1984 року Вільнянським райвідділом ЗАГС Запорізької області, актовий запис № 128. /а.с. 7/.

ОСОБА_4 померла 24.05.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 257632, актовий запис № 293. /а.с. 9/.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок № 83 по вул. Свердлова в с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області.

Згідно копій довідок Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 28.01.2015 року № 99 та № 100 житловий будинок № 83 по вул. Свердлова в с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області належить ОСОБА_4. Розмір земельної ділянки, що закріплена за даним будинком складає 0, 28 га. Відомостей щодо приватизації вищезазначеної земельної ділянки, сільська рада не має. За вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_4 з 26.08.1987 року до дня смерті 24.05.2013 року, ОСОБА_5 з 01.09.1987 року до дня смерті 02.07.2014 року, ОСОБА_1 з 02.02.200р. до 04.10.2005 року вибув в м. Запоріжжя. /а.с. 8/.

Як вбачається з копії відповіді КП Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації № 2814 від 27.10.2015 року, станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок № 83 по вул. Свердлова в с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області зареєстровано в цілому за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 03.09.1989 року, виданого виконавчим комітетом Мелітопольської районної ради народних депутатів. Інвентарну справу за вищевказаною адресою в КП ММБТІ зареєстровано за № 24055, РПВП в справі відсутній. /а.с. 12/.

За час життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заповітів не складали, спадкова справа відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої ОСОБА_4 не заводилась, згідно заведеної в Мелітопольській державній нотаріальній конторі після померлого 02.07.2014 року ОСОБА_5 спадкової справи № 151/2015 позивач подав заяву про прийняття спадщини за законом після батька.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що ОСОБА_5- батько позивача постійно проживав разом із спадкодавцем-Глибіною Л.М. на час відкриття спадщини, що підтверджується вищевказаними доказами, він вважається таким, що прийняв спадщину після ОСОБА_4 в силу приведених вище норм законодавства, однак не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає зайвим в цій справі встановлювати факт прийняття ОСОБА_5- батьком позивача спадщини після померлої ОСОБА_4, що тягне за собою відмову у задоволенні позову в цій частині.

Разом з тим, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

02 липня 2014 року помер батько позивача ОСОБА_5, про що 04 липня 2014 року складено відповідний актовий запис № 295, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 297420. /а.с.10/.

Таким чином, після смерті подружжя ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, а саме: будинок по вул. Свердлова, буд. 83 в с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області.

Як вбачається з матеріалів вище дослідженої спадкової справи відносно ОСОБА_5, позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого.

У жовтня 2015 року від імені позивача - спадкоємця першої черги, його представник за довіреністю звернулася до державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 для оформлення спадщини за законом після померлого 02 липня 2014 року ОСОБА_5 та отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 83 по вул. Свердлова в с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області. Однак постановою нотаріуса від 31.10.2015 року йому було відмовлено у звязку з ненаданням правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на зазначене майно. /а.с. 14/.

Таким чином, ОСОБА_1 не має можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначений на житловий будинок, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлого батька на зазначене майно у звязку з тим, що батько прийняв спадщину після померлої дружини матері позивача, але не отримав свідоцтво про право на спадщину.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок № 83 по вул. Свердлова в с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після померлого 02 липня 2014 року ОСОБА_5.

Керуючись 10, 11, 14, 209, 174 ч. 4, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1261,1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту прийняття спадщини та про визнання права на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок № 83 по вул. Свердлова в с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після померлого 02 липня 2014 року ОСОБА_5.

В решті позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова