Справа № 570/911/16-ц
Номер провадження 2/570/565/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Таргоній М.В.

при секретарі Беднарчук Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення компенсації та моральної шкоди за порушення авторського права, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із вказаним позовом до відповідачів стягнення компенсації та моральної шкоди за порушення авторського права на самостійну частину літературного твору "Капітошка" - його оригінальну назву. Позивач просила стягнути на її користь: - із відповідача ОСОБА_2 на її користь 13 тис. 780 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав; - із відповідача ОСОБА_3 96 тис. 460 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, 198 тис. 432 грн. відшкодування моральної шкоди, а також судовий збір.

В судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Представником позивача - ОСОБА_4 подано до суду заяву про залишення без розгляду позову в частині вимог до відповідача ОСОБА_2

Також подано до суду заяву позивача (за підписом її представника ОСОБА_4М.) та відповідача ОСОБА_3 про визнання мирової угоди. Покликаючись на ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, просили закрити провадженняв справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_3

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди щодо наступного

1. Сторони підтверджують, що з метою врегулювання спору у справі №570/911/16-ц, яка перебуває у провадженні Рівненського районного суду Рівненської області, відповідач добровільно відшкодував ОСОБА_5 завдану шкоду (компенсацію та моральну шкоду).

2. За умовами цієї мирової угоди ОСОБА_1 бере на себе зобовязання не виставляти до ОСОБА_3 жодних майнових та (або) немайнових вимог та претензій з приводу неправомірного використання оригінальної назви літературного твору «Капітошка» при виготовленні та розповсюдженні туалетного паперу «Капітошка», що відбулося до 09 березня 2016 року.

3. Сторони підтверджують, що даною мировою угодою спір, який є предметом розгляду у справі №570/911/16-ц між Сторонами мирової угоди вирішено повністю щодо вимог про стягнення з ОСОБА_3П, на користь ОСОБА_1 компенсації у розмірі 70 мінімальних заробітних плат, що складає 96460,00 гри. (дев'яносто шість тисяч чотириста шістдесят гривень), а також про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 144 мінімальних заробітних плат моральної шкоди, що складає 198 432,00 грн. (сто девяносто вісім тисяч чотириста тридцять дві грн. 00 коп).

4. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь- якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі №570/911/16-ц.

5. Сторони заявлять що ні у процесі укладення даної ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_6 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_6 угоди. Сторони домовилися, що будь-які судові витрати (зокрема, судовий збір) у справі покладаються на Сторони, у межах понесених ними витрат.

7. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами. ОСОБА_6 угоди подається сторонами для затвердження до Рівненського районного суду Рівненської області.

8. Ця мирова угода складена на двох сторінках у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу (один примірник для суду та по одному для кожної із Сторін).

9. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст. 175 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

10. Сторонам розясненні та зрозумілі наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України.

11. Сторони визнають, що кожне з положень цієї ОСОБА_6 угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

Дослідивши мирову угоду, з'ясувавши обставини, перевіривши матеріали справи, суд, вважає, що мирова угода не суперечить законним інтересам сторін та вимогам закону, тому клопотання сторін про визнання мирової угоди підлягає до задоволення. Згідноп. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Ухвалою від 10.03.2016 року позов в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 залишено без розгляду, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення компенсації та моральної шкоди за порушення авторського права - згідно якої:

1. Сторони підтверджують, що з метою врегулювання спору у справі №570/911/16-ц, яка перебуває у провадженні Рівненського районного суду Рівненської області, відповідач добровільно відшкодував ОСОБА_5 завдану шкоду (компенсацію та моральну шкоду).

2. За умовами цієї мирової угоди ОСОБА_1 бере на себе зобовязання не виставляти до ОСОБА_3 жодних майнових та (або) немайнових вимог та претензій з приводу неправомірного використання оригінальної назви літературного твору «Капітошка» при виготовленні та розповсюдженні туалетного паперу «Капітошка», що відбулося до 09 березня 2016 року.

3. Сторони підтверджують, що даною мировою угодою спір, який є предметом розгляду у справі №570/911/16-ц між Сторонами мирової угоди вирішено повністю щодо вимог про стягнення з ОСОБА_3П, на користь ОСОБА_1 компенсації у розмірі 70 мінімальних заробітних плат, що складає 96460,00 гри. (дев'яносто шість тисяч чотириста шістдесят гривень), а також про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 144 мінімальних заробітних плат моральної шкоди, що складає 198 432,00 грн. (сто девяносто вісім тисяч чотириста тридцять дві грн. 00 коп).

4. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь- якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі №570/911/16-ц.

5. Сторони заявлять що ні у процесі укладення даної ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_6 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_6 угоди. Сторони домовилися, що будь-які судові витрати (зокрема, судовий збір) у справі покладаються на Сторони, у межах понесених ними витрат.

7. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами. ОСОБА_6 угоди подається сторонами для затвердження до Рівненського районного суду Рівненської області.

8. Ця мирова угода складена на двох сторінках у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу (один примірник для суду та по одному для кожної із Сторін).

9. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст. 175 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

10. Сторонам розясненні та зрозумілі наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України.

11. Сторони визнають, що кожне з положень цієї ОСОБА_6 угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

Провадження по цивільній справі за позовомГузєєвої ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 до про стягнення компенсації та моральної шкоди за порушення авторського правав частині вимог до ОСОБА_3 - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Таргоній М.В.