Справа № 505/5677/15-ц
Провадження № 2/505/266/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.02.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк», в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №53799/07/к5 від 07.06.2011 р.

встановив:

Позивач звернувся 17 грудня 2015 року в суд з цим позовом до відповідача, вказуючи, що 07 червня 2011 року між ним та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №53799/07/к5, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 25 000 (двадцять пять) гривень 00 коп. строком на 36 місяців з 07.06.2011 року по 07.06.2014 року зі сплатою 24% річних з погашенням кредиту. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 30% річних згідно умов кредитного договору.

Відповідач зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредиту та проводити сплату відсотків.

Але позичальник порушує умови договору, свої зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 24.11.2015 року загальна сума боргу за кредитним договором становить 25 227,16 грн., в тому числі 8760,44 грн. сума боргу за простроченим кредитом; - 3 279,61грн. сума боргу за простроченими відсотками; - 2500,00 грн. сума штрафу за порушення умов кредитного договору; - 4286,13 грн. сума пені за простроченим кредитом; - 1086,71 грн. сума пені за простроченими відсотками; - 4336,40 грн. інфляційні нарахування за простроченим кредитом; - 977,87 грн. інфляційні нарахування за простроченими відсотками.

Тому просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на користь позивача всю суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати у справі.

Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_3, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій на позові наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований на постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у судове засіданні не зявився. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Заперечень до позову не представив. Належним чином сповіщався про час і місце розгляду за адресою реєстрації свого постійного місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. Виклик відповідача до суду повернувся з відміткою, що за вказаною адресою не проживає. Іншими належними даними про місце проживання, перебування чи роботи суд не володіє. У звязку з цим суд вважає, що виклик відповідача до суду вручено належним чином у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України.

У звязку з відсутністю у судовому засіданні сторін справу розглянуто у заочному порядку за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ст.1054 ЦК України банк за кредитним договором зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Викладені позивачем обставини підтверджується письмовими доказами справи:

Копією кредитного договору №53799/07/к5 від 07.06.2011 року (а.с. 6-8);

Копією додатку до кредитного договору №53799/07/к5 від 07.06.2011 року (а.с. 9);

Копією меморіальних ордерів (а.с. 10-11 )

Довідкою розрахунку заборгованості по кредиту з розрахунками (а.с.12-14);

Копією повідомлення позивача про повернення кредиту (а.с.15-17).

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.

Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідача слід покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 1218 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224 ЦПК України, ст..ст.16,526,527,530, 533,611,612,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк»(65014, м. Одеса, вул.. Канатна,26, ідентифікаційний , рах.2 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959) заборгованість за кредитним договором №53799/07/к5 від 07 червня 2011 року, яка станом на 24.11.2015 року становить 25 227 (двадцять пять двісті двадцять сім) грн. 16 коп. та понесені судові витрати у справі в вигляді судового збору в сумі 1218 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою ним протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я-