Справа № 758/1142/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат по цивільній справі № 758/1142/14-ц,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про відшкодування судових витрат по цивільній справі № 758/1142/14-ц.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю за необхідне повернути їх заявнику, виходячи з наступних підстав.

Так, ухвалою судді від 22.02.2016 року заявнику на підставі вимог ст.ст. 119, 121, 220 ЦПК України, був наданий строк в п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви, а саме для конкретизації змісту своїх вимог виходячи з положень ст.ст. 3, 11, 220 ЦПК України та тих правовідносин, які склалися, а також для зазначення доказів в їх підтвердження.

Як вбачається із Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначена ухвала судді була отримана особисто заявником 04.03.2016 року, однак у строк встановлений судом останнім так і не було усунуто недоліки заяви вказані в ухвалі судді від 22.02.2016 року.

Мною не може бути взята до уваги надана заявником Заява з приводу залишення без руху, оскільки вона не направлена на усунення недоліків заяви про відшкодування судових витрат, а містить лише особисті твердження заявника без правового обґрунтування поданої ним заяви (наявності в нього суб'єктивного права вимоги в тому його виразі, який зазначений ним в заяві).

Стаття 121 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про

що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вже зазначалося вище, мною встановлено, що заявником у строк встановлений судом, не усунуто недоліки заяви вказані в ухвалі судді від 22.02.2016 року, у зв'язку з чим приходжу до висновку про доведеність необхідності повернення її останньому, що не позбавляє права на повторне звернення з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Згідно ч. 4 ст. 121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат по цивільній справі № 758/1142/14-ц, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко