У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа № 285/4532/15-ц

провадження у справі № 2/0285/293/16

22 березня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Савицької Л.Й.

секретар Дуянова Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 13345,30 грн. та судовий збір.

Ухвалою судді від 24.12.2015 року було відкрито провадження у справі.

Як встановлено під час розгляду справи, відповідно до копії актового запису про смерть № 181 від 03 квітня 2014 року відповідач у справі ОСОБА_1 помер.

За клопотанням представника позивача судом зроблено відповідні запити для встановлення кола осіб - спадкоємців померлого ОСОБА_1, про наявність чи відсутність у нього рухомого та нерухомого майна.

12.03.2016 року до суду надійшла відповідь завідувача Новоград-Волинської державної нотаріальної контори, що згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 43217200 від 11.03.2016 року спадкова справа до майна померлого ОСОБА_1 не заводилась.

В дане судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки з матеріалів справи вбачається і судом встановлено, що правовідносини у даній справі не допускають правонаступництва, позаяк у відповідача відсутнє майно, яке б могло бути предметом спадкування і спадкова справа не заводилась, то суд приходить до висновку про наявність підстави для закриття провадження у справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Розяснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.Й. Савицька