Провадження № 2/761/206/2016
У Х В А Л А

27 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Снітко Володимир Миколайович, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним заповіту, відновлення становища, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-і особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Снітко Володимир Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Острягін Дмитро Леонідович, Головне управління юстиції м. Києва про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановлення фактів нікчемності правочинів, та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні позивачка за первісним позовом заявила клопотання про витребування із цивільної справи №2-228/11 (провадження №2/761/2222/2013) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Острягіна Дмитра Леонідовича, Головного управління юстиції у м. Києві, 3-я особа: Генеральна прокуратура України про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру, стягнення матеріальної та моральної шкоди та об'єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Острягіна Дмитра Леонідовича, Головного управління юстиції у місті Києві, 3-я особа: Генеральна прокуратура України про визнання незаконними дій та бездіяльності, стягнення компенсації завданої моральної шкоди оригіналу акту посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи №431 від 27 травня 2013 року, залучення його до матеріалів цивільної справи №761/10023/13-ц (провадження №2/761/252/2014) та направлення для проведення призначеної в даній справі експертизи. А також залучення до матеріалів справи рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2013 року (справа №2-228/11 (провадження №2/761/2222/2013)).

Інші особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з'явилися, сповіщені належним чином про місце та час розгляду справи.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.І, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів по справі є призначення експертизи.

Відповідно до ч.І ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 9 липня 2015 року в даній справі була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи. Відповідно до даної ухвали було зобов'язано ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_7, а також медичні установи надати відповідну медичну документацію.

Однак, для проведення експертизи зазначені в ухвалі суду про проведення експертизи медичні документи надані не були, у зв'язку з їх відсутністю.

За таких обставин було заявлено позивачкою клопотання про витребування із цивільної справи №2-228/11 (провадження №2/761/2222/2013) акту посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи №431 від 27 травня 2013 року та надіслання його до експертної установи для проведення призначеної експертизи.

Як було встановлено в судовому засіданні, вказана справа знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва.

Разом з тим, чинним законодавством не передбачено витребування справи, яка знаходиться в провадженні суду та оригіналів документів, наявних в ній.

За таких обставин суд вважає за можливе долучити до матеріалів справи належно посвідчену копію рішення суду та копію вищевказаного акту та направити справу до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для виконання ухвали суду від 9 липня 2015 року щодо проведення експертизи.

Оскільки ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва було відновлено провадження в даній справі для вирішення надісланих на адресу суду ОСОБА_1 клопотань, суд вважає за необхідне у відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України зупинити провадження в справі на час проведення експертизи на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 9 липня 2015 року, яка є чинною.

Керуючись ст.ст.27, 202, 239, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Залучити до матеріалів цивільної справи №761/10023/13-ц (провадження 2/761/206//2016) копію акту посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи №431 від 27 травня 2013 року та належно посвідчену копію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2013 року (справа №2-228/11 (провадження №2/761/2222/2013)).

Справу направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 9 липня 2015 року.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі до апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів

Суддя: