08.02.2016 Справа № 756/8014/14-ц
номер справи 756/8014/14-Ц
номер провадження 2/756/300/16
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Шевчук П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача із зазначеним позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_1 04.02.2016 року надав суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Необхідність проведення експертизи обґрунтовує тим, що позивач безпідставно у суму відшкодування шкоди визначив вартість ряду деталей, які пошкоджені не були, не замінювались та роботи щодо них не проводились, завищив розмір страхового відшкодування.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти проведення експертизи, разом з тим, зазначив, що можливості надати автомобіль до експертної установи на теперішній час у позивача не має, просить провести експертизу на підставі наявних в справі матеріалів.

Відповідач в суді підтримав своє клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи, зазначив, що проведення експертизи ним вже оплачена, не заперечує проведення експертизи по матеріалам справи.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, що стосуються даного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на неможливість надання експерту для огляду автомобіля НОМЕР_1 та по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 210, 239 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1.Чи співпадає опис пошкоджень автомобіля НОМЕР_1, вказані оцінювачем у звіті від 03.04.2013 року з пошкодженнями вказаними у відомостях про дорожньо-транспортну пригоду № 9176636 .

2.Який розмір матеріального збитку завданий власнику транспортного засобу марки «TOYOTA Camry», д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди що сталася 26.03.2013 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська,6) по матеріалам даної цивільної справи та кольоровим фотографіям пошкодженого автомобіля у цифровому форматі на СD-диску.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Європейський Страховий Союз» надати експертам для проведення експертизи зображення пошкодженого транспортного засобу марки «TOYOTA Camry», д.н.з. НОМЕР_2 зафіксовані під час його огляду у цифровому форматі на СD-диску.

Витрати, пов′язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

В частині зупинення провадження по справі ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: