Справа № 629/5106/15-ц
Номер провадження 2/629/217/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря Заводяної О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20 серпня 2011 року з відповідачем був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 37. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачем. Спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає.
Позивач у судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на розірванні шлюбу, просила не стягувати з відповідача судові витрати та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.
Відповідач у судове засідання не з»явився, надав телефонограму про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності.
Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 20 серпня 2011 року сторонами зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 37. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачем (а.с.4,5,6,11).
Між сторонами шлюбні відносини припинено, мешкають вони окремо, примирення неможливе, сімя розпалася остаточно. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідно до положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. ОСОБА_1 скористалася правом надалі іменуватися цим прізвищем.
За заявою позивача, суд вважає можливим не стягувати з відповідача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України; ст.ст. 110, 112-115 Сімейного Кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 37.
Після розірвання шлюбу залишитиОСОБА_1 прізвище - «Сабащук».
Не стягувати з відповідача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Попов