Справа № 524/9667/15-ц
28.01.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Рибалки Ю.В.,
при секретарі Чепурній Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
До суду звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому зазначав, що він зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана квартира належить йому на праві приватної власності. У вказаній квартирі також зареєстровані його онука, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та його син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проте з 2011 року ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає. Де вона фактично мешкає йому невідомо, звязку з ним не підтримує.
Факт не проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2011 року по теперішній час підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» №1253 від 19.11.2015 року.
Просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач та її представник у судове засідання не прибули, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялась у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України - за адресою місця проживання чи місця перебування фізичної особи. Про причини неявки суд не повідомляла.
Представник третьої особи УДМС України в Полтавській області у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи Кременчуцького міського відділу ДМС України у Полтавській області у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся належним чином.
Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності та взаємозвязку приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана квартира належить йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 08.09.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори , зареєстровано в реєстрі за №2-4716.
У вказаній квартирі також зареєстровані його онука, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та його син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проте з 2011 року ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає. Де вона фактично мешкає йому невідомо, звязку з ним не підтримує.
Факт не проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2011 року по теперішній час підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» №1253 від 19.11.2015 року.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно д ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місяця проживання здійснюється остаточно за рішенням суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають розподілу згідно ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 487,20 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя Ю.В. Рибалка