У Х В А Л А

іменем України

12.03.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заповіт Ілліча», Томаківське районне управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

11.03.23016 року до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме :

витребувати у Заленогайській сільській раді оригінал заповіту ОСОБА_2 та книгу реєстрації вказаного заповіту, де міститься підпис ОСОБА_2;

витребувати у відділенні поштового зв*язку № 6 у м. Нікополі Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта"оригінали відомостей(реєстрів і т.п.) з підписами ОСОБА_2 (який проживав за адресою: Дніпропетровськаобласть, Томаківський район, с. Зелений Гай, вул. Дзержинського,34) про отримання ним пенсії за період з 01.01.2013 по 17.05.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково, а саме:

витребувати у відділенні поштового зв*язку № 6 у м. Нікополі Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта"оригінали відомостей(реєстрів і т.п.) з підписами ОСОБА_2 (який проживав за адресою: Дніпропетровськаобласть, Томаківський район, с. Зелений Гай, вул. Дзержинського,34) про отримання ним пенсії за період з 01.01.2013 по 17.05.2014 року.

В решті клопотання відмовити.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко