Справа № 548/139/16-ц
Провадження №2/548/142/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" січня 2016 р. м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Суб"єкту землеустрою ФОП ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про зобов"язання дотримуватися земельного законодавства при розробці технічної документації із землеустрою щодо визначення права на земельну ділянку пропорційно до часток у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Суб"єкту землеустрою ФОП ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про зобов"язання дотримуватися земельного законодавства при розробці технічної документації із землеустрою щодо визначення права на земельну ділянку пропорційно до часток у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує проте, що вона звільняється від сплати судового збору на підставі ст. 22 ч. 3 Закону України " Про захист прав споживачів".

Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону до 01.09.2015) від сплати судового збору звільнялись: державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, що кореспондувалось з ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015, що набрав чинності з 1 вересня 2015 року, внесеними змінами до Закону України «Про судовий збір» споживачів виключено з п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевкладене суддя приходить до висновку, що законодавець виключив споживачів із числа пільгових категорій, які звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до преамбули Закону України «Про захист прав споживачів» - цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до преамбули Закону України «Про судовий збір» - цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що Закон України «Про судовий збір» є спеціальним нормативно-правовим актом положення якого не тільки передбачають необхідність сплати судового збору, а також встановлюються порядок та способи оплати судового збору, його розмір, визначають платників судового збору та об'єкти справлення судового збору, а також встановлюють звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, необхідність застосування спеціального закону, що регулює правовідносини на час реалізації субєктом його права на судовий захист та застосування нормативно-правового акту, що прийнятий за хронологією пізніше, суддя вважає, що у разі звернення до суду з позовом про захист прав споживачів, є необхідним сплата судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Отже, підстав, визначених у нормах ст. 82 ч.ч.1, 3 ЦПК України та у ст.8 Закону України "Про судовий збір", для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальну заробітну плату у 2016 році установлено у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 551,20 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Суддя розглянувши подані документи встановив що позовна заява подана з порушенням вищезазначених вимог, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі, згідно з вимогами ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, позивачкою ставиться вимога про витребування з третьої особи ОСОБА_3 правовстановлюючих документів, що свідчать проте, що вона набула права власності на квартиру АДРЕСА_1, та у відповідача технічної документації із землеустрою , що в свою чергу згідно п. 4 Закону України " Про судовий збір" визнається як забезпечення доказів або позову та сплачується судовий збір в розмірі - 275, 60 грн. за кожну вимогу .

Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме в зв"язку з тим, що не сплачено судовий збір , а тому позивачці ОСОБА_1 - слід сплатити судовий збір в сумі 1102,40грн. ( Платіжні реквізити. Отримувач коштів: УДКСУ в Хорольському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37888111 ; Банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській обл.; Код банку отримувача (МФО): 831019 ; Рахунок отримувача: 0464 ; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Код ЄДРПОУ суду: 02886154 ) і у встановлений судом строк, подати до суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.119, 121, 209 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Суб"єкту землеустрою ФОП ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про зобов"язання дотримуватися земельного законодавства при розробці технічної документації із землеустрою щодо визначення права на земельну ділянку пропорційно до часток у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: