УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костів Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про залишення позову без розгляду, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні частиною квартирою шляхом вселення та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні частиною квартирою шляхом вселення та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

02 листопада 2016 року (вх.№62668) позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вирішення заяви позивача про залишення позову без розгляду залишила на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні вирішення заяви позивача про залишення позову без розгляду залишила на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 та її уповноважений представник - адвокат Козоріз С.В. в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наведені позивачем підстави для залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки позивач скористався процесуальним правом залишити позов без розгляду, підстава для залишення позову без розгляду не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні частиною квартирою шляхом вселення та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні майном - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :