УХВАЛА

Справа № 564/2919/15-ц

01 лютого 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах та від імені малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Яполотської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 року Костопільським районним судом Рівненської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах та від імені малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Яполотської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися заздалегідь та у встановленому законом порядку, причини їх неявки суду не відомі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи №564/3016/14-ц, судом встановлено, що рішенням Костопільського районного суду від 28 січня 2016 року позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах та від імені малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Яполотської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Однак при написанні даного рішення судом було допущено описку, а саме: в резолютивній частині у абзаці 2 неповність зазначено адресу знаходження житлового будинку з надвірними будівлями на який визнано право власності за ОСОБА_2, а саме зазначено «вул. Набережна, в Жалин Костопільського району Рівненської області», хоча має бути «вул. Набережна, 82-б в сЖалин Костопільського району Рівненської області». Така описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Костопільського районного суду від 28 січня 2015 року по справі №564/2919/15-ц за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах та від імені малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Яполотської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, описку, а саме: зазначити «Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Набережна, 82-б в с.Жалин Костопільського району Рівненської області. Загальна площа житлового будинку 54,2 кв.м., житлова площа 30,3 кв.м.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3