Справа № 309/2728/16-ц
Провадження № 2/309/1478/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
при секретарі: Раковці Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що згідно договору № ABH0FZ74730518 від 15.08.2013 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 4278,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між банком та ним кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і погодився з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана нова інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору такий складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
В судове засідання представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» не зявився. В матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, в якій він просить провести розгляду справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення йому повісток рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у звязку із повторною неявкою відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановивши заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи у його відсутності та у звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «Акцент-Банк» підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що згідно договору № ABH0FZ74730518 від 15.08.2013 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 4278,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між банком та ним кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і погодився з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана нова інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору такий складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обовязковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1378,00 гривень судового збору.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного Кодексу України, с у д
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № ABH0FZ74730518 від 15.08.2013 року у розмірі 11 101 /одинадцять тисяч сто одну/ гривню 15 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4278,75 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3,03 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом 145,48 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5669,07 гривень, штраф (фіксована частина) 500,00 гривень, штраф (процентна складова) 504,82 гривень та сплачений судовий збір в сумі 1378,00 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_3
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3