Справа №463/6782/14-ц
Провадження №6/463/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

за участю представника заінтересованої

особи ПП «ПДН-1» - ОСОБА_2

представника заінтересованої

особи ЛВ ДВС ЛМУЮ - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_4 до заінтересованих осіб ПП «ПДН-1», ПП Зільник, ЛВ ДВС ЛМУЮ про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню повністю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, просила визнати виконавчий лист № 2/4763/1584/13 таким, що не підлягає виконанню повністю, виданого Личаківським районним судом м. Львова 22.07.2014 року для виконання рішення суду від 22.07.2013 року у справі № 2/463/1584/13 за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства Зільник про усунення перешкод у користуванні належним позивачу нежитловим приміщення ( ліве крило) 4-го поверху по вул. Зеленій, 109 у м. Львові позначеному на плані літерами №137-141, 141А, 167-186 загальною площею 501,3 кв.м.

Заяву мотивує тим, що у ПП «ПДН-1», яке є стягувачем у виконавчому проваджені № 44162468, відсутні матеріально-правові підстави користування спіриними приміщеннями.

Представник заінтересованої особи ПП «ПДН-1» заперечив протии задоволення заяви, оскільки нежитлові приміщення були вилучені у ПП «ПДН-1» за результатами розгляду цивільної справи до участі в якій ПП «ПДН-1» не було залучено, при перегляді рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку ОСОБА_4 відмовилася від позову та ця відмова була прийнята судом, провадження у справі закрито та застосовано поворот виконання рішення суду. Таким чином, у даній справі не було вирішено жодних питань про цивільні права або обовязки жодної особи, а поворот рішення повернув попередній стан сторін, який існував до ухвалення скасованого рішення. Тому, наявність чи відсутність у ПП «ПДН-1» матеріально-правових підстав для користування предметом спору може бути встановлена судом лише при вирішенні спору між ОСОБА_4 та у ПП «ПДН-1» про право цивільне, а не підставою розгляду її заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню так як такою заявою вона фактично оскаржує рішення апеляційної інстанції, що неприпустимо.

Представник заінтересованої особи ЛВ ДВС ЛМУЮ заперечила протии задоволення заяви, зазначила, що спіриними приміщеннями ніхто не користується, про що ДВС складено відповідний акт.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи ПП Зільник не зявилися хоча про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с. 20,21). Від представника заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню, однак у такому не зазначено підстав відкладення та не додано жодного доказу про неможливість прибути у судове засідання.

Згідно із ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи № 2/463/1584/13, заслухавши пояснення представників заінтересованих осіб, суд вважає, що в задоіоленні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.07.2013 року рішенням Личаківського районного суду м. Львова задоволено позов ОСОБА_4 до ПП Зільник, зобовязано Приватне мале підприємство Зільник усунути перешкоди ОСОБА_4 у користуванні належним їй нежитловим приміщенням (ліве крило) 4-того поверху на вул. Зеленій, 109 у м. Львові позначеному на плані літерами № 137-141, 141А, 167-186 загальною площею 501,3 кв.м. шляхом його звільнення (т. 1 а.с. 17, 28).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03.06.2014 року задоволено частково апеляційну скаргу ПП «ПДН-1», яке не брало участі у справі. Прийнято відмову позивачки ОСОБА_4 від позову до ПП «Зільник» про усунення перешкод у користуванні належним їй нежитловим приміщенням. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22.07.2013 року скасовано. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПП «Зільник» про усунення перешкод - закрито. Допущено поворот виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22.07.2013 року.

Крім того, з метою повороту виконання рішення суду, зобовязано ОСОБА_4 та інших осіб, що займають приміщення (ліве крило) 4-го поверху на вул. Зеленій, 109 у м. Львові позначені на плані літерами №137-141, 141 А, 167-186 загальною площею 501,3 кв. м. усунути перешкоди ПП «ПДН-1» шляхом їх виселення та звільнення нежитлового приміщення (ліве крило) 4-го поверху на вул. Зеленій, 109 у м. Львові позначені на плані літерами №137-141, 141 А, 167-186 загальною площею 501,3 кв.м. (т. 1 а.с. 130-132)

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 25.09.2014 року ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 03.06.2014 року залишено без змін (т. 1 а.с. 161-162).

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (т. 1 а.с. 168-169), для повороту виконання рішення суду від 22.07.2013 року Личаківським районним судом м. Львова стягувачу ПП «ПДН-1» видано виконавчий лист № 2/4763/1584/1. 29.07.2014 року Личаківським ВДВС ЛМУЮ відкрито виконавче провадження № 44162468 про зобовязання ОСОБА_4 та інших осіб, що займають приміщення (ліве крило) 4-го поверху на вул. Зеленій, 109 у м. Львові позначені на плані літерами № 137-141, 141А, 167-186 загальною площею 501,3 кв.м. усунути перешкоди ПП «ПДН-1» шляхом їх виселення та звільнення нежитлового приміщення (ліве крило) 4-го поверху на вул. Зеленій, 109 у м. Львові позначені на плані літерами № 137-141, 141А, 167-186 загальною площею 501,3 кв.м.; 11.08.2014 року виконавче провадження зупинено на підставі ухвали ВССУ про зупинення виконавчого провадження, після розгляду касаційною інстанцією справи виконавче провадження поновлено.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Беручи до уваги те, що при перегляді рішення суду першої інстанції від 22.07.2013 року в апеляційному порядку, ОСОБА_4 відмовилася від позову та ця відмова була прийнята апеляційним судом, провадження у справі закрито, застосовано поворот виконання рішення, у зв`язку з чим видано виконавчий лист № 2/4763/1584/13. При цьому, у даній справі не було вирішено жодних питань про цивільні права або обовязки жодної особи, а поворот рішення повернув попередній стан сторін, який існував до ухвалення скасованого рішення. Виконавче провадження № 44162468 відкрито для виконання виконавчого листа № 2/4763/1584/13 про поворот рішення. Тому, наявність чи відсутність у ПП «ПДН-1» матеріально-правових підстав для користування предметом спору може бути встановлена судом лише при вирішенні спору між ОСОБА_4 та у ПП «ПДН-1» про право цивільне, а не підставою розгляду її заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виконавчий лист № 2/4763/1584/13 виданий Личаківським районним судом м. Львова 22.07.2014 року повністю відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", а заявником не наведено жодної із підстав, передбачених ст. 369 ЦПК України та не надано доказів для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 368, 369 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа № 2/4763/1584/13 виданого Личаківським районним судом м. Львова 22.07.2014 року такими, що не підлягає виконанню повністю - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета