У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 10 березня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі: Черненко В.А., Журавель В.І., Штелик С.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 3 вересня 2015 року, - в с т а н о в и л а: У травні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що в січні 2015 року вона мала намір купити у ОСОБА_5 будинок АДРЕСА_1, на виконання якого 31 січня 2015 року передала їй аванс у розмірі 300 євро, про що складено розписку. При огляді будинку були виявлені дефекти, що унеможливлювали проживання в будинку без капітального ремонту, у зв'язку з чим вона вирішила не укладати договір купівлі-продажу будинку, про що повідомила ОСОБА_5 та запропонувала останній повернути аванс. Проте відповідач аванс їй не повернула. На підставі викладеного просила стягнути з відповідача на свою користь суму авансу у розмірі 300 євро, що за офіційним курсом Національного банку України становить 7 048 грн 08 коп. . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 3 вересня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму авансу у розмірі 300 євро, що за офіційним курсом Національного банку України становить 7 048 грн 08 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд. Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення позову, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права. Зокрема, суд на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про те, що сплачені позивачем грошові кошти в рахунок виконання договору купівлі-продажу будинку є авансом і підлягають стягненню з відповідача, та вірно застосував до виниклих правовідносин, які склалися між сторонами, ст. 570 ЦК України. Саме такий правовий висновок, викладений в постанові Верховного Суду України від 25 вересня 2013 року у справі № 6-82цс13, який згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для судів. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити. Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити. Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 3 вересня 2015 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко В.І. Журавель С.П. Штелик
й