Номер провадження: 22-ц/785/2712/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

встановив:

28 серпня 2015 року позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду із позовом в якому ставило питання про стягнення на їх користь з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_4 та солідарно з ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №0 від 26.06.2007 року по кредиту та процентам у розмірі 24172.22 дол. США та по пені у розмірі 9376.97 грн.

Також ставили питання стягнути з Відповідачів на їх користь понесені судові витрати у розмірі 3654 грн. 00 коп., а саме у рівних частках з кожного по 1218 грн. 00 коп..

Свої вимоги мотивували тим, що станом на 10.08.2015р. заборгованість за кредитним договором №0 від 26.06.2007 року складає: по кредиту та процентам у розмірі 24172.22 дол. США та по пені у розмірі 9376.97 грн., з яких:

22871.74 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1354.74 дол. США за строк з 10.10.2014 року по 10.08.2015 року,

1300.48 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1040.18 дол. США за строк з 01.01.2015 року по 31.07.2015 року

5883.44 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 12.10.2014 року по 10.08.2015 року.

3493.53 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 13.02.2015 року по 10.08.2015 року.

Посилаючись на те, що добровільно відповідачі свої забов`язання не виконують, просили їх вимоги задовольнити.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2015 року провадження у справі було відкрито.

09 лютого 2016 року від ОСОБА_3 поштою надійшла апеляційна скарга на зазначене вище судове рішення, без сплати судового збору.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою або фізичною особою-підприємцем на ухвалу суду дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (1378х0,2=275,60 грн.).

Оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, то на даний час ОСОБА_3 належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 275,60 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ.р-н/22030101, , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, пункт 1.8 КБК 22030001.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, ч. 5 ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2015 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України, та розяснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2