Справа № 132/892/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

27.10.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Аліменко Ю.О.

при секретарі Безулій К.В.,

розглянувши в судовому засіданні м. Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Корделівської сільської ради, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Корделівської сільської ради, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю.

В порядку забезпечення доказів, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про витребування доказів, а саме інвентарні справи на будинковолодіння № 11 та №15 по вул. Комунарівська, в с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору та її представник в судове засідання не зявились. Однак від представника третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі. Крім того, просить розглянути заяву про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви представника третьої особи ОСОБА_3 про витребування доказів.

Представник відповідача Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області не заперечує проти задоволення даної заяви.

Відповідно ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є витребування судом доказів.

Відповідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що документи які знаходяться у КП «Вінницьке обласне обєднання БТІ» мають доказові значення по справі, суд вважає за необхідне, що заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.133, 135, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КП «Вінницьке обласне обєднання БТІ» (м. Вінниця, вул. Кропивницького,2) оригінали інвентаризаційних справ на будинковолодіння № 11 та №15 по вул. Комунарівська, в с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області та зобовязати КП «Вінницьке обласне обєднання БТІ» надіслати на адресу суду, оригінали та належно завірені копії інвентаризаційних справ, для огляду в судовому засіданні.

По закінчені розгляду цивільної справи, оригінали наданих інвентаризаційних справ буде повернуто до КП «Вінницьке обласне обєднання БТІ».

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: