У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення від 29 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

29 березня 2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, яким позовні вимоги задоволено.

04 жовтня 2016 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що не був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи.

Представником ПАТ КБ «Приватбанк» надано до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Вимоги, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, підтримав.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 березня 2016 року позовні ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, задоволено. Справа розглядалася в заочному порядку. Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судові засідання не зявлявся, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судових повісток на адресу відповідача м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, які адресат отримував, що вбачається з повідомлення про вручення поштової кореспонденції суду /а. с. 55/. Копія заочного рішення була направлена на адресу відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення від 29 березня 2016 року та вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення від 29 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова