Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/687/16-ц
Провадження № 2/376/376/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Клочко В.М.,

при секретарі - Галюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самгородецької сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається із: земельної ділянки площею 3,511 га, розташованої на території Самгородецької сільської ради Сквирського району Київської області, призначеної для ведення товарного - сільськогосподарського виробництва, посвідченої державним актом на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1; майнового паю в пайовому фонді КСП «Самгородоцьке» с. Самгородок, Сквирського району, Київської області, розміром 11937 грн., посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_3; простих іменних акцій ВАТ «Шамраївський цукровий завод» в кількості 1998 шт., на загальну номінальну вартість 499,50 грн., посвідчених сертифікатом іменних акцій НОМЕР_2.

Позивач є спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач отримати не може, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та державний акт на земельну ділянку НОМЕР_1, видано 29.07.2003 року, тобто після смерті спадкодавця.

Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, НОМЕР_4.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,511 га, розташованої на території Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області, призначеної для ведення товарного - сільськогосподарського виробництва, посвідченої державним актом на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1; майнового паю в пайовому фонді КСП «Самгородецьке» с. Самгородок, Сквирського району, Київської області, розміром 11937 грн., посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_3; простих іменних акцій ВАТ «Шамраївський цукровий завод» в кількості 1998 шт., на загальну номінальну вартість 499,50 грн., посвідчених сертифікатом іменних акцій НОМЕР_2.

Позивач є спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном. Свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач отримати не може, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та державний акт на земельну ділянку НОМЕР_1, видано 29.07.2003 року, тобто після смерті спадкодавця.

За змістом ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті батька ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки нотаріусом йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості.

Керуючись ст. 10,60,73,130,174,212-215,218,256,259 ЦПК України,

ст. 524-526,529,549 ЦК України 1963 року, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Самгородецької сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,511 га, розташованої на території Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області, призначеної для ведення товарного - сільськогосподарського виробництва, посвідченої державним актом на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай в пайовому фонді КСП «Самгородоцьке» с. Самгородок, Сквирського району, Київської області, розміром 11937 грн., посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на прості іменні акції ВАТ «Шамраївський цукровий завод» в кількості 1998 шт., на загальну номінальну вартість 499,50 грн., посвідчених сертифікатом іменних акцій НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя:В. М. Клочко