Справа № 2-2245/11
Провадження №6/200/675/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Лопати Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2016 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист було отримано вже після спливу строку предявлення документу до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2012 року по справі № 2/2245/11 цивільний позов ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено та стягнено з відповідача на користь ПА Ї «Д І Ї К Дніпрообленерго» заборгованість з оплати за споживчу електроенергію у сумі 4541 гривень 13 копійок, а також судових витрат в сумі 81 гривні 00 копійок.

21 березня 2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист по цивільній справі № 2/2245/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованості з оплати за споживчу електроенергію у сумі 4541 гривень 13 копійок, а також судових витрат в сумі 81 гривні 00 копійок, а всього на сум/ 4622 гривні 13 копійок, в якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили 02.04.2012 року.

На заяви ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» від 26.03.2012 р. та від 28.01.2016 р. про видачу виконавчого листа, зазначений виконавчий документ по справі № 2/2245/11 заявником не було отримано.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено річний строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, мас право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

За наведених обставин, враховуючи, що заявник отримав виконавчий лист по цивільній справі № 2-2245/11 в червні 2016 року, тобто вже після спливу строку предявлення виконавчою листа до виконання, причина, наведена заявником, є поважною, суд вважає необхідним поновити ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному Акціонерному Товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2/2245/11, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за споживчу електроенергію у сумі 4541 гривень 13 копійок, а також судових витрат в сумі 81 гривні 00 копійок, а всього на суму 4622 гривні 13 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Женеску Е.В.