Справа № 433/2099/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області області в складі:

головуючого -судді - Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке заяву Відокремленого підрозділу «Луганська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою ДТЕК ЛУГАНСЬКА ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги (опалення) ,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2016 року заявник звернувся до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у вищезазначеній цивільній справі. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що Жовтневим районним суду м.Луганська був виданий судовий наказ у вищезазначеній цивільній справі, справа була здана на зберігання до архіву та залишилась у м.Луганську на території, непідконтрольній українській владі. Наразі у ДТЕК «Луганська ТЕС» виникла необхідність отримати судовий наказ.

Ухвалою суду від 11.10.2016 року було відкрите провадження у справі та призначене судове засідання на 24.10.2016 року.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не зявились, про дату та час судового засідання були повідомлені завчасно, належним чином, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження, а заінтересована особа також шляхом направлення копії заяви та доданих до неї документів.

Перевіривши наявні у справі матеріали, суд вважає, що втрачене судове провадження підлягає частковому відновленню виходячи з наступного.

Статтею 403 ЦПК України визначено, що втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку , встановленому цим Кодексом.

Згідно ст..404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині , яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч.2 ст.408 ЦПК України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається , на підставі яких конкретно даних , поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно положень статті 1 Закону України « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку із проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України № 405/2014, яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони від 13 квітня 2014 року « Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України», Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015 року « Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими , що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», а також розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року « Про визначення територіальної підсудності справ», у звязку із проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції, справи підсудні Жовтневому районному суду міста Луганська, юридично були передані Троїцькому районному суду Луганської області.

Заявником до заяви про відновлення втраченого судового провадження були додані наступні документи: копія заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 21.07.2011 року №7509/31, адресована Жовтневому районному суду м.Луганська; копія розрахункового листа з опалення та підігріву гарячої води за 2010 р. по особовому рахунку 001212009 на імя ОСОБА_1; копія судового наказу від 16.09.2011 року у справі №2-н-3250/2011, виданого Жовтневим районним судом м.Луганська.

Згідно інформації Троїцького районного суду Луганської області на запит суду, цивільна справа № 2-н-3250/2011 за заявою ДТЕК ЛУГАНСЬКА ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги дійсно знаходилась на розгляді у Жовтневому районному суді м.Луганська, однак зазначена справа в паперовому вигляді з Жовтневого районного суду м.Луганська до Троїцького районного суду Луганської області не передавалась. У Троїцького районного суду Луганської області є доступ до електронної бази АСДС Жовтневого районного суду м.Луганська. Надати будь-які процесуальні документи по справі неможливо, тому що їх електронні копії в базі даних відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Таким чином суд приходить до висновку, що провадження в цивільній справі № 2-н-3250/2011 є втраченим, а зібрані матеріали справи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-н-3250/2011 в частині наданих заявником копій документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 402-409 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-н-3250/2011 за заявою ДТЕК ЛУГАНСЬКА ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги (опалення) в частині:

-заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 21.07.2011 року №7509/31, адресованої Жовтневому районному суду м.Луганська;

-розрахункового листа з опалення та підігріву гарячої води за 2010 р. по особовому рахунку 001212009 на імя ОСОБА_1;

-судового наказу від 16.09.2011 року у справі №2-н-3250/2011, виданого Жовтневим районним судом м.Луганська, яким було солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: м.Щастя, вул..Советська, 12/9 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Східенерго» в особі структурної одиниці «Луганська ТЕС» ТОВ «Східенерго» (м.Щастя, вул..Гагаріна, 1о, п/р 8860 в філії Луганського міського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» №7511, м.Луганськ, МФО 364393, ) заборгованість з оплати комунальних послуг з січня 2007 року по грудень 2010 року у розмірі 4341,41 грн., а також судових витрат у вигляді судового збору 25,50 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн, а всього 4396,91 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна

24.10.16

11.10.16