08.02.2016 Єдиний унікальний № 371/1881/15-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-з /371/ 1 /16
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

08 лютого 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 371/1881/15-ц,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області із заявою про забезпечення позову звернулася ОСОБА_1 та просила суд вжити заходів забезпечення її позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Македони» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку, по цивільній справі єдиний унікальний номер 371/1881/15-ц.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 11 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Македони» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку задоволено.

Вказане рішення суду товариством з обмеженою відповідальністю «Македони» оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області.

Перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову, суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

Апеляційним судом Київської області ухвалою від 03 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Македони» в особі ліквідатора на рішення Миронівського районного суду Київської області від 11 грудня 2015 року (ЄУН 371/1881/15-ц, провадження № 22-ц/780/1087/16).

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 03 лютого 2016 року розгляд справи призначено на 11 годину 15 хвилин 04 квітня 2016 року.

Таким чином, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Македони» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку, в рамках якої заявник просить вжити заходів забезпечення позову, перебуває в провадженні Апеляційного суду Київської області (судді Коцюба О.П., Сержанюк А.С., Мережко М.В.) та призначена до розгляду на 11 годину 15 хвилин 04 квітня 2016 року, тому, з огляду на норму ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заяву про забезпечення позову по цій справі може розглядати лише Апеляційний суд Київської області.

Згідно з пунктом 4 частини 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення позову по цивільній справі єдиний унікальний номер 371/1881/15-ц, не підсудна Миронівському районному суду Київської області, оскільки подана по справі, що перебуває у провадженні Апеляційного суду Київської області, тому керуючись ст. ст. 121, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1.Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення її позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Македони» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку, у цивільній справі єдиний унікальний номер 371/1881/15-ц повернути заявнику для подачі до належного суду.

2.Розяснити заявнику, що для вирішення даного питання необхідно звернутись до суду, в провадженні якого перебуває справа.

3.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_2

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук