Провадження № 2/756/5864/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Маринченко М.М.,
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року на підставі ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено підсудність даної справи Оболонському районному суду м. Києва.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, проте направити вимогу про дострокове повернення кредиту позивач не мав можливості, оскільки починаючи з 27.03.2014 року поштові відправлення спрямовані з материкової частини України не приймаються поштою АР Крим і м. Севастополя. У телефонному режимі позивачем було повідомлено відповідача про необхідність погашення заборгованості, проте відповідач заборгованість не погасив.
Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Додатково просив стягнути з відповідача витрати понесені позивачем за опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до п.6.2 кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2000 грн., що підтверджується випискою від 18.12.2015 року по особовому рахунку за період з 25.03.2013 року по 18.12.2015 року.
Проте позичальник свої зобов'язання за кредитним договором щодо щомісячного повернення кредитних коштів не виконує.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи наведене, беручи до уваги, що зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконуються належним чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 1378 грн.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, понесені позивачем на публікацію у засобах масової інформації оголошення про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 420 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 611, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 1378 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко