Справа № 461/1978/16-ц
Провадження № 2/461/956/16
У Х В А Л А

24.03.2016

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Фонтан 3» про визнання недійсним рішення установчих зборів і скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2016 року позивачка звернулася в суд з позовом до ОСББ «Фонтан 3» про визнання недійсним рішення установчих зборів і скасування державної реєстрації.

До позовної заяви додана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить:

1) заборонити ОСББ «Фонтан 3» вчиняти будь-які дії щодо подальшої діяльності ОСББ;

2) заборонити ЛКП «Центральне», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Кн.Мстислава Удатного,7 вчиняти дії щодо передачі примірника технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок, а також документа, на підставі якого багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, технічного паспорта і планів інженерних мереж ОСББ «Фронт 3»;

3) заборонити Львівській міській раді, Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради, ЛКП «Центральне», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кн.Мстислава Удатного,7 вчиняти дії щодо передачі земельної ділянки та будинку №3 по вул. Лазневій у м. Львові на баланс ОСББ «Фонтан 3».

Дослідивши матеріали заяви, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Нормою ст. 151 ч.3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд немає правових підстав заборонити подальшу діяльність, оскільки відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заборона здійснювати діяльність може призвести до суттєвого порушення прав господарюючого субєкта. Тому вимоги в частині заборони ОСББ «Фонтан 3» вчиняти будь-які дії щодо подальшої діяльності не підлягають до задоволення.

Щодо вимог позивачки про заборону ЛКП «Центральне» вчиняти дії щодо передачі примірника технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок, а також документа, на підставі якого багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, технічного паспорта і планів інженерних мереж ОСББ «Фронт 3» та заборону Львівській міській раді, Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради, ЛКП «Центральне», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кн.Мстислава Удатного,7 вчиняти дії щодо передачі земельної ділянки та будинку №3 по вул. Лазневій у м. Львові на баланс ОСББ «Фонтан 3», суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Передача примірника технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок та передачіа земельної ділянки не може призвести до утруднення чи зробити неможливим виконання рішення суду. Таким чином в цій частині вимоги позивачки не підлягають до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволені заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Фонтан 3» про визнання недійсним рішення установчих зборів і скасування державної реєстрації відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Є. Радченко