Справа № 273/189/16-ц
Провадження № 4-с/273/1/16
У х в а л а

10 лютого 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

10 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 , в якій просив визнати бездіяльність головного державного виконавця Товкача Р.В. у виконавчому провадженні ВП № 47744908 під час виконання судового рішення, а також дії щодо винесення постанови від 29.12.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачу, в тому числі з порушенням строків та мотивуванням підстав її винесення- неправомірними та визнати вищезазначену постанову незаконною та скасувати її.

Відповідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, порушено їх права чи свободи.

Частиною 1 статті 385 цього ж кодексу передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

В пункті 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» вказано, що якщо скаргу подано з пропуском строку , встановленого законом та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Судом встановлено, що заявником 26.01.2016 року отримано постанову головного держаного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП № 47744908 про повернення виконавчого документа. Тобто саме 26 .01.2016 року заявник дізнався про порушення своїх прав. Відповідно до штампу поштового відділення , який міститься на конверті, заявником ОСОБА_1 було направлено до суду вказану скаргу 05.02.2016 року, тобто на 11 день , із порушенням передбаченого 10 денного строку .

Клопотання про поновлення пропущеного строку не подано.

Тому скарга підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.383-388 ЦПК України, п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» суддя ,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути заявнику.

Роз»яснити для заявника, що він має право повторно звернутись до суду із даною скаргою після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів із дня отримання її копії.

Суддя О.П. Михалюк