Справа №666/6982/15-ц
Провадження №2/666/3404/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суд м. Херсона з позовом, де вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 22.12.1995 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона. Від цього шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини з відповідачем припинені. Подальше збереження сімї Позивач вважає неможливим. Спільного господарства не ведуть. Спору відносно спільного майна в них не має. Просив розірвати шлюб між ним та Відповідачем.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву, якою заявлені ним позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала письмову заяву, якою проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Як встановлено судом сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона про що зроблено за актовим запис №1205 від 22.12.1995 року, згідно свідоцтва про одруження серії 1-КГ №045510.

Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії 1-КГ №047660.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують.

Враховуючи той факт, що сторони, спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують, суд вважає можливим задовольнити позов і розірвати шлюб між сторонами.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 104-105, 109-113 СК України, ст.ст. 3, 10-11, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.12.1995 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, про що зроблено запис №1205.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.М.Єпішин