Справа № 369/1413/16-ц
Провадження № 4-с/369/43/16
УХВАЛА

Іменем України

11.03.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою. Свої вимоги мотивував тим, що на виконанні у ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області перебував виконавчий лист про зобовязання ФОП ОСОБА_3 Постановою від 01 грудня 2015 року виконавче провадження закінчено у звязку зі смертю боржника. Вказав, що дана постанова є передчасною, оскільки при закритті виконавець мав пересвідчитись чи дані правовідносини допускають правонаступництво, зясувати коло спадкоємців.

Просив суд визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області від 01 грудня 2015 року по виконавчому провадженні №49233186.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

У судове засідання старший державний виконавець Чижик А.П., представник відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Направили суду письмові заперечення по суті скарги.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи №369/6778/15ц, суд вважає, що подану скаргу слід задоволити з наступних підстав.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено права чи свободи.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону.

При розгляді скарги встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 липня 2015 року зобов'язано приватного підприємця ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 велосипед «Аmazon» червоного кольору з розміром коліс 20 дюймів, товарний чек та гарантійний лист.

05 жовтня 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист за рішенням суду.

Постановою ВП №49233186 старшого державного виконавця Чижик А.П. від 06 листопада 2015 року відкрито виконавче провадження.

01 грудня 2015 року до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області надійшла заява ОСОБА_4, якою повідомлено про смерть 28 вересня 2015 року боржника ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серія 1-ОК№343701, виданого виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області.

За ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» встановлюються гарантії прав фізичних і юридичних осіб у виконавчому провадженні: державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб; державний виконавець роз'яснює особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, їхні права згідно з вимогами цього Закону.

Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

За ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області від 01 грудня 2015 року на підставі п.3 ч.1 ст. 49, ст.. 50 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження закінчено.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: 1) визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду; 2) визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання; 3) смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

За ст. 1218 та ст. 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 608 ЦКУкраїни зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що при повідомленні про смерть боржника, ОСОБА_4 повідомила, що майно, яке за рішенням суду має передатись стягувачу, знаходиться в магазині в с. Новосілки, вул. Васильківська, 65.

Відповідно до ст.387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушенні права та свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки рішення суду хоч і має зобовязальний характер, але стосується майна, велосипеду, який знаходиться в магазині та після смерті боржника також перебуває у володінні його спадкоємців, тому виконавець передчасно дійшов висновку про недопустимість правонаступництва по даним правовідносинам, не перевірив де знаходиться майно, не зясував коло спадкоємців та в чиє користування перейшло спірне майно, не вирішив питання про заміну сторони виконавчого провадження. З огляду на наведене, суд задовольняє скаргу та скасовує постанову про закриття виконавчого провадження.

На підставі зазначеного та керуючись Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02 квітня 2012 року, ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 3, 10 Закону України від «Про державну службу» Постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 №14, інформаційним лист Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2013 року за №24-152/0/4-13, ст. ст. 223, 368, 383-387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови задоволити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області від 01 грудня 2015 року по виконавчому провадженні №49233186 про закінчення виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич