РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з Давиденко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради

про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, та просить встановити такий спосіб участі у вихованні його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши йому можливість бачитися з дитиною в першу і третю суботу кожного місяця з 10-00 год. до 13-00 год. та в другу та четверту неділю з 15.00 год. до 19.00 год., без присутності матері під час зустрічей.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю в м. Житомирі, однак згоди у способах спілкування батька з донькою не дійшли, хоча в нього є бажання та можливість спілкуватися із дитиною.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення позову посилаючись на те, що перешкод у спілкуванні з дитиною мати не чинить та надавати дитину без її присутності не бажає, оскільки дитина маленька та має хвороби неврологічного характеру.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради в судовому засіданні не заперечувала щодо встановлення побачень для спілкування з дитиною в присутності матері.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши та оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, керуючись законом, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням суду 26.03.2015 року, та є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина постійно проживає із матір'ю в м. Житомирі.

Судом встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо вирішення питання про визначення способів участі батька у вихованні дитини шляхом переговорів та прийняття спільного рішення.

Вирішуючи справи даної категорії, судом мають бути враховані інтереси кожного з батьків, направлені як на реалізацію їх прав, передбачених ст. ст.151,153 СК України, так і виконання обов'язків, визначених ст. 150 СК України, а також інтереси самої дитини відповідно до положень ст. 159 СК України.

Одним із принципових положень, закріплених в Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.ст. 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частини 1, 2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що дитина, яка проживає окремо від одного з батьків, має право на підтримання з ним регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні, мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме її нормальному вихованню.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини.

Згідно приписів ч.1, 2, 3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Таким чином законодавчо закріплено право на спілкування з дитиною та участі у її вихованні того з батьків, хто не проживає спільно з дитиною та відповідно обов'язок того з батьків, з ким проживає дитина, не чинити перешкод у здійсненні такого права. При цьому, таке право повинно реалізовуватись саме в прямих контактах з дитиною, тобто на побаченні з нею, що є основною формою особистого спілкування.

Спір вирішується судом з обов'язковою участю органів опіки та піклування, які дають свій висновок на підставі обстеження умов життя дитини. Такий висновок складається за дорученням суду.

При підготовці цього висновку органи опіки та піклування можуть сприяти батькам у досягненні порозуміння і мирному урегулюванню конфлікту. Якщо такий результат не досягається, то такого роду задачу вирішує суд. Він визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (ч. 2 ст. 159 СК).

Під час розгляду справи судом встановлена наявність загострених конфліктних відносин між колишнім подружжям на ґрунті неможливості досягнути домовленостей щодо участі у вихованні та в спілкуванні батька із донькою.

У зв'язку із цим судом відхиляються твердження відповідача, що позов не підлягає задоволенню у зв'язку із відсутністю чинення нею перешкод, оскільки сторони в позасудовому порядку не можуть дійти згоди щодо участі у вихованні дитини одним із батьків, що і стало підставою для звернення позивача до суду, а відтак саме вказана обставина свідчить про існування спору між батьками, який підлягає вирішенню судом.

Встановлено, що позивач має вільний для спілкування з дитиною час після роботи та у вихідні дні.

Висновком органу опіки та піклування Житомирської міської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету ради від 02.09.2015 року за № 564, встановлений за доцільне порядок побачень з дитиною у першу та третю суботу з 10-00 до 13-00, а також у другу та четверту неділю з 15-00 до 19-00. (а.с. 6.)

Суд приймає вказаний висновок до уваги, однак враховуючи необхідність обов'язкової участі батька у вихованні дитини вважає за можливе встановити інший порядок побачень батька з донькою, що не суперечить інтересам дитини.

Відтак, враховуючи позиції сторін, вік дитини, факт постійного проживання з матір'ю, бажання батька приймати участь у духовному та фізичному розвитку дитини, суд прийшов до висновку встановити спосіб участі батька у вихованні доньки шляхом надання побачень протягом кожної першої та третьої неділі з 17.00 години до 20.00 години; протягом другого та четвертого понеділка з 15.00 години до 19.00 години в присутності матері.

Побачення батька та дитини проводити в присутності матері дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи вік дитини та стан її здоров'я.

Суд вважає, що такий спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною відповідатиме можливості дитини в повній мірі сприйняти спілкування кожного з батьків та отримати від цього достатню кількість виховних заходів кожного з них в такому ритмі, який не буде порушувати виховний графік дитини. Даний спосіб надасть можливість батькам піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток з визначенням достатнього часу для цього.

При цьому, встановлення зазначеного способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною не перешкоджає спілкуванню батька та дитини в інший період часу при досягненні такої згоди між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 141, 150-153, 157, 159 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Усунути перешкоди в спілкуванні з дитиною та визначити ОСОБА_2 спосіб участі у вихованні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення побачень протягом першої та третьої неділі з 17.00 години до 20.00 години; протягом другого та четвертого понеділка з 15.00 години до 19.00 години в присутності матері.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук