Справа №613/1166/15-ц Провадження № 2/613/43/16
УХВАЛА

21 березня 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Кузіної Н.П., за участі секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», Реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «БКЗ - Інвест», Державна інспекція сільського господарства у Харківській області про визнання недійсними договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи. Згідно якого просив витребувати: 1) у Богодухівського РС ДМС України у Харківській області оригінал заяви (заяв) форми №1 на видачу паспорта громадянина України (у тому числі для виїзду за кордон) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за усіма паспортами, які видавалися за життя ОСОБА_1; 2) у відділу ДРАЦС Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області оригінали документів, які містять підпис і рукописний текст, виконаний ОСОБА_1, про учинення записів актів громадянського стану (реєстрація укладання, розірвання шлюбу, народження, смерті, зміни ПІП та інше). Також просив уповноважити представника позивача адвоката ОСОБА_2 отримати в указаних установах витребувані судом документи із зразками почерку і підпису ОСОБА_1 для подальшої їх передачі до суду.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися. Згідно змісту клопотання просили судове засідання провести без участі позивача та його представника.

Представники відповідачів ТОВ «НВДЦ «Агротех», Реєстраційної служби Богодухівського РУЮ та представники третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «БКЗ - Інвест», Державна інспекція сільського господарства у Харківській області, в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Ухвалою суду від 26 листопада 2015 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу. На даний час експертиза не проведена.

До суду надійшло клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи № 2109/2110 від 29.02.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача по справі ОСОБА_2 та витребувати: 1) з Богодухівського РС ДМС України у Харківській області оригінал заяви (заяв) форми №1 на видачу паспорта громадянина України (у тому числі для виїзду за кордон) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за усіма паспортами, які видавалися за життя ОСОБА_1; 2) з відділу ДРАЦС Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області оригінали документів, які містять підпис і рукописний текст, виконаний ОСОБА_1, про учинення записів актів громадянського стану (реєстрація укладання, розірвання шлюбу, народження, смерті, зміни ПІП та інше), для проведення експертизи у ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3, після чого надані документи будуть повернуті до Богодухівського РС ДМС України у Харківській області та відділу ДРАЦС Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 137, 208, 210 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати: 1) з Богодухівського РС ДМС України у Харківській області оригінал заяви (заяв) форми №1 на видачу паспорта громадянина України (у тому числі для виїзду за кордон) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за усіма паспортами, які видавалися за життя ОСОБА_1;

2) з відділу ДРАЦС Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області оригінали документів, які містять підпис і рукописний текст, виконаний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про учинення записів актів громадянського стану (реєстрація укладання, розірвання шлюбу, народження, смерті, зміни ПІП та інше).

Зобов'язати надати докази суду в строк до 04 квітня 2016 року.

Уповноважити представника позивача адвоката ОСОБА_2, отримати в указаних установах витребувані документи, для подальшої їх передачі до суду.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обовязок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ