Справа № 454/2533/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 сільська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, вказавши, що разом із сином ОСОБА_5 отримала в спадок після покійного чоловіка ОСОБА_6 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Острів по вул. Надрічна 43 Сокальського району Львівської області. Даний будинок належить спадкоємцям на праві спільної часткової власності по 1/2 кожному, що підтверджується реєстраційним посвідченням ЧМБТІ №351 від 01.09.1998р.

У 1999р. дочка позивачки ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_3 (відповідачем по справі) та за згодою позивачів був зареєстрований у їхньому будинку. Проте вже 24.11.2010р. згідно рішення Сокальського районного суду шлюб між ними був розірваний і з того часу ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає. 10.03.2016р. ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила своє прізвище на "Акімова".

Згідно акту обстеження про фактичне місце проживання сусідами встановлено, що ОСОБА_3 на протязі 6 років не проживає у будинку позивачів, його особистих речей не було виявлено.

Для захисту своїх прав власності позивачі звернулася із позовною заявою до суду та просять визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку №43 по вул. Надрічна у с. Острів, Сокальського району, Львівської області, та стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Позивачі в судове засідання позивачка не прибули, проте надали суду заяви в якій просять розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, проти проведення заочного розгляду не заперечують.

Відповідач, в судове засідання повторно не прибув, будучи належним чином повідомлений про дату і місце судового розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Представник третьої особа ОСОБА_4 сільської ради Сокальського району Львівської області в судове засідання не прибув та не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи у відсутності їхнього представника суду не надходило.

За таких обставин та зі згоди позивачів судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу І-СГ №414605 встановлено, що 16 червня 1979р. в ОСОБА_4 сількій раді Сокальського району Львівської області був укладений шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_9.

Із копії свідоцтва про смерть І-СГ №060510 встановлено, що ОСОБА_6 помер 05.02.1993 року, про що зроблено актовий запис №05 в книзі реєстрації актів про смерть ОСОБА_4 сільської ради Сокальського району Львівської області.

Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_10 в рівних частках кожний є його дружина - ОСОБА_11 та його син - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтв про право на спадщину за законом серією ААО №794682 виданих державним нотаріусом Сокальської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 від 17.08.1998р.

Згідно копії реєстраційного посвідчення №001381 виданого Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації встановлено, що житловий будинок в с. Острів по вул. Надрічна 43 Сокальського району Львівської області в цілому зареєстрований за ОСОБА_5 та ОСОБА_13 по 1/2 частині кожному.

Відповідно до ч.1 ст.319 Цивільного Кодексу України позивач як власник має право володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Зазначені права вказані і в ст.150 Житлового Кодексу України.

Як відомо дочка позивачки ОСОБА_7 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 та проживали спільно у вище згаданому будинку. Проте із копії рішення Сокальського районного суду Львівської області від 24.11.2010р. у цивільній справі №2-928/10 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 встановлено, що шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод здійсненні ним права користування своїм майном.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК УРСР, які передбачають, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

З оглянутих матеріалів справи також встановлено, що ОСОБА_11, 17.12.1959р.н., та ОСОБА_1 Лешек-Тедеуш, 13.11.1958р.н., у м. Карчів Республіка Польща украли шлюб 10.05.2005р., отримане прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1.

Також із копії свідоцтва про шлюб серії І-СГ №271445 виданого виконавчим комітетом ОСОБА_4 сільської ради Сокальського району встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 10.03.2016р. уклали шлюб, після чого прізвище дружини "Акімова".

Із довідки про склад сім'ї виданої виконавчим комітетом ОСОБА_4 сільської ради №1575 від 14.09.2016р. на ім'я ОСОБА_14 відомо, що у с. Острів по вул. Надрічна 43 Сокальського району Львівської області проживають: ОСОБА_1 - власник; ОСОБА_14 - дочка; ОСОБА_15 - внучка; ОСОБА_16 - внук; ОСОБА_17 - внук; ОСОБА_18 - син; ОСОБА_3 - не родич.

Так згідно акту обстеження сусідами про фактичне місце проживання від 16.09.2016р. відомо, що ОСОБА_3 не проживає на протязі 6 років у вище згаданому будинку, при обстеженні особистих речей не виявлено. Акт обстеження підписали ОСОБА_19 та ОСОБА_20

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003р. № 1382-ІУ зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням; визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що після розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 останній вже 6 років не проживає в вище зазначеному житлі, , відсутність його майна у житловому будинку є підставою для висновку про наявність підстав для задоволення позову

керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у будинку №43 по вул.Надрічній в с.Острів Сокальського району Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук