Справа № 136/2213/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" січня 2016 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини в період догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтувала з огляду на таке.

09.09.2012 року вони із відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач вказує, що подружнє життя у них не склалось, відповідач залишив сім'ю, не цікавиться їх життям, відтак добровільно не надає матеріальної допомоги як на утримання дитини так і на її, ОСОБА_1, як дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення трирічного віку, всупереч вимогам чинного законодавства, хоча працює неофіційно, перебуваючи на тимчасових заробітках за межами України, отож отримує чималу платню, яку витрачає лише на свої власні потреби. Добровільно матеріальної допомоги сім'ї не надає. Ураховуючи те, що на даний час пройшло різке здорожчання як продуктів харчування, одягу, тощо, забезпечити дитину найнеобхіднішим, вона, ОСОБА_1, позбавлена можливості, оскільки іншого заробітку, окрім допомоги, яку отримує від держави по догляду за дитиною до трьохрічного віку, - не має. Тому позивач просила суд присудити з відповідача на її, ОСОБА_1, користь аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі по 700 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання по догляду за дитиною також у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 гривень щомісячно до досягнення сином трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, в направленій на адресу суду письмовій заяві, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, просив суд розгляд справи проводити у його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка, а відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони у справі, які перебувають у зареєстрованому шлюбі, на що вказує свідоцтво про шлюб НОМЕР_2.

Дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає біля матері ОСОБА_1, на що вказує довідка видана виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району від 24.12.2015 року за №6954.

Правовідносини, що є предметом даного спору регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Зі змісту ст.180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч. 2 СК України та згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" ( п. 17) за відсутністю домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу і (або) в твердій грошовій сумі.

Зі змісту ч. 2 та ч.4 ст. 84 Сімейного Кодексу випливає, що дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 80 СК України, аліменти одному з подружжя присуджуються у частці від заробітку одного з подружжя або в твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, будь-яких протипоказань до роботи не має, інші аліментні зобов'язання не виконує.

Обставини щодо перебування відповідача на тимчасових заробітках за кордоном та отримання ним неофіційного прибутку, відповідачем не спростовані.

Наведене свідчить, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу як на утримання дитини так і дружини.

Суд при визначені розміру аліментів на дитину та дружину враховує обставини, що передбачені ч.2 ст.80 та ч. 1 ст. 182 СК України, крім цього, із розміром аліментів, який був запропонований позивачем відповідач погодився, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину та дружину за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Згідно правил ст.180 СК України строк сплати аліментів визначений законодавцем на дитину - до досягнення дитиною повноліття, а на дружину, в силу правил ст.84 СК України, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує, що на підставі ст. 88 ч. 3 ЦПК України, з відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір за двома вимогами майнового характеру, від сплати якого при пред'явленні позову позивач була звільнена.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання даного рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст.79, 80, 84 ч. 2, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст. ст. 10, 60, 79, 88, 158, 169, 174, 208, 209, 212-215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі по 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви - 29.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду - 29.12.2015 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 974 (дев'ятсот сімдесят чотири гривні) 40 коп.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. Т. Кривенко