Справа № 713/132/16-ц
Провадження №2/713/115/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради Вижницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа Відділ Держгеокадастру у Вижницькому районі про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Банилівської сільської ради Вижницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа Відділ Держгеокадастру у Вижницькому районі про визнання права власності на спадкове майно.

В позові вказував, що 08 березня 2015 року помер його батько ОСОБА_10, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,48 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Банилівської сільської ради.

Зазначав, що ще за життя батько склав заповіт від 05 липня 2012 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Банилівської сільської ради, за яким на випадок своєї смерті заповідав йому, ОСОБА_1, все належне йому майно. Після смерті батька він у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, оскільки на день його смерті був прописаний та проживав у спадковому будинку, де проживає і в даний час, звернувся до державного нотаріуса з заявою про оформлення спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, винісши відповідну постанову, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів, оформлених належним чином, оскільки вчинення нотаріальної дії без витягу з Державного земельного кадастру та без зазначення кадастрового номера у свідоцтві на спадщину, суперечить чинному законодавству.

Посилався, що в нього немає підстав оскаржувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на вказану земельну ділянку, оскільки в той період, коли видавався вказаний державний акт, кадастрові номери земельним ділянкам не присвоювалися.

Крім того, вказував, що крім нього, спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, але вони не заперечують, щоб право власності на вказане спадкове майно було визнано за ним.

Просив ухвалити рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, загальною площею 0,48 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Банилівської сільської ради, яка раніше належала ОСОБА_10.

Позивач ОСОБА_1 в адресованій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, заявлений позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не з»явилися, однак, направили на адресу суду заяви, в яких заявлений позов визнали, просили справу розглянути у їх відсутності.

Банилівський сільський голова в судове засідання не з»явився, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглянути у відсутності представника сільської ради.

Представник Відділу Держгеокадастру у Вижницькому районі в адресованій суду заяві просив справу розглянути без представника Відділу. Проти визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 0,48 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва не заперечували.

Судом встановлено, що 08 березня 2015 року помер ОСОБА_10, що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,48 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Банилівської сільської ради. Позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_10, що вбачається з копії заповіту від 05 липня 2012 року, належним чином посвідченого секретарем виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району, за яким ОСОБА_10 усе своє майно, де б воно не було і з чого не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що за законом він матиме право, заповідав своєму синові ОСОБА_1. Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори від 30 вересня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свояцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,48 га, розташованої на території с.Банилів Банилівської сільської ради Вижницького району, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у зв»язку з тим, що вчинення нотаріальної дії без витягу з Державного земельного кадастру та без зазначення кадастрового номера в свідоцтві про право на спадщину суперечить чинному законодавству.

Разом з тим, з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №005536 від 15 червня 2001 року вбачається, що ОСОБА_10 на підставі рішення 13 сесії 23 скликання від 15.12.2000 року Банилівської сільської ради передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,48 га в межах згідно з планом, яка розташована в с.Банилів, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім того, довідкою виконавчого комітету Банилівської сільської ради від 01 жовтня 2015 року №9 підтверджено, що після смерті ОСОБА_10 спадщину прийняв його син, ОСОБА_1, який доглядав його при житті, здійснив його поховання, а в даний час сплачує податки та обробляє землю.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 386, 392,1222, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради Вижницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа Відділ Держгеокадастру у Вижницькому районі про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, загальною площею 0,48 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Банилівської сільської ради, яка раніше належала ОСОБА_10.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Г. Круглюк