Справа № 426/5879/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

07 липня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі судового засідання Черкашеній-Грибінюк І.В., за відсутності сторін та представника позивача, у відкритому попередньому судовому засіданні, одноособово розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у зв'язку із втратою документів, які засвідчують право власності на нерухоме майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності у зв'язку із втратою документів, які засвідчують право власності на нерухоме майно, позовні вимоги мотивовані тим, що 04 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від імені та в інтересах якої діяла ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу квартири № 15 загальною площею 93,60 кв.м., житловою площею 59,80 кв.м., розташованої за адресою м. Луганськ, вул. 16-я Лінія, буд. 19. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстрований в реєстрі за № 2571. За умовами договору ОСОБА_3 передала у власність ОСОБА_1 вказану квартиру, яку вона прийняла та сплатила за неї грошові кошти у сумі 519032,00 грн. 08 липня 2008 року право власності ОСОБА_1 зареєстровано державним реєстратором Міського комунального підприємства «БТІ» м. Луганська в Державному реєстрі прав за № 23674578, про що видано Витяг № 19450780. В 2014 році документи, які посвідчують право власності ОСОБА_1 на вказане нерухоме майно зберігалися в індивідуальному сейфі в ПАТ «Укрексімбанк» за адресою м. Луганськ, вул. Оборонна, але роботу банківської установи було припинено через захоплення збройними формуваннями окремих районів Луганської області, у звязку з чим все майно, що знаходилось в банку втрачено.

Позивач та її представник у попереднє судове засідання не прибули, представник позивача надала суду заяву у якій просить розглядати справу за їх відсутності, на позові наполягає та просить суд ухвалити рішення по справі у попередньому судовому засіданні.

Відповідач у попереднє судове засідання не прибула, але надала суду заяву у якій просить розглядати справу за її відсутності, а також згоду з позовними вимогами.

Суд, беручи до уваги заяву представника позивача про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, наполяганні на позовних вимогах, заяву відповідача про розгляд справи за її відсутності, а також згоду з позовними вимогами, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином відповідач право власності на квартиру оспорювала, а правовстановлюючі документи на нерухоме майно втрачені та поновити право власності позивача в іншому, ніж судовому порядку неможливо та оскільки позов відповідачем визнано, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 325, 328, 334, 392 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у зв'язку із втратою документів, які засвідчують право власності на нерухоме майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на квартиру № 15 загальною площею 93,60 кв.м., житловою площею 59,80 кв.м., розташовану за адресою місто Луганськ, вулиця 16-я Лінія, будинок 19 у звязку із втратою договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 04 липня 2008 року приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 2571.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Гашинський