Справа № 426/6872/16-ц
УХВАЛА

23 червня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинський М.А. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі окремого провадження за заявою заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, заінтересована особа відділ Держгеокадастру у Сватівському районі Луганської області про визнання спадщини у вигляді земельної ділянки вартістю 177388 грн. 37 коп. відумерлою, -

в с т а н о в и в:

22 червня заявник в особі заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах держави в особі Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області із заявою про визнання спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, у вигляді земельної ділянки (пай 270) на території Містківської сільської ради відповідно до державного акту на право власності на землю серії IV-ЛГ № 048366, вартістю 177388 грн. 37 коп. відумерлою. Вивчивши подану заяву та долучені до неї документи, необхідно зробити висновок, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана заявником без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України. Зі змісту ч. 4 ст. 119 вбачається, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, окрім вказаних у ч. 1, 2, 3 ст. 119 ЦПК України. Відповідно до ч. 7 ст. 119 ЦПК України у разі предявлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою).

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Норма, що міститься у абзаці 3 ч. 4 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» передбачає, що прокурор зобовязаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного субєкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або субєктом владних повноважень.

Заявник звернувшись до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, одночасно звернувся із повідомленням до голови Містківської сільської ради Сватівського району ОСОБА_3 про підстави для представництва Старобільською місцевою прокуратурою Луганської області інтересів держави, про що свідчить дата вихідної кореспонденції і таким чином не відповідає вимогам абз. 3 ч. 4 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» та порушує право представника Містківської сільської ради на оскарження підстав для представництва прокурором у суді.

Заявником не визначені підстави для представництва ним інтересів держави в суді, не обрунтовано в чому саме полягає невиконання або неналежним чином виконання Містківською сільською радою своїх повноважень, у звязку з чим прокурор, а не сільська рада звертається до суду із заявою.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 45, 119, 121, 210 ЦПК України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" суддя,-

постановив:

Заяву заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання спадщини у вигляді земельної ділянки відумерлою - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі невиправлення зазначених недоліків в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали, заява вважатиметься неподаною і повернена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гашинський М.А.