Справа № 588/30/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якій зазначає, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Позивач навчається у Сумському медичному коледжі на бюджетній основі, зі строком навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Позивач стипендію не отримує та ніяких доходів не має. Мати позивача не має змоги повністю матеріально забезпечувати позивача, батько надавав матеріальну допомогу за рішенням суду до її повноліття. Відповідач працює, отримує заробітну плату, тому має змогу надавати таку допомогу. Посилаючись на норми ст.199,200 СК України позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

У судове засідання позич не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.14).

Відповідач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення із нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частки його заробітку, просив взяти до уваги подані ним докази (а.с.252).

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою відповідача ОСОБА_2, та досягла повноліття 22 грудня 2015 року, що підтверджено копією паспорта громадянина України та свідоцтвом про її народження (а.с.3,4).

Позивач ОСОБА_1 є студентом Сумського медичного коледжу 1 рівня акредитації першого курсу, навчається з 01.09.2015 р. по 30.06.2018 року з денною формою навчання на бюджетній основі (а.с.6).

Відповідач має на утриманні, крім позивача, іншу дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку сплачує аліменти (а.с.26).

Згідно довідки із місця роботи встановлено, що відповідач має постійний заробіток, із якого вираховуються аліменти на утримання дітей (а.с.30).

Іншими, наданими відповідачем доказами - довідкою про одержання путівки на санаторно-курортне лікування та довідкою про вартість проїзду на автотранспорті (а.с.27,28,29) підтверджені доводи відповідача, надані ним у попередньому судовому засіданні щодо необхідності понесення ним витрат на лікування та на щоденний проїзд за місцем роботи.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу, відносно стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи.

Таким чином судом встановлено, що дійсно позивач ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки має постійний заробіток.

Разом із тим, суд приймає до уваги, що відповідач сплачує аліменти на іншу неповнолітню дитину, тому розмір аліментів, заявлений позивачем у сумі 1000 грн. у місяць не є обґрунтований і такий, що не підтверджений доказами.

Суд погоджується із позицією відповідача щодо можливості сплати ним аліментів на утримання позивача у розмірі 1/6 частки від його доходу, оскільки саме такий розмір аліментів відповідає обставинам справи, забезпечить утримання позивача та не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно на період навчання, зазначений у довідці, однак не довше досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Крім того, на відповідача покладаються судові витрати, відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182,199,200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 214-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено частково

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягування з 15.01.2016 року і до закінчення навчання до 30.06.2018 року включно, однак не довше досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць з 15.01.2016 р. по 14.02.2016 р. включно.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник