Справа № 529/222/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 вона, як спадкоємець за законом прийняла спадщину, яка крім іншого складається з земельної ділянки площею 0,40 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Михайлівці Диканського району Полтавської області, однак через відсутність реєстрації права власності на цю землю за померлим позбавлена можливості нотаріально оформити право власності на неї, позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач подала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Від відповідача - Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області - надійшов лист про визнання позову та розгляд справи у відсутність його представника.

Третя особа - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора /далі - ОСОБА_3 держнотконтора/ - заперечень проти позову не подала, подала клопотання про розгляд справи у відсутність її представника.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду подали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, заперечень проти задоволення позову не подали.

За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі позивача, представників відповідача та третьої особи Другої ОСОБА_3 держнотконтори та третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 174 ЦПК України відповідач має право визнати позов протягом усього часу судового розгляду справи, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладене в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.08.1998 року помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 089079, виданим Стасівською сільською радою 08 серпня 1998 року. За життя нині померлому ОСОБА_7 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ № 048810, виданого 08 серпня 1997 року Стасівською сільскою радою народних депутатів, належала земельна ділянка площею 0,40 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Михайлівці Диканського району Полтавської області. Державний акт був виданий у встановленому на той час законом порядку і зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під № 513. Належність вказаної землі померлому ОСОБА_7 також підтверджено Витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданими відділом Держгеокадастру у Диканському районі Полтавської області 05.02.2016 року.

Як вбачається з заповіту, складеного 24 вересня 1997 року, завіреного секретарем Стасівської сільської ради та зареєстрованого в книзі нотаріальних дій за № 51, нині померлий ОСОБА_7 на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_2, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті заповідача та отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВВК № 693153, видане 02 вересня 2004 року державним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу. Однак 27 жовтня 2006 року в м. Полтаві ОСОБА_2 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 053210, виданим 28 жовтня 2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, а тому за життя не встиг зареєструвати у встановленому законом порядку у Державному земельному кадастрі право власності на вказану вище спадкову землю, хоча і розпоряджався нею, як власник.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 та ст. 328 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказана вище земельна ділянка належала нині померлому ОСОБА_2 на законних підставах, хоча за життя він і не встиг зареєструвати своє право власності на неї у встановленому законом порядку, а тому є спадковим майном.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ч. 2, 1261, 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі і зачаті за життя спадкодавця та народжені після його серті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу її відкриття не заявив про відмову від неї.

Позивач по справі є дружиною померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ № 359906, виданим 29 серпня 1979 року ОСОБА_3 міським палацом укладення шлюбів.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 лютого 2016 року Другої держнотконтори, що після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини від його дружини ОСОБА_1 - позивача по справі. У вказаній спадковій справі також маються заяви третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_5 та йосипенко Н.О. про відмову від спадщини. Однак позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку через відсутність в даний час реєстрації права власності на неї за померлим ОСОБА_2

Враховуючи, що вказана вище земельна ділянка є спадковим майном, яке належало померлому ОСОБА_2 на законних підставах, позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка, інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,40 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Михайлівка Диканського району Полтавської області та належела померлому 27 жовтня 2006 року ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВВК № 693153, виданого 02 вересня 2004 року державним нотаріусом Диканської держанвої нотаріальної контори Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: