Провадження № 2/554/1318/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави

в складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

при секретарі Федоренко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, посилаючись на те, що після смерті сина вона успадкувала 1/24 частину квартири АДРЕСА_1, співвласниками якої є відповідачі по справі. Проте, її частка є незначною, вона має інше житло, квартирою не користується, тому просить припинити її право на частку в спільному майні, та стягнути з відповідачів на її користь грошову компенсацію у розмірі вартості цієї частки.

В судовому засіданні сторони звернулися до суду зі спільною заявою, в якій просять затвердити мирову угоду про наступне.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди та вирішили:

позивач передає у власність ОСОБА_4 належну позивачу 1/24 частку у чотирьохкімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2, а відповідач-2 сплачує позивачу в якості компенсації вартості цієї частки грошову суму, яка складає у розмірі, визначеному судовою будівельно-технічною експертизою, 22855 гривень.

Сторони визнають:

- що припиняється право власності ОСОБА_1 на 1/24 частину чотирьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину чотирьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину чотирьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/12 частин чотирьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3.

Сплата грошових коштів у розмірі 22855 гривень здійснюється відповідачем -2 ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_1 в повному обсязі після визнання цієї мирової угоди (не пізніше дня, в якому буде визнана ця мирова угода) Октябрським районним судом м.Полтави у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок №0001 в ПАТ «Марфінбанк», МФО 328168, код НОМЕР_1. ОСОБА_5, як представник позивача, одночасно з надходженням коштів на рахунок позивача, передає відповідачу -2 оригінал правовстановлюючого документу на 1/24 частину чотирьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3.

В такому ж порядку здійснюється сплата відповідачем -2 50% від судових витрат, що були понесені позивачем, та становить 1719,50 гривень.

Відповідно до змісту ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд, заслухавши заяву сторін про укладення мирової угоди, розглянувши матеріали справи та умови укладеної мирової угоди, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені статтями 175, 205, 206, ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

З огляду на те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін у справі, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205-207, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, відповідно до якої врегульовуючи існуючий спір на основі взаємних поступок, матеріальних компенсацій одна одній, сторони вирішили припинити право на частку у майні, що є їх спільною частковою власністю, на наступних умовах.

Спільною частковою власністю сторін є квартира АДРЕСА_1.

Сторони свідчать, що позивач передає у власність ОСОБА_4 належну позивачу 1/24 частку у чотирьохкімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2, а відповідач-2 сплачує позивачу в якості компенсації вартості цієї частки грошову суму, яка складає у розмірі, визначеному судовою будівельно-технічною експертизою, 22855 гривень.

Сторони визнають:

- що припиняється право власності ОСОБА_1 на 1/24 частину чотирьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину чотирьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину чотирьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/12 частин чотирьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Сплата грошових коштів у розмірі 22855 гривень здійснюється відповідачем -2 ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_1 в повному обсязі після визнання цієї мирової угоди (не пізніше дня, в якому буде визнана ця мирова угода) Октябрським районним судом м.Полтави у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок №0001 в ПАТ «Марфінбанк», МФО 328168, код НОМЕР_1. ОСОБА_5, як представник позивача, одночасно з надходженням коштів на рахунок позивача, передає відповідачу -2 оригінал правовстановлюючого документу на 1/24 частину чотирьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3.

В такому ж порядку здійснюється сплата відповідачем -2 50% від судових витрат, що були понесені позивачем, та становить 1719,50 гривень.

Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав. Наслідки закриття провадження у справі на підставі ст.206 ЦПК України сторонам відомі.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності - провадженням закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя: А.М. Чуванова