Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4894/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.;

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом органу опіки та піклування, в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказуючи, що на первинному обліку служби у справах дітей Черкаської міської ради, як дитина?сирота, перебуває малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати ОСОБА_1- ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, видане відділом ДРАЦС по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, а батько- ОСОБА_9, помер ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 видане відділом ДРАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Над малолітнім ОСОБА_8 встановлено опіку. ОСОБА_4 (дядько малолітнього по матері) призначено опікуном дитини згідно рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 18.08.2015 № 827. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб'єкта, від 13.05.2016, ОСОБА_9, був власником житла за адресою: АДРЕСА_1. Зі слів опікуна, його підопічний певний час проживав з батьками за раніше зазначеною адресою, а після смерті батька проживав з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2. На час встановлення опіки опікуну не було відомо, кому належить житло за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 як законний представник дитини, звернувся до Другої черкаської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру, що залишилася після смерті його батька. Розглянувши дану заяву Друга черкаська державна нотаріальна контора надала постанову про нотаріальну відмову від 11.02.2016 за № 283/2-31. Під час вивчення документів нотаріусом було встановлено, що 31.10.2012 із заявою про прийняття спадщини до Другої черкаської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_10 - мати спадкодавця, яка прийняла спадщину, але юридично не оформила свої спадкові права, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_6 вона померла. Після смерті ОСОБА_10, 30.04.2014 року із заявою про прийняття спадщини до Другої черкаської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_2 - мати спадкодавця ОСОБА_10, та 21.06.2014 ОСОБА_3 - чоловік спадкодавця. Оскільки спадкоємцями, які прийняли спадщину, є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, то не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину на дану квартиру тільки одному спадкоємцю ОСОБА_1 Окрім цього, під час підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину було встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, постановою Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 17.07.2009 накладено арешт на все майно, що належило ОСОБА_9. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2016, цивільна справа № 711/10398/15-ц знятий арешт з житла за адресою: АДРЕСА_1. Як зазначає позивач, ОСОБА_4 документи про право власності на житло не бачив та не має можливості їх надати в нотаріальну контору, так як вони перебувають у відповідачів. Відповідачі по справі, не виявили бажання спільного оформлення спадкових прав та не повідомляли нотаріуса про наявність спадкоємця. У зв'язку з відсутністю можливості оформити спадщину на малолітнього ОСОБА_1 після смерті батька та баби у встановленому законом позасудовому порядку, орган опіки та піклування м. Черкаси вимушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Таким чином позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за законом за малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на нерухоме майно, а саме, 2/3 частини житла, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_11 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задоволити .

ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

ОСОБА_12 позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо задоволення позову.

ОСОБА_4 попередньо надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та не заперечував щодо задоволення позову.

Представник Другої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши в судовому засіданні письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському районну м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_6.

Малолітньому ОСОБА_1 надали статус дитини -сироти, згідно копії рішення Черкаської міської ради Виконавчого комітету від 24.07.2015 за № 744.

На підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_1 та призначення опікуна від 18.08.2015 № 827, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначили опікуном над малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, постановою Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції від 17.07.2009 було накладено арешт на все майно, що належило ОСОБА_9.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2016, був скасований арешт на квартиру АДРЕСА_3, який був накладений постановою Придніпровського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції від 17.07.2009.

Згідно копії постанови про нотаріальну відмову від 11.02.2016, ОСОБА_4, що діє в від імені свого підопічного ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_4, що залишилася після смерті ОСОБА_9 В своїх обґрунтування нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. зазначає, що під час вивчення документів було встановлено, що 31.10.2012 із заявою про прийняття спадщини до Другої черкаської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_10 - мати спадкодавця, яка прийняла спадщину, але юридично не оформила свої спадкові права, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_6 вона померла. Після смерті ОСОБА_10, 30.04.2014 року із заявою про прийняття спадщини до Другої черкаської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_2 - мати спадкодавця ОСОБА_10, та 21.06.2014 ОСОБА_3 - чоловік спадкодавця. Оскільки спадкоємцями, які прийняли спадщину, є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, то не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину на дану квартиру тільки одному спадкоємцю ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку, що неповнолітній ОСОБА_1 має право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, та на право спадкування після смерті баби- ОСОБА_10., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі тієї частки спадщини, яка б належала за законом його батькові ОСОБА_9

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України: «позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини». Оскільки спадкове майно знаходиться на території Придніпровського району м. Черкаси, позов пред'явлено відповідно до правил підсудності.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України «доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів».

В ст. 11 Закону України « Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» зазначається, що органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей, подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України - однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Статтею 1261 цього Кодексу визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідачів у прибуток держави в сумі 551,20 гривень.

Керуючись ст. ст.3, 8, 10, 11, 57-61, 88, 114, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 16, 57, 328, 346, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1266, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву органу опіки та піклування, в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, на - 2/3 частини житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 у прибуток держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька