РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/31/16-ц

Провадження № 2/414/66/2016

Суд Кремінського району Луганської області

у складі головуючого Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Кремінського району

цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю"Луганське енергетичне об'єднання"

до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням «Привал користування електричною енергією для населення».

ВСТАНОВИВ:

За допущені порушення правил користування електроенергією позивач просить стягнути з відповідача 14507 грн.34 коп.

При перевірці будинку відповідача 21.03.2013року та 10.07.2015року представниками позивача були виявлені порушення правил користування електроенергією,а саме п.48 ПКЕЕН, що виразилося в розкраданні електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку, після відключення.

На підставі п.п.3.3., 3.1п.п.7,3.6 «Методики нарахування збитків нанесених енергопостачальній організації в наслідок порушення «ПКЕЕН» з урахуванням частково сплачених відповідачем коштів позивач просить стягнути з відповідача замість вказаних у позові 14507грн. 34коп.- 9851 грн.14 коп. Крім того представник позивача просить суд стягнути на користь позивача 1218грн. судового збору та повернути позивачу зайво сплачений судовий збір у розмірі 160грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по наступних підставах.

Факт порушення правил користування електроенергією підтверджується актами про порушення /а. с.5,16/, схемами підключення доданою до акта /а. с.8,19/.

Згідно, розрахунків /а. с. 6,17/ порушення допущене відповідачем вказано у п.п.3.1 Методики нарахування збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення», збитки нараховані згідно п.3.3 «Методики..» та формули 2.7. у розмірі 14507 грн.34коп.

Згідно п.3.3 «Методики..» розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії.

Суд вважає доведеним факт порушення відповідачем правил користування електроенергією письмовими доказами.

Згідно копій квитанцій (а.с.38-41) відповідачем частково сплачено збиток за самовільне користування електроенергією в наслідок чого позивач зменшує суму позову до 9851 грн.14 коп.

Суд вважає за необхідне повернути позивачу зайво сплачений судовий збір у розмірі 160грн, оскільки позов поданий до суду 31.12.2015року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174,209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166 ЦК України, п.3.3 Методики нарахування збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення» суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю"Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням «Привал користування електричною енергією для населення» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання» на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 60 у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадбанк» МФО 304665 код 31443937 у рахунок компенсації завданих збитків 9851грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання» на поточний рахунок 7 в АТ «Райффайзен банк Аваль», у м.Києві МФО 380805 код 31443937- 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання» зайво сплачений судовий збір у розмірі 160грн.

Виконання повернення зайво сплаченого судового збору доручити Державному казначейству у Кремінському районі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Костроба Ю.Ю.