Справа №666/608/16-ц
Провадження №2/666/781/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсон у складі

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 29 квітня 1968 року вона уклала шлюб з Відповідачем, який зареєстрували у бюро ЗАГС Центральної райради м.Красноярськ, актовий запис №737. Починаючи з 2009 року сімейні відносини між Позивачем та Відповідачем поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного розладу шлюбних відносин. Також Позивач посилається на те, що вони фактично припинили шлюбні відносини з 2009 року, проживають за однією адресою, але різних кімнатах, спільного господарства не ведуть, спільних коштів не мають. Шлюб розривають уперше. На підставі чого просила розірвати шлюб з Відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, також зазначила, що шлюбні відносини припинені з 2009 року, проти надання строку для примирення з Відповідачем заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні вважав розірвання шлюбу недоцільним, також зазначив, що шлюбні відносини припинені з 2009 року строк для примирення з Позивачем не потрібен.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступного..

Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований у ЗАГС Центральної райради м.Красноярськ, актовий запис №737 від 29.04.1968 року, що підтверджується доданою копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено і сторони про це не заперечують, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 2009 року, спільного господарства вони не ведуть та фактичних шлюбних відносин не підтримують, примирення не можливе.

Враховуючи той факт, що сторони, спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують, суд вважає можливим задовольнити позов і розірвати шлюб між сторонами.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 105,110-112 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у бюро ЗАГС Центральної райради м.Красноярськ, актовий запис №737 від 29.04.1968 року.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Вступна та резолютивна частина рішення складені і підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 березня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ю.М. Єпішин