У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/573/16-ц

Провадження № 2/126/293/2016

"21" березня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Дісяк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 34933,83 грн. за кредитним договором від 13.08.2013 року, яка складається з наступного: 6949,15 грн. - заборгованість за кредитом, 23394,97 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2450 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1639,71 грн. - штраф (процентна складова).

21.03.2016 року від представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з тих підстав, що у наступне судове засідання не зможе прибути представник, що виступає у справі від імені позивача. Неможливість прибути в судове засідання обумовлена тим, що суд, в якому проводиться судове засідання, розташований на великій відстані від місця знаходження позивача - юридичної особи ПАТ КБ "ПриватБанк" в м. Дніпропетровськ. також за адресою знаходження Бершадського районного суду Вінницької області відсутні вільні представники банку, які б могли прибути на судове засідання. Оскільки позивач зацікавлений у тому, щоб судове засідання у цивільній справі відбулось у визначений судом час, позивач просить суд забезпечити можливість присутності представника позивача у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Найближчим судом, до якого може прибути представник ПАТ КБ "ПриватБанк" для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Самарський районний суд м. Дніпропетровська (49112 вул. Електрична 1а, м. Дніпропетровськ).

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 158-1 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Призначити судовове засідання в режимі відеоконференції на 30 березня 2016 року на 11 годину.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська (49112 вул. Електрична 1а, м. Дніпропетровськ) забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за участі представника позивача.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити Самарському районному суду м. Дніпропетровська та представнику позивача.

Роз'яснити позивачу право на звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на наступне судове засідання у разі його призначення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол