Справа № 661/5161/15-ц
Провадження № 2/661/209/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Ганжевій Г.В., Сливі І.С.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що йому на праві власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 04.10.2002 року, належить 13/40 частин житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель і споруд під № 13 по вул. Куйбишева в м. Нова Каховка Херсонської області. В результаті протиправних самочинних дій відповідачки по проведенню будівельних та ремонтних робіт його частина домоволодіння знаходиться в аварійному стані та становить загрозу його життю та здоровю, з вини відповідачки йому спричинено матеріальну шкоду в сумі 5000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання : Які пошкодження та руйнування об'єкту - частини житлової прибудови, що належить ОСОБА_3 за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Куйбишева 13/2, їх технічна причина, чи могли ці пошкодження утворитися внаслідок дій відповідача та чи є об'єкт внаслідок пошкоджень аварійним? Чи відповідає розміщення (будівництво) ванної кімнати на першому поверсі частини житлової прибудови відповідача - ОСОБА_4 за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Куйбишева 13/2 та прокладення до неї комунікацій (водопостачання та водовідведення) вимогам будівельних норм та правил та проектної документації та які пошкодження частини об'єкту (житлової прибудови) належної позивачеві - ОСОБА_3 за цією адресою, виникли внаслідок проведення будівельних робіт та розміщенню ванної кімнати відповідачкою на першому поверсі частини належної їй житлової прибудови? Визначити розмір матеріальної шкоди спричиненої позивачеві - ОСОБА_3 діями відповідачки. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_6, що знаходиться за адресою : м. Херсон бульвар Мирний, 3 кімната 106. Для проведення експертизи залучити спеціаліста у відповідній будівельній галузі та проектуванні з ПК «Архітектор» ОСОБА_7, що знаходиться за адресою : Херсонська область м. Нова Каховка пр. Дніпровський, 25, для визначення причини виникнення пошкоджень частини житлової прибудови, що належить позивачеві ОСОБА_3, визначення можливості реконструкції житлової прибудови за адресою : Херсонська область м. Нова Каховка вул. Куйбишева, 13/2 у звязку з її пошкодженням та якою вона має бути в даному випадку, виготовлення технічно-економічного обґрунтування по реконструкції або новому будівництву обєкту частини житлової прибудови, що належить ОСОБА_3 за адресою : Херсонська область м. Нова Каховка вул. Куйбишева, 13/2.

Представник відповідачки в судовому засіданні не заперечував проти проведення експертизи із залученням спеціаліста.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення спору необхідні спеціальні знання в області будівництва.

Керуючись ст.54,144-145, 147 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи із залученням спеціаліста задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6, що знаходиться за адресою: м. Херсон, бульвар Мирний 3 кім. № 106.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Які пошкодження та руйнування об'єкту - частини житлової прибудови, що належить ОСОБА_3 за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Куйбишева 13/2, їх технічна причина, чи могли ці пошкодження утворитися внаслідок дій відповідача та чи є об'єкт внаслідок пошкоджень аварійним?

- Чи відповідає розміщення (будівництво) ванної кімнати на першому поверсі частини житлової прибудови відповідача - ОСОБА_4 за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Куйбишева 13/2 та прокладення до неї комунікацій (водопостачання та водовідведення) вимогам будівельних норм та правил та проектної документації та які пошкодження частини об'єкту (житлової прибудови) належної позивачеві - ОСОБА_3 за цією адресою, виникли внаслідок проведення будівельних робіт та розміщенню ванної кімнати відповідачкою на першому поверсі частини належної їй житлової прибудови?

- Визначити розмір матеріальної шкоди спричиненої позивачеві - ОСОБА_3, діями відповідачки?

Проведення експертизи проводити за участю спеціаліста у відповідній будівельній галузі та проектуванні з ПК «Архітектор» ОСОБА_7, що знаходиться за адресою : Херсонська область м. Нова Каховка пр. Дніпровський, 25.

Зобовязати сторони забезпечити безперешкодний доступ судового експерта та спеціаліста до спірного обєкта, та забезпечити необхідні умови для проведення досліджень, у разі необхідності надати судовому експерту та спеціалісту потрібні документи або виконати необхідні дії.

Судовому експерту ОСОБА_6 повідомити сторони про проведення експертизи.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3, роз`яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час її проведення.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 661/5161/15-ц, за необхідності матеріали інвентарної справи.

Експертизу провести в строк до 22.04.2016 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н. В. Матвєєва