Справа №265/6677/15-ц
Провадження №2/265/151/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 27 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0 з наступними змінами відповідно до додаткових угод №1 від 27.05.2008 року, № 1 від 03.02.2009 року. За умовами договору позичальнику було надано кредит у розмірі 11969,00 доларів США, та за яким відповідач зобовязався повернути банку кредит та сплатити проценти за користування ним в розмірах, порядку, передбаченому графіком погашення кредиту, та у строк не пізніше 27 травня 2017 року. За користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_1 зобовязався сплачувати проценти у розмірі 14% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк - у подвійному розмірі. З метою забезпеченням виконання зобовязання відповідача було укладено договір поруки № 0/П від 27 травня 2008 року між банком та ОСОБА_2, за яким відповідач поручався перед банком за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором. Натомість відповідач належним чином не виконав своїх зобовязань за кредитним договором. Так в звязку з нездійсненням ОСОБА_1 у встановлені кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами, у нього виникла прострочена заборгованість за сумою кредиту. Банк направляв відповідачам вимогу про повернення кредиту, яка однак залишилась без задоволення. Таким чином станом на 24 вересня 2015 року заборгованість відповідачів за сумою кредиту та процентам складає 8029,23 доларів США та пеня в сумі 31311,12 гривень, з яких: 6515,97 доларів США заборгованість за кредитом, 1513,26 доларів США заборгованість по процентам, 22201,23 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 24.09.2014 року по 24.09.2015 року, 9109,89 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 24.09.2014 року по 24.09.2015 року. Оскільки ОСОБА_2 не виконала своїх зобовязань як поручитель, то на підставі наведеного просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором № 0 від 27 травня 2008 року за сумою кредиту в розмірі 8029,23 доларів США, пеню в розмірі 31311,12 гривень, а також судові витрати по зверненню до суду із вказаним позовом.

У судове засідання представник позивача, який діє на підставі довіреності, ОСОБА_3, не зявилася, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягаючи при цьому на задоволені позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилась за невідомих суду причин, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0 з наступними змінами відповідно до додаткових угод №1 від 27.05.2008 року, № 1 від 03.02.2009 року. За умовами договору позичальнику було надано кредит у розмірі 11969,00 доларів США на придбання автомобіля, та за яким відповідач зобовязався повернути банку кредит та сплатити проценти за користування ним в розмірах, порядку, передбаченому графіком погашення кредиту, та у строк не пізніше 27 травня 2017 року.

Відповідно до п.1.3.1 договору за користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_1 зобовязався сплачувати проценти у розмірі 14% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк - у подвійному розмірі.

Згідно п.4.1 договору за порушення позичальником термінів погашення буд-яких своїх грошових зобовязань, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню.

Судом також було встановлено, що 27 травня 2008 року для забезпечення виконання умов кредитного договору № 0 від 27 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 як поручителем був укладений договір поруки № 0/П, відповідно до умов якого поручитель зобовязався солідарно нести відповідальність перед банком за виконання зобовязань позичальником за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого представниками ПАТ «УкрСиббанк», вбачається, що станом на 24 вересня 2015 року заборгованість відповідачів за сумою кредиту та процентам складає 8029,23 доларів США та пеня в сумі 31311,12 гривень, з яких: 6515,97 доларів США заборгованість за кредитом, 1513,26 доларів США заборгованість по процентам, 22201,23 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 24.09.2014 року по 24.09.2015 року, 9109,89 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 24.09.2014 року по 24.09.2015 року.

Факт наявності заборгованості у позичальника у вказаному за розрахунком позивача розмірі підтверджується умовами кредитного договору від 27 травня 2008 року з відповідними додатками до нього, укладеними між банком та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодав¬ства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визна¬чених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими озна-ками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йо¬му позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч. ч. 2, 3 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі встановлених у судовому засіданні обставин та враховуючи норми матеріального права суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував зобовязання за кредитним договором від 27 травня 2008 року, внаслідок чого у позичальника утворилась заборгованість перед банком.

Також суд зазначає, що внаслідок ухилення ОСОБА_1 від виконання покладених на нього обовязків поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність разом із позичальником перед позивачем щодо погашення боргу за кредитом та процентами, пені.

Таким чином у судовому засіданні на підставі вивчених доказів у сукупності було встановлено факт наявності у відповідачів перед ПАТ «УкпСиббанк» солідарної відповідальності за порушення умов кредитного договору від 27 травня 2008 року, на підставі чого з боржників підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в солідарному порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь банку з відповідачів в рівних частках також підлягають стягненню витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 3068,14 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: Донецька область. м.Маріуполь. АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження: м.Харків, просп.Московський, 60) заборгованість за кредитним договором № 0 від 27 травня 2008 року по кредиту та процентам у розмірі 8029 (вісім тисяч двадцять девять) доларів США 23 центи, а також пеню у розмірі 31311 (тридцять одна тисяча триста одинадцять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження: м.Харків, просп.Московський, 60) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» витрати по сплаті судового збору в сумі 3068,14 гривень в рівних частках, тобто по 1534,07 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя