БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2388/16-ц
Провадження № 2/497/1052/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

26 грудня 2016 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 підприємства «Джерело» про забезпечення доказів по справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Болградське відділення Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на нерухоме майно будівлі літер «В» та «Г», що розташовані за адресою: вул. 25 Серпня, 109, м. Болград, Одеська область. Свої вимоги мотивує тим, що 30.09.1995 року товариство покупців МП «Джерело» придбало у Фонду держмайна будівлю літери «В» та «Г», орендоване ТМ «Джерело», договір купівлі-продажу від 30.09.1995 року, який був зареєстрований за № 338 від 18.10.1995 року. На зборах товариства покупців від 24.10.1995 року було прийнято рішення про ліквідацію товариства покупців та передачу будівлі на баланс МП «Джерело» по акту прийому-передачі. У 1998 році МП «Джерело» припинило свою господарську діяльність та будівля пустувала. Змінилося законодавство і МП "Джерело" необхідно було внести інформацію про своє право власності на вказану будівлю в реєстр нерухомого майна. У реєстрації права власності їм було відмовлено, так як покупцем будівлі є товариство покупців МП "Джерело", а заяву про реєстрацію права власності на будівлю подало МП "Джерело". Будівля літер «В» та «Г» знаходиться на території Болградського відділення Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, колишньої податкової інспекції у Болградському районі. ДПІ у Болградському районі вважала себе власником будівлі і звернулася в Господарський суд Одеської області з позовом до ТМ «Джерело» про визнання права власності на вищезазначену будівлю, в чому їм було відмовлено. Після цього позивач знову звернувся з заявою про реєстрацію права власності, але їм знову було відмовлено, так як вони не можуть надати технічний паспорт із зазначенням всіх необхідних характеристик. Вони замовили новий техпаспорт, але розробити його не можуть, так як ДПІ не надає доступ до будівель. Була створена комісія, яка також не змогла пройти на територію податкової інспекції. Тому позичав змушений був звернутися до суду за захистом свого права на будівлі.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення доказів, яка відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ч.1, ч.2 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

У необхідних випадках, судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Отже, заявник має право звернутись з заявою про забезпечення доказів, які будуть свідчити про ті, або інші обставини, що будуть мати значення для доведення його правової позиції.

Разом з цим, відповідно до ст. 134 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В силу ст.135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред`явлено, місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

За таких обставин з метою повного і обєктивного дослідження обставин справи, встановлення справжніх взаємовідносин сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача.

Зобовязати Болградське відділення Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області забезпечити доступ працівникам МП «Джерело» і КП «Болградське БТІ» до будівель літер «В» і «Г», що розташовані за адресою: вул. 25 Серпня, 109, м. Болград, Одеська область для проведення вимірів будівель та виготовлення технічної документації.

На підставі викладеного та керуючись статтями 133-135, 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 підприємства «Джерело» про забезпечення доказів по справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Болградське відділення Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Зобовязати Болградське відділення Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області забезпечити доступ працівникам МП «Джерело» і КП «Болградське БТІ» до будівель літер «В» і «Г», що розташовані за адресою: вул. 25 Серпня, 109, м. Болград, Одеська область, для проведення вимірів будівель та виготовлення технічної документації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева