№ 2-п/679/4/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого Ходоровського Б.В., при секретарі Василюк Л.С. розглянувши в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі №2/679/39/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно письмової заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 та його усних пояснень в судовому засіданні рішенням Нетішинського міського суду від 28 січня 2016 року по справі №2/679/39/2016 позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 144/МК/2007-840 від 08.06.2007 року в розмірі 83219,96 дол. США, що еквівалентно 1807328,15 гривень, звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно Договору іпотеки від 12.06.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2279, який посвідчений приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, а саме нерухоме майно - нежитлову будівлю, що розташована за адресою: м. Нетішин, вул. Курчатова, 6-в, загальною площею 93,5 кв.м. та земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Нетішин, вул. Курчатова, 6-в, загальною площею 0,0112 га, шляхом продажу зазначеного предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною в межах виконавчого провадження.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 18073,28 грн.

З заочним рішенням не згоден, з посиланням на порушення судом вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

При цьому зазначає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином про час розгляду справи повідомлений не був, не отримував судової повістки про призначення справи на 28 січня 2016 року, на час розгляду справи перебував за кордоном, а отже був позбавлений можливості подати заперечення стосовно заявлених позовних вимог позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Крім того як на підставу скасування заочного рішення посилається і на наступне.

Частиною 1 ст. 35 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору.

Проте, позивач перед зверенням до суду вимогу ОСОБА_1 про виконання порушеного зобов'язання не надсилав.

Ухвалюючи рішення суд не врахував відсутність вимоги іпотекодержателя про виконання боржником порушеного зобов'язання, чим порушив вищеназвану норму матеріального права.

Просить скасувати заочне рішення від 28.01.2016р., ухвалене у справі № 2/679/39/2016, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача заяву не визнав і зазначив, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до вимог ЦПК України належним чином повідомлявся про час розгляду справи.

Крім того відповідач ОСОБА_1 обізнаний в тому, що на протязі декількох років на виконанні в районному відділі державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист, виданий на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду по справі №2-31/11 про стягнення заборгованості, в тому числі по кредитному договору № 144/МК/2007-840, по якому рішенням Нетішинського міського суду від 28 січня 2016 звернуто стягнення на предмет іпотеки.

Також зазначив, що і друга обставина, на яку посилається представник відповідача як на підставу для скасування заочного рішення є безпідставною, оскільки позивач перед зверненням до суду надсилав вимогу ОСОБА_1 про виконання порушеного ним зобов'язання, названі докази наявні у справі, суд посилається на них в рішенні суду.

Просить в цілому в задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши обставини справи суд вважає за необхідне залишити заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідач ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання, в останнє на 28 січня 2016 року через оголошення 13 січня 2016 року в газеті «Урядовий курєр» (а.с.66).

Крім того 15.07.2009 року ПАТ «КБ «Надра» направляв відповідачу досудову вимогу про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.5).

Таким чином, підстави для скасування заочного рішення, передбачені ст. 232 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі №2/679/39/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.