БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2732/14-ц
Провадження № 2/497/2/16
У х в а л а

про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

"05" травня 2016 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

04 травня 2016 року від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення доказів в порядку ст. 133 ч.1 ЦПК України , а саме про витребування у позивача належним чином завірених копій наступних документів: - банківської ліцензії № 10 , виданої ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" Національним Банком України 11 жовтня 2006 року; - письмового дозволу НБУ № 10-4 , виданого ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" 11 жовтня 2006 року з додатками на двох аркушах; - письмового дозволу НБУ № 10-5 , виданого ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" 17 листопада 2009 року з додатками на двох аркушах; - заяви ОСОБА_2 про видачу готівки або інших наявних у відповідача документів , що підтверджуть факт отримання ОСОБА_2 грошових коштів із зазначенням рахунку, з якого такі кошти були списані; - документів , що підтверджують факт повернення ОСОБА_2 грошових коштів із зазначенням рахунку, на якій такі кошти були зараховані; - договору про відкриття поточного банківського рахунку на ім"я ОСОБА_2, який мав бути укладений відровідно до п.12.5 Кредитного договору № 014/0030/74/79842; - документів щодо відкриття позичкового рахунку № 2233.0.584, який мав бути відкритий відповідно до п.4.1 Кредитного договру № 014/0030/74/79842.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір.

Згідно ст. 133 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають , що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені : докази , які необхідно забезпечити; обставини , що можуть бути підтверджені цими доказами ; обставини , які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа , для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів , яка не відповідачє вимогам цієї статті , застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 цього Кодексу.

В заяві представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів не зазначено з якою метою та на підтвердження яких обставин необхідно забезпечити докази та витребувати у позивача перелічені документи. При цьому відповідачем не надані до суду будь - які заперечення проти позову з посиланням на докази , якими заперчуються позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" .

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може первищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали .

Тому на підставі ст. 134 ч.2 ЦПК України суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів залишити без руху , надати представнику відповідача ОСОБА_3 строк для усунення недоліків заяви , зазанчених в цій ухвалі протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали , а також роз"яснити представнику відповідача , що в разі не усунення недоліків у встановлений строк , заява про забезпечення доказів буде вважатися неподаною та буде йому повернена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 133,134 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів від 04 травня 2016 року залишити без руху, надавши представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити представнику відповідача ОСОБА_3 , що у разі не усунення недоліків заяви про забезпечення доказів , зазначених в цій ухвалі протягом п"яти днів з дня отримання її копії, заява про забезпчення доказів буде вважатися неподаною та буде їй повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Тимошенко