АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1112/16 Справа № 207/890/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Литвинчук В. П. Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

25 січня 2016 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Петешенкової М.Ю., Черненкової Л.А.,

при секретареві Хлус Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину домоволодіння. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2, зокрема, посилався на те, що у період шлюбу з ОСОБА_3 за спільні кошти у домоволодінні виконані відповідні ремонтні роботи, внаслідок яких істотно збільшилась вартість останнього.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертиз, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертам поставити наступні питання: яка дійсна та ринкова вартість домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, чи відповідають розміри житлової площі будинку його розмірам у технічній документації, а якщо ні, то в чому полягає невідповідність.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи зазначені вимоги закону та те, що з'ясування обставин відносно заявлених позовних вимог, потребують спеціальних знань у галузі техніки, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню частково, виходячи з суті позовних вимог. Зокрема, підлягають з'ясуванню питання, яка дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1, чи є такими, що впливають на вартість цього домоволодіння зазначені у позовній заяві як виконані ремонтні роботи (а.с.4), якщо усі чи окремі з зазначених робіт є такими, що впливають на вартість домоволодіння, визначити їх загальну вартість та частку, яку вони складають у вартості усього домоволодіння (будинку).

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ст.202, п.2 ст.203 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково та призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків та за завідомо неправдивий висновок за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Яка дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1?

2)Чи є такими, що впливають на вартість домоволодіння зазначені у позовній заяві (а.с.4) як виконані роботи по бетонуванню майданчика перед входом у будинок, заміні вхідних дверей, підлоги, козирка, кованих перил, стійок під виноград, кованих грат на вікна, покрівлі, 11 вікон, каналізаційної системи та водовідведення, системи опалення, електрообладнання, санвузла, підлоги, 9 міжкімнатних дверей, по встановленню кованих сходів на ІІ поверх будинку, кухні, обшивці кованих сходів, стін та стелі деревом, по здійсненню ремонтних робіт (кахель, шпалери, навісні стелі)?

3)Якщо зазначені у п.2 роботи (усі чи окремі) є такими, що впливають на вартість домоволодіння, визначити їх загальну вартість та частку, яку вони складають у вартості усього домоволодіння (будинку)?

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи №22ц/774/1112/16.

Обов'язок попередньої оплати експертизи покласти на ОСОБА_2.

Експертизу провести протягом 60 днів з дати отримання ухвали про її призначення.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: Пономарь З.М.

Петешенкова М.Ю. Черненкова Л.А.