г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4015/15-ц
Номер провадження 2/213/236/16
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренко В.В.

при секретарі Карпенко О.Г.,

за відсутності учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка є законним представником малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Виконавчий комітет Інгулецької Районної у місті ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод в реалізації права власності на нерухоме майно, шляхом виселення з квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2, яка є законним представником малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи - Виконавчий комітет Інгулецької Районної у місті ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5, про усунення перешкод у здійсненні права власності та користування майном шляхом вселення у квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первинним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, яка є законним представником малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Виконавчий комітет Інгулецької Районної у місті ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод в реалізації права власності на нерухоме майно, шляхом виселення з квартири. Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка є законним представником малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, треті особи - Виконавчий комітет Інгулецької Районної у місті ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5, про усунення перешкод у здійсненні права власності та користування майном шляхом вселення у квартиру.

В судове засідання позивач за первинним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву, відповідно до якої просить залишити позов без розгляду.

Відповідач за первинним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву, відповідно до якої просить залишити зустрічний позов без розгляду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали позову, судом встановлено, що сторони надали суду заяви, в яких просять залишити позов без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає, що заяви сторін підлягають задоволенню, і позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка є законним представником малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Виконавчий комітет Інгулецької Районної у місті ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод в реалізації права власності на нерухоме майно, шляхом виселення з квартири та зустрічний позов ОСОБА_2, яка є законним представником малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи - Виконавчий комітет Інгулецької Районної у місті ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5, про усунення перешкод у здійсненні права власності та користування майном шляхом вселення у квартиру- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Мазуренко