Справа № 226/329/16-ц
Справа № 226/329/16-ц
Провадження № 2/226/263/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2016 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0585 Га.

Згідно за п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивачем вказана ціна позову у сумі 40460 грн 76 коп. та надана квитанція на сплату судового збору у розмірі 551 грн 21 коп.

Вартість земельної ділянки позивач вказала з огляду на Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане спадкодавцю 21.11.2011 року та посвідчене приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області.

Відповідно до вказаного Свідоцтва загальна нормативна грошова оцінка спадкового майна була визначена на підставі витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 2392, виданого 20.10.2011 року відділом Держкомзему у м.Димитрові Донецької області, яка, на думку судді, не може бути взята за основу для визначення ціни позову та розміру судового збору при поданні цього позову.

Згідно за ч.5 ст.5 Закону України «Про оцінку земель» нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, спадкуванні крім випадків спадкування спадкоємцями першої та другої черги за законом (як випадків спадкування ними за законом, так і випадків спадкування ними за заповітом) і за правом представлення, а також випадків спадкування власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою) та даруванні земельних ділянок згідно із законом, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, вартості земельних ділянок площею понад 50 гектарів для розміщення відкритих спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, а також при розробці показників та механізмів економічного стимулювання раціонального використання та охорони земель.

Згідно ч.ч.6, 7 ст.5 ЗУ «Про оцінку земель» експертна грошова оцінка земельних ділянок та прав на них проводиться з метою визначення вартості об'єкта оцінки. Експертна грошова оцінка земельних ділянок використовується при здійсненні цивільно-правових угод щодо земельних ділянок та прав на них, крім випадків, визначених цим Законом, а також іншими законами.

Тобто, даним Законом встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки не береться до уваги судом при визначенні ціни позову. Вартість земельної ділянки для визначення ціни позову вказується відповідно до експертної оцінки.

Згідно вимог пункту 3.4 Порядку проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок, затвердженого наказом Державного комітету України по земельних ресурсах за № 2 від 09.01.2003 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 396/7717 від 23.05.2003 року, термін чинності звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки становить один рік з дати оцінки. Зазначений термін (строк) у відповідності з Порядком встановлюється незалежно від того, чи зазначений він оцінювачем у самому звіті про експертну грошову оцінку земельної ділянки, чи ні.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно за ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки позовна заява надійшла до суду 10.03.2016 року, то позивачу необхідно вказати ціну позову з урахуванням вартості земельної ділянки на теперішній час, додавши докази на підтвердження ціни позову, та, у разі перевищення 1% ціни позову 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, сплатити різницю між 1% ціни позову та вже сплаченою сумою судового збору.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: вказана ціна позову не встановлена з доданими до позовної заяви документами.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, а саме:

- вказати ціну позову з урахуванням вартості земельної ділянки на теперішній час, додавши докази на підтвердження ціни позову, та, у разі перевищення 1% ціни позову 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн 20 коп.), сплатити різницю між 1% ціни позову та вже сплаченою сумою судового збору на рахунок: 0034, отримувач: УК/м.Димитров/, код класифікації доходів: 22030101, , МФО: 834016, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, позовна заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зо всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько