Справа № 234/859/16-ц
Провадження № 2/234/1269/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

секретар Троянчук Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Краматорський міський суд з позовом до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та пояснив, що 20.05. 2006 року померла мати позивача ОСОБА_4 Після смерті матері залишилось спадкове майно.

Коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, то нотаріусом було відмовлено у звязку з пропуском строку звернення для прийняття спадщини. Позивач своєчасно не подав нотаріусу заяву, так як відповідач обіцяв розділити спадщину добровільно. Вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини - 3 місяці.

Відповідач у судове засідання не зявився по невідомим причинам, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав..

З цивільної справи №234/1853/14-ц яка була досліджена у судовому засіданні видно, що позивач в лютому 2014 року звертався в суд з позовом до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30.04.2014р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщин задоволено, визначено ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 20 травня 2006 року.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 11 червня 2014 року рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30.04.2014р. скасовано. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, відмовлено.

Тобто є рішення суду, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав яким позивачу в позові було відмовлено.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на наведене провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, необхідно закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, закрити.

Розяснити сторонам ст.206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області суд через Краматорський міський суд протягом 5 днів з дня її оголошення .

Головуючий суддя:

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті і надрукована в одному екземплярі.

Головуючий суддя: