Справа № 234/4084/15-ц
Провадження № 2-др/234/1/16
11 січня 2016 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., при секретарі Кисточки І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та матеріали цивільної справи № 234/4084/15-ц, провадження № 2/234/2421/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частку майна в порядку спадкування та по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Соловйова Світлана Семенівна про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності в порядку спадкування,
26 травня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частку майна в порядку спадкування та по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Соловйова Світлана Семенівна про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності в порядку спадкування . Рішенням суду позов було задоволено.
24.12.2015 року ОСОБА_1звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.
Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що у позовній заяві позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частку грошового вкладу з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігається у ВАТ «Сбербанк Росії», після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Під час ухвалення судового рішення питання щодо вирішення спору стосовно цих позовних вимоги по суті судом не вирішено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення до рішення суду та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на ? частку грошового вкладу з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігається у ВАТ «Сбербанк Росії», після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст. 3, 4, 213, 220 ЦПК України,
Доповнити судове рішення у справі № 234/4084/15-ц, провадження № 2/234/2421/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частку майна в порядку спадкування та по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Соловйова Світлана Семенівна про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності в порядку спадкування .
Додати до резолютивної частини вказаного рішення суду доповнення «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на ? частку грошового вкладу з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігається у ВАТ «Сбербанк Росії», після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Додаткове рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.
Суддя А. В. Бакуменко