Справа № 212/2466/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2, заяву;

ОСОБА_3 який є представником позивача ОСОБА_4 про виправлення описок у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ;

Рішенням Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 від 14 червня 2016 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_6» - про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

25 жовтня 2016 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся в Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про виправлення описок у судовому рішенні в обґрунтування якої зазначив що, в рішенні суду від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_6» - про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні допущено описки а саме в установчій, та резолютивній частинах рішення невірно зазначеної що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_6» на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок,замість вірного з відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_6» на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду від 14 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_6» - про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повинні бути виправлені описки та замість невірно зазначеного що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_6» на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок,повинно бути зазначено вірного що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_6» на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ;

Внести виправлення в абзац тридцятий установчої, та абзац другий резолютивну частини рішення суду від 14 червня 2016 року у цивільній справі № 212/2466/16-ц 2/212/1724/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_6» - про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, виклавши абзац тридцятий установчої частини рішення в наступній редакції «Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок.», тавиклавши абзац другий резолютивну частини рішення в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_5 акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_6» на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя Т.І. Тимошенко