УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Хоречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 до про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив скасувати захід забезпечення позову, накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.09.2016 року про накладення арешту та заборони відчуження 53/100 частин житлового будинку № 32 по вул. 1-ша Польова у м. Херсоні.

В судове засідання заявник та ОСОБА_1 не зявилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені, в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України.

Згідно п. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а прийняті заходи забезпечення позову повинні бути скасовані, оскільки на підставі п. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалою суду від 14.09.2016 року вжито захід забезпечення позову по цивільній справі № 766/10168/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та накладено арешт та заборону відчуження 53/100 частин житлового будинку № 32 по вул. 1-ша Польова у м. Херсоні.

30.09.2016 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом повернуто позивачу.

Ухвала набрала законної сили 06.10.2016 року.

За цих обставин суд вважає, що прийняті заходи забезпечення позову повинні бути скасовані, оскільки причини, які обумовили необхідність забезпечення позову, усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову вжитий ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2016 року та зняти арешт і заборону відчуження 53/100 частин житлового будинку № 32 по вул. 1-ша Польова у м. Херсоні, які належать ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, згідно договору довічного утримання, посвідченого державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори 04.04.2014 року за реєстром 1-143.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Й. Ігнатенко