1Справа № 335/4011/14-ц 6/335/84/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя заяву приватного акціонерного товариства „ Страхова група „ АХА Страхування про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та приведення його у відповідність до Закону України „ Про виконавче провадження, -

встановив:

Приватне акціонерне товариство „ Страхова група „ АХА Страхування звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та приведення його у відповідність до Закону України „ Про виконавче провадження.

В заяві зазначило, що 17.06.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по справі №335/4011/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» суму франшизи в розмірі 923 грн. 34 коп. та судовій збір в розмірі 229 грн. 40 коп. та 420 грн. за оголошення в газеті.

Після винесення судом, рішення представник позивача неодноразово звертався до суду з заявою про надіслання виконавчого листа на адресу вказану в заяві, засобами поштового звязку. Однак, зазначений виконавчий лист було отримано представником позивача 08 лютого 2016 року. А відтак, на сьогоднішній день, позивачем пропущено строк для предявлення його до відділу ДВС за місцем знаходження відповідача, що унеможливлює стягнення з відповідача заборгованості.

Заявник вважає, що встановлений строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, у звязку з чим просить суд визнати причину пропуску строку предявлення до виконання поважною та поновити пропущений строк.

Крім того, просить внести до виконавчого листа відомості про ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання представник заявника та боржник не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою особи, на користь якої постановлено рішення, видається один виконавчий лист.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені в строк протягом року з моменту набрання чинності.

Згідно ч. 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З наведеної норми випливає, що суд вправі поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання за заявою стягувача, в якій мають бути зазначені причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання та надані докази для того, щоб суд мав змогу визначити чи є такі причини пропуску строку поважними.

Враховуючи, що заявником не надано належних доказів, які б дали підстави суду визначити поважність пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, тому з урахуванням зазначених обставин, суд вважає, що в частині заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання слід відмовити.

У відповідності до ст.369 ЦПК України, виконавчий документ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинні бути зазначені також повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Оскільки відомості про ідентифікаційний номер боржника відсутній у виконавчому листі, суд вважає за необхідне внести дані відомості в виконавчий лист.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.208-210, 369, 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву приватного акціонерного товариства „ Страхова група „ АХА Страхування про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та приведення його у відповідність до Закону України „ Про виконавче провадження - задовольнити частково.

У виконавчому листі №335/4011/14-ц, виданому 03.02.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника: ОСОБА_1: НОМЕР_1.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Воробйов