Справа № 215/5494/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 р. представник позивача звернулася зі вказаним позовом, уточнивши позовні вимоги, просить визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме в два місяці, в обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла мати позивача - ОСОБА_3, після чого відкрилася спадщина на спадкове майно, яке належало померлій на праві власності. При зверненні позивача до нотаріальної контори йому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із пропуском ним шестимісячного строку. Строк був ним пропущений з поважних причин, оскільки він, знаючи, що мати склала на нього і сестру заповіт, вважав, що має змогу у будь-який час звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та оформити спадщину, крім цього він проживає у іншому місті та є юридично необізнаною особою, що стало причиною пропуску встановленого шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини до нотконтори.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи за відсутності її та позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи - докази: копії: свідоцтва про народження; свідоцтва про право власності від 29.12.1984 р.; заповіту від 11.05.2006 р.; свідоцтва про смерть; постанову від 29.09.2015 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; довідку № 1124 від 01.10.2015 р. про склад сім'ї; довідку з місця проживання ОСОБА_1; лист від 22.01.2016 р. державного нотаріуса щодо спадщини після смерті ОСОБА_3; інформаційну довідку від 22.01.2016 р. зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 75, 7, 11, 12, 13, 14, 33, 43, 44), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_4, після чого відкрилася спадщина на спадкове майно, яке належало померлій на праві власності. За життя ОСОБА_4 склала заповіт на ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка винесена 29.09.2015 р. державним нотаріусом шостої криворізької держнотконтори Деркач Я.В., позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском ним шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно відомостей від 22.01.2016 р., наданих державним нотаріусом, після смерті ОСОБА_4 до Криворізької районної державної нотаріальної контори звернулися з заявами про прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який пропустив шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Ураховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовної вимоги і є підстави для задоволення позову, так як причина пропущення позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, оскільки позивач є юридично необізнаною особою.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст. ст. 3, 1217, 1272 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 169, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року - два місяця після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: