Справа № 752/1353/14-ц
Провадження № 2/752/97/16
У Х В А Л А

26.10.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в м.Києві про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в м.Києві про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та витребування земельної ділянки.

В ході судового розгляду позивачем та представником відповідача були заявлені клопотання про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи.

Зазначені клопотання були вирішені судом і відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 01.04.2016 р. у даній справі призначена комплексна судова будівельно-технічна та судова земельно-технічна експертизи; провадження у справі зупинено.

22 квітня 2016 р. позивачем ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 01.04.2016 р., посилаючись на те, що в тексті ухвали не вірно зазначено серія державного акту на право приватної власності на землю, виданого їй 22.02.2000 р., серія державного акту на землю, виданого ОСОБА_2, кадастровий номер земельної ділянки, що належить ОСОБА_2, реквізити житлових і нежитлових приміщень згідно технічного паспорту на будинок, а також формулювання в ухвалі суду питань №№ 5, 6 не відповідають формулюванням зазначених питань, які були викладені нею в письмовому клопотанні про призначення експертизи і, які розглядались судом, що впливає і змінює зміст поставлених запитань.

З метою вирішення зазначеної заяви про виправлення описки судом було вирішено питання про відновлення провадження у справі.

04.05.2016 р. відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва судом було вирішено питання про виправлення описки в ухвалі суду від 01.04.2016 р. про призначення комплексної судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи, відповідно до якої заява була задоволена частково.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 28 вересня 2016 р. ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 04 травня 2016 р. в частині відмови про виправлення описок в ухвалі від 01.04.2016 р. про призначення комплексної судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи було скасовано, питання передано на новий розгляд.

Ухвалою від 26 жовтня 2016 р. судом вирішено питання про виправлення описки в тексті ухвали від 01.04.2016 р. в частині, яка булла скасована, а тому справа підлягає направленню до експертної установи для виконання ухвали про призначення судової експертизи.

Вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

В силу положень ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки 01.04.2016 р. Голосіївським районним судом м.Києва була призначена комплексна судова будівельно-технічна та судова земельно-технічна експертизи і проведення зазначеного виду експертиз потребує значного часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст.201, 202, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в м.Києві про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та витребування земельної ділянки до проведення комплексної судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи.

Матеріали цивільної справи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи на підставі ухвали суду від 01.04.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя