Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М. , при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова» (треті особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивачка звернулась до суду з даним позовом. Вказувала, що її чоловік ОСОБА_6, який працював машиністом екскаватора в ТОВ «Укр-Нова», 10 жовтня 2014 року був відряджений до ПАТ «ММК імені Ілліча», де 11 січня 2015 року під час виконання трудових обов'язків загинув, внаслідок розлому відвалу, який викликав зміщення пласта шламу в бік екскаватора, в результаті чого засипало верхню частину кабіни екскаватора, видавивши лобове скло. Позивачці та неповнолітній дочці загиблого, інтереси якої вона представляє у цій справі, завдана моральна шкода, що полягає в глибоких душевних стражданнях, обумовлених психоемоційним потрясінням, відчуттям самотності, розгубленості, гострого жалю, відчаю, глибокого болю, вимушеними змінами буденного життя й необхідністю призвичаїтися до подальшого існування без чоловікової підтримки. Просила стягнути з відповідачів по 200000 грн. з кожного на відшкодування моральної шкоди, завданої їй та дочці загиблого, яка залишилася на її утриманні.

ПАТ «ММК імені Ілліча» позов не визнав, посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ТОВ «Укр-Нова», яке й має відповідати за цим позовом.

Представник ТОВ «Укр-Нова» до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Залучені до участі в якості третіх осіб посадовці ПАТ «ММК імені Ілліча» ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі до судового засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в задоволенні позовних вимог просили відмовити.

Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 153 Кодексу законів про працю України (далі КЗпП) встановлено, що на всіх підприємствах, в установах, організаціях створюються безпечні і нешкідливі умови праці. Забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган. Умови праці на робочому місці, безпека технологічних процесів, машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва, стан засобів колективного та індивідуального захисту, що використовуються працівником, а також санітарно-побутові умови повинні відповідати вимогам нормативних актів про охорону праці.

Відповідно до ст. 173 КЗпП шкода, заподіяна працівникам каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків, відшкодовується у встановленому законодавством порядку.

Нормами ст. ст. 23, 1167 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) визначені загальні підстави відшкодування моральної шкоди, що відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 1168 ЦК передбачено, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є чоловіком позивачки та батьком її дочки (а.с. 9, 10). Працював машиністом екскаватора на ТОВ «Укр-Нова» і наказом № 33 від 10 жовтня 2014 року був відряджений до ПАТ «ММК імені Ілліча» (а.с.23).

30 січня 2014 року між ПАТ «ММК імені Ілліча» та ТОВ «Укр-Нова» укладено договір перевезення № 290, за яким ТОВ «Укр-Нова» зобов'язується за плату власними або залученими силами надавати послуги перевезення пасажирів, вантажів замовника та послуги спеціальної техніки. При цьому сторони домовились (п.7.8), що ТОВ «Укр-Нова» зобов'язуються виконувати вимоги нормативних актів по охороні праці та контролювати їх виконання зі сторони працівників, найнятих ними для виконання роботи (а.с. 74-82).

Згідно заявки аглофабрики від 23.12.2014 року для виконання робіт з 01.01.205 року по 31.01.2015 року за підписом начальника цеху шихтопідготовки управлінням автомобільного транспорту виділений технологічний транспорт - екскаватори, в тому числі екскаватор «Hyundai» R 320 LC-7, який належить ТОВ "Укр-Нова", під керуванням ОСОБА_6 (а.с. 83).

З акту № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом (форма Н-1) та акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 11 січня 2015 року о 13 годині 50 хвилин у ТОВ «Укр-Нова» при виконанні робіт на аглофабриці ПАТ «ММК імені Ілліча» (форма Н-5), затверджених виконуючим обов'язки заступником начальника територіального управління Державного гірничого промислового нагляду в Донецької області, вбачається, що причиною смерті машиніста екскаватора ТОВ «Укр-Нова» ОСОБА_6 є механічна асфіксія від здавлення грудної клітини та живота, що настала внаслідок засипання кабіни екскаватора шламом в результаті розлому відвалу, який викликав зміщення пласта шламу в бік екскаватора «Hyundai» R 320 LC-7, яким керував ОСОБА_6 Причиною нещасного випадку є: недосконалість технічного процесу та його невідповідність вимогам безпеки, роботи проводились за відсутності технологічної карти; порушення вимог безпеки під час ведення навантажувально-розвантажувальних робіт, а саме проведення робіт підрядною організацією без оформлення наряду-допуску на виконання робіт з підвищеною небезпекою, відсутність постійного контролю за виконанням робіт, а також невиконання посадовими особами своїх обов'язків щодо перегляду технологічної карти, допуску до роботи підвищеної небезпеки без оформлення наряду-допуску, забезпечення контролю за виконанням робіт Вказані акти не скасовані та є чинними.

Відповідальним за технічний стан та безпечне виконання робіт екскаваторами, в тому числі екскаватором «Hyundai» R 320 LC-7, згідно наказу ТОВ «Укр-Нова» № 8 від 09.01.2015 року призначений ОСОБА_8, який не виконав покладених на нього обов'язків, що призвело до нещасного випадку (а.с. 13-29).

За висновками комісії з розслідування нещасного випадку серед осіб, діяння яких призвели до загибелі ОСОБА_6, зазначені також посадові особи «ПАТ ММК ім. Ілліча», однак суд покладає цивільно-правову відповідальність за завдану позивачкам моральну шкоду на ТОВ «Укр-Нова», оскільки загиблий перебував у трудових відносинах з цим підприємством і саме воно з огляду на приписи ст. 153 КЗпП було зобов'язане забезпечити для нього безпечні і нешкідливі умови праці, в тому числі й на об'єкті замовника, що випливає з п. 7.8 договору перевезення та наказу ТОВ «Укр-Нова» № 8 від 09.01.2015р. (а.с.76).

Констатуючи наявність факту заподіяння моральної шкоди, суд перш за все керується критеріями загальнолюдських цінностей і виходить з розуміння того, що втрата жінкою чоловіка, а дитиною батька, який був їх годувальником, опорою і надією, загинув за жахливих обставин, поза всяким сумнівом, пов'язана з глибокими душевними стражданнями, що за законом підлягають компенсації, в тому числі й грішми.

Крім того, факт заподіяння позивачці моральної шкоди підтверджується психологічним висновком за результатами оцінки її емоційного стану, згідно з яким у ОСОБА_1 простежується домінування негативного кола думок, розбалансованість почуттів, дезорганізуючий ефект емоційної напруги, неможливість впоратись з болючими переживаннями. Зміст переживань та особливості протікання емоційних процесів не відповідають поведінковому стереотипу звичного емоціонального реагування в стресових ситуаціях. Хронічно травмуюча ситуація закріпила типову кумуляцію афективної напруги. Здатність психотравмуючого фактору знов опановувати свідомістю, викликати переживання всього комплексу почуттів та відношень, пов'язаних з афективним впливом зберігається. Пережита психотравма займає значне місце в системі відношень з навколишньою дійсністю. На фоні хронічної посттравмуючої ситуації відбулось різке емоційне виснаження енергетичних та особистих ресурсів.

Психологічний аналіз дозволяє констатувати, що ситуація втрати близької людини була та залишається для ОСОБА_1 та її дочки інтенсивно психотравмуючою, та досі представляє собою особисту значимість. Сім'я постійно знаходиться в стані переживання непоправного горя та невиправної втрати. Спроби впоратися з псіхотравмуючою ситуацією невдалі (а.с. 127-129).

Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦК розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (з відповідними змінами), розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховуються характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

З урахування наведеного, виходячи з принципів розумності, поміркованості й справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ТОВ "Укр-Нова" на відшкодування завданої моральної шкоди дружині потерпілого 80000 грн., а його дочці з огляду на її малолітній вік, кровну спорідненість із загиблим та вразливу психіку 120000 грн.

На підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави підлягає, стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 153, 173 КЗпП України, ст. ст. 23, 1167, 1168 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова» (треті особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова» () на відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) 80000,00 грн. (вісімдесят тисяч гривень) і на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 120000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова» () на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним текстом рішення можна ознайомитися 08 лютого 2016 року в канцелярії суду.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко