Справа № 620/178/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

16.03.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Орчицької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Зачепилівської районної ради Харківської області, третя особа директор Орчицької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Зачепилівської районної ради Харківської області ОСОБА_2, про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та несвоєчасний розрахунок при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2016 р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Орчицької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Зачепилівської районної ради Харківської області, третя особа директор Орчицької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Зачепилівської районної ради Харківської області ОСОБА_2, про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та несвоєчасний розрахунок при звільненні, в якому позивач зазначив, що з 09.04.2012 р. працював на посаді сторожа Орчицької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Зачепилівської районної ради Харківської області. 30.10.2015 р. ОСОБА_1 було звільнено з роботи за згодою сторін відповідно до наказу № 54-к від 26.10.2015 р. Із змісту заяви вбачається, що позивачу не було видано його трудову книжку ні в день звільнення, ні під час проведення розрахунку з ним 05.11.2015 р. Від отримання трудової книжки позивач не відмовлявся. Трудову книжку ОСОБА_1 отримав 02.02.2016 р. після другого письмового звернення з цим питанням до відповідача. Потім позивач звернувся до відповідача із письмовою завою про виплату йому середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки відповідачем після звільнення позивача, що склала 95 днів, на що, отримав відмову.

Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою стягнути із відповідача середньоденний заробіток в сумі 8 847,35 грн. у звязку із несвоєчасним поверненням йому його трудової книжки за період з 31.10.2015 р. по 02.02.2016 р. включно; зобовязати третю особу внести зміни до трудової книжки позивача і днем його звільнення з посади сторожа вказати 02.02.2016 р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК України, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді.

Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначивши справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 620/178/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Орчицької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Зачепилівської районної ради Харківської області, третя особа директор Орчицької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Зачепилівської районної ради Харківської області ОСОБА_2, про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та несвоєчасний розрахунок при звільненні.

Справу призначити до судового розгляду на 05.04.2016 р. о 14-30 год. в приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити третій особі копію позовної заяви.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3