Справа № 2-2794/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», звернувся у суд з позовом до відповдіача, ОСОБА_1, після збільшення позовних вимог, прийнятих судом остаточно просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 07.07.2015р., прийнятого судом, просить стягнути заборгованість за договором кредиту №00010/FKH від 16.05.2008р. в загальній сумі 373864,98 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 11.09.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» , правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ « ОТП Факторинг Україна» та відповідачем було укладено Кредитний договір № CL-709/090/2008, згідно з яким, з урахування додаткових угод, відповідачу був наданий кредит в загальній сумі 16087,75 дол. США , строком до 11.09.15р. Згідно Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту, однак відповідачем умови договору виконані не були, внаслідок чого виникла заборгованість в загальній сумі 17038,24 дол. США, яку позивач просить, у відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України, стягнути достроково.

Відповідач - ОСОБА_2, у судові засідання не з'являвся, заперечень проти позову не надав, про день та час розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до положень ЦПК України. У заяві про перегляд заочного рішення суду зазначав, що кредитні кошти за договором кредиту CL-709/090/2008 отримував, договір підписував, однак не згодний із розміром заборгованості, а також за договором визначена підсудність справ за місцем знаходження банку.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

11 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем був укладений Кредитний договір №CL-709/090/2008.

Відповідно до умов договору на підставі кредитної заявки відповідача банком надані відповідачу кредитні кошти в сумі 15 752,62 дол. США. шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача, що і було здійснено, згідно виписки по рахунку.

Строк повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом в розмірі 12,99 %, встановлений до 11.09.2015р.

09.02.2009р. між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем була укладений додатковий договір №1 до договору кредиту №CL-709/090/2008.

11 листопада 2009 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений додатковий договір №2 та №3 до кредитного договору №CL-709/090/2008 від 11.09.2008р. Відповідно до умов яких борг за договором кредиту був частково реструктуризований, а відповідачу надано додатково кредитні кошти в сумі 335,13 дол. США . Графік платежів був викладений в новій редакції, за яким погашення кредиту та процентів здійснюється щомісяця у встановленому розмірі з кінцевою датою сплати 11.09.2015р.

12 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н..

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №CL-709/090/2008 від 11 вересня 2008 року.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором №CL-709/090/2008 від 11 вересня 2008 року.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п. п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів.

Відповідно статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строк відповідно до умов договору.

Згідно із ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Вказане положення закону міститься в п.1.9 кредитного договору.

В порушення умов договору кредиту та додаткових угод до нього починаючи з грудня 2009р. відповідач став порушувати умови договору, щодо сплати щомісячних платежів по кредиту та відсоткам в розмірі 12,99%, внаслідок чого у позивача виникло право, дострокового повернення усієї суми за договором кредиту.

Згідно наданого банком розрахунку, який підтверджений випискою по рахунку та узгоджується із наданими відповідачем квитанціям, за договором кредиту №CL-709/090/2008 з урахуванням додаткових угод, у відповідача станом на 07.09.2015 року мається заборгованість по кредиту за в сумі 15 196,32 дол. США та відсоткам за користування кредитними коштами за ставкою 12,99 % в сумі 1 841,92 дол. США.

Отже, заборгованість відповідача за договором кредиту №CL-709/090/2008 з урахуванням додаткових угод, складає 373 864,98 грн. та складається із наступного:

заборгованість за кредитом в сумі 15 196,32 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 07.09.2015 року (21,9427 грн. за 1 долар США), становить 333 448,29 гривень;

заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в сумі 1 841,92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 07.09.2015 року (21,9427 грн. за 1 долар США), становить 40 416,69 гривень, яка підтверджується матеріалами справи, відповідачем не спростована та підлягає стягненню.

Суд зазначає, що хоча позивач і вказує у позові про нарахування відповідачу за умовами договору пені в загальному розмірі 1 364 612,96 грн., однак стягнути пеню не просить, тому ці вимоги судом не розглядаються.

Посилання відповідача на договірну підсудність, встановлену договором кредиту судом не приймаються, оскільки підсудність справ встановлюється ст.ст.108-114 ЦПК України, які не передбачають договірної підсудності (статтю 112 виключено на підставі Закону № 2453-VI від 07.07.2010) .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 217 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CL-709/090/2008 від 11.09.2008р. в загальній 373864 грн. 98 коп., а також судовий збір в сумі 6857 грн. 97 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.