АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1212/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 27 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси мирову угоду, подану по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк», через свого представника, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що з 16 жовтня 2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_7 був укладений кредитний договір № 01мц/2009, відповідно до якого ОСОБА_7 отримав кредит у розмірі 523 900 грн. на термін до 19 травня 2016 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_7 повинен сплачувати Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору, ОСОБА_7 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з цим станом на 18 червня 2015 року у нього утворилась заборгованість - в сумі 1 581 505, 97 грн., яка складається з наступного: 407 198,14 грн. - заборгованість за кредитом; 419 225,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 678 820,31 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1 000 грн. - штраф (фіксована частина); 75 262,19 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_7 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 1 581 505,97 грн. за кредитним договором № 01мц/2009 від 16 жовтня 2009 року та стягнути судові витрати.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 18 червня 2015 року заборгованість у розмірі 1 581 505,97 грн. за кредитним договором № 01мц/2009 від 16 жовтня 2009 року та судовий збір в сумі 3 654 грн., а всього 1 585 159,97 грн., та розяснено процедуру перегляду заочного рішення.

У листопаді 2015 року ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2015 року.

Посилаючись в свій заяві на те, що він не був повідомлений про розгляд справи в суді першої інстанції, підпис на поштових повідомленнях про вручення судової повістки здійснювався не ним, а почерк на повідомленнях не відповідає його власному почерку.

Також ОСОБА_7 не погодився з сумою стягнутого судового збору та просив переглянути заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2015 року.

Ухвалою Соснівського районного суд м. Черкаси від 05 квітня 2016 року заяву ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2015 року залишено без задоволення.

У квітні 2016 року ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою. Обґрунтовуючи апеляційні вимоги тим, що про розгляд справи судом першої інстанції його не повідомляли, судові повістки та процесуальні документи йому не надсилалися, що позбавило його процесуального права подати свої заперечення на позов ПАТ КБ «Приватбанк».

Також апелянт наголошує на тому, що йому неправомірно було відмовлено у перегляді заочного рішення у звязку пропущенням строку подачі заяви на перегляд рішення.

ОСОБА_7 зазначає, що суд першої інстанції при вирішенні справи дійшов невірних висновків та не перевірив належним чином повноваження представника позивача.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_7 заявив клопотання про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення штрафів та пені.

ОСОБА_7 просить суд:

- скасувати рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 05 жовтня 2015 року;

- застосувати строк позовної давності до позовних вимог про стягнення штрафів та пені;

- ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_7 суму основної заборгованості на процентів за користування кредитом;

- відмовити в позові про стягнення з ОСОБА_7 штрафів, пені та судового збору.

В процесі розгляду апеляційної скарги, сторони, до ухвалення судового рішення домовилися про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яку підписали та подали колегії суду з клопотанням про визнання її умов, відповідно до якої сторони дійшли згоди, про наступне :

1. Відповідач ОСОБА_7 визнає заборгованість по кредитному договору №01мц/2009 від 16 жовтня 2009року в сумі 407 198,14 гривень.

2. Сторони погоджуються на реструктуризацію вказаної заборгованості у розмірі 407 198,14 гривень.

3. ОСОБА_7 зобов'язується погасити заборгованість в сумі 407 198,14 гривень в період з 25 вересня 2016 року по 12 листопада 2029 року, згідно графіку платежів (Додаток № 1), який є невід'ємною частиною даної мирової угоди.

4. ОСОБА_7 сплачує ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 3 654 гривень.

5. Погашення кредиту провадиться в строки відповідно до Графіка погашення кредиту (Додаток № 1).

6. В разі порушення Позичальником строків по сплаті чергових платежів, відповідно до Графіку погашення кредиту, згідно ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України Сторони узгодили протягом періоду неналежного виконання Позичальником зобов'язань по сплаті відсотків за користування Кредитом та винагород, передбачених Договором, далі Плата за Кредитом, Плата за Кредитом нараховується Банком у розмірі фактично сплаченої Позичальником. При цьому, Позичальник за весь період неналежного виконання зобов'язань по сплаті Плати за Кредитом сплачує Банку неустойку:

- в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених відсотків за користування Кредитом, передбачених кредитним договором № 01мц/2009 від 16.10.2009 року;

- в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених винагород, передбачених кредитним договором №01мц/2009 від 16.10.2009 року.

Сплата Позичальником штрафу здійснюється за кожен місяць такого порушення, починаючи з останнього місяця належного виконання Позичальником зобов'язання по сплаті Плати за Кредитом.

7. В разі порушення Позичальником строків по сплаті платежів, передбачених графіком погашення кредиту, терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за Кредитним договором встановлюється сторонами тривалістю 50 (пятдесят) років.

Сторони просять постановити ухвалу, якою визнати дану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.205,206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Дана мирова угода скріплена підписами обох сторін та печаткою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до частини 1 статті 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом (п.4 ч.1 ст.205 ЦПК).

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та умови мирової угоди, розяснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди, колегія приходить до висновку, що умови мирової угоди не виходять за межі вимог позовної заяви та витікають з правовідносин, які стали предметом спору між сторонами, не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтереси інших осіб, а тому враховуючи клопотання сторін, висловлене ними особисто в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне визнати мирову угоду на умовах визначених позивачем та відповідачем, приєднавши її до матеріалів справи.

А також, у звязку з визнанням мирової угоди, відповідно до вимог ст.205,310 ЦПК України, заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2015 року належить скасувати, а провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості закрити.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 303, 306, 307, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Визнати укладену між сторонами: позивачем публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_7 мирову угоду, відповідно до якої:

1. Відповідач ОСОБА_7 визнає заборгованість по кредитному договору №01мц/2009 від 16 жовтня 2009року в сумі 407 198 (чотириста сім тисяч сто девяносто вісім) гривень 14коп.

2. Сторони погоджуються на реструктуризацію вказаної заборгованості у розмірі 407 198 (чотириста сім тисяч сто девяносто вісім) гривень 14коп.

3. ОСОБА_7 зобов'язується погасити заборгованість в сумі 407 198 (чотириста сім тисяч сто девяносто вісім) гривень 14коп. в період з 25 вересня 2016 року по 12 листопада 2029 року, згідно графіку платежів (Додаток № 1), який є невід'ємною частиною даної мирової угоди.

4. ОСОБА_7 сплачує ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 3 654 гривень.

5. Погашення кредиту провадиться в строки відповідно до Графіка погашення кредиту (Додаток № 1).

6. В разі порушення Позичальником строків по сплаті чергових платежів, відповідно до Графіку погашення кредиту, згідно ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України Сторони узгодили протягом періоду неналежного виконання Позичальником зобов'язань по сплаті відсотків за користування Кредитом та винагород, передбачених Договором, далі Плата за Кредитом, Плата за Кредитом нараховується Банком у розмірі фактично сплаченої Позичальником. При цьому, Позичальник за весь період неналежного виконання зобов'язань по сплаті Плати за Кредитом сплачує Банку неустойку:

- в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених відсотків за користування Кредитом, передбачених кредитним договором № 01мц/2009 від 16.10.2009 року;

- в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених винагород, передбачених кредитним договором №01мц/2009 від 16.10.2009 року.

Сплата Позичальником штрафу здійснюється за кожен місяць такого порушення, починаючи з останнього місяця неналежного виконання Позичальником зобов'язання по сплаті Плати за Кредитом.

7. В разі порушення Позичальником строків по сплаті платежів, передбачених графіком погашення кредиту, терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за Кредитним договором встановлюється сторонами тривалістю 50 (пятдесят) років.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2015 року скасувати.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :