Справа №565/589/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Вараш (раніше - м.Кузнецовськ) Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 (одної другої) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Вказані позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує ухиленням ОСОБА_2 від виконання покладеного на нього ст.180 СК України обов'язку щодо утримання дитини до досягнення повноліття. Згідно з доводами позивачки, проживаючи з відповідачем в одному помешканні, вона змушена самостійно утримувати малолітню дитини, так як ОСОБА_2 жодним чином не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини. У своєму позові ОСОБА_1 вказала, що відповідач зловживає алкогольними напоями, весь свій дохід у виді пенсії в сумі 1200 (одна тисяча двісті) грн. витрачає лише на себе, в тому числі на придбання алкоголю. Позивачка зазначила також, що ОСОБА_2, окрім малолітньої дитини - дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інших утриманців немає і будь-якими захворюваннями не страждає. За таких обставин, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітньої дитини у примусовому порядку.

У судове засідання позивачка не з'явилася, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена судом про час, дату і місце розгляду даної справи. 30 червня 2016 року від ОСОБА_1 в суд надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі доказів. Зі змісту вказаної письмової заяви позивачки від 30 червня 2016 року слідує, що ОСОБА_1 повністю підтримує вказані позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений судом про час, дату та місце розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань та заперечень проти позову від ОСОБА_2 в суд не надходило.

Враховуючи наведене, а також відсутність заперечень зі сторони позивачки, суд, керуючись ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, вирішив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, в результаті чого постановити заочне рішення.

Дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає задоволенню частково.

Такий висновок суду ґрунтується на наступних нормах права та встановлених фактичних обставинах.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2003 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали між собою шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, про що 20 жовтня 2003 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №275. Наведений факт підтверджується свідоцтвом одруження серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 20 жовтня 2003 року.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 21 лютого 2005 року (відповідний актовий запис за №76 від 21 лютого 2005 року), під час цього шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася дочка - ОСОБА_3, яка на момент вирішення спору є малолітньою дитиною.

З довідки ЖЕД №1 Кузнецовського міського комунального підприємства №1274 від 10 травня 2016 року слідує, що сторони по справі і їх малолітня дитина - ОСОБА_3 проживають разом у квартирі АДРЕСА_1

Довідка про доходи, видана 06 травня 2016 року ФОП ОСОБА_4, свідчить, що ОСОБА_1 працює у вказаного приватного підприємця на посаді менеджера (управителя) з роздрібної торгівлі непродовольчими товарами та отримує заробітну плату, розмір якої за період часу з 01 жовтня 2015 року до 25 лютого 2016 року включно в сукупності становить 11933 (одинадцять тисяч дев'ятсот тридцять три) грн. 69 коп. За вищевказаним місцем роботи за період часу з 01 квітня 2016 року до 30 квітня 2016 року включно позивачка отримала заробітну плату в розмірі 1450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) грн., що підтверджується довідкою про доходи, виданою ФОП ОСОБА_4 06 травня 2016 року.

Згідно з довідкою Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області №690 від 06 травня 2016 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у Володимирецькому об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Рівненської області та отримує пенсію за віком у розмірі 1305 (одна тисяча триста п'ять) грн. 86 коп. щомісячно, сукупний розмір якої за період часу з грудня 2015 року до травня 2016 року включно складає 7835 (сім тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. 16 коп.

З наведених письмових доказів слідує, що відповідач одержує регулярний щомісячний дохід у виді пенсії за віком. Проте розмір такого доходу ОСОБА_2 не є високим та є меншим від розміру доходу позивачки.

Згідно з доводами ОСОБА_1 відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, оскільки не надає матеріальної допомоги малолітній дочці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча інших утриманців немає та за своїм матеріальним становищем і станом здоров'я спроможний утримувати малолітню дитину.

Цих обставин відповідач не спростував. ОСОБА_2 не надав суду заперечень проти позову ОСОБА_1 та жодних доказів у підтвердження факту здійснення ним добровільного утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 1 ст.141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Отже, з наведених підстав, враховуючи матеріальне становище обох сторін, рівність їх обов'язків щодо дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини є недоведеними, тому в їх задоволенні необхідно відмовити. При цьому, окрім матеріального становища обох сторін і рівності їх обов'язків щодо утримання малолітньої дитини, суд врахував відсутність у позивачки інших утриманців. Доводи ОСОБА_1 щодо перебування на її утриманні дитини від першого шлюбу - сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не ґрунтуються на доказах справи та спростовуються самим змістом позовної заяви. Так, із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Рафалівською селищною радою Володимирецького району Рівненської області 24 березня 1998 року (відповідний запис за №12 від 24 березня 1998 року) слідує, що син позивачки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 09 лютого 2016 року досяг повноліття. ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила, що її син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, після закінчення школи не навчається. За таких обставин, за законом у позивачки не існує обов'язку щодо утримання повнолітньої дитини - сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не продовжує навчання і не є непрацездатним.

З врахуванням наведених обставин, на підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України, керуючись ст.4, ч.ч.1, 2 ст.11, ст.60, ч.ч.1, 3 ст.88, п.2 ч.1 і ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.224, ст.ст.225-228, ч.4 ст.231, ч.2 ст.232, ч.1 ст.233, ч.1 ст.294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - відмовити за їх безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення суду.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів позивачкою - з дня отримання його копії, а відповідачем - в цей же строк з дати постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд