Провадження № 2/229/103/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Дружківки в особі Дружківської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

17 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Дружківка в особі Дружківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

В позові позивач вказав, що 14 травня 2015 року помер його батько ОСОБА_2, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше Вишинського, 63). У 1970 році він побудував за вказаною адресою житловий будинок з надвірними будівлями на підставі рішення №49 від 14 травня 1969 року виконкому Дружківської міської Ради депутатів трудящих, а також отриманого з цього приводу відповідного дозволу на відведеній земельній ділянці. У цьому будинку ОСОБА_2 мешкав до своєї смерті, але не отримав відповідні правовстановлюючі документи на збудоване ним нерухоме майно.

Після смерті батька позивач як єдиний спадкоємець звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 19 листопада 2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Вавілова, 69 в порядку спадкування.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до рішення №49 виконкому Дружківської міськРади депутатів трудящих від 14 травня 1969 року ОСОБА_2 наданий дозвіл на будівництво житлового будинку на садибі, виділеній совгоспом «Червона Зірка» по вул. Вишинського, №63 (а.с.9).

Відповідно до дозволу на будівництво житлового будинку виконані роботи повинні бути прийняті міськкомунгосподарством по акту (а.с. 10).

З довідки від 17 липня 1972 року, виданої архітектором м. Дружківки, встановлено, що земельна ділянка під будівництво індивідуального житлового будинку по вул. Вишинського, №63 в м. Дружківці надана ОСОБА_2 Дружківським міським виконкомом на підставі рішення №49 від 14 травня 1969 року (а.с. 8).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради від 01 лютого 1989 року №59 «Про перейменування вулиць міста Дружківки» вулиця Вишинського була перейменована на вулицю Вавілова (а.с.29).

Суд встановив, що ОСОБА_2 помер 14 травня 2015 року (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження І-НО № 311300 від 31 березня 1971 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 26 травня 2015 року заведено спадкову справу (а.с.25).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 суд встановив, що позивач ОСОБА_1 звернувся у встановлений законом строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Вавілова, №69 (а.с. 15).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на новостворене майно виникає з моменту завершення будівництва або з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації, а до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Відповідно до п.8 Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно до інформації КП «Дружківське міське бюро технічної інвентаризації» від 12 січня 2016 року, відомості про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Вавілова, №69, відсутні (а.с.27).

Позивач надав до матеріалів справи копію технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок, розташований по вул. Вавілова, 69 м. Дружківки, але цей технічний паспорт виготовлений 20 листопада 2015 року, замовником його виготовлення є позивач ОСОБА_1 (а.с.11-13).

Інших доказів, які б підтверджували право власності померлого ОСОБА_2 на вищевказаний будинок позивачем суду не надано.

Оскільки ОСОБА_2 за життя набув право на будівництво житлового будинку, закінчив будівництво будинку в 1970 році, але за життя не отримав правовстановлюючих документів (будинок не введений в експлуатацію), тобто не набув у встановленому законом порядку права власності на будинок, то відсутні правові підстави для визнання за його спадкоємцем позивачем ОСОБА_1В права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Вавілова, №69. При таких обставинах до спадкоємця переходять права та обов'язки забудовника з правом введення будинку в експлуатацію та отриманням документів, що посвідчують право власності на зазначений житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до територіальної громади м. Дружківки в особі Дружківської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 21 березня 2016 року.

Суддя: С. О. Рагозіна