РІШЕННЯ

Іменем України

09.02.2016 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 06.09.2013 року укладено кредитний договір №R3В на суму 6000,00 гривень, та відсотками за користування кредитом у розмірі 20% річних. Разом з тим, 07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №071114нв про відступлення права вимоги, згідно якого останній набув право вимоги первісного кредитора у зазначеному вище кредитному договорі. На виконання кредитного договору було видано кредит на вищевказану суму. Заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість за кредитом в сумі 5152,59 гривень, заборгованість по процентам в сумі 860,27 гривень, заборгованість по комісії в сумі 1115,40 гривень, а всього 7128,26 гривень, яку просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 06.09.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №R3В на суму 6000,00 гривень, та відсотками за користування кредитом у розмірі 20% річних.

Крім того, 07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №071114нв про відступлення права вимоги, згідно якого останній набув право вимоги первісного кредитора у зазначеному вище кредитному договорі.

Згідно умов кредитного договору від 06.09.2013 року №R3В, ПАТ «ВТБ Банк» надав відповідачу кредит в сумі 6000,00 гривень.

Відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору від 06.09.2013 року №R3В заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість за кредитом в сумі 5152,59 гривень, заборгованість по процентам в сумі 860,27 гривень, заборгованість по комісії в сумі 1115,40 гривень, а всього 7128,26 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує у строк взяті на себе зобовязання за кредитним договором, заборгованість у сумі 7128,26 гривень слід стягнути з відповідача.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН №) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, рах №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО №339500) заборгованість за кредитом в сумі 5152,59 гривень, заборгованість по процентам в сумі 860,27 гривень, заборгованість по комісії в сумі 1115,40 гривень, а всього 7128 гривень (сім тисяч сто двадцять вісім) 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН №) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, рах №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО №339500) 243,60 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Козюренко Р.С.