Справа № 495/8788/15-ц
УХВАЛА

"02" червня 2016 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, представника відповідача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Затоківської селищної ради, Відділу Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області, СК «Кінаповець» про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянкута зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа СК «Кінаповець» про порушення правил добросусідства, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення спільної межі земельних ділянок та зобовязання вчинити певні дії, щодо повернення земельної ділянки у первісний стан,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Затоківської селищної ради, Відділу Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області, СК «Кінаповець» про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянкута зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа СК «Кінаповець» про порушення правил добросусідства, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення спільної межі земельних ділянок та зобовязання вчинити певні дії, щодо повернення земельної ділянки у первісний стан.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надав клопотання про забезпечення доказів, у якому просить суд призначити по справі земельну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- "яка фактична площа земельної ділянки, розташованої за адресою: СК "Кінаповець", ділянка № 1388 смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, знаходиться у власності ОСОБА_4?";

- "яка фактична площа земельної ділянки, розташованої за адресою: СК "Кінаповець", ділянка № 1388 смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, знаходиться в користуванні ОСОБА_4?";

- "яка фактична площа земельної ділянки, розташованої за адресою: СК "Кінаповець", ділянка № 1387 смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, знаходиться у власності ОСОБА_3?"

- "яка фактична площа земельної ділянки, розташованої за адресою: СК "Кінаповець", ділянка № 1387 смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, знаходиться в користуванні ОСОБА_3?";

- "чи мається перетин земельної ділянки , яка розташована за адресою: СК "Кінаповець", ділянка № 1388 смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області із земельною ділянкою №1387, яка розташована за адресою: СК "Кінаповець", смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області. Якщо мається, то вказати в якому місці та на скільки?";

- "чи мається накладення земельної ділянки, яка розташована за адресою: СК "Кінаповець", ділянка № 1388 смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області на земельну ділянку №1387, яка розташована за адресою: СК "Кінаповець", смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області. Якщо мається, то вказати в якому місці та на скільки?";

- чи мається з боку ОСОБА_4: СК "Кінаповець" ділянка №1388смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області самовільний захват земельної ділянки розташованої за адресою: СК "Кінаповець", ділянка № 1387 смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, власником якої є ОСОБА_3, шляхом самовільного переміщення межових знаків?";

- "якщо мається самовільний захват з боку ОСОБА_4: СК "Кінаповець", ділянка № 1388 смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області земельної ділянки, розташованої за адресою: СК "Кінаповець", ділянка № 1387 смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, власником якої є ОСОБА_3, шляхом самовільного переміщення межових знаків, вказати на скільки міліметрів, сантиметрів, метрів?".

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Як вбачається з позову, предметом розгляду справи є право власності та користування земельною ділянкою.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, задля повного, всебічного, обєктивного зясування обставин по даній цивільній справі суду в обовязковому порядку необхідно призначити земельну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Затоківської селищної ради, Відділу Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області, СК «Кінаповець» про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянкута зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа СК «Кінаповець» про порушення правил добросусідства, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення спільної межі земельних ділянок та зобовязання вчинити певні дії, щодо повернення земельної ділянки у первісний стан земельну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- "яка фактична площа земельної ділянки, розташованої за адресою: СК "Кінаповець", ділянка № 1388 смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, знаходиться у власності ОСОБА_4?";

- "яка фактична площа земельної ділянки, розташованої за адресою: СК "Кінаповець", ділянка № 1388 смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, знаходиться в користуванні ОСОБА_4?";

- "яка фактична площа земельної ділянки, розташованої за адресою: СК "Кінаповець", ділянка № 1387 смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, знаходиться у власності ОСОБА_3?"

- "яка фактична площа земельної ділянки, розташованої за адресою: СК "Кінаповець", ділянка № 1387 смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, знаходиться в користуванні ОСОБА_3?";

- "чи мається перетин земельної ділянки , яка розташована за адресою: СК "Кінаповець", ділянка № 1388 смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області із земельною ділянкою №1387, яка розташована за адресою: СК "Кінаповець", смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області. Якщо мається, то вказати в якому місці та на скільки?";

- "чи мається накладення земельної ділянки, яка розташована за адресою: СК "Кінаповець", ділянка № 1388 смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області на земельну ділянку №1387, яка розташована за адресою: СК "Кінаповець", смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області. Якщо мається, то вказати в якому місці та на скільки?";

- чи мається з боку ОСОБА_4: СК "Кінаповець" ділянка №1388смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області самовільний захват земельної ділянки розташованої за адресою: СК "Кінаповець", ділянка № 1387 смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, власником якої є ОСОБА_3, шляхом самовільного переміщення межових знаків?";

- "якщо мається самовільний захват з боку ОСОБА_4: СК "Кінаповець", ділянка № 1388 смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області земельної ділянки, розташованої за адресою: СК "Кінаповець", ділянка № 1387 смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, власником якої є ОСОБА_3, шляхом самовільного переміщення межових знаків, вказати на скільки міліметрів, сантиметрів, метрів?".

Проведення експертизи доручити ПМП "ЕКС", що розташоване за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, № 49.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № №495/8788/15-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя