Справа № 200/4173/15-ц
Провадження№2/200/1761/15
У Х В А Л А

«14» грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Санжаровської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до банк «Фінанси та Кредит» Товариство з обмеженою відповідальністю обласної Дніпропетровської філії Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору про відкриття кредитної лінії недійсним та грошових зобовязань припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до банк «Фінанси та Кредит» Товариство з обмеженою відповідальністю обласної Дніпропетровської філії Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору про відкриття кредитної лінії недійсним та грошових зобовязань припиненими.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2016 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16-45 год. 23 березня 2016 р.

23 березня 2016 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_2 надала суду клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи. В обґрунтування зазначила, що позивач категорично не погоджується з реальністю його підпису в Додатковій угоді №2 від 28.09.2007 року, а тому для розгляду цього питання необхідні спеціальні знання.

В судове засідання сторони не зявилися повідомлялися належним чином, причини не явки не повідомили.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що для правильного вирішення справи та зясування обставин, що мають значення потрібні спеціальні знання, а тому вважає за необхідним призначити у справі судову - почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

●ким був виконаний підпис Додаткової угоди №2 від 28.09. 2007 року до кредитного договору № 059/07-ФЛ від 30.05.2007 року , ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Розяснити ОСОБА_3 положення ст. 146 ЦПК України та про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково- дослідному інститу судових експертиз, за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361

На дослідження надати експерту цивільну справу №200/4173/15-ц (провадження №2/200/1761/15) за позовом ОСОБА_1 до банк «Фінанси та Кредит» Товариство з обмеженою відповідальністю обласної Дніпропетровської філії Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору про відкриття кредитної лінії недійсним та грошових зобовязань припиненими.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії ухвали, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_4