У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

24 березня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Якимчук І.В.,

з участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів та пені та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12.12.2007 року, а саме заборгованість по кредиту та процентам у розмірі 58 769,89 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 13 779,70 гривень.

Ухвалою Рівненського міського суду від 22 грудня 2015 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк", в якому вона просить визнати порушеним її право споживача фінансових послуг банку та визнати недійсним кредитний договір № 0 від 12.12.2007 року, який укладений між нею та АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступником якого являється ПАТ "УкрСиббанк").

У судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки однією з обставин, для визнання недійсним зазначеного правочину, є недотримання банком вимог діючого законодавства України, щодо істотних умов договору та водночас, з використанням відповідачем елементів нечесної підприємницької практики, шляхом введення позичальника в оману щодо визначення і розрахунку реальної процентної ставки за кредитним правочином і визначення суми абсолютного значення подорожчання кредиту (у тому числі щомісячних платежів) за користування кредитом. Тому з метою обєктивного вирішення даної справи вважає за необхідне провести судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити зазначені у письмовому клопотанні питання. Проведення експертизи просить доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки воно є необґрунтованим та призведе до затягування розгляду справи, але у випадку задоволення клопотання просить направити її для виконання до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз або його Волинської філії.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, письмових заперечень чи заяв про розгляд справи у його відсутність не надсилав.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання про призначення судово-економічної експертизи є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу. Проведення експертизи слід доручити Інституту судових експертиз та права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи задоволити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

●Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12.12.2007 року з урахуванням кредитування страхових платежів, на момент (дату) їх укладення?

●Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?

●Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж, з урахуванням кредитування страхових платежів (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент (дату) укладення Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12.12.2007 року?

●Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано АКІБ "УкрСиббанк" оформлення з надання кредиту по Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12.12.2007 року?

●Чи обґрунтовано визначено та розраховано в умовах Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12.12.2007 року, забезпеченого іпотекою, розмір інфляційних втрат, відповідно до ст. 2 Закону України "Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати" № 979-ІV від 19.06.2003 року, з урахуванням опису усіх грошових витрат і зборів, повязаних з установленням іпотеки?

Проведення експертизи доручити експертам Інституту судових експертиз та права (79005, м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9).

Для забезпечення виконання експертизи, зобовязати Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" надіслати Рівненському міському суду належним чином завірену копію кредитної справи по кредитному договору № 0 від 12.12.2007 року, який укладений між АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступником якого являється ПАТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Витрати за проведення судово-економічної експертизи покласти на ОСОБА_2.

Встановити місячний строк проведення судово-економічної експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.