Справа № 2-553/11
УХВАЛА

09 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі : судді Бондаренко О.І., при секретарі Шеванюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 18.11.2011 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фірма Купала, 3-ї особи на стороні позивача ОСОБА_2, 3-х осіб без самостійних вимог ДЗК Вінницької регіональної філії Центру Державного земельного кадастру при Держкомземі України, Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання недійсними державних актів на право спільної сумісної власності на земельну ділянку вирішено:

«Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати недійсними державні акти на право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1500 га у межах згідно з планом, що розташована по вул. Мічуріна, буд. 66 в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель: серії ВН № 149477, виданого 08.02.2006р. і зареєстрованого за № 39 та серії ВН № 149476, виданого 08.02.2006р. і зареєстрованого за № 38 та скасувати їх реєстрацію.

Стягнути з ТОВ «Фірма «Купала»» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн., а всього 45 грн. 50 коп.».

Позивач ОСОБА_1звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в резолютивній частині має місце описка, а саме: не зазначено, що спадкове майно, що є предметом судового розгляду, в рівних частках розподілено між спадкоємцями, а отже право власності на майно є спільним частковим, що було встановлено в судовому засіданні, однак при виготоволенні судового рішення була допущена описка.

За наведених обставин позивач ОСОБА_1 просить виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 18.11.2011 року, вказавши, що спадкове майно, що було предметом судового розгляду, в рівних частках розподілено між спадкоємцями, а отже право власності на майно є спільним частковим.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішення суду від 18.11.2011 року має недолік, так як в ньому допущено описку, яка ускладнює його виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 18.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фірма Купала, 3-ї особи на стороні позивача ОСОБА_2, 3-х осіб без самостійних вимог ДЗК Вінницької регіональної філії Центру Державного земельного кадастру при Держкомземі України, Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання недійсними державних актів на право спільної сумісної власності на земельну ділянку, вказавши, що спадкове майно, що було предметом судового розгляду, в рівних частках розподілено між спадкоємцями, а отже право власності на майно є спільним частковим .

Резолютивну частину рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18.11.2011 року викласти в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати недійсними державні акти на право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,1500 га у межах згідно з планом, що розташована по вул. Мічуріна, буд. 66 в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель: серії ВН № 149477, виданого 08.02.2006р. і зареєстрованого за № 39 та серії ВН № 149476, виданого 08.02.2006р. і зареєстрованого за № 38 та скасувати їх реєстрацію.

Стягнути з ТОВ «Фірма «Купала»» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн., а всього 45 грн. 50 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: