Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2-о/330/97/2016

Справа № 330/2040/16-ц

"31" жовтня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - Гусарової В.В.

при секретарі - Саркісової І.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: УПФУ в Якимівському районі Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду с заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому вказав, що 30 березня 1974 року заявник був прийняти на посаду робочого в аграрно-виробниче об'єднання імені Усмана Юсупова яке розташоване на території Узбекистану. 16 листопада 1978 року заявнику була заповнена трудова книжка. В трудовій книжці яка заповнена заявнику, він записаний на російський мові як «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1.

В цьому році заявник досягнув пенсійного віку у зв'язку з чим звернувся до Управління пенсійного фонду в Якимівському районі Запорізької області з метою подання документів необхідних для призначення пенсії за віком. В процесі вивчення наданих заявником документів необхідних для призначення пенсії відповідальний працівник пенсійного фонду повідомив, що трудовий стаж зазначений в трудовій книжці яка заповнена заявнику не може бути включений у трудовий стаж оскільки в трудовій книжці не зазначене по батькові заявника та він не має можливості довести того факту що зазначена трудова книжка належить саме заявнику.

Враховуючи наведене ОСОБА_1 вирішив звернутись до суду з метою встановлення факту того що трудова книжка яка заповнена 16 листопада 1978 року на ім'я на російській мові «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить заявнику.

У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив її задовольнити

Представник зацікавленої особи, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання до суду не з'явився, надав до суду заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Під часу судового засідання були вивчені наступні докази по справі:

- копія паспорта, ідентифікаційний номер заявника ( а.с.5-6)

-Свідоцтво про народження заявника (а.с.7)

-Атестат заявника (а.с.8)

-Трудова книжка заявника (а.с.9)

Покази свідківОСОБА_4.,ОСОБА_3. які підтвердили, що приблизно у 1996 р. заявник працював в совгоспі «Ювілейний» ( що співпадає с записом у трудовій книжці)

У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом було встановлено факт належності ОСОБА_1 вищевказаної трудової книжки.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,215-218,256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: УПФУ в Якимівському районі Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка яка заповнена 16листопада 1978 року на ім'я «ОСОБА_1» (на російській мові) ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився Курган- Тєпінського району, Андижанської області, Республіка Узбекистан.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: Гусарова В.В.