Справа № 524/1583/16-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Савічева В.О.

при секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

24.03.2009 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис № 235 згідно з яким звернуто стягнення на легковий автомобіль марки BMW, модель: 523і; рік випуску: 2005, державний реєстраційний номер: ВІ6394АС, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 для задоволення вимог Акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк» у розмірі 170930,75 грн.

25.03.2015 року Автозаводським районним судом м Кременчука було постановлено ухвалу № 524/2559/13-ц, якою було замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису вчиненого 24.03.2009 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2

18.06.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47900719 з примусового виконання виконавчого напису №235 вчиненого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Як убачається з інформації про виконавче провадження, роздрукованої з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за адресою в мережі Інтернет https:// trade.informiust.ua/ , станом на сьогоднішній день виконавче провадження не завершене, борг не стягнуто.

28.12.2015 року між ТОВ «Вердикт фінанси» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 07-12/2015 відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт фінанси» відступило на користь ОСОБА_4 своє право вимоги до боржника ОСОБА_3

У судове засідання сторони не з'явились, про дату судового засідання повідомлялися, заперечень на адресу суду не направили. Заявник просив розглядати заяву без участі їх представника.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 512 ч 1 п.1 ЦK України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 24.03.2009 року № 235 згідно з яким звернуто стягнення на легковий автомобіль марки BMW, модель: 523і; рік випуску: 2005, державний реєстраційний номер: ВІ6394АС, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 для задоволення вимог Акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк» у розмірі 170930,75 грн. на правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя :