Справа № 484/2160/16-ц
Провадження № 2/484/1776/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що їй на праві власності належить будинок АДРЕСА_1. У вказаному будинку зареєстрована, але не проживає і ніколи не проживала відповідачка ОСОБА_2, через що вона не може на власний розсуд розпоряджатися належним їй будинком. Відповідачка залишила місто Первомайськ та зв'язок з нею втрачено.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала позов, просила його задовольнити та визнати ОСОБА_2 втратившою право користування жилим будинком АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем реєстрації та фактичним місцем проживання згідно довідки УДМС. Судовий виклик відповідача було здійснено також через оголошеннях у газеті "Рідне прибужжя" у встановленому законом порядку, тобто відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені їй належним чином. Від відповідачки заяви про розгляд справи за її відсутності та заперечення проти позову не надходили, причини неявки до суду нею не повідомлені.

Оскільки від відповідачки, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, від неї не має відомостей про причину неявки, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка проти такого вирішення справи не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Із наданих суду копії договору дарування житлового будинку від 20.05.1994 року, реєстр. № 1-1438; витягу з реєстраційного посвідчення вбачається, що позивачці на праві власності належить будинок АДРЕСА_1.

Із Домової книги на зазначений житловий будинок, а також інформації відділу УДМС Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 станом на день розгляду справи значиться зареєстрованою за вказаною адресою. Однак відповідно до довідки Квартального комітету № 7 від 14.06.2016 року відповідачка за вказаним місцем реєстрації не проживає і ніколи не проживала.

Свідоки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що проживають по-сусідству з позивачкою, дружать з нею десятиліття. В її будинку, крім неї, ніхто більше не живе. ОСОБА_2 навіть ніколи і не заселялася до будинку, її речі там відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідачка відсутня у житловому будинку АДРЕСА_1 понад строки, встановлені ч. 2 ст. 405 ЦК України. Поважні причини, передбачені ст.ст 71, 163 ЖК України, як підстави для продовження цього строку або зберігання за відповідачкою житлового приміщення -відсутні. Відповідачка добровільно залишила житло і добровільно ним не користується, тобто більше одного року.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст. ст. 163, 167 ЖК України, ст. ст. 319, 325, 405 ЦК України. Відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1, з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: