Справа № 309/6030/15-ц
Провадження № 2/309/327/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, третя особа - Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П., про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаються на те, що:

-після смерті ОСОБА_3, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1;

-при житті - 27 березня 2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, зареєстрований за №12 у Вишківській селищній раді, згідно якого все майно, яке належало їй на день смерті, заповіла їй, ОСОБА_1, оскільки вона постійно допомагала ОСОБА_3, вони вели спільне господарство, проводили поточні ремонти та обробляли земельну ділянку;

-після смерті ОСОБА_3 вона вважала себе власником будинку, постійно продовжує доглядати за будинком, сплачує послуги;

-їй не було відомо про те, що потрібно прийняти спадщину та оформити свої спадкові права, вона вважала, що наявність заповіту посвідчує її право на спадкове майно;

-у встановлений законом 6-ти місячний строк після відкриття спадщини вона не змогла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки була не обізнана із законодавством та знаходилась за межами України на навчанні;

-коли вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини, їй було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку та було запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

звернулася до суду з позовом та просить: визначити їй додатковий строк 2 місяці з дня набрання рішенням чинності для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надавши до суду заяву /а.с.19/, згідно якої свій позов підтримала та просила розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача - Вишківської селищної ради в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву /а.с.20/, згідно якої заперечень до позову не мав, був згідний з позовом та просив розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Третя особа - Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Н.П. в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву /а.с.18/, згідно якої заперечень щодо позову не мала та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін та третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 /а.с.11/.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 26.10.2010 року /а.с.12/ та Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно /а.с.13/.

При житті - 27 березня 2009 року ОСОБА_3 склала заповіт /а.с.9/, посвідчений секретарем виконкому Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області Король Є.Є., згідно якого все своє майно, з чого б воно не складалося, що на день смерті буде належати їй по закону, після своєї смерті залишила у власність ОСОБА_1.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб /а.с.8/ - ОСОБА_1 10 вересня 2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України: спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини /ч.1 ст.1220, ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1270 ЦК України/.

Згідно з ч.1 ст.1272 ЦК України: якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України: за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, твердження позивача ОСОБА_1 про те, що вона не була обізнана з законодавством і не знала, що є встановлений термін для прийняття спадщини, на думку суду, не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Позивач ОСОБА_1, вказуючи на те, що не змогла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те, що знаходилася на навчанні за межами України, не представила суду ніяких доказів цієї обставини, тобто, на думку суду, позивач не довела поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення цих дій, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Факт перебування позивача ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на навчанні за кордоном України спростований наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

-копією свідоцтва про шлюб, згідно якого позивач 10 вересня 2011 року в виконкомі Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_6;

-копією паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_1, згідно якого цей документ виданий Хустським МВ УМВС України в Закарпатській області 25 січня 2012 року /а.с.6/.

Що стосується твердження позивача про те, що вона вступила у володіння спадковим майном, то це не є підставою для продовження строку для прийняття спадщини, оскільки закон передбачає єдину підставу для продовження строку - поважність причини його пропуску. Крім того, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на неможливість прийняття спадщини у зв'язку з перебуванням на навчанні за межами України, одночасно зазначаючи про фактичне прийняття спадщини, що, на думку суду, є взаємовиключними обставинами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.1216-1217,1220,1223,1270,1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, третя особа - Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П., про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Лукянова О.В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Лукянова О.В.