Справа № 536/251/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

за участю представника позивача по довіреності ОСОБА_1,

представників відповідача по довіреності ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн-Агро» про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, відсотків, суми втрат від інфляції та визнання нечинним договору оренди земельної ділянки, розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 16 лютого 2016 року, після чого 02 березня та 24 березня 2016 року звернулася в суд з уточненими позовами до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн-Агро» про стягнення на її користь заборгованості з орендної плати за 2015 рік в сумі 3337,33 гривень, пені в розмірі 3070 гривень, трьох відсотків річних 12,62 гривень, суми втрат від інфляції в сумі 30,03 гривень, заборгованості з орендної плати за 2014 рік, суму якої визначити на підставі даних первинних документів з урахуванням суми пені, трьох відсотків річних, та втрат від інфляції; визнання нечинним договору оренди земельної ділянки від 02 січня 2007 року, укладеного між ПСП «Колос» та ОСОБА_5, розірвання договору оренди земельної ділянки від 02 січня 2007 року, кадастровий номер 605:000:0027, площею 4,1186 га, розташованої на території Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, який був укладений ПСП Колос (правонаступник ТОВ Юнігрейн-Агро) () з ОСОБА_5, спадкоємницею прав та обовязків за даним договором якого є ОСОБА_1, стягнення судового збору.

У судовому засіданні 28 березня 2016 року позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від вимоги про визнання нечинним договору оренди земельної ділянки від 02 січня 2007 року, укладеного між ПСП «Колос» та ОСОБА_5, у звязку з поданням нею уточненого позову про розірвання договору оренди цієї земельної ділянки.

Представники відповідача по довіреності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження у справі в цій частині вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В силу принципу диспозитивності цивільного судочинства позивачка відповідно до ч.2 ст.11, ч.2 ст.31 ЦПК України розпорядилася своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 206,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн-Агро» про визнання нечинним договору оренди земельної ділянки від 02 січня 2007 року, укладеного між ПСП «Колос» та ОСОБА_5 закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн-Агро» щодо решти заявлених позовних вимог.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко