№ 2/679/521/2016
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з прокуратури Рівненської області належним чином завірені копії документів, які містяться в матералах кримінальної справи № 29/2206, а саме: матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування незареєстрованим транспортним засобом «Ауді-А6», 1998 року випуску, кузов WUZZZ4BZWN123446; матеріалів справи про його повторне притягнення до адміністративної відповідальності за керування вказаним незареєстрованим транспортним засобом; матеріалів виконавчого провадження про реалізацію через магазин МПП «Ювмекс-авто» м.Острог Рівненської області автомобіля «Ауді-А6», 1998 року випуску, кузов WUZZZ4BZWN123446, а також матеріалів про реєстрацію транспортного засобу «Ауді-А6», 1998 року випуску, кузов WUZZZ4BZWN123446 в Острозькому МРЕВ Рівненської області.

Клопотання мотивував тим, що вищевказані документи необхідно дослідити в судовому засіданні з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, однак прокуратура Рівненської області листом від 07.06.2016 року відмовила позивачу в їх наданні.

Представник відповідача ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, але надіслав письмові заперечення в яких просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст.168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки документи, які він просить витребувати необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.137, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати з прокуратури Рівненської області належним чином завірені копії документів, які містяться в матералах кримінальної справи № 29/2206, а саме:

- матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування незареєстрованим транспортним засобом «Ауді-А6», 1998 року випуску, кузов WUZZZ4BZWN123446;

- матеріалів справи про повторне притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування незареєстрованим транспортним засобом «Ауді-А6», 1998 року випуску, кузов WUZZZ4BZWN123446;

- матеріалів виконавчого провадження про реалізацію через магазин МПП «Ювмекс-авто» м.Острог Рівненської області автомобіля «Ауді-А6», 1998 року випуску, кузов WUZZZ4BZWN123446;

- матеріалів про реєстрацію транспортного засобу «Ауді-А6», 1998 року випуску, кузов WUZZZ4BZWN123446 в Острозькому МРЕВ Рівненської області.

Зобовязати прокуратуру Рівненської області надати вищевказані документи до суду в строк до 14 грудня 2016 року.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 14 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: