Справа № 500/7472/15-ц
Провадження № 2-во/500/21/16
У Х В А Л А

14 березня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 лютого 2016 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задоволено та за ОСОБА_1 в порядку спадкування визнано право власності на: житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, смт. Суворово, вул. Тимошенко, б. 72; земельну ділянку площею 3,013 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області масив № 27 ділянка № 4, кадастровий номер :01:003:0490, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 049205 від 07.02.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 01.05.521.00092; земельну ділянку площею 3,013 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, масив № 27 ділянка № 5, кадастровий номер - :01:003:0491, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 049206 від 07.02.2005 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 01.05.521.00089.

02.03.2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, якою просила виправити описку допущену у вищезазначеному рішенні суду, посилаючись на те, в зазначеному рішенні вулиця на якій розташований спадковий житловий будинок зазначена, як «Тимошенко», що не відповідає дійсності, оскільки вірним є «Тімошенко».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд спорив за їх відсутності, якою заяву про виправлення описки просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, якими на не заперечують проти задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Обставини, на які посилається представник позивача ОСОБА_1, знайшли своє підтвердження в Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 52776566 від 08.02.2016 року, згідно якої адреса на якій розташований спадковий житловий будинок зазначена наступним чином: Одеська область, Ізмаїльський район, смт. Суворово, вул. Тімошенко, б. 72.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 лютого 2016 року задовольнити.

В рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 лютого 2016 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, вважати опискою назву вулиці "Тимошенко" на якій розташований спадковий житловий будинок та вважати вірною назву вулиці "Тімошенко".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5