Вищий спеціалізований суд україни з розгляду цивільних і кримінальних справ
У Х В А Л А

іменем україни

16 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Юровської Г.В.,

суддів: Коротуна В.М., Мазур Л.М.,

Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відкликання касаційної скарги представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 26 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - державний нотаріус Другої вінницької нотаріальної контори Малая Наталія Станіславівна, про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання правочину недійсним, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом, у якому просила:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка складає Ѕ частини будинку літ. «А», загальною площею 74,8 кв. м, в тому числі житловою 52,1 кв. м, по АДРЕСА_1

- визнати недійсним правочин - заяву до Другої вінницької державної нотаріальної контори від 13 січня 2006 року ОСОБА_8 про відмову від прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_9;

- визнати за нею право власності на Ѕ частини вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

- визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім'я ОСОБА_3 у спадковій справі № 78/2006 року, на Ѕ частини вказаного вище будинку.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02 вересня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 26 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на Ѕ частини житлового будинку літ. «А», загальною площею 74,8 кв. м, в тому числі житловою 52,1 кв. м, по АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім'я ОСОБА_3 у спадковій справі № 78/2006 року, зареєстрованій в реєстрі за № 2-250, на Ѕ частини будинку літ. «А», загальною площею 74,8 кв. м, в тому числі житловою 52,1 кв. м, по АДРЕСА_2.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із касаційної скаргою, яка надійшла на адресу суду касаційної інстанції 16 листопада 2015 року.

Крім того, 20 листопада 2015 року до касаційної суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

Ухвалою суду касаційної інстанції від 07 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Після усунення недоліків касаційної скарги представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2015 року також відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року зазначену справу призначено до судового розгляду.

У січні 2016 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відкликання касаційної скарги представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи у суді касаційної інстанції; при відкликанні касаційної скарги суддя, який готує справу до розгляду в суді касаційної інстанції, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Оскільки клопотання про відкликання касаційної скарги було передано судді після постановлення ухвали про призначення справи до судового розгляду, зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відкликання касаційної скарги представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 26 жовтня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.В. Юровська

Судді: В.М. Коротун

Л.М.Мазур

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана