Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1799/15-ц
Провадження № 2/273/71/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1Р, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Радулинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - третя особа: ПСП ім. Шевченка села Радулин Баранівського району,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначила, що її батько ОСОБА_3 помер 27.09.1998 року в с. Зелений Гай Баранівського району Житомирської області, а мати ОСОБА_4 померла 01.10.2000 року в тому ж селі. Спадщину після батька прийняла його дружина, її мати, а після смерті матері спадщину прийняла вона і 17.03.2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок № 2 по вулиці Молодіжній в с. Зелений Гай Баранівського району Житомирської області, та на дві земельні частки ( пай) розміром 4,74 га та 4,74 га, та на грошовий внесок. Але нещодавно виявилося, що спадком є ще й право на отримання майнових паїв її батьків в ПСП ім.. Шевченка в розмірі 3496 грн. та 2516 грн., на яке її батьки не отримали свідоцтва, тому що вони померли раніше того часу, коли видавалися вказані свідоцтва, а вони видавалися у 2001 році. За повідомленням Радулинської сільської ради у листопаді 2015 року , її батьки занесені до списку на отримання майнового паю, і до цього часу мають на нього право. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на майновий пай в ПСП ім.. Шевченка в розмірі 2516 гривень та 3496 гривень, які належали її батькові та матері.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Радулинської сільської ради Дубрівської територіальної громади в судове засідання не явився, надіслали листа в якому просять слухати справу без участі представника, позовні вимоги визнають.

Представник ПСП ім.. Шевченка в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 27.03.1998 року, а ОСОБА_4 померла 01.10.2000 року, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть ( а.с. 6,7 ).

Згідно довідки в.о.старости Радулинської сільської ради від 20.11.2015 року № 494 ОСОБА_3 є в списках на нарахування майнового паю в сумі 3496 грн .( а.с. 10 ).

Згідно довідки в.о.старости Радулинської сільської ради від 24.11.2015 року № 500 ОСОБА_4 є в списках на нарахування майнового паю в сумі 2516 грн .( а.с. 11 ).

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку(пай).Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Право власності у спадкодавців ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на земельну частку пай виникло з моменту внесення їх у списки на нарахування майнового паю, що підтверджується довідкою виданою в.о.старости Радулинської сільської ради від 30.11.2015 року № 502, з якої видно, що частки майнових паїв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знаходиться в ПСП ім.. Шевченка в с. Радулин Баранівського району Житомирської області (а.с.13)

Враховуючи те, що позивачка прийняла спадщину після смерті батьків та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та на земельну частку (пай) після смерті матері ОСОБА_4, та батька ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.8-9), являється спадкоємницею майна першої черги, має право на всі права та обовязки, що належали спадкодавцям-батькам на момент відкриття спадщини і які не припинилися внаслідок їх смерті.

Згідно повідомлення завідуючої Баранівської державної нотаріальної контори від 28.11.2015 року № 738/02-14 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на майновий пай після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в звязку з тим, що оригінали правовстановлювальних документів на вказане майно відсутні ( а.с. 12 ).

ОСОБА_2 вказану постанову не оскаржувала.

У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутні право встановлювальні документи на майнові паї померлих .

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивачки щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.100-101 ЦК України (редакція 1963 року) ст.ст.1216-1223,1233-1235,1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Радулинської сільської ради Дубрівської територіальної громади , третя особа ПСП ім.. Шевченка, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно померлої 01.10.2000 року матері ОСОБА_4, а саме право на її майновий пай в ПСП імені Шевченка в сумі 2516 гривень і право на майновий пай батька ОСОБА_3, померлого 27.03.1998 року, в сумі 3496 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5