Справа № 659/488/16-ц
Номер провадження 2/656/175/16
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду

в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації про відібрання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - служба у справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, представник позивача за первісним від позову не відмовились, відповідач, представник відповідача за первісним позовом позов не визнали, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору проти первісного позову заперечувала.

Позивач, представник позивача за зустрічним позовом від позову не відмовились, відповідач, представник відповідача позов не визнали, мають заперечення проти зустрічного позову, які представник відповідача надасть до початку судового розгляду, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом позовні вимог не визнала.

Під час попереднього судового засідання суд провів наступні дії:

1) зясував у позивачів за первісним та за зустрічним позовом, що вони не мають уточнень до позову, у відповідачів за первісним та зустрічним позовом - суть їх заперечень проти позову;

2) вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі тим, що встановив, що позивач за первісним позовом (батько дитини) та позивач за зустрічним позовом (особа, з якою проживає дитини) є тими особами, яким належить право вимоги, а відповідач за первісним позовом (особа, з якою проживає дитина) та відповідач за зустрічним позовом (батько дитини) є тими особами, які повинні відповідати за позовом; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за первісним та зустрічним позовом службу у справах дітей Черкаської міської ради Черкаської області, за первісним та зустрічним позовом орган опіки та піклування Черкаської міської ради Черкаської області та орган опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області для дачі висновку;

3) визначив, що предметом доказування за первісним позовом є відібрання дитини, за зустрічним позовом позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та визначення місця проживання дитини;

4) з'ясував, якими доказами позивачі за первісним та зустрічним позовом будуть обґрунтовувати свої доводи, а відповідачі за первісним та зустрічним позовом свої заперечення проти позову;

5) задовольнив клопотання представника позивача за первісним позовом про долучення до справи за первісним позовом копії відповіді Державної прикордонної служби України від 22 серпня 2016 року № 64/Б-3465, копії талону-повідомлення про вчинення правопорушення № 70 від 01 вересня 2016 року, копії заяви ОСОБА_1 до Служби в справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації від 01 вересня 2016 року, копії двох чеків про перерахування коштів ОСОБА_3, оригіналу пяти чеків про перерахування коштів ОСОБА_3 від 02.05.2012, 10.05.2012, 22.06.2012, 29.05.2012, 08.06.2012, копії відповіді УТППЗ «Укрпошта» від 26.10.2016 № 364-Н-1;

6) задовольнив клопотання представника позивача за зустрічним позовом про долучення до справи особистої переписки на 6 аркушах та спілкування в соціальній мережі Інтернет на 11 аркушах, виклик до суду дитини ОСОБА_3,

7) задовольнив клопотання представника позивача за зустрічним позовом про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

6) визначив час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу в справах дітей Черкаської міської ради Черкаської області, якій направити копію первісного та зустрічного позову і доданих до них матеріалів.

Залучити орган опіки та піклування Черкаської міської ради Черкаської області та Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області для дачі висновку щодо відібрання дитини, позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини.

Витребувати у служби в справах дітей Черкаської міської ради Черкаської області та у служби в справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 та ОСОБА_3, висновок щодо відібрання дитини, позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 02 листопада 2016 року в залі судових засідань суду.

В судове засідання викликати позивачів та відповідачів за первісним та зустрічним позовом, представників третіх осіб за первісним та зустрічним позовом, представників органу опіки та піклування за первісним та зустрічним позовом, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дитину ОСОБА_3 через особу, з якою проживає дитина ОСОБА_2

СуддяОСОБА_8