Справа № 647/280/16-ц
№ провадження 2/647/134/2016
У Х В А Л А

10.02.2016 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю виступає ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Бериславський районний сектор управління державної міграційної служби України в Херсонській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зобовязання зняти з реєстраційного обліку,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить в порядку ст.391 ЦК України, визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 15 по вул.Леніна, 265 в м.Бериславі Херсонської області; зобовязати Бериславський районний сектор управління державної міграційної служби України в Херсонській області примусово зняти останню з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з таких підстав.

Так, в позові зазначається, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, позивач по справі. Однак, у відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 07.09.1993 року, власниками зазначеної квартири, крім ОСОБА_1, є також ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В звязку з чим, позивачу необхідно визначитися із колом осіб, які братимуть участь у справі, оскільки заявлені вимоги стосуються прав та інтересів останніх.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Другою вимогою позовної заяви є зобовязання Бериславського районного сектору управління державної міграційної служби України в Херсонській області примусово зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку та фактично заявлена до органу, який здійснює реєстрацію фізичних осіб, хоча цей орган і не заявлений відповідачем у справі. Орган реєстрації фізичних осіб є суб'єктом владних повноважень, який виконує управлінські функції, визначені державою по реєстрації фізичних осіб, а тому вказана вимога не може бути предметом розгляду у порядку цивільного судочинства.

В звязку з чим, позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги.

При таких обставинах суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю виступає ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Бериславський районний сектор управління державної міграційної служби України в Херсонській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зобовязання зняти з реєстраційного обліку - залишити без руху.

Повідомити позивачу та його представнику про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова