КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8587/13-ц
Провадження № 2-п/552/13/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Посилалася на те, що про цивільну справу вона дізналась на початку грудня 2015 року під час звернення до Київського ВДВС Полтавського МУЮ з приводу розшуку та накладення арешту державним виконавцем на належне їй майно, де її повідомили про те, що розшук та накладення арешту на майно здійснено на підставі виконавчого листа, виданого Київським районним судом м.Полтави на підставі заочного рішення суду від 27.01.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про яке вона до цього часу нічого не знала та на судові засідання не викликалась. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 на даний час не працює та на її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей просила судовий збір стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк». Просила, скасувати заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з'явився, надав до суду заяву про можливість розглягу справи у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 не з'явилась будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 січня 2014 року задоволені позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.08.2007 року у розмірі 20 813 грн. 95 коп. та 229 грн. 40 коп. судових витрат, а всього 21 043 грн. 35 коп. ( двадцять одна тисяча сорок три гривні 35 коп.).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач, ОСОБА_1 не отримувала судові повістки, що направлялись судом за місцем її реєстрації ( повідомлення про вручення судових повісток відповідачеві у справі відсутні), що свідчить про те, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Окрім того заявник посилається на те, що її відсутність у судовому засіданні позбавила її можливості надати суду докази.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причина її неявки у судове засідання є поважною, а отже є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 пропустила строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочногг рішення суду, оскільки вона отримала заочне рішення суду у гурдні 2015 року, що підтверджується матеріалами справи.

Так як ухвалою суду від 18.03.2016 року ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору суд дійшов до висновку про віднесення витрат за розгляд заяви про перегляд зачоного рішення суду за рахунок держави.

Керуючись ст. 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд хаовного рішення.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 січня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витрати по розгляду заяви про перегляд заочного рішення віднести за разунок держави.

Призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 07 квітня 2016 року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва