Справа № 149/522/16-ц
Провадження №2/149/290/16
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

21.03.2016 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великомитницької сільської ради Хмільницького району про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2016 року позивачі звернулись до суду з позовом до Великомитницької сільської ради Хмільницького району про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Філіопіль Хмільницького району Вінницької області померла мати позивачів - ОСОБА_3, після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 Позивачі у передбачений законом строк звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не можуть через відсутність свідоцтва про право власності на будинок, що змусило їх звернутися до суду.

В судове засідання сторони не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому позивачі позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідач проти позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3 (а.с.5), мати позивачів (а.с.18,19, 23).

Відповідно до довідок Великомитницької сільської ради № 407, 409 від 08 лютого 2016 року житловий будинок та земельна ділянка, площею 0,4563 га, що розташовані за адресою АДРЕСА_2 належать ОСОБА_3 (а.с.13,15).

З копій державних актів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4, вбачається, що земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , належали ОСОБА_3 (а. с. 12, 11).

З довідки Великомитницької сільської ради № 02-24-322 від 03 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав (а. с.14), що також підтверджується витягом з погосподарської книги № 8 за 2011-2016 роки (а.с.16).

З витягу погосподарської книги № 8 Великомитницької сільської ради Хмільницького району за 1961-1963 роки, довідки ВРАЦС № 317 від 20 липня 2005 року, довідки Великомитницької сільської ради, вбачається, що єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 являються позивачі (а.с. 17).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Як вбачається з характеристики будинку, житлових будівель та споруд (а. с.9), АДРЕСА_1 а також господарчі будівлі за зазначеною адресою було збудовано протягом 1963 - 1983 рр. З огляду на те, що тогочасне законодавство не передбачало реєстрацію будинків та домоволодінь в селах та отримання свідоцтва про право власності на них, суд вважає належним правовстановлюючим документом довідку Великомитницької сільської ради № 407 від 08 лютого 2016 року про належність будинку, видану на підставі погосподарської книги № 8 за 2011-2015 рр. Таким чином, зазначене будинковолодіння увійшло до спадкової маси після смерті ОСОБА_3

Відповідно до листа приватного нотаріуса Хмільницької нотаріального округу Хмільницького району Лучинської Л.П. року, 81/01-16 від 11 березня 2016 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, з заявою про прийняття спадщини звернулись донька померлої ОСОБА_1 та син спадкодавця ОСОБА_2, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки позивачі, будучи єдиними спадкоємцями першої черги за законом, яки прийняли спадщину, звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, спірне будинковолодіння увійшло до спадкового майна, підстав для відмови в задоволені позову судом не встановлено.

На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1261, 1267, 1269 ЦК України, ст. ст. 213 -215, 223, 294 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, в рівних частках за кожним по 1/2 частині право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 78,2 кв. м, житловою площею 38,1 кв.м, зазначений під літ. «А» з верандою «а», ганком та господарськими будівлями: погребом «Б», гаражем «В», убиральнею «Г», сараєм «Д», сараєм з літньою кухнею «Е», огорожею №1, воротами з хвірткою № 2, вартістю 106728 грн, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: