Провадження № 2/601/131/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Варневич Л.Б.,

при секретарі Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. В судове засідання представник позивача не зявився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

З позовної заяви вбачається, що 25.03.2011 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 910.76122 від 25.03.2011, за яким ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 67043,50 грн. на купівлю транспортного засобу. 05.05.2011 року між сторонами на виконання зобовязання за кредитним договором № 910.76122 від 25.03.2011 був укладений договір застави, предметом якого визначений транспортний засіб ВАЗ 21114, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2.

Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 08.06.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість 57 052,37 грн.

В позовній заяві представник позивача просить суд вилучити у ОСОБА_1 (ІПМ: НОМЕР_3), транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль «ВАЗ 21114», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2 та передати його в управління ПАТ «Ідея Банк» на період до його реалізації; в рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором № 910.76122, укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 банк» та ОСОБА_1, в сумі 57 052,37 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль «ВАЗ 21114», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, шляхом продажу даного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь якій третій особі покупцю від імені власника, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та не державних органах/установах; стягнути з відповідачки на користь ПАТ «ОСОБА_2» судові витрати по справі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день слухання справи в суді. Причини її неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

З кредитного договору № 910.76122 від 25.03.2011 слідує, що ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 67043,50 грн. на купівлю транспортного засобу.

З договору застави транспортного засобу № 910.76122 від 05 травня 2011 року вбачається, що між сторонами по страві на виконання зобов'язання за кредитним договором № 910.76122 від 25.03.2011 року укладений договір застави, предметом якого визначений автомобіль «ВАЗ 21114», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2.

З довідки розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 910.76122 від 25.03.2011 випливає, що станом на 08.06.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 57 052,37 грн. з яких: основний борг 23 662,42 грн.; прострочений борг 6 576,6 грн.; прострочені проценти 6 697,97 грн.; строкові проценти 40,6 грн.; нарахована комісія 402,26 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань (з 08.06.2014 року по 08.06.2015 року) 18 310,37 грн.; дебіторська заборгованість 1362,15 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк, встановлений у зобов'язанні.

Стаття 536 ЦК України передбачає сплату процентів за користування чужими грошовими коштами. Розмір процентів встановлюється договором, а стаття 549 ЦК України передбачає сплату неустойки (штрафу , пені) у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконувались зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідача виконання боргових зобовязань, як це передбачено умовами кредитного договору. Станом на час пред'явлення позову про звернення стягнення на предмет застави сума боргу не погашена. А тому у позивача виникло право вимагати звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки стороною позивача не було надано підтвердження слати судового збору на рахунок Кременецького районного суду Тернопільської області суд вправі при винесені рішення стягнути суму судового збору з ОСОБА_1 Розяснивши право позивача на звернення до Галицького районного суду м. Львова з заявою про повернення судового збору сплаченого згідно меморіального ордеру № РХ:506(185828) від 18.06.2015 року.

Керуючись статтями ст. ст. 212, 512, 525, 526, 530, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про заставу»,ст.ст. 3, 15, 60, 88, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Вилучити у ОСОБА_1 (ІПМ: НОМЕР_3), транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль «ВАЗ 21114», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2 та передати його в управління ПАТ «Ідея Банк» на період до його реалізації.

В рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором № 910.76122, укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 банк» та ОСОБА_1, в сумі 57 052, 37 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль «ВАЗ 21114», 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, шляхом продажу даного автомобіля Пат «Ідея Банк» будь якій третій особі покупцю від імені власника, для чого надати Пат «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому, числі але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та не державних органах/установах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 570 гривень 52 копійки судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Голоуючий: