Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/145/16-ц
Провадження № 2/321/137/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2016

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Бородіної І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованому в смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, про розірвання шлюбу.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.06.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною її звернення до суду послугувало те, що у них із відповідачем виникли різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого немає взаєморозуміння, підтримки, довіри, через це їх подальше спільне життя не має сенсу. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору щодо неповнолітньої дитини вони не мають. По вказаним причинам позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але надала заяву, якою просить суд розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У відповідності до п. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У суду є достатньо підстав для розгляду справи та постановленні рішення за відсутності позивача та відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але надав заяву, якою просить розглянути справу у його відсутність.

Суд, вивчивши заяви позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши докази по цивільній справі: свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, у відповідності до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 16.06.2012 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як видно з матеріалів цивільної справи, заяви позивача, подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 є неможливим та суперечить інтересам позивача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 57, 61, 208 - 209, 213 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 16.06.2012 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №35. Прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити чоловіка - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ворожбянов А.М.