Справа № 495/6646/16-ц
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, третьої особи - секретаря Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгород-Дністровському справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - секретар Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - секретар Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним.

23.09.2016 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_6, у якому вона просить призначити справі почеркознавчої експертизу, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- "чи виконано підпис в заповіті від 31.07.2015 року та реєстрі вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування ОСОБА_7 або іншою особою?".

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, предметом розгляду даної справи є дійсність заповіту і задля повного, всебічного, обєктивного зясування обставин по даній цивільній справі суду в обовязковому порядку необхідно призначити почеркознавчу експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - секретар Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- "чи виконано підпис в заповіті від 31.07.2015 року та реєстрі вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування ОСОБА_7 або іншою особою?".

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. (м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, 65005).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № №495/6646/16-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя