Справа № 466/8098/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області , в складі:

Головуючого судді : Цалин Б.М.

Секретаря: Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Приват Банк подано на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ПАТ ПриватБанк в судове засідання не зявився подав суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

Із змісту позовних вимог вбачається, що відповідно до укладеного договору № LVXRRX02900473 від 01.07.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8096,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту згідно умов договору. В порушення норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання. Неналежне виконання свого зобовязання відповідачем дає право ПАТ КБ ПриватБанк вимагати повернення суми кредиту в судовому порядку.

На момент підготовки позовної заяви та подання позову до суду, а саме станом на 10.09.2015 року у відповідача наявна заборгованість в сумі 47368,31 грн, яка складається з наступного: 4947,78 грн заборгованість за кредитом; 20102,56 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 2105,12 грн по комісії за користування кредитом та 25160,63 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язнання за договором. Від вказаної суми віднімається сума в розмірі 32155,46 грн яка булла задоволена рішенням Апеляційного суду Львівської області від 22.10.2013 року, різниця складає 15212,85 грн. а також 500 грн фіксована частина та 760,64 грн штраф (процентна складова).

Непогашення боржником заборгованості по кредиту призводить до фінансових збитків ПАТ ПриватБанк. Просить позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи по суті, причина неявки суду не відома у звязку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до часткового задоволення за наступних підстав:

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із кредитного договору № LVXRRX02900473 від 01.07.2007 року ( а.с.7, 8-11) ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8096,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Ст 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В наслідок невиконання відповідачем свого зобов"язання, на момент підготовки позовної заяви та подання позову до суду, а саме станом на 10.09.2015 року у відповідача наявна заборгованість в сумі 47368,31 грн, яка складається з наступного: 4947,78 грн заборгованість за кредитом; 20102,56 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 2105,12 грн по комісії за користування кредитом та 25160,63 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язнання за договором. Від вказаної суми віднімається сума в розмірі 32155,46 грн яка була задоволена рішенням Апеляційного суду Львівської області від 22.10.2013 року, різниця складає 15212,85 грн. а також 500 грн фіксована частина та 760,64 грн штраф (процентна складова), що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.6), що долучений до матеріалів справи.

Проаналізувавши надані ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунки, а також рішення Апеляційного суду Львівської області від 22.10.2013 року (а.с.4-5) суд дійшов висновку, що фактично заявлена позивача в цій справі сума заборгованості за кредитним договором № LVXRRX02900473 від 01.07.2007 року укладеним між сторонами вже стягнута із відповідача рішенням Апеляційного суду Львівської області від 22.10.2013 року, зокрема в частині: 4947,78 грн заборгованості за кредитом; 20102,56 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 2105,12 грн по комісії за користування кредитом та 5000 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язнання за договором. Саме розмір пені заявленої позивачем в сумі 17909 грн було апеляційним судом зменшено до 5000 грн , як сума яка значно перевищувала розмір збитків.

Рішення Львівського апеляційного суду від 22.10.2013 року набрало чинності та підлягає до виконання відповідачем.

Отже суд вважає, що із відповідача підлягає до стягнення сума заборгованості за неналежне виконання умов кредитного договору №LVXRRX02900473 від 01.07.2007 року відповідно до п.5.3 Умов та Правил надання банківських послуг в частині : 500 грн штрафу (фіксована частина ) та 760,64 грн штраф (процентна складова) а також 500 грн пені за несвоєчасність виконання зобов»язання .

В разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору.

Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року у справі №6-100цс14, ч.3 ст.551 ЦК України з урахуванням положень ст.3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч.4 ст.10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Наявність у кредитора можливості стягувати із боржника надмірні грошові суми, як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов'язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для відповідача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

Тому суд, керуючись ст.551 ЦК України та враховуючи те. Що судом Апеляційним вже вирішувалось питання стягнення пені, вважає за необхідне зменшити розмір заборгованості пені із непомірно заявленої позивачем суми 16473,49 грн до суми у розмірі 500 грн .

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1218,00 грн .

На підставі наведеного ст. ст. 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, та керуючись ст.ст.213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково. Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №LVXRRX02900473 від 01.07.2007 року в розмірі 1760,64 грн , що складається із 500 грн пені за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором; 500 грн штраф (фіксована частина) та 760,64 грн штраф (процентна складова) а також 1218,00 грн сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.М.Цалин