Справа № 303/7072/15-ц
ряд. стат. звіту - 47.
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми онуками ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог : служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми онуками.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 01 лютого 2016 року по вищевказаній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги було залучено - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради.

Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 липня 2014 року. Після чого, вона (ОСОБА_1І.) маючи намір реалізувати визначені діючим законодавством права щодо участі у вихованні своїх онуків та періодичного з ними спілкування, неодноразово зверталась до відповідачів з метою врегулювати спір щодо побачення з онуками. Вказані її звернення залишені відповідачами без належного на те реагування - відповідачі не дають їй можливості спілкуватися з онуками та брати учать у їх вихованні. Окрім того, вона звернулася до служби у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради з метою врегулювання спору в позасудовому порядку. Так, службою у справах дітей роз'яснено відповідачам визначений законодавством обов'язок не чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми іншим членам сім'ї та родичам, але вони продовжують безпідставно ухилятись від надання можливості їй спілкуватись з онуками та мати з ними систематичні побачення. Також зазначає, що ОСОБА_2 не належним чином забезпечує догляд за власними малолітніми дітьми, періодично перебуває у закордонних відрядженнях, не піклується про дітей та не належним чином забезпечує їх виховання. На даний час, дітей фактично передано на виховання іншій бабусі ОСОБА_3, разом з якою малолітні онуки на даний час і проживають. У свою чергу ОСОБА_3, теж належним чином не забезпечує усталений та нормальний розвиток малолітніх дітей, наведені обставини підтверджуються безпідставним невідвідуванням дітьми дитячого дошкільного вихованого закладу, що негативно впливає на їх нормальний розвиток. Таким чином, вона (ОСОБА_1І.) як бабуся своїх малолітніх онуків має право спілкуватися з ними та брати участь у їх вихованні, а встановлені відповідачами перешкоди у реалізації вказаних прав позивача підлягають усуненню в судовому засіданні. Тому на підставі вищенаведеного звертається до суду та просить зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з малолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити наступну її (ОСОБА_1І.) участь у спілкуванні з малолітніми онуками

-2-

ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом систематичних побачень, а саме: кожної середи та п'ятниці, з 08:00 год. до 20:00 год., шляхом проводжання онуків з їх місця постійного проживання до дошкільного навчально-вихованого закладу, з правом забирати малолітніх з дошкільного навчально-вихованого закладу до місця її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; кожної другої неділі місяця з 12:00 год. по 16:00 год. шляхом відвідин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 місця її проживання.

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Одночасно змінила позовні вимоги та просить суд встановити порядок її побачень з малолітніми онуками Давідом та Марком - щосереди з 18 до 20 годин та з кожної другої неділі місяця з 13 до 17 годин, за її місцем проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3. Сплачений судовий збір просить віднести за її рахунок. Змінені позовні вимоги підтримала та просить суд їх задоволити.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, від відповідача ОСОБА_3 надійшло заперечення на позовну заяву, яке мотивує тим, що вона разом з донькою ОСОБА_2 ніколи не заперечували і не перешкоджали ОСОБА_1 спілкуватися з онуками ОСОБА_5 та Давідом, але позивач всього два рази весною та літом в 2015 році зустрічалась у них вдома з онуками приблизно по 30 хвилин вона спілкувалася з ними. Так, вони не заперечують проти побачень, але не на тих умовах на які наполягає позивач у позові, де просить встановити систематичні побачення з онуками кожної середи та п'ятниці з 08:00 до 20:00 годин, шляхом проводжання онуків з їх місця постійного проживання до дошкільного навчально-вихованого закладу з правом забирати онуків з дитячого садка до її місця проживання. Ці умови ними не можуть бути виконані, оскільки по-перше, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в теперішній час в дошкільний заклад не ходять у зв'язку з тим, що при відвідуванні такого вони часто хворіли і вони змушені були прийняти рішення призупинити відвідування ними дитячого садка. Мама, ОСОБА_2, знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до 3-х років і не бачать необхідності зимою віддавати дітей в садок; по-друге, о 08 годині ранку ОСОБА_6 і ОСОБА_5 сплять і прокидаються приблизно біля 10 години, а після 10 год., що вони можуть спілкуватися з бабусею. Також, вони не заперечують, щоб позивач забирала онуків кожну другу неділю місяця , але час вказаний нею не підходить дітям у зв'язку з тим, що по режиму вони обідають з 12 до 13 години після чого лягають спати приблизно на 2 години. Щодо ОСОБА_2, то наданий час вона знаходиться на лікуванні за кордоном і прийти до суду не має можливості.

Третя особа - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності та надала висновок щодо доцільності усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми онуками.

Треті особи - представник служби у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 60 Цивільно - процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно частини 1 статті 11 Цивільно - процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 4 статті 10 Цивільно - процесуального кодексу України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Судом належними доказами встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії ІІ-ФМ № 454730 ОСОБА_4 народився 18 травня 1982 року, батьками якого вказані: батько - Чепак Степан Степанович, мати - Чепак Маріанна Іванівна (а.с.6).

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25 липня 2014 року, шлюб зареєстрований 15 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, запис № 64 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - розірвано. Неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Давіда, 17, червня ІНФОРМАЦІЯ_4, залишено на вихованні при матері ОСОБА_2. Зобов'язано ОСОБА_2, усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_4 зі своїми синами - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Давідом, ІНФОРМАЦІЯ_1, та участі у їх вихованні, згідно рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради встановити спосіб участі ОСОБА_4 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Давіда, ІНФОРМАЦІЯ_1, надавши йому право на побачення кожну першу, третю суботу та другу, четверту неділю місяця з 08 год. 00 хв. До 20 год. 00 хв. (а.с.8)

-3-

З Свідоцтв про народження серії І-БК № 352455 та І-БК № 352456 виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві 26 червня 2013 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 народилися 17 червня 2013 року у місті Києві (а.с.9,10).

З листа за № 01-10/55 від 13 жовтня 2015 року наданого завідувачем Мукачівського дошкільного навчального закладу №34 ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 були зараховані до ДНЗ № 34 - 06 липня 2015 року, однак з 28 серпня 2015 року по теперішній час діти дошкільний заклад не відвідують (а.с.11).

04 листопада 2015 року, ОСОБА_9 звернулася до Служби у справах дітей Мукачівського міськвиконкому з заявою, в якій вказує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є її онуками, які постійно проживають з своєю матір'ю та колишньою дружиною її сина - ОСОБА_2 та членами її сім'ї, зокрема ОСОБА_3 за адресою : м.Мукачево, вул.Росвигівська, 20/108. На її (ОСОБА_1І.) звернення щодо надання можливості побачити власних онуків, вказані особи відповідали відмовами, і на даний час вона не має жодної можливості брати участь у вихованні онуків, що є грубим порушенням законодавчих положень. Окрім того їй відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не належним чином виконують власні зобов'язання щодо виховання малолітніх дітей, оскільки її онуки без поважних причин не відвідують дошкільний навчальний заклад (ДНЗЩ №34 м.Мукачево), що потребує відповідного втручання органів опіки та піклування. Тому у даній заяві просить службу у справах дітей Мукачівського міськвиконкому, невідкладно провести із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 роз'яснювальну роботу, щодо необхідності забезпечити виховання дітей, та надати іншим членам родини, зокрема їй як бабусі своїх онуків, брати участь у їх вихованні, а також просить сприяти у систематичному забезпеченні одного з робочих днів коли вона зможе займатись вихованням своїх онуків, а саме : приводити їх в садочок, забирати та проводити з ними час до 20:00 за місцем її (ОСОБА_1І.) проживанням (а.с.12).

Відповідно до Листа за № 1452 від 06 листопада 2015 року наданого начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_7, подана заява ОСОБА_1 стосовно встановлення побачень з онуками ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які народилися 17 червня 2013 року розглянута, і відповідно до ч.2 ст. 257 Сімейного кодексу України батьки або інші особи, з якими проживає дитина не мають права перешкоджати у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання онуків. Якщо такі перешкоди здійснюються баба, дід мають право звернутися до суду з позовом про їх усунення. Також на прохання ОСОБА_1 вимоги даної статті в телефонному режимі були роз'яснені ОСОБА_3 (а.с.13).

10 лютого 2016 року надано висновок за №180/01-16 органу опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому Про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми онуками, з якого вбачається, що за доцільне встановити ОСОБА_1, мешканці м.Мукачево, вул.Духновича, 8/1, порядок її побачень з онуками: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - щосереди з 18 до 20 години та кожної другої неділі місяця з 13 до 17 години.

Правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

З статті 257 Сімейного кодексу України вбачається, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до статті 263 Сімейного кодексу України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

У відповідності до статті 159 Сімейного Кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, як баба малолітніх дітей Давіда та Марка, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право щодо виховання та розвитку онуків. Так, якщо баба проживає окремо від дітей, але має бажання займатися її вихованням, без поважних причин ніхто не може в цьому їй перешкоджати, оскільки діти для повного і гармонійного їх розвитку, їх особистості потребують

-4-

любов і розуміння як від однієї баби так і від другої. Діти повинні, коли це можливо, рости, виховуватися та спілкуватися з всіма членами сім'ї, що забезпечить їх виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Судом не встановлено жодних обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача з дітьми - Давідом та Марком буде перешкоджати їх нормальному розвитку. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дітей, їх розвитку, оскільки спілкування дитини з всіма членами сім' в даному випадку з бабою ОСОБА_1, яка проживає від них окремо - служить задоволенню життєво важливих потреб дітей.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що змінені вимоги позивача щодо усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми онуками є законними та обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 309, 212 - 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 19, 157, 159 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з малолітніми онуками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити наступну участь ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітніми онуками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом систематичних побачень, а саме: кожної середи, з 18:00 год. до 20:00 год., та кожної другої неділі місяця з 13:00 год. по 17:00 год., шляхом відвідин дітей місця проживання ОСОБА_1 за адресою: м.Мукачево, вул. Духновича, 8/1, Закарпатської області.

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак