Справа № 497/2732/14-ц
Провадження № 2/497/2/16
У Х В А Л А

Іменем України

02.06.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Болградського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності (а.с.124) звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів в порядку ст. 137 ЦПК України та просить витребувати від ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" оригінали або належним чином засвідчені копії наступних документів: - копію банківської ліцензії № 10, виданої ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" Національним Банком України 11 жовтня 2006 року; - копію письмового дозволу НБУ №10-4, виданого ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" 11 жовтня 2006 року з додатком на двох аркушах; - копію письмового дозволу НБУ № 10-5, виданого ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" 17 листопада 2009 року, з додатком на двох аркушах; - копію заяви ОСОБА_2 про видачу готівки або інших наявних документів, що підтверджують факт отримання ОСОБА_2 грошових коштів, із зазначенням рахунку, з якого такі кошти були списані; - копії документів (квитанції), що підтверджують факт повернення ОСОБА_2 грошових коштів, із зазначенням рахунку, на який такі кошти були зараховані; - копію договору про відкриття поточного банківського рахунку на ім'я ОСОБА_2, який мав бути укладений відповідно до п.12.5 Кредитного договору №014/0030/74/79842; - копії документів, що підтверджують відкриття позичкового рахунку № 2233.0.584, який мав бути відкритий відповідно до п.4.1 Кредитного договору №014/0030/74/79842. При цьому представник відповідача посилається на те, що витребування зазначених доказів необхідне для правильного вирішення спору по суті , а у відповідача не має можливості надати суду таки докази.

Одночасно представник відповідача ОСОБА_3 направила до суду письмові заперчення проти позову , в яких посилається на те, що в якості доказу наявності заборгованості ОСОБА_2 перед Банком позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/0030/74/79842 від 10.08.2007 року, відповідно до якого 13.08.2007 року Банком булло надано відповідачу ОСОБА_2 кредитн в розмірі 60 900,00 доларів США. При цьому позивачем не надано жодних первинних документів на підтвердження виконання Банком своїх зобов'язань відповідно до умов кредитного договору, а саме на підтвердження факту видачі ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" грошових коштів ОСОБА_2 в іноземній валюті. Разом з тим фактично ОСОБА_2 кредитні кошти були надані Банком в національній валюті України - гривні , а тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в гривнях. Крім того , представник відповідача посилається на те, що на час укладення спірного кредитного договору ОСОБА_1 не мав відповідного дозволу та не мав права на здійснення валютних операцій з готівкою іноземною валютою в касі банку.

Відповідно до ст. 137 ч.1,2 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Вивчивши позовну заяву з додатками до неї та заперечення проти позову , враховуючи , що невжиття заходів забезпечення доказів може привести до постановлення по справі необгрунтованого рішення, з метою повного , всебічного розгляду спору по суті, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення доказів та витребувати документи вказані з заяві про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.137 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" оригінали або належним чином засвідчені копії наступних документів:

- банківської ліцензії № 10, виданої ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" Національним Банком України 11 жовтня 2006 року;

- письмового дозволу НБУ №10-4, виданого ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" 11 жовтня 2006 року з додатком ;

- письмового дозволу НБУ № 10-5, виданого ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" 17 листопада 2009 року з додатком ;

- заяви ОСОБА_2 про видачу готівки або інших наявних документів, що підтверджують факт отримання ОСОБА_2 грошових коштів, із зазначенням рахунку, з якого ці кошти були видані;

- документів (квитанцій), що підтверджують факт повернення ОСОБА_2 грошових коштів, із зазначенням рахунку, на який такі кошти були зараховані;

- договору про відкриття поточного банківського рахунку на ім'я ОСОБА_2 відповідно до п.12.5 Кредитного договору №014/0030/74/79842;

- документів, що підтверджують відкриття позичкового рахунку № 2233.0.584 відповідно до п.4.1 Кредитного договору №014/0030/74/79842.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена зацікавленими особами до Апеляційного суду Одеської області протягом 5-ти днів з дня одержання її копії, що не зупиняє її виконання та подальшого розгляду справи.

Суддя І.В.Тимошенко