пр. № 6/759/34/16
ун. № 759/5237/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчих листів в справі № 2/759/3298/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих документів в справі № 2/759/3298/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів були втрачені у зв'язку з початком ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та призначенням уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, у зв'язку з цим був пропущений строк для пред'явлення документів до виконання.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та пояснила, що в зв'язку з початоком ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та звільненням заступника начальника відділу -начальник сектору супроводження виконання судових рішень Київського регіону Відділу претензійно-позовної роботи регіональної мережі Управління претензійно-позовної роботи по кредитах із забезпеченням Департаменту проблемних активів роздрібного бізнесу ОСОБА_3, який займався саме виконанням рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, оригінали виконавчих листів були втрачені та в зв'язку з цим був пропущений строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості /ас 53-54/.

31.07.2014 року на адресу ПАТ «КБ «Надра» було направлено два виконавчих листи /ас. 60/.

20.01.2015 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було поновлено ПАТ «КБ «Надра» пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно відповідді Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби від 23.12.2015 року, перевіркою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що виконавчі провадження, стороною за яким є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виконанні у відділу не перебувають /ас 87/.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Правління НБУ № 356 від 04.06.2015 року відкликано банківську ліцензію та розпочато ліквідацію ПАТ «КБ «Надра». Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05.06.2015 року вирішено припинити здійснення тимчасової адімінстрації у ПАТ «КБ «Надра» з 05 червня 2015 року. Відсторонено з 05.06.2015 року від виконання обов'язків уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «НАДРА» провідного професіонала з питань врегулявання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адмінстрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Стрюкову Ірину Олександрівну. Розпочато прцедуру ліквідації ПАТ «КБ «Надра» з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб, відповідно до Плану врегулювання, з 05.06.2015 року та інше /ас 90/.

Згідно наказу № 428 від 05.06.2015 року про виконання обовязків уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію на підставі рішення виконавчої дирекції Фонлу гаранутвання вкладів фізичних осіб від 05.06.2015 року № 113 «Про початок ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію, Стрюкова Ірина Олександрівна приступила до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду на ліквідацію в ПАТ «КБ «Надра» з 05.06.2015 року /ас 88/.

Відповідно до наказу № 822-п від 19.10.2012 року ОСОБА_3 звільнено з посади заступника начальника відділу -начальник сектору супроводження виконання судових рішень Київського регіону Відділу претензійно-позовної роботи регіональної мережі Управління претензійно-позовної роботи по кредитах із забезпеченням Департаменту проблемних активів роздрібного бізнесу, 26.10.2012 року за угодою сторін, згідно п. 1 ст. 36 КЗпП Україи /ас 102/.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Оскільки оригінали виконавчих листів були втрачені у зв'язку з початком процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку та звільненням працівника банку, у зв'язку з чим був пропущений строк пред'явлення виконавчих документів до виконання, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 2/759/3298/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Надра" строк для пред'явлення виконавчих документів в справі № 2/759/3298/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя