Справа № 483/913/15-ц
н/п 2/490/5470/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Ковальовій І.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі №483/913/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: первинні меморіальні та касові документи банку (меморіальні валютні ордери, заяви на видачу готівки, заяви на переказ готівки, заяви на купівлю/продаж іноземної валюти); первинні документи позичальника (квитанції, платіжні доручення, заяви на купівлю/продаж іноземної валюти); регістри аналітичного та системного обліку банку за операціями з нарахування та списання кредитної заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 06.03.2008 року; будь-які внутрішні нормативні документи банку стосовно бухгалтерського обліку операцій банку з кредитування фізичних осіб в іноземній валюті, відповідно яких можливе визначення порядку нарахування та списання кредитної заборгованості, застосування рахунків аналітичного та систематичного обліку банку та порядку документального оформлення операцій банку з кредитування фізичних осіб в іноземній валюті; рішення уповноважених органів банку, інші внутрішні нормативні документи банку стосовно внесення змін до договору про надання споживчого кредиту №0 від 06.03.2008 року, тощо.

Представник позивача у судовому засіданні вважав клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

За такого, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Витребувати від ПАТ «УкрСибБанк» оригінали всіх документів, що послугували укладенню кредитного договору №0 від 06.03.2008 року, касові документи на видачу готівки, виписку із особового рахунку боржника та розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Слухання справи відкладено на 21.03.2016 року на 09.30 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.П. Черенкова