Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1191/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В

при секретарі Басистій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона 23 лютого 2013 року уклала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя із відповідачем не склалось по причині різності характерів та поглядів на життя.

Відповідач не серйозно підійшов до створення сімї, не відчуває обовязку перед сімєю, матеріально не допомагає та проживає окремо від сімї.

З 14 березня 2013 року вони припинили подружні відносини. Примирення між ними виключається, шлюб існує формально.

В судове засідання позивач не зявилася, надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, щодо винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявок суд не повідомив.

У відповідності до ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2013 року. Від спільного проживання в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя сторін не склалось по причині різності характерів та поглядів на життя. Відповідач безвідповідально підійшов до створення сімї, не відчуває обовязку перед сімєю, матеріально її не підтримує та проживає окремо від сімї.

З 14 березня 2013 року сторони припинили подружні відносини. Звязок між подружжям втрачений, примирення між ними виключається. Шлюб існує формально.

Сторонам надавався строк для примирення. Примирення між ними не досягнуто. Позивачка після спливу наданого строку позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №098204 виданим 23 лютого 2013 року виконавчим комітетом Котюржинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії І-БВ №174413 виданим 23 липня 2013 року виконавчим комітетом Котюржинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.105, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 лютого 2013 року виконавчим комітетом Котюржинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити її дошлюбне прізвище «Синяк».

Заочне рішення може бути переглянуте Красилівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5