АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4823/16 Справа № 195/225/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Омеко М. В. Доповідач - Посунся (Колодяжна) Н.Є.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: Посунся Н. Є.

суддів - Баранніка О.П., Лисичної Н.М.

при секретарі - Самокиша О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Державна служба України у справах ветеранів війни і учасників антитерористичної операції, Міністерство праці і соціальної політики України, , Міністерство внутрішніх справ України, Антитерористичний центр при службі безпеки України, Ліквідаційна комісія УМВС України в Луганській області, -

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2016 року, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд, вивчивши доводи скарги, матеріали справи, вважає оскаржуване рішення незаконним, таким, що підлягає скасуванню з ухваленням нового про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Розглядаючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, районний суд у своїх мотивах зазначив про участь заявника в АТО в складі роти спеціального призначення «Торнадо» з посиланням на підтвердження цього факту посвідченням, поясненнями свідків-учасників бойових дій, та довідкою, однак, в той же час, суд відмовив у задоволенні заяви через відсутність документального підтвердження щодо участі ОСОБА_2 в бойових діях.

Такий висновок не відповідає загальним вимогам ЦПК України щодо права суду на часткове задоволення заявлених вимог з врахуванням фактично встановлених обставин.

Так, Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1, виданого 22.11.2014 року та дійсного до 22.12.2015 року ОСОБА_2 являється співробітником батальйону спеціального призначення.

Згідно довідки Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області № ВДЗ /4900/А від 18.06.2015 року ОСОБА_2 в період з 30.12.2014. до дати надання довідки-18.06.2015. брав участь в антитерористичній операції, зокрема, забезпечував її проведення на території Луганської області.

Поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, також підтверджена участь ОСОБА_2 в антитерористичній операції, знаходження цих свідків разом з ОСОБА_2 у батальйоні «Шахтарськ», який згодом був перейменований в роту спеціального призначення «Торнадо». Свідки підтвердили, що ОСОБА_2 виконував функції щодо забезпечення АТО усим необхідним.

Таким чином, і документально, і поясненнями свідків встановлена участь ОСОБА_2 в АТО в складі роти спеціального призначення «Торнадо», забезпечення її проведення, а тому в рамках встановленого райсуд мав можливість задовольнити частково заявлені вимоги та встановити факт участі ОСОБА_2 в АТО, чого зроблено не було, в зв*язку з чим рішення підлягає скасуванню.

Новим рішенням у відповідності до правил ст.256 ЦПКУ - заява підлягає частковому задоволенню із встановленням факту участі заявника в АТО та захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Керуючись ст.ст. 307, 309пп.3,4 ЦПК України, апеляційний суд -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу та заяву ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2016 року - скасувати.

Встановити факт участі ОСОБА_2 антитерористичній операції щодо захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Рішення чинне з моменту проголошення, може бути оскаржене у 20-денний строк у касаційному порядку.

Головуючий Н.Є. Посунся

Судді: О.П. Бараннік

Н.М. Лисична