Провадження № 2-п/761/29/2016
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Ю.Д.К.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Ю.Д.К.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Зазначає, що суд не в повній мірі з'ясував всі обставини справи, не дослідив та не надав оцінки всім наявним у справі доказам. Крім того, вказує на те, що з 25 липня 2014 року перебуває на службі в органах внутрішніх справ та приймає безпосередню участь в антитерористичній операції на територіях Донецької та Луганської областей, про що було повідомлено неодноразово представників ТОВ «КГ «Ю.Д.К.» Також, заявник зазначає, що він не був обізнаний про існування цивільної справи в Шевченківському районному суді м. Києва. Не отримував судових повісток та процесуальних документів по справі, у зв'язку з чим, просить суд переглянути заочне рішення.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, що відповідно до приписів ст. 231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

22 червня 2015 р. Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по даній цивільній справі, на підставі положень ст.ст. 169,224 ЦПК України, яким позовні вимоги представника ТОВ «КГ «Ю.Д.К.» задоволено.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із довідки МВС України ГУ в м. Києві від 24.11.2015 року, що ОСОБА_1 дійсно з 25.07.2014 року по даний час перебуває на службі в органах внутрішніх справ та приймає безпосередню участь в антитерористичній операції на територіях Донецької та Луганської областей.

В розумінні положень норм процесуального права для скасування заочного рішення необхідно наявність одночасно двох обставин - поважність причин неявки в судове засідання та наявність доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Згідно положень ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що судом не було в повному обсязі з'ясовано обставин, що мають значення для справи, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Ю.Д.К.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду на 30 березня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: