Справа № 127/2-2561/2010 Провадження № 22-ц/772/604/2016Головуючий в суді першої інстанції Прокопчук А. В.
Категорія Доповідач Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2561/10 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2015 року, встановив:

На ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2015 р. представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Луценком Ю.В. подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 28.01.2016 р. апеляційна скарга була залишена без руху та заявнику наданий строк протягом п'яти днів, з дня одержання копії ухвали, для сплати 1378 грн. судового збору з поданням оригіналу платіжного документа, а також відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2015 р.

Зазначена ухвала надіслана рекомендованим повідомленням на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» 28.01.2016 р. і одержана під розписку 01.02.2016 р.

08.02.2016 р. на адресу суду надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, яка задоволенню не підлягає.

Стаття 82 ЦПК України передбачає випадки відстрочення, розстрочення або звільнення від судових витрат.

Зокрема, згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК внаслідок незадовільного майнового стану сторони суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Внаслідок незадовільного майнового стану сторони суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Ця норма стосується лише витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК належать: 1) витрати на правову допомогу; 2) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; 3) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 4) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; 5) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Окрім цього, відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" суд може звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

З огляду реалізації цієї законодавчої норми, у заяві про звільнення від сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

Оскільки у доведеність свого скрутного становища заявник не наводить конкретних фактів та у їх ствердження відповідних доказів не подав, а додана копія рішення про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» не підтверджує незадовільний майновий стан, клопотання про звільнення від сплати судового збору слід вважати необґрунтованим.

Отже, у встановлений судом строк недоліки скарги згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 28.01.2016 р. заявником не були усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вищенаведених обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2015 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2561/10 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2015 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк», а апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ В.О. Чуприна

З оригіналом вірно: