РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/19637/15-ц

Провадження № 2/643/1581/16

14.03.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.

за участю секретаря Литвиненко М.А.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи стягування з 10.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 10.12.2015 року і до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 12.10.2007 року. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що фактичні шлюбні віносини між сторонами припинені з 01.12.2015 року. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина та її не надає, вона звернулася з цим позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, наполягав на стягненні аліментів у твердій грошовій сумі розмірі, зазначеному в позові.

Відповідач, в судовому засіданні позов визнав частково. Запропонував стягнення з нього аліментів у твердій грошовій одиниці, а саме по 650 грн. щомісячно на утримання дитини та 700 грн. на утримання дружини щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Зазначив, що розмір аліментів, зазначений позивачем занадто великий, вказав, що має на своєму утриманні ще брата інваліда та батьків похилого віку, однак доказів цього в нього немає. Батьки та брат мешкають окремо та отримують пенсію.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2007 року (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем (а.с. 4).

Відповідач має ще неповнолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, батьками якої записані в свідоцтві про народження останньої ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 32)

Згідно нотаріально посвідченої заяви від 29.01.2016 року ОСОБА_7 повідомляє, про те, що будь-яких майнових та фінансових претензій до ОСОБА_4 не має, та надалі пред'являти не буде (а.с. 35).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобов'язань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів за одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи стягування з 10.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, при цьому суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивач зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню частково, оскільки позивачем не надано доказів щодо доходу відповідача та можливості сплачувати саме такий розмір аліментів.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду, то суд на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

Керуючись ст. ст. 197, 208, 209, 212, 213-215, 221, ЦПК України, ст. ст. 84, 180-184 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2), на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи стягування з 10.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на її утримання у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 10.12.2015 року і до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збірна користь держави в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. В. Поліщук