Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2429/15-ц
провадження № 2/632/494/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 липня 2016 р. м. Первомайський

м. Первомайський Харківської області

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Росоха А.В.

За участю секретаря Венгер В.М.

pозглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 010-2/07-01-0404-08 від 30 квітня 2008 року.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, до заяви додав клопотання про призначення економічної експертизи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 травня 2016 року явку позивача визнано обовязковою.

Враховуючи неявку в судове засідання повідомлених сторін, суд проводить судове засідання, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, врахувавши клопотання відповідача по справі, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити у справі судово-економічну експертизу, оскільки для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Пpизначити по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська 8-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експерту поставити слідуючі питання:

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості наданий ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» по кредитному договору № 010-2/07-01-0404-08 від 30 квітня 2008 року, умовам укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 кредитного договору?

Чи є у ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 010-2/07-01-0404-08 від 30 квітня 2008 року, перед ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», та у яку суму вказана заборгованість складає?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 632/2429/15-ц, провадження № 2/632/30/16.

Про проведення експертизи повідомити сторони.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача по справі ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зупинити провадження у справі до винесення висновку експерта.

Експертний висновок направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів, з дня його проголошення (отримання копії) через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

Графа ОСК: 13.1 Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі