САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/79/16-ц

09.02.2016 року Провадження № 2/206/242/16

Самарський районного суду міста ОСОБА_1 в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Чинник М.К. розглянувши заяву про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс", третя особа Первинна профспілкова організація відокремленого підрозділу "Придніпровська теплова електрична станція" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", керівник департаменту по управлінню персоналом ТОВ "ДТЕК Сервіс" ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа.

В судовому засіданні до розгляду справи по суті позивач ОСОБА_2 звернулась з заявою про уточнення позовних вимог, якою фактично збільшила позовні вимоги та доповнила свій позов двома позовними вимогами немайнового характеру: визнання незаконним та скасування наказу №212-ОД-К від 6 жовтня 2015 року про внесення змін до штатного розпису та скорочення штату робітників та визнання незаконною та скасування довіреності від 01 січня 2015 року на підставі якої директор ТОВ "ДТЕК СЕРВІС" ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_3 керівника департаменту по управлінню персоналом ТОВ "ДТЕК Сервіс" приймати рішення по кадровим питанням товариства, в тому числі прийом та звільнення робітників товариства.

Відповідно до ч 2 ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову,а відповідач предявити зустрічний позов.

У разі якщо позивач на підставі частини другої ст.31 ЦПК України збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у звязку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону №3674-VІ, частини третьої ст. 80 ЦПК України повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим пунктом 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VІ. Якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху на підставі статті 121 ЦПК. У цьому випадку до відповідного звернення суд здійснює розгляд раніше заявленої позовної вимоги (позовних вимог), якщо позивач у встановленому законом порядку не відмовився від неї.

Відповідно до ч 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обьєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Нові вимоги позивача стосуються обставин, що передували її звільненню, а не є вимогами про її поновлення на роботі чи стягненню заробітної плати.

Таким чином, заявлені нови вимоги нематеріального характеру, слід залишити без руху, оскільки не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" за кожну вимогу немайнового характеру в розмірі по 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 31, 80, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс", треті особи: Первинна профспілкова організація відокремленого підрозділу "Придніпровська теплова електрична станція" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", керівник департаменту по управлінню персоналом ТОВ "ДТЕК Сервіс" ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування довіреності та наказів про скорочення штату та про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 17 лютого 2016 року.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Розяснити, що за змістом ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко