Справа № 490/424/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк», боржник ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України», який є правонаступником ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із заявою, в якій просило видати дублікат виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.04.2006 року у справі № 2-7-488/2005 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Корабельного відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» кредитної заборгованості в розмірі 2 823 грн. 14 коп., а також поновити строк для предявлення до виконання вищезазначеного виконавчого листа.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що виконавчий лист було втрачено через дії Центрального ВДВС ММУЮ, у звязку з чим було також пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заявник до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив про їх задоволення.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти заяви не надала, свого представника до суду не направила, що не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах доказів.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 березня 2006 року у справі № 2-7-488/2006, яке набрало законної сили, задоволено позов прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі філії Корабельного відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2: стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 372 від 16.07.2004 року в розмірі 2 823 грн. 14 коп.

На виконання зазначеного рішення суду 06.04.2006 року було видано виконавчий лист № 2-7-488/2006.

Постановою державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ від 17.07.2008 року ВП № 9098108 було відкрито виконавче провадження на примусове виконання вищезазначеного виконавчого листа.

У подальшому заявником до Центрального ВДВС ММУЮ було направлено звернення щодо стану виконання рішення суду. Згідно з відповіддю в. о. начальника відділу ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області від 30.06.2010 року виконавче провадження перебуває на виконанні, а остання виконавча дія була вчинена державним виконавцем 25.06.2010 року, а саме повторне направлення до суду подання про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника. Крім того, із відповіді також вбачається, що за повідомленням адресно-довідкового бюро УМВС України в Миколаївській області боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В той же час, згідно з постановою державного виконавця від 30.09.2009 року ВП № 9098108 про закінчення виконавчого провадження, на підставі п. 10 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент винесення постанови), у звязку з тим, що боржник не працює на території Центрального району, матеріали виконавчого провадження направляються за адресою реєстрації боржника, а виконавче провадження було закінчене.

Вказана обставина підтверджується також відповіддю начальника Центрального ВДВС ММУЮ від 04.12.2015 року № 01.05/46284/16, копія якої наявна у матеріалах справи. При цьому, із вказаної відповіді також вбачається, що копії матеріалів виконавчого провадження знищені у звязку з закінченням терміну зберігання.

Із матеріалів справи вбачається, що на теперішній час виконавчий лист № 2-7-488/2005 не перебуває на виконанні Центрального ВДВС ММУЮ; відомостей щодо того, де знаходиться виконавчий лист, заявник не має.

На вищезазначені обставини ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» і посилається як на підставу для видачі дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто підставою для видачі дублікату виконавчого листа є його втрата.

Враховуючи усе вищезазначене, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа на теперішній час втрачено, у звязку з чим слід видати дублікат виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.04.2006 року у справі № 2-7-488/2005 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Корабельного відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» кредитної заборгованості в розмірі 2 823 грн. 14 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, що виданий на виконання судових рішень, може бути пред'явлено до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

В силу вимог ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі ст. 371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як на поважність причин пропущення строку для предявлення виконавчого листа до виконання заявник посилається на вищезазначені обставини, зокрема, на втрату оригіналу виконавчого листа, а також на дії державної виконавчої служби, які полягали у ненаданні відомостей про стан виконання рішення суду, а також наданні відомостей, що не відповідають дійсності, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк предявлення до виконання виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.04.2006 року у справі № 2-7-488/2005 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Корабельного відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» кредитної заборгованості в розмірі 2 823 грн. 14 коп. було пропущено заявником з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

За такого, вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.04.2006 року у справі № 2-7-488/2005 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Корабельного відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором № 372 від 16.07.2004 року в розмірі 2 823 грн. 14 коп.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.04.2006 року у справі № 2-7-488/2005 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Корабельного відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором № 372 від 16.07.2004 року в розмірі 2 823 грн. 14 коп.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН