Справа № 482/1382/15-ц
Провадження № 2/482/473/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 04.08.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. В позові ОСОБА_5 вказав, що вНовоодеській державній нотаріальній конторі було відкрито Спадкову справу на підставі заяви ОСОБА_3, у звязку з відкриттям спадщини після смерті ОСОБА_6 за заповітом, посвідченим 31.10.2012 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в Реєстрі за № 2220. ОСОБА_6 на момент смерті мала обовязок перед позивачем як кредитором на суму 100 000 (сто тисяч гривень), згідно Договору позики грошей Серії ВТА 455343 від 19 листопада 2012 року (далі - Договір), посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за № 1262.

Спадкоємець подав заяву про прийняття спадщини до Новоодеської державної нотаріальної контори, а тому повинен задовольнити вимоги кредитора.

Відповідно до вказаного Договору позики ОСОБА_5 зобовязався протягом трьох робочих днів з моменту його укладення передати у власність ОСОБА_6, яка в свою чергу зобовязалася прийняти від Позикодавця ОСОБА_5, грошові кошти в сумі 100 000 грн. (сто тисяч гривень). Передача коштів здійснюється після підписання цього договору.

Факт отримання позичальником усієї указаної у Договорі грошової суми та відсутність будь-яких претензій, які б стосувалися цього питання, було підтверджено ОСОБА_4 приймання-передачі грошових коштів, який сторони зобовязалися підписати протягом трьох днів та підписали цей ОСОБА_4 19 листопада 2012 року.

Сторони домовилися про те, що договір позики є безпроцентним, остаточне повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 01 січня 2013 року. Виконання зобовязання за договором мають здійснюватися готівкою у межах с. Бузьке Новоодеського району Миколаївської області шляхом вручення грошей особисто Позикодавцеві. Факт одержання повернутої позики підтверджується заявою позикодавця,

виданою у письмовій формі, справжність підпису на якій повинна бути нотаріально засвідчена. Без цієї заяви борг вважається таким, що не повернутий.

В п.9 укладеного Договору позики грошових коштів передбачено предявлення кредиторами спадкодавця вимог до спадкоємців та обовязок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора. Однак, по теперішній час борг перед кредитором ОСОБА_5 позичальником ОСОБА_6 не погашений, у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 100 000 грн. основного боргу та заборгованість з урахуванням 3% річних, пені, інфляційних втрат, а саме: пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, за період з 01.01.2013 року по 17.09.2014 року становить 26 912,33 грн., збитки від інфляції за період з 01.01.2013 року по 17.09.2014 року становлять 16 760,19 грн., відсотки за користування коштами з 01.01.2013 року по 17.09.2014 року становлять 5 136,99 грн. Таким чином, загальна сума боргу складає 148 809.51 грн. (сто сорок вісім тисяч вісімсот дев'ять гривень, 51 коп.).

13.02.2015 р. спадкоємцю ОСОБА_3 була надіслана вимога (претензія) про задоволення вимог кредитора, однак останній відмовився в усній формі задовольнити вимоги та сплатити заборгованість за договором позики.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРН № 643171 померлій ОСОБА_6 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6.61 га, яка розташована на території Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

На значену земельну ділянку виданий ОСОБА_9 серії III МК № 039250 Новоодеською районною державною адміністрацією 22.03.2002 року на підставі Розпорядження Новоодеської РДА № 75 від 22.02.2002 року, який зареєстрований в Книзі записів ОСОБА_9 актів на право приватної власності на землю за № 252, а також ОСОБА_1 з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАР № 826338 від 06.12.2013 року (індексний номер ОСОБА_1 14068666, виданий Реєстраційною службою Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна (земельної ділянки) 48, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0017 та площа 6.61 га, ОСОБА_1 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НВ-013 від 05.04.2013 року на площу 6.61 га, де присвоєний кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0017.

На день смерті спадкодавця ОСОБА_6 17.09.2014 року грошова оцінка земельної ділянки площею 6,61 га ріллі, успадкованої ОСОБА_3, становила 124 103,74 грн.

У звязку з вищевикладеним позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 суму боргу за Договором позики грошей Серія ВТА 455343 від 19 листопада 2012 року, засвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за № 1262 в розмірі 100 000 (ста тисяч гривень) та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за період з 01.01.2013 року по 17.09.2014 року в розмірі 26 912,33 грн. (двадцять шість тисяч девятсот дванадцять гривень 33 коп.), збитки від інфляції за період з 01.01.2013 року по 17.09.2014 року в розмірі 16 760,19 грн. (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят гривень 19 коп.), 3% річних за період з 01.01.2013 року по 17.09.2014 року в розмірі 5 136,99 грн. (п'ять тисяч сто тридцять шість гривень 99 коп.) та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати за сплату судового збору та інші підтверджені судові витрати.

В подальшому позивач ОСОБА_5 свої позовні вимоги уточнив та просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 суму боргу за Договором позики грошей Серія ВТА 455343 від 19 листопада 2012 року, засвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за № 1262 в розмірі 100 000 (ста тисяч гривень), пеню за несвоєчасне виконання грошових зобовязань в розмірі 81 723,29 грн. (вісімдесят одна тисяча сімсот двадцять три грн. 29 коп.), збитки від інфляції в розмірі 75 090,29 грн. (сімдесят пять тисяч девяносто грн. 29 коп.), 3% річних в розмірі 8769,86 грн. (вісім тисяч сімсот шістдесят девять грн. 86 коп.) та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судові витрати за сплату судового збору та інші підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що 17.09.2014 року в с.Бузьке Новоодеського району Миколаївської області померла ОСОБА_6. За життя, а саме 19.11.2012 року ОСОБА_6 уклала з позивачем ОСОБА_5 договір позики грошей в сумі 100 000 грн. Згідно вказаного договору ОСОБА_6 взяла на себе зобовязання повернути борг не пізніше 01.01.2013 року. На день смерті позичальника гроші так і не були повернуті. Після смерті ОСОБА_6 є спадкоємець за заповітом ОСОБА_3, який прийняв спадщину після смерті своєї матері, а саме земельну ділянку в розмірі 6.61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області. Крім того в господарстві ОСОБА_6 на день смерті знаходилися інші речі, а саме меблі та домашня худоба. Всю цю спадщину прийняв відповідач. На день розгляду справи в суді відповідач не повернув позику, хоча йому було направлено лист-претензію про повернення грошей. Тому позивач свій позов підтримує та просить суд позов задовольнити.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали та суду пояснили, що крім ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом є сам позивач ОСОБА_5 який отримав в спадщину земельну ділянку розміром 6,75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області. Крім того, відповідач погодився з тим, що його мати укладала договір позики грошей з позивачем, але згідно вказаного договору гроші повинні були бути передані ОСОБА_6 позивачем ОСОБА_5 протягом трьох днів з моменту підписання договору та це повинно бути зафіксовано актом приймання-передачі грошових коштів. Представлений позивачем акт не вказує на отримання позичальником грошових коштів. Крім того договором не передбачено нарахування пені в разі порушення зобовязання. Таким чином відповідач та його представник просили суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

В судовому засіданні було встановлено, що 19.11.2012 року між позивачем ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір позики грошей, який був посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за № 1262. Згідно вказаного договору позикодавець зобовязується протягом трьох робочих днів з моменту укладення цього договору передати у власність позичальникові, а позичальник зобовязується прийняти від позикодавця грошові кошти у сумі 100 000 грн. Передача грошових коштів здійснюється після підписання цього договору. Факт отримання позичальником усієї вказаної у договорі грошової суми та відсутність будь-яких претензій, які б стосувалися цього питання, буде підтверджуватись актом приймання-передачі грошових коштів, який сторони зобовязуються підписати протягом трьох днів з моменту укладення цього договору. 20.11.2012 року було сторонами підписано акт передачі грошових коштів, згідно якого позивач позикодавець передав позичальнику грошові кошти позичальнику. Сам факт підписання вказаного акту сторонами договору в судовому засіданні ніким не оспорювався. Судом не приймається твердження представника відповідача про те, що вказаний акт не вказує на отримання грошових коштів ОСОБА_6 тому, що сам акт нею підписаний. Остаточним строком повернення грошових коштів за договором передбачено 01.01.2013 року.

17.09.2014 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФП № 205821 від 02.10.2014 року, виданим виконавчим комітетом Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області. На день смерті ОСОБА_6 борг вона не повернула. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина. Спадкоємцем за заповітом є позивач по справі ОСОБА_5, а спадкоємцем за законом є ОСОБА_3 Спадщина складається з земельної ділянки в розмірі 6.75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області. Вказану земельну ділянку за заповітом отримав ОСОБА_5, який на сьогоднішній день є її власником. Крім того до складу спадкового майна входять земельна ділянка в розмірі 6.61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, корова, телиця та свиня. Вказану спадщину прийняв відповідач ОСОБА_3

Грошова оцінка земельної ділянки в розмірі 6.75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, що на сьогоднішній день належить ОСОБА_5 становить 124 016 грн. 14 коп. Грошова оцінка земельної ділянки в розмірі 6.61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, що на сьогоднішній день прийнята в спадщину ОСОБА_3 становить 154 909 грн. 82 коп. Крім того сторони погодили та не заперечують щодо вартості домашньої худоби, а саме вартість корови на день смерті спадкодавця становила 7 000 грн., вартість телиці становить 3 475 грн. та вартість свині становить 2 713 грн., а всього на суму 13 188 грн.

Таким чином вартість спадкового майна, яке отримав ОСОБА_5 становить 124 016 грн. 14 коп. Вартість спадкового майна, яке отримав ОСОБА_3 становить 168 097 грн. 82 коп.

В матеріалах справи відсутні будь які докази, які підтверджують отримання позивачем від ОСОБА_6 та відповідача суми боргу.

У відповідності до вимог ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобовязана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно ,виконати роботу , надати послугу ,сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку .

Зобовязання виникають на підставах, встановлених ст.11 Цивільного кодексу, зокрема договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Статтею 1046 ЦК України зазначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачені наслідки порушення договору позичальником, зокрема в ній зазначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного Кодексу України.

Крім того, згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст. 625 ЦК України).

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як і інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається, виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений. Як вбачається з обставин справи, сума боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, становила 100000 грн.

Згідно даним Держкомстату України, індекс інфляції з січня 2013 року по квітень 2015 року включно становить : січень 2013 року 100,20 %, лютий 2013 року 99,90 %, березень 2013 року - 100,0%, квітень 2013 року 100,0%, травень 2013 р. - 100,1%, у червні 2013 року 100,0 %, у липні 2013 року 99,9 %, у серпні 2013 року 99,3 %, у вересні 2013 року - 100,0 %, у жовтні 2013 року -100,4 %, у листопаді 2013 року 100,2 %, у грудні 2013 року 100,5 %, у січні 2014 року 100,2 %, у лютому 2014 року - 100,6 %, у березні 2014 року 102,2 %, у квітні 2014 року 103,3 %, у травні 2014 року 103,8 %, у червні 2014 року 101,0%, у липні 2014 року 100,4 %, у серпні 2014 року 100,8%, у вересні 2014 року 102,9%, у жовтні 2014 року - 102,4%, листопад 2014 року 101,9 % , грудень 2014 року 103,00 % , січень 2015 року 103,1 %, лютий 2015 року - 105,3 %, березень 2015 року 110,8 %, квітень 2015 року - 111,00 %, травень 2015 року 102,2%, червень 2015 року 100,4%, у липні 2015 року 99, 00%, у серпні 2015 року 99,2%, у вересні 2015 року 102,3%, у жовтні 2015 року 98,7%.

За прострочення зобовязання 3 % річних за 1 рік розраховується за формулою 100000х3х1067/365/100=8769 грн. 86 коп. Де 100000- сума заборгованості; 1067 кількість днів прострочення.

Таким чином, 3 % річних з січня 2013 року по жовтень 2015 року складає 8769 грн. 86 коп.

Розрахунок боргу з урахуванням індексу інфляції в період з січня 2013 року по жовтень 2015 року розраховується за наступною формулою: ІІ с = (ІІ 1:100) х (ІІ 2:100) х (ІІ 3:100) х (ІІ 4:100)х (ІІ 5:100) х (ІІ 6:100) х (ІІ 7:100) х (ІІ 8:100) х (ІІ 9:100) х (ІІ 10:100), де ІІ 1, це індекс інфляції за перший місяць, а далі за інші місяці відповідно до нумерації.

Відповідно до вищезазначених даних, сукупній індекс інфляції становить ІІ с = 100,2х99,9х100,0 х 100,0 х 100,1 х 100,6 х 100,0 х 99,9 х 99,3х 100,0 х 100,4 х 100,2 х 100,5 х 100,2 х 100,6 х 102,2 х 103,3 х 103,8 х 101,0 х 100,4 х 100,8 х 102,9 х 102,4х109,9х103,0х103,1х105,3х110,8х114х102,2х100,4х99,0х99,2х102,3х98,7/100=75 090 грн. 29 коп.

Таким чином загальний борг ОСОБА_6 становить 183 860 грн. 15 коп.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Вказана вимога закону ОСОБА_5 була виконана шляхом направлення ОСОБА_3 листа-претензії.

Згідно із ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Як встановлено в судовому засіданні позивач і відповідач є спадкоємцями ОСОБА_6. Загальний борг ОСОБА_6 перед ОСОБА_5 складає 183 860 грн. 15 коп. Спадкоємець ОСОБА_5 отримав 47/100 часток у спадковому майні, спадкоємець ОСОБА_3 отримав 53/100 часток.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, а сума боргу відповідача перед позивачем становить згідно із ст.1282 ЦК України 86 414 (вісімдесят шість тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 27 коп.

За таких обставин, керуючись ст.ст.10, 11, 60,179, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 суму боргу в розмірі 47 000 (сорок сім тисяч) грн., інфляційні втрати в розмірі 35 292 грн. (тридцять пять тисяч двісті девяносто дві) грн. 44 коп., 3% річних в розмірі 4 121 (чотири тисячі сто двадцять одну) грн. 83 коп., а всього 86 414 (вісімдесят шість тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 27 коп.

В задоволенні позову щодо стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязань відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 699 (шістсот девяносто девять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :