Справа № 464/7569/15 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/783/1863/16 Доповідач у 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28 грудня 2015 року по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення сум пенсій, виплачених надміру,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року залишено без рухуапеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року: в тому числі - у зв'язку з несплатою згаданим апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апелянт (Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області) звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, мотивуючи його тим, що на час подачі ним позовної заяви до суду (а саме - 31.08.2015 року) згідно чинного на той час законодавства Пенсійний фонд України та його органи були звільненими від сплати судового збору, а відтак вважає, що і на час подання апеляційної скарги він також звільнений від сплати судового збору.

Крім цього, апелянт посилається на те, що «станом на сьогоднішній день бюджет Пенсійного фонду України на 2016 рік ще не затверджений».

Відповідно до ч. 3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апелянтом апеляційну скаргу подано до суду 11 січня 2016 року (а.с. 59), а відтак на час подачі апеляційної скарги (як вчинення окремої процесуальної дії) застосовується законодавство, яке чинне станом на 11 січня 2016 року, тобто - Закон України «Про судовий збір» в редакції Закону від 22.05.2015 року, згідно статті 5 якого Пенсійний фонд України не користується пільгами щодо сплати судового збору, а тому вище згадані доводи апелянта стосовно того, що він на час подання апеляційної скарги також звільнений від сплати судового збору (оскільки на час подання позовної заяви він був звільнений від сплати судового збору) до уваги прийматися не можуть.

У пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» міститься роз'яснення про те, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутність у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

За вище наведених обставин клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення його від сплати судового збору до задоволення не підлягає, а відтак апеляційну скаргу повторно слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28.12.2015 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28 грудня 2015 року повторно залишити без руху та повторно надати згаданому апелянту строк для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1243 грн. 65 коп. - п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У випадку повторного невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути апелянту.

Суддя: Цяцяк Р.П.