Справа №303/1269/16-ц
ряд.стат.звіту №26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 13 664 грн. 91 коп. за договором б/н від 01.07.2011 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1. зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань виникла сума боргу станом на 31.01.2016 року в розмірі 13 664 грн. 91 коп., яка складається з наступного : 3 838 грн. 24 коп. заборгованість за кредитом; 6 823 грн. 01 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 876 грн. 76 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил банківських послуг : 50 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 626 грн. 90 коп. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в поданій заяві просить у задоволенні позову відмовити, застосувати строк позовної давності на підставі ст.257 ч.1 ЦК України.

Враховуючи заяви сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 01.07.2011 року отримав у ПАТ КБ „ПриватБанк кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-8). Згідно розрахунку заборгованості (а.с.4-5) вбачається, що останнє погашення за кредитом було проведено відповідачем 01.10.2012 року і з цього часу почався строк позовної давності.

Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок, тобто перебіг строку позовної давності почався з 01.10.2011 року і закінчився 02.10.2014 року.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність застосування строку позовної давності відповідно до ст.257 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.256,257 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити у звязку із пропущенням строку звернення до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич