Справа № 664/3003/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Ідея Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 910.76371 від 08.04.2011р., укладеним між ПАТ «Плюс Банк» та ОСОБА_1, станом на 26.08.2015р. в розмірі 261347,56 грн. В позові вказано, що між ПАТ «Плюс Банк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «Ідея Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за умовами якого відповідачотримала від позивача кредит та зобов'язалась його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, а також зі сплатою інших виплат. Проте, відповідач порушила умови договору і тому станом на 26.08.2015р. має заборгованість в розмірі 261347,56 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатила. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору. Також просить розгляд справи провести за відсутністю представника позивача та в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

В судове засідання відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання. На підставі положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 08.04.2011р. між ПАТ «Плюс Банк», який в подальшому змінив назву на ПАТ «Ідея Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 910.76371 за умовами якого позичальникотримала від банка кредит у розмірі 112065,00 грн. та зобов'язалась його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом та інших виплат, на строк 84 місяці або достроково. Відповідач порушила умови договору і тому станом на 26.08.2015р. має заборгованість в розмірі 261347,56 грн. (основний борг - 60521,83 грн.; прострочений борг - 28217,95 грн.; прострочені проценти - 47288,33 грн.; строкові проценти - 868,44 грн.; разом пеня (за останній рік) - 122396,76 грн.; дебіторська заборгованість 2054,25 грн.). До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатила.

Ці обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач не виконала договірних зобов'язань, позов необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3631,63 грн., тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом на день подання даного позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2613,48 грн., а зайво сплачену суму судового збору в розмірі 1018,15 грн. - повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір», суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № 910.76371 від 08.04.2011р., укладеним між ПАТ «Плюс Банк» та ОСОБА_1, станом на 26.08.2015р. в розмірі 261347,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір в розмірі 2613,48 грн.

Повернути публічному акціонерному товариству «Ідея Банк», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Валова, 11, , сплачену ним у ПАТ «Ідея Банк» за меморіальним ордером № РХ:527(195453) від 31.08.2015р. зайво сплачену суму судового збору у розмірі 1018,15 грн.

Виконання рішення в частині повернення зайво сплаченої суми судового збору покласти на управління Державної казначейської служби у Цюрупинському районі Херсонської області.

Відповідач має право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Є.О. Никифоров