УХВАЛА

Справа №521/7777/15-ц

№ пр. 2/521/437/16

09 лютого 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Тополевої Ю.В.

за участю секретаря - Борисової Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, після збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача суму заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги в розмірі 7143,25 грн. та судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід судді Тополевої Ю.В., у зв'язку з тим, що суддя не повинна була відкривати провадження у справі за позовною заявою, яка, на думку відповідача, була подана без дотримання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України. Крім того, на думку відповідача, суддя необґрунтовано прийняла заяву про збільшення позовних вимог, до якої не надано квитанції про оплату судового збору. Також відповідач зазначає в заяві, що суд зайняв позицію прихильності до позивача, якому допомагає в формуванні правової позиції та вимагає від відповідача документи, які не просить витребувати представник позивача. Вказані обставини викликають у відповідача сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справ за їх відсутністю до суду не подали.

Представник позивача проти заяви заперечувала.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Вивчивши заяву відповідача, заслухавши думку представника позивача, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається відповідач, не передбачені діючими нормами ЦПК України.

У зв'язку з тим, що у заяві підстави для відводу згідно ст. 20 ЦПК України відсутні, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 20, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без задоволення.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення.

Головуючий Ю.В. Тополева