УХВАЛА

судового засідання

08.07.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ТзОВ «Ресторан «Беркут» до ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, вселення та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ «Ресторан «Беркут» до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, вселення та відшкодування моральної шкоди.

У своїй позовній заяві позивач просить суд з урахуванням поданих уточнень, стягнути з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Ресторан «Беркут» кошти в розмірі 3000000 грн. моральної шкоди, витребувати у ОСОБА_3 та визнати за ТзОВ «Ресторан «Беркут» право власності на нерухоме майно, що знаходиться по вул. В.Великого, 59Б у м.Львові, а саме: зал ресторану, площею 858,9 кв.м., приміщення їдальні, площею 230,1 кв.м., складські приміщення, площею 1734 кв.м., виселити ОСОБА_3 та інших осіб із приміщень, що знаходяться по вул. В.Великого, 59Б у м.Львові, а саме: зал ресторану, площею 858,9 кв.м., приміщення їдальні, площею 230,1 кв.м., складські приміщення, площею 1734 кв.м., вселити ТзОВ «Ресторан «Беркут» в приміщення, що знаходяться по вул. В.Великого, 59Б у м.Львові, а саме: зал ресторану, площею 858,9 кв.м., приміщення їдальні, площею 230,1 кв.м., складські приміщення, площею 1734 кв.м.,судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач подав на адресу суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПП «Санні», яку мотивує тим, що 10.06.2003 р. між ТОВ «Ресторан «Беркут» та ПП «Санні» укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна №88/08, відповідно до умов якого, а саме п.1.1. продавець зобовязався передати у власність, а покупець прийняти у власність та оплатити вартість нежитлового приміщення за адресою: м.Львів, вул. В.Великого, 59Б. Зазначений договір не посвідчувався. Положенням п.3.1. вказаного договору встановлено, що передача обєкту купівлі-продажу у власність покупця здійснюється на підставі і з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі обєкту купівлі-продажу.

В матеріалах справи наявний акт №1 від 20.11.2003р. прийому передачі нежитлових приміщень, площадки-споруди та торгового павільйону типу ринку згідно договору купівлі-продажу №88/08 від 10.06.2003р., з якого вбачається, що відповідач передав, а позивач прийняв у власність обєкт купівлі-продажу. Згідно п.2 №1 від 20.11.2003р. прийому-передачі нежитлових приміщень, площадки споруди та торгового павільйону типу ринку згідно договору купівлі-продажу №88/08 від 10.06.2003р., сторони засвідчують, що продавець повністю виконав умову щодо передачі обєкту купівлі-продажу.

Крім цього, відповідач у своїй заяві зазначає, що у мотивувальній частині ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України від 17.02.2016р. стверджується наступне: «Тобто фактично вказаним судовим рішенням встановлені обставини щодо осіб які не брали участі у справі, зокрема ПП «Санні», ОСОБА_4, ОСОБА_5, стосовно їх прав як власників нерухомого майна на розпорядження належним їм майном, тим самим, вирішено питання про їх права та обовязки». Таким чином, рішення по цивільній справі №2-914/11 неминуче впливає на обсяг прав та обовязків ПП «Санні» як щодо позивача, так і щодо відповідачів. Відтак, просить заяву задоволити та залучити до участі у справі Приватне підприємство «Санні», яке зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Проаналізувавши клопотання заявлене відповідачем, суд вважає, що заявлене клопотання підставне і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд, при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що по цивільній справі за позовом ТзОВ «Ресторан «Беркут» до ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, вселення та відшкодування моральної шкоди, слід залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Санні» (місце реєстрації: 26011, Черкаська область, Шполянський район, с.Станіславчик), оскільки рішення по вищезгаданій справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі позовом ТзОВ «Ресторан «Беркут» до ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, вселення та відшкодування моральної шкоди, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Приватне підприємство «Санні» (місце реєстрації: 26011, Черкаська область, Шполянський район, с.Станіславчик).

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 28.07.2016р. на 16:30 год.

Явку сторін та третьої особи в судове засідання визнати обовязковою .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Масендич В.В.