Справа № 159/3629/16-ц
Провадження № 2/159/1336/16
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря Канашкової О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 «Дорсервіс Луцьк» - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дорсервіс Луцьк», товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Некстджен фінанси», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за кредитним договором та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дорсервіс Луцьк», товариства з обмеженою відповідальністю «Некстджен фінанси», у якому прохає суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 17.06.2016 року, укладений між ТзОВ Фінансова компанія «Некстджен фінанс» та ТзОВ «Дорсервіс Луцьк» за кредитним договором №1603/07-111 від 16.03.2007 року, укладеним між ТзОВ КБ «Захід інкомбанк» та позивачем ОСОБА_1, а також визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 17.06.2016 року укладений між ТзОВ Фінансова компанія «Некстджен фінанс» та ТзОВ «Дорсервіс Луцьк», посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4, за договором іпотеки укладеним 16.03.2007 року між позивачем та ТзОВ КБ «Західінкомбанк», посвідченим приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 за №1130.

У ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, зокрема прохає витребувати наступні докази:

- від ТОВ КБ «Західінкомбанк» - розрахунок заборгованості (виписка по рахунку тощо) станом на день укладення договору відступлення прав вимоги від 07.06.2016 року за кредитним договором №1603/07-111 укладеним 16.03.2007 р. між ТОВ КБ «Західінкомбанк» і ОСОБА_1; повідомлення Боржника про відступлення прав вимоги з підтверджуючими документами про отримання; платіжні документи про оплату ТОВ Фінансова компанія «Некстджен фінанс» ТОВ КБ «Західінкомбанк» за договором укладеним 07.06.2016 р. про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1603/07-111 від 16.03.2007 р.; протокол купівлі-продажу активу №24/05-03 від 24.05.2016 року;

- від ТОВ Фінансової компанії «Некстджен фінанс» - Статут товариства; ліцензію на здійснення фінансових послуг та інші дозвільні документи; договір про відступлення права вимоги від 07.06.2016 p., укладений між ТОВ КБ «Західінкомбанк» та ТОВ Фінансова компанія «Некстджен фінанс» за кредитним договором № 1603/07-111 від 16.03.2007 р.; договір про відступлення права вимоги від 07.06.2016 p., укладений між ТОВ Фінансова компанія «Некстджен фінанс»» та ТОВ КБ «Західінкомбанк», за договором іпотеки укладеного 16.03.2007 р. між ТОВ КБ «Західінкомбанк» і ОСОБА_1, зареєстрований приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 за реєстровим №1130. протокол купівлі-продажу активу №24/05-03 від 24.05.2016 року; акт прийому-передачі документів; платіжні документи про оплату ТОВ Фінансова компанія «Некстджен фінанс» ТОВ КБ «Західінкомбанк» за договором укладеним 07.03.2016 р. про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1603/07-111 від 16.03.2007 р.; розрахунок заборгованості станом на 07.06.2016 року день укладення договору відступлення прав вимоги за кредитним договором № 1603/07-111 від 16.03.2007 р.; повідомлення Боржника про відступлення прав вимоги з підтверджуючими документами про отримання;

- від ТОВ «Дорсервіс Луцьк» - Статут товариства; ліцензію на здійснення фінансових послуг та інші дозвільні документи; договір про відступлення права вимоги від 17.06.2016 p., укладений між ТОВ Фінансова компанія «Некстджен фінанс»» та ТОВ «Дорсервіс Луцьк», який посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 за реєстровим №728, за договором іпотеки укладеного 16.03.2007 р. між ТОВ КБ «Західінкомбанк» і ОСОБА_1, зареєстрований приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 за реєстровим № 1130; договір про відступлення права вимоги №190 - К/2 від 17.06.2016 p., укладений між ТОВ Фінансова компанія «Некстджен фінанс» та ТОВ «Дорсервіс Луцьк» за кредитним договором № 1603/07-111 від 16.03.2007 р.; протокол купівлі-продажу активу акт прийому-передачі документів; кредитну справу за договором №1603/07-111 від 16.03.2007 р. з долученими до неї додатками; платіжні документи про оплату ТОВ «Дорсервіс Луцьк» ТОВ Фінансовій компанії «Некстджен фінанс» за договором укладеним 17.06.2016 р. про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1603/07-111 від 16.03.2007 р.; повідомлення Боржника про відступлення прав вимоги з підтверджуючими документами про отримання; розрахунок заборгованості станом на день укладення договору відступлення прав вимоги за кредитним договором № 1603/07-111 від 16.03.2007 р.

Заслухавши пояснення позивача та думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає. Згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Крім цього, у відповідності до норм ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

У письмовому клопотанні позивача та її представника адвокат ОСОБА_7 про витребування доказів не зазначенообставин, які можуть підтвердити докази, про витребування яких клопоче сторона.

Не зазначила таких обставин і позивач під час вирішення клопотання у судовому засіданні.

Не містить клопотання про витребування доказів і посилань на наявність відомостей про неможливість отримання таких доказів стороною позивача. Не надала таких відомостей позивач і у судовому засіданні, натомість у ході вирішення клопотання зясовано, що заяви про витребування письмових доказів адресовані відповідачеві ТОВ «Дорсервіс Луцьк» задовольнялись у повному обсязі.

З огляду на предмет даного позову, а також обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Окрім того, позивачем проігноровано вимоги ст. 131,137 Цивільного процесуального кодексу щодо порядку подання доказів, адже клопотання про витребування доказів мало бути подане до або під час попереднього судового засідання (попереднє судове засідання у даній справі мало місце 10 жовтня 2016 року).

Обставин, які б вадили позивачеві подати докази у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним Кодексом України, позивачем не зазначено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 57,58, 131,137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Т.М.Луньова