АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4930/15-ц Номер провадження 22-ц/786/819/16Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого: Триголова В.М.,

суддів: Бондаревської С.М., Дорош А.І.

секретар: Діхтяр Т.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 02 лютого 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_4" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгвоаності за кредитним договором

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 02 лютого 2016 рокупозовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_4" задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_4"заборгованість за кредитним договором № 014/6560/84/84585 від 27 червня 2007 року станом на 27 липня 2015 року в розмірі 91729,02 доларів США, що еквівалентно 2 334 354 грн. 68 коп., із них: заборгованість за кредитом 78294 долари США, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1249,38 доларів США; заборгованість за відсотками 6261,31 долар США, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 5939,56 доларів США; пеня за прострочення кредиту та відсотків 7173,71 долар США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_4"заборгованість за кредитним договором № 014/6560/84/84585 від 27 червня 2007 року станом на 27 липня 2015 року в розмірі 91729,02 доларів США, що еквівалентно 2 334 354 грн. 68 коп., із них: заборгованість за кредитом 78294 долари США, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1249,38 доларів США; заборгованість за відсотками 6261,31 долар США, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 5939,56 доларів США; пеня за прострочення кредиту та відсотків 7173,71 долар США.

Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_4"понесені судові витрати з кожного в розмірі по 1218 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, не погодившись з рішенням суду, просить його скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4".Вважає, що рішенням постановлено судом з порушенням норм матеріального та процесуального права.

22.03.2015 року від представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та про призначення судової економічної експертизи з зупиненням провадження у справі, у звязку з розглядом Київським районним судом м.Полтави справи за позовом ОСОБА_5 до ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" про тлумачення умов кредитного договору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що розгляд іншої справи, зокрема, позову ОСОБА_5 до ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_4" про тлумачення умов кредитного договору, не повязане з розглядом даної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яку можливо розглянути без наявності ухваленого судового рішення у іншій справі, не наведено достатніх підстав для проведення вказаної експертизи, то колегія суддів, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 143? п.4 ч.1 ст. 201, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі та про призначення судової економічної експертизи з зупиненням провадження у справі відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Триголов

Судді: С.М. Бондаревська

ОСОБА_4