Справа № 405/1904/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Лисоконь А.В.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років ,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 03 серпня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №402. Від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між нею та відповідачем не склалися і були фактично припинені у лютому 2016 року. За взаємною між ними домовленістю малолітній син залишився проживати разом з нею. За час спільного їхнього проживання відповідач з невідомих для неї причин одноосібно розпоряджався своїми доходами, які отримував у вигляді заробітної плати, не зважав на потреби неповнолітньої дитини та потреби їхньої з ним сімї. З моменту народження їхнього сина всі питання його забезпечення та утримання вирішувалися нею особисто, або її матірю. Після припинення сімейних відносин, її намагання врегулювати в добровільному порядку з відповідачем питання фінансового забезпечення залишилося безрезультатними. Відповідач не виявляє бажання добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. З народження їхньому синові ОСОБА_5 було встановлено діагноз гіпертензійно-гідроцефальний синдром ( скупченням рідини в шлуночках і під оболонками головному мозку, наслідком чого є підвищений внутрішньочерепний тиск ), кісти ТК області і судинного сплетіння справа. Відповідачу добре відомий той факт, що характер захворювання дитини, з метою недопущення хронічних ускладнень, потребує своєчасного і тривалого лікування, що призводить до постійних матеріальних витрат по придбанню ліків, вітамінів, проходження постійних курсів лікувальної гімнастики, масажів, придбання ортопедичного взуття, продуктів харчування, одягу, проїзду до лікувальних закладів. Враховуючи стан здоровя їхнього малолітнього сина ОСОБА_5 вважає, що розмір аліментів, який має сплачувати відповідач повинен становити 1/3 частини його доходу( заробітку ), що є цілком адекватним, виваженим та справедливим. ОСОБА_3 працює в відділі у справах неповнолітніх Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, отримує стабільну заробітну плату розмір якої, зі слів відповідача, складає 2500-3000 грн. Відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дитини. Аліменти він нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей, або непрацездатних батьків у відповідача немає. Також, в даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і згідно з ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач є працездатною особою, має стабільний дохід, а тому має можливість матеріально утримувати її до виповнення дитиною трьох років. Просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини доходу ( заробітку ) до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку ( доходів ) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу, встановлених законом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5, на утримання позивача не згоден, оскільки він забезпечував її з 2010 року, платив за її навчання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5 ), який проживає разом з позивачем ОСОБА_2 ( а.с. 6 ).

Відповідач ОСОБА_3 працює у Головному управлінні Національної поліції в Кіровоградській області, його заробітна плата за 3 місяця складає 17 328 грн. ( а.с. 32 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи матеріальне становище сторін, стан здоровя дитини, та те, що відповідач офіційно працює, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнути аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 24 лютого 2016 року і до досягнення повноліття сином ОСОБА_5, тобто до 19 січня 2033 року та на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 лютого 2016 року і до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років, тобто до 19 січня 2018 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 24 лютого 2016 року і до досягнення повноліття сином ОСОБА_5, тобто до 19 січня 2033 року.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 лютого 2016 року і до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років, тобто до 19 січня 2018 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_6