Справа: 162/997/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 року. ОСОБА_1.
Маневицький районний суд Волинської області в складі :
головуючого судді Токарської І.С.,
при секретарі Матвійчук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача начальник сектору державної реєстрації Любешівської РДА Волинської області ОСОБА_4, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власника земельної ділянки,-
Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 17 травня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача начальник сектору державної реєстрації Любешівської РДА Волинської області ОСОБА_4, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власника земельної ділянки відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 30 червня 2016 року вказану цивільну справу повернуто до Маневицького районного суду для ухвалення додаткового рішення, оскільки позивачем було заявлено дві позовні вимоги, а саме: скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та визнати право власника земельної ділянки, тобто одна вимога немайнового характеру та друга вимога майнового характеру, однак звертаючись до суду із даним позовом ОСОБА_2 сплатив судовий збір і розмірі 243 гривні 60 копійок, тобто лише за одну позовну вимогу немайнового характеру. При ухваленні рішення суд першої інстанції не звернув на це уваги і не вирішив питання про стягнення судового збору відповідно до вимог ст.ст. 80, 88 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про місце та час розгляду справи належним чином були повідомлені, проте згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх неявка в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом установлено, що позивачем ОСОБА_2 при подачі позову до суду було заявлено дві позовні вимоги, а саме: - скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, що знаходиться в смт. Любешів по вул. Брестська, 10, шляхом скасування відповідного рішення (рішень) державного реєстратора про державну реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку та відповідного запису у Поземельній книзі (в паперовій та електронній формі), тобто немайнового характеру; - визнання за ОСОБА_2 права на внесення в базу даних АС ДЗК відомостей про його, як власника земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, площею 1500 кв. м. в смт. Любешів по вул. Брестська,10, придбаної за договором купівлі продажу від 21 серпня 1997 року з одночасним правом на отримання витягу з ДЗК для реєстрації права власності, тобто майнового характеру.

Згідно квитанції № 226/350 від 18 травня 2015 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок (а.с. 1).

9 лютого 2016 року представник позивача ОСОБА_6 уточнив позовні вимоги, просив скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельні ділянки, що знаходяться в смт. Любешів по вул. Брестська, 10, шляхом: - скасування рішення державного реєстратора № 13439405 від 30.05.2014 року про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 0,682 га, кадастровий номер :01:001:1634; - скасування рішення державного реєстратора № 13442928 від 30.05.2014 року про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 0,0818 га, кадастровий номер :01:001:1634; - скасування записів про проведення державної реєстрації 8.04.2014 року у Поземельній книзі (в паперовій та електронній формі) про ОСОБА_3, як власника земельних ділянок, площею 0,682 га, кадастровий номер :01:001:1634, та площею 0,818 га, кадастровий номер :01:001:1633.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подачі позову) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ст. 4 вищевказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Із договору купівлі продажу земельної ділянки серії НА 0832430 від 21 серпня 1997 року вбачається, що нормативна оцінка земельної ділянки, площею 1500 кв. м, розміщеної на землях, що знаходяться у віданні Любешівської селищної Ради, наданої для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, становить 900 гривень (а.с. 6).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача ОСОБА_2 несплаченого судового збору за подання заяви майнового характеру в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача начальник сектору державної реєстрації Любешівської РДА Волинської області ОСОБА_4, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власника земельної ділянки.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок судового збору, несплаченого при подачі позову за вимогу майнового характеру.

На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська