Справа № 442/2014/09 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/1966/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Кабаля І.І., Монастирецького Д.І.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_3 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно житловий будинок під літерою « Б-1», загальною площею 369, 6 кв.м., в тому числі житловою площею 163,1 кв.м., що розміщений на належній йому земельній ділянці по вул. І. Франка, 59/1 в м. Дрогобичі Львівської області.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2009 року оскаржила ОСОБА_2

Просить рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2009 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати за нею ОСОБА_2, ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на самочинно збудований житловий будинок під літерою « Б-1», загальною площею 369, 6 кв.м., в тому числі житловою площею 163,1 кв.м., що розміщений на належній йому земельній ділянці по вул. І. Франка, 59/1 в м. Дрогобичі Львівської області.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені, відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, тому розгляд справи, відповідно до ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

25 лютого 2016 року на адресу суду надійшла заява апелянта ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

А відтак, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови апелянта ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2009 року і закриття апеляційного провадження по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву апелянта ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2009 року задовольнити.

Прийняти відмову апелянта ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2009 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2009 року закрити.

Роз»яснити апелянту ОСОБА_2, що повторне оскарження рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Кабаль І.І.

ОСОБА_5