Справа № 574/1469/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В.С.

при секретарі - Божок В.М.

представника органу

опіки та піклування - Буберов Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна над малолітньою дитиною,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки посилаючись на те, що відповідачка неналежно виконує свої батьківські обов'язки так як разом з дитиною не проживає, не бере участі в вихананні сина, не цікавиться його життям, фактично з квітня 2011 року дитина виховуються в її сім"ї.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та пояснила, що після смерті її сина ОСОБА_5 з травня 2015 року вона займається вихованням онука ОСОБА_4 так, як мати практично з дня народження сина ОСОБА_6 ніякої участі у вихованні дитини не приймає і не бажає приймати, а тому просить позбавити її батьківських прав та призначити її опікуном онука ОСОБА_4.

Третя особа представник органу опіки та піклування Буберов Ю.В. позов підтримав та пояснив, що вивчивши умови проживання і виховання малолітнього ОСОБА_4 було встановлено, що мати дитини ОСОБА_3, відповідачка у справі, ніякої участі у вихованні сина не приймає, станом його виховання та розвитку не цікавиться , матеріально утримувати не допомагає, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального розвитку Дитина фактично проживає, утримується та виховується в сім"ї бабусі ОСОБА_2 та дідуся ОСОБА_4, а тому вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_4 та призначити опікуном малолітнього ОСОБА_4 його бабусю ОСОБА_2.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, але надала суду натаріально посвідчену заяву в якій позов визнала, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина, просила розглянути справу в її відсутності.

Суд дослідивши обставини справи, представлені докази, та давши їм оцінку прийшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_3 являється матір»ю малолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно висновку органу опіки і піклування ОСОБА_3 належним чином не виконує свої батьківські обов»язки, з 2011 року разом з дитиною не проживає, не забезпечує дитину одягом та продуктами харчування. Відповідачка фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків не піклується про фізичний та розумовий розвиток дитини, не забезпечує підготовку до самостійного життя, взагалі не спілкується з дитиною. В матеріалах справи є нотаріально завірена заява ОСОБА_3 з якої вбачається, що вона не заперечує щоб її позбавили батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, що підтверджується поясненнями позивачки, копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 копіями рішеннь Білопільського райсуду Сумської області про розірвання шлюбу, про визначення місця проживання дитини, про стягнення аліментів від 07.11.2011 року, 14.03.2012 року та 14.05.2012 року, довідками Іскрисківщинської сільської ради про склад сім»ї за № 458 від 16.12.2015 року, № 457 від 16.12.2015 року та за №502/02-24 від 16.12.2015 року, довідками Іскрисківщинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів за №27 від 28.10.2015 року, за №29 від 29.10.2015 року та довідкою-характеристикою за №26 від 28.10.2015 року.

Батько малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 зв»язку з тим, що відповідачка не бажає приймати участі у вихованні свого сина, його бабуся ОСОБА_2, в сім"ї якої, з моменту народження, проживає дитина, виявила бажання стати його опікуном. На даний час дитина проживає разом з позивачкою та її чоловіком ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1, довідками Іскрисківщинської сільської ради про склад сім»ї за № 458 від 16.12.2015 року, №457 від 16.12.2015 року, актом обстеження умов проживання.

За станом здоров»я ОСОБА_2 може виконувати обов»язки опікуна, вона працює, має стабільний дохід, тобто вона не має обмежень передбачених ст. 244 СК України, а тому може бути призначена опікуном. Її чоловік ОСОБА_7 не заперечує проти призначення ОСОБА_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_4, що підтверджується поясненнями позивачки та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а згідно зі ст.165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який надає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У відповідності до пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав у разі ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, яке проявляється саме в тому, що вони, тобто батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавляться її навчанням, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі.

Згідно ч. 3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У висновку органу опіки і піклування Іскрисківщинської сільської ради, затвердженого рішенням виконкому Іскрисківщинської сільської ради за № 58 від 14.12.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та призначення опікуна малолітньому ОСОБА_4, зазначено, що орган опіки та піклування просить суд призначити опікуном малолітнього ОСОБА_4, його бабусю, позивачку у справі ОСОБА_2, оскільки мати дитини, ОСОБА_3, відповідачка у справі, самоусунулась від виховання та утримання сина, а батько дитини помер, тобто в даний час малолітній ОСОБА_4 залишився позбавленим батьківського піклування.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що сама відповідачка визнала обставини зазначені в позові та просить позбавити її батьківських прав, суд приходить до висновку про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по належному догляду та вихованню свого сина і за таких обставин вважає, що позов повністю доведений в судовому засіданні і підлягає задоволенню, тобто відповідачку ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 19,110, 164, 165,244 СК України, ст.60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :