Справа № 308/528/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді: Семерак І.О.

при секретарі: Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з вказаним позовом в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 07.09.2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області актовий запис №457.

Вказує, що від даного шлюбу у них з відповідачем є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що подружнє життя у них не склалося, оскільки вони люди різних поглядів про сімейне життя. Вони втратили взаєморозуміння та повагу й почуття любові одне до одного. Зараз вони фактично не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть і шлюб існує лише формально.

Позивач вважає, що подальше існування даного шлюбу є неможливим, а тому просить його розірвати. Також просить дитину залишити проживати разом з нею.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ньому, та просила суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак згідно поданої ним нотаріально посвідченої заяви від 08.02.2016 року, він позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами зареєстрований шлюб 07.09.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області актовий запис №457, що стверджується виданого повторно свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 17.11.2003 року.

Судом встановлено, що від даного шлюбу у них є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалось і вони не підтримують тривалий час шлюбних відносин, про що свідчить зміст позовної заяви та пояснення позивача.

Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 СК України вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 слід залишити проживати разом з матір`ю.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 112, 114 СК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 88, 208, 209, 294 ЦПК України суд,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.09.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області актовий запис №457, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати разом з матір`ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Семерак І.О.