Справа № 203/4779/16-ц
УХВАЛА

01 листопада 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосфера» про визнання права на укладання трудового договору, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з позовної заяви, своїм зареєстрованим місцем проживання позивач зазначив вул.Героїв Сталінграду,38/123, що територіально відноситься до Красногвардійського району м.Дніпропетровська.

В якості відповідача по справі притягнуто Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосфера», місцем знаходження якої зазначено вул.Войцеховича,28-а в м.Дніпропетровську.

На підтвердження викладених в позовній заяві обставин щодо перебування в трудових відносинах з відповідачем, позивач надав шляхові листи, видані Товариством з обмеженою відповідальністю «Автотрансфер» (ІПН 37068530). В той час, як відповідачем по справі зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосфера».

Ухвалою суду від 13.10.2016 року, залишаючи позовну заяву без руху, судом пропонувалось позивачу вирішити питання, зокрема, щодо уточнення найменування відповідача до якого предявлено позов.

В наданій 28.10.2016 року до суду уточненій заяві позивачем в якості відповідача також було зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосфера».

Разом з тим, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманих судом на безкоштовний запит з офіційного сайту Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua) вбачається, що адресою реєстрації юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрансфер» (ІПН 37068530), є вул.Кипуча,3/1, що територіально відноситься до Красногвардійського району м.Дніпропетровська.

А місцем реєстрації юридичної особи зазначеної в якості відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосфера» є пр.Миру,36 в м.Миколаїв.

Таким чином, при перевірці дотримання позивачем правил підсудності при зверненні до суду з позовом, встановлено, що останній поданий без дотримання вимог ч.2 ст.109 та правил альтернативною підсудності, встановлених ч.1 ст.110 ЦПК України, оскільки зареєстроване місце проживання позивача та місцезнаходження зазначеного у позові відповідача, знаходиться поза межами Кіровського району м.Дніпропетровська.

Доказів іншого додані до позовної заяви документи не містять.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З урахуванням зазначеного позов підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду з дотриманням правил підсудності, визначених ч.2 ст.109, ч.1 ст.110 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,110,115,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосфера» про визнання права на укладання трудового договору, поновлення на роботі - повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в частині повернення позову, шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак