Cправа №549/136/16-ц
Провадження№2/549/76/16
РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

з участю - секретаря Бибик О.В.

за участю осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом і просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обгрунтовувала тим, що ОСОБА_2 є власником будинку по АДРЕСА_1, вонаприйняла цю спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, проте отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач надав суду письмову заяву в якій просив справу розглянути за відсутності його представника, заперечень не мають (а.с.28).

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст. 1222 ЦК України позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. в смт.Чорнухи Полтавської області ОСОБА_2, однак позбавлена можливості оформити права на спадкове майно за відсутності правовстановлюючих документів, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій (а.с.3-7).

Спадковий будинок по АДРЕСА_1 належав померлій ОСОБА_2 на підставі запису в погосподарській книзі №610-1 в смт.Чорнухи (а.с.4, 22)

Згідно з даними БТІ будь-якого самочинного перепланування та будівництва не виявлено (а.с.9).

За таких обставин, відповідно до ст.392 ЦК України, право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1223, 1235 ЦК України, ст.ст.174 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок №2 (два), загальною площею 48,9 кв. м (житловою площею 21,9 кв. м), з господарськими будівлями (спорудами): погріб «В», сарай «Б», вбиральня «Г», сарай «»Д», огорожа №1, водопровід №2, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2, посвідченим державним нотаріусом Чорнухинської державної нотаріальної контори 19 лютого 2013 р. за №71.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинский районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя