У Х В А Л А

4 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 2 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, моральної шкоди, вартості проведення авто-товарознавчого дослідження та витрат на правову допомогу,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 15 квітня 2014 року о 16 годині 48 хвилин водій, відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_4, рухаючись по вул. Пушкінській, 7 в м. Одесі, допустив зіткнення з автомобілем BMW Z4, державний номерний знак НОМЕР_2, під її керуванням. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належний їй автомобіль отримав механічні пошкодження, а вона зазнала тілесних ушкоджень у вигляді «забиття шийного відділу хребта, розтягнення зв'язок…».

Згідно із страховим полісом від 18 квітня 2013 року № АС/1619733 цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Mitsubishi Pajero, державний номерний знак НОМЕР_1, була застрахована в приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - ПрАТ «СК «Українська страхова група») ліміт відповідальності страховика становив 50 тис. грн, розмір франшизи 510 грн.

29 квітня 2014 року вона звернулась до страхової компанії із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, сума майнових збитків з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та податку на додану вартість (далі - ПДВ) на запчастини становила 32 903 грн 39 коп.

9 жовтня 2014 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» сплатила позивачу страхове відшкодування в розмірі 26 653 грн 18 коп.

Згідно висновку спеціалістів товариства з обмеженою відповідальністю «Феміда та Немезида», складеного 12 листопада 2014 року за № 12/11/14-1 оцінювач ОСОБА_5., вартість майнової шкоди, завданої пошкодженням автомобіля позивачки, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та ПДВ на запчастини становить 43 984 грн 2 коп., тому ПрАТ «СК «Українська страхова група» повинна доплатити їй 17 430 грн 84 коп.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 повинні сплатити їй солідарно майнову шкоду в розмірі 57 147 грн 75 коп., моральну шкоду в розмірі 10 тис. грн. та витрати на правову допомогу в сумі 6 тис. грн. Відповідач ОСОБА_2 - франшизу в сумі 510 грн. Таким чином, ОСОБА_3 просила задовольнити позов.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Українська страхова група» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 17 430 грн 84 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 57 147 грн 76 коп., франшизу в розмірі 510 грн, моральну шкоду в розмірі 3 тис. грн, витрати на правову допомогу в розмірі 2 923 грн 20 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 787 грн 38 коп., а всього 64 368 грн 34 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення зі страхової компанії 17 430 грн 87 коп. й ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в цій частині. У решті рішення суду першої інстанції ПрАТ «СК «Українська страхова група» не оскаржувала.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 303 ЦПК України, рішення суду першої інстанції переглядалося в апеляційному порядку в частині задоволення вимог до відповідача ПрАТ «СК «Українська страхова група».

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 2 липня 2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2015 року змінено й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до ПрАТ «СК «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права та закрити провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 64 368 грн 34 коп.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

З матеріалів касаційної скарги ОСОБА_2 та долучених до неї оскаржуваних судових рішень не убачається, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2015 року, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 57 147 грн 76 коп., франшизи в розмірі 510 грн, моральної шкоди в розмірі 3 тис. грн, витрат на правову допомогу в розмірі 2 923 грн 20 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 787 грн 38 коп., а всього 64 368 грн 34 коп., переглядалося в апеляційному порядку.

Таким чином, заявник не надав до суду касаційної інстанції рішення або ухвали апеляційного суду Одеської області про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 64 368 грн 34 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадку, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 2 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, моральної шкоди, вартості проведення авто-товарознавчого дослідження та витрат на правову допомогу, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний