Номер провадження 6/754/49/16
Справа № 754/9207/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Журавської О.В.

з участю секретаря Лісовської А.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Перепелиці А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, суд, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві Перепелиця А.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що у ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві на виконанні перебуває виконавче провадження згідно з виконавчим листом №2-4211/14 від 23.09.2014, виданим Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Народна позика» заборгованості за кредитним договором в розмірі 508 451, 63 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн. Рішення суду боржником добровільно не виконується.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином.

Представник боржника в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить відмовити в задоволенні подання в повному обсязі. В письмових запереченнях посилається на те, що державним виконавцем не надано суду доказів вжиття всіх заходів примусового виконання рішення, своєчасного та повного вчинення виконавчих дій, ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього. Зокрема, зазначила про те, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва скасовано рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист та відкрите зазначене виконавче провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

23.09.2014 р. Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-4211/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Народна позика» заборгованості за кредитним договором в розмірі 508 451, 63 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн.

15.09.2015 на підставі зазначеного виконавчого листа, відкрито виконавче провадження № 4873678, при цьому у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, а також здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, в спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

З наданих до суду документів не вбачається, що державним виконавцем виконані всі необхідні дії щодо виконання рішення суду, а саме: не вжиті заходи для з'ясування місця роботи боржника, не здійснено вихід за місцем його проживання, тощо. Зокрема, відсутні інші відомості щодо вжиття державним виконавцем всіх заходів примусового виконання рішення суду.

Суду не підтверджено факт ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього судом, не надано доказів на підтвердження повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження та отримання ним відповідної постанови.

Зокрема, у відповідності до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 14.03.2016 р. заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Народна позика» заборгованості за кредитним договором в розмірі 508 451, 63 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн., на підставі якого судом видано зазначений вище виконавчий лист, скасовано.

У зв'язку з зазначеним, на момент розгляду подання обов'язок боржника по зазначеному виконавчому листу відсутній, у зв'язку з скасуванням рішення суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення до суду з зазначеним поданням є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217, 367-382 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного виконавця ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Перепелиці А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: