Справа № 188/190/16-ц
Провадження № 2/188/208/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Хандрига Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та непрацюючої дружини,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2015 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів до досягнення донькою повноліття, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів до досягнення донькою повноліття, та на утримання дружини щомісячно у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 12 серпня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, на підставі чого 12.08.2011 року видано свідоцтво НОМЕР_3 та зроблено актовий запис № 30.

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_4, видане 03.01.2012 року виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_5, видане 17.12.2013 року виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Позивачка вказує, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання позивачки та дітей не надає, хоча отримує пенсію по інвалідності.

На підставі статей 81, 112, 180, 181 Сімейного кодексу (далі - СК) України просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів до досягнення донькою повноліття, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів до досягнення донькою повноліття, та на утримання дружини щомісячно в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала і просила задовольнити.

Відповідач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі.

В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно до правил ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що сторони 12 серпня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, на підставі чого видано свідоцтво НОМЕР_3 видане 12.08.2011 року та зроблено актовий запис № 30 (а.с. 6).

У сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_4 видане 03.01.2012 року виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (а.с. 7), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_5 видане 17.12.2013 року виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (а.с. 8).

Сторони проживають разом, що підтверджується довідкою № 1814, виданою 27.07.2015 року Миколаївською сільською радою Петропавлівського району (а.с. 9). Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Позивачка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позивачка зазначила, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу в розмірі 1/4 частини від доходу, але ні позивачко, ні відповідачем зазначене не підтверджується жодними доказами.

У відповідності зі ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

На підставі досліджених доказів та приймаючи до уваги те, що відповідач, як батько дітей, повинен піклуватися про них та утримувати, однак матеріальної допомоги на утримання доньок та дружини не надає, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 щомісячно в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів до досягнення донькою повноліття, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 щомісячно в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів до досягнення донькою повноліття, та на утримання дружини щомісячно в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку до досягнення донькою ОСОБА_4, трирічного віку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнутий судовий збір в розмірі 551, 20 грн. на користь держави, бо позивачка звільнена від його сплати згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі зазначеного, ст.ст. 75, 80, 84, 180, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженки с. Феськи Золочівського району Харківської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення донькою повноліття, починаючи з 15 лютого 2016 року.

Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженки с. Феськи Золочівського району Харківської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення донькою повноліття, починаючи з 15 лютого 2016 року.

Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженки с. Феськи Золочівського району Харківської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, на утримання дружини, на час догляду за малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, до досягнення донькою трирічного віку, починаючи з 15 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Бурда