Справа № 354/13/16-ц
Провадження по справі № 2/354/139/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Калинчук І.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що він зареєстрував шлюб з відповідачкою 21.07.2007 р. у виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, а/з №237. В шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу позивач вказує, що в останні роки сімейне життя з відповідачкою не склалося. Сімейні відносини припинилися більше півроку тому. За час шлюбу між подружжям склалися різні погляди на сімейне життя, позивач та відповідачка виявилися людьми різних характерів. Відповідачка не сприяє створенню нормальних сімейних стосунків, не сприяє спільному вихованню дітей. Сімейні конфлікти часто виникають в присутності дочок, що негативно впливає на їх виховання. Перебування в шлюбі з відповідачкою є формальним та суперечить інтересам позивача. Тому позивач просить задоволити позов, розірвати шлюб і дітей залишити проживати з матір'ю.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Він ствердив, що миритися не бажає і просить задоволити позов.

Належним чином повідомлена відповідачка в судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно записів у свідоцтві про шлюб (а.с.3), сторони зареєстрували шлюб 21.07.2007 р. В зв'язку з реєстрацією шлюбу відповідачка змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Відповідно до записів у свідоцтвах про народження (а.с.5, 6), сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Поясненнями позивача встановлено, що подружжя проживає окремо, позивач не бажає миритися і між сторонами склалися такі відносини, які виключають подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Тому шлюб слід розірвати.

Сторони погодили місце проживання дітей, тому малолітніх дітей слід залишити проживати з матір'ю.

Згідно правил ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Тому відповідачці слід залишити прізвище, яке вона одержала у зв'язку з реєстрацією шлюбу.

На підставі ст.ст.110-113, 160 СК України та керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 21.07.2007 р. у виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, а/з №237, розірвати.

Малолітніх дітей сторін: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю.

ОСОБА_2 залишити назване прізвище.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. М. Гандзюк