Провадження № 2/369/643/16
РІШЕННЯ

Іменем України

28.01.2016 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Нікушина В.В.,

за участю секретаря Сокиран І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_2, Управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_2, Управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 12 квітня 2010року помер ОСОБА_3, який проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На день його смерті йому належали на праві власності дві земельні ділянки, що розташовані на території с. Гатного: земельна ділянка площею 0,1493 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по вул. Симоненка у с. Гатному Києво-Святошинського району Київської області (кадастровий номер :01:056:0048) та яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 685971 від 18 грудня 2008 року; земельна ділянка площею 0,1513 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по вул. Симоненка у с. Гатному Києво-Святошинського району Київської області (кадастровий номер :01:056:0047) та яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 682722 від 18 грудня 2008 року.

Позивач зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 на підставі заповіту від 19 серпня 2008 року.

У шестимісячний строк ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Позивач просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,1493 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по вул. Симоненка у с. Гатному Києво-Святошинського району Київської області (кадастровий номер :01:056:0048) та яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 685971 від 18 грудня 2008 року та на земельну ділянку площею 0,1513 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по вул. Симоненка у с. Гатному Києво-Святошинського району Київської області (кадастровий номер :01:056:0047) та яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 682722 від 18 грудня 2008 року.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву за вх. № 353 від 12.01.2016 року з проханням слухати справу у її відсутність.

Сільський голова Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області направив до суду заяву за вх. № 36809 від 28.12.2015 року з проханням слухати справу у відсутність представника Гатненської сільської ради.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не відомі.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

У ст. 3 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, 12 квітня 2010року помер ОСОБА_3, який проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

24 жовтня 2015 року представник Позивача подала заяву до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1493 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по вул. Симоненка у с. Гатному Києво-Святошинського району Київської області (кадастровий номер :01:056:0048) та на земельну ділянку площею 0,1513 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по вул. Симоненка у с. Гатному Києво-Святошинського району Київської області (кадастровий номер :01:056:0047).

24 жовтня 2015 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 1118/02-31 державним нотаріусом Вишневої міської державно нотаріальної контори ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вищезазначені земельні ділянки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до копії заповіту від 19 серпня 2008 року ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем всього майна ОСОБА_3, де б воно не було, і з чого б воно не складалося.

За правилами ст. ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право можуть мати особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Суд сприяв всебічному і повному зясуванню обставин справи, відповідно до вимог ст. ст. 10, 27, 31 ЦПК України розяснював сторонам у справі їх права, в тому числі подавати докази, заявляти клопотання, змінити предмет або підставу позову, та користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Проте, Позивачем не надано безспірних доказів, щодо належності на праві власності спірних земельних ділянок з кадастровими номерами :01:056:0048 та :01:056:0047 спадкодавцю на час відкриття спадщини.

Як вбачається із листа начальника Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі від 16.01.2016 року Державний акт щодо запитуваної земельної ділянки під час пошуку не виявлений.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні позову враховуючи, що Позивачем не було підтверджено право власності спадкодавця на спірні земельні ділянки на момент її смерті, що унеможливлює їх успадкування.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.4, 10, 11, 57-60, 209,212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_2, Управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками цивільного процесу в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Нікушин

н