Справа № 531/160/16-ц
Провадження № 2/531/197/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року. Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю представника

кожного з позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в інтересах кожного з яких діє представник ОСОБА_1, до територіальної громади с. Голобородьківське в особі Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивачі просять суд визнати за кожним із них право власності на ? частину права на земельну частку (пай) розміром 4,25 умовних кадастрових гектари у землі, яка перебувала у ВАТ ім.. Голобородька Карлівського району Полтавської області на території Голобородьківської сільської ради Карлівського району, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері - ОСОБА_4, якій належало право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 за № 540, виданого 12.11.1997 року Карлівською РДА.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі є дітьми померлої ОСОБА_4, яка мала право на земельну частку (пай). Після смерті матері кожен з позивачів звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини; інші спадкоємці відсутні. Позивачі не можуть оформити своє спадкове право в нотаріальному порядку, оскільки документ, що підтверджує право померлої на земельну ділянку - відсутній і отримати дублікат такого не можливо. За зазначених обставин, позивачі звернулися до суду.

В судовому засіданні представник позивачів - ОСОБА_1 підтримує вимоги позовної заяви і просить суд такі задовольнити з підстав, що зазначені у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника. Позиція щодо позову в заяві відповідача не висловлена.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 2017 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі статтею 1261 ЦК, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4 (свідоцтво серії НОМЕР_2, а.с. 15), яка була рідною матір'ю позивачів ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, а.с. 7) та ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, а.с. 10 та штам про реєстрацію шлюбу в паспорті, а.с. 8, зворотний бік).

Після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу, про що свідчить постанова нотаріуса від 09.12.2014 року. Згідно постанови єдиними спадкоємцями, які звернулися до нотаріуса і мають право на спадкове майно є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своєю постановою нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що розташована на території Голобородьківської с/р, з посиланням на п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, що затверджений Наказом МЮУ від 22.02.2012 року - по причині відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує належність майна померлій. (а.с. 14)

З матеріалів справи вбачається, що 19.11.2014 року представник ОСОБА_3 зверталася до відділу Держземагенства у Карлівському районі з заявою, в якій просила повідомити реквізити правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) чи земельну ділянку на території Голобородьківської с/р, зареєстрованого та виданого на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 (а.с. 11) 25.11.2014 року начальником відділу Держземагенства у Карлівському районі надано відповідь згідно якої у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ВАТ ім. Голобородька на ім'я ОСОБА_4 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 за №540 та виданий 12.11.1997 року. (а.с. 12) Додатком до такого листа є оцінка земельної частки (паю), власником якого згідно вказаного сертифіката є ОСОБА_4 Виходячи з даних розрахунку, земельна ділянка, право на яке мала ОСОБА_4 згідно сертифіката, розташована на території Голобородьківської с/р і має площу 4,25 умовних кадастрових гектари. (а.с. 13)

На підставі досліджених вище доказів судом встановлено, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 за №540, що був виданий 12.11.1997 року, за життя належало право на земельну частку (пай) ВАТ ім. Голобородька, розташовану на території Голобородьківської сільської ради, площею 4,25 умовних кадастрових гектари. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не можуть успадкувати належне померлій право і отримати свідоцтво про право на спадщину на таке, оскільки документ, що посвідчував право померлої (в даному випадку - Сертифікат) - відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, кожен із позивачів має право на ? права померлої на вказану раніше земельну ділянку, проте не може оформити таке право в позасудовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати таке право за кожним із позивачів в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1223, 1258, 1261-1267 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в інтересах кожного з яких діє представник ОСОБА_1, до територіальної громади с. Голобородьківське в особі Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати заОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_4, право власності на 1/2 частину права на земельну частку (пай) площею 4,25 умовних кадастрових гектари, у землі, яка перебувала у ВАТ ім. Голобородька і розташована на території Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області, що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 за № 540, виданого 12.11.1997 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_4, право власності на 1/2 частину права на земельну частку (пай) площею 4,25 умовних кадастрових гектари, у землі, яка перебувала у ВАТ ім. Голобородька і розташована на території Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області, що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 за № 540, виданого 12.11.1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.