Справа № 180/3556/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Котовій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач вихованням сина не займається, проживає від нього окремо не приймає участі в його моральному розвитку, не цікавиться його здоров'ям та успіхами, матеріально його не забезпечує. Зі сторони відповідача контроль за життям сина відсутній. Відповідач добровільно ухиляється від виконання обов'язків, які покладені на батька.
Син проживає з нею і вона створює для нього належні умови для проживання, навчання та розвитку.
Просить суд, ОСОБА_3 позбавити батьківських прав по відношенню до сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити. Суду пояснила, що відповідач матеріально сина не утримує, не цікавиться його життям та розвитком.
Відповідач до суду не з»явився, причину неявки суду не повідомив про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Представник третьої особи: виконавчого комітету Марганецької міської ради в судовому засіданні просила позовні вимоги позивача підтримала. Просила справу розглянути на розсуд суду.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, яка в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1, яка згідно свідоцтва про шлюб від 20.12.2013 року змінила прізвище на ОСОБА_1, згідно свідоцтва про народження є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виховання сина, ніякої участі у його житті не приймає.
Згідно інформації, наданої Марганецькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 1, де навчається ОСОБА_4, вихованням ОСОБА_4 займається його мами і вітчим, які допомагають йому у навчанні, цікавляться його розвитком, виявляють інтерес до його внутрішнього розвитку.
Згідно акту № 492 від 02.10.2015 року обстеження сім'ї за місцем проживання, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з матір'ю та вітчимом. ОСОБА_3 вихованням сина не займається.
08 грудня 2015 року виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області прийнято рішення про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітнього: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина: не здійснює контроль за життям сина, не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з ним, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. На теперішній час син проживає з матір'ю та вітчимом, на їх вихованні.
Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів.
Керуючись ст. 57,59, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_2, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Суддя Ю.А. Тананайська