Справа № 577/4364/16-ц
Провадження № 2-о/577/315/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради, Конотопський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Наталія Вікторвна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, була його рідною тіткою. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла його рідна тітка ОСОБА_3, яка до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1. Тітка залишила заповіт, яким заповіла свій житловий будинок рівних частинах йому та ОСОБА_4, а інше майно ( квартиру) - ОСОБА_5 Спадщину після смерті тітки він прийняв у встановленому законом порядку, спадкова справа заведена у приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Горячевою Н.В. Інший спадкоємець за заповітом на житловий будинок ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року і тому він має намір оформити спадщину таким чином: ? частину будинку за заповітом, а іншу ? частину будинку - за законом. Однак він не може цього зробити, оскільки не підтверджуються родинні відносини між ним та тіткою, яка була рідною сестрою його матері ОСОБА_6 Так, згідно з повним витягом з Державного реєстру акцтів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження його матері її дівоче прізвище вказане ОСОБА_7, у повному витягу про шлюб її дівоче прізвище вказане Мірошнеченко, а у повному витягу ДРАЦС щодо народження спадкодавця ( його тітки ) її прізвище вказане ОСОБА_8. Крім того, у записах про батьків його матері та тітки також маються розбіжності : у матері прізвище батьків вказане ОСОБА_7 та ім'я матері ОСОБА_9, в той час як у тітки - прізвище батьків ОСОБА_8 і ім'я матері ОСОБА_10. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо, тому і звернувся з вищевказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надали заяву, в якій просять розгляд справи проводити без участі представника виконкому, по суті справи не заперечують, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 31).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Н.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд ( а.с. 32 ).

Заінтересована особа: Конотопський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явилася, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, покладаються на розсуду суду ( а.с. 34).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 п.1 ЦПК України факт родинних відносин громадян встановлюється в судовому порядку.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 6).

З копії довідки Конотопської міської ради № 1630 від 11.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 11.02.2016 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року; разом з нею на день смерті були зареєстровані невістка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 та племінник ОСОБА_1 ( а.с. 7).

Згідно заповіту від 17.11.2009 року ОСОБА_3 належні їй: житловий будинок з надвірними будівлями разом з земельною ділянкою, що знаходиться по 3-му пров. вул. Олександрівської, будинок 4 в м. Конотоп Сумської області, заповідає в рівних частинах кожному: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; квартиру № АДРЕСА_1 - заповідає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 8).

Заповіт зареєстровано в Спадковому реєстрі 17.11.2009 року приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Горячевою Н.В. ( а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року ( а.с. 10).

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 35/2016 рік ( а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився, ІНФОРМАЦІЯ_11 року, батьками вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ( а.с. 12).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від. 06.10.2016 року ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 року, батьками записані ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ( а.с. 19-20).

Згдно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 06.10.2016 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, та змінила прізвище на ОСОБА_12 ( а.с. 23-24).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11.10.2016 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 року, батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_16 ( а.с. 21-22), що також вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 ( а.с. 13).

З копії Будинкової книги вбачається, що ОСОБА_17 зареєстрована в буд. АДРЕСА_1 11.02.2016 року та знята з реєстрації 13.05.2016 року у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_9 року ( а.с. 35-40).

Згідно роз'яснення приватного нотаріуса Конотопської міської нотаріальної контори Горячевої Н.В. № 198/02-14 від 05.10.2016 року, для отримання свідоцтва про право на спадщину на буд. АДРЕСА_1 Сумської області, ОСОБА_1 необхідно надати документи, що підтверджують родинні відносини із ОСОБА_3, для спадкування за законом ( а.с. 25).

Свідок ОСОБА_18 пояснила, що знала тітку ОСОБА_3, разом працювали в дитячому садочку з 1985 року по 1997 рік. Стверджує, що заявник доводиться рідним племінником ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_19 пояснила, що знає заявника з 2001 року, сусіди. Стверджує, що заявник доводиться рідним племінником ОСОБА_3

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року в м. Конотоп, була рідною тіткою заявника.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 року, була рідною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.