Справа № 489/5202/16-ц
Номер провадження 2/489/2771/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 22925/16-Вх

за позовом про визнання права власності в порядку спадкування,

позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_3,

встановив

Позивачами подано до суду позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 5 ст. 119 ЦПК України).

Відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ЗУ "Про судовийзбір", у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вбачається з матеріалів справи, позов пред'явлено двома позивачами. До позовної заяви додано одну квитанцію про сплату судового збору у розмірі 51,20 грн. №0.0.636720048.1 від 19.10.2016.

Оскільки, позивачі просили суд визнати за кожним з них право власності на 1/2 частки спірного будинку, то з урахуванням вище наведених норм Закону України "Про судовий збір", судовий збір має сплачуватись кожним позивачем окремо пропорційно долі поданим кожним з них вимог і окремим платіжним документом.

Судовий збір для кожного позивача визначатиметься відповідно до вище наведеної ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за вимоги майнового характеру.

Таким чином, позивачам для обрахування розміру сплати судового збору, необхідно надати докази орієнтовної ринкової вартості спірного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування, позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідач: ОСОБА_3 .

Надати позивачам строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання позивачами копії ухвали.В зазначений строк позивачам необхідно послатись на докази, які підтверджують орієнтовну ринкову вартість спірного майна та, виходячи з цього, надати суду оригінали квитанцій про сплату судового збору в повному обсязі окремо для кожного позивача .

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв