Справа № 495/8788/15-ц
УХВАЛА

"23" березня 2016 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Затоківської селищної ради, Відділу Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області, СК «Кінаповець» про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, який, шляхом подання заяви до Білгород-Днстровського міськрайонного суду від 12.02.2016 року, в подальшому уточнив, та в якому просив суд:

- зобовязати ОСОБА_4 виготовити технічну документацію та внести зміни до державного акту на право власності на землю IV-ОД №054753 та в план меж земельної ділянки кадастровий №:02:025:0252 і усунути фактичне заволодіння земельною ділянкою №1387, розташованої на території Затоківської селищної ради СК «Кінаповець», яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

- зобовязати ОСОБА_4 зареєструвати у Відділі Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області зміни до технічно документації, зміни до державного акту на право власності на землю IV-ОД №054753 та в план меж земельної ділянки кадастровий №:02:025:0252 і усунути фактичне заволодіння земельною ділянкою №1387, розташованої на території Затоківської селищної ради СК «Кінаповець», яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

- зобовязати ОСОБА_4 звільнити фактично самовільно зайняту земельну ділянку №1387, розташовану на території Затоківської селищної ради, СК «Кінаповець», яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

07.03.2016 року позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд:

- визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серія IV-ОД №054753, виданий ОСОБА_4, 02.02.2000 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1560, яким посвідчується право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером №:02:025:0252, площею 0,060 га. в межах, згідно плану, цільове призначення якої, ведення садівництва, яка розташована на території Затоківської селищної ради СК «Кінаповець», ділянка №1388.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд:

- зобовязати ОСОБА_3 дотримуватися вимог добросусідства як власника земельної ділянки в СК «Кінаповець»

- зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкод в користуванні спільною земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_4,

- зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_4 в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтування будівлі туалету за власний рахунок, звільнення земельної ділянки №1388 від металевих контейнерів за власний рахунок.

- відновити спільну межу земельних ділянок в СК «Кінаповець» які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до первісного стану, відповідно до державного акту серії IV-ОД №054753,

- зобовязати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 доступ до господарських тимчасових споруд, шляхом демонтування огорожі, яка знаходиться на ділянці №1388.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти прийняття зустрічного позову, обґрунтовуючи тим, що він не має відношення до первісного позову.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть враховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що зустрічний позов ОСОБА_4 про порушення правил добросусідства, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення спільної межі земельних ділянок та зобовязання вчинити певні дії, щодо повернення земельної ділянки у первісний стан, відповідає вимогам ст.ст. 119 і 120 ЦПК України та його спільний розгляд з первісним позовом ОСОБА_3 є доцільним, суд вважає, що він підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом та обєднанням з ним в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа СК «Кінаповець» про порушення правил добросусідства, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення спільної межі земельних ділянок та зобовязання вчинити певні дії, щодо повернення земельної ділянки у первісний стан, прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Затоківської селищної ради, Відділу Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області, СК «Кінаповець» про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку обєднавши їх в одне провадження.

Присвоїти справі № 495/8788/15 -ц

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя