Справа № 195/1240/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
27.10.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Омеко М.В., при секретарі Давидовій М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-
Позивачка звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання їхньої повнолітньої доньки на період навчання в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 04.04.1998 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, від якого сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою.
29.08.2002 року сторони по справі розлучилися.
Відповідач , згідно виконавчого листа, виплачував на доньку аліменти у розмірі 1-4 частини всіх видів заробітку до досягнення донькою повноліття.
На даний час донька вступила на навчання на перший курс у Дніпропетровський технікум зварювання та електроніки ім.. ОСОБА_4, на денну форму навчання.
Всі витрати, пов'язані з навчанням доньки несе тільки позивачка, відповідач матеріальної допомоги у добровільної порядку не надає.
Позивачка в судове засідання не зявилася, проте надала до суду заяву в якій зазначила,що свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду в судове засідання не зявився.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали, які знаходяться у справі.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд прийшов до наступного.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії I-КИ № 466254, актовий запис №30, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 212788, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано 29.08.2002 року.
Відповідно до довідки, яка видана Дніпропетровським технікумом зварювання та електроніки ім. Є.О. Патона, про те, що ОСОБА_3 дійсно навчається на денному відділенні з 01 вересня 2016 року, термін випуску 30 червня 2020 року.
Свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ№ 178055, підтверджено зміна прізвища позивача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу 04.10.2010 року.
Вимоги ч.1 ст.199 СК України передбачають обовязок батьків в разі матеріальної спроможності утримувати повнолітніх дітей, продовжуючи навчання до досягнення ними 23 років.
Враховуючи відсутність заперечень відповідача, який не зявився в судове засідання будучі належним чином повідомлений, сплату ним аліментів в розмірі ? частки від доходів на утримання доньки до її повноліття, суд вважає можливим задовольнити позов в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від доходів відповідача на утримання повнолітньої дочки, на період її навчання але до настання нею 23 річного віку.
Вимоги про стягнення аліментів не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку задоволенню не підлягають, оскільки дочка сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання якої просять стягнути аліменти, втратила статус дитини з настанням повноліття.
На підставі наведеного та керуючись ст. 182, ч.1ст.191, ст.ст. 198-200 СК України, ст. ст.10, 11, 15, 60, 212, 213, 224-226, 367 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН: НОМЕР_2), щомісячно, починаючи стягувати з 14.10 2016 року на період навчання дочки, але не довше ніж до досягнення нею 23- річного віку. В решті позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 551,20 гривень судових витрат зі сплати судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів після проголошення рішення через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_6