Справа № 128/3421/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді: Бондаренко О.І.,

при секретарі: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 18.03.2000 року померла їх мати, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої крім іншого майна, входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 52 по вул. Матієнко в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області.

Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері.

За життя, 09.03.1983 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право в рівних частках: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Таким чином, позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті матері і відповідно до закону їх частки у спадщині є рівними, тобто складають по 1/2 частці.

Інша спадкоємиця за заповітом, сестра ОСОБА_4 спадщину після смерті матері не прийняла і на неї не претендувала.

Спадщину після смерті матері позивачі прийняли, так як на протязі шести місяців з моменту смерті матері вступили в управління та володіння спадковим майном, а саме: зробили поточний ремонт житлового будинку, побілили будинок, пофарбували вікна, двері, розпорядилися особистими речами померлої.

Крім того, у позивачів на руках знаходиться правовстановлюючий документ, виданий на імя матері, а саме: свідоцтво № 314 про право особистої власності від 20.06.1987 року.

Оформити свої спадкові права позивачі не мають можливості, оскільки спадковий будинок належить до категорії колгоспних дворів.

За наведених обставин позивачі звернулась з даним позовом до суду.

Представник позивачів - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позов своїх довірителів підтримує, змін та доповнень не має, позов просить задоволити.

Відповідач, представник Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області в особі голови ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

18.03.2000 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 124883 від 09.02.2001 року (а.с.5).

За життя, 09.03.1983 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право в рівних частках: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4. Даний заповіт був посвідчений 09.03.1983 року ОСОБА_7, секретарем Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області і зареєстрований в реєстрі за № 17 (а.с.7).

02.04.2013 року померла дочка спадкодавиці - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 256865 від 08.04.2013 року (а.с.6).

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як між матірю та синами, підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, де в графі «мати» записана ОСОБА_3 (а.с.8,9).

Відповідно до свідоцтва № 314 на право особистої власності від 20.06.1987 року, виданого виконавчим комітетом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області на підставі рішення Вінницької районної ради за № 271 від 24.10.1986 року та на підставі рішення виконкому Вінницько-Хутірської сільської ради від 08.01.1986 року за № 6, цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Вінницькі Хутори по вул. Матієнко за № 52 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 (а.с.12).

Рішенням Вінницько-Хутірської сільської Ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області 15 сесії 21 скликання від 31.03.1994 року, було передано ОСОБА_3 у приватну власність земельну ділянку в межах села Вінницькі Хутори для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, площею 0,25 га, розширення підсобного господарства 0,06 га по вул. Матієнко 51 (а.с.19).

Відповідно до довідки № 2682 від 06.09.2016 року, виданої виконавчим комітетом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, померла ОСОБА_3 з 28.05.1979 року по 18.03.2000 року проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Як вбачається з довідки № 2686 від 06.09.2016 року, виданої виконавчим комітетом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, до складу сімї померлої ОСОБА_3 входили: сини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21).

Згідно довідки № 2685 від 06.09.2016 року, виданої виконавчим комітетом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за будинковолодінням за адресою: вул. Матієнко № 52 с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області рахується земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також земельна ділянка 0,0600 га для ведення особистого селянського господарства, дані земельна ділянка не приватизована (а.с.22).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивачі прийняли, так як на протязі шести місяців з моменту смерті матері вступили в управління та володіння спадковим майном, а саме: зробили поточний ремонт житлового будинку, побілили будинок, пофарбували вікна, двері, розпорядилися особистими речами померлої за адресою: вул. Матієнка, 52 с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується довідкою Вінницько-Хутірської сільської ради за № 2684 від 06.09.2016 року (а.с.23).

Відповідно до довідки № 2682 від 06.09.2016 року, виданої виконавчим комітетом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, згідно записів погосподасрьких книг с. Вінницькі Хутори, будинковолодінням № 52 по вул. Матієнко в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області за життя володіла, користувалася та розпоряджалася ОСОБА_3 (а.с.24).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 27.09.2016 року за № 2428/02-17, оскільки будинковолодіння відноситься до категорії колгоспних дворів (а.с.53).

Інших спадкоємців у спадкодавця не було. Заповіт не оспорювався.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК Української РСР 1963 року, чинного на час виникнення та існування колгоспного двору, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що права позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 317,328, 1223, 1225, 1247,1261, 1268 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 130, 197, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за заповітом посвідченим 09 березня 1983 року ОСОБА_7, секретарем Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області і зареєстрований в реєстрі за № 17, після смерті 18 березня 2000 року ОСОБА_3, яка померла в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області право власності на:

-1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 52 по вул. Матієнко в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, що згідно з технічним паспортом виготовленим 07.09.2016 року КП «ВООБТІ» складається з: житлового будинку «А»; веранди «а»; сараю «а1»; сараю «Б»; сараю «Г»; огорожі № 1; хвіртки № 4; воріт № 5; огорожі № 6.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в порядку спадкування за заповітом посвідченим 09 березня 1983 року ОСОБА_7, секретарем Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області і зареєстрований в реєстрі за № 17, після смерті 18 березня 2000 року ОСОБА_3, яка померла в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області право власності на:

-1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 52 по вул. Матієнко в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області, що згідно з технічним паспортом виготовленим 07.09.2016 року КП «ВООБТІ» складається з: житлового будинку «А»; веранди «а»; сараю «а1»; сараю «Б»; сараю «Г»; огорожі № 1; хвіртки № 4; воріт № 5; огорожі № 6.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: