КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5181/15-ц
Провадження № 2-п/552/7/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 13 січня 2016 року йому випадково стало відомо про заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 14.12.2015 року. Судові повістки він не отримував, про те, що відбулося судове засідання йому не було відомо. Він не згоден із сумую заборгованості в розмірі 1 258 537 грн. 51 коп., яка стягнута з нього на користь ПАТ «Дельта Банк». Просив, скасувати заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність суду не надав.

Представник ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду заяви у його відсутність, подав до суду заперечення, просив залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2015 року задоволені позовні вимоги ПАТ Дельта Банк про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 1601/0808/71-154 від 18 серпня 2008 року у розмірі 1 258 537 грн. 51 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач, ОСОБА_1 не отримував судові повістки, що направлялись судом за місцем його реєстрації ( повідомлення про вручення судових повісток відповідачеві у справі відсутні), що свідчить про те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Окрім того заявник посилається на те, що його відсутність у судовому засіданні позбавила його можливості надати суду докази.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причина його неявки у судове засідання є поважною, а отже є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 29 лютого 2016 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва