Справа №: 343/176/16-ц
Провадження №: 2/0343/186/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Долинської РДА Івано-Франківської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Долинської РДА Івано-Франківської області, в якому просив розірвати укладений з відповідачкою шлюб, що зареєстрований Княжолуцькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 01.02.2011 року, актовий запис № 2, а малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з ним на проживанні.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідачка позов не визнала та пояснила, що у випадку розірвання шлюбу вона наполягає на тому, щоб малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з нею.

Як пояснив в судовому засіданні представник служби у справах дітей Долинської РДА Івано-Франківської області згідно довіреності від 04.01.2016 року ОСОБА_5, орган опіки та піклування не зміг постановити висновок щодо доцільності проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з кимось із батьків, оскільки ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи внаслідок психічного захворювання і висновок про здатність її самостійно доглядати за дитиною можна надати тільки після вирішення шляхом призначення експертизи питання про її дієздатність.

Заслухавши думки сторін, які не заперечили щодо призначення в даній справі судової психіатричної експертизи, пояснення свідка ОСОБА_7, який працює лікарем-психіатром в Долинській ЦРЛ та підтвердив, що ОСОБА_3 з 2009 року перебуває на психіатричному обліку та в 2013 році визнана інвалідом 3 групи внаслідок психічного захворювання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного вирішення всіх обставин справи, вирішення питання про здатність ОСОБА_3 самостійно доглядати за малолітньою дитиною, в даній справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, ст. 39 ЦК України, ст. 161 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 143,144,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Долинської РДА Івано-Франківської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с.Княжолука Долинського району Івано-Франківської області, психічними хворобами чи іншим психічним розладом здоров»я?

2. Чи здатна ОСОБА_3 в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського обласного клінічного психоневрологічного диспансера (м.Івано-Франківськ вул. Софіївка, 39), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов»язати головного лікаря обласної психоневрологічної лікарні № 3 (м.Івано-Франківськ вул. Медична, 15) та головного лікаря Долинської ЦРЛ (м.Долина вул. О.Грицей, 15) невідкладно після отримання копії даної ухвали направити в розпорядження експертів Івано-Франківського обласного клінічного психоневрологічного диспансера медичні документи ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з часу її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: