Справа № 309/279/16-ц
Провадження № 2/309/552/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано 07 травня 2012 року.

Від спільного подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні.

Рішенням Хустського районного суду від 07.05.2012 року відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На сьогоднішній день присуджена сума аліментів є мізерною і не може забезпечити повне матеріальне утримання їх з відповідачем дитини. Крім того, сама позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки ніде на працює, стоїть на обліку в Державній службі зайнятості і її дохід складає 600 гривень на місяць. Відповідач проживає окремо вже більше трьох років, Жодної матеріальної допомоги, крім 500 гривень присуджених аліментів на утримання дитини, не надає. В житті та вихованні дитини участі не приймає.

Відповідач є працездатним, інших утриманців не має, а тому здатний сплачувати більший розмір аліментів. Просить суд збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів та стягувати з нього на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі 1500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з моменту подачі даного позову до суду.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечила проти задоволення позову, суду пояснила, що вона є матірю відповідача, аліменти присуджені до стягнення з ОСОБА_4 за рішенням суду від 07.05.2012 року сплачує вона з пенсії, яку отримує. Просила суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвали згідно рішення Хустського районного суду від 07 травня 2012 року. За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28 серпня 2007 року.

Судом також встановлено, що рішенням Хустського районного суду від 07 травня 2012 року відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку.

В судовому засіданні встановлено, що донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, що стверджується актом депутата Хустської міської ради Закарпатської області від 20.01.2016 року.

На сьогоднішній день сума аліментів, яку сплачує відповідач згідно рішення суду від 07.05.2012 року є недостатньою для матеріального забезпечення дитини, оскільки вона в силу свого віку потребує більших витрат.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком від 6 до 18 років 1455 гривень.

В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити.

Виходячи з наведеного та враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, беручи до уваги матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, а також те, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки більшому розмірі, а саме у твердій грошовій сумі 900 гривень щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст. ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України с у д, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_1, аліментів, визначених рішенням Хустського районного суду від 07.05.2012 року та стягнути з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі 900 гривень до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду: Довжанин М.М.