печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 березня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали позову Приватного акціонерного товариства «Креатив» до ОСОБА_1 - про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири з розстроченням платежу від 13 серпня 2014 року; скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 376 кв.м.; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 зазначену квартиру та визнати за позивачем право власності на зазначену квартиру.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Зокрема, в порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено відповідача, до якого пред'явлено вимогу про скасування державної реєстрації права власності на спірну квартиру.

Крім того, в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України позивач не надав документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік", а саме:

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подається юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн. як за немайнову вимогу та квитанція про сплату судового збору у розмірі 110 678,18 грн. за вимоги майнового характеру.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, оскільки в позовній заяві зазначено дві немайнові вимоги про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації права власності на спірну квартиру, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну немайнову вимогу окремо, тобто доплатити судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., за реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі '

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 7

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 001

призначення платежу 22030101;050; "Судовий збір", Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника,

та надати оригінал документу про його сплату.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у належному до сплати його розмірі, про що зазначено вище, та надати докази його сплати або надати документи, які відповідно до законодавства України підтверджують звільнення позивача відповідно до чинного законодавства України від сплати судового збору.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Креатив» до ОСОБА_1 - про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності, - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Москаленко