Провадження №2/200/864/14
У Х В А Л А

«24» березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Козлової Ю.С.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_5 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_4 про розділ майна подружжя.

25 листопада 2014 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі, призначено до розгляду на 22 грудня 2014 року.

Згідно автоматичному розподілу справ між суддями зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Женеску Е.В.

31 грудня 2015 р. ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 24 квітня 2016 р.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 13.02.2015 р. за №НАК 743789, надав письмові заяви у яких відповідач просить витребувати з в Кіровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином завірені копії усіх матеріалів кримінальної справи №65111214, яка була порушена 29 квітня 2011 року за ст. 190 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖРЗПЗ №2275) щодо невстановленої жінки, циганської зовнішності, яка шахрайським шляхом, під приводом зняття порчі, заволоділа грошима та виробами з жовтого металу; витребувати з ПАТ «УкрСиббанк» належним чином завірені копії усіх договорів застави рухомого майна, які були укладені між ОСОБА_4 (ід. номер НОМЕР_1) та ПАТ «УкрСиббанк» в забезпечення кредитних договорів №0 від 08 січня 2012 року, №0 від 21 грудня 2012 року, №0 від 18 травня 2013 року, №0 від 14 грудня 2013 року; витребувати в Національній металургійній академії України (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 4) інформацію стосовно щомісячного розміру та періоду часу отримання стипендії ОСОБА_5 (ід.номер НОМЕР_2) під час навчання в національній металургійній академії України з 01 вересня 2009 року по 24 червня 2014 року.

В обґрунтування заяв зазначено, що у відповідача є складнощі в отриманні доказів на необґрунтованість заявлених в позові вимог ОСОБА_5

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін по справі, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що заяви підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд

встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що власними зусиллями, відповідно до чинного законодавства відповідач не може отримати зазначені відомості та необхідність витребування документів для обєктивного вирішення справи є необхідним, суд прийшов до висновку, що заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 57, 131-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Кіровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином завірені копії усіх матеріалів кримінальної справи №65111214, яка була порушена 29 квітня 2011 року за ст. 190 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖРЗПЗ №2275) щодо невстановленої жінки, циганської зовнішності, яка шахрайським шляхом, під приводом зняття порчі, заволоділа грошима та виробами з жовтого металу.

Витребувати з ПАТ «УкрСиббанк» належним чином завірені копії усіх договорів застави рухомого майна, які були укладені між ОСОБА_4 (ід. номер НОМЕР_1) та ПАТ «УкрСиббанк» в забезпечення кредитних договорів №0 від 08 січня 2012 року, №0 від 21 грудня 2012 року, №0 від 18 травня 2013 року, №0 від 14 грудня 2013 року.

Витребувати в Національній металургійній академії України інформацію стосовно щомісячного розміру та періоду часу отримання стипендії ОСОБА_5 (ід.номер НОМЕР_2) під час навчання в Національній металургійній академії України з 01 вересня 2009 року по 24 червня 2014 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Кіровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова 34), ПАТ «УкрСиббанк», Національній металургійній академії України (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 4).

Витребувані документи надати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску