Справа № 744/169/16-ц
Провадження № 2-о/744/6/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2; ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересовані особи: Галаганівська сільська рада Семенівського району Чернігівської області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області; ОСОБА_2; ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Заявником, ОСОБА_1, подана до суду заява, у якій він просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 разом з її донькою ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто до смерті ОСОБА_4. В обґрунтування вказаних вимог у заяві заявником зазначено про те, що його бабуся, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 та його мати (донька ОСОБА_4 З.) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживали постійно з 10 вересня 2010 року по 27 липня 2012 року по вулиці Нова, будинок 10 в селі Архипівка Семенівського району Чернігівської області. Після початку проживання за вказаною вище адресою ОСОБА_4 не зареєструвала своє місце проживання, оскільки фізично не мала змоги це зробити через хворобу. Вона померла 27 липня 2012 року, не залишивши заповіту. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: земельної ділянки площею 0,45 гектарів кадастровий номер 030680015, що розташована на території Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області; земельної ділянки площею 0,36 гектарів кадастровий номер 030560016, що розташована на території Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. У ОСОБА_4 після її смерті залишилось 2 дітей: донька ОСОБА_5 та син ОСОБА_2, який зареєстрований та постійно проживає в селі Грем»ячка Семенівського району Чернігівської області. ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 усвідомлено із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадщину не прийняв. ОСОБА_5 також не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але фактично прийняла спадщину як така, що постійно проживала в одному житловому приміщенні разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини й не відмовилася від неї. Інших відомих заявникові спадкоємців ОСОБА_4, що мають право на прийняття спадщини, немає. 21 листопада 2013 року ОСОБА_5 померла, не залишивши заповіту. Після її смерті залишилося 2 дітей: заявник та його сестра ОСОБА_3, котра зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4. Протягом 6 місяців після дня смерті ОСОБА_5 заявник звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори та подав заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, а його сестра ОСОБА_3 звернулася до тієї ж нотаріальної контори та подала заяву про відмову від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері. Інших відомих заявникові спадкоємців ОСОБА_5, що мають право на прийняття спадщини, немає. 23 лютого 2016 року заявник звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_4, але йому було відмовлено з тих мотивів, що не є доведеним факт спільного постійного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до смерті ОСОБА_4 по вулиці Новій, 10, в селі Архипівка Семенівського району Чернігівської області, беручи до уваги різні зареєстровані адреси їх місць проживання. Для установлення факту постійного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_5 до смерті ОСОБА_4 заявник змушений звернутись до суду. Встановлення цього факту необхідне йому для подальшого звернення до Семенівської районної державної нотаріальної контори з метою визнання ОСОБА_5 як такої, що фактично прийняла спадщину після смерті її матері ОСОБА_4, та оформлення на його ім'я, як такого, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало за життя ОСОБА_4, тобто з метою реалізації його майнових прав.

Ухвалами суду від 09 березня 2016 року у попередньому судовому засіданні у справі за вказаною заявою були залучені як заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, можливі претенденти на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав повністю та пояснив суду про те, що, на його думку, існують всі підстави для задоволення вимог заяви. Уточнив, що факт постійного спільного проживання за життів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід встановити за період часу з 10 вересня 2010 року по 27 липня 2012 року й за адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник заінтересованої особи, Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, сільський голова ОСОБА_6, у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності за змістом якої зазначив, що очолюваний ним орган місцевого самоврядування не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа, Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, у судове засідання свого повноважного представника не направила, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, за підписом державного нотаріуса ОСОБА_7 подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, де зауважила, що у разу відсутності у паспорті відмітки про зареєстроване місце проживання доказом цього може бути довідка відповідного органу. Довідка сільської ради не може бути доказом спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки вони були зареєстровані за різними адресами. Крім того, установлення факту спільного проживання між двома померлими особами, на погляд нотаріальної контори, є недопустимим.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив про те, що він не має аніяких заперечень щодо заяви ОСОБА_1, яка розглядається судом.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила про те, що з вимогами заяви ОСОБА_1 вона згодна.

Допитані як свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 та ОСОБА_10 у судовому засіданні дали показання, згідно яких засвідчили обставини не проживання ОСОБА_4 за зареєстрованим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 у 2010 році й обставини її подальшого проживання за місцем реєстрації ОСОБА_5 по вулиці Нова, 10, в селі Архипівка Семенівського району Чернігівської області, по день смерті ОСОБА_4.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки у суду немає сумнівів із приводу того, що за життя ОСОБА_4, яка померла 27 липня 2012 року, та за життя ОСОБА_5, яка померла 19 листопада 2013 року, у період часу з 10 вересня 2010 року по 27 липня 2012 року дійсно постійно спільно проживали ІНФОРМАЦІЯ_7, адже такі обставини доводяться:

даними довідки виконавчого комітету Галаганівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 22 лютого 2016 року, згідно з якою ОСОБА_4, яка померла 27 липня 2012 року була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, але з 10 вересня 2010 року по 27 липня 2012 року постійно на території Галаганівської сільської ради не проживала, а проживала у своєї доньки ОСОБА_5 (а.с. 20);

даними довідки виконавчого комітету Архипівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 22 лютого 2016 року про те, що ОСОБА_4 фактично проживала без реєстрації з 10 вересня 2010 року по 27 липня 2012 року по вулиці Нова, 10, в селі Архипівка Семенівського району Чернігівської області (а.с. 19);

даними копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4, яка померла 27 липня 2012 року у віці 79 років (а.с. 11);

даними копії свідоцтва про народження ОСОБА_11, матірю якої записана ОСОБА_4 (а.с. 14);

даними копії паспорта ОСОБА_5, де зроблена відмітка про зареєстроване її постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 12-13);

даними копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5, яка померла 19 листопада 2013 року у віці 53 роки (а.с. 15);

даними наведених вище показань у судовому засіданні свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 та ОСОБА_10.

За таких обставин суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем обґрунтованою й такою, що підлягає задоволенню повністю на підставі положень ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, адже у справі на основі відомостей перелічених вище документів та даних показань свідків зясовано, що факт, який просить установити заявник з урахуванням його уточнень у судовому засіданні, дійсно мав місце.

Вирішуючи справу, суд не бере до уваги та відкидає дані наведеної вище письмової заяви Семенівської районної державної нотаріальної контори у частині не можливості підтвердження довідкою сільської ради факту спільного проживання згаданих вище осіб та начебто не припустимості установлення факту спільного проживання між двома померлими особами, адже при ухваленні цього рішення суд керується не лише даними довідок сільської ради, але й сукупністю відомостей низки інших документів, а також показань свідків, і не вдається до відновлення прав та обовязків померлих осіб, а зясовує тільки юридично значимий факт, що мав місце у минулий період за життя осіб, що на даний час померли, що аніскільки не суперечить положенням ст. ст. 25, 346, 608, 1216, 1218, 1219 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» і вочевидь відповідає правилам ч. ч. 1, 6 ст. 29 Цивільного кодексу України за якими визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово; фізична особа може мати кілька місць проживання, а також узгоджується з обґрунтованими розясненнями, викладеними у абз. 1 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», де наведено, що у випадку не підтвердження відповідними документами постійного проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 212-215, 234, 235, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересовані особи: Галаганівська сільська рада Семенівського району Чернігівської області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області; ОСОБА_2; ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Встановити факт постійного спільного проживання за життя ОСОБА_4, яка померла 27 липня 2012 року, та за життя ОСОБА_5, яка померла 19 листопада 2013 року, у період часу з 10 вересня 2010 року по 27 липня 2012 року по вулиці Нова, 10, в селі Архипівка Семенівського району Чернігівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип