Справа № 128/4417/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи вимоги тим, що 21.12. 1994 року було видано свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно якого дана квартира на праві спільної (сумісної або часткової) власності належить ОСОБА_3 та членам його сім'ї - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

ОСОБА_1 є рідною дочкою померлого ОСОБА_3, а ОСОБА_2 - відповідно онука.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та спадщину прийняла, згідно діючого на той час законодавства, шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкової квартири позивачу відмовлено, в зв'язку з чим ОСОБА_1 звертається до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити.

Відповідач, представник Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає, при вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1994 року, квартира АДРЕСА_1, на праві спільної (сумісної або часткової) власності належить ОСОБА_3 та членам його сім'ї - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 38).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як між дочкою та батьком, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.08.1971 року (а.с.4).

Як вбачається з довідки Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 1110 від 20.04.2015 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 та до складу її сім'ї входить дочка, ОСОБА_2 (а.с.5).

Таким чином, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являється його донька - ОСОБА_1, яка спадщину після смерті батька прийняла, згідно діючого на той час законодавства, шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, що підтверджується виписками з домової книги (а.с. 33 - 37).

Дані правовідносини регулюються:

ст. 525 ЦК України (в ред. 1963 року), відповідно до якої часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця ;

ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року) зазначає, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого;

ст. 548 ЦК України (в ред. 1963 року) - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини;

п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), відповідно до якої спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Оскільки позивач фактично вступила в оперативне управління спадковим майном у вигляді 1/3 частки квартири, яка раніше належала її батькові, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 529, 548, 548 ЦК України (в ред. 1963 року), ст. ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: