Справа № 605/74/16-ц
УХВАЛА

про залишення без руху

"08" лютого 2016 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно боржника.

Дана позовна заява подана із порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, відповідно до п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів, що додаються до заяви. Всупереч вказаній нормі закону, хоча у додатках до позовної заяви зазначено, що до неї додається інформація відділу ДВС Підгаєцького районного управління юстиції та копія довіреності серії ЯМ №2598490 від 15.09.2003 року, проте до матеріалів даного позову таких документів не додано.

Згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Недотримання позивачем вищезазначених норм закону також підтверджується актом №2 від 08 лютого 2016 року складеним працівниками апарату Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Згідно п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, в порушення вищевказаних вимог закону, позивачем хоча і вказано, що ОСОБА_3 з метою уникнення відповідальності та непроведення погашення заборгованості по виконавчому листу 13.08.2009 року змінив прізвище на ОСОБА_2, а також що за боржником зареєстрована нерухомість, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями за адресою с. Галич вул. Димитрова, 164 та 1/5 частина житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Димитрова, 148 в с. Галич Підгаєцького району, однак не додано доказів, що підтверджують дані обставини.

Крім цього, положенням п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог.

Однак, подана позовна заява не містить чіткого викладу змісту позовних вимог, оскільки напочатку позову позивач вказує, що змістом його позовних вимог є: стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно боржника, тоді як в резолютивній частині вказаного позову, позивач зазначає свої позовні вимоги, як: стягнути із відповідача в його користь грошові кошти з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час умисного ухилення від погашення заборгованості з січня 2009 року по грудень 2015 року включно за виконавчим документом Підгаєцького районного суду №1-29/2007 від 27 січня 2009 року на суму 23 145, 63 грн.

З таких підстав, вважаю за необхідне, позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно боржника, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4