РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів" до Публічного акціонерного товариства „ Запорізький завод феросплавів „ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послугипро стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „Запорізький завод феросплавів" звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства „ Запорізький завод феросплавів „ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг, в обґрунтування якого вказав наступне.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва від 08.07.2013 року та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, яка входить у житловий фонд ПАТ „Запорізький завод феросплавів" та перебуває на його балансі.

У зв'язку з тим, що за період з березня 2014 року по січень 2015 року відповідач оплату за житлово-комунальні послуги не здійснювала, утворилась заборгованість у розмірі 573,18 гривень.

У вказаній квартирі до 31.03.2015 були зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою № 104 від 03.04.2015 року.

У зв"язку з цим, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 573,18 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з"явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не з"явилися, про час та день слухання справи сповіщалися, причину неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва від 08.07.2013 року та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, яка входить у житловий фонд ПАТ „Запорізький завод феросплавів" та перебуває на його балансі.

У зв'язку з тим, що за період з березня 2014 року по січень 2015 року відповідач оплату за житлово-комунальні послуги не здійснювала, утворилась заборгованість у розмірі 573,18 гривень.

У вказаній квартирі до 31.03.2015 були зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою № 104 від 03.04.2015 року.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.68 ЖК України наймачі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку, квартирну плату, комунальні послуги.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що наймач не пізніше 10 числа наступного місяця зобов'язаний вносити плату на рахунок власника багатоквартирного будинку.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Відповідачі належним чином не оплачують послуги за житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з березня 2014 року по січень 2015 року, що становить 573 гривень 18 копійок, що підтверджується випискою з особового рахунка, тому підлягає стягненню з відповідачів.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 1218 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 197, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів" до Публічного акціонерного товариства „ Запорізький завод феросплавів „ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послугипро стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги-задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 користь Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів" заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 573 гривень 18 копійки, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.В.Воробйов