УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди, закриття провадження по справі, скасування заходів забезпечення позову

Справа № 522/7396/15ц

Провадження № 2/522/1878/16

16 березня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі мирову угоди про врегулювання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Геннадівїни до ОСОБА_2 про розподіл майна, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 09.04.2015 року звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, третя особа: ПП «Транском», згідно якої просила розподілити сумісне набуте майно, визнавши за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зазначаючи, що вказане нерухоме майно було придбане в період шлюбу, позивач просила позовні вимоги задовольнити.

До Київського районного суду м. Одеси, 16.06.2015 року звернувся позивач ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_1, згідно якої також просив здійснити поділ майна подружжя, а саме просив виділити ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 «А», квартиру АДРЕСА_3, автомобіль марки «BMW», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 просив виділити земельну ділянку 0,04 га за адресою Одеська область, Овідіопольський район, Совіньон, СК «Марін Віллас», вул. Леонідівська, 54; камяний гараж за адресою м. Одеса, вул. Шишкіна, 48, приватне підприємство «ВН», майнові права на квартиру АДРЕСА_4.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2015 року позовні заяви за вказаними цивільними справами були обєднанні в одне провадження.

У судовому засіданні, 16.03.2016 року сторони надали належним чином оформлену та підписану мирову угоду, просили її затвердити, постановивши відповідну ухвалу.

Крім того, просили скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2015 року.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, у звязку з чим, підстави для її неприйняття судом відсутні. Судом перевірена належність спірного майна сторонам шляхом огляду у судовому засіданні оригіналів правовстановлювальних документів, які підтверджують факт належності спірного нерухомого та рухомого майна сторонам по справі.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи те, що позовна заява підлягає закриттю, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Мирову угоду укладену між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя затвердити за наступними умовами:

-Сторони домовилися між, собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_2 відмовляється від своєї ? частини квартири №129 будинку №31 «А» по вул. Ак. Корольова у м. Одесі; від квартини №48 будинку №53 по вул. О. Невського у м. Одеса, яка належить відповідачу; від ? яка належить відповідачу камяного гаражу розташованого за адресою: м. Одеса вул. Шишкіна №48, гар. 9; шляхом переоформлення всіх правовстановлювальних документів на користь ОСОБА_1 Строк виконання зобовязання встановлюється в п'ятнадцять календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди;

-Сторони домовилися між собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_2 знімається з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Строк виконання зобовязання встановлюється в п'ятнадцять календарних днів після визнання судом даної мирової угоди;

-Сторони домовилися між собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_1 відмовляться від своєї частини майнових прав на квартиру АДРЕСА_5, які належать відповідачу; відмовляється від земельної ділянки, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, с. Мізікевича, вул. Ленідівська, ж/м «Совіньон», земельна ділянка 54, кадастровий номер :02:008:1137, яка належить позивачу шляхом переоформлення всіх правовстановлювальних документів на користь ОСОБА_2 Строк виконання зобовязання встановлюється в п'ятнадцять календарних днів після визнання судом даної мирової угоди;

-Сторони домовилися між собою по даній мировій угоді про те, що ОСОБА_2 бере на себе всі фінансові зобовязання повязані з витратами на переоформлення всього нерухомого майна повязаного з цією угодою.

-Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді вони не мають претензій щодо продажу автомобілю НОМЕР_2 свідоцтво СХХ 781242 в період шлюбу.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3):

-Право власності на квартиру №129 будинку №31 «А» п вул. Ак. Корольова у м. Одесі;

-Право власності на квартиру АДРЕСА_6;

-Право власності на камяний гараж розташований за адресою м. Одеса вул Шишкіна №48, гар.9;

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4):

-Право власності на майнові права на квартиру АДРЕСА_7;

-Право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, с. Мізікевича, вул. Леонідівська, ж/м «Совіньон», земельна ділянка 54, кадастровий номер :02:008:1137.

Наслідки укладення мирової угоди у вигляді закриття провадження по справі та неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, передбачені статтею 175 та 206 ЦПК України, сторонам розяснені

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя закрити.

Заходи забезпечення позову, у вигляді арешту на майнові права ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_8, а також у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_8, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2015 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

16.03.2016