Провадження № 2/369/476/16
26.02.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Дуплій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи обслуговуючий кооператив «Автогаражне товариство «Чайка» про визнання права власності на спадкове майно, -
У грудні 2015 року позивач звернувсь до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на нерухоме майно: на гараж. За життя померла ОСОБА_4 заповіту не склала. У встановлений законом термін він прийняв спадщину, оскільки подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та постійно проживав разом з померлою. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини отримала відмову нотаріусу через невідповідність зазначеної інформації у правовстановлюючому документі та в реєстрі нерухомого майна. Оскільки спадкодавець набув право власності на спадкове майно у встановленому законом порядку, інші спадкоємці відсутні, він спадщину прийняв, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому вважає своє право порушеним.
Просив суд визнати за ними право власності на гараж №63, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Комарова, 4а, обслуговуючий кооператив «Автогаражне товариство «Чайка».
У судове засідання позивач не зявивсь. Подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги підтримав. Просив суд задоволити позов.
У судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Чайка» не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвали провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.
При розгляді справи судом встановлено, що 14 квітня 2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БК №333055 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського РУЮ у м. Києві.
ОСОБА_4 була дружиною ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого Палацом одружень «Жовтневий» в м. Києві, серія ІІ-БК №296782, а також матірю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження № 422347, виданого відділом ЗАГСу Ленінградського району м. Києва, та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження №298020, виданого відділом ЗАГСу Ленінградського району м. Києва.
22 жовтня 2015 року до Пятнадцятої Київської державної нотаріальної контори звернулися з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1, а з заявою про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_2.
За життя ОСОБА_4 заповіту не складала.
На підтвердження доводів щодо належності спадкового гаражу ОСОБА_4 позивачем подано суду: технічний паспорт на гараж, свідоцтво про право на спадищну, статут кооперативу, витяг про реєстрацію права власності, довідки кооперативу щодо налженості гаражу, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Відповідно до статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції, чинній на час виникнення права власності, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.
Згідно зі статтею 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.
Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у звязку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого прав, а не підставою його виникнення
На підставі наданих документів, оскільки будівництво гаражу було завершено, видане свідоцтво, суд вважає доведеним, що гараж №63, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Комарова, 4а, обслуговуючий кооператив «Автогаражне товариство «Чайка» належав на праві власності померлій ОСОБА_4
За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив відмову від неї.
Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. У відповідності до встановленої черговості в першу чергу спадкують діти та чоловік спадкодавця.
П. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що при розгляді спадкових справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Позивач по справі спадкове майно прийняв, оскільки проживав постійно з померлою на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на гараж не може через відсутність реєстрації права власності на гараж, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 грудня 2015 року Пятнадцятої Київської державної нотаріальної контори.
За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а саме за позивачем необхідно визнати право власності на гараж.
Керуючись інформаційним листом №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністерства юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року, постановою пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7, ст.ст. 549 ЦК України 1963 року, та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи обслуговуючий кооператив «Автогаражне товариство «Чайка» - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: м. Київ, пр.-т МаяковськогоАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на гараж №63, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Комарова, 4а, обслуговуючий кооператив «Автогаражне товариство «Чайка».
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич