Справа № 191/2351/15-ц
Провадження № 2/191/59/16
У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2016 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

при секретарі Сірченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні 18.10.2016 року представник відповідача надав клопотання в якому просив в порядку ст. 64 ЦПК України витребувати від ПАТ «Дельта Банк» () оригінальні примірники договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь ПАТ «ОСОБА_2 банк» від 30 червня 2010 року зі всіма додатками, що є невід'ємними частинами; а також кредитний договір № 356-016/ФК-08 від 03.03.2008 року, а також належним чином посвідчену копію кредитної справи за кредитним договором № 356-016/ФК-08 від 03.03.2008 року і оригінал зазначеної кредитної справи для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на підставі ухвали суду від 17.09.2015 року позивачем були надані належним чином посвідчені копії зазначених документів .

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося - до початку розгляду справи по суті із залучення відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В зазначеній справі розгляд по суті позову ще не проводився, тому є підстави для витребування доказів, згідно з положеннями ст..137 ЦПК України.

Крім того, згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дійсно, на підставі ухвали суду від 17.09.2015 року у позивача були витребувані належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують права позивача, як нового кредитора.

Разом з тим, копії зазначених документів, які надані позивачем ставляться під сумнів представником відповідача, як належні і допустимі докази.

Згідно ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі має право вимагати подання оригіналу.

Враховуючи, що дослідження заявлених позивачем документів у судовому засіданні стосуються предмету доказування у справі та будуть мати значення для вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Дельта Банк» оригінал тексту Договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь ПАТ «ОСОБА_2 банк» від 30 червня 2010 року зі всіма додатками, що є невід'ємними частинами; а також кредитний договір № 356-016/ФК-08 від 03.03.2008 року- для дослідження в судовому засіданні.

На підставі викладеного , керуючись ст..27, ч.1 ст.57, ч.2 ст. 64, ч.1 ст.137, ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1- задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк», , оригінал Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_2 від 30 червня 2010 року, зі всіма його додатками; а також кредитного договору № 356-016/ФК-08 від 03.03.2008 року- для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк», , належним чином посвідчену копію кредитної справи за кредитним договором № 356-016/ФК-08 від 03.03.2008 року і оригінал зазначеної кредитної справи для огляду в судовому засіданні.

Після огляду оригіналів зазначених документів в судовому засіданні вони будуть повернуті володільцю.

ПАТ«Дельта Банк» надати зазначені в ухвалі документи в строк до 13-00 години, 07 грудня 2016 року.

Копію ухвали надіслати позивачу ПАТ «Дельта Банк» ( на адресу: 49600, місто Дніпро, вулиця Горького, 2).

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суд про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винна особа несе відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко