Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/924/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Миколаївський районний суд Одеської області

В складі: головуючого судді Парій І.О.

з участю: секретаря Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 7 квітня 2008 року в розмірі 1 883 598 гривень 60 коп..

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 7 квітня 2008 року в розмірі 1 883 598 гривень 60 коп. (а.с.1-4).

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.56,66,71,82,109).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. На адресу суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про відмову в задоволенні позову. В своєму клопотання представник відповідача посилається на те, що 29 жовтня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, яким позивачу відмовив в задоволені позову. Згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2015 року зазначене рішення залишилось без змін.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась.

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 7 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0, згідно якого Банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 49 000 доларів США на строк до 6 квітня 2029 року (а.с.5-13).

8 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «ДельтаБанк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях.

У забезпечення кредитного договору №0 від 7 квітня 2008 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_1 договір поруки №195430 від 7 квітня 2008 року (а.с.26-27).

Згідно п.п.1.1 Договору поруки №195430 від 7 квітня 2008 року до кредитного договору №0 від 7 квітня 2008 ОСОБА_1 зобовязався перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором.

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання, а саме надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 49 000 доларів США.

ОСОБА_2 скористалась Кредитом, але станом на 30 липня 2015 року не виконувала належним чином своїх зобовязань за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1 883 598 гривень 60 коп., яка складається з : тіло кредиту 1 053 522 гривень 58 коп.; відсотки - 617 253 гривень 27 коп.; пеня 199 650 гривень 72 коп.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 2 407 гривень 03 коп.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по процентам 10 764 гривень 99 коп. (а.с.16-24).

До теперішнього часу кредитна заборгованість не погашена.

Таким чином ОСОБА_2 порушила строки виконання платіжних зобовязань.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору

Від поручителя ОСОБА_1 платежів по кредиту не надходило.

Відповідно до ст.ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 7 квітня 2008 року в розмірі 1 883 598 гривень 60 коп. підлягає задоволенню в повному обємі.

Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 7 квітня 2008 року в розмірі 1 883 598 гривень 60 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором№0 від 7 квітня 2008 року в розмірі 1 883 598 (один мільйон вісімсот вісімдесят три тисячі пятсот девяносто вісім) гривень 60 коп., з них: тіло кредиту 1 053 522 гривень 58 коп.; відсотки - 617 253 гривень 27 коп.; пеня 199 650 гривень 72 коп.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 2 407 гривень 03 коп.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по процентам 10 764 гривень 99 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: