Справа № 2-о-32/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ у м. Києві про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дівоче прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 09.07.1966 року та копією свідоцтва про народження від 12.08.1959 року, перевіряючи свої особисті документи, виявила, що в деяких документах, підтверджуючих родинний зв'язок між нею та її рідними батьками, а саме: батьком який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно актового запису про смерть № 3820 від 20 жовтня 1981 р., та матір'ю, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року існують розбіжності.

Зокрема, в свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначене, як «ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження заявниці прізвище батька вказане, як «ОСОБА_3», тобто існують суттєві розбіжності, що в майбутньому унеможливлюють оформлення будь-яких необхідних документів після його смерті та встановлення родинного зв'язку між ними.

Проводячи аналіз зазначених документів, також було виявлено, що і у прізвищі матері заявниці та дівочому прізвищі заявниці існують аналогічні розбіжності, тобто в актовому записі про шлюб батьків ОСОБА_1 вказано «ОСОБА_2 та ОСОБА_3 № 55 від 10 серпня 1950 р., складеного російською мовою відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинського районного управління юстиції у Хмельницькій області та у свідоцтві про смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинського районного управління юстиції у Хмельницькій області, вона зазначена як ОСОБА_3 що відрізняється від дівочого прізвища заявниці, яке зазначене як «ОСОБА_1».

Крім того, зазначила, що практично у всіх документах, окрім свідоцтва про народження заявника, існує зазначена розбіжність тобто «ОСОБА_3 замість «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_1».

На підставі вищевикладеного просила заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій вимоги підтримала та просила справу розглядати без її участі.

Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ у м. Києві в судове засідання свого представника не направила, надіслала на адресу суду заяву в якій при ухвалені рішення покладалась на розсуд суду та просила справу розглядати без участі її представника.

Суд, врахувавши заяви сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, дівоче прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про одруження (серія НОМЕР_1) від 09.07.1966 року та копією свідоцтва про народження ( серія НОМЕР_2) від 12.08.1959 року, перевіряючи свої особисті документи, виявила, що в деяких документах, підтверджуючих родинний зв'язок між нею та її рідними батьками, а саме: батьком який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно актового запису про смерть № 3820 від 20 жовтня 1981 р., та матір'ю, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року існують розбіжності.

Зокрема, в свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначене, як «ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження заявниці прізвище батька вказане, як «ОСОБА_3», тобто існують суттєві розбіжності, що в майбутньому унеможливлюють оформлення будь-яких необхідних документів після його смерті та встановлення родинного зв'язку між ними.

Зважаючи на вказані обставини, заявник ОСОБА_1 звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, з метою внесення змін в актовий запис про смерть батька, як органу, який у відповідності до ст.4, ч. 1 ст. 6 ст.22 ЗУ «Про реєстрацію актів цивільного стану» наділений такою компетенцією».

В заяві, ОСОБА_1 просила внести зміни до актового запису про смерть батька №3820, складеного 20 жовтня 1981 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, змінивши прізвище померлого з «ОСОБА_3 на « ОСОБА_3».

Висновком № 145 від 11.09.2014 року про внесення змін до актового запису цивільного стану, заінтересованою особою, після проведення аналізу представлених заявником документів, відповідно до правил внесення змін до актового запису цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011/96/5 відмовлено та пояснено, що оскільки в актовому записі про шлюб її батьків № 55 від 10 серпня 1950 року складеному російською мовою відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинського районного управління юстиції у Хмельницькій області, прізвище наречених зазначено «ОСОБА_2 та ОСОБА_5», актовий запис про народження батька заявниці відсутній, що не дає можливості встановити яке прізвище йому було присвоєне при народженні.

З матеріалів справи вбачається, що аналогічні розбіжності також було виявлено у прізвищі матері заявниці та дівочому прізвищі заявниці, тобто в актовому записі про шлюб батьків ОСОБА_1 де вказано «ОСОБА_2 та ОСОБА_3» № 55 від 10 серпня 1950 року, складеного російською мовою відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинського районного управління юстиції у Хмельницькій області та у свідоцтві про смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинського районного управління юстиції у Хмельницькій області, вона зазначена як «ОСОБА_3» ОСОБА_4, що відрізняється від дівочого прізвища заявниці, яке зазначене як «ОСОБА_1».

Вищевказані розбіжності у документах не дають підстав вважати, що заявниця та померлі є донькою та батьками (тобто відсутнє підтвердження родинних відносин), яке породжує юридичні наслідки. Також зазначені розбіжності унеможливлюють заявницю в отриманні свідоцтв про смерть батьків, згідно із п. 9 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом міністерства юстиції № 52/5 від 18.10.2000 р зі змінами від 09.07.2015 р.

Заявник просила встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) є рідною донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що факт родинного зв'язку між заявницею ОСОБА_1 та її померлим батьком ОСОБА_2 підтверджується:

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 НОМЕР_3 від 12.08.1959 року видано повторне;

- копією актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_8 № 320 від 09.07.1966 р. на рос. мові;

- повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть ОСОБА_9 за НОМЕР_4

- копією актового запису про народження ОСОБА_1 № 266 від 10.08.1959 р., поновлено рос.мовою;

- копією актового запису про народження № 48 від 21 березня 1945 року;

- копією актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 № 55 від 10 серпня 1950 року.

Встановлено, що практично у всіх документах, окрім свідоцтва про народження заявниці (на російській мові № 100350) існує зазначена розбіжність тобто «ОСОБА_3 замість «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_1».

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №3, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, судом достовірно встановлено факт родинних стосунків, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) є рідною донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довела ті обставини, на які посилалась як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №3, ст. ст. 10, 57-60, 197, 208-209, 212-215, 218, 234, 256, 258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ у м. Києві про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) є рідною донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя