АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 755/7080/16-ц Головуючий у 1 інстанції Бартащук Л.П.
У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року про задоволення скарги ОСОБА_2 на дії старших державних виконавців Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року задоволено скаргу ОСОБА_2 на дії старших державних виконавців Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

7 липня 2016 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області подала апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що Дніпровським районним судом м. Києва з порушенням вимог ст. 222 ЦПК України відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області надіслана копія оскаржуваної ухвали, адже даних про отримання виконавчою службою копії ухвали від 15 червня 2016 року у матеріалах справи не міститься. З огляду на таке немає підстав вважати, що головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року.

Разом з тим відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин подана головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для долучення копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (стягувач та боржник).

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу скаргою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.