Справа № 2-7537/11 (4-с/201/29/2016)
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровська питання про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-7537/11 (4-с/201/29/2016) за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала скарга ОСОБА_1, заінтересована особа Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на дії державного виконавця, по якій ухвалою від 08 лютого 2016 року були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: заборонено до розгляду скарги по суті Бабушкінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчиняти дії щодо примусової реалізації квартири № 16 в житловому будинку літера А-16, що розташована в м. Дніпропетровську, вул. Гоголя, буд. 20Б, яка складається з 1-хол,2-вітальня, 3-їдальня, 4-кухня, 5.6.7.-житлові, 8 санвузол, 9-гардеробна, 10- коридор, 11-санвузол, І, ІІ лоджії, загальною площею 150,9 кв. м., житловою площею 94,9 кв.м., яка на праві власності належить ОСОБА_1.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, приходить до висновку скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2016 року були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: заборонено до розгляду скарги по суті Бабушкінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчиняти дії щодо примусової реалізації квартири № 16 в житловому будинку літера А-16, що розташована в м. Дніпропетровську, вул. Гоголя, буд. 20Б, яка складається з 1-хол,2-вітальня, 3-їдальня, 4-кухня, 5.6.7.-житлові, 8 санвузол, 9-гардеробна, 10- коридор, 11-санвузол, І, ІІ лоджії, загальною площею 150,9 кв. м., житловою площею 94,9 кв.м., яка на праві власності належить ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 16 лютого 2016 року скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на дії державного виконавця було залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне скасувати зхаходи забезпечення позову, вжиті по даній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 208- 210, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заборону Бабушкінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчиняти дії щодо примусової реалізації квартири № 16 в житловому будинку літера А-16, що розташована в м. Дніпропетровську, вул. Гоголя, буд. 20Б, яка складається з 1-хол,2-вітальня, 3-їдальня, 4-кухня, 5.6.7.-житлові, 8 санвузол, 9-гардеробна, 10- коридор, 11-санвузол, І, ІІ лоджії, загальною площею 150,9 кв. м., житловою площею 94,9 кв.м., яка на праві власності належить ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

ОСОБА_2 Черновськой