Справа № 175/4376/15-ц
Провадження № 2-о/175/83/15
Ухвала

Іменем України

02 лютого 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, які мають юридичне значення,

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, які мають юридичне значення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: інформацію про народження Новокрещенової (дів. прізвище Кікавська) ОСОБА_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 43а), інформацію стосовно реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 (дів. прізвище Кікавська) ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 Савелічем, що можливо реєструвався у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Магдалинівського районного (51100, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, смт. Магдалинівка, вул. Радянська, 21).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки вказані вище письмові докази, не можуть бути надані позивачам за обставин, що свідчать про існування труднощів у їх витребуванні, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, та на підставі ст. 137 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Також в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик свідків в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є допит свідків.

Згідно ст. 136 ЦПК України, у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання, обставини які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

Суд враховуючи викладене, вважає за можливе задовольнити заяву про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про витребування доказів та про виклик свідків по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, які мають юридичне значення задовольнити.

Витребувати вищезазначені відомості, а саме:

-інформацію про народження Новокрещенової (дів. прізвище Кікавська) ОСОБА_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 43а).

-інформацію стосовно реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 (дів. прізвище Кікавська) ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 Савелічем, що можливо реєструвався у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Магдалинівського районного (51100, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, смт. Магдалинівка, вул. Радянська, 21).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: А.М. Шабанов