АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Бараннік О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 жовтня 2015 року про справі за позовом ОСОБА_2 прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 жовтня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 прокурора Дніпропетровського гарнізону відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач ОСОБА_2 прокурор Дніпропетровського гарнізону звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 прокурора Дніпропетровського гарнізону була залишена без руху для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору та вірного зазначення імя відповідачки.

08 грудня 2015 року на виконання ухвали від 20 листопада 2015 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 прокурора Дніпропетровського гарнізону з усуненими недоліками та клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 прокурора Дніпропетровського гарнізону про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу було залишено без руху та продовжено строк для усунення недоліків.

28 грудня 2015 року на виконання ухвали від 09 грудня 2015 року до апеляційного суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 прокурора Дніпропетровського гарнізону про відстрочення сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу було залишено без руху та продовжено строк для усунення недоліків - не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 прокурор Дніпропетровського гарнізону копію ухвали від 29 грудня 2015 року отримав 05 січня 2016 року, однак недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Оскільки станом на 21 січня 2016 року вимоги ухвал судді та недоліки апеляційної скарги виконані і усунені не були, тому апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 жовтня 2015 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя О.П.Бараннік