Справа № 357/2454/16-ц
У Х В А Л А

"22" березня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Голуб А. В.

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, в якому ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь борг в розмірі 150 000, 00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надала суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення його вищевказаного позову і у вказаній заяві позивач просив накласти арешт на земельні ділянки, які належать на праві власності ОСОБА_2, а саме: 1/3 частину земельної ділянки розміром 3,5241 га, яка розташована в межах Розаліївської сільської ради вартістю 44 334,88 грн.; 1/4 частину земельної ділянки площею 3,5800 га в межах Розаліївської сільської ради вартістю 33 251,25 грн., 1/4 частину земельної ділянки площею 3,5930 га в межах Розаліївської сільської ради вартістю 33 251,24 грн.

Представник позивача в суді вказану заяву підтримала.

Відповідачка не заперечувала щодо задоволення вказаної заяви.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, та матеріали додані до заяви про забезпечення позову, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Згідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утрудними чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року №9 із змінами, вказано, що розглядаючи заяву про забезпечен ня позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в цілях забезпечення позову слід задоволити заяву ОСОБА_1, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта сформованої 22.03.2016 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на: 1/4 частку земельної ділянки площею 3,58 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована Київська область, Білоцерківський район, Розаліївська сільська рада, кадастровий номер :01:003:0078; 1/3 частку земельної ділянки площею 3,5241 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована Київська область, Білоцерківський район, Розаліївська сільська рада, кадастровий номер :01:003:0033; 1/4 частку земельної ділянки площею 3,593 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована Київська область, Білоцерківський район, Розаліївська сільська рада, кадастровий номер :01:005:0087. Наведене також підтвердила у суді відповідачка ОСОБА_2 .

Суд вважає, що необхідно накласти арешт на вищевказані земельні ділянки, які зареєстровані за ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Накласти арешт на: 1/4 частку земельної ділянки площею 3,58 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована Київська область, Білоцерківський район, Розаліївська сільська рада, кадастровий номер :01:003:0078; 1/3 частку земельної ділянки площею 3,5241 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована Київська область, Білоцерківський район, Розаліївська сільська рада, кадастровий номер :01:003:0033; 1/4 частку земельної ділянки площею 3,593 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована Київська область, Білоцерківський район, Розаліївська сільська рада, кадастровий номер :01:005:0087.

Копію ухвали направити для виконання до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання - негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_3