Справа № 236/2133/14-ц
Номер ровадження 6/236/18/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 березня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

за участю секретаря Безорчук А.О.

представника ВДВС ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника

заінтересованої особи адвоката ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення частки майна, яке належить на праві сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року до Краснолиманського міського суду Донецької області звернувся заступник начальника відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції ОСОБА_1 з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_4 у майні, яким він володіє спільно з ОСОБА_2, а саме ? частки у житловому будинку з господарським будівлями та спорудами, розташованому: Донецька область місто Лиман селище Зарічне (колишнє Кіровськ), вулиця Новосадова будинок, 16, для подальшого звернення стягнення на це майно.

В судовому засіданні представник ДВС ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі з підстави неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 про скасування арешту на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, розташованого: Донецька область. місто Лиман, селище Зарічне, вулиця Новосадова будинок, 16, яка перебуває на розглядів в Апеляційному адміністративному суді Донецької області.

Суд вислухавши осіб, які приймають участь у справі приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разінеможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно інформації наданої Донецьким окружним адміністративним судом, справа № 805/4986/15-а після надходження апеляційної скарги ОСОБА_2 направлена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суд вважає, що неможливо розглянути дану справу до прийняття рішення Донецьким апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року по справі № 805/4986/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ДВС Краснолиманського МУЮ Донецької області, заступника начальника відділу ДВС Краснолиманського МУЮ Донецької області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, якою встановлено право спільної сумісної власності боржника ОСОБА_4 та заінтересованої особи ОСОБА_2 на житловий будинок, про встановлення частки майна на який клопоче заступник начальника відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції ОСОБА_1

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі № 236/2133/14-ц (номер провадження 6/236/18/16) за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення частки майна, яке належить на праві сумісної власності до розгляду Донецьким апеляційним адміністративним судом справи № 805/4986/15-а за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області в пятиденний строк з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -