Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5268/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бірюзова-96» про визнання рішення правління в частині відсторонення від роботи незаконним, зобовязання ухвалити рішення, стягнення збитків у вигляді заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 21 вересня 2016 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бірюзова-96», вимоги за яким уточнила в поданій до суду 30 вересня 2016 року заяві.

В своїх заявах посилається на те, що працювала керівником ОСББ «Бірюзова-96», 28 вересня 2013 року були проведені збори членів ОСББ, її робота визнана незадовільною, було відсторонено від обовязків керівника.

З таким рішенням не погоджується, вважає, що достатніх правових підстав для відсторонення не було.

Враховуючи подані до суду уточнення, просила суд визнати рішення правління ОСББ «Бірюзова-96» № 1 від 29 серпня 2013 року в частині відсторонення від роботи незаконним, зобовязати ухвалити остаточне рішення про можливість виконання трудових обовязків, стягнути збитки у вигляді заробітної плати за час відсторонення від посади в сумі 82584 грн., стягнути моральну шкоду.

Відповідачем ОСББ «Бірюзова-96» 20 жовтня 2016 року подано до суду письмові заперечення, в яких, зокрема, просить суд закрити провадження в справі в частині позовних вимог про визнання рішення правління в частині відсторонення від роботи незаконним, стягнення збитків у вигляді заробітної плати у звязку з наявністю рішення суду. яке набрало законної сили, що ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо набрало законної сили рішення суду , ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом, в провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходилася цивільна справа № 552/8972/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бірюзова 96» про визнання рішення загальних зборів ОСББ «Бірюзова 96» в частині визнання роботи незадовільною незаконним, визнання рішення правління ОСББ «Бірюзова 96» №1 від 29.08.2013 року в частині відсторонення від роботи незаконним, усунення перешкод у виконанні трудових обовязків, стягнення винагороди за виконану роботу та заборгованості по заробітній платі.

В даній справі № 552/8972/13-ц позивач ОСОБА_2 просила суд визнати рішення позачергових зборів членів ОСББ «Бірюзова 96» від 28.08.2013 року в частині визнання роботи керівника ОСОБА_2 незадовільною незаконним та скасувати його, визнати рішення правління ОСББ «Бірюзова 96» від 29.08.2013 року №1 в частині її відсторонення від обовязків керівника незаконними та скасувати його. Просила стягнути з ОСББ «Бірюзова 96» оплату за виконану роботу згідно контракту від 30.03.2009 року за період з жовтня 2012 року по 31.03.2013 року у розмірі 20 433 грн. (3 354 грн. за жовтень, 3 354 грн. за листопад 2012 року, 3 402 грн. за грудень 2012 року, 3441 грн. х 3 = 10 323 грн. за січень, лютий, березень 2013 року). Стягнути з ОСББ «Бірюзова 96» на її користь заробітну плату з серпня 2013 року по 16.09.2013 року з розрахунку 2 294 грн. Стягнути з ОСББ «Бірюзова 96» заборгованість по заробітній платі за час вимушеного прогулу з 17.09.2013 року. Усунути перешкоди у виконанні нею трудових обовязків керівника ОСББ «Бірюзова 96», зобовязавши голову правління ОСОБА_3 надати ключі від робочого кабінету ОСББ «Бірюзова 96».

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2014 року, яке вступило в законну силу, даний позов задоволено частково, стягнуто з ОСББ «Бірюзова 96» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період з серпня 2013 року по 16 вересня 2013 в сумі 3441 грн., стягнуто з ОСББ «Бірюзова 96» на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Тобто, має місце наявність такого, що набрало законної сили рішення суду, яке ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав з частині позовних вимог ОСОБА_2 про визнання рішення правління в частині відсторонення від роботи незаконним, стягнення збитків у вигляді заробітної плати.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до частини позовних вимог ОСОБА_2 наявне рішення суду, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бірюзова-96» в частині вимог про визнання рішення правління в частині відсторонення від роботи незаконним, стягнення збитків у вигляді заробітної плати підлягає закриттю.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бірюзова-96» в частині вимог про визнання рішення правління в частині відсторонення від роботи незаконним, стягнення збитків у вигляді заробітної плати.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

Суддя Н.Л.Яковенко

26.10.2016