РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15782/15-ц

пр. № 2/759/839/16

18 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, виселення та позбавлення права користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та просить усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2, посилаючись на те, що позивач є власником квартири та не має вільного доступу до користування квартирою.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 27.08.2010 року Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 03.08.2015 року було розірвано шлюб між позивачем по справі ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди у користуванні квартирою, позивач який є власником квартири не має вільного доступу до всіх кімнат та суміжних приміщень.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За нормами ч. ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на свій розсуд.

За змістом ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, то слід зазначити наступне.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Власникові, згідно із ст. 317 ЦК України, належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 321, 328, 391 ЦК України та ст.ст. 3 , 118-120 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: