Справа № 579/148/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2016 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Писаренко О.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду через свого представника за довіреністю з указаним позовом, мотивуючи його тим, що його мати ОСОБА_3 померла 17.03.2013 року і на момент смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею разом ніхто не проживав та не був зареєстрований, заповіт вона не залишила.

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 її син, позивач по справі, ОСОБА_2, як спадкоємцем першої черги згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, мав подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На момент закінчення строку подачі заяви до нотаріуса, а саме 16.09.2013 року, позивач з 11.09.2013 року по 19.09.2013 року, знаходився у відрядженні в м.Суми, для виконання навантажувальних робіт, згідно наказу № 87 від 07.03.2013 року.

В подальшому позивач звернувся до нотаріуса з питання оформлення спадкових прав за законом, однак нотаріус пояснила, що відповідно до норм Цивільного кодексу України та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а тому вона не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом, оскільки позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому необхідно звертатись з відповідним позовом до суду.

Враховуючи викладене, позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і просить визначити йому додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3

Представник позивача за довіреністю в судовому засіданні позов підтримав повністю та просить його задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, що вбачається зі свідоцтва про народження ЯЕ №964914 (а.с. 11).

Мати позивача померла 17 березня 2013 року, про що видано відповідне свідоцтво про смерть1-БП №138998 (а.с.9).

За життя мати позивача отримала державний акт серія СМ №137152 на право власності на земельну ділянку площею 2.345 га, розташовану на території Ленінської сільської ради (а.с.13).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Ленінської сільської ради Кролевецького району від 13.01.2016 року №16 ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 одна, заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Ленінської сільської ради не посвідчувався (а.с.10).

За повідомленням Кролевецької районної державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_3 конторою не заводилась, інформація про заведення спадкової справи, а також про наявність заповіту, посвідченого від її імені, у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.19, 20, 21).

Таким чином, ОСОБА_2 не прийняв спадщину за законом після смерті своєї матері, що встановлено з пояснень представника позивача та матеріалів справи.

Позивач постійно проживає за межами Кролевецького району, працює на ПАТ «Конотопський арматурний завод» машиністом крану (залізничного) транспортної дільниці і в період з 11.09.2013 року по 19.09.2013 року знаходився у відрядженні в м.Суми для виконання навантажувальних робіт, згідно наказу №87 від 07.03.2013 року, що підтверджується довідкою ПАТ «Конотопський арматурний завод» №61/55 від 09.11.2015 року (а.с.12).

Спадкоємці ОСОБА_3, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи досліджені у справі докази, визнання відповідачем позову, відсутність інших спадкоємців ОСОБА_3, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, та визнання позову відповідачем, суд визнає обґрунтованим позов щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, і вважає, що є достатні підстави визначити позивачу додатково один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3

Відповідно до ст.ст.1218, 1220, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

ОСОБА_2 визначити додатковий строк тривалістю один місяць з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 17 березня 2013 року в селі Ленінське Кролевецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4