АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа №7752/2806/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/5690/2016
Головуючий у суді першої інстанції:Т.М.Шевченко
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач
15 березня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», поданою представником Кучерявим Дмитром Владиславовичем, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору поруки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ПАТ «Укрсоцбанк» ,через свого представника, подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення оскаржувану ухвалу ПАТ «Укрсоцбанк» отримало 23.02.2015року, про що свідчить проставлений уповноваженою особою підпис (а.с.34).

Проте, апеляційну скаргу на вказану ухвалу ПАТ «Укрсоцбанк» було подано до суду лише 04.03.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали. У своїй апеляційній скарзі особа, як подала скаргу до суду, не просить поновити строк на її апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строків та вказати підстави для його поновлення.

Таким чином, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали заявнику необхідно подати до апеляційного суду відповідну заяву, в якій вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Як вбачається, особою, яка подала скаргу до апеляційного суду додатком №2 у останній зазначено докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На підтвердження сплати судового збору заявником додано до апеляційної скарги ксерокопію платіжного доручення № від 24.12.2015року про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн. за подачу апеляційної скарги у справі № 755/20203/15-ц.

Зазначена копія квитанції не є доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №752/2806/15-ц.

Так, відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду слід сплатити судовий збір в сумі 1378,00 грн. (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019).

Оригінал квитанції про сплату особі, яка подала апеляційну скаргу до суду необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу до суду надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», подану представником Кучерявим Дмитром Владиславовичем, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016року залишити без руху.

Роз'яснити, що у випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя