Провадження № 2/761/1000/2016
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Сівоха І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу за підсудністю справи за позовом Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до первинної профспілкової організації «Спілка працівників підприємств зеленого будівництва міста Києва», за участю третьої особи: Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста Києва про оскарження рішень та вимог ради первинної профспілкової організації, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.

В обґрунтування подання позову до Шевченківського районного суду міста Києва, позивач зазначав місцезнаходження відповідача, а саме: м. Київ, вул. Кудрявська, 23.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що позов було подано до Шевченківського районного суду міста Києва у зв'язку із тим, що ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В. було визначено, що з копій офіційних бланків ППО «Спілка працівників підприємств зеленого будівництва міста Києва», місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Кудрявська, 23, а тому заперечував проти направлення справи за підсудністю.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що фактичним місцезнаходженням офісу та ведення його діяльності є вул. Електротехнічна в місті Києві. У вирішенні питання про направлення справи за підсудністю поклався на розсуд суду.

Так, згідно із ч. 2 ст.109 ЦПК позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльності юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦК України та ч. 1 ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру. При цьому відомості про місцезнаходження юридичної особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними.

Згідно із інформацією, отриманою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на сайті https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch , місцезнаходженням відповідача є 02660, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНА, будинок 43-А ().

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Окрім того, судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 08.12.2015 року у справі № 22-ц/796/10858/2015 на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 8 травня 2015 року ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 8 травня 2015 року скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Даною ухвалою Апеляційного суду міста Києва встановлено, що висновок суду про те, що справа не підсудна Деснянському районному суду міста Києва є помилковим, оскільки місцезнаходженням ППО «Спілка працівників підприємств зеленого будівництва міста Києва» є вул. Електротехнічна, 43-А в місті Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

При цьому, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, необмежений доступ до якого надано суду, ухвалою судді Ярошенко С.В. від 12.01.2016 року у провадженні 2/754/1772/16, справа № 754/6978/15-ц відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради до первинної профспілкової організації «Спілка працівників підприємств зеленого будівництва міста Києва» про визнання незаконними та скасування рішень.

З огляду на викладене, справа за позовом Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до первинної профспілкової організації «Спілка працівників підприємств зеленого будівництва міста Києва», за участю третьої особи: Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста Києва про оскарження рішень та вимог ради первинної профспілкової організації підлягає передачі за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.109, 116, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до первинної профспілкової організації «Спілка працівників підприємств зеленого будівництва міста Києва», за участю третьої особи: Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста Києва про оскарження рішень та вимог ради первинної профспілкової організації за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК