Провадження №2/522/1992/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР, Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 28.10.2015 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР, Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

В судове засідання 15.02.2016 року зявився представник позивачки ОСОБА_4 який заявив та надав суду клопотання витребування доказів, а саме:

- витребувати у Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірену копії спадкової справи №155/2014 на підставі якої ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 30.09.2014 року, зареєстроване за №7-743;

-Витребувати у КП «БТІ» ОМР належним чином завірену копію інвентаризаційної справи №1-1469 на домоволодіння розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Кордоний 3 та копію розрахунку ідеальних часток від 23.11.2009 року №12509.66.

В судове засідання зявились відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 які не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку представників позивача і дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину №7-743 видане ОСОБА_2 на 55/1000 часток домоволодіння за адресою м. Одеса, пров. Кордонний 3.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого шостою Одеської державною нотаріальною конторою виданого 30.09.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з шостої Одеської державної нотаріальної контори (м. Одеса. вул. Середньофонтанська 19) належним чином завірену копії спадкової справи №155/2014 на підставі якої ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 30.09.2014 року, зареєстроване за №7-743;

Витребувати у КП «БТІ» ОМР (м. Одеса, вул. Троїцька 25) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи №1-1469 на домоволодіння розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Кордоний 3 та копію розрахунку ідеальних часток від 23.11.2009 року №12509.66.

Зобовязати Шосту ОДНК та КП «БТІ»ОМР надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «14» березня 2016 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

15.02.2016