Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/546/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року. Миколаївський районний суд Одеської області.

в складі: головуючого - судді Парія І.О.

з участю: секретаря Вариводи К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на квартиру.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на квартиру.

Позивач у судове засідання не зявився.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги визнала (а.с.22).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з підстав передбачених ст.220, 392, 655 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 2 серпня 2013 року позивач придбав у відповідачки за договором купівлі-продажу квартиру №4 (чотири) в житловому будинку №29 а, що знаходиться по вулиці Щорса (тепер Дмитрівська, перейменована рішенням Миколаївської селищної ради №49-VІІ від 16.02.2016 року) в смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області. За зазначену квартиру ОСОБА_1 заплатив відповідачці гроші в сумі 69 113 (шістдесят девять тисяч сто тринадцять) гривень, що підтверджується письмовою розпискою ОСОБА_2 про отримання коштів (а.с.4).

На виконання зазначеного договору купівлі-продажу ОСОБА_1 передав відповідачці гроші, а вона в свою чергу передала позивачу документи на квартиру. Проте договір купівлі-продажу квартири нотаріально позивач оформити не має змоги, так як відповідачка деякий час не зявлялась до нотаріальної контори.

Факт правомірного відчуження вищевказаного обєкту нерухомості з боку ОСОБА_2, шляхом укладення договору купівлі-продажу, підтверджується наявними у справі письмовими доказами (а.с.4-15).

З моменту придбання зазначеної квартири позивач проживає в неї, користується квартирою, здійснює ремонтні роботи, сплачує належні комунальні послуги та зберігає документи на квартиру. Проте документація на неї залишається не переоформленою на імя позивача.

У відповідності зі ст. 220 ч.2 ЦК України, суд може визнати такий договір дійсним, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 334 ч.3 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Приймаючи до уваги те, що при укладенні договору було домовлено про усі істотні умови договору, відбулося повне виконання договору, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 220 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири №4 (чотири) в житловому будинку №29 а, що знаходиться по вулиці Дмитрівська в смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області, укладений 2 серпня 2013 року між покупцем ОСОБА_1 та продавцем ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №4 (чотири) в житловому будинку №29 а, що знаходиться по вулиці Дмитрівська в смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: