Справа № 574/1465/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В.С.

народних засідателів - Іваненко Є.В.

- ОСОБА_1

при секретарі - Божок В.М.

представника органу

опіки та піклування - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною та встановлення опіки над його сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, поскільки вона з дитинства страждає психічним захворюванням, є інвалідом ІІ групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра і за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду. Він опікується ОСОБА_4, з якою проживає разом, забезпечує її всім необхідним для життя та просить призначити його опікуном над сестрою.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав і просив призначити його опікуном над психічно хворою сестрою ОСОБА_4 так, як фактично він нею опікується, а інші особи які б могли бути опікунами сестри відсутні.

Представник органу опіки і піклування Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що до органу опіки і піклування з заявою про можливість виконання обовязків опікуна, щодо психічно хворої сестри ОСОБА_4, звернувся її рідний брат ОСОБА_3. Провівши перевірку родинних відносин, особистих стосунків та соціально побутових умов проживання заявника і її сестри, орган опіки встановив, що вони проживають однією сім»єю, психічно хвора сестра заявника не здатна самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і за своїм психічним та фізичним станом потребує постійної сторонньої допомоги, яку їй і надає заявник, оскільки більше нею опікуватися немає кому такрім того встановив, що побутові умови проживання даної родини знаходяться на належному рівні, а тому вирішив надати до суду подання про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 в разі визнання останньої недієздатною та просив суд, задовольнити вимоги заявника. Також пояснив, що раніше ОСОБА_4 недієздатною не визнавалася.

Суд дослідивши пояснення сторін та наявні у справі докази, приходить до наступного.

ОСОБА_4 безстроково визнана інвалідом 2-ї групи, як особа, що страждає психічним захворюванням, що підтверджується довідкою ВТЕК 67-АМ за № 505320 та перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом « Глибока розумова відсталість (ідіотія)» F73 та потрубує призначення опіки і постійної сторонньої допомоги, що підтверджується довідками лікаря психіатра та ВТЕК (а.с. 4-6).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 104 від 21 березня 2016 року ОСОБА_4 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості (ідіотії)F73. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та потребує встановлення над нею опіки.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 237 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Аналізуючи зміст наведених норм права, суд вважає, що ОСОБА_4 страждає на стійке психічне захворювання, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому приходить до висновку про необхідність визнанняОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та про те що ОСОБА_3 є належним заявником у даній справі.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ч.2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено в судовому засіданні в даний час ОСОБА_4 опікується заявник, який перебуває з нею в родинних відносинах, є її рідним братом та проживає разом з нею і їх матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в одному будинку, а тому доглядає їх, забезпечує всім необхідним для життя та просить суд призначити його опікуном сестри, оскільки окрім заявника, опікуватися ОСОБА_4 нікому так як їх мати є людиною похилого віку, яка сама вже потребує опіки, що підтверджується поясненням сторін, висновком органу опіки та піклування Миколаївської сільської ради Буринського району № 01 від 10.12.2015 р. який вважає за доцільне у разі визнання ОСОБА_4 недієздатною призначити її опікуном ОСОБА_3, довідкою Миколаївської сільської ради про склад сім'ї № 150 від 04.11.2015 р. яка підтверджує факт спільного проживання родини, свідоцтвами про народження заявника та його сестри де їх спільними батьками вказані : ОСОБА_6 та ОСОБА_5, характеристикою на заявника (а.с.7 8,9,11,12).

ОСОБА_3 за станом свого здоров'я може бути опікуном, психіатричних та наркологічних протипоказань у нього не виявлено, що підтверджується довідками Буринської ЦРЛ (а.с. 25-26). Заявник та ОСОБА_4 проживають разом в будинку за адресою: вул. Шевченка, 26 в с.Миколаївка Буринського району, що підтверджується довідкою сільської ради.

Заявник ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується характеристикою Миколаївської сільської ради Буринського району № 151 від 04.11.2015 року (а.с. 9).

За правилами ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи все вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення її опікуном заявника, заявлені обґрунтовано та знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню, поскільки це відповідає вимогам законодавства та інтересам недієздатної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60, 62, 63, 75, ЦК України ст.ст. 209, 212-215, 234,235, 237,240, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку вул. Шевченка, 26 с.Миколаївка Буринського району Сумської області.

Встановити опіку над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В.С. Стеценко

Народні засідателі Є.В. Іваненко

ОСОБА_1