печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"24" жовтня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду питання про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виконавчий напис № 16324 від 23.11.2015 р., вчинений приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. визнати таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача, обґрунтовуючи неможливістю самостійного надання суду доказів, що обґрунтовують правомірність заявлених позивачем вимог, заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. належним чином завіреної копії нотаріальної справи щодо посвідчення виконавчого напису № 16324 від 23.11.2015 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-банк» заборгованості за кредитним договором від 03.04.2008 р. №2607/0408/71-004.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним з способів забезпечення судом доказів, згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України є їх витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Положеннями вищевказаного закону на нотаріуса покладено обов'язок збереження нотаріальної таємниці.

Отже, запитувана інформація належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Враховуючи обставини, що зазначені в заяві, та те, що у позивача є складнощі в отриманні запитуваної інформації, а також доведеність ним того факту, що відсутність витребуваних доказів унеможливлює повноту, всебічність та обґрунтованість розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, Публічного акціонерного товариства «Альфа-

банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (адреса: АДРЕСА_1) належним чином завірену копію нотаріальної справи про вчинення нотаріальних дій щодо посвідчення виконавчого напису № 16324 від 23.11.2015 р. про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа¬-Банк» заборгованості за кредитним договором від 03.04.2008 р. №2607/0408/71-004.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГладун Х.А.