У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Златосвіт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по членським внескам на утримання будинку та прибудинкової території та капітального ремонту будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 05 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСББ «Златосвіт» звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Балансоутримувачем вказаного будинку є ОСББ «Златосвіт», яке відповідно надає власникам квартир будинку послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а також капітального ремонту. На загальних зборах ОСББ було встановлено розмір членських внесків, що спрямовуються на оплату вартості вищезазначених послуг. Разом з тим, відповідачі оплачувати членські внески категорично відмовляються. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по членським внескам у розмірі 6 244,15 грн.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2015 року позов ОСББ «Златосвіт» задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСББ «Златосвіт» заборгованість по членським внескам у розмірі 6 244,15 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 05 листопада 2015 року рішення першої інстанції змінено в частині солідарного стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 6 244,15 грн, та стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСББ «Златосвіт» заборгованість по членським внескам у розмірі 1 561,04 грн з кожного.

В іншій частині рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що між сторонами фактично склалися відносини з приводу надання послуг з утримання будинку, прибудинкової території та проведення капітального ремонту, які повинні оплачуватися відповідачами згідно встановлених тарифів.

Змінюючи рішення суду, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідачі є співвласниками квартири, а тому, в силу вимог ст. 360 ЦК України останні повинні брати участь у витратах на утримання квартири відповідно до розміру своєї частки у праві спільної часткової власності на вказану квартиру.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 05 листопада 2015 року та рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2015 року у його незміненій частині залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова