печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3612/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Родовід Банк» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2012 було задоволено позов ПАТ «Родовід Банк» та з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором. Відповідачем ОСОБА_1 була подана заява про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду від 08.12.2015 була залишена без задоволення. У зв'язку із зазначеним, відповідно до ст. 231 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Крім того, позивачем був отриманий виконавчий лист 24.04.2014, проте строк пред'явлення виконавчого листа до виконання повинен був закінчитись 12.02.2014. З огляду на зазначене, представник позивача просив поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час розгляду заяви повідомлявся.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2012 було задоволено позов ПАТ «Родовід Банк» та з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Представником позивача було отримано виконавчий лист 24.04.2014, проте строк пред'явлення виконавчого листа до виконання повинен був закінчитись 12.02.2014. Крім того, відповідачем ОСОБА_1 була подана заява про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду від 08.12.2015 була залишена без задоволення. У зв'язку із зазначеним, відповідно до ст. 231 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Тобто рішення фактично не набрало законної сили на час отримання виконавчого документа.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на встановлені судом обставини, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова