Провадження №2/760/1373/16
Солом'янський районний суд м. києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Рибасюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В литопаді 2015 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина на час навчання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 27.12.2015 року і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, щомісячно з усіх доходів батька, мотивуючи свої вимоги наступним, позивач одна не в змозі матеріально забезпечувати сина.

З матеріалів справи вбачається, 15 квітня 2014 року Солом'янський районний суд м.Києва виніс рішення (справа №760/6208/14-ц, провадження №2-2868/14) про стягнення з ОСОБА_2 (відповідача) на користь ОСОБА_3 (позивача) аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 до досягнення повноліття у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, позивач є матір'ю сина відповідача. На даний час сину хоч і виповнилося 18 років, але він продовжує навчання та потребує як і раніше матеріальної допомоги батька.

До того ж син є інвалідом з дитинства, діагноз - гіпопітуїтаризм ( посвідчення від 15 травня 2009 року НОМЕР_1). Внаслідок захворювання щомісячно доводиться здавати дорогі аналізи та постійно приймати ліки, які позивач частково оплачує власними коштами. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов'язання - відсутні.

В судове засідання позивач не з`явилася, просила розглянути справу за її відсутності (а.с.22). Відповідач також подав заяву, в якій зазначив що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.23)

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наяності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5)

Син - ОСОБА_4 на сьогоднішній момент продовжує навчатися у Торгівельно-економічному коледжі Київського Національного Торгівельно-економічного Університету, строк навчання закінчується 30 червня 2016 року, що підтверджується Довідкою виданою 10 листопада 2015 року № 566 (а.с.4)

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Аналіз зазначеної норми полягає у необхідності наявності наступних елементів, а саме продовження навчання, не досягнення 23 років, потреба сина у матеріальній допомозі та можливість батька таку допомогу надавати. При відсутності хоча б однієї з перелічених умов аліментне зобов`язання з утриманням батьками своїх повнолітніх сина, дочки, які продовжують навчання, не виникає.

Як судом було встановлено, позивачу ще не виповнилося 23 роки та він продовжує навчання до кінця червня 2016 року.

Щодо потреби в утриманні, то суд враховує, що син - ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, діагноз - гіпопітуїтаризм ( посвідчення від 15 травня 2009 року НОМЕР_1) (а.с.6). В свою чергу, відпоідач підтвердив, що таку допомогу може і хоче синові надавати.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Так, даних про те, що відповідач має на утриманні інших малолітніх чи неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків чи стан його здоров`я потребує додаткових фінансових затрат, матеріали справи не містять.

Відтак суд враховуючи реальну потребу позивача у матеріальній допомозі на утримання сина, приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання спільної дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 24.11.2015 року до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір за подання позову про стягнення аліментів в розмірі 487 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 199-201 СК України, ст.ст.10-11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який продовжує навчання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 24.11.2015 і до закінчення останнім навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі відсутності сторін в момент проголошення рішення, протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя: В.С. Кицюк