Справа № 200/8447/14-ц
Провадження№2/200/624/14
У Х В А Л А

«27» травня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Кравченко Г.В.,

позивача: ОСОБА_1

представників позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_3 Г,Н. про визнання недійсним заповіту.

Згідно автоматичному розподілу справ між суддями зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Женеску Е.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2015 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15-30 год. 17 грудня 2015 р.

27 травня 2016 року через канцелярію суду позивач надав суду клопотання про призначення судово почеркознавчу експертизу. В обґрунтування зазначив, що під сумнів ставиться підпис на заповіті, а тому для розгляду цього питання необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали подане суду письмове клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення клопотання про призначення судової - почеркознавчої експертизи.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що для правильного вирішення справи та зясування обставин, що мають значення потрібні спеціальні знання, а тому вважає за необхідним призначити у справі судову - почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи виконаний підпис в графі «Підпис» заповіту від 30.10.2001 року, складений від імені ОСОБА_4 на ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі під №5-3099 Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, особою, що заповнив інші графи цього заповіту?

2)Чи виконано підпис в графі «Підпис» заповіту від 30.10.20001 р., складеного від імені ОСОБА_4 на ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі під №5-3099 Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_4 або іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити ОСОБА_1 положення ст. 146 ЦПК України та про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_5, за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На дослідження надати експерту цивільну справу №200/8447/14-ц (провадження №2/200/624/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання недійсним заповіту, оригінал заповіту, який складений ОСОБА_4 на імя ОСОБА_3, та посвідчений державним нотаріусом Сьомої дніпропетровської державно нотаріальної контори ОСОБА_6Г.і зареєстрований в реєстрі за №5-3099, який необхідний для проведення експертизи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії ухвали, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_7