Справа №591/313/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.
Номер провадження 22-ц/788/559/16 Суддя-доповідач - Семеній Л. І.
У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши доповнення до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 лютого 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання недійсним третейського застереження,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 лютого 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним пункт 8.1 Кредитного договору №23-1811/2013-А від 27 листопада 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» (далі - ПАТ «Мегабанк») та ОСОБА_3

Стягнуто з ПАТ «Мегабанк» на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

25 лютого 2016 року ПАТ «Мегабанк» оскаржило зазначене рішення у апеляційному порядку.

Ухвалою від 04 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Мегабанк» та призначено справу до розгляду в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.

16 березня 2016 року до апеляційного суду від ПАТ «Мегабанк» надійшло доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскільки представник ПАТ «Мегабанк» був присутнім під час проголошення 15 лютого 2016 року вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення, тому строк на його апеляційне оскарження, як і строк на подання доповнення до апеляційної скарги, сплив 25 лютого 2016 року.

Таким чином, доповнення до апеляційної скарги подане по закінченню строків на апеляційне оскарження та порушено вимоги ст. 300 ЦПК України.

Згідно з п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізоване лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Виходячи з вище викладеного, доповнення до апеляційної скарги підлягає поверненню ПАТ «Мегабанк».

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Доповнення до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 лютого 2016 року у даній справі повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. І. Семеній