Справа №493/2369/15-ц
Провадження № 2/493/75/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2016 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 Лукінічни до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про визнання договору дарування частини будинку по вул. Виноградна, 25 в м. Балта недійсним, посилаючись на те, що при оформлені договору, в інтересах своєї доньки ОСОБА_3, остання обіцяла здійснювати догляд за нею, але ухиляється від обіцянок. Визнання договору дарування недійсним їй необхідно для того, що оформити договір довічного утримання в інтересах її внучок.

Відповідач ОСОБА_3, заперечуючи проти задоволення позову, суду пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснює догляд за матірю по можливості, однак в останній час їй в цьому перешкоджає ОСОБА_4, чоловік з яким разом проживає її матір в будинку по вул. Виноградна, 25 в м. Балта. Крім того пояснила, що на момент розгляду справи її матір ОСОБА_2 попросилася до неї в с. Бендзарі Балтського району і вона її забрала, на даний час здійснює за нею догляд за місцев свого проживання.

Заслухавши сторони судового провадження, свідків, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 16 квітня 2008 року, ОСОБА_2 передала в дар своїй дочці ОСОБА_3 2/3 частини житлового будинку , розташованого за адресою: Одеська обл.., м. Балта, вул. Виноградна, 25. , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності б/н від 11.06.1984 року, виданого Балтською державною нотаріальною конторою Одеської області, р-р № 1210 та на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом б/н від 11.06.1984 року, виданого Балтською державною нотаріальною конторою Одеської області, р-р № 1208.

Суд констатує що спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу реалізації права на подароване майно, вирішуючи який суд виходить з того, що згідно вимог ст. 717 ЦК України, за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов»язується передати в майбутньому другій стороні (обдарованому) безоплатно майно у власність. Дарування є договором, тобто двостороннім правочином, що заснований на взаємному узгодженні.

Як зазначено у частині другій ст. 719 ЦК України договір дарування нерухомої речі укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Договір дарування 2/3 частини житлового будинку , розташованого за адресою: Одеська обл.., м. Балта, вул. Виноградна, 25 від 16 квітня 2008 року , посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 , тобто був укладений у відповідній формі з дотриманням всіх норм закону.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ст. 727 ЦК України дарувальник має право вимагати розірвання договору дарування нерухомих речей чи іншого особливо цінного майна, якщо обдаровуваний умисно вчинив злочин проти життя, здоров'я, власності дарувальника, його батьків, дружини (чоловіка) або дітей. Якщо обдаровуваний вчинив умисне вбивство дарувальника, спадкоємці дарувальника мають право вимагати розірвання договору дарування. Дарувальник має право вимагати розірвання договору дарування, якщо обдаровуваний створює загрозу безповоротної втрати дарунка, що має для дарувальника велику немайнову цінність. Дарувальник має право вимагати розірвання договору дарування, якщо внаслідок недбалого ставлення обдаровуваного до речі, що становить культурну цінність, ця річ може бути знищена або істотно пошкоджена. Дарувальник має право вимагати розірвання договору дарування, якщо на момент пред'явлення вимоги дарунок є збереженим. У разі розірвання договору дарування обдаровуваний зобов'язаний повернути дарунок у натурі.

Законодавством визначено вичерпний перелік підстав для розірвання договору дарування.

Посилаючись на приписи ст. 727 ЦК України, позивачем не було надано доказів наявності, визначених у вказаній нормі, обставин.

Посилання позивача на бажання розірвати договір дарування в інтересах внучок не є підставою для розірвання договору дарування відповідно до вимог ч.1 ст. 727 ЦК України.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 суду показали, що співмешканець ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: Одеська обл.., м. Балта, вул. Виноградна, 25, здійснює догляд за нею. Її дочка, відповідачка по справі, хоч і рідко, але навідується до матері і також здійснює догляд за нею.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що ОСОБА_2 в даний час поживає у своєї дочки ОСОБА_3 в с. Бендзарі Балтського району. Дану обставину підтвердив представник позивача- Солоїд В.В. та відповідачка ОСОБА_3

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування 2/3 частини житлового будинку , розташованого за адресою: Одеська обл.., м. Балта, вул. Виноградна, 25 від 16 квітня 2008 року , посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 недійсним, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 207, 208, 209, 212-213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_2 Лукінічні в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з моменту проголошення рішення.

СУДДЯ :