Справа № 667/9973/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 р. Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді: Спічак О.Б.

секретаря судового засідання: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку на пред»явлення виконавчого документу до виконання -

встановив :

16.12.2015 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що 28.10.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, яка народилась 10.11.2006 року в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.05.2010 року та стягнуто судовий збір. Проте виконавчою службою Скадовського РУЮ у прийняти до виконання виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження було двічі відмолено, з посиланням на невідповідність виконавчого документу відповідно до вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції від 04.11.2010 року, що набула чинності 09.03.2011 року), який на момент видачі виконавчого листа не набув чинності, а не з підстав пропущення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання. Заявниця просить видати дублікат виконавчого документу, в зв»зку з втратою оригіналу та поновити пропущений строк на його пред»явлення, як пропущений з поважних причин.

В судове засідання учасники процесу не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.10.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, яка народилась 10.11.2006 року в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.05.2010 року та стягнуто судовий збір.

На виконання вище зазначеного рішення Комсомольським районним судом м. Херсона 10.08.2010року видано виконавчий лист по справі № 2-3291/2010.

Проте постановою від 08.07.2013 року державного виконавця ВДВС Скадовського РУЮ у прийняти до виконання виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження було відмолено, з посиланням на невідповідність виконавчого документу відповідно до вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції від 04.11.2010 року, що набула чинності 09.03.2011 року), який на момент видачі виконавчого листа не набув чинності, а не з підстав пропущення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Копія постанови та оригінал виконавчого документу були направлені заявникові, однак оригінал виконавчого листа заявником отриманий не був .

Згідно до ст.. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. Відповідно до ст.. 22 цього ж закону строк пред»явлення до виконання судового рішення встановлює один рік, з наступного дня після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийняття до провадження виконавчого документа, строк пред»явлення для примусового виконання якого закінчився

Згідно до ст.. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавцявидати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачами, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість видачі дубліката виконавчого листа та поважність причин пропуску пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України, ст.ст.12,22,24 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3291/10 виданий 10.08.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, яка народилась 10.11.2006 року в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.05.2010 року, в зв»язку з втратою оригіналу виконавчого документа.

Поновити строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа № 2-3291/10 від 10.08.2010 року виданого Комсомольським районним судом м. Херсона.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Б.Спічак