Справа № 147/81/16-ц Провадження № 22-ц/772/1348/2016Головуючий в суді першої інстанції Волошин І.А.
Категорія 23Доповідач Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 22 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 22 січня 2016 року з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Підставами для поновлення такого строку відповідач зазначив те, що 01 лютого 2016 року ПП «Агропромислова фірма «Іззія» було подано апеляційну скаргу на ухвалу від 22 січня 2016 року. Таку апеляційну скаргу було залишено без руху ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10 лютого 2016 року з підстав несплати судового збору в сумі 1 378 грн. та неналежного оформлення апеляційної скарги. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто відповідачу в зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 10 лютого 2016 року та несплатою судового збору.

Виконання вимог зазначеної ухвали суду не було можливим через велику кількість справ у провадженні судів, де стороною у справах є ПП «Агропромислова фірма «Іззія», що унеможливило сплату судового збору через його великий розмір у сукупності по всіх справах, а на даний час у підприємства є фінансова можливість для сплати судового збору у даній справі.

Розглянувши вказане клопотання вважаю, що зазначені в заяві про поновлення строку причини пропуску такого строку є недостатніми та неаргументованими, а відтак вважаю їх неповажними виходячи з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу постановлено Тростянецьким районним судом Вінницької області від 22 січня 2016 року за відсутності сторін, копію ухвали апелянт отримав 29 січня 2016 року, про що відповідач зазначає в апеляційній скарзі, апеляційну скаргу подано ПП «Агрофірма «Іззія» 14 березня 2016 року, що підтверджується відбитком на поштовому конерті, тобто з пропуском строку, встановленого зазначеною процесуальною нормою.

Виходячи з положень ст. 129 Конституції України, слід зазначити, що обставини, пов'язані з фінансуванням підприємства та відсутність коштів на оплату судового збору не може вважатись поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження та поважною підставою для його поновлення.

Окрім того, з поданої апеляційної скарги вбачається, що вона не оплачена судовим збором.

За правилами п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, внесеними згідно Закону № 484-VIIІ від 22.05.2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, сплаті апелянтом підлягає сума судового збору в розмірі 1378 грн.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ПП «Агропромислова фірма «Іззія» слід залишити без руху та роз'яснити відповідачу, що він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 22 січня 2016 року, в якій зазначити інші підстави для поновлення такого строку. надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа та належного оформлення апеляційної скарги.

(Реквізити для оплати: Суд: Апеляційний суд Вінницької області Отримувач: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/ 22030001 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002).

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Визнати наведені відповідачем Приватним підприємством «Агропромислова фірма «Іззія» підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 22 січня 2016 року неповажними.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 22 січня 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду в якій зазначити інші підстави для поновлення такого строку.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме щодо надання доказу про сплату судового збору та належного оформлення апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області (підпис) В.І.Чорний

З оригіналом вірно: