АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія
12 травня 2016 року
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2016 рік травень 12 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Посунся Н.Є., Лисичної Н.М.,
при секретарі - Самокиша О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2016 року по справі за позовом релігійної громади «Храм на честь святої рівноапостольної ОСОБА_3 парафія Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви у м. Дніпропетровську» до ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради, Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет будинку № 10 по бульвару Слави у м. Дніпропетровську», про усунення перешкод та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
У жовтні 2015 року релігійна громада «Храм на честь святої рівноапостольної ОСОБА_3 парафія Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви у м. Дніпропетровську» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради, про усунення перешкод у виконанні договору № 346 АП «Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування», посилаючись на те, що 15 травня 2015 року між Комунальним підприємством «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради в особі директора ОСОБА_4, діючого на підставі Статуту (далі балансоутримувач), та релігійною громадою «Храм на честь святої рівноапостольної ОСОБА_3 Дніпропетровської єпархії Української православної Церкви у м. Дніпропетровську» в особі керівника ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту релігійної громади (далі Агент), укладено договір № 346 АП «Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування», відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», постанови Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 року № 1342 «Про затвердження Правил паркування транспортних засобів», рішення Дніпропетровської міської ради від 02.02.2011 року № 39/8 «Про затвердження Правил паркування транспортних засобів у м. Дніпропетровську», рішення міської ради від 27.12.2010 року № 5/6 «Про місцеві податки і збори на території міста», витягу з протоколу від 13.05.2015 року № 148 засідання постійної комісії з питань транспорту, дорожнього господарства та звязку і інших нормативно-правових актів, що свідчить про те, що релігійна громада «Храм на честь святої рівноапостольної ОСОБА_3» є законним Агентом щодо організації та експлуатації майданчика для паркування транспортних засобів комунальної форми власності, розташованого за адресою : м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, в районі будинку 18, площею 1 380 кв.м., кількістю машино-місць 120, кількістю пільгових місць 12, з цілодобовим часом роботи та розрахунковою площею земельної ділянки для сплати збору за паркування 1 242 кв.м..
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2016 року до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, залучено Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет будинку № 10 по бульвару Слави у м. Дніпропетровську».
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2016 року усунуті перешкоди релігійній громаді «Храм на честь святої рівноапостольної ОСОБА_3 парафія Дніпропетровської єпархії Української православної Церкви у м. Дніпропетровську» щодо виконання договору № 346 АП «Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування» від 15 травня 2015 року, шляхом зобовязання ОСОБА_2 звільнити майданчик для паркування транспортних засобів комунальної власності, що розташований за адресою : м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, в районі будинку № 18».
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, діючий через свого представника ОСОБА_6 на підставі нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 довіреності від 08.12.2015 року, зареєстрованої в реєстрі № 2530, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи та допущені істотні порушення норм матеріального і процесуального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, у задоволенні яких відмовити повністю з огляду на їх безпідставність та необґрунтованість.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, а рішення суду першої інстанції скасуванню з послідуючим закриттям провадження у справі, виходячи з наступного.
Задовольняючи позовні вимоги релігійної громади «Храм на честь святої рівноапостольної ОСОБА_3 парафія Дніпропетровської єпархії Української православної церкви у м. Дніпропетровську» щодо зобовязання відповідача ОСОБА_2 звільнити майданчик для паркування транспортних засобів комунальної власності, що розташований за адресою : м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, в районі будинку № 18», суд першої інстанції виходив з того, що спірна земельна ділянка, згідно листа Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області від 12 листопада 2015 року, самовільно зайнята ОСОБА_2, в той час коли 15 травня 2015 року між релігійною громадою «Храм на честь святої рівноапостольної ОСОБА_3 парафія Дніпропетровської єпархії Української православної церкви у м. Дніпропетровську» та Комунальним підприємством «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради існує договір № 346 АП про організацію та експлуатацію вказаного майданчика для паркування.
Однак, з таким висновком суду погодитись не можливо, оскільки він зроблений поверхово, без належного зясування дійсних обставин та зібраних доказів по справі, з матеріалів якої вбачається, що дійсно 15 травня 2015 року між релігійною громадою «Храм на честь святої рівноапостольної ОСОБА_3 парафія Дніпропетровської єпархії Української православної церкви у м. Дніпропетровську» та Комунальним підприємством «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради укладено договір № 346 АП про організацію та експлуатацію майданчика для паркування, розташованого за адресою : м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, будинок № 18.
В той же час, як видно зі Статуту релігійної громади «Храм Всіх Святих парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви в м. Дніпропетровську» та довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організації України, релігійна громада «Храм Всіх Святих парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви в м. Дніпропетровську », керівником якої і є відповідач по даній справі ОСОБА_2, зареєстрована саме по бульвару Слави № 18-а в м. Дніпропетровську.
З огляду на викладене, а також на те, що спірний майданчик у невеличкій його частині використовувала свого часу саме релігійна громада «Храм Всіх Святих парафії Дніпропетровської єпархії Української православної Церкви у м. Дніпропетровську», яка за викладених обставин і не визнає прав релігійної громади «Храм на честь святої рівноапостольної єпархії Української Православної Церкви у м. Дніпропетровську», про що також неодноразово наголошував ОСОБА_2, але на що судом першої інстанції не було звернуто ніякої уваги при вирішенні спору по суті, рішення суду першої інстанції не може залишатися в силі і підлягає скасуванню з послідуючим закриттям провадження по справі з приводу наявності спору між двома релігійними громадами по пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України.
Що стосується інформації Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, викладеної в листі № 06.1/06.1-08/7004 від 12.11.2015 року щодо самовільного зайняття спірної земельної ділянки саме відповідачем ОСОБА_2, і на яку посилався суд першої інстанції при вирішенні спору по суті, то вона, на думку судової колегії, не може бути належним, допустимим та беззаперечним доказом використання зазначеної земельної ділянки саме фізичною особою ОСОБА_2, який лише тримає на ньому свій автомобіль, а не релігійною громадою в цілому, яку він очолює.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2016 року скасувати.
Провадження по справі за позовом релігійної громади «Храм на честь святої рівноапостольної ОСОБА_3 парафія Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви у м. Дніпропетровську» до ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради, Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет будинку № 10 по бульвару Слави у м. Дніпропетровську», про усунення перешкод та зобовязання вчинити певні дії закрити.
Ухвала апеляційної суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді :