Справа№592/1778/16-ц
Провадження №2-о/592/63/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого: судді Бичкова І.Г.,

при секретарі: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Сумська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного сумісного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту постійного сумісного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, та в її обґрунтування вказала про те, що вона постійно проживає і знаходиться на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1, а її мати перебувала на реєстраційному обліку до смерті за адресою: м. Суми. вул. 2-га ХарківськаАДРЕСА_2.

27.07.2015 року її мати - ОСОБА_2 померла. Мати була людиною похилого віку, за станом здоровя потребувала догляду та допомоги, а тому, заявниця, яка є єдиною її дочкою, в 2009 році забрала її на постійне проживання до себе в квартиру за адресою: АДРЕСА_1, і здійснювала догляд за нею, поставила її на медичний облік за місцем їхнього проживання в поліклініці № 4 м. Суми по вул. Труда.

З того часу і до смерті її мати постійно проживала разом з нею і була членом її сімї. Вони вели сумісне господарство, купували продукти харчування. Заявниця готувала їжу, прала речі, купувала ліки, доглядала за матірю, турбувалася про стан її здоровя. За цією ж адресою матір доглядав дільничний лікар. Після смерті матері заявниця є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців немає. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне ї й майно. Спадковим майном є частка в квартирі, розташованій в м. Суми по вул. 2-га ХарківськаАДРЕСА_2, яка належить на праві спільної сумісної власності матері - ОСОБА_2 та дочці заявниці - ОСОБА_3. Після смерті матері в установлений законом шестимісячний строк заявниця не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, бо вважала, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї. На теперішній час нотаріус не видає заявниці свідоцтво про право на спадщину, оскільки на день смерті матері вони з нею були зареєстровані за різними адресами, хоча фактично по день її смерті вони з нею постійно проживали разом однією сімєю за адресою: АДРЕСА_3, і померла мати в її квартирі. Таким чином, заявниці необхідно в судовому порядку встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, щоб мати змогу отримати спадщину, як це передбачено законом.

У судове засідання заявниця не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

У судове засідання заінтересована особа представник Першої Сумської державної нотаріальної контори не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку.

Судом було встановлено, що 06.07.1952 року народилася ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЕ № 360065, виданим 23.07.1952 року ЗАГС м. Суми. Її батьками записані: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_2.

Із свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ № 290610, виданого 12.10.1976 року міським відділом ЗАГС м. Суми вбачається, що 12.10.1976 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_6.

З довідки № 573 від 19.02.2016 року, виданої ТОВ «Форекс Плюс», вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З свідоцтва про право власності на житло від 20.02.1998 року, виданого згідно з розпорядженням управління комунального майна та приватизації від 09.02.1998 року за № 1300, зареєстрованого обласним бюро технічної інвентаризації і записаного у реєстрову книгу за № р-998 вбачається, що квартира № 16 у будинку № 6 по вул. 2-га Харківська в м. Суми, дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

27.07.2015 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 27.07.2015 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 982.

З довідки б/н. від 07.09.2015 року, виданої КП «Сумижитло» СМР вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 по вул. 2-га Харківська АДРЕСА_4. Її бабуся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, була зареєстрована за вищевказаною адресою з 19.07.1965 року по день смерті, тобто по 27.07.2015 року.

ОСОБА_2 була людиною похилого віку, за станом здоровя потребувала догляду та допомоги, тому заявниця, яка є єдиною її дочкою, в 2009 році забрала її на постійне проживання до себе в квартиру за адресою: АДРЕСА_1, і здійснювала догляд за нею, поставила її на медичний облік за місцем їхнього проживання в поліклініці № 4 м. Суми по вул. Труда.

З 2009 року і до смерті ОСОБА_2 постійно проживала разом з дочкою і була членом її сімї. Вони вели сумісне господарство, купували продукти харчування. Заявниця готувала їжу, прала речі, купувала ліки, доглядала за матірю, турбувалася про стан її здоровя. За цією ж адресою матір доглядав дільничний лікар. Після смерті матері заявниця є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців немає. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадковим майном є частка в квартирі, розташованій в м. Суми по вул. 2-га ХарківськаАДРЕСА_2, яка належить на праві спільної сумісної власності матері - ОСОБА_2 та дочці заявниці - ОСОБА_3. Після смерті матері в установлений законом шестимісячний строк заявниця не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, бо вважала, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї. На теперішній час нотаріус не видає заявниці свідоцтво про право на спадщину, оскільки на день смерті матері вони з нею були зареєстровані за різними адресами, хоча фактично по день її смерті вони постійно проживали разом однією сімєю за адресою: АДРЕСА_3.

За ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. При цьому ст. 2 СК України містить відкритий перелік осіб, які належать до членів сімї. Особа може бути близьким родичем спадкодавця, тобто відноситися до членів сімї, проте не проживати з ним однією сімєю. Центральною ознакою проживання спадкоємця однією сімєю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сімї.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи з спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними. документами, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Положеннями ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи.

Таким чином, на основі зясованих обставин, давши їм належну оцінку, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 212-215, 256, 259 ЦПК України; ст.3 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, однією сімєю з матірю ОСОБА_2, на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті 27.07.2015 року.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков