Єдиний унікальний номер: 448/716/14
Провадження № 8/448/2/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

17.03.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 з участю Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області та Мостиської державної нотаріальної контори про перегляд рішення Мостиського районного суду Львівської області від 26.06.2014 року у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області за участю третіх осіб Мостиської державної нотаріальної контори та Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, де просить скасувати рішення Мостиського районного суду Львівської області від 26.06.2014 року у цивільній справі № 448/716/14-ц і прийняти нове, яким визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/100 частини індивідуального житлового будинку, загальною площею 131,7 кв.м., житловою площею 68,6 кв.м. із спільною криницею, що знаходиться за адресою: с. Бортятин, вул. Білинки, 32, Мостиського району Львівської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що даним рішенням за позивачкою ОСОБА_2 визнано право власності на 5/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Бортятин, вул. Білинки, 32, Мостиського району Львівської області, із зазначенням в такому, що вказаний будинок зазначений в технічному паспорті під літерою «А-1», загальною площею 27,6 кв.м. (житловою площею17,1 кв.м., допоміжною 10,5 кв.м., а також із спільною криницею).

Вказує, що в матеріалах справи була наявна довідка КП «Мостиське РБТІ» № 1624 від 11.03.2014 року, де в примітці зазначено, що в 2010 році Мостиського РБТІ проводилась інвентаризація самовільної реконструкції 1/2 частини від старої будівлі на замовлення іншого співвласника, в результаті чого частка спадкоємця другої половини будинку змінилася і не становить 1/2. Так, ідеальна частка будинковолодіння, на яку оформлялася спадщина й складалася з 27,6 кв.м. та 1/2 частина криниці становили 5/100 від всього будинковолодіння. Відтак, стверджує, що з вказаного вбачається, що розрахунку площі всього будинковолодіння на момент розгляду справи в матеріалах справи не було, оскільки такий не був відображений в матеріалах даних БТІ.

Як встановлено судом, заява про перегляд справи за нововиявленими обставинами подана належною особою, з дотриманням строку звернення, оформлена відповідно до вимог ст.364 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.364-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 з участю Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області та Мостиської державної нотаріальної контори про перегляд рішення Мостиського районного суду Львівської області від 26.06.2014 року у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області за участю третіх осіб Мостиської державної нотаріальної контори та Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити розгляд заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами на 11:45 год. 29.03.2016 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_3