Справа №481/1552/13-ц 02.11.2016
Справа № 481/1552/13-ц
Провадження № 22ц/784/2351/16 Суддя першої інстанції - Уманська О.В.
Суддя-доповідач апеляційного суду - ОСОБА_1
У Х В А Л А

2 листопада 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Крамаренко Т.В.,

суддів Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

із секретарем - Шагай О.А.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними державного акту на землю, договорів міни та визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2013 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними державного акту на землю, договорів міни та визнання права власності на земельну ділянку.

Позивач зазначав, що рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 1 липня 2013 року рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2007 року скасовано і ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на земельну ділянку, припинення та визнання права власності відмовлено. Проте, на підставі рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2007 року, ОСОБА_6 8 листопада 2012 року отримав державний акт серії ЯК №983322 на право власності на земельну ділянку, площею 8,28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області. 12 червня 2013 року ОСОБА_6 вказану земельну ділянку за договором міни відчужив ОСОБА_5, який в подальшому 31 липня 2013 року спірну земельну ділянку за договором міни відчужив ОСОБА_4

Посилаючись на викладене та на те, що ОСОБА_6 незаконно набув право власності на вказану земельну ділянку на підставі рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2007 року, яке скасоване рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 1 липня 2013 року, остаточно уточнивши позовні вимоги, позивач просив суд визнати недійсними: державний акт на право власності на земельну ділянку площею 8,28 га серія ЯК №983322 від 8 листопада 2012 року за реєстраційним номером 01862, виданий на імя ОСОБА_6; договір міни від 12 червня 2013 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за №2534; договір міни від 31 липня 2013 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за №2907 та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 8,28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Баратівської сільської ради Новобузького району, Миколаївської області кадастровий номер :01:000:0324.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2016 року позов задоволено частково. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 8,28 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Баратівської сільської ради Новобузьського району Миколаївської області, серії ЯК №983322 від 8 листопада 2012 року за реєстраційним номером 01862, що виданий на імя москаленка М.М. на підставі рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2007 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційний скарзі позивач ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, вважаючи рішення суду незаконним та необґрунтованим, просив його в частині відмови у задоволенні вимог скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Під час апеляційного розгляду представник відповідача з метою повного зясування дійсних обставин справи, заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 копії договорів міни спірної земельної ділянки від 12 червня 2013 року та від 31 липня 2013 року.

Відповідно до ст. ст. 303, 303-1 ЦПК України, апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Враховуючи обставини справи, колегія суддів вважає, за необхідне витребувати вказані вище документи.

Керуючись ст. ст. 137, 303, 303-1 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 копії договорів міни земельної ділянки, площею 8,28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, укладених:

- 12 червня 2013 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за р/№2534;

- 31 липня 2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за р/№2907.

Строк виконання ухвали до 22 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1