РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» лютого 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

прокурора: Калиновської Л.О.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника третьої особи : ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав.

В позовній заяві посилається на те, що з 24.01.2006 року з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 06.09.2010 року було розірвано.

За час спільного подружнього життя у них народилась одна дитина, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, вихованням дочки не займається, не підтримує матеріально і не цікавиться її життям та здоровям.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, в своїх поясненнях суду зіслались на обставини, викладені в позовній заяві, просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав суду нотаріально посвідчену заяву, згідно якої не заперечує стосовно позбавлення його батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить справу слухати у його відсутність.

Заслухавши пояснення представників позивача, думку прокурора та представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони з 24.01.2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 06.09.2010 року було розірвано. Дана обставина стверджується копією рішення суду.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 187921, відповідач ОСОБА_5 є батьком неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Письмовими поясненнями позивача стверджується про ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків та відсутність будь-якої допомоги на утримання дитини.

Як вбачається з письмової заяви, посвідченої 11.01.2016 року приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_8, зареєстрованої в реєстрі за № 11, ОСОБА_5 дає свою згоду та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з психіатричної довідки Володимир-Волинської ЗОШ № 1, батько ОСОБА_5 вихованням дочки не займається, дитина батька не знає та родинних почуттів до нього немає.

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради в судовому засіданні зазначений висновок підтримала.

Таким чином наведені обставини підтверджують ухилення відповідача від обовязку по вихованню дитини, що відповідно до ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 сплачений нею судовий збір в сумі 551, 20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула