РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Справа №293/114/16-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

секретаря Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що з відповідачем по справі ОСОБА_3 проживає в шлюбі, зареєстрованому 28.08.2009 року виконкомом Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області, за актовим записом №7. Від цього шлюбу мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилось невдалим, оскільки вони з відповідачем мають різні погляди на шлюб та сім'ю, з червня 2011 року припинили шлюбні відносини , проживають окремо, примирення між ними не можливе. За таких обставин, позивачка просить розірвати шлюб, тому що подальше спільне життя неможливе і суперечить її інтересам, дитину після розірвання шлюбу залишити на її вихованні. Прізвище після розірвання шлюбу відновити дошлюбне «ОСОБА_2».

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

Сторони зареєстрували шлюб 28.08.2009 року виконкомом Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області, за актовим записом №7 (а.с.4). Від цього шлюбу мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5). Одруження виявилось невдалим, оскільки сторони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, тривалий час проживають окремо, що унеможливлює подальше збереження шлюбу. Наміру примиритись сторони не мають.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивачки. Дитину ОСОБА_4 суд залишає на вихованні позивачки, оскільки між сторонами існує про це домовленість.

У відповідності із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що позивачка просить відновити дошлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що їй слід відновити дошлюбне прізвище.

Крім того, позивачка просила витрати по розірванню шлюбу покласти на неї, а тому судовий збір в сумі 551,20 грн. понесений нею, суд у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, не стягує з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 2, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2.., і зареєстрований 28.08.2009 року виконкомом Головинської селищної ради Черняхівського району Житомирської області, за актовим записом №7.

Дитину - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері ОСОБА_2.

Відновити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу ДРАЦС Черняхівського РУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: