Справа № 661/696/16-ц
Провадження № 2/661/475/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Південенерго», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договорів припиненими та виключення запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять:

- визнати припиненими договори кредиту № Ф070422П, № Ф070421П; №Ф070424П, Ф070426П, №Ф070432П, №Ф070431П, №Ф070430П, №Ф070429П, №Ф070427П, Ф070425П від 05.06.2007р;

- визнати припиненим договору поруки № 02-23-Ф070422П-996, № 02-23-Ф070424П-997, № 02-23-Ф070426П-998, № 02-23-Ф070428П-999, 02-23-Ф070432П-100, № 02-23-Ф070431П-101, №02-23-Ф070430П-1002, № 02-23-Ф070429П-1003, №02-23-Ф070427П-1004, № 02-23-Ф070425П-1005 від 05.06.2007 р.;

- визнати припиненими іпотечні договори від 05.06.2007 р. №№ 02-23-Ф070422П, Ф070421П, Ф070426П, Ф070428П, Ф070432П, Ф070431П, Ф070430П, Ф070429П, Ф070427П, Ф070425П-994 між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку УКРСОЦБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Південенерго»;

- скасувати запис про іпотеку та заборону на відчуження з Нежитлової будівлі, цеху збірки вузлів, яка складається з: нежитлової будівлі (літ.Д), загальною площею 18 488 кв.м., підвалу (під літ.Д), загальною площею 4 109,9 кв.м., огорожі (№1), які знаходяться за адресою: вулиця Горького, будинок № 9-з, місто Нова Каховка, Херсонська область (№ запису в Реєстрі - 101) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяження.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив, що провадження у даній справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів, кожен із яких щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів (відповідачів) процесуальна співучасть, допускається, якщо предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів, їх права і обов`язки виникли з однієї підстави, а також коли предметом спору є однорідні права та обов`язки. Тобто, співучасть це обумовлена матеріальним правом множинність осіб на тій чи іншій стороні в цивільному процесі внаслідок наявності загального права або обов`язку, при цьому важливою ознакою співучасті є наявність у декількох позивачів чи відповідачів у справі однакових за спрямованістю матеріально-правових вимог чи юридичних обов`язків.

Зважаючи на те, що у даному випадку позивачі об`єднують між собою різні позовні вимоги, які виникли з різних договорів укладених між відповідачем та кожним із позивачів окремо, а тому предметом спору не є спільні (однорідні) права чи обов`язки позивачів, які виникли не з однієї підстави, окрім того, кожна із сторін в судовому процесі на захист своїх інтересів діє самостійно, а тому підстав для участі у справі кількох позивачів суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовом ТОВ «Південенерго», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договорів припиненими та виключення запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Роз`яснити позивачам їх право на звернення до суду з окремими позовними заявами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко