Справа № 367/8676/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

20 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивачка мотивує тим, що 04.10.2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, що зареєстрований Шевченківським районним управлінням юстиції у місті Києві, актовий запис № 1380.

Від даного шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, оскільки відсутнє взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейне життя. Відповідач влаштовує постійні скандали, що ображає честь і гідність позивача. Від сварок погіршилося самопочуття позивача від чого і перебуває у постійному стресі.

Вказує, що неодноразово намагалися помиритися та змінити ставлення один до одного, однак позитивних наслідків немає.

Крім того, фактичні шлюбні відносини припинені з 01 жовтня 2015 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між сторонами.

На примирення не згодна.

Зазначає, що спільна дитина буде проживати разом з матір'ю.

Тому просить, розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, звукозапис не проводити, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи, після розірвання шлюбу залишити прізвище - «Іващенко».

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини та докази поважності неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 04.10.2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1980, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження наявною в матеріалах справи (а.с. 4). Згідно довідки УЖКГ «Біличі» смт. Коцюбинське Київської області від 17.12.2015 року №1779 встановлено, що малолітній син знаходиться на утриманні матері (а.с.9).

Відповідно до акту перевірки житлових умов від 17.12.2015 року, встановлено що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю (а.с.8).

Враховуючи те, що спільне життя не склалося, та те, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між подружжям припинено з 01 жовтня 2015 року. Примирення між сторонами є неможливим, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає, що із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 197, 209, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 04.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1380.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі - 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін