1Справа № 335/2382/15-ц 2/335/60/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І. за участю представника позивача: ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про призначення судово економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачем в особі представника у судовому засіданні подано клопотання про призначення судово економічної експертизи, оскільки для правильного розгляду цивільної справи необхідні спеціальні знання у цій галузі знань.

У судовому засіданні представник позивача заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши пояснення осіб, які зявилися у судове засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин цієї справи необхідно провести судово економічну експертизу.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу і для проведення експертизи експерту надсилаються усі матеріали цивільної справи, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судово економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи підтверджується документально загальна сума заборгованості у розмірі 86580,79 доларів США та 20230,81 грн., яка визначена ПАТ «УкрСиббанком», що утворилась начебто станом на 04.03.2015 року в зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов договору про надання споживчого кредиту №0 від 02.10.2006 року?

2)Чи підтверджується документально заборгованість за простроченим кредитом у сумі 79817,80 доларів США, яка визначена ПАТ «УкрСиббанком», що утворилась начебто станом на 04.03.2015 року в зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов договору про надання споживчого кредиту №0 від 02.10.2006 року?

3)Чи підтверджується документально заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 6762,99 доларів США, яка визначена ПАТ «УкрСиббанком», що утворилась начебто станом на 04.03.2015 року в зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов договору про надання споживчого кредиту №0 від 02.10.2006 року?

4)Чи підтверджується документально розмір пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 5675,74 грн. та за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 14555,07 грн., яка визначена ПАТ «УкрСиббанком», що утворилась начебто станом на 04.03.2015 року в зв'язку з неналежним виконанням Позичальником умов договору про надання споживчого кредиту №0 від 02.10.2006 року?

Якщо, вищевказаний розмір пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентам за користування кредитом підтверджується документально, то враховуючи положення п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України необхідно визначити розмір цієї пені в межах річного строку до моменту предявлення позову у гривні - національній грошовій одиниці України.

5) Чи відповідає метод нарахування банком процентів, пені за договором про надання споживчого кредиту вимогам Положення про кредитування Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та Закону України «Про банки та банківську діяльність»?

Проведення експертизи доручити

Проведення судово економічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково- дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судово економічної експертизи віднести за рахунок відповідача ОСОБА_3 (69000 Запорізька область, Запорізький район, селище Сонячне, вул. Незалежності, 5А

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 335/2382/15-ц провадження № 2/335/60/2016.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В решті частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова