Справа № 219/9451/15-ц
Провадження №2-п/219/24/2016
УХВАЛА

іменем України

про залишення заяви без руху

28 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.12.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратило право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2015 року по цивільній справі № 219/9451/15-ц 2/219/3930/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратило право користування житловим приміщенням Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги та визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

28.03.2016 року відповідач (заявник) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування та перегляд заочного рішення від 09.12.2015 року по справі № 219/9451/15-ц 2/219/3930/2015 в загальному порядку.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) імя (найменування відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання, номер засобів звязку; 3) обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме: заявником в заяві не вказано обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

До того ж в заяві заявник посилається на ч.1 ст. 76 ЦПК України, згідно якої судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Проте відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідачу ОСОБА_1 судові повістки та копії документів надсилалися за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, та згідно довідки Артемівського МВ ГУДМС України в Донецькій області за адресою його реєстрації, а саме: м. Артемівськ, вул. Чайковського, 7/15.

Статтею 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана заява повинна бути залишена без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.12.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратило право користування житловим приміщенням залишити без руху надавши строк заявнику для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду ОСОБА_3