Справа № 204/1912/16-ц
Провадження № 2/204/1146/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року до суду надійшла позовна заява комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, та наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. З позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено ціну позову.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. З позовної заяви вбачається, що у відповідачів виникла заборгованість за теплову енергію у розмірі 9 957,88 грн. В той же час, Позивачем не зазначено якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Однак до позовної заяви не надано документів на підтвердження повноважень директора ОСОБА_5

Як вбачається із позовної заяви її підписано директором підприємства ОСОБА_5, однак, на підтвердження повноважень керівника юридичної особи (або іншої уповноваженої на то особи) не надано відповідних документів. Також не надано відповідних документів на підтвердження того факту, що директором підприємства призначений ОСОБА_5

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

З огляду на наведене вважаю за необхідне залишити заяву без руху і надати строк для усунення недоліків, а саме: надати суду засвідчені належним чином копії документів, що підтверджують повноваження директора підприємства ОСОБА_5 та документи підтверджуючи факт призначення ОСОБА_5 директором підприємства; зазначити докази, якими підтверджується наявність заборгованості у розмірі, предявленому до стягнення з відповідачів; привести заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, зазначивши ціну позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез