Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/7762/15-ц
№ провадження 2/361/379/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначив, що 04 серпня 2004 року зареєстровано його шлюб з відповідачем. За час шлюбу в них народилася дочка - ОСОБА_3. Разом з тим, через відсутність взаєморозуміння сімейне життя не склалося. Також зазначив, що з лютого 2015 року не веде спільне господарство та не підтримує шлюбні відносини з відповідачем.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про його проведення повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 серпня 2004 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний запис в книзі реєстрації шлюбів Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сімї, актовий запис № 1351 та видано свідоцтво про шлюб Серії І-БК № 133726.

В шлюбі народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також судом встановлено, що з лютого 2015р. подружжя не проживає разом, через різні погляди на сімейне життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що продовжувати спільне життя позивач не бажає, від застосування заходів щодо примирення категорично відмовився, а тому збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 114 - 115 СК України, ст.ст. 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 серпня 2001 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сімї, актовий запис № 1351.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 11 лютого 2016 року.

Суддя Г.О. Білик