Провадження № 2/750/335/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про стягнення недоотриманої пенсії, яка була нарахована, але не виплачена спадкодавцю,

в с т а н о в и в :

25 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області, в якій просить стягнути недоотриману частину пенсії, яка була нарахована, але не була виплачена спадкодавцю ОСОБА_2 в сумі 13932 грн. 11 коп.

Обґрунтована заява тим, що на виконання судових рішень Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2011 року та 28 лютого 2011 року ОСОБА_2 нараховано 13932 грн. 11 коп. 05 листопада 2011 року ОСОБА_2 померла. Позивач є єдиним спадкоємцем померлої. Проте, не зважаючи на звернення позивача з вимогою щодо виплати недоотриманої пенсії за рішеннями суду, як спадкоємцю померлої ОСОБА_2, вказані кошти так і не були виплачені, а тому, враховуючи приписи ст. 1227 ЦК України, згідно якої пенсії та інші соціальні виплати, які належали спадкодавцю, але не були ним одержані за життя, передаються членам їх сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини, відповідач повинен виплатити позивачу належні їй, як спадкоємцю, кошти у вигляді недоотриманої пенсії за рішеннями суду.

В судове засідання позивач не зявилася, подала клопотання, в якому просила справу розглянути без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання подала клопотання, в якому просила справу розглянути без її участі, зазначивши, що позовні вимоги не визнає з мотивів, наведених в запереченні від 04 січня 2016 року № 23/10.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2011 року у справі № 2-а-678/11 зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції, що діяла до 01.01.2008 року, починаючи з 01 серпня 2010 року та провести необхідні виплати з урахуванням виплачених сум (а/с 9).

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2011 року у справі № 2-а-679/11 зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області провести ОСОБА_2 перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, особам, віднесеним до категорії 3, у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, встановленому ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01 серпня 2010 року по 28 січня 2011 року та провести необхідні виплати на користь позивача з урахуванням виплачених сум (а/с 7).

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2011 року у справі № 2-а-660/11 зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її розміру, як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», з 01 серпня 2010 року по 26 січня 2011 року з урахуванням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період (а/с 8).

05 листопада 2011 року ОСОБА_2, яка доводилася матірю позивачу, померла (а/с 10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося належне їй спадкове майно, спадкоємцем якого є її дочка ОСОБА_1

За життя ОСОБА_2 коштів, стягнутих згідно постанов суду, не отримувала.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_1, вбачається, що спадщина складається з: права на земельну частку, яка перебуває в колективній власності КСГП «Полісся» с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської обл. розміром 2,88 га, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку, виданого Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 12 березня 1997 року серії ЧН № 0070860 та недоодержаної пенсії за листопад 2011 року в сумі 941 грн. 09 коп. та недоодержаної пенсії за рішенням суду за період з 01.08.2010 року по 22.02.2011 року в сумі 13932 грн. 11 коп., належної спадкодавцю згідно з довідкою № 6621/05, виданою 12 липня 2012 року Управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області (а/с 11).

02 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області з заявою, в якій просила виплатити їй нараховану суму недоотриманої пенсії в розмірі 13932 грн. 11 коп., яка була включена до спадщини, але не виплачена спадкоємцю (а/с 12).

Листом від 10 квітня 2013 року № 22/04/П-2 Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області повідомило позивача, що стосовно питання виплати доплат за рішенням суду з вересня 2011 року фінансування виплат за судовими рішеннями не було, виплата не проводилася, в разі фінансування даних видів доплат суми коштів будуть виплачені поштовим переказом (а/с 14).

30 жовтня 2015 року ОСОБА_1 знову звернулася до відповідача з вимогою розглянути питання щодо виплати їй, як спадкоємцю ОСОБА_2 недоотриманої частини пенсії в сумі 13932 грн. 11 коп. (а/с 13).

Листом від 02 грудня 2015 року № 56/03/П-2 Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області повідомило позивача, що виплата недоодержаної пенсії за рішенням суду передбачена Порядком погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 03 вересня 2014 року № 440, а тому для вирішення питання щодо виплати нарахованої суми необхідно звернутися до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області (а/с 37).

Згідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Приписами ст. 3 ЦПК України визначено, що правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів.

Оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб.

Статтею 4 ЦПК України, визначені способи захисту, які застосовуються судом, зокрема здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виконання виконавчих документів за рішеннями суду про стягнення коштів або рішень суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені ч. 1 статті 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» субєкти, які видані або ухвалені до 1 січня 2013 року регламентується Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та Порядком погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2014 року № 440.

Вказаним порядком визначено механізм обліку виконавчих документів та судових рішень, передбачених пунктом 3 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», інвентаризації та погашення заборгованості за ними.

Пунктом 3-4 Порядку передбачено, що рішення подаються до органів державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, для погашення заборгованості.

Заявник подає до органу державної виконавчої служби: заяву про виконання рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній; оригінал (дублікат) виконавчого документа або рішення суду (належним чином завірену його копію); копію довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків (крім фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомиши про це відповідному органу державної податкової служби і мають відмітку у паспорті або до паспорта яких внесені дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків) та копію паспорта громадянина України.

У разі подання до органу державної виконавчої служби виконавчого документа заявник додає до нього копію судового рішення (за наявності).

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області на користь ОСОБА_1 недоотриманої пенсії, яка була нарахована, але не виплачена спадкодавцю, оскільки позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вказані грошові кошти, які вже стягнуті судовими рішеннями Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.02.2011 та 28.02.2011 років, а тому належним способом захисту права є саме звернення позивача, яка є правонаступником померлого стягувача, щодо примусового виконання вказаних судових рішень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208 - 209, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про стягнення недоотриманої пенсії, яка була нарахована, але не виплачена спадкодавцю - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: