РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Недяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.11.2007 на її користь було стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, що стягувались за вказаним рішенням, було визначено виходячи з того, що відповідач вже сплачував за іншим судовим рішенням аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання доньки, ОСОБА_3, 1993 року народження. На даний час стягнення аліментів за вказаним судовим рішенням припинено у зв'язку із досягненням донькою 23-річного віку.

Донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачем. Коштів, які відповідач сплачує на утримання дитини, не вистачає.

У зв'язку зі зміною матеріального стану платника аліментів просила збільшити розмір аліментів які стягуються з відповідача на її користь за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.11.2007 року на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини на 1/4 частину зі всіх видів заробітку щомісячно.

Позивач у судове засідання не прибула, попередньо надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.11.2007 року зі ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоров'я когось із них.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначено, що відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Позивач безробітна і знаходиться на обліку у Державному центрі зайнятості - Кременчуцькому МРЦЗ.

Донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачем. Коштів, які відповідач сплачує на утримання дитини, не вистачає.

Стягнення аліментів зі ОСОБА_2 за судовим рішенням на утримання доньки, ОСОБА_3, 1993 року народження, припинено у зв'язку із досягненням нею 23-річного віку.

Статтею ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року, у 2016 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень.

Відповідно до ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7,8 ст.7 Сімейного Кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 7, 180, 182, 192, 197 СК України, ст. 14, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, утримуваних зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.11.2007 року у справі №2-3768/07 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 до 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка