Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1512/15-ц
Провадження № 2-о/280/4/16
РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Василенка Р.О.

народних засідателів Цюрпіти В.С.

ОСОБА_1

із секретарем Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Торчинської сільської ради про визнання недієздатним ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який хворіє на психічне захворювання, перебуває на обліку при психіатричному кабінеті Коростишівської ЦРЛ з самого дитинства, оскільки відставав у розвитку. Вперше пройшов лікування та обстеження у Житомирській обласній психіатричній лікарні №1 у 2008-2009 роках, виписаний з діагнозом : помірна розумова відсталість ступені імбецильності з психопатизацією особистості по нестійкому типу, є інвалідом 2 групи. Останні роки в наслідок хвороби стан здоровя ОСОБА_3 погіршився, на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного медичного догляду та лікування, не орієнтується у простих життєвих ситуаціях, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, тому необхідно встановлення опіки.

В судове засідання заявник, представник заявника адвокат ОСОБА_4 не зявились, через канцелярію суду представником заявника подано заяву, в який вимоги, викладені у заяві підтримала, просить розглядати справу без її участі та участі заявника.

Представник органу опіки і піклування Торчинської сільської ради в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, просить справу розглядати без його участі, вимоги заявника визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №493-2015 від 15.12.2015 встановлено, що ОСОБА_3 з дитинства страждає на помірну розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю за змішаним типом; вказано, що ступінь наявної у ОСОБА_3 розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Торчинської сільської ради від 04.09.2015 та з рішення виконавчого комітету Торчинської сільської ради №36 від 07.09.2015 вважається доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном хворого сина ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.240, 241 ЦПК України, ст.ст.39, ч.2 ст.40, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним. Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5, мешканцем с.Торчин Коростишівського р-ну, та призначити опікуном його матір ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.О.Василенко

Народні засідателі: Ж.М.Чмут

ОСОБА_6