провадження № 2/756/1418/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в розмірі 147 323 грн. 09 коп. витрати на експертизу в розмірі 800,00грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок ДТП, яка сталася 09 червня 2015 року у м. Києві на перехресті проспекту Оболонського та проспекту Московського з вини відповідача, пошкоджено автомобіль позивача Джилі д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок чого заподіяно матеріальний збиток в розмірі 197 323,09гривень. Відповідно до звіту № 4634/06/15 про вартість матеріального збитку від 19.06.2015року. Вина відповідача підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року, якою відповідача визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00гривень. Оскільки цивільно-правову відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу, було застраховано в ПАТ СК « Скайд», страхова компанія виплатила позивачу страхове відшкодування за полісом в межах ліміту відшкодування в розмірі 50000 грн.

Оскільки розмір заподіяної матеріальної шкоди перевищує розмір виплаченого страхового відшкодування, позивач просить стягнути з відповідача, як з особи, винної у скоєнні ДТП, різницю між розміром заподіяної шкоди та виплаченим страховим відшкодуванням в розмірі 147 323 грн.09 коп.

Крім того, позивачем понесені витрати на проведення експертизи в розмірі 800,00грн, що підтверджується актом здачі - прийняття робіт № ОУ-0000195 від 13.07.2015року та платіжним дорученням №1 від 29.06.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні проти наданого позову заперечили частково, факт ДТП визнаний в судовому засіданні, окрім того визнають суму матеріальної шкоди в розмірі 8 494,99грн., оскільки дана сума підтверджена платіжними дорученнями. Окрім того страхова компанія відшкодувала збитки в розмірі 50000,00гривень. В решті позовних вимог заперечили посилаючись на необґрунтованість.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ДТП, що сталася 09.06.2015 року у м. Києві на перехресті пр.-ту Оболонському та пр.-ті Московському, внаслідок якої належний позивачу автомобіль НОМЕР_1,отримав механічні пошкодження.

Відповідно до Звіту №4634/06/15 від 19.06.2015 року з оцінки транспортного засобу вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, становить 197 323 грн. 09 коп.

Як вбачається з матеріалів справи на час скоєння ДТП цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу по забезпеченому транспортному засобу Форд Фієста д.н.з. НОМЕР_3 було застраховано в ПАТ СК « СКАЙД» та передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третьої особи, становить 50000 грн.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

На виконання умов полісу ПАТ СК «СКАЙД» сплатило позивачу страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності в розмірі 50000 грн.

Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно звіту № 265/15 від 03.07.2015р. складеного ФОП «ОСОБА_3.», вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, становить 184 114 грн. 69коп.

Згідно платіжних доручень наданого ТВ « Інтехстандарт» про підтвердження оплати ОСОБА_1 за ремонтні роботи легкового автомобіля НОМЕР_1, а саме платіжне доручення №11 від 26.11.2015року на суму 40 000,00грн.; платіжне доручення від 30.11.2015року на суму 6243,99грн. та меморіальним ордером від 21.09.2015р. на суму 12251,00грн., тобто загальна сума відшкодування становить 58 494,99гривень( а.с. 146-148).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Окрім того, як встановлено в судовому засіданні згідно договору купівлі- продажу транспортного засобу від 16.01.2016р. за № 1005/8043 транспортний засіб Джилі д.н.з. НОМЕР_1 проданий у власність ОСОБА_4 за вартість 10 000,00гривень( а.с.97).

Враховуючи, що з вини відповідача було пошкоджено в ДТП транспортний засіб позивача, а також недостатності здійсненої страхової виплати для відшкодування матеріальної шкоди позивачу, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 8 494 грн. 99коп.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1166, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6), 8 494 (вісім тисяч чотириста дев'яносто чотири) грн. 99 коп. матеріальної шкоди, завданої в результаті пошкодження транспортного засобу, 800 ( вісімсот) гривень витрат пов'язаних з оплатою експертизи та 551(п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Суддя О.М. Луценко