Справа № 758/711/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2016 р. ПАТ "Дельта банк", звернулося з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 113769 грн. 13 коп..

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 05.08.2008 між ТОВ "Український промисловий банк", та відповідачем, ОСОБА_2, був укладений договір №1424-100/ФКВ-08, за яким банк надав відповідачу кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 14047 дол. США, під 12,21% річних, на строк до 04.08.2015.

30.06.2010 між від ТОВ "Український промисловий банк", ПАТ "Дельта банк" та Національним банком України укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором передає (відступає) права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, відповідно до якого позивач отримав право вимоги до боржників ТОВ «Укрпромбанку", у тому числі до відповідача за кредитним договором №1424-100/ФКВ-08 від 05.08.2008.

Позичальник взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 24.12.2015 має заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 113769 грн. 13 коп., з яких: по тілу кредиту - 70098 грн. 96 коп., процентами - 10587 грн. 03 коп., штраф - 909 грн. 97 коп., пенею - 30396 грн. 64 коп., 3% річних за прострочення по сплаті по тілу кредиту - 1618 грн. 11 коп., 3% річних за прострочення по сплаті за процентами - 158 грн. 42 коп.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 113769 грн. 13 коп., та віднести за її рахунок витрати по сплаті судового збору в сумі 1706 грн. 54 коп.

У судове засідання представник позивача за довіреністю, Астафьєва І.В., не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилась, судові повістки - повідомлення, надіслані за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернуті за закінченням терміну зберігання, тому в розумінні ст. 74 ЦПК України вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних даних і доказів, і ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що 05.08.2008 між ТОВ "Український промисловий банк", та відповідачем, ОСОБА_2, був укладений договір №1424-100/ФКВ-08, за яким банк надав відповідачу кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 14047 дол. США, під 12,21% річних, на строк до 04.08.2015 (а.с.7-17).

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується заявою на видачу готівки №0001/58 від 05.08.2008 (а.с.18)

30.06.2010 між від ТОВ "Український промисловий банк", ПАТ "Дельта банк" та Національним банком України укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором передає (відступає) права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, відповідно до якого позивач отримав право вимоги до боржників ТОВ «Укрпромбанку", у тому числі до відповідача за кредитним договором №1424-100/ФКВ-08 від 05.08.2008 (а.с. 25-37)

Відповідно до п.1.12 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати платежі за цим договором у розмірі, порядку та строки, встанвооені цим договором та графіком платежів щодо погашення суми платежів, процентів за користування ним, комісій банку, сукупних послуг, які надаються позичальнику у зв'язку з укладанням цього договору , а також інших фінансових зобов'язань позичальника, які виникають у зав'язку із укладанням цього договору, (графік платежів за договором), який є невід'ємною частиною цього договору.

При цьому повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 167,23 дол. США по 20 исло включно кожного місяця, посинаючт з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Згідно п.5.2. цього Договору у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій иа інших платежів, передбачених цих договором банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Націлнального банку України, що діяло в період прострочення за кожний день прострочення суми простроченої заборгованості.

П.5.3, 5.4 передбачено, що у випадку порушення позичальником своїх обов'язків, передбачених цим договором (крім тих, що зазначені в п.5.2. цього договору) банк має право вимагати від позичальника, а позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 0,5 % від суми кредиту за кожень випадок такого порушення. Крім сплати штрафних санкцій винна сторона відшкодовує іншій стороні в повному обсязі заподіяні збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Станом на 24.12.2015 склалась заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 113769 грн. 13 коп., з яких: по тілу кредиту - 3048 дол. 14 центів США, еквівалентній сумі 70098 грн. 96 коп., процентами - 460 дол. 36 центів США, еквівалентній сумі 10587 грн. 03 коп., штраф - 909 грн. 97 коп., пенею - 30396 грн. 64 коп., 3% річних за прострочення по сплаті по тілу кредиту - 1618 грн. 11 коп., 3% річних за прострочення по сплаті за процентами - 158 грн. 42 коп. (а. с. 23-24).

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Докази повинні бути належними і допустимими відповідно до вимог ст.ст. 58, 59 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 113769 грн. 13 коп., - доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 суд стягнує з відповідачки сплачений позивачем при подачі позову судовий збір пропорційно до задоволених вимог у сумі 1706 грн. 54 коп..

На підставі наведеного, ст.ст. 3, 15, 16, 512, 516, 517, 525, 526, 527, 530, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () за договором №1424-100/ФКВ-08 від 05.08.2008 заборгованість за кредитом у сумі 113769 грн. ( сто тринадцять тисяч сімсот шістдесят дев»ять гривень коп. 13).

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () витрати по сплаті судового збору в сумі 1706 грн. ( одна тисяча сімсот шість гривень коп. 54).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко