Справа №642/1654/13-ц
Провадження №6/642/15/16

3 лютого 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,
з участю секретаря - Тугай К.В.,
представника заявника - стягувача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження, 3- особи - Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2,
21 січня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача - Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківська вагонна дільниця №1» у виконавчому провадженні №37704774, що перебуває на виконанні у Ленінському ВДВС Харківського міського управління юстиції щодо виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 14 березня 2013 року по справі № 642/1654/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 115 056 грн., та судового збору у сумі 1 150 грн. 56 коп.,а всього 116 206, 56 грн. його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».
В обґрунтування заяви стягувач посилається на те, що державне підприємство «Південна залізниця» реорганізовано шляхом злиття у Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».
В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_1 заяву підтримала, пославшись на викладені в заяві обставини.
Боржник ОСОБА_2, представник Ленінського ВДВС Харківського МУЮ в судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про розгляд заяви,
Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, вислухавши представника заявника,дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви на підставі наступного.
Судом встановлено, що на виконанні у Ленінському ВДВС Харківського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №37704774 щодо виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 14 березня 2013 року по справі № 642/1654/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 115 056 грн., та судового збору у сумі 1 150 грн. 56 коп.,а всього 116 206, 56 грн.
Відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», рішення правління ПАТ «Укрзалізниця (протокол від 21.10.2015 року №1), на підставі Положення про регіональну філію «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»,затвердженого рішенням правління ПАТ «Укрзалізниця» (протокол №5 від 16.11.2015 року) державне підприємство «Південна залізниця» реорганізовано шляхом злиття у публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».
Згідно з ч.6 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» ПАТ «Укрзалізниця» є правонаступником усіх прав та обовязків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, перелік яких визначений Постановою.
Відповідно до частини 1 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Дані норми повністю узгоджуються з положеннями частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Статтею 37 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.
Таким чином, заява про заміну стягувача Державне підприємство «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківська вагонна дільниця №1» його правонаступником
Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» задовольнити.
Замінити стягувача - Державне підприємство «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківська вагонна дільниця №1» у виконавчому провадженні №37704774, що перебуває на виконанні у Ленінському ВДВС Харківського міського управління юстиції щодо виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 14 березня 2013 року по справі № 642/1654/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 115 056 грн., та судового збору у сумі 1 150 грн. 56 коп.,а всього 116 206, 56 грн. його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства « Українська залізниця».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а особами, без участі яких постановлено ухвалу - з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко