Дата документу 05.10.2016
Справа № 334/3555/16-ц
Провадження № 2/334/2316/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому вказує, що між ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1 та ФОП «Зіненко Оленою Володимирівною», ІПН: НОМЕР_2, було укладено договір оренди приміщення (кіоску № 708, площею 20 кв.м., що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. М.Чуйкова, 26) від 07 грудня 2015 року №07/12/2015, строк дії якого встановлено з 07.12.15 р. по 07.12.16 року.

ОСОБА_2 порушено зобов'язання, передбачені п.6.1.2. цього договору, а саме: не оплачено орендну плату, протягом 2 місяців підряд з дати підписання договору оренди та акту приймання-передавання обєкту оренди Орендарю, у звязку з чим 18.02.2016 року Орендарю було надіслано Пропозицію про дострокове розірвання договору оренди.

У звязку з достроковим припинення договірних відносин та не своєчасною сплатою орендної плати за приміщення, яке було передано в користування Орендарю, ФОП ОСОБА_1 просила Відповідача сплатити виниклу заборгованість та звільнити його не пізніше 07.03.2016 року, в тому числі від власних речей та предметів торгівлі.

Розмір несплаченої за час користування кіоском орендної плати та пені відповідно до умов договору, склає: з 07.12.2015 по 07.01.2016р., у розмірі 3000 грн., з 07.01.2016 по 07.02.2016р., у розмірі 3000 грн., у т.ч. пеня (3000х1%)х31день=930грн., з 07.02.2016 по 07.03.2016р., у розмірі 3000 грн., у т.ч. пеня (6000х1%)х31день=1860 грн., а всього: - 11 790,00 грн.

У встановлений у претензії строк Відповідач звільнив та передав ФОП ОСОБА_1 кіоск № 708, площею 20 кв.м., що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. М.Чуйкова, 26, але заборгованості по орендній платі так і не сплатив по теперішній час.

За змістом ст.610 ЦК України несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобов'язання. А в разі його порушення настають правові наслідки, передбачені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України).

Відповідно ж до п.9.1.1 Договору за порушення строків сплати орендної плати орендар зобов'язаний сплати орендодавцю пеню в розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, сума заборгованості становить: основна сума боргу в розмірі 9000 грн,;- пеня в розмірі 2790,00 грн., 3% річних у розмірі 68,79 грн. (розрахунок 3% річних за період с 07.03.2016р. по 07.06.2016г. (93 дні) буде таким: [9000,00грн. заборгованості] ? [3% річних] / 100% / 365 днів у році ? [93 дні]); - інфляційні нарахування в розмірі 408,15грн., (розраховується за формулою: [Сума боргу] ? [Індекс інфляції] / 100 % - [ Сума боргу ]).

Загальна сума боргу станом на 07.06.16 р. становить 12 266,94 грн..

Позивач просить суд стягнути на його користь суму боргу з урахуванням пені, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних, в розмірі 12266,94 грн. і витрати за сплату судового збору в розмірі 551,21 грн.

Позивачка і її представник у судове засідання не зявилися; представник подав до суду заяву у якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує і не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень на позов не надав, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і ухвалити у справі заочне рішення, відповідно до приписів ст. 224-226 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ст. 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст..11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом установлено, що між ОСОБА_2 та ФОП «Зіненко Оленою Володимирівною» було укладено Договір оренди приміщення (кіоску № 708, площею 20 кв.м., що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. М.Чуйкова, 26) від 07 грудня 2015 року №07/12/2015, строк дії якого встановлено з 07.12.15 р. по 07.12.16 року.

ОСОБА_2 порушено зобов'язання, передбачені п.6.1.2. цього договору, а саме: не оплачено орендну плату, протягом 2 місяців підряд з дати підписання договору оренди та акту приймання-передавання обєкту оренди Орендарю, у звязку з чим 18.02.2016 року Орендарю було надіслано Пропозицію про дострокове розірвання договору оренди.

У звязку з достроковим припинення договірних відносин та не своєчасною сплатою орендної плати за приміщення, яке було передано в користування Орендарю, ФОП ОСОБА_1 просила Відповідача сплатити виниклу заборгованість та звільнити його не пізніше 07.03.2016 року, в тому числі від власних речей та предметів торгівлі.

Згідно ст. 526 ЦКУ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.530 ЦКУ, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Розмір несплаченої за час користування кіоском орендної плати та пені відповідно до умов договору, склає: з 07.12.2015 по 07.01.2016р. - у розмірі 3000 грн., з 07.01.2016 по 07.02.2016р. - у розмірі 3000 грн., у т.ч. пеня (3000х1%)х31день=930 грн.; з 07.02.2016 по 07.03.2016 р. - у розмірі 3000 грн., у т.ч. пеня (6000х1%)х31день=1860 грн., а всього: - 11 790,00 грн.

За змістом ст.610 ЦК України несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобов'язання. А в разі його порушення настають правові наслідки, передбачені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦКУ).

Відповідно ж до п.9.1.1 Договору за порушення строків сплати орендної плати орендар зобов'язаний сплати орендодавцю пеню в розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення, а за ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу: основну суму боргу в розмірі 9000 грн.; пеню в розмірі 2790,00 грн.; 3% річних у розмірі 68,79 грн. (розрахунок 3% річних за період с 07.03.2016р. по 07.06.2016г. (93 дні) буде таким: [9000,00грн. заборгованості] ? [3% річних] / 100% / 365 днів у році ? [93 дні]); інфляційні нарахування в розмірі 408,15грн., (розраховується за формулою: [Сума боргу] ? [Індекс інфляції] / 100 % - [ Сума боргу ]).

Відповідачем розрахунки заборгованості не оспорені.

Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, доведені належними і допустимими доказами , а отже, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так, на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору у сумі 551,20 грн., плачені ним пари подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88,169, 212, 213, 224-26 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, ст.530, 610, 611, 625 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Клубна, 12) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2, адреса: 69096, АДРЕСА_1) - суму боргу з урахуванням пені, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних, в розмірі 12266,94 грн., а такожвитрати за сплату судового збору в розмірі 551,21 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.