Справа № 487/9723/14-ц
Провадження № 6/487/144/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: зняття арешту, накладенного ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.10.2014 року з майна, яке належить ОСОБА_2, посилаючись на те, що її позовна заява ухвалою суду від 22.12.2014 року залишена без розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутності та скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, надав до суду заяву, просив розглянути заяву ОСОБА_1 за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Крім того, за заявою ОСОБА_1 ухвалою суду від 07.10.2014 року для забезпечення позову було накладено арешт на належне відповідачу ОСОБА_2 нерухоме майно: три будинки латвійського типу літ. Б, В, Г, тринадцять будинків вагонного типу літ. Д, Ж, З, Е, Г, Л, М, О, П, З, С, Т, У, 2-х душових літ. К, Ш, три навіси літ. Ф, Х,, И, дитячу гральню та спортивний майданчик літ. І, що розташоване за адресою: Херсонська область Скадовський район смт. Лазурне, вул.. Курортна, 5.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.12.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишено без розгляду.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду від 07.10.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.10.2014 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, cуд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.10.2014 року, шляхом зняття арешту з нерухомого майна: три будинки латвійського типу літ. Б, В, Г, тринадцять будинків вагонного типу літ. Д, Ж, З, Е, Г, Л, М, О, П, З, С, Т, У, 2-х душових літ. К, Ш, три навіси літ. Ф, Х,, И, дитячу гральню та спортивний майданчик літ. І, що розташоване за адресою: Херсонська область Скадовський район смт. Лазурне, вул. Курортна, 5, яке належить ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили через пять днів з моменту її винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок встановлений ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина