Справа № 200/8823/16 Провадження №2/200/3018/16
УХВАЛА

22 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., вирішуючи питання про

відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Євангеліни

Андріївни про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч. З ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до Відділу адресно -

довідкової роботи Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУДМС в

Дніпропетровській області про місце реєстрації відповідачки ОСОБА_2.

21 червня 2016 року на адресу суду надійшла відповідь з Відділу адресно - довідкової роботи Управління

паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУДМС в Дніпропетровській області, що місце

реєстрації відповідача ОСОБА_2 не значиться.

Згідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у

встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку

місцем її перебування; позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за

зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або

неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця

проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем

проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається із позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зазначив, адресу проживання відповідачки

ОСОБА_2, як: 54000 м. Миколаїв, вул. Нікольська, б. 8 корп. З кв. 43, шо за адміністративно-територіальним

розташуванням не відноситься до Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

До того ж, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві свою адресу проживання зазначає як: 49000, м.

Дніпропетровськ, вул. Аеродром б. 12 кв. 34, але при цьому дітей від шлюбу не мають.

А отже з викладеного вбачається, що дана позовна заява Бабушкінському районному суду м.

Дніпропетровська не підсудна.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за

встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі,

встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про

що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно з п. 4 ч. З ст. 121 ЦПК України заява повертається у числі інших, також у випадках, коли справа

не підсудна цьому суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву, оскільки справа не підсудна Бабушкінськом/

районному суду м. Дніпропетровська, розяснивши заявникові право на звернення із заявою до Індустріального

районного суду м. Дніпропетровська за місцем реєстрації відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, п. 4 ч. З ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу, - повернути позивачеві, як не підсудну Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська для подання

до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський

районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Женеску Е.В.