Справа № 466/1926/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-7342/2007р. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,-

у с т а н о в и в:

22.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, визначених ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2007 року, а саме накладення арешту на квартиру №9 в будинку №13 на вул. Грінченка в м. Львові.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, однак згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №2-7342/2007 р. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 грудня 2007 р. позовну заяву було залишено без розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.11.2007 року, в порядку забезпечення позову, накладено арешт на квартиру №9 в будинку №13 на вул. Грінченка в м. Львові.

Згідно ч. ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, враховуючи те, що по справі постановлено рішення, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 154, 197, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-7342/2007р. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2007 року, а саме: арешт на квартиру №9 в будинку №13 на вул. Грінченка в м. Львові.

Копію ухвалу направити для виконання Шевченківському відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 79000, м. Львів, вул. Котлярська, 6, сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шевченківського районного суду м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3