Справа № 366/3352/15-ц
Провадження № 2/366/45/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., за участю секретарів судового засідання Онищенко В.В., Пилипенко Н.М.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та відшкодування витрат на похорони; зустрічний позов ОСОБА_2 Сергійовичадо ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2015 року позивач звернулася з позовом до суду в якому просить суд провести в натурі виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також стягнути з відповідача витрати на похорони спадкодавців, припинити право спільної часткової власності на житловий будинок, що розташований за адресою вул. Поліська, 110, смт. Іванків, Київська область.

01.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Позивачка обгрунтовує свої вимоги тим, що 20.08.2013 року помер її чоловік ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння та двох земельних ділянок, що розташовані по вул. Поліська, 110, смт. Іванків, Київська область. Частка спадщини позивачки складає ? частину, всю іншу частину, тобто ? успадкував його син від першого шлюбу ОСОБА_2 В добровільному порядку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ майна домовитись не змогли, а тому позивачка змушена звертатись до суду. При поділі житлового садибного будинку просила виділити їй у приватну власність житлову кімнату площею 16,0 кв.м. (№ 6 в Експлікації приміщень до житлового садибного будинку) та технічне приміщення коридор (№ 1в Експлікації приміщень до житлового садибного будинку), а також ? частину сарая (літера «Б» в технічному паспоті). Також, в своїй позовній заяві позивачка просить стягнути з відповідача витрати на похорони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 25 136 гривень.

В зустрічному позові ОСОБА_2 просив у приватну власність ОСОБА_1 виділити житлову кімнату площею 9, 5 кв. м. (№ 4 в Експлікації приміщень до житлового садибного будинку) та сарай (літера «Д» в технічному паспорті).

В судовому засіданні позивачка первісний позов підтримала повністю та просила його задовольнити. А також подала до суду заперечення протии зустрічного позову, у задоволенні якого просила відмовити повністю.

Відповідач та його представник проти задоволення зустрічного позову заперечили, просили суд задовольнити вимоги, викладені в зустрічному позові.

Суд, встановивши обставини справи, що підтверджені засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думки учасників справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що первісний позов та зустрічний позов підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів справи 20.08.2013 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 290168, актовий запис № 29.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 03.12.2014 року (спадкова справа № 02-14-434/2013 рік, зареєстровано в реєстрі № 2852), спадкоємцями майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 на ? частку та йогосин ОСОБА_2 на ? частки (в тому числі з урахуванням ? частки, від якої відмовилася донька померлого ОСОБА_5 та ? частки, від якої відмовився син померлого ОСОБА_6С.). Спадщина на яку видано зазначені свідоцтва складається з земельної ділянки розміром 0,1366 га (кадастровий номер :01:010:0018) цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться в селищі Іванків вул. Поліська, 110, Київська область, земельної ділянки розміром 0,1190 га (кадастровий номер :01:010:0012) цільове призначення для ведення особистого селянсько гогосподарства, яка знаходиться в селищі Іванків вул. Поліська, 110, Київська область та жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в селищі Іванків вул. Поліська, 110, Київська область, що належали ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого ОСОБА_7, приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу 28 липня 2012 року.

Згідно із ст. ст.355,356 ЦК України, власність двох чи більше із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

В силу положень статей 21,24,41 Конституції України, всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту права спільної часткової власності.

Керуючись цими положеннями правовий режим спільної часткової власності визначається главою 26 ЦК України з урахуванням інтересів усіх її учасників. Володіння, користування і розпорядження спільною частковою власністю здійснюється за згодою всіх співвласників, а за відсутності згоди спір вирішується судом. Незалежно від розміру часток співвласники при здійсненні права власності мають рівні права.

Відповідно до частин першої, другої статті 364 ЦК України кожен із співвласників спільної часткової власності має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

В судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо поділу земельних ділянок відповідно до розміру їх часток у праві власності, з врахуванням виділу в натурі частки земельної ділянки на якій розташована відокремлена частина житлового будинку, що виділяється співвласнику.

Проте сторони не дійшли згоди щодо поділу житлового будинку.

Частина 1 ст. 113 Цивільного кодексу України передбачає, що володіння, користування і розпорядження майном при спільній частковій власності провадиться за згодою всіх її учасників, тобто володіння, користування і розпорядження частковою власністю співвласники можуть здійснювати за загальною згодою, а в разі відсутності згоди спір вирішується судом.

Відповідно до технічного паспорту спірний житловий будинок, що розташований по вул. Поліська, 110, смт. Іванків, Київської області складається з веранди площею 5,2 кв.м., котельні 5,0 кв.м., кухні 15,8 кв.м., житлової кімнати 9, 5 кв.м, житлової кімнати 7,8 кв.м. та житлової кімнати 16,0 кв.м., загальна вартість житлового будинку відповідно до технічного паспорту становить 60 181 грн.

Загальна площа будинку, відповідно до технічного паспорту, становить 59,3 кв.м., таким чином належна ОСОБА_1 частка (1/4) складає 14, 825 кв.м., а ОСОБА_2С.(3/4) 44, 475 кв.м.

В первісному позові позивачка просила суд виділити їй у приватну власність житлову кімнату площею 16,0 кв.м. та коридор площею 5,2 кв.м., загалом 21,2 кв.м., що на 6, 375 кв.м. перевищує належну їй частку спадщини.

ОСОБА_2 не погодившись з первісним позовом просив виділити ОСОБА_1 житлову кімнату площею 9,5 кв.м., що на 5, 325 кв.м. менше ніж належна їй частка спадщини. Також, в зустрічному позові ОСОБА_2 зазначив, що за власні кошти провів переобладння системи газо- та електропостачання та системи опалення данного будинку, а також проведені ремонтні роботи.

Відповідно до висновку про переобладнання житлового будинку від 05.02.2015 року, наданого відділом містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Іванківської районної державної адміністрації, райдержадміністрація не заперечує проти перепланування житлового будинку, а саме розподілу його на дві окремі квартири, без зміни зовнішніх параметрів будівлі, що знаходиться за адресою вул. Поліська, 110, смт. Іванків

Враховуючи, що ОСОБА_2 за власні кошти проведені ремонтні роботи, що підтверджується долученими до справи платіжними дорученнями, суд вважає виділити в натурі у приватну власність ОСОБА_1 в спірному будинку житлову кімнату площею 9,5 кв.м. (№ 4 в Експлікації приміщень до житлового садибного будинку) та житлову кімнату площею 7,8 кв.м. (№ 5 в Експлікації приміщень до житлового садибного будинку).

Загальна площа двох кімнат складає 17, 3 кв.м., що на 2, 475 кв.м. більше від належної за законом частки ОСОБА_1 Таким чином, в зв`язку із зменшенням частки майна з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 необхідно стягнути грошову компенсацію. Відповідно до технічного паспорту, інвентаризаційна ціна будинку, загальною площею 59,3 кв.м. складає 60 181 грн., таким чином вартість 1 кв.м. становить 1014,86 грн., сума компенсації складає 2 511 (дві тисячі п`ятсот одинадцять) гривень 77 копійок (2, 475 * 1014, 86).

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила виділити їй в приватну власність 1/4 частину сарая (літера «Б» в технічному паспорті), що складає 6, 25 кв.м., який знаходиться по вул. Поліська, 110, смт. Іванків, Київська область. ОСОБА_2 проти такого поділу надвірних будівель не заперечував.

Таким чином, ОСОБА_2 виділити в натурі 3/4 частини садибного (індивідуального) житлового будинку, що знаходиться по вул. Поліська, 110, смт. Іванків, Київська область, загальною площею 59,3 кв.м., а саме житлову кімнату площею 16,0 кв.м. (№ 6 в Експлікації приміщень до житлового садибного будинку), кухню площею 15,8 кв.м. (№3 в Експлікації приміщень до житлового садибного будинку), веранду площею 5,2 кв.м. (№1 в Експлікації приміщень до житлового садибного будинку), котельню площею 5,0 кв.м. (№2 в Експлікації приміщень до житлового садибного будинку) та ? частини сараю (літера «Б» в технічному паспорті) та сарай (літера «Д» в технічному паспорті).

Колодязь ( літера «І» в технічному паспорті) та ворота/хвіртка (№2 в технічному паспорті) залишити у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Також в запереченні на зустрічний позов ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 витрати на похорони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Зазначила, що інші спадкоємці участі в похоронах не брали. Це ж підтвердили в судовому засіданні і свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Так, відповідно до положень ст. 1232 ЦК України, відповідач зобов'язаний нести витрати по лікуванню та похованню спадкодавця, однак такі витрати понесені виключно нею, а відтак просить стягнути із ОСОБА_2 3/4 частини затрачених нею коштів на поховання ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги в цій частині не визнав. Суду пояснив, що він разом зі своїм братом надавали гроші на поховання батька у розмірі 10 000 грн. Це ж в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_12, яка підтвердила що її сини збирали кошти на похорони для передачі ОСОБА_1, а також ОСОБА_6, який підтвердив факт передачі грошових коштів та пояснив, що участі в похованні спадкодавця не брали через те, що організовували поминальний обід у себе вдома. ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила що отримувала будь-які кошти від ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1232 ЦК України, спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

За змістом роз'яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», витрати на поховання (в тому числі на ритуальні послуги і обряди) відшкодовуються тій особі, яка понесла ці витрати.

Обов'язок щодо відшкодування витрат покладаються на всіх спадкоємців, які прийняли спадщину пропорційно до розміру спадкових часток кожного з них.

Статтею 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» передбачено, зокрема, що намогильні споруди - це пам'ятні споруди, що встановлюються на могилах та увічнюють пам'ять про померлих; поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Зазначена норма містить особливість при покладенні на спадкоємців обов'язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця, а саме: такі витрати повинні бути розумними, що стосується їхнього розміру та необхідності здійснення.

Позивачка надала суду копії товарних чеківна витрати по організації похорон.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не є спадкоємцем ОСОБА_4, суд відмовляє в задоволенні вимог щодо сплати частини витрат на її поховання.

Відповідно до статті 53 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у разі смерті пенсіонера особам, які здійснили його поховання, виплачується допомога на поховання пенсіонера.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що отримала державну допомогу на поховання в розмірі 4 000 грн.

Приймаючи рішення у справі, суд бере до уваги документально підтверджені докази.

Таким чином, враховуючи документально підтверджені витрати на похорони (20 945, 70 + 6000 + 300 = 27 245,70 з відрахуванням 10 000 грн. отриманих від ОСОБА_2та 4000 грн. отриманої державної допомоги на поховання) складають13 245, 70 грн., з яких ? частини, належні до сплати ОСОБА_2 складають 9 934, 28 грн.

В запереченні на зустрічний позов ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 одну четверту суми коштів, які він одержував від квартирантів, що проживали в спірному будинку, що складає 2 250 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що в будинку проживав громадянин ОСОБА_13, який проводив в будинку ремонтні роботи в рахунок орендної плати за проживання в ньому.

Також, в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили що допомагали ОСОБА_2 в ремонті будинку, останній бачив як квартиранти, що проживали в будинку фарбували дах.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що він близько року проживав в будинку по вул. Поліська, 110, смт. Іванків, в рахунок орендної плати за проживання виконував ремонтні роботи, а також за власні кошти купував матеріали для будівництва.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не отримував доходу від здачі в оренду спірного будинку, суд відмовляє в задоволенні зазначеної вимоги.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд проведення переобладнання систем газо- та електропостачання, а також систему опалення вказаного будинку з одно- в двоквартирні системи покласти на них з ОСОБА_2 в рівних частинах.Суд відмовляє в задоволенні вказаних вимог через те, що судом не встановлено загальну суму витрат понесених на вказане переобладнання, а також, в судовому засіданні не встановлено спір щодо вказаного питання між сторонами по справі.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 113, 321, 355, 356, 358, 364, 367,1216, 1218, 1232 ЦК України, положеннями Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про поховання та похоронну справу», п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та відшкодування витрат на похорони задовольнити частково.

ОСОБА_16 Сергійовичадо ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності задовольнитичастково.

Виділити в натурі ОСОБА_1 1/4 частину земельної ділянки, що складає 0, 034125 га, що знаходиться по вул. Поліська, 110, смт. Іванків, Київська область, загальною площею 0, 1365 га, кадастровий номер :01:010:0018 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Виділити в натурі ОСОБА_2 3/4 частини земельної ділянки, що складає 0, 102375 га, що знаходиться по вул. Поліська, 110, смт. Іванків, Київська область, загальною площею 0, 1365 га, кадастровий номер :01:010:0018 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Виділити у натурі ОСОБА_1 1/4 частину земельної ділянки, що складає 0, 02975 га, що знаходиться по вул. Поліська, 110, смт. Іванків, Київська область, загальною площею 0, 1190 га, кадастровий номер :01:010:0012 для ведення особистого селянського господарства.

Виділити у натурі ОСОБА_2 3/4 частини земельної ділянки, що складає 0, 08925 га, що знаходиться по вул. Поліська, 110, смт. Іванків, Київська область, загальною площею 0, 1190 га, кадастровий номер :01:010:0012 для ведення особистого селянського господарства.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку, що знаходиться по вул. Поліська, 110, смт. Іванків, Київська область, загальною площею 0, 1190 га, кадастровий номер :01:010:0012, для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку, що знаходиться по вул. Поліська, 110, смт. Іванків, Київська область, загальною площею 0, 1365 га, кадастровий номер :01:010:0018, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Виділити в натурі ОСОБА_1 1/4 частину садибного (індивідуального) житлового будинку, який знаходиться по вул. Поліська, 110, смт. Іванків, Київська область, загальною площею 59,3 кв.м., а саме житлову кімнату площею 9,5 кв.м. (№ 4 в Експлікації приміщень до житлового садибного будинку) та житлову кімнату площею 7,8 кв.м. (№ 5 вЕксплікації приміщень до житлового садибного будинку).

Виділити в натурі ОСОБА_1 1/4 частину сарая (літера «Б» в технічномупаспорті), що складає 6, 25 кв.м., який знаходиться по вул. Поліська, 110, смт. Іванків, Київська область.

Виділити у натурі ОСОБА_2 3/4 частини садибного (індивідуального) житлового будинку, що знаходиться по вул. Поліська, 110, смт. Іванків, Київська область, загальною площею 59,3 кв.м., а саме житлову кімнату площею 16,0кв.м. (№6 в Експлікації приміщень до житлового садибного будинку), кухню площею 15,8 кв.м. (№3вЕксплікації приміщень до житлового садибного будинку), веранду площею 5,2 кв.м. (№1 в Експлікації приміщень до житлового садибного будинку), котельню площею 5,0 кв.м. (№2 в Експлікації приміщень до житлового садибного будинку).

Стягнути грошову компенсацію в зв`язку із зменшенням частки майна з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в сумі 2 511 (дві тисячі п`ятсот одинадцять) гривень 77 копійок.

Колодязь ( літера «І» в технічному паспорті) та ворота/хвіртка (№2 в технічному паспорті) залишити у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок та господарські споруди (крім колодязя, ворота/хвіртка), що розташовані за адресою: вул. Поліська, 110, смт. Іванків, Київська область.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? частини витрат на похорони ОСОБА_3, що складає 9 934 (дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять чотири) гривні 28 копійок.

В іншій частині вимог за первісним та зустрічним позовами відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков