Справа № 1304/86/12 Головуючий у 1 інстанції: Олексієнко М.Ю.
Провадження № 22-ц/783/2818/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14 лютого 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14 лютого 2012 року задоволено подання головного державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_3 та тимчасово обмежено ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до погашення ним заборгованості згідно зведеного виконавчого провадження № 23584918 про стягнення з нього на користь фізичних та юридичних осіб загальної суми заборгованості в розмірі 793 159 грн. 29 коп. (а.с. 20).

14.03.2016 року вище згадану ухвалу оскаржила ОСОБА_2 дружина ОСОБА_4, подавши на неї апеляційну скаргу (а.с. 47-49).

Частиною 1 ст. 292 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У ч.1 п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку міститься розяснення про те, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, в тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обовязки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Частиною 5 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону № 4176-УІ (4176-17) від 20.12.2011 року встановлено, що про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя доповідач постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, сам ОСОБА_4 вже подавав апеляційну скаргу на вище згадану ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14 лютого 2012 року (а.с. 23-24), однак ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2012 року цю апеляційну скаргу було відхилено, а оскаржувану ухвалу залишено без змін (а.с. 40-41).

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, суд при її постановленні не вирішував питання про права чи обовязки ОСОБА_2 і подана нею апеляційна скарга не містить доводів на спростування цього висновку.

Відтак апеляційну скаргу подано особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у звзку з чим наявні підстави для постановлення ухвали про повернення поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 292 ч.1, 297 ч.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14 лютого 2012 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскарженою шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя: Цяцяк Р.П.