АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/2384/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Митражик Е.М.
Провадження № 22-ц/789/419/16 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Ткач О. І.,

при секретарі - Бріль В.Л.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гусятинського районного суду від 30 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Калагарівської сільської ради про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

16 грудня 2015 року ухвалою судді Гусятинського районного суду позов ОСОБА_1 був залишений без руху у зв'язку з її невідповідністю ст. 119 ЦПК України і надано строк у п'ять днів для усунення недоліків, а саме подачі доказів, якими позивач підтверджує свою позовну заяву.

30 грудня 2015 року ухвалою Гусятинського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу з підстав, передбачених ч. 2 ст. 121 ЦПК України, оскільки остання не усунула недоліків - не подала доказів про те, що відповідні органи, до компетенції яких відноситься питання оформлення та реєстрації права власності на нерухоме майно, відмовили в посвідченні та реєстрації договору купівлі-продажу від 4 серпня 2001 року, а відповідач ухилявся від посвідчення зазначеної угоди.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та направити справу в суд першої інстанції для розгляду, посилаючись на незаконність оскаржуваної ухвали.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час ті місце слухання справи, в судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Постановляючи ухвалу про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу суддя виходив із того, що позивач не усунув недоліків, а саме не надав суду доказів на обґрунтування позовних вимог, хоча йому надавався для цього встановлений термін.

З таким висновком судді погодитись не можна, оскільки він не відповідає вимогам закону.

Як видно із позовної заяви, позивач в обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що ОСОБА_3 було відомо про необхідність нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, однак від вчинення цієї дії він відмовився.

Для підтвердження даної обставини ОСОБА_1 долучила до позовної заяви письмовий договір купівлі-продажу садиби від 4 серпня 2011 року, на звороті якого сільський голова посвідчив те, що продавець ОСОБА_3 відмовився оформити даний договір у встановленому законом порядку. Крім цього, на виконання ухвали судді від 16 грудня 2015 року про усунення недоліків, ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій вказала обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Також позивачем долучено свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серії І-ИД №181475 від 19 січня 2015 року.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2 подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

Крім цього, питання з"ясування якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлення строків їх подання розглядаються у відповідності до ст. 130 ЦПК України в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Гусятинського районного суду від 30 грудня 2015 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5