Провадження 2/760/1152/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді- Демидовська А.І.,

за участю секретаря- Шевченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву представника позивача Яворського Б.І. - про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором розписки -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором розписки.

22.01.2016 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову та просить вжити заходів забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт намайно, а саме: садовий будинок кадастровий НОМЕР_1, що знаходиться у садовому товаристві «Левада» Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області під номером 21 (двадцять один) та земельну ділянку площею 0,12 гектарів, кадастровий НОМЕР_1, розташовану на території садового товариства «Левада» Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області.

Посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до неможливості поновлення порушених прав позивача, а також утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до положень ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, тощо.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до абз.1 ч.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як убачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача борг за розпискою у загальному розмірі 7700 (сім тисяч сімсот) доларів США, що еквівалентно 184 805 (сто вісімдесят чотири тисячі вісімсот п'ять) гривень 14 копійок.

Відповідно до Договору купівлі-продажу незавершеного будівництва садового будинку, ОСОБА_3 купив незавершене будівництвом садовий будинок готовністю 36%, кадастровий НОМЕР_1, що знаходиться у садовому товаристві «Левада» Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області під номером 21 (двадцять один), вартістю 64 000 гривень, а також до Договору купівлі-продаж земельної ділянки, ОСОБА_3 купив земельну ділянку площею 0,12 гектарів, кадастровий НОМЕР_1, що розташована на території садового товариства «Левада» Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, вартістю 63 693 гривень.

Суд вважає, що заходи забезпечення позову, які просить вжити представник позивача, є співмірними із заявленими позивачем вимогам, а тому суд приходить до висновку про необхідність забезпечити позов шляхом накладення арешту намайно, а саме: садовий будинок кадастровий НОМЕР_1, що знаходиться у садовому товаристві «Левада» Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області під номером 21 (двадцять один) та земельну ділянку площею 0,12 гектарів, кадастровий НОМЕР_1, розташовану на території садового товариства «Левада» Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, що належить на праві приватної власності відповідачу.

Керуючись ст.ст. 151-154 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити.

Накласти арешт намайно, а саме: садовий будинок кадастровий НОМЕР_1, що знаходиться у садовому товаристві «Левада» Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області під номером 21 (двадцять один) та земельну ділянку площею 0,12 гектарів, кадастровий НОМЕР_1, розташовану на території садового товариства «Левада» Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, що належить на праві приватної власності відповідачу.

Заборонити відчуження садового будиноку кадастровий НОМЕР_1, що знаходиться у садовому товаристві «Левада» Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області під номером 21 (двадцять один) та земельну ділянку площею 0,12 гектарів, кадастровий НОМЕР_1, розташовану на території садового товариства «Левада» Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, що належить на праві приватної власності відповідачу.

Ухвалу направити на виконання до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Суддя: Демидовська А.І.