Справа № 643/5965/15-ц
Номер провадження 2/643/1655/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії, треті особи: директор ПАТ «Укртелкком» ОСОБА_2, директор Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати від відповідача: ПАТ «Укртелеком»:

1)економічне обґрунтування підстав скорочення однієї посади заступника начальника відділу правового забезпечення;

2)додатки №№ 1-5 до наказу ПАТ «Укртелеком» від 01.10.2014 р. № 518 «Щодо організаційної структури філій ПАТ «Укртелеком»;

3)додатки №№ 1-23 до наказу ПАТ «Укртелеком» від 16.10.2014 р. № 543 «Про внесення змін до штатного розпису філій ПАТ «Укртелеком»;

4)додатки №№ 1-23 до наказу ПАТ «Укртелеком» від 31.10.2014 р. № 583 «Про скорочення чисельності та штату працівників ПАТ «Укртелеком»;

5) наказ ПАТ «Укртелеком» від 30.12.2015 р. № 764 «Про затвердження штатного розпису» з додатками;

6)штатний розпис по ПАТ «Укртелеком», який діяв: станом на 16.10.2014 р. (внесено зміни до штатного розпису згідно наказу № 543); станом на 10.11.2014 р. (внесено зміни до штатного розпису згідно наказу № 583); станом на 01.01.2015 р. (затверджено штатний розпис згідно наказу № 764); станом на 06.03.2015 р. (на дату звільнення позивача).

Витребувати у відповідача ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії:

1) трудові книжки працівників відділу правового забезпечення, які перебувають у трудових відносинах з відповідачем;

2) книгу реєстрації наказів по особовому складу по Харківської філії за період з 16.10.2014 р. по 06.03.2015 р. включно;

3)наказ Харківської філії від 07.11.2014 р. № 1110 «Про попередження працівників Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про майбутнє звільнення» з додатком.

Позивач зазначає, що вказані докази необхідні для підтвердження і зясування обставин, що викладені у позові та на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечували у повному обсязі, посилаючись на безпідставність клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню. Суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині витребування у відповідача трудових книжок працівників відділу правового забезпечення, які перебувають у трудових відносинах з відповідачем, оскільки ці документи не стосуються предмету спору по цій справі, та задовольняє клопотання про витребування доказів зазначених у клопотанні документів у копіях.

Керуючись ст. ст. 137, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати відповідача публічне акціонерне товариство «Укртелеком» надати до Московського районного суду м. Харкова судді Погасій О.Ф. (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е):

1)економічне обґрунтування підстав скорочення однієї посади заступника начальника відділу правового забезпечення;

2)належним чином виготовлені та завірені копії додатків №№ 1-5 до наказу ПАТ «Укртелеком» від 01.10.2014 р. № 518 «Щодо організаційної структури філій ПАТ «Укртелеком»;

3) належним чином виготовлені та завірені копії додатків №№ 1-23 до наказу ПАТ «Укртелеком» від 16.10.2014 р. № 543 «Про внесення змін до штатного розпису філій ПАТ «Укртелеком»;

4) належним чином виготовлені та завірені копії додатків №№ 1-23 до наказу ПАТ «Укртелеком» від 31.10.2014 р. № 583 «Про скорочення чисельності та штату працівників ПАТ «Укртелеком»;

5) належним чином виготовлену та завірену копію наказу ПАТ «Укртелеком» від 30.12.2015 р. № 764 «Про затвердження штатного розпису» з додатками;

6) належним чином виготовлену та завірену копію штатного розпису по ПАТ «Укртелеком», який діяв: станом на 16.10.2014 р. (внесено зміни до штатного розпису згідно наказу № 543); станом на 10.11.2014 р. (внесено зміни до штатного розпису згідно наказу № 583); станом на 01.01.2015 р. (затверджено штатний розпис згідно наказу № 764); станом на 06.03.2015 р. (на дату звільнення позивача),

в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобовязати відповідача публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Харківської філії надати до Московського районного суду м. Харкова судді Погасій О.Ф. (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е):

1) належним чином виготовлену та завірену копію книги реєстрації наказів по особовому складу по Харківської філії за період з 16.10.2014 р. по 06.03.2015 р. включно;

3)належним чином виготовлену та завірену копію наказу Харківської філії від 07.11.2014 р. № 1110 «Про попередження працівників Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про майбутнє звільнення» з додатком,

в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити відповідачам, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, відповідач зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Погасій