Справа № 265/647/16-ц
Провадження № 2/265/620/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 березня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що будинок №15-а по вул.Соціальній в м. Маріуполі Донецької області належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Четвертої ждановської державної нотаріальної контори 17 червня 1980 року. Відповідачі по справі є її донькою, зятем та онуком. З 10.09.2004 року відповідачі були зареєстровані в будинку, проте з 2010 року та по теперішній час в ньому не мешкають. В серпні 2014 році відповідачі виїхали на постійне місце мешкання до Кемеровської області. Відповідачі по своїй волі не стали проживати в будинку. Факт непроживання відповідачів в будинку підтверджується довідкою КСН. Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку №15-а по вул.Соціальній в м. Маріуполі Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги повністю підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання на розгляд справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином в установленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинок №15-а по вул.Соціальній в м. Маріуполі Донецької області належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Четвертої ждановської державної нотаріальної контори 17 червня 1980 року.

Згідно довідки КСН «Ляпіно» від 03.02.2016 року у зазначеному будинку зареєстровані, але фактично не мешкають за місцем реєстрації з 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, це право є непорушним.

Згідно ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку №15-а по вул. Соціальній в м. Маріуполі, а відповідачі, будучи зареєстрованими у вказаному будинку, але фактично не проживаючими в ньому, перешкоджають позивачу у користуванні та розпорядженні ним своєю власністю, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 та визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.64 ЖК України, ст.ст.319, 391, ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України , ст.ст.57, 58, 59, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку №15-а по вул.Соціальній в м. Маріуполі Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Костромітіна О.О.