Справа № 489/5234/16-ц
Номер провадження 2/489/2792/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2016 року місто ОСОБА_1

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 23024/16-Вх

за позовом про визначення часток у праві спільної сумісної власності на землю,

позивачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Миколаївська міська рада,

встановив

Позивачами подано до суду позовну заяву про визначення часток у праві спільної сумісної власності на землю.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 120 ЦПК України).

До позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів. Позивачами зазначено трьох відповідачів, проте позовну заяву разом з копіями подано в 2 екземплярах, 2 ж інші екземпляри не містять всіх документів, що додаються до позовної заяви, а саме: свідоцтва про смерть ОСОБА_6, свідоцтва про смерть ОСОБА_1 свідоцтва про народження ОСОБА_7, довідки №3104,свідоцтва про народження ОСОБА_2, свідоцтва про право власності від 28.01.1992, свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.2008, витягу від 03.03.2008, державного акту від 19.04.2000, копії паспортів позивачів, свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.1999.

Перелічені вище документи позивачам необхідно надати суду в двох екземплярах для направленням відповідачам.

Таким чином, позивачами не виконано вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву про визначення часток у праві спільної сумісної власності на землю, позивачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Миколаївська міська рада.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання позивачами копії ухвали. В зазначений строк позивачам необхідно надати суду копії всіх документів, що додаються до позовної заяви в 2 екземплярах, а саме: свідоцтва про смерть ОСОБА_6, свідоцтва про смерть ОСОБА_1 свідоцтва про народження ОСОБА_7, довідки №3104,свідоцтва про народження ОСОБА_2, свідоцтва про право власності від 28.01.1992, свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.2008, витягу від 03.03.2008, державного акту від 19.04.2000, копії паспортів позивачів, свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.1999.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв