Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2-269/11
№ 6/733/22/16
У Х В А Л А

Іменем України

"31" травня 2016 р.

Ічнянський районний суд

головуючого судді Головченка М.М.

при секретарі Ткаченко В.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Головного державного виконавця державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської областіНастич Р.М. про примусове проникнення до будівлі магазину, розташованого за адресою Чернігівська область, Ічнянський район, смт. Дружба вул. Стадіонна, 5-В,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець ВДВС Ічнянського РУЮ Чернігівської областіНастич Р.М. звернувся до суду з поданням, в якому зазначає, що у відділі на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-269/16-ц, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області про «зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити звільнити самовільно зайняту ділянку загальною площею в смт. Дружба вул. Стадіонній Ічнянського району Чернігівської області під будівлею магазину і яка перебуває в постійному користуванні в/ч А-1479 та привести земельну ділянку до попереднього стану»

Постановою держвиконавця від 22.06.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа.

Протягом періоду (з 22 червня 2012 року по 31 травня 2016 року) боржниками самостійно рішення суду не виконується, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не звільнили самостійно вищевказану зайняту ділянку і не привели її до попереднього стану.

Ухвалою суду від 11.03.2016 рорку встановлено порядок виконання рішення від 4.11.2011 року, а тому у зв'язку з тим, що боржники не виконують зобовязань, покладених на них судовим рішенням, держвиконавець просить винести ухвалу про примусове проникнення до будівлі магазину.

В судове засідання державний виконавець не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутності, а тому відповідно до ст.197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось,

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що у відділі державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-269/16-ц, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області про «зобовязання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту ділянку загальною площею в смт. Дружба по вул. Стадіонній Ічнянського району Чернігівської області під будівлею магазину і яка перебуває в постійному користуванні в/ч А-1479 та привести земельну ділянку до попереднього стану»

Оскільки боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання судового рішення, і для забезпечення належного виконання рішення суду, виникла необхідність у примусовому проникненні до будівлі магазину, суд вважає за необхідне подання слід задовільнити.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В:

Подання Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управлінняюстиції Чернігівської області ОСОБА_3 задовільнити та надати дозвіл на примусове проникнення до будівлі магазину, розташованого за адресою Чернігівська область, Ічнянський район, смт. Дружба вул. Стадіонна, 5-В.

На ухвалу на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд.

Суддя М. М. Головченко