Справа № 200/5518/16-ц
Провадження №2/200/2531/16
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування спричинених збитків,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2016 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування спричинених збитків.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2016 року позовну заяву залишено без руху , оскільки вона не відповідала вимогам ст.. 119 ЦПК України.

У вищезазначеній ухвалі була допущена описка, а саме восьмий абзац мотивувальної частини містить посилання на норму ЗУ «Про судовий збір» щодо розміру ставки судового збору для фізичних осіб, натомість позивач є юридичною особою, а тому судовий збір підлягає стягненню з позивача у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2016 року та викласти восьмий абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: «Відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.В. Женеску