Справа № 628/4188/15-ц
Провадження №2/628/204/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Клімової С.В.,

при секретарі - Бавика Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо - транспортної пригоди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ « Страхова компанія Українська страхова група», звернувся до Купянського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної в наслідок ДТП.

Вказуючи на те, що 01.12.2014 року між ТОВ « Порше Лізинг Україна та ПАТ « Страхова компанія Українська страхова група» було укладено договір авто каско № 28-0199-0157/13/0764, предметом страхування є автомобіль « Фольксваген» державний номер НОМЕР_1

10.12.2014 року в м. Харкові по вул. Якіра відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів «ВАЗ», державний номер 32642ХК, під керуванням ОСОБА_1 та «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2.

Внаслідок ДТП, власнику автомобіля марки «Фольксваген», державний номер АА6697ОЕ- ТОВ « Порше Лізинг Україна, була завдана матеріальна шкода, розмір якої становить 3 612,10 грн.

ПАТ « Страхова компанія Українська страхова група» на підставі умов договору виплатила страхове відшкодування, а саме 1936,00 грн.

24.12.2014 року Московський районний суд м. Харкова виніс постанову (адміністративна справа № 643/20699/14-п), в якій відповідач був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі цього після виплати страхового відшкодування на користь ПАТ « Страхова компанія Українська страхова група» перейшло право зворотної вимоги до ОСОБА_1, як особи відповідальної за завдані збитки.

Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 1218,00 грн., сплачені ним при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги які просить суд задовольнити.

Відповідач також в судове засідання не зявився. Відповідно до наданої телефонограми просить суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Так судом встановлено, що 01.12.2014 року між ТОВ « Порше Лізинг Україна та ПАТ « Страхова компанія Українська страхова група» було укладено договір авто каско № 28-0199-0157/13/0764, предметом страхування є автомобіль « Фольксваген» державний номер НОМЕР_1.( а. с. 11-20)

10.12.2014 року в м. Харкові по вул. Якіра відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів «ВАЗ», державний номер 32642ХК, під керуванням ОСОБА_1 та «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. ( а.с. 9).

Згідно з постановою Московського районного суду м. Харкова відповідач був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу.( а. с. 10).

Відповідно до наданого розрахунку власнику автомобіля марки «Фольксваген», державний номер АА6697ОЕ- ТОВ « Порше Лізинг Україна, була завдана матеріальна шкода, розмір якої становить 3 612,10 грн. (а.с. 23).

Згідно з розрахунком ПАТ « Страхова компанія Українська страхова група» виплатила страхове відшкодування, у сумі 1936,00 грн. ( а.с. 28).

У відповідності до ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вище викладеного,керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,174, 208-215, ЦПК України, ст. 993, ч. 1 ст. 1191, ч. 1 ст. 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо - транспортної пригоди- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму в розмірі 1936 (одна тисяча девятсот тридцять шість) грн. 00 коп., на р/р НОМЕР_2 у ВАТ АБ « Укргазбанк», МФО 320478, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Купянського міськрайонного суду С.В. Клімова