Справа № 667/9036/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Капітоновій А.Ф.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. В квартирі також зареєстрована та проживає його сестра ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3, яка в квартирі не проживає з 2004 року. Оскільки реєстрація відповідача створює перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю, просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність, за матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що, відповідно до договору купівлі-продажу від 01.10.2002 року, позивачу на праві приватної власності належить квартира № 153 в буд.№ 19 по вул. Димитрова в м. Херсоні. Право власності зареєстроване в Херсонському БТІ 01.10.2002 року.

Із довідки ВАДР УДМС України в Херсонській області від 27.12.2014 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за вказаною адресою.

Однак, як зазначив представник позивача в судовому засіданні, відповідач не проживає у спірній квартирі з квітня 2004 року.

Як було встановлено в судовому засіданні, реєстрація відповідача чинить перешкоди позивачу у володінні, користуванні та розпорядженні майном, протиправно обмежує його у здійсненні свого права користування.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт того,що відповідач більше шести місяців без поважних причин не проживає в спірному житловому приміщенні та, в силу ст. 71 ЖК України, втратила право користуватися жилим приміщенням.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215,224-227 ЦПК України, ст.ст.71,72,163 ЖК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою № 153 в будинку № 19 по вулиці Димитрова в місті Херсоні.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Н.В.Стамбула