Справа 688/4671/15-ц
№ 2/688/111/16
Рішення

Іменем України

05 лютого 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі Гошовської О.О.,

з участю позивача Цибуля ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом Цибулі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 30 травня 2014 року між нею та відповідачем укладено шлюб.

Від даного шлюбу спільних дітей не має.

Подружнє життя сторін не склалось через постійне зловживання відповідачем спиртними напоями. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з 06 лютого 2015 року. Шлюб носить формальний характер, сторони не ведуть спільне господарство, подальше збереження сім'ї є неможливим. Тому, ОСОБА_3, просила суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3, підтримала позов та просила його задовольнити, підтвердила обставини, що викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 124905 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 травня 2014 року виконавчим комітетом Серединецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис1.

Від спільного шлюбу дітей не мають.

З пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що сторони на даний час разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними фактично припинені, внаслідок чого почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Факт окремого проживання сторін, відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюються судом, як таке, що має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Встановлено, що сім'я фактично розпалась, враховуючи особливий характер сімейних відносин подружжя, суд вважає примирення сторін неможливим, а тому шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Цибулі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.05.2014 року, Виконавчим комітетом Серединецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, між Цибуля ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис №1), розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Огороднік І.В.