Провадження № 2-з/582/1/16
Справа № 582/852/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

08 лютого 2016 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа №582/852/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, поділ майна подружжя.

28 січня 2016 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на 4 одиниці автотранспортних засобів, які зареєстровані на ім'я відповідача ОСОБА_3 та були придбані у шлюбі.

Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що за час шлюбу було придбано значну кількість майна, зокрема автотранспорті засоби, які до розгляду справи по суті відповідач може відчужити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителька смт Недригайлів, вул. Комінтерна, буд. 36 А, кв. 8, та відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 БАДРЕСА_1, 30 квітня 1997 року уклали шлюб, який рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 21 серпня 2014 року розірвано. У шлюбі сторонами придбано майно, яке зареєстроване на відповідача ОСОБА_3, зокрема :

- автомобіль НОМЕР_3,

- автомобіль «Камаз» 53215, державний номерний знак НОМЕР_4, 2007 року випуску (право власності було зареєстровано 18.12.2013 року)

- причіп «Нефаз 8332» державний номерний знак НОМЕР_5, 2007 року випуску (право власності було зареєстровано 18.12.2013 року).

- причіп «ГКБ 8527» державний номерний знак НОМЕР_6, 1986 року випуску, (право власності було зареєстровано 08.02.2013 року).

На даний час майно заходиться в володінні та користуванні відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України, в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

З пояснень представника позивача вбачається, що відповідач, без згоди позивача до закінчення розгляду цивільної справи по суті, може продати чи подарувати вказане майно іншій особі, що зробить неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає за доцільне забезпечити позов шляхом накладення на це майно арешту

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_3, автомобіль «Камаз» 53215, державний номерний знак НОМЕР_4, 2007 року випуску, причіп «Нефаз 8332», державний номерний знак НОМЕР_5, 2007 року випуску, причіп «ГКБ 8527» державний номерний знак НОМЕР_6, 1986 року випуску, які зареєстровані за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 БАДРЕСА_1.

Копії ухвали для виконання направити до Центру надання адміністративних послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Ромни, Роменського, Липоводолинського та Недригайлівського районів за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 4а.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала суду про забезпечення позову набирає чинності з дня її винесення тобто з 08 лютого 2016 року та підлягає негайному виконанню.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4