Справа № 308/714/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.01.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КарпатСтройекс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої ДТП, та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «КарпатСтройекс» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої ДТП, та відшкодування моральної шкоди.

У контексті права на справедливий суд, визначеного ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Нормами статті 119 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Крім того, у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2 розяснено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Водночас, позовна заява подана з порушенням вимог п. 6 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме: відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а також до позовної заяви не додано копії всіх документів, зазначених у додатку для відповідача.

Відповідно до п. 6 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однак, позивач всупереч вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначив доказів на підтвердження вимог про стягнення моральної шкоди. Так, у позовній заяві зазначено, що із-за понесених непередбачених витрат, які є суттєвими для підприємства, що перебуває у важному фінансовому стані, позивач змушений був змінити порядок оплати бюджетних платежів та заробітної плати своїм працівникам, порушити запланований виробничий процес, що викликало негативну реакцію з боку його партнерів і фіскальних органів, а для відновлення порушених звязків товариству в даний час треба докласти багато зусиль й це потребує багато часу. Крім того, постійна нервова напруга погано впливає на стан здоровя відповідальних працівників товариства, які змушені розшукувати відповідача, який постійно ухилявся від контакту з ними, однак не зазначено жодного доказу, на підтвердження цих обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява містить перелік документів, що додаються до неї. 27.01.2016 року секретарем судового засідання Мамедовим А.Ф., в присутності секретаря суду ОСОБА_2 та секретаря суду ОСОБА_3 складено акт, що при розкриванні поштового відправлення, не виявилося додатків до позовної заяви, а саме: копії позовної заяви для відповідача.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачем не додано копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КарпатСтройекс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої ДТП, та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4