Провадження № 2/537/1150/2015
Справа № 537/3584/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Фадєєвої С. О.,

при секретарі - Гавриш А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де просив суд винести рішення, яким визначити розмір часток співвласників квартири АДРЕСА_1 В.М., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках по 1/3 частки кожному; встановити порядок користування квартирою № 101 в будинку 19 по вулиці Генерала Манагарова в м. Кременчуці, виділивши в користування ОСОБА_1 кімнату № 3, площею 11,5 кв.м.; ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - кімнату № 2, площею 16,7 кв.м., при цьому коридор «1», кухню «4», вбиральню «5» та ванну кімнату «6» загальною площею 21,1 кв.м. залишити у спільному користуванні співвласників; усунути перешкоди з боку відповідачів в користуванні квартирою шляхом вселення його у вищевказані приміщення та зобов»язати передати йому комплект ключів від вхідних дверей.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.10.2015 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток та встановлення порядку користування квартирою залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору в повному обсязі.

06.11.2015 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток та встановлення порядку користування квартирою, оскільки позивачем усунуто недоліки у встановлений строк.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні майном задоволені частково: визначено розмір часток співвласників квартири № 101 по вул. Генерала Манагарова, б. 19 в м. Кременчуці, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у рівних частках по 1/3 частці кожному із співвласників; встановлено порядок користування квартирою № 101 по вул. Генерала Манагарова, б. 19 в м. Кременчуці, виділивши в користування ОСОБА_1 кімнату № 3, площею 11,5 кв.м.; ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - кімнату № 2, площею 16,7 кв.м., з балконом площею 1 кв.м.; коридор «1», кухню «4», вбиральню «5» та ванну кімнату «6» загальною площею 21,1 кв.м. залишено у спільному користуванні співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3; в задоволенні інших вимог - відмовлено.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали від 13.10.2015 року, у мотивувальній частині судом помилково зазначено, що позов містить три вимоги майнового характеру, тоді як позовні вимоги складаються з чотирьох вимог немайнового характеру. Також помилково при копіюванні тексту вставлено «в сумі 1461 грн. 60 коп., а враховуючи попередньо сплачену суму».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи булв повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описок в ухвалі суду від 13.10.2015 року.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описок в ухвалі суду від 13.10.2015 року

В силу положень ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід виправити описки в ухвалі суду від 13.10.2015 року, оскільки, відповідно до ст..219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки в мотивувальній частині ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.10.2015 року, а саме, замість помилково зазначеного « позов містить 3-и вимоги немайнового характеру», вірно вказати « позов містить 4-и вимоги немайнового характеру», а також виключити з мотивувальної частини текст « … в сумі 1461 грн. 60 коп., а враховуючи попередньо сплачену суму … ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом пяти днів.

Суддя: С. О. Фадєєва