Справа № 579/1011/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря -Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 лютого 1998 року виконавчим комітетом Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем за актовим записом № 1. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сім»я з відповідачем фактично розпалась, подружні відносини припинені. Причиною розірвання шлюбу є відсутність порозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями, сварки, агресивна поведінка відповідача та застосування ним фізичної сили у присутності неповнолітніх дітей, що негативно позначалось на їх психічному стані. Між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги одне до одного. Шлюбні стосунки між ними припинені з серпня 2015 року, поновлювати їх наміру не мають. Відповідач проживає з іншою жінкою, тому шлюб носить формальний характер. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, на примирення категорично не згодна.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на розірвання шлюбу згоден.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 21 лютого 1998 року виконавчим комітетом Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 1. До реєстрації шлюбу прізвище позивачки Костюк (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо з серпня 2015 року. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, втрата почуття любові та поваги одне до одного, сварки та неприязні відносини, зловживання відповідачем спиртними напоями та застосування фізичної сили, а також проживання відповідача з іншою жінкою, що вбачається зі змісту позовної заяви.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

За клопотанням позивача відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_4.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Костюк) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21 лютого 1998 року виконавчим комітетом Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 1.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп., повязані зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_6