Справа № 344/1007/15-ц
Провадження № 2/344/1048/16
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Івано-Франківській області, сектору медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області про зміну формулювання причини звільнення, стягнення заробітної плати, компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату та компенсацію за затримку розрахунку, поновлення на займаній посаді,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Івано-Франківській області, сектору медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області про зміну формулювання причини звільнення, стягнення заробітної плати, компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату та компенсацію за затримку розрахунку, поновлення на займаній посаді.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової бухгалтерсько-фінансової експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи відповідає дійсності інформація вказана відповідачами в 4, 55, 144 аркушах справи (чи відповідають формули для розрахунку постанові КМУ №100 від 08.02.1995 року, чи індексація ОСОБА_1 за травень 2014 року була 0 грн. 0 коп., за скільки днів відпустки ОСОБА_1 було нараховано за серпень 2014 року 11 грн. 18 коп.)?; чи відповідає дійсності інформація вказана відповідачами в 17, 18, 112 аркушах справи (чи має право роботодавець виплачувати зарплату 30-го числа, а аванс аж 20-го (проміжок 3 тижні), коли насправді виплачувалася зарплата, чи підлягає компенсації, чи вчасно та в повному обсязі виплачувалася надбавка за вислугу років медичним працівникам, чи виплачували відповідачі індексацію згідно законодавства, чи нараховувалися та виплачувалися відпускні згідно законодавства?; чи відповідає дійсності інформація вказана відповідачами в 71, 72 аркушах справи?; чи відповідає дійсності інформація вказана відповідачами в 73, 100 аркушах справи (коли насправді дані платіжні доручення були одержані та проведені банком?; чи відповідає дійсності інформація вказана відповідачами в 108 аркуші справи (чи був проведений з ОСОБА_1 повний розрахунок 24.11.2014 року)?; чи відповідає дійсності інформація вказана відповідачами в 109 аркуші справи?; чи відповідає дійсності інформація вказана відповідачами в 140 аркуші справи?; чи відповідає дійсності інформація вказана відповідачами в 55, 141 аркушах справи?; чи відповідає дійсності інформація вказана відповідачами в 143 аркуші справи?

Представник відповідачів в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши доводи позивача, думку представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 133 ч. 2, 137, 143, 144, п. 5 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Івано-Франківській області, сектору медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області про зміну формулювання причини звільнення, стягнення заробітної плати, компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату та компенсацію за затримку розрахунку, поновлення на займаній посаді судову бухгалтерсько-фінансову експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:

чи відповідає дійсності інформація вказана відповідачами в 4, 55, 144 аркушах справи (чи відповідають формули для розрахунку постанові КМУ №100 від 08.02.1995 року, чи індексація ОСОБА_1 за травень 2014 року була 0 грн. 0 коп., за скільки днів відпустки ОСОБА_1 було нараховано за серпень 2014 року 11 грн. 18 коп.)?;

чи відповідає дійсності інформація вказана відповідачами в 17, 18, 112 аркушах справи (чи має право роботодавець виплачувати зарплату 30-го числа, а аванс аж 20-го (проміжок 3 тижні), коли насправді виплачувалася зарплата, чи підлягає компенсації, чи вчасно та в повному обсязі виплачувалася надбавка за вислугу років медичним працівникам, чи виплачували відповідачі індексацію згідно законодавства, чи нараховувалися та виплачувалися відпускні згідно законодавства?;

чи відповідає дійсності інформація вказана відповідачами в 71, 72 аркушах справи?; чи відповідає дійсності інформація вказана відповідачами в 73, 100 аркушах справи (коли насправді дані платіжні доручення були одержані та проведені банком?;

чи відповідає дійсності інформація вказана відповідачами в 108 аркуші справи (чи був проведений з ОСОБА_1 повний розрахунок 24.11.2014 року)?;

чи відповідає дійсності інформація вказана відповідачами в 109 аркуші справи?;

чи відповідає дійсності інформація вказана відповідачами в 140 аркуші справи?;

чи відповідає дійсності інформація вказана відповідачами в 55, 141 аркушах справи?; чи відповідає дійсності інформація вказана відповідачами в 143 аркуші справи?

Проведення експертизи доручити ТОВ Незалежний центр судових експертиз" (79491, м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Львівська, 8 ).

Для проведення експертизи надіслати ТОВ Незалежний центр судових експертиз", матеріали цивільної справи №344/1007/15-ц, провадження №2/344/1048/16.

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.