Київський районний суд м. Одеси
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-464/11
Провадження № 2/520/567/16
УХВАЛА

про відновлення провадження

14.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відновлення провадження по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_4, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про зобовязання звільнити самочинно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованого житлового будинку та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В :

У квітня 2009 року Одеська міська рада звернулась до суду з вказаним позовом, вимоги якого під час розгляду справи були уточнені та відповідно до яких просила суд зобовязати ОСОБА_3 за власний рахунок звільнити самочинно зайняту земельну ділянку шляхом знесення житлового будинку, зазначеного у технічному паспорті від 26 березня 2008 року під літ. Л за адресою: вул. 6-а лінія, 15-а, м. Одеса.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 самовільно, порушуючи діюче законодавство, зайняла земельну ділянку, на якій здійснила самочинне будівництво житлового будинку. В той же час межі земельної ділянки не визначені в натурі (на місцевості), а ОСОБА_3 не отримувала правовстановлюючих документів та в офіційному порядку їх не реєструвала. А тому земельна ділянка підлягає звільненню, шляхом знесення самочинно побудованого житлового будинку.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Одеська міська рада та Прокурор Київського районного суду м. Одеси про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення обєкту самочинного будівництва.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 незаконно здійснила будівництво житлового будинку на самовільно захопленій земельній ділянці, що створює перешкоди у користуванні їхньою власністю.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2014 року позов Одеської міської ради та позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, власними силами і за рахунок власних коштів привести до попереднього стану земельну ділянку, шляхом знесення самочинно збудованого житлового будинку, зазначеного у Технічному паспорті Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості від 26 березня 2008 року під літерою Л, за адресою: місто Одеса, вулиця Шоста лінія Шостої станції Люстдорфської дороги, будинок № 15-А, а в разі відмови - знести примусово. Вирішено питання про судові витрати

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник ОСОБА_3 звернуся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову ОМР. Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 07.10.2014 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2014 року скасовано. Відмовлено в задоволенні позовних вимог Одесьої міської ради та ОСОБА_1.

Не погоджуючись з даним рішеннями судів, Одеська міська рада та ОСОБА_1 звернулись до суду з касаційними скаргами, в яких просили скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2015 року касаційні скарги ОСОБА_1 та Одеської міської ради задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 07 жовтня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 09.04.2015 року прийняла справу до свого провадження.

22 липня 2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2В, в якому остання просить зупинити провадження по даній справі до вирішеня по суті адміністративного позовау ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державного реєстратора ОСОБА_5, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на самочинно побудований будинок під літ. «Л».

В ході судового засідання, яке відбулось 19.08.2015 року, представник третьої особи клопотання про зупинення провадження підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

У звязку з чим ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.08.2015 року провадження у даній справі зупинено до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням по справі №815/4031/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_3 про визнання дії державного реєстратора, протиправними, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно та зобовязання витини певні дії.

14.03.2016 року представник третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про відновлення провадження по справі, посилаючись на те, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року скасовано рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5, індексний номер: 15859187 від 17 вересня 2014 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України КК 794593 виданий 23 січня 2002 року Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області, на житловий будинок обєкт житлової нерухомості (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), за адресою: Одеська область, м. Одеса, вулиця Лінія, 6, 6 ст. Люстдорфської дороги, будинок 15а, загальною площею 101,9 кв.м., житловою площею 63,8 кв.м. (номер запису про право власності 7029185 від 17 вересня 2014 року).

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, провадження потрібно відновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_4, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про зобовязання звільнити самочинно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованого житлового будинку та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні власністю.

Призначити судове засідання на 06.04.2016 рік о 10 год. 30 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.