Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1409/15-ц Провадження № 2/547/47/16
УХВАЛА

про витребування доказів

04 лютого 2016 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Литвина М. М.,

при секретарі Сінельник С. А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області клопотання представника відповідачів про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «СЕМАЛЬ» звернулося до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_4, Фермерського господарства «Журавель» про визнання договору поновленим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Семенівське районне управління юстиції Полтавської області.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4, ФГ «Журавель» - ОСОБА_2 заявила письмове клопотання про витребування доказів, а саме, витребування із вхідної кореспонденції ТОВ СЕМАЛЬ» заяви ОСОБА_4.І. про відмову продовжувати орендні відносини та розірвати договір оренди землі із ТОВ «СЕМАЛЬ», мотивуючись тим що у відповідача немає можливості отримати документів, які б підтверджували факт направлення заяви на адресу ТОВ «СЕМАЛЬ» від 26.05.2015 року про небажання орендодавця надавати свою земельну ділянку в оренду та поновлювати договір оренди.

Відповідно до положення ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заслухавши думку представників позивача та відповідачів, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «СЕМАЛЬ» із вхідної кореспонденції інформацію про отримання письмової заяви та саму письмову заяву, подану 26.05.2015 року ОСОБА_4 до ТОВ «СЕМАЛЬ» про відмову продовжувати орендні відносини та розірвання договору оренди землі із ТОВ «СЕМАЛЬ».

Витребувані докази надати до Семенівського районного суду Полтавської області (адреса: 38200, вул. Шевченка, 41-а, смт. Семенівка Полтавська область) у термін до 26 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязати, протягом пяти днів з дня отримання ухвали, повідомити про це суд.

Копію ухвали для виконання в частині витребування вказаних документів направити ТОВ «СЕМАЛЬ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя -