Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСкрипки А.А.
суддів:Хромець Н.С., Шевченка В.М.
при секретарі:Покладі Д.В.
за участю:представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В грудні 2015року ОСОБА_7 звернулась з даним позовом до ОСОБА_5, в якому просила стягнути з ОСОБА_5 аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття. Позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.03.2000року, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконує свого обов'язку щодо утримання дитини, позивач просила стягнути з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття.

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.01.2016року вимоги позову ОСОБА_7 задоволено. Судом стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.12.2015року і до досягнення дитиною повноліття. Судом стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржуване рішення суду першої інстанції змінити в частині розміру стягнутих з нього аліментів, стягнувши з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Доводи апеляційної скарги зазначають, що ОСОБА_5 не оскаржує рішення суду в частині факту стягнення аліментів на утримання дитини, з чим він погоджувався і в суді першої інстанції, проте, просить змінити рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнутих з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. ОСОБА_5 вказує, що при визначенні розміру стягнутих з нього на утримання дитини аліментів суд першої інстанції не прийняв до уваги тієї обставини, що середньомісячний дохід відповідача становить біля 1000грн., і за даних обставин стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця ставить його в скрутне матеріальне становище, він не має змоги сплачувати визначений судом розмір аліментів. ОСОБА_5 зазначає, що при вирішенні даного спору по суті суд першої інстанції необґрунтовано не прийняв до уваги положення статті 182 Сімейного кодексу України, відповідно до якої при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення. ОСОБА_5 вважає, що при вирішенні даного спору по суті суд першої інстанції з врахуванням матеріального становища платника аліментів, як це визначено статтею 182 Сімейного кодексу України, мав стягнути з нього на утримання дочки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_5, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду даної справи, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.43), не з'явився. Згідно приписів ч.2 статті 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд на підставі приписів п.4 ч.1 статті 309 ЦПК України приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення суду першої інстанції необхідно змінити, виклавши перший та другий абзаци його резолютивної частини в наступній редакції:

''Позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця м.Чернігова на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.12.2015року та до досягнення дитиною повноліття''.

В іншій частині рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 січня 2016року підлягає залишенню без змін.

В ході судового розгляду даної справи встановлено і вказані обставини підтверджуються її матеріалами, що від зареєстрованого шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження (а.с.3,4), яка проживає разом із позивачем.

Відповідно до рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.12.2015року (а.с.48), шлюб між сторонами розірвано.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Задовольняючи вимоги заявленого позову про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця на утримання неповнолітньої дитини, суд першої інстанції виходив з того, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, відповідач є працездатним та може надавати матеріальну допомогу, інших утриманців у нього немає.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Заслуговують на увагу апеляційного суду доводи апеляційної скарги відносно того, що при вирішенні даного спору по суті судом першої інстанції не взято до уваги приписи статті 182 Сімейного кодексу України, що регламентує обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Відповідно до ч.1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з довідки про доходи, виданої ТОВ ''Богдан-Авто Чернігів'', №4 від 16.01.2016року (а.с.45),ОСОБА_5 працює слюсарем-електриком з ремонту електроустаткування, загальна сума його доходу за період з 01.01.2015року по 31.05.2015року після утримання податків становить 7554грн.82коп.

Також як вбачається з матеріалів справи (а.с.46,47),відповідач ОСОБА_5 має матір - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вищезазначені обставини, всупереч приписам ч.1 статті 182 Сімейного кодексу України, не були прийняті до уваги та не враховані судом першої інстанції при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача.

Приймаючи до уваги наведене, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити. Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.01.2016року змінити, виклавши перший та другий абзаци його резолютивної частини в наступній редакції:

''Позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця м.Чернігова на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.12.2015 року та до досягнення дитиною повноліття''.

В іншій частині рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.01.2016року підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтею 182 Сімейного кодексу України, статтями: 303, 304, 307; п.4 ч.1 статті 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 січня 2016 року змінити, виклавши перший та другий абзаци його резолютивної частини в наступній редакції:

''Позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця м.Чернігова на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.12.2015 року та до досягнення дитиною повноліття''.

В іншій частині рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 січня 2016року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:Судді: