Провадження №2/200/4798/15
У Х В А Л А

«03» жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ШлякаЯківа Костянтиновича, ОСОБА_4, треті особи Бабушкінський районний відділ в м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Бабушкінської районної у місті ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняттям з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпро з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи Бабушкінський районний відділ в м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Бабушкінської районної у місті ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняттям з реєстрації.

Згідно автоматичному розподілу справ між суддями зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Женеску Е.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2015 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ШлякаЯківа Костянтиновича, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняттям з реєстрації, прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому засіданні на 12 квітня 2016 року о 14:30 год.

У судові засідання, призначені на 12 квітня 2016 року о 14:30 год., 03 жовтня 2016 року 09:30 год. позивач ОСОБА_1 зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися у судове засідання без поважних причин.

Згідно із ст. 169 ч. 1 п.п. 1-3, ч. 3 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання сторони, про яку нема відомостей, що їй вручена судова повістка; першої неявки в судове засідання сторони, оповіщеної у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вона повідомила про причини неявки, які судом визнано поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Із цими нормами кореспондуються положення ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України.

Суд визнає неявку позивача у судові засідання з неповажних причин, оскільки вона була належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду, проте не повідомила суд про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання позивача ОСОБА_1

При цьому суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості повторного звернення з даним позовом до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 169, ч.1 п. 3 ст. 207, ст. 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ШлякаЯківа Костянтиновича, ОСОБА_4, треті особи Бабушкінський районний відділ в м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Бабушкінської районної у місті ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняттям з реєстрації,-залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.В. Женеску