БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1019/14-ц
Провадження № 6/497/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Суйчимезової Х.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду і просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 497/1019/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 360 гривень на відшкодування матеріальної шкоди, 3000 гривень на відшкодування моральної шкоди, 2000 гривен витрат на правову допомогу та 365 гривень 40 копійок судових витрат, а всього 9725 гривен 40 копійок.

Заявник посилається на те, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 17 червня 2014 з ОСОБА_2 на його користь стягненна зазначена сума матеріальної, моральної шкоди та судових витрат. 11 грудня 2014 року він подав до Болградського районного суду Одеської області заяву, в якій просив направити виконавчий лист за адресою його проживання у м.Одеса, але виконавчий лист не отримав. 11 січня 2016 року він повторно звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа та 02 лютого 2016 року отримав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди і судових витрат . Але при цьому ним - заявником вже пропущений строк пред'явлення виконавчого документу до виконання та він позбавлений можливості предявити виконавчий лист для виконання рішення суду, яке до теперішнього часу не виконано, в звязку з чим вимушений звернутися до суду з цією заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглянути заяву у його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, заперечення не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст. 368 ЦПК України визначено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 22 ч.1 п.2, ч.2 п.1 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час набрання рішенням законної сили) визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 17 червня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено 4 360 гривень на відшкодування матеріальної шкоди, 3000 гривень на відшкодування моральної шкоди, 2000 гривен витрат на правову допомогу та 365 гривень 40 копійок судових витрат, а всього 9725 гривен 40 копійок. Рішення суду набрало законної сили. На виконання зазначеного рішення суду 21 січня 2016 року Болградським районним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди і судових витрат , за яким пропущений строк пред"явлення до виконання.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід'ємною частиною "права на суд", а ефективний захист сторони у справі, а отже і відновлення справедлівості, передбачає зобов'язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад п.41 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Горнсбі проти Греції" від 19 березня 1997 року).

Згідно зі ст.1 ЗУ "Про виконавче провадження" - виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно до ст.371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При вирішенні питання про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання суд повинен зясувати питання щодо причини пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи не поважність. При цьому необхідно враховувати , що поважними є причини, повязані саме з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для сторони на вчинення певних дій.

Матеріалами справи встановлено, що 24 липня 2014 року на адресу позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 за його заявою поштовим відправленням було надіслано виконавчий лист по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, але в матеріалах справі відсутнє повідомлення про отримання цього виконавчого листа ОСОБА_1 19 січня 2016 року. ОСОБА_3 повторно звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа , посилаючсиь на те, що він раніше направлений на його адресу виконавчий лист не отримав. 21 січня 2016 року ОСОБА_3 на підставі його заяви поштовим відправленням було направлено дублікат виконавчиого листа про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної , моральної шкоди та судових витрат.

Таким чином судом встановлено, що рішення суду не виконано , а ОСОБА_3 з зазначених вище причин пропущений строк прд"явлення виконавчого листа до виконання.

За викладених обставин суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та поновити заявнику строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.60, 368, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Болградським районним судом Одеської області за № 497/1019/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 360 гривень на відшкодування матеріальної шкоди, 3000 гривень на відшкодування моральної шкоди, 2000 гривен витрат на правову допомогу та 365 гривень 40 копійок судових витрат, а всього 9725 гривен 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.В.Тимошенко