Справа № 212/1575/16-ц
У Х В А Л А

залишення позовної заяви без руху

18 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_9 ради про розірвання договору довічного утримання та повернення майна, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеною позовною заявою.

Оглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, викладених у статтях 119 Цивільного процесуального кодексу України з наступних підстав.

По перше, позовна заява ОСОБА_2 містить 2 вимоги а саме :

1.розірвання договору довічного утримання від 18.04.2009 року укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Другої Криворізької нотаріальної контори ОСОБА_10 , зареєстрований в реєстрі за № 2-2905

2.повернути у власність ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними побудовами, який знаходиться за адресою : вул. Стадіонна буд.41, м. Кривий Ріг .

Вимоги щодо розірвання договору довічного утримання та повернення у власність є вимогами немайнового характеру і тому згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня року в якому подається позов.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» в разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Встановлено, що 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2016 року, становить 551 гривня 20 копійок.

Суддя встановив, що позивач ОСОБА_2 додав квитанція про сплату судового збору в розмірі 910 гривень 24 копійки.

По друге, в зазначеній вище позовній заяві ОСОБА_2 зазначено коло відповідачів у кількості 6 осіб а також зазначено третю особу, однак до позовної заяви, яка адресована суду додано лише 4 копії позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї. Також слід зазначити, що надані сторонам копії містять не всі копії документів, які позивач додає до позовної заяви що адресована суду.

Статтею 120 ЦПК України встановлено що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_9 ради про розірвання договору довічного утримання та повернення майна. - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали судді.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта