_______________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-721/11
Провадження № 6/520/150/16
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

14.03.2016 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 1512/2-721/11 за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про приведення обєкту до попереднього стану,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2016 року заступник начальника відділу звернувся до суду з поданням, в якому просить суду видати дублікат виконавчого листа № 2-721/11, виданого 20.04.2012 року Київським районним судом м. Одеси про приведення житлового будинку, розташований за адресою м. Одеса, пров. Кримський, 3 до попереднього стану, відповідно до технічного паспорту № 8.32-3345 від 23.03.2006 року виданого КП «ОМБТІ та РОН» шляхом знесення самочинно зведеної прибудови за рахунок відповідача ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на теперішній час втрачений оригінал виконавчого листа, виданого на примусове виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 23 вересня 2011 року.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином. Заступник Київського ВДВС ОМУЮ в поданні просить розглянути справу без участі представника відділу. Інші сторони причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 1512/2-721/11 за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про приведення обєкту в попередній стан.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2011 року, залишеним без змін ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 08 лютого 2012 року позовні вимоги Київської районної адміністрації Одеської міської ради - задоволено. Приведено житловий будинок, розташований за адресою м. Одеса, пров. Кримський, 3 до попереднього стану, відповідно до технічного паспорту № 8-32-3345 від 23.03.2006 р., виданого Комунальним підприємством Одеське міське бюро технічної інвентарізації та реєстрації обєктів нерухомості, шляхом знесення самочинно зведеної прибудови за рахунок відповідача ОСОБА_1.

20.04.2012 року Київським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 2-721/11 про приведення житлового будинку, розташованого за адресою м. Одеса, пров. Кримський, 3 до попереднього стану, відповідно до технічного паспорту № 8-32-3345 від 23.03.2006 р., виданого Комунальним підприємством Одеське міське бюро технічної інвентарізації та реєстрації обєктів нерухомості, шляхом знесення самочинно зведеної прибудови за рахунок відповідача ОСОБА_1.

18.07.2012 року головним державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження № 33500844

В подальшому, 04.10.2012 року головний державний виконавець Шевчук А.М. звернувся до суду з поданням, в якому просив розяснити рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2011 року.

Ухвалою суду від 19.06.2013 року розяснено головному державному виконавцю Першого Київського відділу державної виконавчої служби, що відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2011 року саме ОСОБА_1 зобовязано привести житловий будинок, розташований за адресою м. Одеса, пров. Кримський, 3 до попереднього стану, відповідно до технічного паспорту № 8-32-3345 від 23 березня 2006 року, виданого КП «ОМБТІ та РОН», а саме житлову прибудову літ. «А1» та мансарда літ. «А».

Проте, 31.12.2013 року старший державний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 виніс постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11, ч. 1 ст. 49, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», в якій зазначав, що ним були вжиті усі передбачені законом заходи для виконання судового рішення, однак, боржником вимоги виконавчого документу виконані не були.

У звязку з чим, 28 квітня 2015 року Київська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до суду зі скаргою, в якій просила визнати дії старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.12.2013 року ВП №33500844 протиправними; визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 31.12.2013 року ВП № 33500844 про закінчення виконавчого провадження; зобовязати Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відновити виконавче провадження № 33500844.

Ухвалою суду від 17 червня 2015 року визнано незаконною та скасовано постанову старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 31.12.2013 року ВП № 33500844 про закінчення виконавчого провадження. Зобовязано Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відновити виконавче провадження № 33500844.

Однак, згідно довідки заступника начальника Київського ВДВС ОМУЮ від 09.03.2016 року вих. № В-14/2073 станом на теперішній час оригінал виконавчого листа №2 -721/11, виданого 20.04.2012 року Київським районним судом м. Одеси про приведення житловий будинок, розташований за адресою м. Одеса, пров. Кримський, 3 до попереднього стану, відповідно до технічного паспорту № 8.32-3345 від 23.03.2006 року виданого КП «ОМБТІ та РОН» шляхом знесення самочинно зведеної прибудови за рахунок відповідача ОСОБА_1 у Відділі відсутній.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву Київського ВДВС ОМУЮ задовольнити та видати дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2011 року по справі № 1512/2-721/11.

При винесенні ухвали суд бере до уваги, що рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а також те, що докази повернення виконавчих листів до суду, що передбачено ст.. 48 Закону України «Про виконавче провадження», в матеріалах справи відсутні.

Судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обовязковість рішень суду».

Ч.1 ст.14 ЦПК України закріпила «Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами».

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст.370 , 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 1512/2-721/11 за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про приведення обєкту до попереднього стану - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-721/11, виданого 20.04.2012 року Київським районним судом м. Одеси про приведення житлового будинку, розташованого за адресою м. Одеса, пров. Кримський, 3 до попереднього стану відповідно до технічного паспорту № 8.32-3345 від 23.03.2006 року, виданого КП «ОМБТІ та РОН» шляхом знесення самочинно зведеної прибудови за рахунок відповідача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Куриленко О. М.