Справа № 350/240/16-ц
Номер провадження 2/350/259/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньострутинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в :

Позовні вимоги обґрунтовані наступним : 25.03.2015 року померла ОСОБА_2 - тітка позивачки. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку площею 34,1 кв. м, 1/2 частину сараю Б, 1/2 частину вбиральні В та 1/3 частину колодязя, які розташовані по вул.Лесі Українки 44, в с.Н.Струтин, Рожнятівського району, Івано-Франківської області. Спадкоємицею за заповітом є позивачка ОСОБА_1 інших спадкоємців судом не встановлено. Для оформлення спадщини позивачка звернулася до приватного нотаріуса Рожнятівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що відсутній документ власності на 1/2 частину спадкового домоволодіння. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на зазначену вище частину майна.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_4 не з'явився, проте подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підтримує в повному обємі, а справу просить слухати за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача не зявився, однак подав заяву в якій вказав, що позов визнає в повному об'ємі, а справу просить слухати за його відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ст.158 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що 25.03.2015 року померла ОСОБА_2 - тітка позивачки про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після її смерті залишилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку площею 34,1 кв.м, 1/2 частину сараю Б, 1/2 частину вбиральні В та 1/3 частину колодязя, які розташовані по вул.Лесі Українки 44, в с.Нижній Струтин, що підтверджується довідкою №69 від 22.02.2016 року виданою Нижньострутинською сільською радою (а.с.7). Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.05.2015 року № 97/02-14 (а.с.12) підтверджено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом з мотивів - відсутній документ власності на 1/2 частину спадкового домоволодіння. Заповітом підтверджено, що спадкодавиця ОСОБА_2 після смерті заповідає все майно позивачці(а.с. 6).

Згідно ст.1217 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини яким являється позивачка.

У ч.1 ст.1223 ЦК України вказано, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України позивач має право прийняти спадщину.

На підставі ст.ст.319, 392, 1217, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 15, 18, 119, 158, 174, 209, 213-215, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Нижньострутинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку площею 34,1 кв.м, 1/2 частину сараю Б, 1/2 частину вбиральні В та 1/3 частину колодязя, які розташовані по вул.Л.Українки 44, в с.Н.Струтин, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Бейко