Провадження № 6/761/35/2016
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Маріуци Т.В., заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство "МЕГАБАНК", ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-7614/10,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Мегабанк" заборгованості в розмірі 571419, 04 грн.

Оскільки подання не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України заяви про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін і заінтересованих осіб.

У зв'язку з зазначеним та згідно з вимогами ч. 1 ст. 120 ЦПК України державному виконавцю до подання слід додати його копію та копії доданих матеріалів для надіслання заінтересованим особам.

Крім того, слід зазначити, що державний виконавець звертаючись до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, просить суд видати дублікат виконавчого листа , виданого Дарницьким районним судом м. Києва.

За змістом положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Разом з тим, положеннями ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв'язку з недодержанням вимог, регламентованих, зокрема, у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, враховуючи положення ч. 8 ст. 8 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху подання про видачу дубліката виконавчого листа (ч. 1 ст. 121 ЦПК України), а тому судом було постановлено ухвалу від 02.11.2015 року про залишення скарги без руху і надано заявнику п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

В матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення про отримання 25.01.2016 року уповноваженою особою вказаної ухвали суду про усунення недоліків.

Станом на 08.02.2016 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 02.11.2015 року не усунені, тобто ухвала суду від 02.11.2015 року не виконана, а тому подання вважається неподаним та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Маріуци Т.В., заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство "МЕГАБАНК", ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-7614/10, повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: М.А.РИБАК