Справа № 209/3293/16-ц
Провадження № 2-о/209/61/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участі секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити юридичний факт неправильності запису прізвища в свідоцтві про укладення шлюбу, виданому відділом РАЦС Жовтневого району м. Дніпропетровська, актовий запис № 1691 від 24 вересня 1982 року, "ОСОБА_1", замість правильного "ОСОБА_1"; встановити юридичний факт неправильності запису прізвища в свідоцтві про народження дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданому відділом РАЦС Жовтневого району м. Дніпропетровська, актовий запис № 2959 від 17 грудня 1983 року, в розділі "БАТЬКИ: Мати" - "ОСОБА_1", замість правильного "ОСОБА_1"; встановити юридичний факт неправильності запису прізвища в свідоцтві про укладення шлюбу, виданому відділом РАЦС Жовтневого району м. Дніпропетровська, актовий запис № 492 від 15 серпня 1987 року, "ОСОБА_1", замість правильного "ОСОБА_1"; встановити юридичний факт неправильності запису прізвища в дипломі з відзнакою НОМЕР_1 від 28 червня 1983 року, реєстраційний № НОМЕР_2, "ОСОБА_1", замість правильного "ОСОБА_1".

В обґрунтування своїх вимог заявник в заяві зазначила, що у серпні 2016 року вона звернулася до Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області для нарахування та виплати їй пенсії. Однак представником УПФ їй було відмовлено у прийомі документів для начислення та виплати пенсії, посилаючись на те, що у трудовій книжці, дипломі, свідоцтві про народження, свідоцтвах про укладення шлюбу неправильно зазначене її прізвище, і з цієї причини виникає питання про належність цих документів саме їй. Також було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності їй даних документів. Так, 24 вересня 1982 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, до укладення шлюбу її прізвище було - "ОСОБА_1", після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище - "ОСОБА_1". При видачі свідоцтва про укладення шлюбу було записано неправильно її прізвище "ОСОБА_1", замість правильного "ОСОБА_1". ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася її дочка - ОСОБА_2. При видачі свідоцтва про народження дочки в розділі "БАТЬКИ: Мати" було записано її неправильне прізвище "ОСОБА_1", замість правильного "ОСОБА_1". Після розлучення з ОСОБА_3, 15 серпня 1987 року між ними знову було укладено шлюб, та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище - "ОСОБА_1". У 1983 році вона закінчила повний курс Дніпропетровського державного інституту фізичної культури за спеціальністю - фізична культура і спорт, про що отримала диплом з відзнакою НОМЕР_1 від 28 червня 1983 року, реєстраційний № НОМЕР_2. При видачі їй даного диплому було записано неправильно її прізвище "ОСОБА_1", замість правильного "ОСОБА_1". При видачі їй трудової книжки НОМЕР_3 від 01 вересня 1983 року було записано російською мовою: прізвище "ОСОБА_1", ім'я "ОСОБА_1", по-батькові - "ОСОБА_1". Таким чином, замість правильного прізвища російською мовою "ОСОБА_1" було неправильно записано "ОСОБА_1". Відповідно до її паспорту громадянина України, її прізвище зазначено правильно, як "ОСОБА_1". Встановлення факту належності трудової книжки, диплому, свідоцтва про народження, свідоцтв про укладення шлюбу необхідне для можливості надання до УПФ України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для нарахування та виплати їй пенсії.

Заявник в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, письмово просила суд розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що 24 вересня 1982 року між заявником та ОСОБА_3 було укладено шлюб, до укладення шлюбу прізвище заявника було - "ОСОБА_1", після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище - "ОСОБА_1", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис № 1691 від 24 вересня 1982 року (а.с. 9), при видачі якого було неправильно записано прізвище заявника "ОСОБА_1", замість правильного "ОСОБА_1".

28 червня 1983 року заявник закінчила повний курс Дніпропетровського державного інституту фізичної культури за спеціальністю - фізична культура і спорт, що підтверджується дипломом з відзнакою НОМЕР_1 від 28 червня 1983 року, реєстраційний № НОМЕР_2 (а.с. 12), при видачі якого було неправильно записано прізвище заявника "ОСОБА_1", замість правильного "ОСОБА_1".

При видачі заявнику трудової книжки НОМЕР_3 від 01 вересня 1983 року було записано російською мовою: прізвище "ОСОБА_1", ім'я "ОСОБА_1", по-батькові - "ОСОБА_1" (а.с. 13-15), тобто замість правильного прізвища російською мовою "ОСОБА_1" було неправильно записано "ОСОБА_1".

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у заявника народилася дочка - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 2959 від 17 грудня 1983 року (а.с. 10), при видачі якого в розділі "БАТЬКИ: Мати" було неправильно записано прізвище заявника "ОСОБА_1", замість правильного "ОСОБА_1".

Після розлучення з ОСОБА_3, 15 серпня 1987 року між останнім та заявником знову було укладено шлюб, та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище - "ОСОБА_1", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис № 492 від 15 серпня 1987 року (а.с. 11).

Відповідно до паспорту громадянина України, прізвище заявника зазначено правильно, як "ОСОБА_1" (а.с. 7-8).

Таким чином, судом встановлений факт неправильності запису прізвища заявника у правовстановлюючих документах: трудовій книжці, дипломі, свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи встановлені судом обставини, що підтверджуються належними доказами, маються підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, ст.ст. 3, 60, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення юридичного факту - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт неправильності запису прізвища ОСОБА_1 в свідоцтві про укладення шлюбу, виданому відділом РАЦС Жовтневого району м. Дніпропетровська, актовий запис № 1691 від 24 вересня 1982 року, "ОСОБА_1", замість правильного "ОСОБА_1".

Встановити юридичний факт неправильності запису прізвища ОСОБА_1 в свідоцтві про народження дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданому відділом РАЦС Жовтневого району м. Дніпропетровська, актовий запис № 2959 від 17 грудня 1983 року, в розділі "БАТЬКИ: Мати" - "ОСОБА_1", замість правильного "ОСОБА_1".

Встановити юридичний факт неправильності запису прізвища ОСОБА_1 в свідоцтві про укладення шлюбу, виданому відділом РАЦС Жовтневого району м. Дніпропетровська, актовий запис № 492 від 15 серпня 1987 року, "ОСОБА_1", замість правильного "ОСОБА_1".

Встановити юридичний факт неправильності запису прізвища ОСОБА_1 в дипломі з відзнакою НОМЕР_1 від 28 червня 1983 року, реєстраційний № НОМЕР_2, "ОСОБА_1", замість правильного "ОСОБА_1".

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.В. Замкова