г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2101/16-ц
Номер провадження 2/213/1024/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання на період навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до досягнення нею 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, посилаючись на те, що вона є дочкою відповідача ОСОБА_2, шлюб між яким та її матір'ю ОСОБА_3 був розірваний у 1998 році. З того часу вона проживає разом з матір'ю, а відповідач до досягнення нею повноліття, тобто до березня 2016 року сплачував аліменти на її утримання на підставі рішення суду. На цей час вона навчається на другому курсі Донецького національного університету економіки і торгівлі ім. Михайла Туган-Барановського, з денною формою навчання, на бюджетній основі. Окрім стипендії та допомоги від матері, яка на цей час не працює і має лише випадкові заробітки, інших доходів позивач не має, тому знаходиться у скрутному матеріальному становищі, коштів на навчання не вистачає. Навчання потребує додаткових витрат, оскільки, крім коштів на проїзд до навчального закладу, який щоденно становить від 13 до 24 гривень, харчування та одяг, потрібні кошти на підручники, зошити та інші необхідні для навчання предмети. Тому вона фактично знаходиться на утриманні матері, яка не може самостійно її забезпечити матеріально. Відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату, інших утриманців не має, тому має можливість надавати їй допомогу на період навчання. Просить позовні вимоги задовольнити.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не з'явились.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с. 17/.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутностіта визнання позовних вимог /а.с.19/.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/. Встановлено також, що позивач ОСОБА_1 навчається на 2-ому курсі Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського, з денною формою навчання, за спеціальністю «маркетинг», термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року /а.с.18/.

Встановлено, що коштів на навчання у позивача не вистачає, тому вона на період навчання потребує матеріальної підтримки.

Відповідач працює, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання позивача в запропонованому нею розмірі. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Щодо періоду стягнення аліментів, то суд враховує, що навчання позивача закінчується 30.06.2019 року, тому саме по цю дату підлягають стягненню аліменти.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, що передбачено ст.199 СК України.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню по 30.06.2016 р. В задоволенні вимог щодо стягнення аліментів до ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.199-200 СК України, ст.ст. 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.Інгулець Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, на період навчання, аліменти на її утримання у розмірі ? частки з усіх видів заробітної плати (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 08 вересня 2016 року і до закінчення навчання, а саме по 30 червня 2019 року.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Л.Я. Соловйова