Суддя Зяброва О. Г.
Провадження № 2/644/336/16
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Зябрової О.Г.,
за участю секретаря Масло Т.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь суму франшизи за полісом АЕ/5240917 від 06.08.2015 року у розмірі 1000 грн., витрати на юридичну допомогу у розмірі 400 грн. та судові витрати по справі. При цьому посилається на те, що з вини відповідача ОСОБА_2 31.08.2015 року була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого отримав пошкодження автомобіль НОМЕР_1, який належить позивачу ОСОБА_1
Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про час і місце розгляду справи був належний чином повідомлеий, про причини неявки суду не повідомив.
Приймаючи до уваги викладене, що позивач просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 31.08.2015 року приблизно о 10-00 годині водій ОСОБА_3., керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. 2-ї П»ятирічки, 1-Б в м. Харкові, виконуючи поворот не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення. Відповідач порушив п.10.4 ПДР України. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.10.2015 року ОСОБА_2. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Таким чином протиправними діями відповідача ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 було завдано матеріальну шкоду. На момент ДТП автомобіль ОСОБА_2 був застрахований у ТДВ «Страхова компанія «Альфа Гарант» відповідно Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». При цьому , відповідно до страхового полісу АЕ/5240917 від 06.08.2015 року франшиза складає 1000 грн.. Згідно ст.. 9 Закону України «Про страхування» «франшиза» - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду, у повному обсязі. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 суму франшизи у розмірі 1000 грн.
Крім того, позивач був вимушений звернутися за юридичною допомогою до ТОВ «Абсолют», витрати склали 400 грн.,що підтверджується додатком до договору про надання юридичних послуг від 10.11.2015 року .
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складають 551,20 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 79, 81, 86, 88, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, - суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.., а також витрати, пов»язані з наданням юридичної допомоги у розмірі 400 (чотириста) грн., всього 1400 (одна тисяча чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 551,20 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляції.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: