Справа № 2-1243/11
У Х В А Л А

12 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну спра ву за скаргою ОСОБА_1 до начальника Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області ОСОБА_2 ча, старшого державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служ би Головного управління юстиції в Київській області ОСОБА_3, старшого держав ного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного управ ління юстиції в Київській області ОСОБА_4 на дії та бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служ би Головного управління юстиції в Київській області під час виконання судового рішення Білоцер ківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржниця подала суду клопотання згідно до ст. 137 ЦПК України про витребування від Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (м.Біла Церква, бульвар 50 річчя Перемоги, 12) інформацію про відкриті у період часу з 01.11.2011 року по теперішній час рахунки в усіх установах банку (з зазначенням виду такого рахунку) на ім»я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, Читинської області, ОСОБА_3»янівського району, ст. Безрічна, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстро ваного за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні скаржниця та її представник підтримали вказане клопотання.

Начальник Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області ОСОБА_2 та старші державні виконавці Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не з»явилися, про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Стаття 137 ЦПК України міститься в ЦПК України у Розділі І Загальні положення Глава 3 провадження у справі до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В провадженні суду знаходиться вищевказана скарга, яка подана до суду в порядку ст. 383 ЦПК України, яка міститься в ЦПК України у Розділі VII судовий контроль за виконанням судових рішень.

Статтею 383 ЦПК України, передбачено право на звернення із скаргою до суду.

Згідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 є необґрунто ваним і слід відмовити в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 137,383 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Суддя ОСОБА_6