Справа №592/5792/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Костенко В. Г.
Номер провадження 22-ц/788/627/16 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. . , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою її представником ОСОБА_4,

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 лютого 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання такими, що втратили право користування житлом,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 лютого 2016 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Стягнуто з кожного з відповідачів на користь ОСОБА_5 по 243,6 гр. на відшкодування судових витрат.

Рішення суду ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4 оскаржила в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Частина 2 ст. 294 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення суду були проголошені 23 лютого 2016 року в присутності представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_3 отримала копію оскаржуваного рішення 04 березня 2016 року.

З апеляційною скаргою представник ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка подала та підписала апеляційну скаргу, звернулась до суду 11 березня 2016 року, зазначивши, що відповідач ОСОБА_3 отримала скаргу 3 березня 2016 року, а тому строк апеляційного оскарження не пропущений.

Оскільки скаргу подала не відповідач, а її представник ОСОБА_4, яка була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, останнім днем подачі апеляційної скарги представником відповідача є 04 березня 2016 року, тобто апеляційна скарга представником подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

З заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду ОСОБА_4 не зверталась.

Представнику відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку, вказавши поважні причини його пропуску.

Згідно п. п. 5, 7 ч. 2, ч. ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); клопотання особи, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що відповідач ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_5 у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, тобто і у позові до ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які рішення суду не оскаржили.

В матеріалах справи відсутні докази наявності на момент оскарження рішення суду повноважень у ОСОБА_4, яка підписала скаргу, на представництво інтересів ОСОБА_6, ОСОБА_7, які б давали їй право оскаржити рішення суду і в їх інтересах, а тому апеляційна скарга в цій частині підлягає уточненню або апеляційному суду слід надати докази наявності у ОСОБА_4 на час оскарження рішення суду повноважень оскаржувати його і в інтересах ОСОБА_6 і ОСОБА_7

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набрали чинності 01 вересня 2015 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява ОСОБА_5 була подана до суду 19 червня 2015 року, тобто до введення в дію змін до Закону України «Про судовий збір», а саме - до 01 вересня 2015 року.

Станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Відповідно до п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла на час звернення позивача з позовом до суду, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміну мінімальної заробітної плати, тобто 243,8 гр..

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», на час оскарження рішення суду ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За умови оскарження рішення суду трьома відповідачами кожним з них підлягав сплаті судовий збір в сумі 243, 8 гр. х 1,1 = 267,96 гр., тобто всього підлягав сплаті судовий збір в сумі 803,88 гр. При оскарженні рішення суду ОСОБА_3 сплатила 606,32 гр.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору за апеляційний перегляд цивільних справ у апеляційному суді Сумської області:

Код бюджетної класифікації доходів бюджету - 22030101

Рахунок 0002

МФО 837013

Отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Призначення платежу: *;101;; Судовий збір за позовом ОСОБА_5 Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати апеляційному суду Сумської області.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану її представником ОСОБА_4, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 лютого 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 строк для звернення з заявою про поновлення строку оскарження рішення суду - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині поновлення строку оскарження рішення суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, та надати строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків скарги в іншій частині та роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 (а.с.138) для відома.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. О. Сибільова