Справа № 401/5714/13-ц; 2-з/401/24/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А. розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_3, треті особи ТОВ «Монолітбудкомплект», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ « Дата ОСОБА_2» про визнання договору іпотеки недійсним.

14 червня 2016 року представник позивача за зустрічним позовом звернулась до суду з клопотанням, яким просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, а саме:

на земельну ділянку, розташовану в садовому товаристві «Дніпро-2», вулиця Садова, 29, ділянка 1-10 смт. Власівка, м. Світловодськ Кіровоградської області, площею 0,7200 га, кадастровий номер :50:024:0038, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування учбово-спортивної бази»

на комплекс будівель, загальною площею 1170,3 кв. м., який знаходиться за адресою: садове товариство «Дніпро-2», вулиця Садова,29, ділянка 1-10 смт. Власівка, м. Світловодськ Кіровоградської області.

Необхідність застосування такої міри пояснює тим, згідно наданого позивачем за первісним позовом договору укладеного між ПАТ « Банк Кіпру», назва якого була змінена на Публічне акціонерне товариство «НЕОС БАНК» та ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір.

Згідно договору відповідач за первісним позовом передав в іпотеку наступне майно:

земельну ділянку, розташовану в садовому товаристві «Дніпро-2», вулиця Садова, 29, ділянка 1-10 смт. Власівка, м. Світловодськ Кіровоградської області, площею 0,7200 га, кадастровий номер :50:024:0038, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування учбово-спортивної бази»

комплекс будівель, загальною площею 1170,3 кв. м., який знаходиться за адресою: садове товариство «Дніпро-2», вулиця Садова,29, ділянка 1-10 смт. Власівка, м. Світловодськ Кіровоградської області.

ОСОБА_3 вважає, що позивачем за первісним позовом після отримання зустрічної позовної заяви почав вживати заходів щодо відчуження вищевказаного майна, що є предметом спору. Дана обставина підтверджується тим, що в мережі Інтернет на сайті з продажу нерухомості розміщено оголошення про продаж спірного нерухомого майна, що підтверджується скріншотами.

Крім того, про те, що позивач за первісним позовом має намір переоформити на себе спірне майно та в подальшому його продати, підтверджується тим, що в провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Монолітбудкомплект», Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ про зняття арешту з майна, яке перебуває в іпотеці. Згідно вказаної позовної заяви позивач просить скасувати арешт спірного майна, оскільки має намір переоформити його на себе у позасудовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 151-152 ЦПК України забезпечення позову допускається на любій стадії розгляду справи, в тому числі у вигляді накладення арешту, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір, з метою забезпечення виконання якого складено договір іпотеки, яким позичальник передав в іпотеку банку нерухоме майно, що складається з

земельної ділянки, розташованої в садовому товаристві «Дніпро-2», вулиця Садова, 29, ділянка 1-10 смт. Власівка, м. Світловодськ Кіровоградської області, площею 0,7200 га, кадастровий номер :50:024:0038, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування учбово-спортивної бази»

комплексу будівель, загальною площею 1170,3 кв. м., який знаходиться за адресою: садове товариство «Дніпро-2», вулиця Садова,29, ділянка 1-10 смт. Власівка, м. Світловодськ Кіровоградської області.

Крім того, в провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 401/408/16-ц за позовом ТОВ "Дата ОСОБА_2" до ОСОБА_3, третя особа ТОВ "Монолітбудкомплекс" та Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ про зняття арешту з майна, яке перебуває в іпотеці. Згідно вказаної позовної заяви позивач просить суд скасувати арешт спірного майна, так як має намір переоформити його на себе в позасудовому порядку.

Виходячи із спірних правовідносин, які існують між сторонами, а також обставин, які заявлені заявником, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, або унеможливити виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.151-153 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

земельну ділянку, розташовану в садовому товаристві «Дніпро-2», вулиця Садова, 29, ділянка 1-10 смт. Власівка, м. Світловодськ Кіровоградської області, площею 0,7200 га, кадастровий номер :50:024:0038, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування учбово-спортивної бази»

комплекс будівель, загальною площею 1170,3 кв. м., який знаходиться за адресою: садове товариство «Дніпро-2», вулиця Садова,29, ділянка 1-10 смт. Власівка, м. Світловодськ Кіровоградської області.

Копію ухвали направити для виконання відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш