НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/557/16
№ 2-о/183/35/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа, в якій заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом міської ради народних депутатів 11 листопада 1997 року на підставі розпорядження № 3/3458-97 від 17 листопада 1997 року, виданого на ім`я «Грушка Меланія Федорівна».

Обґрунтовуючи заяву, заявник посилається на наявність розбіжностей між прізвищем ОСОБА_2, зазначеним у свідоцтві про смерть та прізвищі, зазначеному у свідоцтві про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом міської ради народних депутатів 11 листопада 1997 року на підставі розпорядження № 3/3458-97 від 17 листопада 1997 року, що перешкоджає заявнику в реалізації його спадкових прав.

До судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи його відсутності.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Проти задоволення позову заінтересована особа не заперечила.

У звязку з тим, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом міської ради народних депутатів 11 листопада 1997 року на підставі розпорядження (наказу) керівника органу приватизації № 3/3458-97 від 11 листопада 1997 року, Виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 /а.с.12/.

29 жовтня 2007 року ОСОБА_2, бабуся позивача померла /а.с.10/.

Листом Державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року № 144/02-14 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 через відмінності у прізвищі ОСОБА_2, зазначеному в свідоцтві про право власності та у свідоцтві про смерть особи спадкодавця.

У відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2008 року у справі № 2-4367/2008, встановлено факт належності за життя державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП № 066068 виданого на імя ОСОБА_2, ОСОБА_2, померлій 29 жовтня 2007 року.

У відповідності до мотивувальної частини рішення, встановлено факт помилки, допущеної при видачі акту і те, що замість вірного прізвища «Грушко» помилково зазначено «Грушка».

Таким чином вбачається наявність розбіжностей в документах щодо прізвища ОСОБА_2, що унеможливлює належну реалізацію спадкових прав її спадкоємцем.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 п 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи надані докази, суд вважає, що матеріали справи містять достатньо даних для висновку, що при видачі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом міської ради народних депутатів 11 листопада 1997 року на підставі розпорядження № 3/3458-97 від 17 листопада 1997 року допущено помилку щодо прізвища ОСОБА_2, виправити дану помилку, інакше, ніж встановивши юридичний факт належності не можливо, означена помилка є перешкодою для реалізації спадкових прав заявника, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом міської ради народних депутатів 11 листопада 1997 року на підставі розпорядження № 3/3458-97 від 11 листопада 1997 року на ім`я «Грушка Меланії Федорівни», ОСОБА_2, померлій 29 жовтня 2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов