Справа № 570/2100/16-ц
Номер провадження 6/570/25/2016
У Х В А Л А

10 травня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Таргоній М.В.

з участю секретаря Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Кредитної спілки "Аккорд" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

КС "Аккорд" звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавого листа виданого Рівненським районним судом Рівненської області від 19 червня 2012 року по цивільній справі 2-1896/11 за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. У виконавчому документі вказано, що рішення набрало чинності 17.07.2012 р. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить один рік, тобто до 17.07.2013 р.

В заяві посилається на те, що строк ним пропущено з поважної причини, оскільки оригінал виконавчого документа був втрачений, оскільки припинено документообіг з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ у звязку з проведенням АТО на території Донецької області. Дублікат виконавчого документа заявником отримано на підставі ухвали Рівненського районного суду від 16 червня 2015 року - з пропуском строку предявлення виконавчого документа до виконання. Таким чином, заявник вказує, що строк пропущений з поважної причини.

Учасники розгляду клопотання в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист.

У зазначеній нормі не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що КС "Аккорд" наведені причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити КС "Аккорд" строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

Заяву Кредитної спілки "Аккорд" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задоволити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа (дубліката) № 2-1896/11, виданого Рівненським районним судом Рівненської області 19 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" 2501 грн. 45 коп. заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Таргоній М.В.