Справа № 2-332/11
Провадження №:2/3193/11
Справа № 8-2/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Могилів-Подільський місьКрайонний

суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 2 квітня 2010 року в зв'язку з нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що 14 жовтня 2007 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 19 грудня 2008 року у ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_4, батьком якої було записано заявника. Подружні відносини між ними не склалися і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21 березня 2010 року їхній шлюб було розірвано. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 2 квітня 2010 року з нього на користь ОСОБА_3 було призначено аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно, не менше 30 % прожиткового мінімуму для відповідного віку дітей і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку та доходів щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24 вересня 2010 року було визнано факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не являється дочкою заявника. Заявник звертався до відділу державної виконавчої служби про припинення стягнення з нього аліментів, проте, до даного часу стягнення аліментів із нього не припинено. Заявник просить поновити йому строк для звернення до суду і визнати причину його пропуску поважною, та скасувати рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 2 квітня 2010 року за ново виявленими обставинами і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Також просить поновити йому строк для звернення до суду і визнати причину його пропуску поважною. Одночасно заявник пояснив суду, що на день постановлення рішення про стягнення аліментів йому не було відомо про те, що він не являється батьком дитини, яку народила ОСОБА_3. 18 травня 2010 року ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду було призначено судово-медичну експертизу крові по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актів запису про народження дитини. 10 серпня 2010 року ОСОБА_3 подала до суду нотаріально завірену заяву, в якій вона від проведення вказаної експертизи відмовилась та повністю визнала позовні вимоги. З вересня 2010 року аліменти з нього не утримувалися, проте, у наприкінці грудня 2010 року йому стало відомо, що аліменти в подальшому знову будуть утримуватися.

ОСОБА_3 заяву визнала та не заперечує проти її задоволення.

Суд, вислухавши заявника та заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

При прийнятті рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 2 квітня 2010 року заявнику ОСОБА_1 не було відомо, що він не являється батьком ОСОБА_4 Рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду про визнання факту, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не являється дочкою заявника було винесено 24 вересня 2010 року. Ці обставини , які є істотними для справи, не могли бути враховані при прийнятті рішення суду від 2 квітня 2010 року.

Згідно з п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи,

Відповідно ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В судовому засіданні суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку для звернення до суду також підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив передбачений законом місячний строк для звернення до суду з поважних причин.

Керуючись п.1 4.2 ст.361,ст.ст.362-365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 2 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - скасувати за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судця: