НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/393/16
№ 2-о/183/33/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

01 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилалася на те, що 22 липня 2015 року померла тітка її чоловіка ОСОБА_4 ОСОБА_5.

За життя, 03 червня 2010 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, відповідно до якого заповідала належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними побудовами та земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Плеханова, № 132-а ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частках кожному.

Заявник зазначила, що, як вбачається з заповіту, прізвище її чоловіка було помилково зазначене як ОСОБА_7, а не ОСОБА_4.

10 жовтня 2015 року ОСОБА_4 помер.

Заявник зазначила, що вона у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після чоловіка - ОСОБА_4, померлого 10 жовтня 2015 року, але 28 січня 2016 року нотаріус надав їй розяснення, відповідно до яких зазначив, що їй не може бути видане свідоцтво на право на спадщину на майно, зазначене в заповіті ОСОБА_5, оскільки прізвище її чоловіка в заповіті зазначене як ОСОБА_7.

В звязку з наведеним, в заяві ОСОБА_1 просила суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що в заповіті, складеному 03 червня 2010 року ОСОБА_5, посвідченому державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, відповідно до якого ОСОБА_5 заповідала належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними побудовами та земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Плеханова, № 132-а ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частках кожному, був складений на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання представник заявника не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вимоги ОСОБА_1 підтримує.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася.

Суд, дослідивши надані заявником докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12 жовтня 1968 року Новомосковським міським ЗАГС Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4, 1943 року народженні та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 409.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 було присвоєне прізвище ОСОБА_4.

Судом встановлено, що 22 липня 2015 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

За життя, 03 червня 2010 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, відповідно до якого заповідала належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними побудовами та земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Плеханова, № 132-а ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частках кожному.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2015 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

28 січня 2016 року приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після чоловіка - ОСОБА_4, померлого 10 жовтня 2015 року, а саме, на майно, зазначене в заповіті ОСОБА_5, оскільки прізвище її чоловіка в заповіті зазначене як ОСОБА_7..

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в звязку з чим, вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що в заповіті, складеному 03 червня 2010 року ОСОБА_5, посвідченому державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, відповідно до якого ОСОБА_5 заповідала належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними побудовами та земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Плеханова, № 132-а ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частках кожному, був складений на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький