Справа № 535/1056/15-ц
Провадження № 2/535/14/16
УХВАЛА

05 лютого 2016 року смт. Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого Мальцева С.О.,

з секретарем судового засідання Білик Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтава ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 предявила позов шляхом подання позовної заяви до Котелевського районного суду Полтавської області, в якому, з урахуванням уточнень, просила суд:

- надати дозвіл на оформлення всіх повязаних із перетинанням державного кордону України документів, для виїзду за кордон неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- дозволити тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу його батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: до країн Франція, Іспанія, з часу набрання законної сили судового рішення та до 31 грудня 2016 року, у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії №КО 594337 виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 06.04. 2005 року;

- стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі та винести заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути судові витрати.

Відповідач про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. При цьому, відповідачу беззаперечно відомо про існування даного цивільного спору, оскільки в матеріалах справи є наявні повідомлення про вручення поштового відправлення про судовий виклик, які ним отримано особисто.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтава ради у судове засідання не зявилася та надали письмову заяву, в якій зазначили, що просять слухати справу без участі їх представника, складу суду довіряють, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 197, ч.1 ст. 224 , ст. 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтава ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Мальцев