Дата документу 08.04.2016
справа № 320/9514/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року. м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.11.2015року до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Свій позов мотивувала тим, що 20.10.2001року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області. Від цього шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання їхнього сина у добровільному порядку, що стало причиною звернення з даним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному об'ємі.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до п. 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Тобто, для вирішення питання по суті при умові визнання позову відповідачем суд з'ясовує чи не суперечить це закону та чи не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

В судовому засіданні встановлено, що 20.10.2001року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2, актовий запис №871.

Від цього шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, актовий запис № 392.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 14.11.2007 серія НОМЕР_1, актовий запис №611, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14.11.2014 розірвано.

29.04.2015 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів громадського стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_4, актовий запис №273.

Згідно довідки КП «Житломасив» ММР Запорізької області від 17.11.2015р. ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 по АДРЕСА_1.

Відповідно до статей 182, 184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, майнове положення дитини і платника аліментів.

З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання сина, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.11.2015року до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60,88, 197, 212 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н.НОМЕР_5, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.11.2015року до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Е.Пономаренко