Справа № 372/1613/16-ц
Провадження № 2-о-71/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г. ,

при секретарі Рудніцькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Обухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документів. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 27.04.2016 року померла його мати ОСОБА_3, після її смерті заявник звернувся доОбухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо виплати допомоги на її поховання, проте йому було відмовлено у виплаті допомоги, та повідомлено, що на обліку в Обухівському обєднаному управління Пенсійного фонду України Київської області ОСОБА_3 не перебувала, а значиться ОСОБА_4, тому підстав для виплати допомоги на поховання немає. Встановлення даного факту заявнику необхідне для отримання допомоги на поховання матері.

В судове засідання заявник не зявився, подав до суду заяву, в якій підтримав заяву та просив її задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, проти заяви не заперечила.

Представник заінтересованої особи Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не зявився, в поданному до суду клопотанні проти задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що 27 квітня 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно із копією паспорту громадянина України серії СМ № 487321, виданого Обухівським РВ ГУ МВС України 11 грудня 2000 року та копії свідоцтва про народження серії ЯР № 981133 мати заявника має прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_3.

Як вбачається із копії пенсійного посвідчення № 103993 виданого 21.05.1979 року Обухівським відділом соціального забезпечення Київської області на імя ОСОБА_4, прізвище матері заявника зазначено «Векла».

Відповідно до листа Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 65/в-04 від 17.06.2016 року щодо виплати допомоги на поховання за померлу 27.04.2016 року ОСОБА_3, заявнику було відмовлено у виплаті допомоги, та повідомлено, що на обліку в Обухівському обєднаному управління Пенсійного фонду України Київської області ОСОБА_3 не перебувала, а значиться ОСОБА_4, тому підстав для виплати допомоги на поховання немає.

Тобто, вказана помилка перешкоджає заявнику отримати допомогу на поховання в Обухівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, посилання заяви про належність матері заявника вказаних вище документів та наявність технічної описки у написанні прізвища у документі суд вважає доведеними.

Юридичне значення встановлення цього факту має з огляду на вирішення питання про призначення допомоги заявнику.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за заявником.

Керуючись статтями 10,60,61,214,215,256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності матері заявника ОСОБА_3, померлій 27 квітня 2016 року, пенсійного посвідчення № 103993, яке було видане 21.05.1979 року Обухівським відділом соціального забезпечення Київської області на імя ОСОБА_4.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяОСОБА_5