Справа №150/21/16-ц
Провадження по справі №2-др/150/2/16
11 березня 2016 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Суперсона С. П.,
при секретарі Бровко Д. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернівецька державна нотаріальна контора про встановлення факту перебування на утриманні, -
Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 січня 2016 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернівецька державна нотаріальна контора про встановлення факту перебування на утриманні було задоволено. Встановлено факт перебування, не менше одного року ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В березні 2016 року представник заявника за довіреністю - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення, так як в судовому засіданні було встановлено та в мотивувальній частині рішення зазначено термін перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_4, однак відповідні відомості відсутні в резолютивній частині судового рішення.

Заявник, будучи у встановленому законом порядку про час та місце розгляду заяви повідомленим, в судове засідання не з'явився за невідомих суду причин.

Представник заявника за довіреністю та представник заінтересованої особи подали до суду заяви про розгляд заяви у їх відсутність.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути заяву щодо ухвалення додаткового рішення у відсутність сторін, що не з'явилися, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.

Частиною 1 статті 220 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

При зверненні до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_3 з 1947 року по день смерті ОСОБА_4, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на його утриманні, що стверджується виписками з по господарських книг та довідками, виданими виконкомом Березівської сільської ради. Вказані обставини були досліджені в судовому засіданні та учасники судового розгулу давали з їх приводу пояснення.

Однак, рішенням суду було встановлено факт перебування, не менше одного року ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та не зазначено період перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_4

Тому, заява представника заявника підлягає задоволенню, а пункт другий рішення підлягає доповненню відомостями щодо перебування ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_4 з 1947 року день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 220, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернівецька державна нотаріальна контора про встановлення факту перебування на утриманні - задоволити.

Доповнити рішення Чернівецького районного суду Вінницької області районного суду від 18 січня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернівецька державна нотаріальна контора про встановлення факту перебування на утриманні.

Пункт другий резолютивної частини рішення після слів «Встановити факт перебування, не менше одного року ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2…» доповнити текстом слідуючого змісту: "а саме, з 1947 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2.».

У відповідності до вимог статті 294 ЦПК України, додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення через Чернівецький районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ С. П. СУПЕРСОН

"11" березня 2016 р.