Справа № 628/3715/16-ц
Провадження № 2/628/1516/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Купянський міськрайсуд Харківської області

в складі: головуючого судді Клімової С.В.

за участю секретаря - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Купянської міської ради Харківської області про встановлення факту володіння на праві власності та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 громади в особі Купянської міської ради Харківської області про встановлення факту володіння на праві власності та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 липня 2015 року помер чоловік позивача ОСОБА_3, який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частини квартири, яка знаходиться за вище зазначеною адресою. За життя чоловік позивача не залишив заповіту. Позивач фактично прийняв спадщину. Інші спадкоємці сини померлого, відмовилися від спадщини на користь позивача.

25.01.2016р. державним нотаріусом Купянської державної нотаріальної контори Харківської області було відмовлено позивачу в видачі свідоцтва на право власності в порядку спадкування за законом, оскільки за життя ОСОБА_3 право власності на квартиру на підставі приватизаційного свідоцтва про право власності на житло, яке було видане органом приватизації Купянським ливарним заводом 14 жовтня 1993 року, не зареєстровано в Купянському БТІ, у зв'язку з чим право власності на дане майно вважається таким, що не виникло.

Встановлення факту володіння ОСОБА_3 1/3 частини квартири для позивача має юридичне значення, оскільки він має намір реалізувати своє право на отримання спадщини після померлого чоловіка.

Оскільки спадщину, після смерті свого чоловіка позивач не оформив відповідно до діючого законодавства, він звернувся до суду з наступним позовом.

В судове засідання сторони не зявилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Позивач просить суд задовольнити вимоги позову, представник відповідача визнав вимоги позову в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Зясувавши думку сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позов визнаний відповідачем в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і в такому разі, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Обґрунтованість своїх вимог позивач підтверджує такими доказами як свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, довідкою з ОСББ «Оберіг» про проживання ОСОБА_3 з 18.12.1991 року по день смерті за адресою: Харківська область, АДРЕСА_2, довідкою з КП Купянське БТІ, що станом на 30.12.2012 рік право власності на нерухоме майно яке знаходиться за вище зазначеною адресою в БТІ не зареєстровано, свідоцтвом про право власності на житло, відповідно до якого квартира 121 в будинку 69 смт.Ківшарівка м.Купянськ Харківської області знаходиться у сумісній власності ОСОБА_3, позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4,технічним паспортом на дану квартиру, заяви спадкоємців про відмову від спадщини на користь позивача.

Згідно постанови нотаріуса від 25.01.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири, розташованої в АДРЕСА_3, що належала померлому 16 липня 2015 року її чоловіку ОСОБА_3, у звязку з тим, що на імя померлого якого відсутній належний чином зареєстрований право встановлювальний документ на право власності (а.с.6-17).

Виходячи з вище наведеного вбачається, що ОСОБА_3 за життя володів та користувався 1/3 часткою квартири № 121, яка розташована в будинку 69 смт.Ківшарівка м.Купянськ Харківської області.

Відповідно до ст..256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

У відповідно до ст..ст. 1216, 1218, 1222, 1258, 1261 ЦК України, спадкуванням є перехід права та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст..1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органи, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Задоволення позову для позивача має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє право на отримання спадщини після померлого чоловіка.

З урахуванням вище зазначеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позов визнаний відповідачем в повному обсязі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.10,11,15, 60, 61, 174,209,212,214-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1222, 1258, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Купянської міської ради Харківської області про встановлення факту володіння на праві власності та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт володіння на праві власності 1/3 часткою квартири № 121, яка розташована в будинку 69 смт.Ківшарівка м.Купянськ Харківської області, за померлим 16 липня 2015 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку квартири № 121, яка розташована в будинку 69 смт.Ківшарівка м.Купянськ Харківської області якою володів на праві власності ОСОБА_3 померлий 16 липня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_5