Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

09.02.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі з 17 серпня 2002 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Артемівського районного управління юстиції м. Луганська, актовий запис № 381. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 31.10.2012 року відповідач пішов з сім»ї, проживає окремо, з того часу шлюбні відносини фактично припинено, спільне господарство не ведеться. Причиною стало те, що у відповідача з»явилась інша жінка, з якою він має намір створити відносин. Намагань примиритися та зберегти сім»ю зі сторони відповідача не було. Вважає, що сім»ю зберегти неможливо. Дитина залишається проживати разом з нею, просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач не була присутня, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідач на виклик до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав. Тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 серпня 2002 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Артемівського районного управління юстиції м. Луганська, актовий запис № 381. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 31.10.2012 року відповідач пішов з сім»ї, проживає окремо, з того часу шлюбні відносини фактично припинено, спільне господарство не ведеться. Причиною стало те, що у відповідача з»явилась інша жінка, з якою він має намір створити відносини. Намагань примиритися та зберегти сім»ю зі сторони відповідача не було. Вважає, що сім»ю зберегти неможливо. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому на підставі ст. 112 СК України позов слід задовольнити.

На підставі ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 17 серпня 2002 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Артемівського районного управління юстиції м. Луганська, актовий запис № 381 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Загоруйко) ОСОБА_4 розірвати.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Б. Чернобривко