Провадження № 2/522/6313/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й

При секретарі - Січінаві М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Скайд», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої майну в результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Скайд» (код 16295210) матеріальні збитки в розмірі 41637,83 грн.; стягнути на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) з ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі 19119,03 грн. та витрати на проведення огляду у розмірі 1500,00 грн.; стягнути з відповідачів судові витрати в розмірі 612,57 грн. оплати судового збору та 1000, 00 грн. оплати витрат на правову допомогу.

При цьому позивач посилається на те, що 28.12.2015 р. в результаті ДТП, винним в скоєнні якої визнано ОСОБА_2, належний позивачеві автомобіль отримав ушкодження. Сума матеріальних збитків наразі складає 41637,83 грн. з яких: 40013,51 грн. страхове відшкодування; 541,55 грн. пеня; 40,01 грн. сума боргу з урахуванням індексу інфляції; 42,75 грн. 3% річних від простроченої суми.

Крім того, сума відновлювального ремонту автомобіля на 19119,03 грн. більше ніж розмір страхової виплати, в зв'язку з чим позивач просить стягнути різницю з ОСОБА_2

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в Публічному акціонерному товаристві Страхова компанія «Скайд», що підтверджується Полісом АІ № 5519148.

04.01.2016 року страхову компанію було повідомлено про ДТП. Однак, з крайньої дати настання страхової виплати 10.06.2016 року по даний час страхова компанія належну виплату не провела.

Також позивач просить стягнути з ОСОБА_2 1500,00 грн.витрат за огляд машини експертом та стягнути з відповідачів кошти, витрачені на оплату судового збору та витрачені на оплату юридичних послуг.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_3 вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги не визнав, вважав їх необгрунтованими.

Представник страхової компанії в суд не з'явився, викликаний, про поважність причин не явки суду не повідомлено.

Суд на місці вирішив розглянути справу за відсутності представника страхової компанії, на підставі наданих суду доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим, доказаним і таким, що підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

28.12.2015 р. в результаті ДТП, винним в скоєнні якої визнано ОСОБА_2, належний позивачеві автомобіль отримав ушкодження. Сума матеріальних збитків наразі складає 41637,83 грн. з яких: 40013,51 грн. страхове відшкодування; 541,55 грн. пеня; 40,01 грн. сума боргу з урахуванням індексу інфляції; 42,75 грн. 3% річних від простроченої суми.

Крім того, сума відновлювального ремонту автомобіля на 19119,03 грн. більше ніж розмір страхової виплати, в зв'язку з чим позивач просить стягнути різницю з ОСОБА_2

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в Публічному акціонерному товаристві Страхова компанія «Скайд», що підтверджується Полісом АІ № 5519148.

04.01.2016 року страхову компанію було повідомлено про ДТП. Однак, з крайньої дати настання страхової виплати 10.06.2016 року по даний час страхова компанія належну виплату не провела.

Також позивач витратив кошти на оплату судового збору та на оплату юридичних послуг.

Щодо інших витрат позивача, то суду вважає їх не доведеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України: майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 979 ЦК України: За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 988, ч. 1 ст. 990 ЦК України: Страховик зобов'язаний: у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Суд знаходить, що законодавством України чітко передбачений порядок відшкодування шкоди, завданої транспортному засобу внаслідок ДТП, за наявності договору страхування.

Таким чином, суд робить висновок, що відповідно до норм чинного законодавства з страхової компанії на користь позивача підлягає стягненню 41637,83 грн., в рахунок відшкодування матеріальних збитків, спричинених його автомобілю, внаслідок ДТП.

Суд також знаходить, що на підставі ст. 1194 ЦК України, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої особою шкоди з неї стягується потерпілому різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, задоволенню підлягають вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 19119,03 грн.

Керуючись ст. ст. 979, 988, 990, 991, 1166, 1167, 1194 ЦК України, , п.п. 3,7 Постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.1992 р. „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Скайд» (код 16295210) матеріальні збитки в розмірі 41637,83 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) з ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі 19119,03 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Скайд» (код 16295210) та ОСОБА_2 в рівних частинах судові витрати в розмірі 612,57 грн. оплати судового збору та 1000, 00 грн. оплати витрат на правову допомогу.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд через районний суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

25.10.2016