Справа № 629/4148/16-ц
№ провадження 2-о/629/143/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши заяву Комунального закладу охорони здоров'я «Лозівське територіальне медичне обєднання» про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 без його усвідомленої згоди до психіатричної лікарні № 1,-

в с т а н о в и в:

Директор КЗОЗ «Лозівське ТМО» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути питання про примусову госпіталізацію гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Лозова, мікр. 9 АДРЕСА_1, без його усвідомленої згоди до обласної психіатричної лікарні № 1. Заявник посилається на те, що гр. ОСОБА_1 з 2013 року перебуває під наглядом лікаря психіатра психіатричного відділення КЗОЗ «Лозівське ТМО». Вперше був оглянутий 11.12.2013 року в звязку з неадекватною агресивною поведінкою (розбив скло у вікнах сусіда, проявляв агресію та погрози в його адресу, пошкодив ножем машину), про що були неодноразові звернення до міліції. Під час огляду був розгублений, рухливий, висловлював маячні ідеї переслідування, спостереження, збитку, відчував страх. Був направлений на обстеження та лікування до обласної психіатричної лікарні № 2, де і проходив лікування з 11.12.2013 року по 20.02.2014 року з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад. В подальшому до лікаря психіатра не звертався, на письмові запрошення не реагував. В січні 2015 року знов до психіатра почали надходити звернення від сусіда ОСОБА_3 та дільничного інспектора поліції щодо неадекватної агресивної поведінки гр. ОСОБА_1 06.01.2015 року гр. ОСОБА_1 був оглянутий лікарем психіатром і направлений на лікування до обласної психіатричної лікарні № 1. На шляху переміщення хворого до лікарні в с. Покотилівка під час передачі хворого, він був оглянутий лікарем психіатром психіатричної бригади швидкої допомоги, де хворий нібито написав відмову від лікування, в звязку з чим в подальшій госпіталізації хворого було відмовлено. На теперішній час до психіатричного відділення продовжують надходити скарги на небезпечну поведінку ОСОБА_1, який був неодноразово відвіданий вдома, але за вказаною адресою його не було. За свідченнями сусідів та дільничного інспектора поліції ОСОБА_1 веде жебрацький спосіб життя і вдома буває рідко. КЗОЗ «Лозівське ТМО» 01.09.2016 року до суду надавалася заява про огляд ОСОБА_1 без його усвідомленої згоди, але після початку судового розгляду останній самостійно зявився до лікаря психіатра, погодився на амбулаторне лікування, отримав лікарські засоби, тому заява була залишена без розгляду. Однак в подальшому (22.10.2016 року) до лікаря психіатра звернувся гр. ОСОБА_3 з усною заявою про агресивну, небезпечну поведінку ОСОБА_1 Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 проходив раніше лікування з 11.12.2013 року по 20.02.2014 року з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад, його непередбачену агресивну поведінку на протязі останніх 3-4 років, а також те, що він одинокий, веде жебрацький спосіб життя, не має засобів до існування, ймовірно знаходиться в хворобливому стані, внаслідок чого до кінця не розуміє стан свого здоровя та необхідність лікування й не може надати усвідомленої на це згоди. Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, - на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Згідно ч.5 ст. 22 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, має право на безоплатну правову допомогу в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, протягом розгляду справи в суді.

Беручи до уваги відсутність у ОСОБА_1 законного представника і те, що він є субєктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, суд приходить до висновку про необхідність залучення йому особи, яка надає правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 209,210, 281 ЦПК України, ст. ст. 14, 22 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суддя, Постановою №11 Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»,-

у х в а л и в:

Доручити Первомайському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 в суді та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене на 10.00 годину 03 листопада 2016 року для участі у цивільній справі за заявою Комунального закладу охорони здоров'я «Лозівське територіальне медичне обєднання» про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 без його усвідомленої згоди до психіатричної лікарні № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.Т.Мішуровська