Номер провадження: 22-ц/785/2389/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 35755 грн. 38 коп. за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 12 січня 2016 року.

встановив:

Ухвалою Саратського районного суду у цивільній справи за позовом публічного акціонерного товариства «комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 35755 грн. 38 коп. закрито провадження у звязку зі смертю відповідача.

Не погодившись з ухвалою суду представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.301 ЦПК України за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Згідно з п.8 ч.1 ст.301 ЦПК України, суд вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 11, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справи і щодо яких у сторін виникає спір.

За правилами, передбаченими ст. ст. 133, 137 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання відповідних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги (по даній справі - стягнення з відповідачів заборгованості у звязку з невиконанням позичальником зобовязань за кредитним договором) чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 179 ЦПК України).

Таким чином, з урахуванням доводів апеляційної скарги та обставин справи, вважаю доцільним витребувати інформацію про правонаступників ОСОБА_3 який помер 6 січня 2016 року А/З №16 від 12.01.2016 року з Саратської міської державної нотаріальної контори (68200, смт. Сарата, вул. Леніна, 82-)

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 135, 137, 209,303,315 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Саратської міської державної нотаріальної контори (68200, смт. Сарата, вул. Леніна, 82) інформацію про правонаступників ОСОБА_3 який помер 6 січня 2016 року А/З №16 від 12.01.2016 року.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2