АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/3138/16-ц Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22ц/774/2015/К/16 суддя Зімін М.В.
Категорія № 27 (1) Доповідач Барильська А.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: Барильської А.П.

суддів: Зубакової В.П., Михайлів Л.В.

секретар: Гладиш К.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про повернення майна з компенсаційними виплатами за несвоєчасне виконання зобов'язань, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» (далі - ПАТ «ТЕРРА БАНК») про повернення майна з компенсаційними виплатами за несвоєчасне виконання зобов'язання, в якому просила зобов'язати відповідача повернути грошові кошти у сумі 117800,12 грн. та стягнути з відповідача суму індексу інфляції у розмірі 9518,54 грн., три проценти річних у розмірі 3262,90 грн. та штраф за невиконання зобов'язання, встановленого за рішенням суду протягом одного року у розмірі 49844,26 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 червня 2016 року замінено неналежно відповідача з ПАТ «ТЕРРА БАНК» на уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК».

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 28 липня 2014 року уклала із ПАТ «ТЕРРА БАНК» договір банківського вкладу (депозиту Добробут) № ВДД-894:840 (з виплатою процентів в кінці строку) строком на 1 місяць до 28.08.2014 року.

Крім того, 19.11.2013 року вона уклала з ПАТ «ТЕРРА БАНК» договір банківського вкладу (депозиту «Батьківський») № ДБ-894:980 (з виплатою процентів в кінці строку) строком на 370 днів, до 24.11.2014 року.

Також у ПАТ «ТЕРРА БАНК» має рахунок № НОМЕР_1, на якому мається залишок грошових коштів у сумі 658 доларів США.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2015 року задоволено її позовні вимоги до ПАТ «ТЕРРА БАНК» та стягнуто з відповідача на її користь за договорами № ВДД-894:840 від 28.07.2014 року, № ДБ-894:980 від 19.11.2013 року грошові кошти у сумі 117800,12 грн. Виконавчий лист за даним рішенням та заява про примусове виконання рішення суду 19.08.2015 року були направлені до ВДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві. Крім того, 21.11.2015 року позивачка письмово звернулась до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «ТЕРРА БАНК» з пропозицію добровільно виконати рішення суду. Проте, її пропозиція залишилась проігнорованою.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 вересня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про повернення майна з компенсаційними виплатами за несвоєчасне виконання зобов'язань - відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, поставила питання про скасування рішення суду з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначила, що суд першої інстанції оскаржуваним рішенням спростовує рішення того ж суду від 16.06.2015 року, що є неприпустимим, оскільки відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов?язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Також позивач зазначила, що відповідач незаконно утримуючи її майно (грошові кошти), позбавляє її права на достатній життєвий рівень для себе і своєї родини.

Крім того, вважає, що на відповідача слід покласти відповідальність за невиконання рішення суду, та Банк повинен їй відшкодувати завдану шкоду, та в свою чергу, має право стягнути вказані кошти в порядку регресу зі своїх працівників.

Заперечуючи проти апеляційної скарги представник відповідача, просив залишити оскаржуване рішення без змін, відмовивши в задоволенні апеляційної скарги. Вважає, що рішення суду є законним і обґрунтованим. Також, на думку представника відповідача, ОСОБА_1 не наведено підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на неї і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду відповідає зазначеним вимогам.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 червня 2015 року, задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «ТЕРРА БАНК» , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Перехідний Банк «Кристалбанк» про захист прав споживача. Стягнуто з ПАТ «ТЕРРА БАНК» на користь ОСОБА_1 за договорами № ВДД - 894:840 від 28.07.2014 р., № ДБ - 894:980 від 19.11.2013 р. грошові кошти у сумі 117 800 грн.12 коп. (а.с. 7-9). Рішення набрало законної сили 23 липня 2015 року.

19 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до ВДВС Печерського районного управління юстиції м. Києва із заявою про примусове виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 червня 2015 року (а.с. 11).

21 листопада 2015 року позивач звернулась із письмовою пропозицією до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо добровільного виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 червня 2015 року (а.с. 10).

Звертаючись з позовом, ОСОБА_1 зазначила, що у зв'язку з невиконанням умов укладених договорів та рішення суду, з відповідача підлягає стягненню грошові кошти за договорами банківських вкладів, а також індекс інфляції, три проценти річних та штраф за невиконання зобов'язання, встановленого рішенням суду протягом одного року.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що на момент ухвалення рішення Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу 16.06.2015 року вже було розпочато ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК», що унеможливлює стягнення коштів у будь-який спосіб, ніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду, з наступних підстав.

З метою забезпечення стабільності грошової одиниці України, захисту інтересів вкладників та інших кредиторів банків, виходячи із пріоритетності підтримки цінової стабільності в державі, сприяння стабільності банківської системи України, забезпечення розрахунків, у тому числі в зовнішньоекономічній діяльності, пов'язаних з нею операцій, керуючись статтею 99 Конституції України, статтями 6, 7, 15, 55 та розділами IV, V, VIII Закону України «Про Національний банк України», статтями 66, 67 та главою 11 Закону України «Про банки і банківську діяльність», статтями 4, 6 та 11 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», статтями 8 та 9 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», Правління Національного банку України 6 лютого 2014 року прийняло постанову № 49 «Про заходи щодо діяльності банків та проведення валютних операцій» (постанова втратила чинність згідно з постановою Правління НБУ від 28 березня 2014 року № 172).

Постановою Правління НБУ від 27 лютого 2014 року № 104 були внесені зміни до постанови № 49 від 6 лютого 2014 року в частині зобов'язання банків обмеження видачі (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати банків у межах до 15000 грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України та не допускати обмежень щодо переказу коштів в іноземній валюті, що належать клієнтам, відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України (постанова втратила чинність згідно з постановою Правління НБУ від 28 березня 2014 року № 172).

Згідно постанови Правління Національного банку України від 28 березня 2014 року № 172 «Про регулювання діяльності фінансових установ та проведення валютних операцій», дані зобов'язання для банків залишились чинними. Додатково зазначено, що вимога поширюється на видачу (отримання) готівкових коштів як в межах України, так і за її межами, незалежно від кількості рахунків клієнта в одному банку. Постановою Правління Національного банку України від 30 травня 2014 року № 328 «Про врегулювання діяльності фінансових установ та проведення валютних операцій» постановою Правління Національного банку України від 29 серпня 2014 року № 540 «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків України», постановою Правління Національного банку України від 1 грудня 2014 року № 758 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України», продовжено дію вищезазначених обмежень щодо видачі валютних коштів клієнтів з поточних, вкладних рахунків.

Постановою Правління Національного Банку України № 831 від 23.12.2014 року, постановлено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати ПАТ «ТЕРРА БАНК» (а.с. 46).

Відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 159 від 24.12.2014 року, розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ТЕРРА БАНК» відповідно до плану врегулювання з 24.12.2014 року. Призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» ОСОБА_3 строком на 1 рік з 24.12.2014 року по 23.12.2015 року включно (а.с. 47-48).

Згідно рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 222 від 17.12.2015 року, продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «ТЕРРА БАНК» на один рік по 23.12.2016 включно (а.с. 49).

Відповідно до п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно із п. 6 ст. 2 даного Закону, ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Отже, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах.

Статтею 36 вказаного Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з підпунктами 1, 2 частини п'ятої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 цього Закону, з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшений ліквідаційної маси.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24 грудня 2014 року в ПАТ «ТЕРРА БАНК» 24 грудня 2014 року розпочата процедура ліквідації на підставі постанови Правління Національного банку України від 22 грудня 2014 року та запроваджена тимчасова адміністрація.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фондом гарантування вкладів фізичних осіб позивачу було виплачено 200000 грн. в рахунок відшкодування коштів за її вкладами, що ОСОБА_1 не оспорює., а залишок коштів було включено до реєстру кредиторів Банку та акцептовано.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що оскільки на момент ухвалення заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 червня 2015 року та оскаржуваного рішення 07 вересня 2016 року, у банку вже було введено тимчасову адміністрацію, що унеможливлює стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 13 червня 2016 року (справа № 6-1123цс16) та згідно зі ст. 360-7 ЦПК України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. У зв'язку з чим колегія судів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що відповідач незаконно утримує її майно (грошові кошти), у зв'язку з чим відповідальність за невиконання рішення суду слід покласти на Банк, який повинен їй відшкодувати завдану шкоду, та в свою чергу, має право стягнути вказані кошти в порядку регресу зі своїх працівників, - колегія суддів вважає безпідставними та такими що спростовуються матеріалами справи.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що судом не взято до уваги те, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, колегія суддів не приймає до уваги, оскількивони не є підставою для скасування законного та обґрунтованого рішення суду та не спростовують правильні висновки суду щодо відсутності підстав для задоволення позову.

Отже, вирішуючи даний спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов'язки сторін, обставини по справі, перевірив доводи і дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені письмовими матеріалами справи та поясненнями учасників процесу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що наведені доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не дають суду апеляційної інстанції належних та допустимих доказів, які б спростували встановлені обставини справи, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін, відповідно до ст. 308 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 вересня 2016 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: