Справа № 567/1205/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 Зазначає, що подружжя має шістьох дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначив, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою оскільки мають розбіжності в інтересах та поглядах на життя. У зв'язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими просить розірвати шлюб.

Відповідач позов визнала.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Зазначив, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 25.06.2006 року і їх подружжя має шістьох дітей. Зазначив, більше року вони з дружиною як сім'я фактично не проживають і фактично шлюбних відносин не підтримують. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначив, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги.

У зв'язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими, просить розірвати шлюб. Зазначив, що відповідач влаштовує своє життя на власний розсуд та має намір створити нову сім'ю. Заперечував проти надання строку на примирення.

В поданій до суду заяві зазначив, що в наданий їм судом строк на примирення такого не настало, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що перебуває в шлюбі з позивачем та має з ним шістьох малолітніх дітей. Підтвердила наявність суперечок в сім'ї. Зазначила, що вони не можуть порозумітися між собою.

Просила не надавати строк на примирення.

Після надання строку на примирення пояснила, що примирення не настало. Просить розірвати шлюб, щоб дати їм можливість влаштовувати своє життя, оскільки і позивач має намір створити нову сім'ю.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень сторін, свідоцтва про шлюб, свідоцтв про народження дітей, встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 25.06.2006 року та мають шістьох дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, які на даний час проживають з відповідачем.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Незважаючи на надання сторонам строку на примирення позивач та відповідач не примирились.

Відповідно до ст.. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.

На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 червня 2006 року Межиріцької сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 08.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.