Провадження № 2/521/227/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 лютого 2016 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП ЖКС «Хмельницький» про виділення частки в натурі, встановлення порядку користування та усунення перешкод у користуванні власністю, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва, обґрунтовуючи свою заяву також метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. За зазначеною справою необхідно вирішити питання про дійсну ринкову вартість квартири за адресою АДРЕСА_1; можливі варіанти розподілу цієї квартир в натурі між сторонами у справі з урахуванням рівності їх часток у цій квартирі, або з незначним відступом від рівності часток; визначення усіх можливих варіантів розподілу квартири в натурі між співвласниками з урахуванням перебудови. Проведення експертизи просив доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2015 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, але до суду повернуті матеріали справи з повідомленням експертної установи про неможливість проведення експертизи від 19 листопада 2015 року.

Представник позивача звернувся з клопотанням про повторне призначення у цій справі судової будівельно-технічної експертизи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення такої експертизи. Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторони вважають проведення експертного дослідження необхідним та обєктивним засобом доведення їх правових позицій у спорі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість квартири за адресою АДРЕСА_1 ?

2.Чи є технічно можливі варіанти розподілу квартири АДРЕСА_2 в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з урахуванням рівності їх часток у цій квартирі? Якщо так вказати ці варіанти? Якщо ні, вказати можливі варіанти можливого розподілу з незначним відступом від рівності часток?

3.Визначити усі можливі варіанти розподілу квартири в натурі між співвласниками, що знаходиться з адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням перебудови.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати в проведенні експертизи та надати доступ до обєкту дослідження.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський