_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/966/16
УХВАЛА

15.02.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання житлового будинку з надвірними спорудами обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати, що 28.12.2011 року було вчинено договір купівлі-продажу 1/2 частини домоволодіння № 21-В/1 по вул. Жовтневої революції в м. Одесі, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований під № 1879 між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_2. Поділити будинковолодіння № 21-В/1 по вул. Жовтневої революції в м. Одесі, який в цілому складається з будинку літери «О», загальною площею 160,0 кв.м., житловою площею 68,7 кв.м.. виділивши йому, ОСОБА_1 1/2 його частину. Визнати а ним, ОСОБА_1 право власності на 1/2 його частину.

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду вказана цивільна справа розподілена судді Маломуж А.І.

У звязку з тим, що головуючий по справі суддя Маломуж А.І. є тимчасово непрацездатною, з метою недопущення строків розгляду справи, справу було передано для нового автоматизованого розподілу.

Згідно повторного автоматизованого розподілу 12.02.2016 року справу передано судді Куриленко О.М., у звязку з чим ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.02.2016 року справу прийнято до провадження судді та призначено до судового розгляду.

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне розглянути клопотання позивача від 26.01.2016 року про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завіреної копії нотаріальної справи (пакету документів, що став підставою для укладання та посвідчення) відносно Договору дарування від 28 грудня 2011 року за реєстровим №1879.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет позову та строки перебування справи в провадженні суду, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання житлового будинку з надвірними спорудами обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію нотаріальної справи (документи, що стали підставою для укладання та посвідчення) Договору дарування від 28 грудня 2011 року за реєстровим №1879, що був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Надати витребувані докази у строк до 10.03.2016 року.

Отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_1 або його представнику за довіреністю (договором), поклавши на нього витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.