У Х В А Л А
24 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня і 12 травня 2015 року щодо оскарження ухвали Апеляційного суду Харківської області провадження № 22-ц/790/2285/15; ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня і 4 вересня 2015 року; ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 грудня 2015 року і 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України про стягнення майнової і моральної шкоди за надання неякісних послуг УДППЗ «Укрпошта» ,

в с т а н о в и в :

18 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України:

- ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня і 12 травня 2015 року щодо оскарження ухвали Апеляційного суду Харківської області провадження № 22-ц/790/2285/15;

- ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня і 4 вересня 2015 року;

- ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 грудня 2015 року і 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України про стягнення майнової і моральної шкоди за надання неякісних послуг УДППЗ «Укрпошта», -

з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішення даної справи судом.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 355 ЦПК України встановлено підстави для подання заяви про перегляд судових рішень.

Положеннями статей 357, 358 ЦПК України визначено вимоги і порядок подання заяви про перегляд судових рішень.

Подана заява про перегляд судових рішень не відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України, виходячи з наступного.

В поданій ОСОБА_1 заяві не зазначено:

- ім′я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а також їхні номери засобів зв′язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 355 цього Кодексу, зокрема які саме норми матеріального права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції, і в чому саме полягає неоднакове застосування судом касаційної інстанції таких норм матеріального права;

- вимоги особи, яка подає заяву, зокрема в прохальній частині заяви не вказано які саме судові рішення підлягають перегляду із зазначенням дати їх постановлення.

Також, до заяви не додано:

- копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву (зокрема відсутня ухвала від 16 лютого 2016 року; ухвала від 30 грудня 2015 року містить не повний текст);

- копії різних за змістом судових рішень (судів касаційної інстанції), якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу;

- копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, або клопотання особи про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 355 ЦПК України.

Крім того, за подання заяви про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, судовий збір не сплачений.

Згідно із положенням абзацу 2 частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України визначена в розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (в редакції Закону № 484-VIII від 22 травня 2015 року).

Таким чином розмір судового збору (за ставкою, визначеною в розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) становить суму від 316 грн 68 коп. до 4750 грн 20 коп. за розгляд вимог майнового характеру і суму 316 грн 68 коп. за кожну вимогу немайнового характеру.

Банківські реквізити для сплати судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, 2203002, р/о № 312 132 077 000 07, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

З огляду на викладене, заявниці необхідно сплатити судовий збір за подання до Верховного Суду України заяви про перегляд судових рішень та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Заявниці також слід звернути увагу на те, що перегляд судових рішень у різних цивільних справах здійснюється в окремих цивільних провадженнях за окремо поданими заявами по кожній справі.

Відповідно до частини 2 статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 353, 355, 357, 358 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_1 строк до 15 квітня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук