Провадження № 2/127/449/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі судового засідання: Шарапанівському Р.П.,

за участі представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

представника третьої особи: ОСОБА_5,

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог: Держземагенство у Вінницькому районі Вінницької області, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває зазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про витребовування доказів, а саме: витребувати у Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59) належним чином засвідчені копії наступних документів: рішення Вінницької міської ради № 1849 від 10.10.2014 року «Про розроблення детального плану території X мікрорайону м. Вінниці»; договору про співпрацю, підписаного Вінницькою міською радою, Вінницькою районною адміністрацією Вінницького району Вінницької області та Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області; рішення Вінницької міської ради № 696 від 17.06.2004 р. «Про роботу управління містобудування і архітектури міської ради з підготовки містобудівної документації для перспективного містобудівного розвитку м. Вінниці»; угоду про режим використання території приміської зони, яка є зоною спільних інтересів міської і сільських рад, яка повинна бути укладена відповідно до п. 2.2. Рішення Вінницької міської ради № 696 від 17.06.2004 року.

В судовому засіданні представники позивача заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Представник Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребовування доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребовування доказів задовольнити.

Витребувати у Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна 59) належним чином засвідчені копії наступних документів: рішення Вінницької міської ради № 1849 від 10.10.2014 року «Про розроблення детального плану території X мікрорайону м. Вінниці»; договору про співпрацю, підписаного Вінницькою міською радою, Вінницькою районною адміністрацією Вінницького району Вінницької області та Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області; рішення Вінницької міської ради № 696 від 17.06.2004 р. «Про роботу управління містобудування і архітектури міської ради з підготовки містобудівної документації для перспективного містобудівного розвитку м. Вінниці»; угоду про режим використання території приміської зони, яка є зоною спільних інтересів міської і сільських рад, яка повинна бути укладена відповідно до п. 2.2. Рішення Вінницької міської ради № 696 від 17.06.2004 року..

Копію ухвали для її виконання направити до Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна 59).

Встановити строк виконання даної ухвали до 29.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Жмудь