УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Канівець Л.Ф.,

при секретарі Громяк А.М.,

розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 лютого 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на легковий автомобіль марки « CІTROEN » модель BERLІNGO , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, який знаходиться в управлінні та розпорядженні ОСОБА_4 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Волинського , по вулиці Григорія Сковороди , буд № 8 Волинської області .

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 березня 2016 року між сторонами визнано мирову угоду. Провадження по справі закрито.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 03 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, а саме: накладений арешт на легковий автомобіль марки « CІTROEN » модель BERLІNGO , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, який знаходиться в управлінні та розпорядженні ОСОБА_4 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Волинського , по вулиці Григорія Сковороди , буд № 8 Волинської області .

Ухвалу направити до виконання відділу Державної виконавчої служби Володимир - Волинського міськрайонного управління юстиції .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець