Справа №173/250/16-ц
Провадження №2-о/173/27/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи, Водянська сільська рада, державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заявник ОСОБА_1, , з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи, Водянська сільська рада, державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, згідно якої просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, визнавши їх матір'ю та сином посилаючись на наступне: вона народилась 08.04.1944 року в с. Миколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. В свідоцтві про народження її ім'я записане «Ніна». Паспорт вона також отримала на ім'я ОСОБА_1.

За своє життя вона народила та виростила шестеро дітей. П'ятьох дітей вона вже втратила, так як вони померли. Залишився лише найстарший син ОСОБА_3. Найменший її син був ОСОБА_2. Проте в свідоцтві про його народження в графі мати помилково записали її російською мовою як ОСОБА_4.

24.11.2009 року її син ОСОБА_5 помер. Після його смерті її невістка, на підставі виданої нею довіреності, звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її сина ОСОБА_2 15.02.2016 року державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що не встановлений факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2, так як в графі мати в його свідоцтві про народження її ім'я помилково вказане «Неоніла» замість потрібного «Ніна», що перешкоджає їй оформити спадщину після смерті сина, що й стало підставою зверхня до суду.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2., визнавши їх матір'ю та сином, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Заінтересована особа, представник Водянської сільської ради в судове засідання не з»явивсь, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа, державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, свідків, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1Я ., народилась 08.04.1944 року в с. Миколаївка Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

За життя заявниця народила та виховала шестеро дітей. В тому числі і сина ОСОБА_2. Але в свідоцтві про його народження в графі мати помилково записали її російською мовою як ОСОБА_4, що стало перешкодою для оформлення заявницею своїх спадкових прав.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2, підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_3В,. ОСОБА_6, та ОСОБА_7.

Так свідок ОСОБА_3, пояснив суду, що він є сином заявниці. У його матері крім нього було ще п'ятеро дітей. Найменшим його братом був ОСОБА_2, який помер в 2009 році.

Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її свахою, так як син заявниці ОСОБА_3В,. одружений з її донькою. Вона добре знає заявницю підтримує з нею родинні відносини, знає, що у заявниці було шестеро дітей. Найменший син заявниці був ОСОБА_2, який проживав з матр'ю до своєї смерті.

Свідок ОСОБА_7П, в судовому засіданні пояснила, що вона була акушеркою в селі та приймала пологи у ОСОБА_1, у якої за її життя народилось шестеро дітей: п'ять синів і одна донька. найменший син заявниці був ОСОБА_2.

Крім показань свідків, факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2В,. підтверджується довідкою Водянської сільської ради від 18.11.2003 року, згідно якої вказано, що ОСОБА_1, жителька с. Миколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області дійсно народила та виховала до восьмирічного віку шестеро дітей. Шостим сином ОСОБА_1, зазначений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що співпадає з роком його народження згідно свідоцтва про народження.

Крім того факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2В,. підтверджується і тим, що прізвище заявниці та ОСОБА_2В ,. є одним і тим самим. Згідно наданих суду документів всіх дітей заявниці було по батькові ОСОБА_8.

Оцінюючи надані докази, суд вважає, що факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2В знайшов своє підтвердження.

За таких обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області померлим 22 листопада 2009 року, визнавши їх матір'ю та сином .

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявниці для отримання спадщини. В іншому порядку заявниця встановити цей факт заявник не має можливості.

Керуючись ст. 10,60,212, 213, 214, 215 256-258 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1, заінтересовані особи, Водянська сільська рада, державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області померлим 22 листопада 2009 року, визнавши їх матір'ю та сином.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було змінене або скасоване.

Суддя Петрюк Т.М.