УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

11 лютого 2016 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю представника позивача - не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ПАТ „ Перший Український ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 13 березня 2015 року , ухваленому у справі № 221/6150/13-ц (провадження № 2/221/8/2015) за даним позовом, позовні вимоги ПАТ Перший Український ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.12.2015 року звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення з підстави, що вони не були повідомлені судом про дати судових засідань по даній цивільній справі.

В судовому засіданні відповідачі пояснили, що просять скасувати дане заочне рішення, оскільки вони не були присутні в судовому засіданні 13 березня 2015 року, коли було ухвалено рішення суду.

Належним чином повідомлений про дату та місце розгляду зазначеної вище заяви, представник позивача в судове засідання не з»явився, надав письмові заперечення, в яких зазначив, що судом ухвалено судове рішення, а не заочне, тому порядок оскарження ЦПК України передбачений інший, рішення суду не підлягає скасуванню в порядку статей 228-232 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши заперечення представника позивача та матеріали цивільної справи № 221/6150/13-ц, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.01.2014 року Волноваським районним судом Донецької області по цивільній справі № 221/6150/13-ц за позовом ПАТ „ Перший Український ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

17.05.2014 року до суду звернулися відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення від 17.01.2014 року.

Ухвалою суду від 10.07.2014 року заяву ОСОБА_1 та В.М. задоволено, заочне рішення скасоване, справу призначено до судового розгляду на 31.07.2014 року.

08.09.2014 року зазначену цивільну справу № 221/6150/13-ц в зв»язку з зупинкою роботи через АТО Волноваського районного суду справу передано Великоновоселківському районному суду Донецької області.

02.12.2014 року ухвалою суду судовий розгляд зазначної цивільної справи продовжено Волноваським районним судом Донецької області, судове засідання призначено на 22.12.2015 року.

Відповідачі повідомлені телефонограмою про дату та час судового засідання. ( а.с. 82)

В судове засідання 22.12.2014 року відповідачі, належним чином повідомлені , не з»явилися з невідомих причин.

Справу призначено на 16.01.2015 року, відповідачі повідомлені телефонограмою ( а.с. 85).

В судовому засіданні 16.01.2015 року під час судовго розгляду цивільної справи відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дали пояснення по суті позовних вимог, які визнали частково, визнали наявність боргу в розмірі 60253 гривень 25 копійок, заборгованості за відсотками в сумі 1372 гривень 77 копійок, заперечували проти стягнення пені та штрафів. В судовому засіданні оголошено перерву до 02.02.2015 року, відповідачі отримали повістки особисто під розпис. ( а.с.

В судове засідання 02.02.2015 року відповідачі не з»явилися з невідомих причин, судове засідання призначено на 25.02.2015 року, 13.03.2015 року відповідачі не з»явилися з невідомих причин.

13.03.2015 року судом ухвалено рішення по даній цивільній справі, яким позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» задоволено в повному обсязі. Копію рішення спрямовано відповідачам , яку вони отримали 20.03.2015 року, про що є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах цивільної справи.

Судове рішення набуло чинності 30 березня 2015 року.

Таким чином, судом з дотриманням вимог чинного ЦПК винесено судове рішення за даною справою 13 березня 2015 року , яке не є заочним, тому не підлягає перегляду та скасуванню в порядку ст.228-232 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідачів про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст. 229, 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали особою, якщо ухвалу постановлено без її участі.

Суддя: