Справа № 574/594/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Стеценко В.С.

при секретарі - Божок В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Буринського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 міської ради Буринського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті їх батька ОСОБА_4, який помер 01 серпня 2015 року, мотивуючи тим, що не можуть оформити спадщину через втрату спадкодавцем правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі продажу за р.№543 від 12.06.1982 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_5 позов підтримав, підтвердив обставини викладені в позові та пояснив, що ще за життя спадкодавець ОСОБА_4 втратив договір купівлі-продажу будинку через пожежу в спадковому будинку через що нотаріус відмовляє йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому просив задовольнити вимоги позивача ОСОБА_1.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася з поважної причини, але надала заяву в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада в судове засідання не з»явився, але надав листа в якому позов визнав і просив справу розглядати в його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки ТОВ «ОСОБА_3 БТІ» від 18.04.2016 року за ОСОБА_4 значиться житловий будинок з прибудовами та господарськими будівлями за номером 5 по вул.З.Космодем»янської в м.Буринь Сумської області. Будівництво будинку завершено, право власності на будинок належним чином оформлено, але правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на житло втрачений внавслідок пожежі, яка трапилася в спадковому будинку 12.01.2013 року, тобто ще за життя спадкодавця, що підтверджується поясненням представника позивача, довідкою ТОВ «ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації» від 18.04.2016 року, витягом з газети «Рідний Край» про втрату свідоцтва про право власності на житловий будинок за №38 (10809) від 18.05.2016 року, довідкою Держслужби України з надзвичайних ситуацій за №41 від 18.02.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред»явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності.

Обставини, що будинок з господарськими спорудами належав ОСОБА_4, підтверджується копією договору купівлі-продажу будинку за р.№543 від 12.06.1982 року, довідкою ОСОБА_3 міської ради , технічним паспортом на будинок, довідкою ТОВ «ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації» та поясненням представника позивача.

Після смерті ОСОБА_4, який помер 01 серпня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №247640, відкрилась спадщина, яка складається з зазначеного вище будинку з господарськими спорудами.

Спадкоємцями за законом зазначеного вище майна є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які прийняли спадщину шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про шлюб, копіями Витягів про реєстрацію у спадковому реєстрі за №43055653, №43055794 від 24.02.2016 року та за №43072372, №43072495 від 25.02.2016 року. Інші спадкоємці відсутні.

При зверненні позивачів до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачі отримали відмову від нотаріуса у зв'язку з втратою спадкодавцем оригіналу правовстановлюючого документу на будинок, що підтверджується роз»ясненням нотаріуса за № 266/01-16 від 06.05.2016 року.

При зверненні позивачів до Сумського обласного державного нотаріального архіву з метою отримати дублікат вище згаданого договору купівлі-продажу будинку отримали відповідь, що даний договір відсутній, що підтверджується відповідним листом б/н від 05.05.2016 року.

На підставі викладеного та дослідивши пояснення позивачів і всі наявні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов доведений і підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України; ст.16, 317,328,392,1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з прибудовами А 1 з господарськими спорудами до нього : літню кухню-Б, сараї В,Г, погріб-ПГ, вхід в погріб в-пг, навіси-Д,Е,З,И, гаражі Ж,І, убиральню У, огорожу - №1-3, що розташовані по вул.Зої Космодем»янської за номером п»ятим в м.Буринь Сумської області по ? частині кожному.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через ОСОБА_3 райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: