УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення, який мотивувала тим, що вона є власницею 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 08 серпня 2014 року після смерті батька ОСОБА_4. Іншим співвласником 1/2 частини квартири є дружина спадкодавця ОСОБА_2, яка мешкає у спірній квартирі та не надає доступу до неї ОСОБА_3, не визнаючи її право на проживання. Враховуючи викладене, позивач просила усунути перешкоди в користуванні належним їй майном, а саме: 1/2 частиною квартири АДРЕСА_1, шляхом вселення та зобов'язання ОСОБА_2 надати ключі від зазначеного житлового приміщення.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25 листопада 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Вселено ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1, усунувши перешкоди у користуванні майном.

Зобов'язано ОСОБА_2 надати ОСОБА_3 ключі від квартири АДРЕСА_1

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, ОСОБА_2звернулася із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 08 серпня 2014 року сторонам належить по Ѕ частини квартири АДРЕСА_1

Зазначена квартира перебуває в спільній частковій власності сторін.

Вказане жиле приміщення має дві житлові кімнати площею 27,2 кв. м, загальною площею 44,9 кв. м.

Прізвище позивачки на підставі свідоцтва про шлюб змінено з ОСОБА_6 на ОСОБА_3

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає у вказаній квартирі та не дає згоди на вселення в спірну квартиру ОСОБА_3

Вирішуючи спір по суті позовних вимог, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, визначившись належним чином з характером спірних правовідносин, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для її вирішення, дійшов до обґрунтованого висновку про наявність перешкод у користуванні належною ОСОБА_3 власністю з боку відповідача, а тому правильно задовольнив позовні вимоги.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.Л.Ізмайлова