Справа № 755/40/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

11 січня 2016 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: винести рішення про розірвання шлюбу між ним громадянином України та громадянкою Російської Федерації ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачем зазначено, що між ним та громадянкою Російської Федерації ОСОБА_2 20 квітня 2012 року було зареєстровано шлюб. У шлюбі у них з відповідачкою народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхня донька зареєстрована та фактично проживає разом з відповідачкою на території Російської Федерації.

Таким чином, з викладеного вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є громадянкою Російської Федерації. Їхня з позивачем спільна дитина проживає разом з відповідачем також на території Російської Федерації.

Згідно ч. 2 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В той же час, з поданої позовної заяви вбачається, що спільна дитина позивача та відповідача проживає разом з відповідачем, при цьому, інших обставин, передбачених ч. 2 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України, які б надавали право звернення до суду з даним позовом за місцем проживання позивача (стан здоров'я чи інші обставини, що перешкоджають виїзду за місцем проживання відповідача або домовленість подружжя), позивачем до матеріалів позовної заяви не додано.

Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

В той же час, позивачем до матеріалів позовної заяви вказаних відомостей додано не було, як і не додано відомостей про наявність у відповідача нерухомого майна на території Дніпровського району м. Києва, що надавало б право позивачу на звернення до суду за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим місцем її проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 110, 119, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: