РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13320/15-ц

Провадження № 2/643/461/16

01.03.2016

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Букреєвої І.А., при секретарі Темченкової Д.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором № DN81AR00270105від25.06.2007 року у розмірі41315,45 грн., витрат на сплату судового збору в розмірі1416,19 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DN81AR00270105 від 25.06.2007 року отримав кредит у розмірі 81104,08 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі09,00% на рік з кінцевим терміном повернення 24.06.2014 року.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2, станом на 01.07.2015 року має заборгованість 41315,45 грн., яка складається з наступного: - 632,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3453,23 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, - 37229,70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повномуобсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановленітакіфакти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що25.06.2007 року між "ПРИВАТБАНК" та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № DN81AR00270105.

Відповідно до укладеного договору Леонов В.О.25.06.2007 року отримала кредит у розмірі 81104,08 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі9,00 % на рік з кінцевим терміном повернення 24.06.2014 року.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повномуобсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошовікошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

У порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2, станом на 01.07.2015 року має заборгованість 41315,45 грн., яка складається з наступного: - 632,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3453,23 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, - 37229,70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Причини невиконання таких зобов'язаньправового значення для справи не мають.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користьпозивача з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 413 грн. 15 коп. судового збору.

Керуючисьст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовнузаяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК", р/р 3111, , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № DN81AR00270105від25.06.2007року в сумі41315(сорок одна тисяча триста п'ятнадцять) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК", судовівитрати в розмірі 413 грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня йогопроголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя