Справа № 404/7469/15-ц
Номер провадження 2/404/504/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому позовні вимоги, з врахуванням заяви (вх. № 445 від 11.01.2016 року, а.с. 46-47), викладені наступним чином:

продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого 12.04.2000 року, в два місяці з дня набрання рішення суду законної сили;

визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/4 частку квартири № 48, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Металургів, 5-А, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 12.04.2000 року

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву (вх. № 23359 від 20.07.2016 року) про зупинення провадження у справі в звязку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справі № 404/3035/16-ц, номер провадження 2-о/404/164/16 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_6, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Клопотання мотивоване тим, що обставини, які є підставою позову в даній справі є предметом дослідження в справі № 404/8534/15-ц і судове рішення цивільної справі впливає на вирішення даного спору. На підтвердження клопотання до матеріалів справи подано рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2016 року, яке станом на 20.07.2016 року не набрало законної сили.

Відповідно до частини 4 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що цивільна справа 404/8534/16-ц, номер провадження 2-о/404/164/16, яка розглянута Кіровським районним судом м. Кіровограда, повязана з даною справою, оскільки результати розгляду вищевказаної справи впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, а тому клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 201, 208, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 404/7469/15-ц, номер провадження 2/404/504/16 за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, зупинити до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі № 404/3035/16-ц, номер провадження 2-о/404/164/16 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_6, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що розглянута Кіровським районним судом міста Кіровограда.

Зобов'язати сторони повідомити Кіровський районний суд міста Кіровограда про набрання законної сили рішення суду по цивільній справі № 404/3035/16-ц, номер провадження 2-о/404/164/16 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_6, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що розглянута Кіровським районним судом міста Кіровограда.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка