Справа № 489/1820/16-ц
Номер провадження 2/489/1384/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 липня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як органу опіки та піклування (далі-позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), треті особи - Служба у справах дітей адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради, Миколаївська загальноосвітня школа-інтернат І-Ш ступенів №3 Миколаївської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив

В квітні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є матір'ю неповнолітньої дитини, яка на даний час є вихованкою Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату І-Ш ступенів №3 Миколаївської обласної ради. Вказує, що відповідач не займається вихованням, навчанням, оздоровленням своєї дитини, не цікавиться її інтересами.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд про задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не відомо.

Представник третьої особи - служби у справах дітей, вимоги підтримала.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що на її думку позов підлягає задоволенню в інтересах дитини.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відповідач є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з довідкою від 03.03.2016 у складі вихованців Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату І-Ш ступенів №3 знаходиться ОСОБА_2. Зазначається, що відповідач неодноразово приходила до навчального закладу із запахом алкоголю. Адміністрація закладу неодноразово проводила профілактично-роз'яснювальну роботу з відповідачем щодо належного виконання нею батьківських обов'язків, але результату немає.

Відповідно до акту обстеження умов проживання в квартирі відповідача брудно. Місця для навчання дитини немає. Меблів немає. Двері в кімнаті розбиті. Світла в кімнаті немає.

Згідно з листом від 07.12.2015 сім'ю ОСОБА_1 взято під соціальний супровід Миколаївського міського центру соціальних служб для сімей, дітей та молоді. У роботі з сім'єю не спостерігається позитивної динаміки.

Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення судом їх батьківських прав, відповідно до вимог пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Пунктом 16 Постанови Пленуму ВС України від 30 березня 2007 року за N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду.

Відповідно до характеристики відповідач характеризується з негативної сторони. Був помічений з негативного боку.

Відповідно до висновку виконкому Миколаївської міської ради від 04.04.2016, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд враховує те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, однак виходить з того, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, не створила належних умов для проживання дитини, не піклується про свою доньку, не приймає участі у розвитку дитини, оскільки переважно дитина перебуває в інтернаті.

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок, що відповідач дійсно ухиляється від виконання обов'язків відносно своєї неповнолітньої дитини, що є підставою для задоволення позову в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Відповідно до ст. ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст. 181, 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд

вирішив

Позовні вимоги Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1, треті особи - Служба у справах дітей адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради, Миколаївська загальноосвітня школа-інтернат І-Ш ступенів №3 Миколаївської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як органу опіки та піклування аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1102,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв