Справа № 195/171/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що йогомати, ОСОБА_3, померла 28 травня 2005 року в с.Преображенка, Томаківського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 677718.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно - земельну ділянку (пай), яка їй належала на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ДП №006627.

До дня смерті матері, позивач постійно підтримував її, допомагав господарювати в домоволодінні, доглядав за нею та її будинком.

Зазначені позивачем обставини підтверджуються довідками за вих. № 937 та № 938 від 02.11.2015 року, наданими Преображенською сільською радою в яких зазначено, що ОСОБА_3 доводилась йому матір'ю, вони проживали однією сім'єю і він здійснював догляд за нею.

За життя матір'ю позивача було складено заповіт, що зареєстрований за № 12 від 25 вересня 1994 року, за змістом якого: «все моє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю в рівних долях ОСОБА_4, ОСОБА_5».

Зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доводяться позивачу рідними сестрою та братом, відповідно знаючи про складений мамою на них заповіт, після її смерті позивач не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як вважав що сестра та брат, спадкове майно, яке залишилось після смерті мами, будуть оформляти на себе на підставі складеного мамою на них заповіту.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються громадянами ОСОБА_6 і там проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склали заяви про відмови від своєї частки спадкового майна, яке залишилось після смерті їхньої матері ОСОБА_3, які зареєстрували в Преображенській сільській раді Томаківського району Дніпропетровської області. Також при цьому вони передали позивачу правовстановлюючий документ на належну матері земельну ділянку (пай) - Державний акт на право приватної власності на землю серії Дії № 006627

Зазначені обставини підтверджуються заявою ОСОБА_4, від 28 липня 2015 року, зареєстрованою в реєстрі за №25 секретарем виконавчого комітету Преображенської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області та ОСОБА_5 від 13 серпня 2015 року, зареєстрованою в реєстрі за № 32 секретарем виконавчого комітету Преображенської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

Відповідно про те, що сестра та брат відмовились від спадкування після смерті матері позивачу стало відомо тільки в серпні 2015 року,

Проте, з того часу, позивач не міг реалізувати своє право на спадкування, так як у нього відсутнє свідоцтво про народженим і місцезнаходження його йому невідоме. По причині того, що він народився в с.Новоолександрівці, Щедрівського району Курської області, колишнього СРСР, яка па сьогоднішній день являється територією ОСОБА_6, він не має змоги отримати дублікат свого свідоцтва про народження.

По причині відсутності у позивача свідоцтва про народження відділ реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області на звернення його дружини ОСОБА_7, яка діяла за його дорученням, 20.10.2015 року за вих. №41/03.4-31 відмовив позивачу у видачі повторного свідоцтва про смерть матері, також при цьому зазначив, що актовий запис про смерть складений українською мовою 31.05.2005 року на ОСОБА_8, тобто неправильно зазначено прізвище матері «Тюрина», замість правильного «Тюріна», та рекомендував звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2015 року встановлено факт, що померла 29 травня 2005 року в с.Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 доводилася позивачу, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, рідною матір'ю та зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про смерть №19 від 31.05.2005 року змінивши прізвище, з «Тюрина» на «Тюріна».

Отримавши Свідоцтво про смерть матері 06.01.2016 року позивач звернувся до Державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак з'ясувалося, що по причині зазначених вище обставин, позивачем було пропущено строки для прийняття спадщини, передбачені ч.1 ст.1270 ЦК України, а саме 6 місяців від моменту відкриття спадщини. У зв'язку з цим Державний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що 12 лютого 2016 року він отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, незалежних від його внутрішнього волевиявлення, так як він вважав, що його рідні сестра та брат, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будуть спадкувати спадкове майно після смерті матері відповідно до складеного нею заповіту, відповідно в себе він не мав правовстановлюючих документів на майно належне матері і тільки в серпні 2015 року йому стало відомо , що вона відмовились від спадкування та передали йому стало відомо, що вони відмовились від спадкування та передали йому правовстановлюючий документ на належну матері земельну ділянку і відповідно з цього моменту у нього з'явилась можливість реалізувати свої спадкові права після смерті матері для оформлення спадщини за законом на себе.

Відповідачем по справі є сестра позивача, ОСОБА_2, яка, як йому пояснили в Державній нотаріальній конторі, також звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Відповідно у позивача виникла необхідність звернутися з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини саме до ОСОБА_2.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить позов ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи повторно, в судове засідання не зявилася без поважних на те причин.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали , які знаходяться у справі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини, а саме: свідоцтвом про смерть спадкодавця серії І-КИ № 677718, виданого 06.01.2016 року /повторно/ відділом ДРАЦС Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що ОСОБА_3 дійсно померла 29 травня 2005 року /актовий запис №19/ в с.Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області; постановою державного нотаріуса Марганецької ДНК від 12.02.2016 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини; Державним актом на право власності на земельну ділянку; заповітом складеним на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та копіями їхніх письмових заяв про відмову від спадкування на користь ОСОБА_1.

Бажаючи прийняти спадок, позивач повинен був звернутися до нотаріальної контори із заявою про бажання прийняти спадщину. Позивач фактично прийняв спадщину, але на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини не подав відповідну заяву, мотивуючи тим, що він вважав, що його рідні сестра та брат, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будуть спадкувати спадкове майно після смерті матері відповідно до складеного нею заповіту, відповідно в себе він не мав правовстановлюючих документів на майно належне матері і тільки в серпні 2015 року йому стало відомо , що вона відмовились від спадкування та передали йому стало відомо, що вони відмовились від спадкування та передали йому правовстановлюючий документ на належну матері земельну ділянку і відповідно з цього моменту у нього з'явилась можливість реалізувати свої спадкові права після смерті матері для оформлення спадщини за законом на себе.

З огляду на такі обставини, які суд вважає поважними, позивач має право на спадщину залишеної після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з чим йому необхідно звернутися до нотаріальної контори.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає доцільним для позивача визначити такий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, терміном у два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.3,5,60,197,212-215,224,227 ЦПК України, ст.ст.1235,1269,1270,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці, з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання ним заяви до Томаківської державної нотаріальної контори (Марганецької державної нотаріальної контори) про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 25 травня 2005 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/ОСОБА_9

З оригіналом згідно:

Суддя: Д.М.Скрипченко