Справа № 204/4672/15-ц
Провадження № 2-о/204/3/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

народного засідателя Масалова Т.І.

народного засідателя Манойло О.М.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної Ради м. Дніпропетровська про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, призначити ОСОБА_1 опікуном над його батьком ОСОБА_2. В обгрунутвання вимог зазначає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться йому батьком. Згідно висновку міжрайонної психіатричної експертизи № 4 Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи «ДОР» від 03.03.2014 року є інвалівдом ІІ групи повторно з 01 березня 2014 року у звёязку з психічним захворюванням та за станом здоровя не може виконувати жодні види праці, про що йому було видано довідку. На дний час вони мешкають з батьком за різними адресами, однак він постійно піклується про нього, оскільки він не орієнтується в просторі та оточоючих його подіях, нездатен до праці та самообслуговування, потребує побутового догляду та піклування. З ним на даний час проживає його матір бабуся позивача ОСОБА_2 марія Григорівна, яка в силу свого віку та стану здоровя вже також не можу здійснювати опіку над ОСОБА_2 ОСОБА_2 в силу тривалої хронічної психіатричної хвороби не можу розуміти значення своїх дій та керувати ними. Тому, заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник не зявився, але надав суду заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 народився 07 квітня 1963 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 548680 (а.с. 8).

ОСОБА_1 рідний син ОСОБА_2, який здійснює постійну допомогу у веденні господарства та догляду, тобто здійснює фактичне опікунство над ним.

ОСОБА_2 згідно висновку міжрайонної психіатричної експертизи № 4 Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи «ДОР» від 03.03.2014 року, є інвалідом ІІ групи повторно з 01 березня 2014 року, у звязку з психічним захворюванням та за станом здоровя не може виконувати жодні види праці.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 66 від 20.05.2016 року, ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним стійким психічним розладом у формі вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. На даний час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У січні 2016 року до Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті ради звернувся ОСОБА_1 із заявою при призначення його опікуном ОСОБА_2, у разі визнання останнього судом недієздатним. Відповідно до Подання органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе, визнати ОСОБА_2, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 15, 57-60, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної Ради м. Дніпропетровська про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська

Народний засідатель О.М. Манойло

Народний засідатель Т.І. Масалова