Провадження № 2/344/5749/16
У Х В А Л А

29 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Островського Л.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду розглянувши заявуОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на квартиру, суд -

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на квартиру.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій заявник проситьнакласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 А в м.Івано-Франківську, яка на підставі свідоцтва про право власності №22481415 від 03 червня 2014 року належить ОСОБА_2.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову визначається, як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом, як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одними з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та заборона вчиняти певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір, який стосується нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 А в м.Івано-Франківську.

З огляду на викладене, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 А в м.Івано-Франківську слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на квартиру - задоволити.

Накласти арешт на квартиру, що по вул.Симоненка, 24 А, кв.2 в м.Івано-Франківську.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області(вул. Василіянок, 6 в м. Івано-Франківську) та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Л.Є.Островський