печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Гладун Х.А.

при секретарі Василевській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі - Відповідач-1, Відповідач-2, відповідно, та/або Відповідачі) заборгованості за обслуговування машиномісць підземної автостоянки в загальному розмірі 9 908 грн. 84 коп.

Мотивуючи позовні вимоги вказує, що Відповідачі є співвласниками машиномісць АДРЕСА_1

01.03.2007 року між сторонами укладено договір № 1-03-78Б/СТ13 про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилягаючої території, а саме машиномісця НОМЕР_1.

01.11.2007 р. між Сторонами було укладено договір № 1-11-113Б/СТ13 про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилягаючої території, а саме, машиномісця НОМЕР_2.

Умовами вказаних договорові Відповідачі взяли на себе зобов'язання щодо щомісячної оплати вартості послуг Позивача і приймати участь у витратах по утриманню автопаркингу та своїх машиномісць.

Оскільки Відповідачами не виконуються договірні зобов'язання, станом на 01.12.2015 р. утворилась заборгованість за вказаними договорами - у розмірі 6 330 грн. 00 коп.

При цьому, умовами договорів передбачена відповідальність за затримку оплати послуг Виконавця у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожний день прострочення, та яка згідно розрахунку Позивача становить 1939 грн. 79 коп.

Крім того, в зв'язку з простроченням Відповідачами грошового зобов'язання Позивач в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України ставить питання про стягнення з Відповідачів на його користь 3 % річних з простроченої суми боргу в розмірі 193 грн. 40 коп. та інфляційна складова боргу в сумі 1 445 грн. 65 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, по день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність нез'явившихся осіб та ухвалити заочне рішення, оскільки Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Відповідачам на праві приватної власності в рівних частинах належать машиномісця №№78, 113, секції «Б» підземної автостоянки за адресою: АДРЕСА_1, які прийняті на обслуговування Позивачем.

01.03.2007 р. між Позивачем та Відповідачами укладено договір № 1-03-78Б/СТ13 про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилягаючої території, а саме, машиномісця НОМЕР_1 (далі - Договір 1).

01.11.2007 р. між Позивачем та Відповідачами укладено договір № 1-11-113Б/СТ13 про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилягаючої території, а саме машиномісця НОМЕР_2 (далі - Договір 2).

За приписами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до умов договорів Відповідачі передали Позивачу на обслуговування місця НОМЕР_1, НОМЕР_2, секції «Б» підземної автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 (п. 1.1 Договорів).

Відповідно до «Правил зберігання транспортних засобів на автостоянках», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 115 від 22.01.1996 року, плата за зберігання транспортних засобів на автостоянках та інші супутні послуги справляється за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, з видачею квитанції чи касового чека.

Згідно з п. 4.4 договорів на момент їх підписання розмір однієї частки (одного місця) у витратах по утриманню і обслуговуванню стоянки на місяць складає 165 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 4.3 вказаного договору, зміна суми щомісячних платежів власника здійснюється у випадку зміни вартості комунальних послуг і інших витрат виконавця на утримання і обслуговування стоянки.

Згідно з п. 4.5 договору оплата здійснюється власником у національній валюті України через касу, або на поточний рахунок виконавця, не пізніше 25-го числа поточного місяця.

Протягом строку дії договорів, відбулось збільшення вартості щомісячної оплати з 01.05.2010 р. до суми 200 грн. 00 коп., з 01.05.2013 р. до суми 225 грн. 00 коп., з 01.04.2015 до суми 340 грн. 00 коп., які Відповідачами сплачувались в добровільному порядку, однак, як вбачається з наданих Позивачем розрахунків заборгованості не завжди своєчасно та в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов'язання з боку Відповідачів є щомісячна сплата Позивачу вартості наданих послуг та своєї частки витрат по утриманню і обслуговуванню стоянки у національній валюті України через касу, або на поточний рахунок виконавця, не пізніше 25-го числа поточного місяця згідно тарифів Позивача.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки ( штраф, пеня).

Згідно з п. 5.3. договору при затримці оплати послуг виконавця та своєї частки у витратах по утриманню й обслуговуванню стоянки на строк більше 10 днів власник виплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку із неналежним виконанням Відповідачами зобов'язань щодо оплати вартості наданих Позивачем послуг та своєї частки витрат по утриманню і обслуговуванню стоянки станом на 01.12.2015 р. за Договором-1 утворилась заборгованість у розмірі 1738 грн. 51 коп., що складається з: 1160 грн. 00 коп. - сума основної заборгованості; 241 грн. 52 коп. - неустойка у вигляді пені; 42 грн. 44 коп. - 3% річних з простроченої суми борги, 294 грн. 55 коп. - інфляційна складова боргу.

За Договором-2: у розмірі 8170 грн. 33 коп., що складається з: 5170 грн. 00 коп. - сума основної заборгованості; 1698 грн. 27 коп. - неустойка у вигляді пені; 150 грн. 96 коп. - 3% річних з простроченої суми борги; 1151 грн. 10 коп. - інфляційна складова боргу.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, своїх пояснень щодо суті позовних вимог та доказів, які б спростовували доводи Позивача суду не надали.

Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені Позивачем у вигляді сплати суми судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп. підлягають стягненню з Відповідачів в рівних частинах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 16, 319, 322, 515, 526, 625, 610, 611, 629 ЦК України, ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» заборгованість у розмірі 9 908 грн. 84 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Х.А. Гладун