БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/198/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Сиволозької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру в Борзнянському районі Чернігівської області, про визнання права власності на земельні ділянки,-

в с т а н о в и в:

15 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Сиволозької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру в Борзнянському районі Чернігівської області, про визнання права власності на земельні ділянки, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері: ОСОБА_2, яка померла 19 листопада 2003 року. Спадщину після смерті останньої прийняла в установленому законом порядку і на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Покійній при житті на праві власності належало дві земельні ділянки, які розташовані на території Сиволозької сільської ради Борзнянського району. Але оскільки документи, а саме державні акти, які підтверджували право власності покійної на дані земельні ділянки, втрачені, то вона не може оформити спадщину на дані земельні ділянки через нотаріальну контору, тому і змушена звертатися до суду.

16 березня 2016 року, до відкриття провадження по справі, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення їй позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 про повернення позовної заяви підлягає задоволенню.

Також, у своїй заяві ОСОБА_1 просить суд повернути їй суму судового збору, який був сплачений при подачі заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

ОСОБА_1 при подачі позовної заяви був сплачений судовий збір за квитанцією №258 від 14 березня 2016 року в сумі 643 грн. 50 коп..

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сплачений позивачкою при подачі позовної заяви судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Сиволозької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру в Борзнянському районі Чернігівської області, про визнання права власності на земельні ділянки - повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету (р/р 0057 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 код 37440968 отримувач платежу УДКСУ у Борзнянському районі) сплачений ОСОБА_1 за квитанцією №258 від 14 березня 2016 року судовий збір в сумі 643 грн. 50 коп. (шістсот сорок три грн.50 коп.).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва