ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1325/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"27" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
В жовтні 2015 року до суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_4 та призначити позивача його піклувальником, встановити опіку над неповнолітнім ОСОБА_5 та призначити позивача його опікуном, крім того стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щомісячно в розмірі 1/3 частини від її заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а потім в розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття ОСОБА_5. Мотивувала вимоги тим, що позивач є матір`ю відповідача. У березні 2000 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, від якого вони мають двох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2008 році шлюб було розірвано, а ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 помер. З 2014 року відповідач не проживає разом з дітьми, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, з дітьми не спілкується, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, ухиляється від виконання обов`язків по їх утриманню та вихованню, не цікавиться їх здоров`ям. На даний час діти проживають разом із позивачем. З метою встановлення опіки над онуками та отримання права на здійснення їх захисту, позивач звернулась із відповідними вимогами.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином(а.с.30-31), із заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у її відсутність до суду не зверталась.
Представник третьої особи Козлюк Л.І. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, а позовні вимоги - задовольнити (а.с.34).
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність (а.с.32-33).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 та ч.5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).
15.03.2000 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №103, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.16).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_3, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №468, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 05.05.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.12).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5, батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_3, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №2000, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим 17.08.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (а.с.13).
Таким чином позивач є бабусею ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
22.04.2008 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №376, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві 22.04.2008 року (а.с.15).
30.10.2008 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яким позовні вимоги задоволено частково та вирішено збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, 2000 року народження, та ОСОБА_5, 2004 року народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку однак не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_4, 2000 року народження, а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, однак не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_5, 2004 року народження (а.с.14). вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.
Як встановлено у судовому засіданні, з 2014 року ОСОБА_3 не проживає разом з дітьми, матеріальної допомоги на їх утримання не надавала. З дітьми не спілкується взагалі, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, ухиляється від виконання обов`язків по їх утриманню та вихованню, не цікавиться їх здоров`ям. Як стверджує сама позивач, хлопчики проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджується її заявою на ім`я начальника ЖЕД-202 (а.с.6).
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 03.12.2015 року, проведеним головними спеціалістами відділу опіки служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Піренко Т.І. та Більдюкевич Н.В., діти проживають разом з бабусею ОСОБА_2 та дідусем ОСОБА_9 адресою: АДРЕСА_1, для дітей створені належні умови для проживання (а.с.37).
У відповідності з вимогами ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків і способом захисту прав та інтересів дитини.
Враховуючи встановлені факти та ухилення відповідача від своїх батьківських обов'язків щодо належного виховання та забезпечення достатнього життєвого рівня синів, суд вважає необхідним позов задовольнити, позбавивши ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав.
Згідно ч. 2, 3 ст. 243 СК України, опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла 14 років, піклування - над дитиною у віці від 14 до 18 років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом, у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
За приписами ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.
Так як судом вирішено позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тим самим дітей позбавлено батьківського піклування, тому суд вважає доцільним встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його піклувальником його бабусю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити опіку та призначити його опікуном його бабусю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1, 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідач, будучи матір`ю, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Крім того, відповідач відповідно до закону повинен нести обов'язок по утриманню дитини.
Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, а позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору.
На підставі ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182, 183, 243 Сімейного кодексу, ст. 60 Цивільного кодексу України та керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України ЦПК України,
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку с. Ясногородка, Макарівського району, Київської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 відносно її неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Ясногородка, Макарівського району, Київської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1.
Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Ясногородка, Макарівського району, Київської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Ясногородка, Макарівського району, Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від всіх доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2015 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11, а в подальшому з ІНФОРМАЦІЯ_11 в розмірі 1/4 частини від всіх доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК