Справа № 265/7988/15-ц
Провадження № 2/265/384/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 березня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник КС «Азовська Кредитна компанія» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що відповідач ОСОБА_1 згідно з поданою заявою, є з 18 грудня 2013 року членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». Цього ж дня відповідач подав заяву про надання йому кредиту в розмірі 4 000 гривень терміном користування 18 місяців і між відділенням «Азов» кредитної спілки та ним було укладено кредитний договір №10870/13-Ф2, за яким він отримав грошовий кредит у розмірі 4 000 гривень за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки і зобов'язався своєчасно повернути кредит, а відповідно до п.2.1 кредитного договору виплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між філією № 2 Кредитної спілки і ОСОБА_2, який виступив поручителем, 18 грудня 2013 року було укладено договір поруки № 10870/13 - Ф2, за яким відповідач прийняв на себе відповідальність за зобов'язаннями ОСОБА_1 в повному обсязі у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.

За час користування кредитом відповідачами були зроблені наступні платежі: 09.01.2014 року 315,00 грн.; 08.04.2014 року - 630,00 грн. Залишок по кредиту склав 3 608,99 грн. Так як, у зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідачів станом на 27.11.2015 року склав 6 414,52 грн. Просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 6 414,52 грн. та судовий збір в сумі 1218 грн.

Представник позивача, ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та уточнив їх, вказавши на те, що сума заборгованості відповідачів станом на 20.01.2016 року складає: залишок по кредиту в розмірі 3 608,99 грн., відсотки за користування кредитом за період з 09.04.2014 року по 20.01.2016 року в розмірі 3 058,98 грн., в тому числі судовий збір 1 218 грн., а всього 7 885,97 грн. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № 10870/13-Ф2 від 18 грудня 2013 року Кредитна спілка „Азовська кредитна компанія надала ОСОБА_1 кредит на суму 4 000 грн. терміном користування 18 місяців зі сплатою відсотків за його використання у розмірі 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування.

18 грудня 2013 року між філією № 2 Кредитної спілки і ОСОБА_2 було укладено договор поруки № 10870/13 Ф 2 відповідно до якого він взяв на себе відповідальність за зобов'язаннями павленко Є.С. усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Договору про надання кредиту № 10870/13 Ф 2 від 18 грудня 2013 року.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 20 січня 2016 року заборгованість відповідачів за кредитним договором від 18 грудня 2013 року перед кредитною спілкою КС „Азовська кредитна компанія складає 6 667,97 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно ст.554 ЦК у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки, відповідачі порушили умови договору, у зв'язку з чим у них утворилася заборгованість по сплаті кредиту в сумі 6 667 грн. 97 коп., то суд вважає, що вона повинна бути стягнута солідарно з них у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи це, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1 218 грн., сплачений ним при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується платіжним дорученням.

На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 1048,1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 -226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної Спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», адреса: м. Маріуполь, пр. Леніна 83, 4 поверх, на р/р: 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, одержувач філія №2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», заборгованість за кредитним договором від 18 грудня 2013 року № 10870/13-Ф2 у розмірі 6 667 (шість тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 97 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», адреса: м. Маріуполь, пр.Леніна 83, 4 поверх, на р/р: 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, одержувач філія №2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень по 609 (шістсот дев*ять) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_4