Справа № 212/9398/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретарі судового засідання Борух Ю.К.,

за участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 30 травня 2008 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 32400,00 доларів США строком до 30.05.2028 року. В якості належного виконання ОСОБА_4 своїх зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 30.05.2008 року укладено договір поруки. Відповідач ОСОБА_4 не надав у встановлені договором строки грошові кошти позивачу для погашення вказаного кредиту. У звязку із зазначеними порушеннями відповідач станом на 18.09.2015 року має заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 30438,28 доларів США, яка складається з 28586,58 долара СШАзаборгованість за кредитом, 1851,70 долара СШАзаборгованість за відсотками, які і просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь, а також понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

Суд, заслухавши відповідачку ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

30 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №014/3651/149153/74.

У відповідності до п.п. 1.1.1, 1.1.6, 1.1.7, 1.2.1,1.3.3 вказаного ОСОБА_6 надає ОСОБА_4 кредит в іноземній валюті у розмірі 32400,00 доларів США, кредит надається на строк 240 місяців з датою остаточного погашення 30.05.2028 року, зі сплатою 13 % річних. Дата погашення щомісячних платежів 30 числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту.( а.с. 14-21).

Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, як Позичальником за кредитним договором надавши йому кредит у розмірі визначеному ОСОБА_6, що підтверджується випискою по рахунку. (а.с.11).

Відповідно до п.9.1 ОСОБА_6 у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі, разом зі сплатою всіх сум належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( втому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього ОСОБА_6. (а.с.18).

Відповідно до п.17.1 ОСОБА_6, цей Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до цього договору зобовязань. (а.с.21).

30 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір поруки №014/08/04-01/048/08. (а.с.30-33).

Відповідно до п.п.2.2, 3.1 зазначеного ОСОБА_6 поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань. У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником всіх або окремих взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахування відсотків за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків. (а.с.31).

Згідно п.5.1 ОСОБА_6, цей Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами (дата ОСОБА_6) і діє до повного виконання боргових зобовязань за кредитним ОСОБА_6. Відповідальність Поручителя припиняється лише після виконання Боргових зобовязань в повному обсязі. (а.с.32).

17.09.2015 року за вих. № 1140000/15-48074 та вих. № 1140000/15-48075 позивачем на адресу відповідачів надсилались вимоги про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором та про виконання грошових зобовязань за договором поруки (а.с.34,35), однак зазначені вимоги були залишені відповідачами без реагування.

Відповідно до вимог ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Так, станом на 18.09.2015 року ОСОБА_4 має заборгованість перед позивачем по поверненню кредитних коштів, заборгованості за відсотками в розмірі 30438,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.09.2015 року становить 657408,80 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 28586,58 долари США, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом- 280,88 долари США, заборгованості за відсотками 1851,70 доларів США, що підтверджується наданим розрахунком (а.с.7-10), та не заперечувалось відповідачкою ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 612 ч. 2 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою.

Відповідно до ст. ст. 543, 554 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, враховуючи порушення відповідачем ОСОБА_4 умов договору щодо належного виконання грошового зобов'язання, обовязок відповідача ОСОБА_1 нести солідарну відповідальність за належне і в повному обсязі виконання останнім зобовязань за договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» сплачені судові витрати по справі у сумі 4930,57 грн., з кожного окремо.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 16, 543, 546, 549, 554, 612, 625, 628, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 219 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (49044, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 35, рахунок №002, МФО 305653, ) заборгованість за кредитним договором №014/3651/149153/74 від 30.05.2008 року в сумі 30438 (тридцять тисяч чотириста тридцять вісім) доларів США 28 центів, що за курсом НБУ станом на 18.08.2015 становить 657408 (шістсот пятдесят сім тисяч чотириста вісім) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (49044, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 35, рахунок №002, МФО 305653, ) судовий збір у розмірі 4930 (чотири тисячі девятсот тридцять) гривень 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (49044, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 35, рахунок №002, МФО 305653, ) судовий збір у розмірі 4930 (чотири тисячі девятсот тридцять) гривень 57 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 10 лютого 2016 року.

Суддя: М. В. Зімін