Дата документу 05.02.2016
Справа № 320/9633/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.11.2015 року і до закінчення ним навчання. Вказує, що від зареєстрованого 03.12.1997 року шлюбу в сторін народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 08.04.2011 року вказаний шлюб розірвано. З того часу і до повноліття сина, відповідач на підставі рішення суду сплачував аліменти на його утримання. З 01.09.2015 року син навчається в 11 класі Державної установи освіти Боровська середня школа Лельчицького району, строк закінчення навчання 11.06.2016 року. 05.11.2015 року сину виповнилося 18 років, однак він продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Самостійно утримувати дитину позивачка не в змозі. На теперішній час син проживає разом з позивачкою.

В судове засідання позивачка не з'явилася, до позову нею додана заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, у звязку з тим, що не має можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі.

З урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, у звязку з їх неявкою у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 08.04.2011 року, шлюб між сторонами, зареєстрований 03.12.1997 року - розірвано. /а.с. 6/.

Згідно копії повторного свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. /а.с. 7/.

Як вбачається з копії довідки № 111 від 06.10.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.09.2015 року він дійсно є учнем 11 класу державної установи освіти Боровська середня школа Лельчицького району Гомельської області, строк закінчення навчання 11.06.2016 року. /а.с. 8/.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: аг. Борове, вул. Радянська, буд. 29 Лельчицького району Гомельської області з 14 серпня 2014 року по теперішній час, разом з нею проживає син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією довідки голови Боровського сільського виконавчого комітету від 05.11.2015 року № 1424. /а.с. 9/.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що крім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач також має на утриманні двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження та довідка Мирненської селищної ради № 160 від 05.02.2016 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання якого, як вбачається з копій виконавчого листа № 2-2781 та постанови державного виконавця Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції № 932/10 з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/6 частин від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, тобто до 01.11.2018 року.

Згідно довідки про доходи № 182, ОСОБА_2 працює в Аварійно-рятувальному загоні спеціального призначення ГУ ДСНС України в Запорізькій області та займає посаду рятувальник машиніст-компресора. Загальна сума його доходу за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року, за винятком аліментів, сплачених згідно виконавчого листа № 2-799 від 14.12.1999 року на користь ОСОБА_1 та виконавчого листа № 2-2781 від 12.04.2006 року на користь ОСОБА_5 становить 19 248 грн. 26 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», яка регулює розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника, із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами у разі стягнення аліментів - п'ятдесят відсотків. Частиною 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, враховуючи, що з відповідача вже проводиться стягнення аліментів на утримання сина ІНФОРМАЦІЯ_5 по виконавчому листу № 2-2781 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), також відповідач має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає разом з ним, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, тому з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.11.2015 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 88, 174 ч.4, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, на підставі ст. 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.11.2015 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь держави судовий збір в сумі 487 /чотириста вісімдесят сім/ гривень 20 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Ю.В. Ковальова