провадження № 2/760/120/16
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження

09 лютого 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

За участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, третя особа: виконуючий обов'язки ректора Національного авіаційного університету Харченко Володимир Петрович, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

02.02.2016 через канцелярію суду представник відповідача подав заяву про зупинення провадження у справі, у якій просив зупинити провадження у цій справі до вирішення цивільної справи № 760/19848/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, третя особа: виконуючий обов'язки ректора Національного авіаційного університету Хращевський Р. В., про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Заява обґрунтована тим, що від результатів вирішення спору у цивільній справі № 760/19848/15-ц залежить правильне вирішення цієї справи.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що 09.02.2016 Солом'янський районний суд м. Києва у справі № 760/19848/15-ц ухвалив рішення.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 760/19848/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, третя особа: виконуючий обов'язки ректора Національного авіаційного університету Хращевський Р. В., про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення. Рішення у цій справі ухвалено 09.02.2016, однак воно не набрало законної сили.

За правилами пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи матеріали цієї справи та обґрунтування заяви представника відповідача, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі, оскільки не вважає, що розгляд цієї справи є неможливим до вирішення справи, яка перебуває у провадженні Солом'янського районного суду м. Києва.

Таким чином, суд вважає заяву представника відповідача необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 201, 210, 293 ЦПК, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Національного авіаційного університету Липового Ігоря Володимировича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, третя особа: виконуючий обов'язки ректора Національного авіаційного університету Харченко Володимир Петрович, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко