Справа № 309/245/16-ц
Провадження № 2/309/543/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення боргу за розпискою ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою в розмірі 2000 грн.

ОСОБА_4 вимоги позивачем мотивовано тим, що 06 листопада 2015 року відповідачка позичила у позивача кошти в розмірі 2000 грн., які зобов»язувалася повернути до 20 листопада 2015 року На пітвердження чого відповідачка надала розписку в якій ствердила факт отримання нею коштів у борг.

Відповідачка ухиляється від повернення суми боргу, чим порушила взяті на себе зобов»язання.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 2000 грн. суми боргу за розпискою.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з»явився, подав суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позов підтримує, просив суд його задоволити .

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засіданні не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 2015 року відповідачка позичила у позивача кошти в розмірі 2000 грн., які зобов»язувалася повернути до 20 листопада 2015 року На пітвердження чого відповідачка надала розписку в якій ствердила факт отримання нею коштів у борг.

У відповідності до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ч.2 ЦК України передбачено, що на пітвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника .

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідачів.

За наведених обставин позов ОСОБА_2Ю підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України та .ст. 525, 526, 625,1046-1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2000 грн. суми боргу за розпискою.

Стягунти із ОСОБА_3 551,20 грн судового збору на користь держави.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Судя Хустського

районного суду ОСОБА_6