Справа № 689/2194/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

16.03.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді: Шевчик О.М.,

при секретарі - Фурман Н.Л.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування Соколівської

сільської ради Ярмолинецького району - Мамчур І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з січня 2003 року перебувала з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Ярмолинецького районного суду від 29.04.2013 року шлюб між ними розірвано. Фактично шлюбні стосунки припинено в 2011 році. З цього часу відповідач проживає окремо, покладених на нього законом обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної та будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання дитини та її матеріального забезпечення покладені на позивачку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Представник органу опіки та піклування Соколівської сільської ради Ярмолинецького району позов підтримала та пояснила, що відповідач з 2011 року не проживає з позивачем та дитиною і не виконує обов'язків по вихованню дитини.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування Соколівської сільської ради Ярмолинецького району, свідків, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.05.2015 року.

На даний час малолітній ОСОБА_4 проживає зі своєю матір'ю, що підтверджується довідкою Соколівської сільської ради Ярмолинецького району від 13.10.2015 року, актом обстеження умов проживання позивачки від 12.10.2015 року, висновком органу опіки та піклування Соколівської сільської ради Ярмолинецького району від 18.09.2015 року.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 суду пояснив, що з 7-8-ми років він батька не бачив і той йому не дзвонив, хоча, коли йому виповнилося 11 років він спілкувався з батьком по скайпу, але той навіть не показав обличчя. Будь-яких подарунків за цей період батько йому не передавав.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що є сусідкою позивачки, що ОСОБА_3 не бачила вже 3-4 роки, а до того часу він також з ними не жив, а приїжджав на день-два і знову їхав. Свідок також вказала, що їй невідомо, щоб відповідач передавав дитині подарунки.

Свідок ОСОБА_6 вказала, що є кумою позивачки, часто спілкується з останньою і що ОСОБА_3 не бачила близько 3-х років, а до того він також від'їжджав на заробітки. Свідок вказала, що їй невідомо про те, щоб за цей період відповідач дзвонив до дитини або передав подарунки.

Згідно акту обстеження житлових умов позивачки від 12.10.2015 року мати дитини забезпечує повноцінне навчання та всебічний розвиток його творчих здібностей.

Згідно характеристики Соколівської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 15.10.2015 року на ОСОБА_4, 2004 р.н., основну вагу у вихованні сина взяла на себе мама ОСОБА_1 Батько усунувся від виховання сина, не підтримує його ні морально, ні матеріально; за час навчання дитини у школі його ніхто жодного разу не бачив.

Згідно висновку органу опіки та піклування Соколівської сільської ради Ярмолинецького району від 18.09.2015 року ОСОБА_3 з 2013 року до дитини не навідувався, матеріальної допомоги не надає, вихованням дитини не займається, ухиляється від виконання своїх обов'язків, а тому, є доцільним позбавити його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 протягом більше трьох років не спілкується та не бере участі у вихованні сина ОСОБА_4, відповідно, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивач просила покласти судові витрати по справі на неї.

Керуючись ст.164 СК України, ст.ст.10,11,60,88,213, 215 ЦПК Українисуд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя О.М.Шевчик