Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2411/16-ц

Номер провадження: 2/511/1043/16

"31" жовтня 2016 р. суддя Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1. ,розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Роздільнянський міський водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Роздільнянський міський водоканал» звернувся до суду з позовом відповідача ОСОБА_2 про заборгованості за спожиті послуги з централізованого водовідведення.

Свої вимоги мотивували тим, що відповідач є споживачем послуг з централізованого водопостачання з КП «Роздільнянський міський водоканал». У в звязку з порушенням відповідачем вимог чинного законодавства та не сплати заборгованості, останній згідно Акту № 349 від 06.10.2016р., має заборгованість перед позивачем в сумі 7201,20коп.

Розглянувши вищевикладене, суд вважає, що у відкритті провадження за позовною заявою повинно бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 118 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Статтею 96 ч. 1 п. 3 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.322 ЦК України на власника майна покладено тягар його утримування, тобто зазначеною нормою закону передбачений обовязок відповідачів по сплаті послуг з утримання будинку і прибудинкову території (експлуатаційних) та комунальних послуг, а зобовязання, згідно ч.2 ст.509, ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином.

У відповідності до ст. 121 ч. 3 п.6 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Таким чином позивач не дотримався порядку звернення до суду, оскільки доказів щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, суду не надав.

З урахуванням вищенаведеного суддя вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу, з розясненням необхідності звернення до суду в порядку наказного провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3ст.121 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по матеріалам позовної заяви Комунального підприємства «Роздільнянський міський водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити, позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Розяснити позивачу право на звернення до Роздільнянського районного суду в порядку наказного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1