Справа № 182/8806/15-ц
Провадження № 2/0182/803/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 182/8806/15-ц провадження № 2/0182/803/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, якою він просить в порядку ст.ст.151-153 ЦПК України вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне майно: квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що наявна реальна можливість відчуження належного відповідачу квартири, що в подальшому може зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 52842993 від 09.02.2016 року квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за: 1/8 частина за відповідачем ОСОБА_2, 1/8 частина за ОСОБА_3, 1/8 частина за ОСОБА_4, 1/8 частина за ОСОБА_5, 1/8 частина за ОСОБА_6, 1/8 частина за ОСОБА_7, 1/8 частина за ОСОБА_8, 1/8 частина за ОСОБА_9.

З огляду не те, що за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано право власності лише на 1/8 частину квартира АДРЕСА_1, то заяву слід задовольнити частково і накласти арешт саме на частину квартири, що належить відповідачу. Підстави для накладення арешту на всю квартиру АДРЕСА_1 відсутні, оскільки 7/8 частини квартири належить не відповідачу, а іншим особам, що буде відповідати положенням п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому, заяву слід задовольнити частково, накласти арешт на 1/8 частину спірної квартири, що належить саме відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням комунального майна Нікопольської міської ради від 16.07.2014 року.

В іншому - відмовити.

Відомості про сторони:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: 53282, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Камянське, вул. Озерна, буд. 15, засоби звязку відсутні.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована та проживає за адресою: 53200, АДРЕСА_2.

Інших відомостей про сторони у суду немає.

Копію ухвали направити для відома та негайного виконання до відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції.

Копію ухвали направити для відома Першій Нікопольській державній нотаріальній конторі, Другій Нікопольській державній нотаріальній конторі, Комунальному підприємству «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_1.

Копію ухвали негайно після її виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала набуває чинності одразу після оголошення та підлягає негайному виконанню.

Термін предявлення даної ухвали до виконання 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву про її скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Суддя: ОСОБА_10