Справа № 529/1341/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач порушує умови укладеного 22 лютого 2008 року кредитного договору № DN81AR17920443 /далі - Кредитний договір/ в частині повернення одержаних кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 312 520 грн. 17 коп., яка частково стягнута з останнього рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2012 року, а решта якої на даний час становить 79 971 грн. 23 коп., позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача вказаної заборгованості та судових витрат по справі.

Позивач подав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без участі його представника.

Відповідач суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин розгляд справи був проведений без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 174 ЦПК України відповідач має право визнати позов протягом усього часу судового розгляду справи, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладене в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2008 року сторони уклали Кредитний договір, згідно якого позивачем відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 63 060 грн. 90 коп. з процентною ставкою, визначеною цим договором Відповідач зобов'язався сплачувати проценти за кредитом та здійснювати повернення кредитних коштів згідно умов, визначених Договором.

Однак відповідач свого обов'язку в частині повернення коштів за Кредитним договором належним чином не виконує і станом на 04 вересня 2015 року виникла заборгованість в сумі 79 971 грн. 23 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 277 грн. 38 коп., за процентами за користування кредмитом в сумі 6 329 грн. 65 коп., заборгованості за комісією за користування кредитом в сумі 4 414 грн. 20 коп., а також пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 68 950 грн.

Вказане свідчить про порушення відповідачем умов кредитного договору.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Положення ст. 623 ЦК України вказують, що боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ст. ст. 1048 та 1050 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. В разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Ст. 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості по Кредитному договору в сумі 79 971 грн. 23 коп., а також судових витрат по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612, 623, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 80, 88, 208-209, 258, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк", КОД , рахунок 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № DN81AR17920443 від 22 лютого 2008 року в сумі 79 971 /сімдесят дев'ять тисяч дев'яносто сімдесят одна/ грн. 23 коп.

Стягти з ОСОБА_2 на на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк", КОД , рахунок № 3111, МФО 305299, в рахунок відшкодування судових витрат 1378 /одну тисячу триста сімдесят вісім/ грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: