Справа № 583/1297/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

17 березня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_2 до Малого підприємства «Ворскла» про стягнення вартості частки у статутному фонді підприємства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення комплексної додаткової судової оціночно-економічної експертизи для вирішення питання щодо визначення дійсної (ринкової) вартості всього майна, що належало МП «Ворскла» станом на 30 серпня 2013 року, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових зобовязань або поточних біологічних активів з урахуванням майнових зобовязань МП «Ворскла», дослідження провести по двом варіантам вихідних даних, а саме фінансових звітів про господарську діяльність у складі балансу МП «Ворскла» станом на 30.08.2013 р., , а проведення судової експертизи доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_2 підтримав дане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_4 проти призначення експертизи не заперечували, вирішення вказаного клопотання поклали на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, беручи до уваги, що для винесення обєктивного та правомочного рішення по даній справі необхідно зясувати дійсну вартість майна МП «Ворскла» станом на 30.08.2013 року, вважає, що по справі необхідно призначити додаткову комплексну судову оціночно-економічну експертизу, так як вирішення цього питання необхідне для всебічного та вірного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 144 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити додаткову комплексну судову оціночно-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6, на вирішення якого поставити наступне питання:

1)Якою була дійсна (ринкова) вартість всього майна, що належало МП «Ворскла» станом на 30 серпня 2013 року, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових зобовязань або поточних біологічних активів з урахуванням майнових зобовязань МП «Ворскла»?

Дослідження провести по двом варіантам вихідних даних, а саме фінансових звітів про господарську діяльність у складі балансу МП «Ворскла» станом на 30.08.2013 року (а.с.81, а також варіант, що міститься у додаткових матеріалах, наданих відповідачем на запит експертної установи), без врахування ринкової вартості рухомого майна, зазначеного в даних бухгалтерського обліку на рахунках 10 «Основні засоби» та 201 «Сировина і матеріали» станом на 30 серпня 2013 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертиз провадження по справі зупинити.

Суддя: А.М. Кудін

17.03.16