Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/8221/15-ц
№ провадження 2/361/498/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руднянської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Свої вимоги обґрунтовував тим, що під час звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з'ясувалося, що спадкодавець за життя не оформила належним чином право власності на будинок, а тому просить суд визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не з'явився, про його проведення повідомлений належним чином, через загальну канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, , через загальну канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, через загальну канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечували.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, через загальну канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача - ОСОБА_4. Після смерті вона залишила заповіт, в якому зазначила, що спадкоємцем всього її майна, зокрема й житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 є позивач.

Дочка спадкодавця - ОСОБА_3 заповіт не оспарювала, та 10.12.2007 року заявила до нотаріуса про відмову від спадщини, що залишилася після смерті матері, на користь брата ОСОБА_1.

Син спадкодавця- ОСОБА_2 заповіт не оспарював та заяви до нотаріуса про прийняття спадщини у строк не подавав.

У встановлений законом термін позивач звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями йому було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів.

Разом з тим, право власності спадкодавця на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 підтверджується довідкою Руднянською сільської ради Броварського району Київської області № 767 від 15 жовтня 2015 року та належним чином завіреними копіями погосподарської книги

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1233 ЦК Укрїани заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що нотаріусом не було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, оскільки спадкоємцем при поданні заяви про прийняття спадщини не було надано правовстановлюючих документів, разом з тим позивачем надані обґрунтовані докази на підтвердження належності йому права власності на спадкове майно, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

керуючись п. 4.20 п. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, ст.ст. 316-317, 319, 1216-1218, 1223 ЦК України, 10-11, 60-61, 79, 88, 212, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Руднянської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 96,4 кв.м., жилою площею 51,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: погріб з шийкою (літера Д), погріб з шийкою (літера Е), прибудова (літера а), гараж-сарай (літера Б), убиральня (літера В), сарай (літера Г), огорожа (літера N), колодязь питний (літера К), колодязь питний (літера К1) , що належав померлій 09.06.2007 року ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 21 березня 2016 року.

Суддя Г.О. Білик