Справа № 761/540/14-ц
Провадження № 6/761/287/2016
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личам М.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, що був виданий за рішенням суду від 22 травня 2014 року у цивільній справі № 761/540/14-ц (Провадження № 2/761/1916/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Заявник (позивач) та відповідач в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши докази, необхідні для вирішення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи № 761/540/14-ц (Провадження № 2/761/1916/2014) вбачається, що рішенням суду від 22 травня 2014 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 191770 (сто дев'яносто одна тисяча сімсот сімдесят) грн. 14 коп.

Оскільки вказане рішення суду від 22 травня 2014 року набрало законної сили, 28.07.2014 року позивачу ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

30 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві із заявою про примусове виконання зазначеного рішення суду.

31 липня 2014 року державним виконавцем було відкрите виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 191770,14 грн.

Відповідно до копії постанови державного виконавця від 26 січня 2015 року, виконавчий лист було повернуто позивачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження.

Разом з тим, 23 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві із заявою про повернення виконавчого листа у зв'язку з тим, що станом на 23 грудня 2015 року виконавчий лист на адресу позивача не надходив. На вказану заяву позивачу надано відповідь від 24 грудня 2015 року № 637/21, з якої вбачається, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідно до листа ВДВС оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 761/540/14-ц (Провадження № 2/761/1916/2014) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 191770 (сто дев'яносто одна тисяча сімсот сімдесят) грн. 14 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: