Провадження№2-во/200/131/16
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Кузьміної С.Д.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Дніпро заяву ОСОБА_1 Акціонерного ОСОБА_2 «ТРАСТ» про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2016 року ПАТ БАНК «Траст» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки, а саме: виправлення описки у виконавчому листі частині зазначення загальної суми заборгованості 10128,21 замість зазначеного 12026,38, та в частині зазначення суми заборгованості по кредиту № R111.0,02 грн. замість зазначеного 2396,45 грн.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2015 року по справі № 200/20201/14-ц цивільний позов ПАТ БАНК «ТРАСТ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнено з відповідача на користь ПАТ БАНК «ТРАСТ» заборгованість у сумі 12026,38 грн., станом на 25.09.2014 р., де: заборгованість за кредитним договором № R111.0013905 від 13 травня 2012 року в сумі 390,14 грн., з них заборгованість за тілом кредиту 179,70 грн., заборгованість за відсотками 3,05 грн., комісія 83,54 грн., пеня 123,85 грн.; заборгованість за кредитним договором № R111.0024531 від 28 березня 2013 року в сумі 3328,52 грн., з них заборгованість за тілом кредиту 3328,52 грн., заборгованість за відсотками 274,22 грн., комісія 937,64 грн., пеня 686,31 грн.; заборгованість за кредитним договором № R111.0036373 від 10 жовтня 2013 року в сумі 643,80 грн., з них заборгованість за тілом кредиту 500 грн., заборгованість за відсотками 32,37 грн., комісія 63,02 грн., пеня 48,41 грн.; заборгованість за кредитним договором № R111.0036357 від 10 жовтня 2013 року в сумі 2584,73 грн., з них заборгованість за тілом кредиту 1752,03 грн., заборгованість за відсотками 149,23 грн., комісія 362,65 грн., пеня 320,82 грн.; заборгованість за кредитним договором № R111.0041384 від 25 січня 2014 року в сумі 2396,45 грн., з них заборгованість за відсотками 117,54 грн., комісія 437,98 грн., пеня 229,05 грн., а також судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

23.06.2016 року позивачу було направлено три виконавчих листів.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як випливає з матеріалів цивільної справи при зверненні з позовом до суду позивачем заявлено вимоги відповідно до яких він просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитними договорами № R111.0013905 , № R111.0024531, № R111.0036373, № R111.0036357, № R111.0041384 в розмірі 12026,38 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. По тексту позовної заяви зазначений розрахунок заборгованості за кожним договором, зокрема і за кредитним договором № R111.0041384, відповідно до даного розрахунку позивач просить стягнути 2396,45 грн. основна сума заборгованості, заборгованість за відсотками 117,54 грн., комісія 437,98 грн., пеня 229,05 грн. Дані вимоги були задоволені судом при ухваленні заочного рішення.

А тому суд, дослідивши матеріали справи, приходити до висновку про неможливість задоволення заяви про виправлення описки, оскільки виконавчий лист, який отримано стягувачем виданий на підставі заочного рішення від 21.05.2015 року та складений відповідно до регулятивної частини даного рішення.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 Акціонерного ОСОБА_2 «ТРАСТ» про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Женеску Е.В.