Провадження № 2-о/127/679/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Вінницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Клинове Бахмутського р-ну Донецької області померла тітка заявника ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке належало померлій на підставі права власності.

Мати заявника ОСОБА_3 відмовилась від своєї частки від спадщини на користь заявника, шляхом подачі відповідної заяви (декларації). Однак, у зв'язку із помилковим зазначенням прізвища матері заявника у його свідоцтві про народження «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3» нотаріус відмовляється видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою, в якій він просив встановити факт, що ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради до судового засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлвся належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Клинове Бахмутського р-ну Донецької області померла ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Клинівської сільської ради Артемівського району Донецької області 14.07.2016 року (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке належало померлій на підставі права власності.

Як стверджував заявник в судовому засіданні омерла ОСОБА_2 являється рідною сестрою матері заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати заявника ОСОБА_3 відмовилась від своєї частки від спадщини після смерті своєї сестри на користь заявника, шляхом подачі відповідної заяви (декларації) від ІНФОРМАЦІЯ_3, посідчена публічним нотаріусом Антохі Вероніка (мун. Бендери, Варниця, Республіка Молдова) (а.с.4-5).

Так, дійсно, в судовому засіданні встановлено, що заявник являється єдиним спадкоємцем після смерті померлої, оскільки інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має.

Однак, у зв'язку із помилковим зазначенням прізвища матері заявника у його свідоцтві про народження «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3» нотаріус відмовляється видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_2

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин заявника з його матір'ю підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження матері заявника - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданим повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції 21.08.2002 року (а.с.6); свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3, зі змісту якого вбачається, що в результаті укладення шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_6 12.11.1960 року мати заявника змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» (а.с.6); свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 в частині прізвища, імені, по батькові батька та імені, по батькові матері (а.с.7).

Натомість, встановити даний факт родинних відносин в іншому, а ніж в судовому порядку, є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, встановлення факту обумовлено необхідністю прийняття спадщини заявником як спадкоємцем за законом після померлої тітки, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає до задоволення.

Судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець села Мерія Махарадзівського району держави Грузія, являється рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Артемівськ Донецької області.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: