Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/92/16-ц
Провадження № 2/273/140/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

01 березня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Муравської В.Р., з участю представника позивача ОСОБА_2, прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Кравчук Т.В., відповідачки ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, представників третьої особи: виконавчого комітету Ялишівської сільської ради Лавренчука А.М., виконавчого комітету Баранівської міської ради - Веретельника О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Баранівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Баранівської РДА звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що батьки неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Його мати ОСОБА_4, вихованням та утриманням сина не займається, веде аморальний спосіб життя , зловживає алкогольними напоями, не дбає про фізичний та моральний розвиток сина, не забезпечує одягом, взуттям, продуктами харчування, шкільним приладдям. В її будинку в с. Ялишів Баранівського району не підтримується санітарний стан, відсутні умови для проживання дитини. В зв'язку з чим, неповнолітній ОСОБА_8 проживає в сім'ї своєї тітки ОСОБА_9 в смт. Мар'янівка Баранівського району. Батько неповнолітнього ОСОБА_8, ОСОБА_5, який проживає у м. Баранівка Житомирської області у будинку своєї матері також не бере участі у вихованні свого сина, не цікавиться його здоров'ям, розвитком, навчанням, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча рішенням Баранівського районного суду від 20.08.2000 року з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_8 в розмір 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно.

Тому орган опіки та піклування Баранівської РДА просить позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно сина ОСОБА_8, призначити піклувальником над дитиною його тітку ОСОБА_9, та стягнути аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі по 200 гривень щомісячно до повноліття сина з ОСОБА_4 на користь піклувальника ОСОБА_9

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування ОСОБА_2 та прокурор підтримали позов з підстав зазначених у ньому та просили задовольнити його в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Ялишівської сільської ради Баранівського району Лавренчук А.М., зазначив, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Баранівської міської ради, зазначив, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення сторін та представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказаний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» , ухилення батьків від виконання своїх

обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження відповідачка ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_5, є його батьком (а.с. 6 ).

Згідно висновку органу опіки та піклування Ялишівської сільської ради від 27.07.2015 року № 29, є доцільним порушити клопотання перед Баранівським районним судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, не займається утриманням та вихованням сина ОСОБА_8, не турбується про його здоров'я, навчання, фізичний, духовний та моральний розвиток (а.с. 13).

Згідно висновку органу опіки та піклування Баранівської міської ради від 26.11.2015 року є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_5 ухиляться від виконання батьківських обов'язків, не бере участі у свого сина ОСОБА_8, не турбується про його здоров'я, навчання ( а.с. 16).

Згідно характеристики виконкому Ялишівської сільської ради ОСОБА_4 характеризується негативно, не працює, зловживає алкоголем, не займається вихованням та утриманням свого сина ОСОБА_8 ( а.с. 17 ).

Згідно характеристики виконкому Баранівської міської ради ОСОБА_5 характеризується посередньо, ніде не працює, відбування покарання не пов'язане з позбавленням волі за крадіжку ( а.с. 19 ).

Оцінивши докази, які були досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, суд вважає, що є підстави для позбавленя батьківських прав відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно з ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі.

У відповідності до ч.1 ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється на дітьми, які залишилися без батьківського піклування.

Відповідно до ч. 3 ст.243 СК України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

При вирішенні питання про призначення піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_8, суд виходить з положень вказаної норми, та враховує обставини участі тітки ОСОБА_9 у спілкуванні і вихованні неповнолітнього ОСОБА_8 , а також дані про те, що неповнолітній ОСОБА_8 проживає, виховується та утримується тіткою ОСОБА_9 самостійно, без участі матері та батька - відповідачів, які проти позбавлення їх батьківських прав не заперечують.

З висновку служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації про взяття на облік ОСОБА_9 як кандидата в піклувальники від 23.02.2016 року №70, згідно якого видно, що може виконувати обов'язки піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_8 - ОСОБА_9, а відтак суд вважає за можливе встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_8 та призначити піклувальником його тітку ОСОБА_9 (а.с. 40).

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Право доводити необхідність у стягненні коштів у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі належить сторонам, однак право на визначення остаточного розміру і виду стягнення належить суду.

Визначаючи розмір аліментів суд керується засадами розумності та справедливості, та згідно вимог ст. 182 СК України суд враховує : стан та матеріальне становище дітей, стан та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вище наведене суд прийшов до висновку, що аліменти слід стягнути в тому розмірі, який просить орган опіки та піклування, оскільки відповідачка ніде не працює, доходів не має. Тому за таких обставин, керуючись ст.184 СК України, враховуючи матеріальне положення сторін, суд визначає розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідачки у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі по 200 гривень щомісячно.

Судові витрати по справі покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10,11,60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 164-166 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Баранівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: виконавчий комітет Ялишівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, виконавчий комітет Баранівської міської ради

задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити піклувальником над ним тітку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_1

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Ялишів Баранівського району Житомирської області, непрацюючої, аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно і до повноліття сина ОСОБА_8, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, на користь піклувальника ОСОБА_9 .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір для Баранівського районного суду, УДКСУ у Баранівському районі Житомирської області ( 22030001), код отримувача за , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, МФО 811039, на р/р 0037, код ЄДРПОУ суду 02896041, код класифікації доходів бюджету 2203001, в сумі 1 102 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір для Баранівського районного суду, УДКСУ у Баранівському районі Житомирської області ( 22030001), код отримувача за , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, МФО 811039, на р/р 0037, код ЄДРПОУ суду 02896041, код класифікації доходів бюджету 2203001, в сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Васильчук