Справа № 216/7298/15-ц
провадження № 2/216/571/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючогосудді - ОСОБА_1
при секретарі - Городнічевої Т.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 07.08.2012 року між Позивачем та ОСОБА_3 (Відповідач) був укладений договір №K2U0F380460709, згідно умов якого Відповідач отримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 9229,81 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею і Банком договір, що підтверджується її підписом у заяві.
Відповідно до умов укладеного договору Відповідач зобовязана щомісяця сплачувати кредит, нараховані відсотки та комісії, а у разі неналежного виконання зобовязань передбачено нарахування та сплата штрафних санкцій.
- заборгованість за кредитом - 9229,82 грн.;
- заборгованість за відсотками 7,79 грн.;
- заборгованість по комісії 904,54 грн.;
Рішенням Третейського суду при Асоціації "Дніпропвській Банківський Собз" від 23.06.2014 року по справі №2759/20 стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 17505,81 грн. з яких: - заборгованість за кредитом - 9229,82 грн.; - заборгованість за відсотками 7,79 грн.; - заборгованість по комісії 904,54 грн.; - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 6053,86 грн., а також штрафи 500,00 грн. (фіксована частина), 809,80 грн. (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути різницю, яка становить 6526,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. (фіксована частина); 326,32 грн. (процентна складова), та витрати у справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився, надав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує, щодо постановлення заочного рішення. Крім того, у зв'язку з оплатою публікації оголошення в пресі про виклик Відповідача по даній справі, просив суд вирішити питання про розподіл судових витрат у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Разом з цим, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, Відповідач була викликана в суд через оголошення у пресі і з опублікуванням оголошення, яке відбулося 05.04.2016 року («Вісті Придніпровя» №23(1722), вважається повідомлена про час і місце розгляду справи. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

07.08.2012 року між сторонами у справі був укладений договір №K2U0F380460709, згідно умов якого Відповідач отримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 9229,82 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею і Банком договір, що підтверджується її підписом у заяві.

Відповідно до умов укладеного договору Відповідач зобовязана щомісяця сплачувати кредит, нараховані відсотки та комісії, а у разі неналежного виконання зобовязань передбачено нарахування та сплата штрафних санкцій.

Згідно приписів ст.ст.525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.

В порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим,станом на 22.07.2015 року, існує заборгованість, у розмірі 22722,49 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 9229,82 грн.;

- заборгованість за відсотками 7,79 грн.;

- заборгованість по комісії 904,54 грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 12580,34 грн.;

Рішенням Третейського суду при Асоціації "Дніпропвській Банківський Собз" від 23.06.2014 року по справі №2759/20 стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 17505,81 грн. з яких: - заборгованість за кредитом - 9229,82 грн.; - заборгованість за відсотками 7,79 грн.; - заборгованість по комісії 904,54 грн.; - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 6053,86 грн., а також штрафи 500,00 грн. (фіксована частина), 809,80 грн. (процентна складова).

Отже, слід стягнути з Відповідача на користь Позивача, в рахунок погашення заборгованості за договором №K2U0F380460709 від 07.08.2012 року, - 7352,80 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат, у вигляді судового збору, у розмірі 1218,00 грн. та 500,00 грн. - витрат пов'язаних з опублікуванням оголошення у пресі, також підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525-527, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст.10-11, 15, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»,- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

-заборгованість за договором №K2U0F380460709 від 07.08.2012 року у розмірі 7352(сім тисяч триста п'ятдесят дві) грн. 80 коп., з яких:

-6526,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

-326,32 грн. - штраф (процентна складова).

- судовий збір 1218(одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

- витрати пов'язані з опублікуванням оголошення у пресу - 500 (п'ятсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом міста ОСОБА_2 за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом 10-днів з дати отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.