Справа № 336/8180/15-ц
Провадження № 2-п/336/17/2016
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

10 лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/8180/15-ц пр. № 2/336/369/2016 від 13.01.2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Пологи, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, бул. ОСОБА_3/ вул.. Пушкінська, буд.8/26, код. , п/р 5031 в ПАТ «ВТБ БАНК», м. Київ, МФО 321767) заборгованість за кредитним договором № R8В від 13.01.2014 р. у розмірі 173 293, 09 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2599, 40 грн.

28.01.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутньою при розгляді справи, жодних повісток до суду, жодних копій позовних заяв з додатками вона не отримувала, а тому була позбавлена можливості знати про місце та час розгляду справи. Крім того зазначає, що з розрахунком заборгованості наданим позивачем вона не згодна, оскільки може надати докази часткового виконання зобовязань за кредитним договором, а також вважає, що судом при розгляді справи не було зясовано порядок нарахування штрафних санкцій, 3% річних та індексу інфляції, та відповідність нормам чинного законодавства розміру пені. Виникає ряд заперечень щодо порядку укладення кредитного договору. Через те, що справа розглядалася у її відсутність вона не змогла надати суду докази та свої заперечення, вважає, що суд прийняв заочне рішення по суті спору без достатніх засобів доказування, а тому просить скасувати дане заочне рішення по справі.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини наведені в ній, просила її задовольнити та скасувати заочне рішення та справу призначити до судового розгляду у загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, вважав що підстав для скачування заочного рішення немає, оскільки воно винесено законно.

Вивчивши заяву, матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення від 28.01.2016 року підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що неявка відповідачки до суду відбулася за поважних причин та вона не мала змоги подати свої письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та ухвалення рішення.

На думку суду, обставини, на які посилається заявниця та її представник мають істотне значення для правильного вирішення спору, відповідачка ОСОБА_1. з поважних причин була відсутньою в судовому засіданні, за таких обставин суд вважає, що маються підстави для скасування заочного рішення та розгляду справи в загальному порядку.

Керуючись ч.1 ст. 321, ст.. 361, ст.. 365, п. 2 ч. 3 ст. 231, ст.. 232, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 13.01.2016 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 15-00 год. 17.02.2016 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кляшторний