справа №2-н-364/11
провадження №2-во/176/9/16
у х в а л а

10 лютого 2016 р. . Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про виправлення описки в судовому наказі виданому по справі за заявою Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з цетралізованого опалення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2016 року КП «Жовтоводськтепломережа» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки у судовому наказі по справі №2-н-364/2011, виданого 22 червня 2011 року відносно боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачаннята централізованого опалення, зазначивши ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1.

В судове засідання ні заявник, ні боржник, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду заяви, не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, а відтак суд вважає за можливе розглянути дану заяву без їх участі, оскільки явка осіб, які беруть участь у справі не є обов'язковою для розгляду даної заяви (ч.4 ст. 219 ЦПК України), та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки, мотивуючи своє рішення наступним.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 червня 2011 року Жовтоводським міським судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 7518,68 грн.. за період з 01 жовтня 2008 року по 01 червня 2011 року. Крім того, зазначеним судовим наказом із боржника на користь стягувача стягнуто 37,59 грн та 30 грн. на відшкодування судових витрат, що останнім сплачені при подачі заяви.

Таким чином, з урахуванням зазначених вище обставин, а саме, що у виданому Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області судовому наказі дійсно помилково не зазначено ідентифікаційний номер боржника, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.219 ЦПК України виправити допущену описку в судовому наказі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,208-210,219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому наказі, виданому по справі за заявою Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з цетралізованого опалення та гарячого водопостачання, зазначивши ідетнтифікаційний номер боржника - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі пяти днів - апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек