Справа № 627/629/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в судовому рішенні

"20" липня 2016 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя Остапов М.О.

за участю секретаря - Вюнник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснкоутськ питання про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Кранокутського РУЮ в Харківській області про звільнення майна з під арешту та зняття з розшуку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 13 липня 2016 року, ухваленому у справі за зазначеним вище позовом , вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що в тексті рішення допущено описку. А саме в його резулятивній частині не зазначено про зняття арешту та розшуку з автомобіля -сідельного тягача VOLVO FN 12420, 1999 року випуску № шасі YV2A4DAA7XB235927, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА № 830431, видане 16 грудня 2006 року, хоча про це йдеться в мотивувальній частині.

Описка виникла при збої в роботі персонального комп`ютера під час формування тексту рішення в електронному вигляді.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, розглянувши дане питання, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що дійсно в ухвалі суду допущена описка.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Краснокутського районного суду Харківської області від 13 липня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Кранокутського РУЮ в Харківській області про звільнення майна з під арешту та зняття з розшуку.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Звільнити з під-арешту та зняти з розшуку, накладеному постановою державного виконавця відділу ВДВС Краснокутського РУЮ в Харківській області від 20 лютого 2015 року наступне майно:

-Автомобіль сідельний тягач VOLVO FN 12420, 1999 року випуску № шасі YV2A4DAA7XB235927, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА № 830431, видане 16 грудня 2006 року;

-Автомобіль сідельний тягач VOLVO FN 12420, 2000 року випуску № шасі YV2A4DAA8YB268064, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АХС № 080738, видане 22 січня 2008 року;

-Автомобіль сідельний тягач VOLVO FN 12420, 1998 року випуску № шасі YV2A4В3AXWB192071, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РСА № 004511, видане 19 вересня 2006 року;

-Напівпричіп рефрежиратор SHMITZ SKO 24, 2000 року випуску № шасі WSMS751, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АХС № 061940, видане 27 жовтня 2007 року;

-Напівпричіп рефрежиратор SHMITZ SKO 24, 2000 року випуску № шасі WSMS188, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АХС № 080528 видане 12 грудня 2007 року;

-Напівпричіп рефрежиратор SHMITZ SKO 24 L, 2000 року випуску № шасі WSMS678, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АХС № 004513, видане 19 вересня 2006 року;

-Автомобіль вантажний фургон , MAN 25372, 1995 року випуску, № шасі WMAU150075M135060 свідоцтво про реєстрацію ХАС № 700597 , видане 04 лютого 2004 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги в порядку ст..ст. 291 296 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О. Остапов