Провадження № 2/234/618/16
22 січня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юр'єва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
27.12.2015 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за опалення та підігрів води, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.08.2004 року відповідачі на підставі договору купівлі- продажу ВВК № 782649 від 12.08.2004 зареєстровано статуси співвласників нежитлового приміщення, що вбудоване у житловий будинок АДРЕСА_1. Загальна площа приміщення відповідачів складає 504, 4 2, яка визначається як 6/200 від площі всього будинку на кожного з відповідачів. Відповідачі як співвласники житлового будинку використовували для обігріву свого приміщення частину теплової енергії, що поставлялася позивачем на увесь житловий будинок. Крім того, 01.01.2007 року співвласника та позивач уклали договір за № 837 купівлі- продажу (постачання) теплової енергії. Власники, як фізичні особи використовували теплову енергію для особистих потреб, оскільки вид діяльності у договорі визначений як «промисловий магазин», тобто ніяк не був пов'язаний з будь- якими технологіями. Позивач свої обов'язки виконував завжди належним чином, що підтверджується відсутністю претензій з боку відповідачів. Але самі відповідачі обов'язки споживачів теплової енергії виконували належним чином, фактично сплачуючи послуги позивача у розмірах та строках що не були умовами договору № 837. Актом звірки взаємних розрахунків, відповідачі фактично визнали за собою борг станом на 01.10.2012 року у розмірі 1786, 76 грн., але у подальшому відповідачі з власної вини збільшили заборгованість до 2468, 64 грн. Добровільно відповідачі не виконують свої зобов'язання, тому з них необхідно стягнути на користь позивача заборгованість суму 2468, 64 грн.
Представник позивача, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав у повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просив їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 18.12.2015 року, 12.01.2016 року, та 22.01.2016 року в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав.
Відповідач ОСОБА_2 18.12.2015 року, 12.01.2016 року, та 22.01.2016 року в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.
Позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» обслуговує житловий фонд та здійснює поставку теплової енергії по затвердженим виконкомом Краматорської міської ради тарифам в будинку АДРЕСА_1.
Судом встановлено, що відповідачі є власниками нежитлового приміщення, що вбудоване у житловий будинок по АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Краматорським міським бюро технічної інвентаризації від 17.08.2004 року (а.с 6), та згідно п.18 Правил надання населенню послуг водотеплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №1497, зобов'язаний вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачами укладений договір № 837 від 01.01.2007 року, купівлі-продажу (постачання) теплової енергії, відповідного до якого споживач здійснює розрахунок протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання споживачем акту-розрахунку за умовами вищезазначеного договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок теплопостачальної організації (а.с.7-10).
Як вбачається з актів-рахунків за грудень 2012 р., січень 2013 р., лютий 2013 р., червень 2013 р., квітень 2014 р., заборгованість перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» складає 2468 грн. 64 коп. (а.с. 12-22).
Доказів погашення зазначеної заборгованості суду не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 2468, 64 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1218 грн.00 коп.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 213-215, 223, 224-226,294, 296 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальності «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юрєва