У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

Справа № 0616/1532/12

провадження № 6/0285/15/16

14 березня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………….Савицької Л.Й.

за участю секретаря……….……...ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 0616/1532/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 57 5200,07 грн. та 591 грн. судових витрат, де боржниками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також про стягнення з ОСОБА_3 1501,63 грн. пені, та поновити строк для пред`явлення дублікатів виконавчих листів до виконання.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням суду від 10 квітня 2012 року стягнуто з боржників на користь ПАТ «Укрсиббанк» солідарно заборгованості за кредитним договором в зазначеній сумі та видано виконавчі листи. Ухвалою суду від 24 вересня 2015 року замінено стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». За повідомленням ДВС виконавчі листи № 0616/1532/12 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості постановою державного виконавця повернуто стягувачу, однак при передачі матеріалів кредитної справи № 04/2006/ФА-ТТ330 від АТ «Укрсиббанк» виконавчі листи не передавалися, що свідчить про їх втрату.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник заявника надіслав до суду письмову заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, вимоги підтримав.

Причини неявки представника позивача ОСОБА_4 та відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 невідомі, про час та місце судового розгляду вони були повідомлені вчасно та належним чином, заперечення проти заяви не подали.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10 квітня 2012 року стягнуто солідарно із ОСОБА_5, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в особі Житомирського управління АТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором № 04/2006/фа-ТТ330 та відсотками в розмірі 57520 грн. 07 коп. та судовий збір у розмірі 591 грн. 00 коп., та солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3, пеню за несвоєчасну сплату суми кредиту та пеню за несвоєчасну сплату відсотків загалом у розмірі 1501,63 грн. (а.с 66).

Ухвалою суду від 24 вересня 2015 року стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» замінено на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 0616/1532/12 від 10.04.2012 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області (а.с.118).

Постановою державного виконавця виконавчі листи № 0616/1532/12 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суми боргу повернуто стягувачу ПАТ "Укрсиббанк". Повторно виконавчі листи до ВДВС не надходили. (а.с.134, 135).

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд має право видати його дублікат.

Враховуючи, що виконавчі листи не перебувають на виконанні у будь-якому відділі ДВС Житомирської області, а також не передані заявникові від ПАТ «Укрсиббанк», можна дійти висновку про їх втрату.

Заявник просить поновити строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконаня, враховуючи, що строк на його пред`явлення пропущений з поважних причин, зокрема, права стягувача ТОВ „ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло 20 квітня 2015 року, виконавчого листа від попереднього стягувача не отримало.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Враховуючи, що заявник вчасно не отримав виконавчий документ, попереднім стягувачем виконавчий лист не був звернутий до примусового виконання у встановлені законом строки, суд вважає можливим поновити строк для пред`явлення виконавчих листів по справі №0616/1532/12 до виконання.

Керуючись ст.370,371 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження,- суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити .

Видати дублікати виконавчих листів № 0616/1532/12 від 10.04.2012 року Новоград-Волинського міськрайоного суду про стягнення:

солідарно із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, і.н. НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АТ «УкрСиббанк» (м. Харків, просп. Московський, 60, кор. рахунок 0 в ОПЕРУ Харківського обласного управління НБУ МФО 351005 код 09807750) поштова адреса: м. Житомир, вул. Київська, 5, суму заборгованості за кредитним договором № 04/2006/фа-ТТ330 та відсотками в розмірі 57520 грн. 07 коп. (пятдесят тисяч пятсот двадцять грн. 07 коп.) та судовий збір у розмірі 591 грн. 00 коп.;

солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АТ «УкрСиббанк» пеню за несвоєчасну сплату суми кредиту та пеню за несвоєчасну сплату відсотків загалом у розмірі 1501,63 (одна тисяча пятсот одна грн. 63 коп.),

для стягнення боргу з боржника ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів (дублікатів) № 0616/1532/12, виданих на виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10.04.2012 року в цивільній справі № 0616/1532/12.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії

Головуючий суддя Л.Й.Савицька