Справа № 344/2537/16-ц
Провадження № 2-п/344/58/16
У Х В А Л А

28 березня 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2007 року та поновити строк подання заяви, посилаючись на те, що йому було невідомо про те, що позивачка звернулася з позовом до суду та про те, що судом було винесено заочне рішення.

У поданій заяві заявник вказує, що істотне значення для справи має той факт, що після винесення заочного рішення від 08.06.2007 року, у подружжя 02.07.2009 року народилась дочка ОСОБА_4, після чого сторони продовжували проживати у шлюбі та вести спільне господарство. Також заявник зазначає, що з часу народження сина він утримує сім'ю, за допомогою його коштів позивачка побудувала житловий будинок в с.Підпечари Тисменицького району, придбала автомобіль та інше майно, утримує квартиру АДРЕСА_1.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Позивачка та її представник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, вивчивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2007 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано. Неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишено проживати з матірю.

Як передбачено ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Заявником не представлено належних доказів, які б підтверджували обставини, наведені ним у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, заявник вказує, що про винесення заочного рішення йому було невідомо, з огляду на що просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_7 17.12.2013 року звертався до суду з заявою про видачу рішення (а.с. 20), тоді як заява про перегляд заочного рішення ним подана 26.02.2016 року.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також заявником не подано належних доказів, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи в розумінні вимог ст. 232 ЦПК України, а відтак вбачається відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.