УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1214/15-ц

14 січня 2016 року

Костопільський районний суд в складі:

головуючої судді - Грипіч Л.А.

секретар с/з ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16.09.2015р за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 16.09.2015р про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_4

Дана заява подана заявником з пропуском строків, передбачених ст.228 ЦПК України, однак ОСОБА_2 в заяві просить поновити йому строк на подання вказаної заяви до суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та місце вирішення питання про поновлення пропущеного строку повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст.76 ЦПК України. Їх присутність, відповідно до ч.3 ст.73 ЦПК України, не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для поновлення процесуального строку немає, а заява про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Костопільського районного суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ухвалено 16.09.2015 року. Позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ОСОБА_3, зареєстрований 13.12.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського РУЮ у Рівненській області (актовий запис №305) .

ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду від 16.09.2015 року ОСОБА_2 подав через пошту 24.12.2015 року, поважність пропуску строку обгрунтовує тим, що з текстом рішення він ознайомився лише 21.12.2015р після пошуку у Єдиному державному реєстрі судових рішень відповідного рішення, про яке йому повідомила позивач, тому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення вважає нє пропущеним.

Твердження ОСОБА_2 про те, що процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення ним пропущений з поважних причин нічим не обгрунтовано та не доведено.

Наведені заявником у заяві факти свідчать про те, що ОСОБА_2 знав про винесення рішення про розірвання шлюбу раніше, також в обгрунтування наведених даних заявником не було долучено належних доказів, що свідчать про поважність причин пропуску цього строку.

У відповідності до вимог ч.2 ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Дослідивши надані заявником матеріали, суд не знайшов підстав для поновлення строку, тому заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись вищенаведеним та ст.72,73,385 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16.09.2015р за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

СуддяОСОБА_6