Справа № 307/3378/15-ц
Провадження № 2/307/156/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Белоцькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою та знаходиться на її повному утриманні та вихованні, син ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають разом з позивачем та знаходяться на його повному утриманні та вихованні, спору про їх виховання немає. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачкою шлюб було укладено 27 вересня 2003 року та зареєстровано у виконкомі Ганичівської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області за актовим записом № 32. Подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя та ставлення до сім'ї, між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Шлюбні стосунки між ними припинено більше двох років. На даний час позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою з якою бажає одружитися. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає недоцільним та неможливим, а тому, просить шлюб, укладений між ним та відповідачкою, розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності, позаяк змушений виїхати за межі України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася з невідомої суду причини, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації, а тому, суд у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутність на підставі письмових доказів, що є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують більше двох років та не ведуть спільного господарства, позивач проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, за наданий судом строк сторони не примирилися, шлюб існує формально, а тому шлюб зберегти не можливо і його слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, ч.2 ст.112, ст.113 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 вересня 2003 року та зареєстрований у виконкомі Ганичівської сільської ради Тячівського району, Закарпатській області за актовим записом № 32 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 487, 20 гривень (Чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя : Сойма М.М.