РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 січня 2016 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.

при секретарі - Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування позикою, трьох процентів річних за прострочення повернення позики та збитків, що заподіянні інфляцією, -

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування позикою, трьох процентів річних за прострочення повернення позики та збитків, що заподіянні інфляцією в розмірі 205942 гривні 89 копійок, вказавши, що 13.12.2011 року між ним та відповідачем було укладено договір позики грошових коштів, у відповідності до умов якого відповідач позичив в нього 112800 гривень строком до 12 червня 2012 року зі сплатою процентів за користування в розмірі 4 відсотків в місяць. Факт укладення договору позики підтверджується договором позики грошових коштів від 13.12.2011 року, який власноручно підписано ним та відповідачем.

У зв'язку із тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором позики, він вимушений був звернутися до суду з позовом про стягнення суми позики з врахуванням процентів. Вказаний позов був заявлений ним в листопаді 2013 року.

23.12.2013 року рішенням Хмельницького суду видано виконавчий лист №686/23505/13-ц від 16.04.2014 року, який ним пред'явлено до виконання. Станом на 05.11.2015 року відповідачем не погашено суми заборгованості.

Він звернувся з позов в листопаді 2013 року про стягнення основної суми боргу в розмірі 112800 гривень та процентів за користування позикою в розмірі 16000 гривень, всі розрахунки були здійснені станом на жовтень 2013 року.

Таким чином він має право на стягнення з відповідача процентів за користування позикою в період з листопада 2013 року по жовтень 2015 року в розмірі 108288 гривень, трьох процентів річних за прострочення повернення позики в період з листопада 2012 року по жовтень 2015 року в розмірі 10152 гривень та збитків, що заподіяні інфляцією за період з листопада 2012 року по жовтень 2015 року в розмірі 87502 гривні 89 копійок.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 13.12.2011 року між ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів, у відповідності до умов якого відповідач позичив в позивача 112800 гривень строком до 12 червня 2012 року зі сплатою процентів за користування в розмірі 4 відсотків в місяць. Факт укладення договору позики підтверджується договором позики грошових коштів від 13.12.2011 року, який власноручно підписано позивачем та відповідачем.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в листопаді 2013 року про стягнення основної суми боргу в розмірі 112800 гривень та процентів за користування позикою в розмірі 16000 гривень, всі розрахунки були здійснені станом на жовтень 2013 року.

23.12.2013 року рішенням Хмельницького суду було задоволено позов та видано виконавчий лист по справі №686/23505/13-ц від 16.04.2014 року, який пред'явлено до виконання.

Станом на 05.11.2015 року відповідачем не погашено суми заборгованості, яка відповідно до рішення суду становить 112800 гривень боргу за договором позики та 16000 гривень процентів.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір Процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачем рішення суду не виконано, кошти не перераховано позивачу, тому суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню проценти за користування позикою в період з листопада 2013 року по жовтень 2015 року в розмірі 108288 гривень, три проценти річних за прострочення повернення позики в період з листопада 2012 року по жовтень 2015 року в розмірі 10152 гривень та збитки, що заподіяні інфляцією за період з листопада 2012 року по жовтень 2015 року в розмірі 87502 гривні 89 копійок.

Розрахунок вказаних сум, проведений ОСОБА_1 у позовній заяві, не оспорювався відповідачем, порушень у його проведенні судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 536, 625 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 212-214 ЦПК україни суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 108288 гривень процентів за користування позикою; 10152 гривні три проценти річних за прострочення повернення позики; 87502 гривні 89 копійок інфляційних; 2059 гривень 43 копійки сплоченого судового збору та 180 гривень витрат пов'язаних з поданням оголошення в пресі .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: