Справа № 455/1479/15-ц
Провадження № 2/455/130/2016
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю: позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.12.2015 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04.08.2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Топільницької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №5. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня 2012 року не проживають спільно. Основною причиною розірвання шлюбу послужило те, що відповідач тривалий час хворіє бронхіальною астмою, хоча їй про це не було відомо. Він обзивав її нецензурними словами, зловживав алкогольними напоями, матеріально не забезпечував сімю. Вона немає наміру проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2, де проживає відповідач з батьками, а він не мав наміру проживати з нею та з неповнолітнім сином в с. Топільниця разом з її батьками. Втратив до неї почуття поваги та любові.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04.08.2011 року у виконавчому комітеті Топільницької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №5.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві,а також додатково пояснила, що відповідач один раз її обзивав нецензурними словами, а також, що вона втратила почуття любові до нього, так як він хворіє на астму.

Відповідач ОСОБА_1в судовому засіданні позовні вимоги визнав, бо так хоче позивачка, але в той же самий час пояснив, що позивачку і дитину любить, а тому хотів би зберегти сім»ю, просить надати йому термін для примирення, він прикладе всіх зусиль, щоб примиритися з нею, обіцяв надалі її не ображати, забезпечувати сім»ю фінансово та матеріально, вирішити питання щодо спільного проживання окремо від батьків шляхом знаходження житла, в усьому їй допомагати та підтримувати , піклуватися про неї та дитину. Вважає, що розірвання шлюбу суперечить його дійсній волі.

Ст.111 СК України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи тривалість шлюбу сторін, наявність у них малолітньої дитини, відсутність доказів розпаду сім'ї, та наполегливість відповідача на збереження сім»ї, з

посиланням на те, що він любить позивачку, що намагатиметься змінити свої відносини в ставленні до дружини, вважаю доцільним вжити заходи до примирення.

Згідно ч.5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

П.7 ч.1 ст.201 ЦПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у випадку надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, а згідно п.5 ч.1 ст.203 цього Кодексу провадження зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин, керуючись ст.111 СК України, ч.5 ст. 191, п.7 ч.1 ст.201, п.5 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 455/1479/15-ц зупинити з метою примирення сторін до 09 години 15 хвилин 10 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Суддя Л.Й. Ніточко