ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1961/16-ц
провадження № 2/753/2852/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_2 до Першої Київської державної нотаріальної контори, третя особа: Державна реєстраційна служба прав на нерухоме майно про скасування недостовірної інформації відносно обтяження на приватне майно викликане розбіжностями в облікових даних ЄДР та рішеннями судів, які обтяження скасували

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Першої Київської державної нотаріальної контори, третя особа: Державна реєстраційна служба прав на нерухоме майно про скасування недостовірної інформації відносно обтяження на приватне майно викликане розбіжностями в облікових даних ЄДР та рішеннями судів, які обтяження скасували.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не коректно визначено суб'єктний склад учасників спірних правовідносин, а саме третя особа.

Крім того, як зазначає Пленум ВС України у постанові №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції» у позовні заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину».

Судом встановлено, що всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства України у позовній заяві не чітко визначено зміст позовних вимог відносно сторін по справі, наявність інших обставин, що мають істотне значення розгляду справи, відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, тому наявні підстави залишення заяви без руху.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

Керуючись ст. 121 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Першої Київської державної нотаріальної контори, третя особа: Державна реєстраційна служба прав на нерухоме майно про скасування недостовірної інформації відносно обтяження на приватне майно викликане розбіжностями в облікових даних ЄДР та рішеннями судів, які обтяження скасували - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати три дні з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА