Справа № 2-40/11
Провадження №:2/1906/11
Справа №2-1103/2010р.
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2010 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря: Базілевич Ю.С.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи без самостійних вимог на

стороні відповідача, адвоката: ОСОБА_4,

при розгляді в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Могилів Подільському міськрайонному суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні до початку розгляду судом справи по суті представник позивача ОСОБА_1 надала суду письмове клопотання позивача ОСОБА_5 про заміну третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 на співвідповідача по справі та залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача головного управління юстиції у Вінницькій області.

Представник відповідача ОСОБА_3 та представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували, поклавши вирішення даного питання на розгляд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно вимог ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін.

Згідно вимог ст.2-1 Закону України «Про нотаріат» контроль за організацією нотаріату України, перевірки організації нотаріальної діяльності приватних нотаріусів та виконання ними правил нотаріального діловодства здійснюються Міністерством юстиції України, Головним управлінням юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головними управліннями юстиції в областях, містах Києві та Севастополі.

Стаття 18 Закону України «Про нотаріат» вказує, що керівництво державними нотаріальними конторами здійснює Міністерство юстиції України через Головним управлінням юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головні управління юстиції в областях, містах Києві та Севастополі.

Так, позовні вимоги стосуються свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.03.1992 року, виданого Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою, яка підконтрольна головному управлінню юстиції у Вінницькій області, згідно якого спадкоємцем ОСОБА_7 є ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст.33, 35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_5.

Замінити третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 на співвідповідача по справі позовом ОСОБА_5 до Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори про визнання ним свідоцтва про право на спадщину.

Залучити головне управління юстиції у Вінницькій області в якості третьої ос самостійних вимог на стороні відповідача по справі позовом ОСОБА_5 до Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори про визнання не свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя