УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі;

Г'оловуючого судді Г.В.Андрієнко

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення суду,-

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення чи зміну порядку і способу

виконання рішення суду по справі №554/13475/15-ц за позовом

ОСОБА_1 до ПАТ КБ«ПриватБаик про стягнення заборгованості .

Позивач в судове засідання не з * явився надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк « в судове засідання не заявився, будучи вчасно повідомленим про день та час розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі на підставі доказів . що містяться в справі.

Розглянувши заяву , суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

У відповідності до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17.11.2016 р,

(справа 0 55-0 і 275/! 5-ц), яке було прийнято за результатом розгляду позовної заяви ОСОБА_1, було зобовязано відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Полтавського ГРУ ПАТ КБ «Приват банк» розблокувати кошти у сумі 19569,29 гри. які знаходяться на рахунку № 596618 платіжної картки «GOLD» та повернути їх ОСОБА_1 у законне володіння.

На підставі виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави від

17.11.2015року. Київським ВДВС Полтавського МУК) відкрито виконавче провадження №> 50016336. щодо виконання зобов'язання ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Полтавського ГРУ ПАТ КБ «Привал: банк» про повернення ОСОБА_1 коштів у сумі 19569,29 гри.

Боржнику було запропоновано виконати? рішення суду в самостійному порядку в строк до

Судом встановлено , що ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Полтавського ГРУ ПАТ КБ «Приват банк» рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17.11.2016 р. самостійно не виконав у строк встановлений державним виконавцем. Постановою від

24.02.2016року на боржника накладено штраф в сумі 1020 грн. , але не зважаючи на це боржник на даний час безпідставно не виконав рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17.11.2016 р.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 і частини третьої статті 129 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України, а обовязковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства.

У відповідності до ст. 373 ЦГЖ України, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає, що спосіб виконання рішення суду підлягає зміні на стягнення коштів в сумі 19 569,29 грн. в примусовому порядку , оскільки відповідач безпідставно на протязі 10 місяців навмисно не виконує рішення суду та безпідставно користується коштами , що належать ОСОБА_1 ОСОБА_2

З метою забезпечення виконання рішення суду від 17.11.2016 року ,яке вступило у законну силу, керуючись ст. 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення суду

задовільнити.

Змінити спосіб виконання рішення Октябрського районного сулу м. Полтави від 17.11.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк про стягнення заборгованості із зобовязання боржника розблокувати кошти у сумі 19569,29 грн., які знаходяться на рахунку № 596618 платіжної картки « та повернути їх ОСОБА_1 на стягнення з ПАТ КБ « Приватбанк « в особі Полтавського ГРУ КБ « Приватбанк» на користь ОСОБА_1 належних йому грошових коштів у сумі 19569,29 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти діб .

Суддя: Г.В.Андрієнко