Справа № 431/221/16-ц
Провадження №2/431/153/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить суд встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 є його троюрідною сестрою та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки (паї), які належали ОСОБА_3, що померла 31 серпня 2012 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що його матірю була ОСОБА_4. 17.01.2003 року матір померла. Матір мала двоюрідну сестру ОСОБА_5, яка є йому двоюрідною тіткою. Донькою ОСОБА_5 є ОСОБА_3, яка є йому троюрідною сестрою. В 2011 році ОСОБА_3 поїхала проживати до доньки в РФ і там отримала громадянство Російської Федерації. 31 серпня 2012 року ОСОБА_3 померла. Померла ОСОБА_3 в місті Нєфтєюганську Ханти-Мансійського автономного округу-Югра Росії, де проживала у своєї доньки. За життя ОСОБА_3 отримала у власність земельні ділянки (паї), якими він користувався і користується. ОСОБА_2 є донькою померлої. В січні 2016 року вона передала йому копії Державних актів на землю на імя її матері. Таким чином, він дізнався про своє право на спадщину лише в січні 2016 року і тому вважав, що строк позовної давнини не пропустив. В державній нотаріальній конторі, йому повідомили, що після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняв ОСОБА_7 - чоловік ОСОБА_3, але не оформив свої спадкові права на земельну ділянку площею 1,85 га. Після його смерті свідоцтво на право на спадщину за законом отримала ОСОБА_3, але на вищевказану земельну ділянку не отримала також свідоцтва про право на спадщину. В нотаріальній конторі він не зміг підтвердити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 У звзку з наведеним звернувся до суду за захистом.

У судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася. В своїй письмовій заяві позов визнала у повному обсязі, просить суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в позові доводи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

31 серпня 2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно:

земельні ділянки (паї), які була передані померлій у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель КСП «Світле» Старобільського району та залишок земельної частки (паю), розташовані за межами населених пунктів, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Світлівській сільській раді, Старобільського району Луганської області.

Факт належності ОСОБА_3 земельних ділянок (паїв) підтверджується копіями Витягу з технічної документації, Державними актами на право власності на земельну ділянку.

Матірю позивача була ОСОБА_4. Вона мала двоюрідну сестру ОСОБА_5, яка є ОСОБА_1 двоюрідною тіткою. Донькою ОСОБА_5 є ОСОБА_3, а відповідно позивачу троюрідною сестрою.

ОСОБА_1 не має можливості підтвердити факт родинних відносин між ним та померлою, оскільки відповідні правовстановлюючі документи не збереглися.

Те, що ОСОБА_3 є троюрідною сестрою ОСОБА_1 у суду сумніву не викликає.

Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, оскільки дасть йому право на оформлення спадщини.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено , що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права і обовязки.

Позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 є спадкоємцем пятої черги за законом на підставі ст.1265 ЦК України.

Відповідач на підставі положень ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги.

Інших спадкоємців не має.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов законним обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову у суд, він не порушує питання про стягнення з відповідача судового збору, а суд сам не може вийти за межі позову.

На підставі ст.1265 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 174, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 є троюрідною сестрою ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку (пай ), яка була їй передана у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель КСП «Світле» Старобільського району та залишок земельної частки (паю), розташованих за межами населених пунктів, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Світлівській сільській раді, а саме: на праві приватної власності - земельну ділянку (пай) № 85- ріллю площею 7,44 га., згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛГ № 060462 від 29.08.1997 року за реєстраційним № 147; на праві спільної часткової власності сільськогосподарські угіддя ( багаторічні насадження, сіножаті, пасовища ) площею 1,05 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0070107 від 17.02.1997 року за реєстраційним № 217; земельну ділянку (пай), яка була їй передана у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель КСП «Світле» Старобільського району та залишок земельної частки (паю), розташованих за межами населених пунктів, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Світлівській сільській раді, а саме: на праві приватної власності - земельну ділянку (пай) № 191- ріллю площею 7,84 га., згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 275736 від 01.08.2007 року за реєстраційним № 10; на праві спільної часткової власності сільськогосподарські угіддя площею 1,90 в умовних кадастрових гектарах сіножаті, пасовища, багаторічні насадження на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай ) серії ЛГ № 0070106 від 17.02.1997 року за реєстраційним № 216; земельну ділянку, яка була їй передана у власність для ведення особистого селянського господарства, площею 1,85 га. (ріллю), кадастровий номер :01:001: 0080, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №068617 від 25.03.2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Пелих