Справа № 524/64/16-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву головного державного виконавця Автозаводського ВДВС по місту Кременчук Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про виправлення описки

В С Т А Н О В И В:

12.01.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука задоволено подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове входження до кВ. 3 буд. 43 по пр.. 50 років Жовтня в м. Кременчуці.

18.03.2016 року головний державний виконавець Автозаводського ВДВС по місту Кременчук Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки в ухвалі. Свою заяву мотивує тим, що невірно вказано номер квартири боржника.

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступних висновків.

12.01.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука задоволено подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове входження квартири та дозволено примусове входження до квартири 3 в будинку 43 по пр.. 50 років Жовтня в м. Кременчуці, власником ? частини якої є ОСОБА_3.

В даному клопотанні головним державним виконавцем Автозаводського ВДВС по місту Кременчук Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 вказано адресу примусового входження - кв. 3 буд. 43 по пр.. 50 років Жовтня в м. Кременчуці.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що в ухвалі суду від 12.01.2016 року про надання дозволу на примусове входження до кВ. 3 буд. 43 по пр.. 50 років Жовтня в м. Кременчуці описок не допущено.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити головному державному виконавцю Автозаводського ВДВС по місту Кременчук Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 12.01.2016 року про примусове входження до кВ. 3 буд. 43 по пр.. 50 років Жовтня в м. Кременчуці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: