Справа № 667/808/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали цивільної справи за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про примусове проникнення до приміщення боржника в порядку виконання рішення суду ухваленого Комсомольським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 2-1003/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні звернувся до суду з вище вказаним поданням посилаючись на ту обставину, що в його провадженні знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-1003/10 виданий Комсомольським районним судом м. Херсона 20 серпня 2013 року, згідно якого з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_2 підлягає стягненню грошова сума в розмірі 1420056,1 грн. 25 вересня 2013 року державним виконавцем відділу ДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 39907200 за вище вказаним виконавчим документом, в якому боржнику запропоновано до 02 жовтня 2013 року добровільно виконати вимоги виконавчого документу. Однак, боржник ОСОБА_3 добровільно дану заборгованість не сплатила. У звязку з чим та в порядку виконання вище вказаного виконавчого документу старшому державному виконавцю для проведення опису та арешту майна необхідно проникнути до приміщення житлового будинку розташованого за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Морська, 3, для придбання якого остання обєднала свій вклад з ОСОБА_4 в межах договору № 1 про спільну діяльність від 20 квітня 2008 року. Однак, боржник ОСОБА_3 чинить перешкоди в проведені зазначених виконавчих дій та примусовому виконанню рішення суду, так як на момент виходу державного виконавця боржник була відсутня у вище вказаному приміщенні у звязку з чим не забезпечила можливість доступу до нього. Тому старший державний виконавець відділу ДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні змушений звернутися до суду з даним поданням, просить суд дозволити примусове проникнення до житлового будинку розташованого за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Морська, 3 для проведення виконавчих дій спрямованих на примусове виконання рішення суду.

Однак, судом встановлено, що місцезнаходженням житлового будинку, примусове проникнення до якого просить дозволити державний виконавець, є адреса: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Морська, 3.

Згідно ч.1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що розгляд даного подання не належить за територіальною підсудністю до компетенції Комсомольського районного суду м. Херсона так як місцезнаходженням житлового приміщення, з приводу якого державним виконавцем подане дане подання, є адміністративна територія Голопристанського району Херсонської області. У звязку з чим вирішення питання про примусове проникнення до житлового будинку № 3 по вул. Морській в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області належить до компетенції Голопристанського районного суду Херсонської області.

Відповідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону). Згідно пункту 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

У звязку з вище викладеним суд вважає необхідним повернути подання державному виконавцю для подання до належного суду.

Керуючись ст. 8, 121, 209-210, 376 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про примусове проникнення до приміщення боржника в порядку виконання рішення суду ухваленого Комсомольським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 2-1003/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу повернути державному виконавцю для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Котьо