Справа № 194/10/16-ц
Провадження№2-о/194/15/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

народних засідателів Нємцової О.А., Савінової М.В.

за участю: секретаря судового засідання Сафонової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про призначення опікуна, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що рішенням Тернівського міського суду від 17 листопада 2015 року її сестра ОСОБА_2 визнана недієздатною. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Виконавчим комітетом Тернівської міської ради Дніпропетровської області надано висновок про доцільність встановлення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 У звязку з чим просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном над ОСОБА_2

Заявник надала до суду письмову заяву, згідно якої свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

У зв"язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_2, що підтверджується рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року, яким заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задоволено частково, визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Губаха Пермської області, - недієздатною. Зазначене рішення суду набрало законної сили 17 грудня 2015 року (а.с. 9).

Виконавчий комітет Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 30 грудня 2015 року за вих. № 4118/01-21 надав висновок про доцільність ОСОБА_1 виконувати обовязки опікуна над сестрою ОСОБА_2 (а.с.10).

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про призначення опікуна, - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І.П. Пономаренко

Народні засідателі: О.А. Нємцова

ОСОБА_3