АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 січня 2016 року. Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Осіяна О.М., Черненковій Л.А., при секретареві Хлус Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ клопотання судового експерта,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів на повернення боргу, відсотків.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 року. на предмет зясування питання, чи виконано боргову розписку від 31.07.2014р. ОСОБА_3, призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Для дослідження експертам направлено цивільну справу, у тому чисі, оригінал письмової розписки від імені ОСОБА_3, експериментальні та вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3

23.12.2015р. до апеляційного суду надійшло клопотання старшого судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 про надання вільних зразків почерку ОСОБА_3 у максимально можливій кількості документів, але не менше, чим у 10-15.

Для розгляду клопотання судового експерта провадження по справі поновлено. У судовому засіданні ОСОБА_3 надано додаткові документи - договір від 08.01.2014р., акти прийому-здачі послуг від 31.03.2014р., 30.06.2014р., 30.09.2014р., 28.12.2014р., які містять вільні зразки його почерку, та заявлено, що інших документів він надати не може.

Враховуючи наведене, клопотання судового експерта підлягає задоволенню, а до раніше направлених ухвалою апеляційного суду від 16.11.2015р. для дослідження документів додатково додати надані ОСОБА_3 нові документи, які містять вільні зразки його почерку. У звязку з заявою ОСОБА_3 про відсутність інших документів, експерту при дослідженні слід обмежитись документами, наявними у матеріалах справи.

28.12.2015р. до апеляційного суду надійшов лист директора експертної установи ОСОБА_6 з пропозицією погодити строк проведення експертизи у звязку з тим, що внаслідок значної завантаженості експертів експертиза може бути проведена у строк, що перевищує 60 календарних днів, проте у разі виникнення можливості її виконання буде прискорено.

Враховуючи положення ч.1 ст.144 ЦПК України про обовязок суду зазначати конкретний строк проведення експертизи, суд вважає, що призначену експертизу провести протягом 60 днів з дати отримання цієї ухвали суду.

Додатково до листа директора експертної установи додано копію рахунку від 9.12.2015р. про оплату судову почеркознавчої експертизи, а оригінал рахунку направлено ОСОБА_3 У рахунку зазначено, що він дійсний протягом 10 банківських днів.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив про те, що рахунок він не оплатив, оскільки зазначений у рахунку строк його дійсності для оплати сплив. Одночасно з цим підтвердив, що оплату експертизи він здійснить за новим рахунком.

Керуючись п.2 ч.10 ст.53, ст.ст. 144, п.5 ст.202, п.2 ст.203 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання старшого судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 задовольнити.

Направити на виконання вказаній експертній установі ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.11.2015р., якою призначено судову почеркознавчу експертизу (а.с.172).

Для дослідження експерту направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів на повернення боргу, відсотків, у тому числі, додатково до вказаних в ухвалі апеляційного суду від 16.11.2015р.- вільні зразки почерку ОСОБА_3 у документах: договорі від 08.01.2014р., актах прийому-здачі послуг від 31.03.2014р., 30.06.2014р., 30.09.2014р., 28.12.2014р. (а.с.189-194).

Експертизу провести протягом 60 днів з дати отримання цієї ухвали суду.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Пономарь З.М.

ОСОБА_7

ОСОБА_8