Справа № 305/208/16-ц
Провадження по справі № 2/305/391/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" лютого 2016 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування житловим будинком та присадибною земельною ділянкою та усунення перешкод в їх користуванні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування житловим будинком та присадибною земельною ділянкою та усунення перешкод в їх користуванні.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 04, розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 гривень.

Позивачкою до позовної заяви долучено банківську квитанцію № N19NG44739 від 20 листопада 2015 року про сплату судового збору в сумі 487,20 гривень, де платником зазначено ОСОБА_6.

За даними судового документообігу даний судовий збір був сплачений у цивільній справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування житловим будинком та присадибною земельною ділянкою та усунення перешкод в їх користуванні. Ухвалою суду від 2 лютого 2016 року ця позовна заява повернута представнику позивачки на підставі п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Законом України "Про судовий збір" не передбачено до повторно поданого позову долучення первісного документа про сплату судового збору.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічне презюмується пунктом 13 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ " Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17 жовтня 2014 року, де роз'яснено: якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

В контексті прохальної частини позовної заяви вбачаються три позовні вимоги немайнового характеру, це визначення порядку користування житловим будинком, усунення перешкод у користування житловим будинком та вселення, які повинні бути сплачені кожна окремо по 551,20 гривень.

Однак, всупереч зазначеному, позивачкою долучено банківську квитанцію про сплату судового збору в сумі 64 гривні, що не відповідає обов"язковій сплаті судового збору в межах заявлених позовних вимог.

У відповідності ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування житловим будинком та присадибною земельною ділянкою, усунення перешкод в їх користуванні, залишити без руху, надавши позивачці, для усунення недоліків, пятиденний строк з дня отримання нею ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.