Справа № 492/2090/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Арциз цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Руно-Агро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ГЛАВАН», Фермерського господарства «ОСОБА_98З.» про визнання договорів дійсними, недійсними та визнання права користування, -

встановив:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про визнання договорів дійсними, недійсними та визнання права користування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_99 звернувся до суду з клопотанням про часткову відмову від позовних вимог по справі в частині визнання договорів оренди, які укладені між ТОВ «Руно-Агро» та ОСОБА_53, ОСОБА_55 не дійсними та визнання права користуванняу звязку зі смертю останніх.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших фізичних осібОСОБА_100 посилався розглянути клопотання представника позивача на розсуд суду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ГЛАВАН», представник Фермерського господарства «ОСОБА_98З.» ОСОБА_98 про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак до суду не зявлялися, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не подавали, про причини неявки суд також не повідомляли.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши осіб, які зявилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених ст. 27 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі в частині вимог до ОСОБА_53, ОСОБА_55 підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 205, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_99 задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Руно-Агро» до ОСОБА_53, ОСОБА_55 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_101