Провадження: 2/484/1621/16
Справа: 484/1849/16-ц
27.07.2016 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Закревського В.І.
секретаря судового засідання Ярославській С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її утримання аліменти , до досягнення дитиною трьох років, мотивуючи тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але на теперішній час вони не проживають разом, а донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на її утриманні, сама ж позивачка перебуває у академічній відпустці, одній їй тяжко утримувати дитину, тому вона змушена звернутися до суду.
В судовому засіданні позивачка підтримала та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи оповіщений належним чином. До суду надіслав заперечення, в якому просив відмовити у задовленнні позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 19.08.2015 року, який був зареєстрований в відділі ДРАЦС реєстраційної служби Кролевецького РУЮ Сумської області за актовим записом № 103.
Від даного шлюбу у них народилась дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої в Свідоцтві про народження (серії 1-БП № 195732) записаний відповідач ОСОБА_2.
В даний час позивачка перебуває у академічній відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трьох років.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги позивачці не надає, хоче офіційно працює.
Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в силу ст. ст. 75, 77, 79, 80, 81, 84 СК України. З відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, з моменту звернення позивачки до суду з позовом і до досягнення донькою - ОСОБА_3, 26.11.2015 ркоу народження , трьох років.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код:НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти до досягнення дитиною трьох років , дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 30.05.2016 року і до 26.11.2018 року.
Рішення в цій частині, у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

За письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом: Суддя

Рішення не набрало законної сили.

Суддя