Справа № 524/384/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.07.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні інтереси та різні погляди на подружнє життя. Фактично шлюбно-сімейні відносини вони припинили з жовтня 2015 року.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити, з підстав визначених в позовній заяві. Вказала, що відновити сімейні стосунки з відповідачем не бажає.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1. 06.07.2002 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3, повторно виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, 23.03.2010 року.

У шлюбі сторони мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 19.05.2003 року, НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, за актовим записом №465 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 17.05.2010 року, НОМЕР_2, виданим Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом №518(а.с.7-8).

Шлюбні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обов'язки подружжя. Відновити сімейні стосунки позивач не бажає.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.

Місце проживання малолітніх дітей сторін, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після розірвання шлюбу суд визначає з матір'ю, ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу, враховуючи бажання позивача, суд вважає за можливе залишити прізвище позивача - ОСОБА_1, оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст. ст. 104,105,110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.07.2002 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом № 408 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1.

Місце проживання малолітнього сина сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої доньки сторін, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу визначити з матір'ю - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: