Справа №521/1797/13-ц
Провадження №2/521/66/16
Малиновський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Гончарук Х. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по заборгованості за несплачені аліменти,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.
Позов мотивовано тим, що між сторонами був укладений шлюб, в період перебування в якому у них народились діти, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 24.04.2012 р. з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_6 за період з 22.08.2006 по 09.04.2010 в сумі 30 132 грн. 71 коп., додаткові витрати на утримання доньки в сумі 4839 грн., відповідачем вказане рішення в частині сплати аліментів за 2007 рік не виконано, у звзяку із чим позивач просила стягнути з нього пеню в розмірі 1% від суми аліментів за кожен день прострочення, з урахуванням уточнених позовних вимог, в сумі 17 850 грн.

Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду спрви повідомлена, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив суд. у зв'язку з чим суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 24.04.2012 р. з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_6 за період з 22.08.2006 по 09.04.2010 в сумі 30 132 грн. 71 коп., додаткові витрати на утримання доньки в сумі 4839 грн.

З вказаного рішення вбачається, що заочним рішенням Малиновскього районного суду м. Одеси від 25 червня 2008 року, судом було постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1на утримання доньки ОСОБА_5, аліменти у розмірі 750,00 гривень щомісячно, починаючи з 22.08.2006 р., тобто досягнення старшою дитиною ОСОБА_4 - повноліття, й до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до 09.04.2010 року, а також додаткові витрати на утримання ОСОБА_5 з єдиноразовою виплатою у розмірі 4839,30 гривень. За відповідним судовим рішенням було видано виконавчий документ та пред'явлено його до примусового виконання, відкрито виконавче провадження та ОСОБА_2 сплачувались аліменти.

Ухвалою суду від 24 вересня 2010 року, за заявою відповідача ОСОБА_2 вказане заочне рішення суду від 25 червня 2008 року було скасоване, а справу призначено до розгляду в загальному порядку. За вказаний період відповідачем було сплачено аліментів 4060,00 гривень. За станом на 09.04.2010 року залишок несплачених аліментів складає 30132,71 гривень, сума додаткових витрат у розмірі 4839,30 гривень боржником не сплачена.

Зазначені обставини встановлені рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2012 по справі 1519/2-2283/11 (а.с. 4-5), яке набрало законної сили, й відповідно до ст. 61 ЦПК України повторному доказуванню не підлягають.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.

09.12.2015 р. позивач надала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути неустойку з ОСОБА_2 у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення . за період з 01.01.2007 року по 21.12.2007 року у загальній сум 17 850 грн.

Відповідно ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Сума пені, визначена позивачем за правилами ст. 196 СК України, щодо аліментів, які підлягали сплаті протягом 2007 року за період з 01.01.2007 по 31.12.2007, становить 17 850 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на дату подання позову (07.02.2013), за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати , встановленої на 01 січня року, в якому подається відповідна заява. Таким чином, при поданні позову повинен був бути сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., в дохід держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст. 196 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 14, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення зі сплати аліментів за 2007 рік за період з 01.01.2007 по 31.12.2007 року в 17 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мурзенко М.В.