Провадження №2-н/748/5/16
Єдиний унікальний № 748/457/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., перевіривши відповідність заяви про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, вимогам ст. ст. 95-98 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2016 року ПАТ «Облтеплокомуненерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги за послуги з централізованого опалення в сумі 7673 грн. 30 коп. за період з 01.02.2013 року по 31.12.2015 року та судового збору в сумі 689 грн. 00 коп..

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право. Також відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу допускається з підстав, наведених у частині третій та абзаці 4 частини шостої статті 100 ЦПК.

За змістом статті 98, пункту 2 частини третьої статті 100, статті 103 ЦПК до заяви про видачу судового наказу додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника. На такі документи поширюються вимоги статей 58 і 59 ЦПК щодо належності та допустимості доказів.

Згідно розрахунку, доданого до заяви, загальний борг за період з 01.02.2013 року по 31.12.2015 року становить 7673 грн. 30 коп., який нарахований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Гончарівське, 80/1, з чого слідує, що заявником пропущено строк позовної давності за період з 01.02.2013 року по 02.03.2013 року включно. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України).

Крім того, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Чернігівській області, боржник ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 80/1, та знята з реєстрації за вказаною адресою з 22.05.2015 року.

З доданих до заяви документів, вбачається, що отримана судом інформація не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2 та відсутні документи які безспірно підтверджували матеріально-правову вимогу до ОСОБА_2 за період з 22.05.2015 року по 31.12.2015 року, вимоги до боржників між собою взаємопов'язані та окремий їх розгляд неможливий. Крім того, в частині вимог заявником пропущено строк позовної давності, з чого вбачається спір про право, тому є всі підстави для відмови заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви про видачу судового наказу Публічному акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за послуги з централізованого опалення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О.Кухта