АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4726/16 Головуючий 1 інстанції: Павлюченко С.В.
Справа № 629/2156/15-ц Доповідач: Коровін С.Г.
Категорія: договірні
УХВАЛА

01 листопада 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Коровіна С.Г..

Суддів: - Коваленко І.П., Довгаль А.П.,

При секретарі - Личак А.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» Луньо Іллі Вікторовича та ОСОБА_4 в особі його представника ОСОБА_5на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» до ОСОБА_4, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Макс-Ойл», Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял-2014», Приватне підриємство «Спіка» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків нікчемного правочину, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 травня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» Луньо Іллі Вікторовича та ОСОБА_4 в особі його представника ОСОБА_5на подали на нього апеляційні скарги.

12 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» Луньо Іллі Вікторовича та 16 серпня 2016 року справу призначено на 23 серпня 2016 року.

21 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в особі його представника ОСОБА_5на та 25 жовтня 2016 року справу призначено на 01 листопада 2016 року.

11 жовтня 2016 року від представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» надійшло клопотання про слухання вказаної справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 158 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» задовольнити.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» до ОСОБА_4, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Макс-Ойл», Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял-2014», Приватне підриємство «Спіка» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків нікчемного правочину до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2016 року за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Печерському районному суду м. Києва.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -