Справа № 496/5789/15-ц
Провадження № 2/496/284/16
21 січня 2016 року місто Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Мельничук Н.І.,
при секретарі Богдан Ю.В.,
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила,хоча повідомлялась про день слухання справи належним чином.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилась, про причини неявки суд не повідомила,хоча повідомлялась про день слухання справи належним чином, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є абонентом Північного РЕМ і на неї відкрито особовий рахунок № 245463.
Відповідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 (зі змінами та доповненнями) (надалі Правила), постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника) і відкриття особового рахунку вважається фактичним укладенням договору.
П. 19 вказаних Правил передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Згідно приписів п 1.2 вказаних Правил споживачем є не лише особа, яка уклала договір про користування електричною енергією, а і особа, яка використовує цю електроенергію для задоволення власних потреб через прилади обліку.
На виконання зобовязання по оплаті спожитої електроенергії за вказаний розрахунковий період відповідачкою проведено часткову сплату заборгованості у загальному розмірі 9016,83 грн. (а. с. 13).
Таким чином, відповідачкою було порушено ст. 26 ЗУ «Про енергетику», п. 7, п. 42, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Виходячи з того, що відповідачка, будучи споживачем електричної енергії, знаходиться у договірних відносинах з позивачем, в силу ст. 623 вказаного Кодексу, повинна сплатити вказану заборгованість.
Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і законним, а тому він підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 610, 623 ЦК України, п.п. 3, 19 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (зі змінами та доповненнями), ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_5