АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 659/759/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/587/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до директора Першопокровської ОСОБА_3 ступенів , ОСОБА_4, про визнання незаконним наказу, зобов»язання поновити попередні умови праці та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2015 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області ухвалив у вище зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_5, яка діє за довіреністю Першопокровської ОСОБА_3 ступенів, подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд зокрема має перевірити наявність в особи, яка подає скаргу, право на апеляційне оскарження судового рішення.

Як вбачається з позовної заяви та оскаржуваного рішення суду, відповідачем у справі зазначено директора Першопокровської ОСОБА_3 ступенів, ОСОБА_4. Проте апеляційну скаргу подано представником Першопокровської ОСОБА_3 ступенів,як юридичної особи, яка не була стороною у справі. При цьому апелянтом не зазначено, щодо яких прав та обов»язків Першопокровської ОСОБА_3 ступенів вирішено питання оскаржуваним рішенням суду.

Крім того, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують статус Першопокровської ОСОБА_3 ступенів, як юридичної особи,а також докази, які свідчили б про те, що саме вона є роботодавцем по відношенню до позивача у справі.

Також, з матеріалів справи вбачається, що заявником судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Так, з доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що судовий збір сплачено лише в розмірі 535грн. 92 (а.с.125), що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.6 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" з змінами від 25 вересня 2015 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Оскільки в позовній заяві поєднано дві позовні вимоги не майнового характеру, а саме визнання незаконним наказу та стягнення моральної шкоди, необхідно сплатити судовий збір за кожну окремо.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити 535,92 грн.

(Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 0002 "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030001; символ звітності банку - 050.)

Вказані обставини згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 яка діє за довіреністю Першопокровської ОСОБА_3 ступенів, на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 22 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1