Провадження № 2/761/1399/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться вказана справа.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому, позивач не з'явився у судове засідання повторно.

Так, судом були призначенні судові засідання на 19 листопада 2015 року, 22 грудня 2015 року та 04 березня 2016 року, у які позивач не з'явився.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 19 листопада 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 14).

Згідно вимог ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

При цьому, згідно положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, згідно вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Позивач не уточнив свого місця проживання під час провадження справи, а тому повістки на 22 грудня 2015 року та 04 березня 2016 року були надіслані на відому суду адресу, зазначену у позовній заяві. Однак, вказані повістки, надіслані позивачу, повернулися до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», тобто заявник за повідомленням пошти для отримання кореспонденції не з'являвся або за вказаною адресою не проживає.

Окрім того, як вбачається з відміток, зроблених на конверті, в якому направлялась повістка на 04 березня 2016 року, повідомлення поштового відділення про надходження судового повідомлення і необхідності з'явитись за його отриманням направлялись позивачу неодноразово. Разом з тим, нездійснення з боку позивача дій спрямованих на отримання судової кореспонденції суд розцінює, як відмову останнього одержати судову кореспонденцію або відсутність позивача за вказаною ним адресою.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, позивач в розумінні положень ч.ч. 5, 8 ст. 76 та ч. 1 ст. 77 ЦПК України належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи на 19 листопада 2015 року, 22 грудня 2015 року та 04 березня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 14) та конвертами з відмітками поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 22, 31, 33), проте позивач втретє поспіль не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав, що відповідно до вимог ст.ст. 76, 77, 169, 207 ЦПК України є безумовною підставою для залишення заяви без розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 77, 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: