АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Осіяна О.М.,

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.

за участю секретаря - Сахарова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів із відповідача на час навчання дитини, в якому зазначила, що відповідач по справі є батьком їхнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01 вересня 2012 року ОСОБА_4 навчається на третьому курсі денної форми навчання Павлоградського технікуму державного ВНЗ «НГУ» до червня 2017 року, тому самостійно матеріально забезпечити себе не може та потребує матеріальної допомоги. Позивачка не має можливості у повному обсязі сплачувати кошти за навчання їхнього сина, так як змушена сплачувати банку щомісячно кошти за кредитним договором. Відповідач працює, але матеріальної допомоги не надає. Позивач вважає, що у відповідача достатньо доходів для утримання їхньої дитини, тому просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення ним навчання, але не більш як до досягнення дитиною 23 років.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 листопада 2015 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2017 року, але не більш ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнуто із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави - 487,2 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, стягнувши з нього аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/12 частини всіх видів його доходу. В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що судом не враховані усі обставини справи, зокрема, суд не взяв до уваги ту обставину, що окрім повнолітньої дитини у нього з позивачем є ще й неповнолітня дитина - ОСОБА_5, на утримання якої він сплачує аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку. Також він утримує непрацездатну матір.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а рішення суду змінити в частині розміру стягнутих з відповідача аліментів з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2.

Із довідки навчального закладу вбачається, ОСОБА_4 навчається на третьому курсі денної форми навчання Павлоградського технікуму державного ВНЗ «НГУ», термін навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року.

При ухваленні рішення суд застосував приписи ст. 182, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 199 СК України.

Визначаючи розмір аліментів, суд посилався на рівність обов'язку сторін щодо утримання дитини, а також на те, що відповідач працює і має змогу надавати матеріальну допомогу, тому вважав за можливе стягувати із відповідача на утримання сина аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця до закінчення ним навчання.

Але із висновками суду щодо визначеного розміру аліментів погодитись не можна, оскільки не враховані повністю обставини у справі та вимоги законодавства.

Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 Постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Проте, при ухваленні рішення суд не врахував зазначені вище вимоги закону, не з'ясував можливість відповідача виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, а також не взяв до уваги, що відповідно до рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2016 року відповідач вже зобов'язаний сплачувати на користь позивача аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку на утримання їхньої неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, сама позивач зазначає, що вона працює, має постійний дохід.

Із врахуванням цих обставин, а також обов'язку обох батьків надавати допомогу, наявні підстави, передбачені ст. 309 ЦПК України, для зміни судового рішення в частині розміру аліментів та стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_4 у розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із 19 листопада 2015 року і до закінчення дитиною навчання, тобто до 30 червня 2017 року, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 309, 316 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року змінити в частині розміру стягнення аліментів.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який продовжує навчання, в розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 листопада 2015 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2017 року, але не більш ніж до досягнення ним 23 років.

Рішення набирає законної сили із моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із цього часу.

Судді: