Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/230/16-ц
Провадження № 2/280/328/16
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Василенка Р.О.,

із секретарем Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Здвижківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до виконкому Здвижківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування якого зазначив наступне.

27.07.1998 померла його сестра ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №277388, виданого виконкомом Здвижківської сільської ради 28.07.1998. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало померлій на праві приватної власності, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями №5 по вул.Гранітній у с.Здвижка Коростишівського р-ну. На даний час позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом від 22.05.1995, посвідченого Здвижківською сільською радою, зареєстровано у реєстрі за №55, у встановленому законом порядку прийняв спадщину, спадкова справа заведена за №271/2012. Згідно вказаного вище заповіту, ще одним спадкоємцем після померлої являвся ОСОБА_3, проте останній 04.12.2012 звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про відмову від прийняття спадщини. В подальшому позивач звернувся до нотконтори для оформлення спадкових прав на спадковий будинок, проте нотаріус своєю постановою від 11.02.2016 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Позивач зазначає, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, оскільки право власності за ОСОБА_2 не зареєстровано, у звязку з чим просить винести рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок №5 по вул.Гранітній у с.Здвижка Коростишівського р-ну.

Позивач, представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, через канцелярію суду представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 80, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями №5 по вул.Гранітній у с.Здвижка Коростишівського р-ну, після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко