УХВАЛА

Іменем України

14.03.16 року Справа №2-304/11

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Сологуб Л.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Козятині заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (далі ПАТ «АБ «Експрес-Банк») про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «АБ «Експрес-Банк» просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором та поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 23.05.2011 року, на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду від 04.04.2011 року, судом було видано виконавчий лист №2-304/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» вищевказаної заборгованості за кредитним договором.

20.02.2012 року ПАТ «АБ «Експрес-Банк» повторно направив до ВДВС Козятинського МРУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення боргу з ОСОБА_1.

27.10.2015 року ПАТ «АБ «Експрес-Банк» звернувся із заявою до ВДВС Козятинського МРУЮ щодо надання інформації про хід виконавчого провадження та вжиті виконавчі дії.

Листом від 18.01.2016 року ВДВС Козятинського МРУЮ повідомив ПАТ «АБ «Експрес-Банк» про те, що 29.12.2012 року виконавче провадження щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 було завершене на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчий лист повернутий стягувачу, так як майна належного боржнику не виявлено.

Проте, дана постанова ВДВС про повернення виконавчого документа стягувачу з оригіналом виконавчого листа №2-304/2011 до ПАТ «АБ «Експрес-Банк» не надходили. Тобто, виконавчий лист було втрачено при пересиланні поштової кореспонденції.

Вважає, що строк для предявлення до виконання виконавчого листа було пропущено з поважної причини, оскільки внаслідок втрати виконавчого листа стягувач позбавлений можливості у встановлений законом строк повторно подати виконавчий лист до виконавчої служби.

В судове засідання представник ПАТ «АБ «Експрес-Банк» не зявився, проте в заяві просить справу слухати у його відсутність по наявним у справі матеріалам (а.с.46-47).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Відповідно до вимог ст.ст.370.371 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа та заява про поновлення пропущеного строку розглядаються в судовому засіданні з повідомленням сторін. які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайонного суду від 04.04.2011 року було задоволено позов ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» 13 137 грн. 42 коп., з яких: заборгованість по кредиту в розмірі 11 145 грн. 98 коп., заборгованість по відсоткам 1 287 грн. 17 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 628 грн. 59 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 76 грн. 68 коп.. Стягнуто з відповідача на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» 131 грн. 37 коп. - державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи (а.с.35). 23.05.2011 року Козятинським міськрайонним судом було видано виконавчий лист №2-304/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» вищевказаної заборгованості за кредитним договором (а.с.49).

20.02.2012 року ПАТ «АБ «Експрес-Банк» повторно звернувся до ВДВС Козятинського МРУЮ із заявою про відкриття провадження згідно виконавчого листа №2-304/11 від 04.04.2011 року (а.с.50). 03.03.2012 року старшим державним виконавцем було відкрите виконавче провадження (а.с.51). 27.10.2015 року ПАТ «АБ «Експрес-Банк» звернувся із заявою до ВДВС Козятинського МРУЮ щодо надання інформації про хід виконавчого провадження та вжиті виконавчі дії (а.с.52). Згідно відповіді ДВС Козятинського МРУЮ від 18.01.2016 року державним виконавцем 29.12.2012 року було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу та направлено стягувачу поштою (а.с.53).

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виконавчий лист було втрачено з поважної причини, а відтак стягувачу слід видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ч.1 ст. 370, ч.1 ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованість по кредиту в сумі 13 137 грн. 42 коп., з яких: заборгованість по кредиту 11 145 грн. 98 коп., заборгованість по відсоткам 1 287 грн. 17 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 628 грн. 59 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 76 грн. 68 коп.; а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» 131 грн. 37 коп. - державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи

Поновити ПАТ «АБ «Експрес-Банк» строк для предявлення до виконання виконавчого документа - виконавчого листа по справі №2-304/11 від 04.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 14.03.16 року.