Справа № 523/9797/15-ц
Провадження №2/523/671/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2016 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.,

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 18 в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 Д.В. звернувся до суду з клопотанням останньої про витребування у позивача певного обсягу документів та інформації, посилаючись на те, що такі необхідні, зокрема, для перевірки відповідачем здійсненого розрахунку, а саме: оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи кредитної справи сформованої відносно ОСОБА_1 згідно Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 31.07.2007 року; оригінали документів, що підтверджують факт реального отримання відповідачем грошових коштів за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 31.07.2007 року; засвідчені належним чином виписки по рахунках № 476, № (дата, сума зарахування коштів на тіло, на відсотки, штрафи та пеню) за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 31.07.2007 року; засвідчені належним чином копії меморіальних ордерів по рахунках № 476, НОМЕР_1, які відповідають кожному платежу за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 3 1.07.2007 року; документальне підтвердження того, що Договір про надання споживчого кредиту №0 від 31.07.2007 року знаходиться на балансі Банку та не списаний з балансу; інформацію у формі довідки про всі поточні, розрахункові та інші рахунки, що відкриті ОСОБА_1 у АТ «УкрСиббанк» для здійснення операцій по Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 31.07.2007 року; оригінали для огляду та засвідчені копії для долучення до матеріалів справи доказів направлення повідомлення про зміну відсоткової ставки у відповідності до п. 10.2. Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 31.07.2007 року; копію «Положення про порядок видачі валютного кредиту громадянам у АКІБ «УкрСиббанк», яке діяло станом на 31.07.2007 року; копію «Типових умов споживчого кредитування АКІБ «УкрСиббанк», затверджених Продуктово-тарифним комітетом АКІБ «УкрСиббанк», що діяли на момент видачі кредиту; копію «Порядку зарахування валютних коштів на рахунок позичальника» зі змінами та доповненнями, які діяли в період з 31.07.2007 року по 12.06.2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 вимоги заяв підтримав та просили їх задовольнити, посилаючись на те, що можливу невідповідність укладеного договору вимогам законодавства про захист прав споживачів, невідповідність суми отриманого кредиту, можливу недобросовісність банку, який міг передати борг іншій особі (так як відповідачу дзвонили від іншого кредитора), зміни відсоткової ставки позивачем в односторонньому порядку а також невідповідність суми боргу, яка стягується, відповіді НБУ щодо розміру заборгованості ОСОБА_1.

Представник позивача заперечував проти задоволення вимог заяв про забезпечення доказів, посилаючись на те, що гроші перераховувались на відповідний рахунок згідно умов кредитного договору, а рахунки з початковим індексом 3739 за своїм характером є транзитними та такими, з яких неможливо зробити виписки; що положення чинного законодавства не позбавляють боржника обовязку виконання зобовязання первинному кредитору а також відсутність будь-яких перешкод для отримання певної інформації боржником самостійно; крім того, представник позивача зобовязався добровільно надати докази зміни відсоткової ставки.

Згідно частини 1 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч.1 ст. 159 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Вислухавши пояснення представників сторін, що зявились до суду, вивчивши матеріали справи та поданого клопотання, суд вважає що воно має бути задоволено частково шляхом зобовязання позивача надати для дослідження оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи кредитної справи сформованої відносно ОСОБА_1 згідно Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 31.07.2007 року.

Решта вимог заяви задоволенню не підлягають, оскільки кошти відповідно до п. 1.5 кредитного договору мали були перераховані позичальнику на його рахунок; додані до клопотання копії квитанцій на рахунок НОМЕР_1 враховані позивачем при розрахунку суми боргу та відповідні твердження про їх неврахування позивачем є бездоказовими; відповідно до вимог чинного законодавства новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків у випадку відсутності відповідного повідомлення. Суд критично ставиться до посилань представника відповідача про наявність труднощів щодо отримання інформаційної довідки про всі поточні, розрахункові та інші рахунки, що відкриті ОСОБА_1 у АТ «УкрСиббанк» а також копії Положення про порядок видачі валютного кредиту громадянам та ін., оскільки матеріали клопотання не містять доказів наявності труднощів щодо отримання такої інформації стороною самостійно (судом не може бути прийнято до уваги посилання представника на копію листа до банку, оскільки такий на містить відмітки про його отримання кредитором).

Суд критично ставиться до посилань представника заявника про недостатність інформації щодо здійснення платежів як таких, що спростовуються наданою банком довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом, обґрунтованої критики якої відповідачем не надано.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 57, 133, 134, 137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати для дослідження оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи кредитної справи сформованої відносно ОСОБА_1 згідно Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 31.07.2007 року.

В задоволені решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали суду направити для виконання до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя