Справа № 211/2612/16-ц
Провадження № 2/211/1729/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
25 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Папариги В.А.,
при секретарі Ручка М.Л.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Довгинцівський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ОСОБА_7 ради, Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - ВСТАНОВИВ:
15 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Довгинцівський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ОСОБА_7 ради, Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтуванні позову вказала, що вона є наймачем житлового приміщення, яке складається з трьох кімнат житловою площею 36,00 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстровані крім неї її донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачі ОСОБА_5 та її неповнолітній син - онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до акту про не проживання, відповідачі не проживають у вищезазначеній квартирі з 1998 року по теперішній час. Їх особисті речі в квартирі відсутні. Перешкод у користуванні житловим приміщенням вона не чинила. Вказує, що дані обставини примушують її вносити квартирну плату за двох осіб, які фактично не проживають у квартирі. На підставі вищевикладеного, просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими що втратили право користування квартирою № 168 у буд. 27 по вул. Кириленко в м. Кривий Ріг.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримала повністю, пояснила, що відповідач ОСОБА_5 є її донькою, а неповнолітній син - онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є її онуком. З 1998 року її донька у квартирі не проживає, а онук взагалі ніколи не проживав. Їх реєстрація в квартирі чинить їй перешкоди, оскільки вона вимушена сплачувати комунальні платежі за осіб, які в квартирі не проживають, крім того вона позбавлена можливості оформити субсидію на комунальні платежі.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовну заяву підтримала повністю, просила її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_5, діючи в своїх інтересах та інтересах свого немовнолітнього сина - ОСОБА_6, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 25 оголошення в газеті "Вісті Придніпровя").
Представник третьої особи Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечувала та посилаючись на те, що неповнолітня дитина в разі визнання її такою, що втратила право користування житлом, втачає право на приватизацію вказаної квартири, яка на теперішній час не приватизована. Дитина повинна бути зареєстрована з батьком або з матірю.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ОСОБА_7 ради в судовому засіданні пояснила, що в матеріалах справи відсутні документи, що батько дає згоду на те, щоб дитина була зареєстрована за його адресою, тому діючи в інтересах дитини, проти позову заперечувала.
Представник третьої особи Довгинцівського районного відділу в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Вислухавши позивача, її представника, представників третіх осіб, свідків, дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Позивач ОСОБА_1 є наймачем житлового приміщення, яке складається з трьох кімнат житловою площею 36,00 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1. ( а.с. 9 типового договору найма житлового приміщення).
В даній квартирі станом на 09.06.2016 року зареєстрована відповідач ОСОБА_5 та її неповнолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак останні в квартирі не проживають з 1998 року ( а.с. 10 - довідка, а.с. 10а- акт).
Даний факт також був підтвержений в судоовму засіданні свідками ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_5 та її неповнолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, обрали інше місце проживання та за місцем реєстрації не проживають з 1998 року, тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та визнання відповідачів таким, які втратили право на користування житловим приміщенням, а саме за адресою: АДРЕСА_2, у зв'язку з відсутністю в квартирі без поважної причини протягом шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.71,72 ЖК України, ст.ст.10,213,215, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2, у зв'язку з відсутністю в квартирі без поважної причини протягом шести місяців.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_12