Провадження № 2-276/16
У Х В А Л А

/про витребування доказів/

19 січня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши заяву про витребування доказів у цивільній справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу „Міжгалузева академія управління", Київського національного університету технологій та дизайну про стягнення заробітної плати та інших платежів, компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку, матеріальної допомоги і відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва до Державного вищого навчального закладу „Міжгалузева академія управління", Київського національного університету технологій та дизайну про стягнення заробітної плати та інших платежів, компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку, матеріальної допомоги і відшкодування моральної шкоди.

Позивачем разом із позовною заявою подано до суду клопотання про витребування доказів та просила суд:

1. Витребувати з державного вищого навчального закладу „Міжгалузева академія управління" або його правонаступника довідку про заборгованість з заробітної плати.

2. Витребувати з державного вищого навчального закладу „Міжгалузева академія управління" або його правонаступника довідку про середній заробіток.

3. Витребувати з державного вищого навчального закладу „Міжгалузева академія управління" або його правонаступника довідку про виплату або невиплату матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки за кожен рік роботи у закладі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання Позивача із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільно-процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та брати участь у дослідженні доказів.

Згідно із ч.1 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,133, 134,135, 137, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу „Міжгалузева академія управління", Київського національного університету технологій та дизайну про стягнення заробітної плати та інших платежів, компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку, матеріальної допомоги і відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

1. Витребувати з державного вищого навчального закладу „Міжгалузева академія управління" або його правонаступника довідку про заборгованість з заробітної плати.

2. Витребувати з державного вищого навчального закладу „Міжгалузева академія управління" або його правонаступника довідку про середній заробіток.

3. Витребувати з державного вищого навчального закладу „Міжгалузева академія управління" або його правонаступника довідку про виплату або невиплату матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки за кожен рік роботи у закладі.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За правилами встановленими ч. 4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.І. Демидовська