233 № 233/6831/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

при секретарі Поварніциній А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача - Костянтинівської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівці Донецької області померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, який належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_2 Позивач не прийняв спадщину з поважної причини, оскільки за життя ОСОБА_3 було складено заповіт на ім'я її онука, сина позивача по справі ОСОБА_4, який ще восени 2013 року виїхав за межі країни та повертатися наміру не має. Позивач доглядав за похилою з матір'ю, дбав про її здоров'я, витрачав власні кошти на її лікування, крім того опікувався будинком та продовжує за ним доглядати та нести витрати по його утриманню, оскільки інших спадкоємців не має. Позивач в зв'язку із пропуском строку просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про явку в суд був повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі договору про надання правової допомоги (а.с.17, 18), в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав,просив позов задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача - Костянтинівської міської ради, у судове засідання не з'явився, надав заперечення проти позову, просив провести розгляд справи за його відсутності. В запереченнях представник відповідача зазначає, що юридична необізнаність, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину та відсутність грошей у позивача не є поважними причинами для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.33).

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3, яка є матір'ю позивача ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, актовий запис відділу ДРАЦС по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області № 1387 від 17 грудня 2013 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, який належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01 жовтня 1997 року Костянтинівською держнотконторою за № 2-3056 та зареєстрованого в БТІ м.Костянтинівка за № 11102 кн 25 (а.с.9), що також підтверджується реєстраційним свідоцтвом від 01 жовтня 1997 року (а.с.10), листом Костянтинівської державної нотаріальної контори № 2234/02-14 від 21 грудня 2015 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42508876 від 18 грудня 2015 (а.с.29).

Ступінь рідства позивача ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_3 свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 10 жовтня 1962 Костянтинівським міським ЗАГС (а.с.6).

Позивач не прийняв спадщину з поважної причини, оскільки за життя ОСОБА_3 було складено заповіт на ім'я її онука, сина позивача по справі ОСОБА_4 (а.с.11), який ще восени 2013 року виїхав за межі країни та повертатися наміру не має, про що повідомив позивача. Позивач доглядав за похилою з матір'ю, дбав про її здоров'я, витрачав власні кошти на її лікування, крім того опікувався будинком та продовжує за ним доглядати та нести витрати по його утриманню (а.с.13-14, 15, 16).

Відповідно до листа № 2233/01-16 від 21 грудня 2015 року та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 42508809 від 18 грудня 2015 року в провадженні Костянтинівської державної нотаріальної контори спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 немає (а.с.30-31).

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущений з поважної причини, в зв'язку з чим необхідно визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері у три місяці, що являється достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 15, 60, 212 - 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя