Справа № 570/4714/15-ц
Номер провадження 2/570/358/2016
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ТзОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" до ОСОБА_1 (до участі в справі було залучено як третю особу без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Володимирець-Агро") про стягнення грошових коштів і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" про визнання припиненим Договору поруки № 80-05/15 ЖТП від 08 травня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду, по ній відкрито провадження і вона неодноразово слухалася судом.

В ході розгляду справи відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву, яка прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився жодного разу, тобто не з`явився повторно, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_3 , з`являючись в перші судові засідання, подавала різні клопотання, зокрема про відкладення розгляду справи, про залучення третьої особи, які задовільнялися судом. Крім того, подала від імені ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву. Однак в судове засідання, коли вона мала надати суду пояснення по суті позовів, і в подальшому вона перестала з`являтися до суду. Такі її неявки також є повторними.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, розглянути зустрічний позов за його відсутності чи відсутності його представника не можливо, то суд вважає, що є підстави залишити зустрічний позов без розгляду.

Залишення зустрічного позову без розгляду не позбавляє позивача можливості звернутися в майбутньому до суду з аналогічним позовом.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.3, 210, 223, 293, 294, 295 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" про визнання припиненим Договору поруки № 80-05/15 ЖТП від 08 травня 2015 року, який було прийнято до спільного розгляду з позов ТзОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" до ОСОБА_1 (до участі в справі було залучено як третю особу без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Володимирець-Агро") про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.