Справа № 578/1035/16-ц
провадження № 2/578/338/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2016 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109 - 120 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області про встановлення факту належності домоволодіння та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі просять:

- встановити факт належності на праві власності при житті по 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: с. Миропілля, вул. Слави, буд. 2 Краснопільського району Сумської області, померлому 26 січня 1993 року ОСОБА_3 та померлій 10 жовтня 2015 року ОСОБА_4;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку (літ. А-1 на плані), 1965 року побудови з прибудовою (літ. а1 на плані), 1970 року побудови, веранду (літ. а на плані), 1965 року побудови, ґанок (літ. кр на плані), 1965 року побудови, сарай (літ. Б на плані), 1985 року побудови, убиральню (літ. В на плані), 1965 року побудови, сарай (літ. Г на плані), 1970 року побудови, навіс (літ. Д на плані), 1970 року побудови, сарай (літ. Е на плані), 1990 року побудови, ворота №1 на плані, 1970 року побудови, огорожу №2 на плані, 1975 року побудови, огорожу №3 на плані, 1975 року побудови, загальною вартістю 31 253 грн., у порядку спадкування за законом після померлої 10 жовтня 2015 року ОСОБА_4, що складається з 1/2 частини, що належить їй, як частка в майні подружжя та 1/2 частини, що належало померлому 26 січня 1993 року ОСОБА_3, після смерті якого спадщину прийняла ОСОБА_4;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку (літ. А-1 на плані), 1965 року побудови з прибудовою (літ. а1 на плані), 1970 року побудови, веранду (літ. а на плані), 1965 року побудови, ґанок (літ. кр на плані), 1965 року побудови, сарай (літ. Б на плані), 1985 року побудови, убиральню (літ. В на плані), 1965 року побудови, сарай (літ. Г на плані), 1970 року побудови, навіс (літ. Д на плані), 1970 року побудови, сарай (літ. Е на плані), 1990 року побудови, ворота №1 на плані, 1970 року побудови, огорожу №2 на плані, 1975 року побудови, огорожу №3 на плані, 1975 року побудови, загальною вартістю 31 253 грн., у порядку спадкування за законом після померлої 10 жовтня 2015 року ОСОБА_4, що складається з 1/2 частини, що належить їй, як частка в майні подружжя та 1/2 частини, що належало померлому 26 січня 1993 року ОСОБА_3, після смерті якого спадщину прийняла ОСОБА_4.

Разом з тим, просили витребувати з Третьої Сумської державної нотаріальної контори /м.Суми проспект Шевченка,3/ інформацію щодо наявності спадкової справи після померлої 10 жовтня 2015 року в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області ОСОБА_4.

Зазначена позовна заява згідно із статтею 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства. відповідно до частини сьомої статті 130 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо недоцільності проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли що до отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У звязку із цим, керуючись статтями 11, 15, 27,1 19-120, 122, 127-128, 130, 131, 137, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області про встановлення факту належності домоволодіння та визнання права власності в порядку спадкування.

Встановити строк до 24 листопада 2016 року, протягом якого відповідач, в разі невизнання цивільного позову (ст.128 ЦПК України), може подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, або до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.131 ЦПК України до початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані:

- подати свої докази суду; докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформувати позивача про його право до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову(ст.31 ЦПК України.

Інформувати відповідача про його право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов(ст.31 ЦПК України) .

Розяснити сторонам у справі, що докази, подані з порушенням установленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин. Неподання чи несвоєчасне подання доказів без поважних причин, що направлено на затягування процесу, може бути розцінено судом як зловживання процесуальним правами.

Зробити запит на адресу Третьої Сумської державної нотаріальної контори /м.Суми проспект Шевченка,3/ інформацію щодо наявності спадкової справи після померлої 10 жовтня 2015 року в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області ОСОБА_4.

Розяснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені законом строки, особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_5