Дата документу 10.03.2016 Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1347/16 Головуючий у 1 інстанції: Капустинський М.В.
Є.У. № 316/2739/15-ц Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

ОСОБА_2

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 січня 2016 року за заявою ОСОБА_3 про призначення психологічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 січня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про призначення психологічної експертизи відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити заяву ОСОБА_3 про призначення психологічної експертизи.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 312 ч. 1 п. 3 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

У відповідності з положеннями ст. 210 ЦПК ухвала суду, що постановляється як окремий документ, складається з: 1) вступної частини із зазначенням: часу і місця її постановлення; прізвища та ініціалів судді (суддів - при колегіальному розгляді); прізвища та ініціалів секретаря судового засідання; імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі; предмета позовних вимог; 2) описової частини із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою; 3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; 4) резолютивної частини із зазначенням: висновку суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Всупереч зазначеним положенням оскаржувана ухвала взагалі не містить мотивувальної частини з зазначенням про те, чому суд дійшов висновку про безпідставність заявленого клопотання.

За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для нового розгляду питання про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 січня 2016 року по цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для нового розгляду питання про призначення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно, не оскаржується.

Головуючий:

Судді: