Справа № 628/58/16-ц
Провадження № 2/628/255/16 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" керівник ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення шкоди за втрату вантажу і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з вказаною вище позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на його користь вартість втраченого вантажу квадроцикла 70 000 грн. та моральної шкоди 70 000 грн.

Ухвалою судді від 12.01.2016 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

25.01.2016 року від представника відповідача по довіреності ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду без участі представника ТОВ "Нова пошта" та передачу справи за позовом ОСОБА_1 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Полтави за підсудністю, оскільки відповідач є перевізником, а в такому разі позивач повинен був звернутися до суду за правила статті про виключну підсудність за місцезнаходження відповідача ( а.с. 18-19).

Від позивача і його представника ОСОБА_4 надійшла заява про слухання справи у їх відсутності та без фіксації технічними засобами звукозапису ( а.с.36).

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За загальними правилами, передбаченими ст. ст. 109 ч.2, 114 ч.5 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, але по категорії справ щодо захисту прав споживачів, за вибором позивача, позови можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Винятки з цих правил, встановлені ч. 14 ст. 110 ЦПК України, яка передбачає, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 114 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.

У даному разі, відповідач ТОВ "Нова Пошта" в особі керівника ОСОБА_2 згідно загально оприлюдненої інформації про юридичну особу, копій наданих представником відповідача ОСОБА_5 про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 790220 ТОВ "Нова Пошта" і Ліцензії Міністерства транспорту та зв'язку України, розташоване за юридичною адресою в місті Полтава, вул. Фрунзе, 57, Полтавської області, що територіально відноситься до Жовтневого району м. Полтава та здійснює такі види господарської діяльності як надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом відповідно до видів робіт, визначених Законом України "Про автомобільний транспорт", дозволений вид робіт: внутрішні перевезення вантажів вантажними автомобілями, причепами та напівпричепами (а.с.7-15,20,21). Позовні вимоги заявлені з приводу неналежного надання послуг по перевезенню вантажу (а.с.1-4).

Пунктом 2 ч. 1 і ч.3 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до п. 41 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. за № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

На підставі викладених вище обставин, перевіривши матеріали справи та з'ясувавши позиції учасників процесу, суд вважає необхідним передати справу за даною позовною заявою ОСОБА_1 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Полтава.

Керуючись ст. ст. 109,114,116 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Передати матеріали даної цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" керівник ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення шкоди за втрату вантажу і моральної шкоди на розгляд до Жовтневого районного суду м. Полтава за підсудністю на підставі п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України.

Передачу справи з одного суду до іншого здійснити на підставі даної ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які є учасниками судового процесу, та не були присутні при її проголошенні, у той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Демченко І.М.