Провадження № 2/522/5918/16
У Х В А Л А

Іменем України

„5 липня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання сторін про визнання мирової угоди, укладеної ними у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 522/15830/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про відшкодування шкоди, завданої у звязку з витребуванням квартири за рішенням суду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у зазначеній справі від 30 травня 2016 року виділено в окреме провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Під час судового розгляду справи між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 врегульовано спір в добровільному порядку та укладено мирову угоду, яку сторони просили суд визнати, у звязку з чим закрити провадження у справі, про що надали до суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали цивільної справи, мирову угоду, суд вважає клопотання про закриття провадження у справі в звязку з досягненням мирової угоди таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

При оцінці змісту мирової угоди суд дійшов висновку, що її умови відповідають чинному законодавству, не порушують права сторін, а також не стосуються прав третіх осіб, угода ґрунтується на взаємних поступках обох сторін. Суд має врахувати, що таке вирішення спору максимально повною мірою спрямоване на подолання суперечностей, що існують між цими сторонами та запобігатиме їх виникненню у подальшому.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. За ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 3 ст. 31, п. 4 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Сторони дійшли домовленості про врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 (компенсує) відшкодовує витрати, здійснені ОСОБА_1 з метою поліпшення частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 48,5 кв.м. (однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2), на користь ОСОБА_1, в розмірі коштів у сумі 100 000,0 (сто тисяч) гривень, а ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 суми в 1 124 893,0 (один мільйон сто двадцять чотири тисячі вісімсот дев'яносто три) гривень, що підлягали стягненню на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2014 року по справі № 522/25926/13-ц у зв'язку з витребуванням з володіння ОСОБА_1 частини квартири.

2. Сума витрат, у розмірі 100 000,0 (сто тисяч) гривень ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 у наступному порядку:

у день підписання цієї мирової угоди, ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_4 суму коштів у розмірі 5000,0 (п'ять тисяч) гривень;

у день набрання чинності ухвали суду про визнання цієї мирової угоди ОСОБА_2 відшкодує ОСОБА_1, за умови виконання п. 3, п. 7 цієї мирової угоди, залишок витрат на поліпшення майна у сумі 95 000,0 (дев'яносто п'ять тисяч) гривень, шляхом передачі вказаних грошових коштів ОСОБА_1, у зв'язку з чим останнім належить скласти письмову розписку про отримання зазначеної суми коштів від ОСОБА_2

3.На час укладання цієї мирової угоди ОСОБА_1 зобов'язується сплатити усю суму заборгованості з комунальних послуг, що нараховані за споживання послуг за адресою квартири: АДРЕСА_3, загальною площею 48,5 кв. м.

4. У разі недотримання ОСОБА_1 вимог п. 3 укладеної сторонами мирової угоди, ОСОБА_2 вправі залишити собі суму грошових коштів у розмірі 5 000,0 (п'ять тисяч) гривень до повної (погашення) сплати суми ОСОБА_1 заборгованості з комунальних послуг, яку нараховано за споживання комунальних послуг за адресою квартири: АДРЕСА_4, загальною площею 48,5 кв. м.

5. Після повного виконання ОСОБА_2 обов'язків, передбачених п. 2. Укладеної сторонами мирової угоди ОСОБА_1 зобов'язався, в тому числі й в майбутньому, не пред'являти до ОСОБА_2 жодних вимог чи претензій щодо відшкодування здійснених ним витрат, збитків, шкоди та інших будь-яких майнових або немайнових вимог, пов'язаних з витребуванням з володіння ОСОБА_1 частини квартири за адресою: АДРЕСА_5, загальною площею 48,5 кв.м. (однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2.

6. В день підписання укладеної сторонами мирової угоди ОСОБА_2 надає до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції заяву про повернення виконавчого листа (щодо виселення ОСОБА_1, щодо витребування майна з ОСОБА_5А.) по цивільній справі № 522/25926/13-ц.

7. В день підписання вказаної мирової угоди частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 (кв.20), загальною площею 48,5 кв.м., та ключі від неї передаються ОСОБА_1 за актом приймання-передачі ОСОБА_2.

Розяснити сторонам, що вказана мирова угода врегульовує відносини виключно ОСОБА_1 й ОСОБА_2 та не стосується жодних інших осіб, в тому числі жодним чином не врегульовує вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» у справі № 522/15830/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про відшкодування шкоди у звязку з витребуванням квартири за рішенням суду.

Розяснити сторонам наслідки закриття провадження у справі на підставі статті 206 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ