У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Кадєтової О.В., Карпенко С.О.,

Мостової Г.І., НаумчукаМ.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора Сумської області в інтересах ОСОБА_3 до Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету, Сумського національного аграрного університету про нарахування та стягнення заборгованості по виплаті стипендії та компенсації за харчування, за касаційною скаргою ОСОБА_4, який діє від імені Сумського національного аграрного університету, на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 5 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 20 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року Роменський міжрайонний прокурор Сумської області в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом. Зазначав, що ОСОБА_3 є дитиною-сиротою та навчається у Роменському коледжі Сумського національного аграрного університету. Посилаючись на те, що останній не виплачує ОСОБА_3 стипендію та компенсацію за харчування, просив задовольнити позов.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 5 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 20 серпня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано дії Сумського національного аграрного університету в частині не нарахування та невиплати стипендії студентці 2-го курсу денної форми навчання за спеціальністю «Фінанси і кредит» Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету ОСОБА_3 незаконними. Зобов'язано дирекцію Сумського національного аграрного університету нарахувати студентці 2-го курсу денної форми навчання за спеціальністю «Фінанси і кредит» Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету ОСОБА_3 стипендію як дитині-сироті за період із вересня по грудень 2014 року включно та з січня по квітень 2015 року включно в розмірі 1 760 грн щомісячно, що складає 14 080 грн. Стягнуто з Сумського національного аграрного університету на користь ОСОБА_3 стипендію за період із вересня по грудень 2014 року включно та з січня по квітень 2015 року включно - 14 080 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_4, який діє від імені Сумського національного аграрного університету, звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судами встановлено, що розпорядженням голови Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 23 вересня 2009 року № 108 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини-сироти, мати якої померла, а батько - записаний відповідно до ст. 135 СК України.

14 серпня 2014 року між Роменським коледжем Сумського національного аграрного університету та ОСОБА_3 був укладений договір про навчання підготовку фахівців № 54, за умовами якого останню зараховано студентом 2-го курсу на відділення «Фінанси і кредит», за що вона зобов'язалася своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірі та строки, встановлені цим договором.

Наказом Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету від 15 серпня 2014 року № 2396-Н ОСОБА_3 зарахована з 1 вересня 2014 року до Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету студенткою 2-го курсу денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб.

Наказом Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету від 1 вересня 2014 року № 119-Т «Про перевід на навчання за рахунок бюджетного фінансування» ОСОБА_3 переведено на безоплатну форму навчання на умовах комерційного фінансування денної форми навчання з 1 вересня 2014 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» (далі - Закон) дитина-сирота - це дитина, в якої померли чи загинули батьки.

Відповідно до ст. 8 Закону держава здійснює повне забезпечення дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа. Право на повне державне забезпечення в навчальних закладах мають діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, віком до 18 років та особи з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, при продовженні навчання до 23 років або до закінчення відповідних навчальних закладів.

Згідно із ч. 4 ст. 8 Закону особам із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, які навчаються, крім повного державного забезпечення, виплачується стипендія в розмірі, який на 50 % перевищує розмір стипендії у відповідному навчальному закладі, а також виплачується 100 % заробітної плати, яка нарахована в період виробничого навчання та виробничої практики.

Із аналізу зазначеної норми матеріального права випливає, що особам із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, які навчаються, виплачується стипендія в розмірі, який на 50 % перевищує розмір стипендії у відповідному навчальному закладі, незалежно від форми навчання.

Витрати на фінансування заходів щодо соціального забезпечення дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, та осіб із їх числа передбачаються в Державному бюджеті України окремим рядком (ч. 2 ст. 9 Закону).

Відповідно до ст. 39-1 Закону діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, а також особи із їх числа звільняються від плати за навчання в державних і комунальних навчальних закладах усіх рівнів.

Як установлено судами та вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 має статус дитини-сироти, що надає їй право на повне державне забезпечення і отримання передбачених законодавством пільг, зокрема, стипендії у розмірі передбаченому Законом, обов'язок по виплаті якої покладено на навчальний заклад.

Виходячи з наведеного колегія суддів вважає обґрунтованим зроблений у судових рішеннях висновок про те, що відповідач безпідставно не виплачував ОСОБА_3 стипендію, право на отримання якої передбачене ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування».

Доводи касаційної скарги цього висновку не спростовують, він ґрунтується на встановлених відповідно до поданих сторонами доказів обставинах, яким дана належна оцінка, і нормах матеріального права.

При цьому колегія суддів виходить із положень ст. 335 ЦПК України про те, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваних судових рішень і задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4, який діє від імені Сумського національного аграрного університету, відхилити.

Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 5 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 20 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ.О. Кузнєцов
Судді:О.В. Кадєтова С.О. Карпенко Г.І. Мостова М.І. Наумчук