Справа № 159/509/16-ц
Провадження № 2/159/318/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря Канашкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поповичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Поповичівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: 09 червня 2015 року померла мачуха позивача ОСОБА_4 після смерті якої відкрилась спадщина на належне спадкодавцеві на час смерті майно, у тому числі на домоволодіння, розташоване по вул. Зеленій,16 в с. Малий Порськ Ковельського району Волинської області, а також земельні ділянки, розташовані на території Поповичівської сільської ради. За життя ОСОБА_4 залишила заповітне розпорядження за яким усе своє майно заповідала позивачеві. Інших спадкоємців, у тому числі таких, які б мали право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 немає. Оскільки позивач постійно не проживав із спадкодавцем на час її смерті, згідно ст. 1270 повинен був звернутися до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, однак з причини незадовільного стану здоровя, а також будучи невірно проінформованим в питаннях оформлення спадкових прав, не звернувся у встановлений чинним законодавством строк до нотаріуса про прийняття спадщини. Звернувшись в січні 2016 року до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про спадщину за законом, позивач отримав від нотаріуса розяснення, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважаючи причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а також враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б могли дати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, позивач прохає визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні 05 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити. Прохає суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті 09 червня 2015 року ОСОБА_4.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, представник відповідача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, не заперечує проти задоволення позову.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали до суду письмові заяви, у яких клопочуть про розгляд справи за їх відсутності, не заперечили проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі справи суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Згідно заповіту, посвідченого 08 липня 2009 року секретарем Поповичівської сільської ради Ковельського району Волинської області ОСОБА_5, ОСОБА_4, яка народилась 10 червня 1927 року в с. Малий Порськ Ковельського району Волинської області та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і, взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла ОСОБА_1. (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ №171468 від 11 червня 2015 року ОСОБА_4 померла 09 червня 2015 року. (а.с.3).

Даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 39609323 від 12.02.2015 року доводиться та обставина, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.(а.с. 34-35).

Даними свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16 червня 2007 року, зареєстрованого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 02.11.2007 року №19239513; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.11.2007 року №16515138 від 02.11.2007 року; даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 04.02.2016 року №52620906, а також даними свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого після смерті батька позивача ОСОБА_6 (спадкова справа №419/09, зареєстровано в реєстрі за Р№3-520), доводиться та обставина, що до спадкової маси після смерті ОСОБА_4 входить нерухоме майно, успадковане нею після смерті батька позивача та третіх осіб. (а.с.12,13, 23-27).

Під обтяженнями майно, що входить до спадкової маси після смерті ОСОБА_4, не перебуває.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Обставини, зазначені позивачем у обґрунтування позову, а саме наявність поважних причин, які призвели до пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 визнаються відповідачем та третіми особами.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обставини, якими позивач обґрунтував позовні вимоги доводяться даними пенсійного посвідчення по інвалідності серії ААЗ №896278 від 16.04.2015 року.

Відтак суд визнає поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини і приходить до висновку про можливість визначити додаткового строку для прийняття спадщини у 30 днів.

На підставі ст. 15,30, 61, 62, 85, 212, 213, 215,218 ЦПК України, ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 09 червня 2015 року, терміном на 30 днів.

Зазначений строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з моменту набрання рішенням чинності.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: Т.М.Луньова