19.01.2016 Справа № 2-1567/12
Ун. №2-1567/12
19 січня 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
Головуючого судді Римара Є.П.,
при секретарі Третьяковій О.О.
за участі представника позивача ПАВЛОВСЬКОЇ О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
У січні 2012 року Публічне акціонерне товариство "ПРАВЕКС-БАНК" (далі - ПАТ "ПРАВЕКС-БАНК", Банк) звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 13 серпня
2007 року між Акціонерним комерційним банком "ПРАВЕКС-БАНК" (далі - АКБ "ПРАВЕКС-БАНК"), правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ "ПРАВЕКС-БАНК" та відповідачем ОСОБА_6 (далі - Відповідач 1, Позичальник) було укладено Кредитний договір № 415-005/07Ф (далі-Кредитний договір), у відповідності до якого ОСОБА_6 отримала від АКБ "ПРАВЕКС-БАНК" кредит в іноземній валюті в сумі 91 000, 00 дол. США, для споживчих цілей на строк з 13.08.2007 р. до 13.08.2014 р. із сплатою 13,99% річних за весь час фактичного користування кредитом.
З метою забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань Позичальника перед Іпотекодержателем за Кредитним договором № 415-005/07Ф від 13.08.2007 р. та можливих змін і доповнень до нього 15.08.2007 р. щодо сплати відсотків, неустойки (штрафу, пені), основної суми боргу за кредитом, будь-якого збільшення цієї суми, Іпотекодавець ОСОБА_5 передає в іпотеку Іпотекодержателю належне йому на праві власності нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 (т.1 а/с 15-18).
Крім того, 15.08.2007 р. ОСОБА_5 як Поручитель та АКБ "ПРАВЕКС-БАНК" уклали Договір поруки № 415-005/07Ф, у відповідності до якого Поручитель в порядку та на умовах, передбачених даним Договором зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_6, як Позичальника за Кредитним договором № 415-005/07Ф (т.1 а/с 19-21).
За умовами п. 4.1 Кредитного договору, Кредит підлягає поверненню в строк до 13.08.2014 р. у відповідності до графіку погашення заборгованості за кредитом.
Пунктом 4.2 вказаного Договору, відсотки за користування Кредитом підлягають сплаті щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2 Договору.
Крім того, у відповідності до умов п.4.3 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та /або строків сплати відсотків за користування кредитом, строк користування Кредитом, вказаний в п. 1.2. Договору, припиняється достроково на 10-й день місяця, наступного за місяцем, в якому виник факт просрочення. Про припинення строку користування Кредитом Банк письмово повідомляє Позичальника.
Згідно з п.1.3 Кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Відповідачем своїх зобов'язань за договором, розмір процентної ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 Кредитного договору.
Відповідно до п.9.1 Договору, за порушення строків повернення Кредиту, або погашення чергової частини Кредиту, та/або строків сплати відсотків за користування кредитом, Відповідач сплачує пеню за кожен день прострочки, в розмірі подвійної відсоткової ставки, вказаної в п. 1.2 Договору, що діяла а період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти в сумі 91 000, 00 дол. США.
У порушення умов Кредитного договору, Відповідач свої зобов'язання не виконав, що призвело до виникнення заборгованості.
01 березня 2011 р., Банк за вих. 9300/95 звертався до ОСОБА_6 із вимогою в повному обсязі погасити заборгованість за кредитним договором, однак Відповідач 1 заборгованість не сплатив (т.1 а/с 30).
01 березня 2011 р., Банк за вих. 9301/95 звертався до ОСОБА_5 із вимогою в повному обсязі погасити заборгованість за кредитним договором, однак Відповідач 2 заборгованість не сплатив (т.1 а/с 29).
В судове засідання Відповідач 1, Відповідач 2, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце проведення судового засідання не з'явилися, будь-яких заяв, клопотань з цього приводу, у тому числі і про розгляд справи у їх відсутності не заявляли.
Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У січні 2012 року Публічне акціонерне товариство "ПРАВЕКС-БАНК" (далі - ПАТ "ПРАВЕКС-БАНК", Банк) звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 13 серпня
2007 року між Акціонерним комерційним банком "ПРАВЕКС-БАНК", правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ "ПРАВЕКС-БАНК" та відповідачем ОСОБА_6 було укладено Кредитний договір № 415-005/07Ф, у відповідності до якого остання отримала від АКБ "ПРАВЕКС-БАНК" кредит в іноземній валюті в сумі 91 000, 00 дол. США, для споживчих цілей на строк з 13.08.2007 р. до 13.08.2014 р. із сплатою 13,99% річних за весь час фактичного користування кредитом (т.1 а/с 6-14).
З метою забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань Позичальника перед Іпотекодержателем за Кредитним договором № 415-005/07Ф від 13.08.2007 р. та можливих змін і доповнень до нього 15.08.2007 р. щодо сплати відсотків, неустойки (штрафу, пені), основної суми боргу за кредитом, будь-якого збільшення цієї суми, Іпотекодавець ОСОБА_5 передає в іпотеку Іпотекодержателю належне йому на праві власності нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 (т.1 а/с 15-18).
Крім того, 15.08.2007 р. ОСОБА_5 як Поручитель та АКБ "ПРАВЕКС-БАНК" уклали Договір поруки № 415-005/07Ф, у відповідності до якого Поручитель в порядку та на умовах, передбачених даним Договором зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_6, як Позичальника за Кредитним договором № 415-005/07Ф (т.1 а/с 19-21).
За умовами п. 4.1 Кредитного договору, Кредит підлягає поверненню в строк до 13.08.2014 р. у відповідності до графіку погашення заборгованості за кредитом.
Пунктом 4.2 вказаного Договору, відсотки за користування Кредитом підлягають сплаті щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2 Договору.
Крім того, у відповідності до умов п.4.3 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та /або строків сплати відсотків за користування кредитом, строк користування Кредитом, вказаний в п. 1.2. Договору, припиняється достроково на 10-й день місяця, наступного за місяцем, в якому виник факт просрочення. Про припинення строку користування Кредитом Банк письмово повідомляє Позичальника.
Згідно з п.1.3 Кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Відповідачем своїх зобов'язань за договором, розмір процентної ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 Кредитного договору.
Відповідно до п.9.1 Договору, за порушення строків повернення Кредиту, або погашення чергової частини Кредиту, та/або строків сплати відсотків за користування кредитом, Відповідач сплачує пеню за кожен день прострочки, в розмірі подвійної відсоткової ставки, вказаної в п. 1.2 Договору, що діяла а період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти в сумі 91 000, 00 дол. США.
У порушення умов Кредитного договору, Відповідач свої зобов'язання не виконав, що призвело до виникнення заборгованості.
01 березня 2011 р., Банк за вих. 9300/95 звертався до ОСОБА_6 із вимогою в повному обсязі погасити заборгованість за кредитним договором, однак Відповідач 1 заборгованість не сплатив (т.1 а/с 30).
01 березня 2011 р., Банк за вих. 9301/95 звертався до ОСОБА_5 із вимогою в повному обсязі погасити заборгованість за кредитним договором, однак Відповідач 2 заборгованість не сплатив (т.1 а/с 29).
В судове засідання Відповідач 1, Відповідач 2, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце проведення судового засідання не з'явилися, будь-яких заяв, клопотань з цього приводу, у тому числі і про розгляд справи у їх відсутності не заявляли.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Крім того, згідно з ч.1 ст.553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з цих окремо, солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Таким чином, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_5 неналежно виконують свої зобов'язання перед ПАТ "ПРАВЕКС-БАНК" за Кредитним договором № 415-005/07Ф, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст.ст.79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_5 судові витрати в сумі 3 654 грн. 00 коп. користь ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК".
Враховуючи вищенаведене, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 543, 553, 554, 599, 610, 612, 625, 634, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213 та 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №415-005/07Ф - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.
Суддя Римар Є.П.