10.02.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/41/16-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Провадження № 2/533/38/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Оксенюк М.М.,
при секретарі: Пазій Г.В.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
20.01.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 сімейне життя не склалося внаслідок непорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини і обовязків щодо виховання дитини, вчинення сварок і насильства в сімї, а тому з урахуванням викладеного прохала шлюб, який укладений між нею та відповідачем розірвати, повернути їй дівоче прізвище "Іванко" та стягнути судові витрати.
Також, позивач прохає стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини, оскільки відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку допомогу на утримання дитини не надає.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги в частині стягнення аліментів та прохала стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та прохала задовольнити, оскільки не бажає примиритися з відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
За усною заявою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача та вивчивши письмові докази по справі встановив наступне.
У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що сторони 07.09.2012 року зареєстрували шлюб у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 154.
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після розлучення буде проживати з позивачем.
Спільно позивач та відповідач не проживають з листопада 2015 року.
Позивач категорично відхиляє пропозицію суду про примирення, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Майновий спір між сторонами на даний час відсутній.
Згідно до ст.ст. 110, 111, 112 СК України вбачається, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, суд вважає, що позовна вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає до задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами втрачені і подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006 року за № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно до ст.ст. 141, 155, 180, 182, 183 СК України вбачається, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, розірвання шлюбу між батьками, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Батьки повинні утримувати своїх дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Частка заробітку, (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину визначається судом.
Суд враховує, що відповідач як батько повинен приймати участь в утриманні своєї неповнолітньої дитини, а тому приходить до висновку, що позовна вимога позивача про стягнення аліментів підлягає до задоволенню та вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з часу звернення позивачем із позовом до суду.
Також, відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати в розмірі 551, 20 грн., які були понесенні позивачем при зверненні до суду із позовною вимогою про розірвання шлюбу.
Також, з відповідача на корить держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн. за розгляд судом позовної вимоги позивача про стягнення аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110 112, 113, 180, 182, 183 СК України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 4 - 14, 88, 214, 215,224, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітгю дитину - задовольнити повністю.
Шлюб, який зареєстрований 07.09.2012 року в Леніннському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 154 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище - «Іванко».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, номер картки платника податку НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.01.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. та на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Копію рішення після набуття чинності направити для реєстрації до відділу ДРАЦС.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя