Провадження № 2/638/863/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3, в якомупросить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 4000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 04.12.2015 року до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 14.08.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені. Від шлюбу вони мають двох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим, позивач звернулась до суду з зазначеним позовом.

В судове засідання позивач не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позов визнає частково, а саме не заперечує проти стягнення з нього 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки КП "Жилкомсервіс" син ОСОБА_4, 21.12.2010 року народженя проживає разом з марірью за адресою: АДРЕСА_1. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований разом з батьком, проте фактично проживає з матітью, що підтверджується заявами ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до Довідки Управління праці та соціального захисту населення від 01.03.2016 року позивач не отримує ніяких видів допомог на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З матеріалів справи вбачається та сторонами не заперечується, що на момент розгляду справи позивач та відповідач офіційно не працюють.

У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 01 січня 2016 року складає - 1167 гривень.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обовязок утримувати свою дитину покладається на обох батьків, незалежно від того, з ким проживає дитина.

Згідно з ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини можуть присуджуватися в долі від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

В звязку з тим, що на момент розгляду справи відповідно до Закону України « Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 (шести) років складає 1167 гривень, суд вважає, що обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину.

У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 04 грудня 2015 р.

При цьому, суд відхиляє доводи позивача та його представника про отримання відповідачем доходу у розмірі 20-30 тисяч на місяць через недоведеність таких тверджень. Посилання представника позивача на роздруківки в мережі Інтернет об"яв про ремонт квартир з зазначенням мобільного телефону відповідача не є підтвердженням отримання ним доходу в зазначених позивачем розмірах.

Суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Також з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в доход держави у встановленому законом розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На підставі п.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 84, 184, 185 Сімейного кодексу України, ст.214,215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 42 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, б. 41, кв. 12а, аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 500 гривень (пятсот) 00 гривень, щомісячно починаючи з 04 грудня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 500 (пятсот) 00 гривень, щомісячно починаючи з 04 грудня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 42, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -