Справа № 740/418/16-ц
Провадження № 6/740/10/16
У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

10 лютого 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.,

при секретарі Заколодній Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 вересня 2015 року по справі № 740/4204/15-ц, провадження № 2/740/1326/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 вересня 2015 року по справі № 740/4204/15-ц, провадження № 2/740/1326/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було позов задоволено і стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, ОСОБА_3 Крим, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів доходу боржника щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, розпочавши стягнення з 10 вересня 2015 року і продовжуючи до повноліття дитини.

01.02.2016 року за вх. № 1293 позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 вересня 2015 року по справі № 740/4204/15-ц, провадження № 2/740/1326/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому виправити описку в рішенні суду зазначивши вірно дату і місяць народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, які про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК Украни їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд вважає можливим провести розгляд справи без нез'явившихся позивача та відповідача і винести необхідну ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ксерокопії свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 170907 ОСОБА_4 зазначено, що вона народилася 17 червня 2015 року в м. Ніжині, Чернігівської області, про що 16 липня 2015 року складено відповідний актовий запис № 439, батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

В ч.1 ст. 219 ЦПК України зазначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судом допущена описка у винесеному рішенні від 29 вересня 2015 року по справі № 740/4204/15-ц, провадження № 2/740/1326/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, де невірно в мотивувальній та резолютивній частині зазначено дата і місяць народження дитини ОСОБА_4 16 липня 2015 року, а необхідно було зазначити 17 червня 2015, тому вказану описку слід виправити, правильно зазначивши дату і місяць народження дочки позивачки ОСОБА_4 в мотивувальній та резолютивній частині замість ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначити правильно народження ОСОБА_4, 17 червня 2015 року.

Керуючись 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 вересня 2015 року по справі № 740/4204/15-ц, провадження № 2/740/1326/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким позов було задоволено, де правильно зазначити дату і місяць народження дочки ОСОБА_5, 17 червня 2015 року.

Вказати, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, ОСОБА_3 Крим, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1 / 4 частини всіх видів доходу боржника щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, розпочавши стягнення з 10 вересня 2015 року і продовжуючи до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя