Справа № 307/744/16-ц
Провадження № 2/307/647/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Ком'яті Н.А. з участю адвоката Марич І.Ю., позивача ОСОБА_2 відповідачки ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач пред'явив позов в суд до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачкою 30 січня 1999 року було зареєстровано у виконкомі Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 06. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та знаходяться у неї на утриманні та вихованні. Спільно нажите майно буде розділено в добровільному порядку.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що за час спільного проживання між ними виникали безпідставні сварки та скандали які призвели до того, що відповідачка забирала дітей та проживала з ними у своєї матері. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Зберегти сім'ю вже неможливо, так як шлюбні відносини припинені більше восьми місяців вважає, що сім'я розпалась остаточно.

Просить шлюб розірвати.

Позивачка позовні вимоги не заперечує проти розірвання шлюбу та пояснила за час спільного проживання відповідач часто приходив додому в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно затівав сварки та скандали, не надавав матеріальної допомоги на виховання дітей хоча вони мають на утриманні трьох неповнолітніх дітей, також не надавав матеріальної допомоги на та ведення домашнього господарства. Тому вона не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 30 січня 1999 року у виконкомі Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області. За час спільного проживання між ними виникали сварки та скандали. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3. ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин , примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного чи психічного насильства є порушення права дружини, чоловіка на особисту свободу і може нести наслідки встановлені законом.

За таких обставин сім'я розпалась остаточно та шлюб носить формальний характер.

Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось.

Судові витрати слід покласти на позивачку.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 так ОСОБА_3, який зареєстровано 30 січня 1999 року у виконкомі Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 06 - розірвати.

Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось.

Судові витрати покласти на позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник