Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 Справа №607/9300/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Братасюка В.М.

- за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, до закінчення нею навчання в навчальному закладі, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від її утримання, як доньки, добровільно не надає жодної допомоги на її утримання, а вона потребує допомоги так як навчається.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та дає можливість суду слухати справу у його відсутності з постановлениям заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ИД № 036805 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за № 156 від 06.03.2002 року.

Від шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_1, 22.06.1998року народження, що стверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради.

Відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02.09.2009року батьків позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_1 та призначено опікуном ОСОБА_5 опікуном над малолітньою ОСОБА_1.

Згідно рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1487 від 24.09.2009року малолітній дитині ОСОБА_1 надано соціальний статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до довідки Львівського національного університету ім.І.Франка №1264 від 18.08.2016року, ОСОБА_1 є студенткою першого курсу денної форми навчання юридичного факультету Львівського національного університету ім.І.Франка, навчається за кошти державного бюджету.

Згідно довідки №580 від 18.08.2016року Виробничого підрозділу «Тернопільська дистанція електропостачання», ОСОБА_2 з 13.08.2002року працює в виробничому підрозділі «Тернопільська дистанція електропостачання» і займає посаду електромонтера з експлуатації розподільчих мереж 5 розряду у Тернопільському районі електропостачання.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України та ч. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст.200 цього ж Кодексу, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не бере участі в утриманні дочки, матеріальної допомоги не надає, хоча за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем, може виконувати свої обовязки по утриманню дитини.

За таких обставин, суд враховуючи вимоги статті 199 Сімейного кодексу України, з урахуванням стану здоровя, матеріального становища дитини і платника аліментів, інших обставин, що мають істотне значення, вважає, що позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення із відповідача в користь позивачки аліментів у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку, починаючи з 25.08.2016 року.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213,215, 215, 222, 226 ЦПК України, ст. ст.182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, на період її навчання, починаючи з 25.08.2016 року, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Державного бюджету судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_6