Справа № 161/7995/16-ц
Провадження № 2/161/3127/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 вересня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 свій позов мотивує тим, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1. У звязку з смертю чоловіка ОСОБА_3, на якого було оформлено ордер № 1045а від 30.12.1994 року, згідно рішення виконкому Луцької міської ради № 277-1 від 18.05.2016 року, на неї було переоформлено особовий рахунок, що підтверджується довідкою відділу реєстру житлового фонду Департаменту ЖКГ Луцької міської ради від 25.05.2016 року № 19.7-24/124. Відповідно до довідки про склад сімї №1290 від 30.05.2016 року, виданої ЖКП № 7, у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровано пять осіб: вона, сини ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Останній на даний час зареєстрований за вищевказаною адресою, хоча у квартирі відсутні його особисті речі, жодного разу він не здійснював оплату за житлово-комунальні послуги, фактично, з 2010 року та по даний час, ОСОБА_2ьу вказаній квартирі не проживає, що підтверджується листами Луцького відділу поліції УНП у Волинській області від 05.04.2016р. вих. № 3/6804 та від 10.05.2016 р. вих. № 3/8065. Крім того, факт безперервної відсутності відповідача за вищевказаною адресою можуть підтвердити інші члени сімї і сусіди. Не зважаючи на те, що відповідач не проживає у вищевказаній квартирі, на нього нараховуються комунальні послуги, які він не сплачує. Все це призводить до порушення її майнових прав.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим квартирою № 48 в буд. №30 по пр..Відродження у місті Луцьку, індекс 43024.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з наведених у позовній заяві мотивів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через оголошення в пресі (газета «Волинь -нова», №98 від 06 вересня 2016 року). Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, оцінивши показання допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з довідки відділу реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради від 08.08.2016р., позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2; квартира не приватизована.

Відповідно до довідки про склад сімї №1290 від 30.05.2016 року, виданої ЖКП № 7, у вказаній квартирі зареєстровано пять осіб: позивач ОСОБА_1, сини ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2. (а.с.7)

Судом встановлено, що останній понад шість місяців у зазначеній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує.

Даний факт підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також ця обставина стверджується дослідженими в судовому засіданні висновками Луцького відділу поліції УНП у Волинській області від 05.04.2016р. вих. № 3/6804, від 10.05.2016 р. вих. № 3/8065. (а.с.8-9)

Відповідно до ст. 71 ЖК України жиле приміщення при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї зберігається за ними протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, проводиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивач несе тягар із утримання вищевказаної квартири, сплати комунальних послуг. Водночас, із пояснень позивача, встановлено, що відповідач без поважних причин понад шість місяців не проживає в даній квартирі, у ній відсутні особисті речі ОСОБА_2 Крім того, останній не виконує своїх зобовязань по сплаті коштів за послуги по утриманню даної квартири всупереч Закону України «Про житлово-комунальні послуги» .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід задовольнити та визнати останнього таким, що втратив право на користування квартирою №48 у будинку № 30 по проспекту Відродження у місті Луцьку.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.71,71 ЖК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №48 у будинку № 30 по проспекту Відродження у місті Луцьку.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну гривню 20 копійок) понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта