УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

11 лютого 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду від 26 листопада 2015 року позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р № 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору в сумі 12184 (дванадцять тисяч сто вісімдесят чотириі) грн. 49 коп. та судовий збір в сумі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Відповідач по справі ОСОБА_1 направив до суду заяву про перегляд заочного рішення суду по справі.

В заяві посилається на ту обставину, що не міг зявитись до суду в звязку з неврученням йому судових повісток, так як за адресою куди вони направлялись він не проживає. Також зазначив, що позивачем не доведено та не підтверджено належними доказами порушення ними умов кредитного договору щодо зобовязань по сплаті кредитних коштів та процентів. Просить заочне рішення по справі скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не зявились.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поіважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно поданої заяви про перегляд заочного рішення, відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з причин, оскільки йому не було вручено судові повістки, які направлялись не за місцем його проживання. Про наявність рішення пр. стягнення з нього боргу йому стало відомо лише 02.02.2016 року з листа-повідомлення відділу ДВС Володимир-Волинського МРУЮ.

Відповідач також заперечує проти позову, оскільки вказує, що заборгованість по кредитному договору ним була сплачена.

Беручи до уваги зазначене, заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заочне рішення Володимир-Волинського міського суду від 26 листопада 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський на 22 лютого 2016 року на 10 год 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула