Справа №: 615/91/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.

секретаря Мусаєва Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2016 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 02.03.2002 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні. Зазначила, що донька має розлад здоров'я, а саме лікарем встановлений діагноз кардіопатія та гострий піелонефрит, в зв'язку з чим щомісячно потребує коштів на лікування. Крім того позивач щомісячно витрачає кошти на придбання продуктів харчування, одягу та кондитерських товарів, що в загальній сумі становлять 1000 грн.

Вказала, що вона ніде не працює, а відповідач працює в Харківському високовольтному РЕС, тому, на думку позивача, він має змогу виплачувати аліменти в зазначеному в позовній заяві розмірі.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, уточнивши позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона не мала змоги ніде працювати, оскільки дитина хворіє. Підтвердила, що за час сумісного проживання відповідач надавав матеріальну допомогу, але не впевнена, що після розлучення він буде сплачувати всі необхідні витрати на дитину. Зазначила, що на даний час працевлаштовується до цегельного заводу.

Відповідач позов визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання доньки, але не погодився із заявленим позивачем розміром аліментів - 1/3 частини доходу, оскільки не в змозі виплачувати заявлену позивачем суму. Пояснив, що бажає брати участь у житті доньки, виховувати її та надавати допомогу в утриманні. Просив визначити розмір аліментів у відповідності до вимог закону, а саме в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.03.2002 року, про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_3, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 11.

Від спільного життя в сім'ї росте неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження НОМЕР_4, видане 02.12.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 62, в якому батьками дитини значаться сторони у справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ст.180 СК України зобов'язує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, з урахуванням положень ч.2 ст.181 СК України може брати участь у її утриманні в грошовій (або) натуральній формі.

Як вбачається зі змісту довідки № 34 від 11.01.2016 року, наданої КП «Благоустрій», неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю - позивачем у справі, за адресою: АДРЕСА_1.

При визначенні розміру аліментів у відповідності до ч.1 ст.182 СК України суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину згідно з положеннями ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із пояснень позивача слідує, що вона проживає разом зі своїми батьками, офіційно не працює, проте цих коштів не вистачає, щоб повністю забезпечити матеріальні потреби дитини.

Відповідач має постійну роботу, з 27.05.2009 року працює на підприємстві АК «Харківобленерго» на посаді електрослюсаря та має середньомісячний заробіток в сумі 3740 грн.

Доказів, які б свідчили про стан здоров'я дитини та пов'язані з ним витрати, які б надавали можливість суду врахувати цю обставину при визначенні розміру аліментів, суду не надано.

Інших обставин, що мають істотне значення при визначені розміру аліментів, судом не встановлено.

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, суд, керуючись засадами справедливості, добросовісності та розумності, з урахуванням потреб дитини і можливостей її матері і батька, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що не позбавляє сторони у майбутньому звернутися до суду з позовом про зміну порядку стягнення і розміру аліментів.

Судові витрати у справі відповідно до положень ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту пред'явлення позову до суду - 19.01.2016 року до моменту досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Токмакова А.П.