Провадження№2/200/3373/16
У Х В А Л А

«17» жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» про повернення безпідставно набутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2», у якій просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» на його користь грошові кошти в розмірі 1 035 473,00 грн.; віднести на рахунок відповідача судові витрати.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2016 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 04 серпня 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи. В обґрунтування зазначив, що відповідно до наданих суду представником Відповідача заперечень на позовну заяву, ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» фактично підтверджує обставини, викладені в позовній заяві, однак не визнає свого обовязку по поверненню Позивачу коштів, внесених останнім у якості поповнення карткового рахунку НОМЕР_1, посилаючись на відсутність нормативної бази, щодо вказаних операцій по зазначеному картковому рахунку. Зясування питань, повязаних з банківськими операціями, здійсненими Позивачем за допомогою платіжних карток Міжнародних платіжних систем, емітованих Відповідачем, є важливим для вирішення справи по суті та потребує спеціальних знань, на думку сторони Позивача, для зясування, чи підлягали поверненню Позивачу грошові кошти, внесені останнім у якості поповнення карткового рахунку НОМЕР_1, необхідно залучити експертів судової економічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд, оглянувши клопотання та матеріали справи, прийшов до висновку, що для правильного вирішення справи та зясування обставин, що мають значення потрібні спеціальні знання в галузі економіки, а тому вважає за необхідним призначити у справі судову економічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально списання з карткового рахунку НОМЕР_1, відкритого у ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» на імя ОСОБА_3, грошових коштів у якості оплати за наступні проїзні документи (авіаційні квітки):

30.01.2015р.

●проїзний документ № 125- вартістю 16 566,00 грн. ОСОБА_5 БрітішЕйрвейсПіЕлСі (BRITISHAIRWAYSPLC.);

●проїзний документ № 125- вартістю 16 566,00 грн. ОСОБА_5 БрітішЕйрвейсПіЕлСі(ВКП І8Н AIRWAYS PLC.);

●проїзний документ № 125- вартістю 70 469,00 грн. ОСОБА_5 БрітішЕйрвейсПіЕлСі^ІШН AIRWAYS PLC.);

●проїзний документ № 125- вартістю 70 469,00 грн. ОСОБА_5 БрітішЕйрвейсПіЕлСі(ВЯІТІ8Н AIRWAYS PLC.)

02.02.2015р.

●проїзний документ №608 вартістю 50 369,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрЛайнс (DeltaAirLines, Ink);

●проїзний документ №611 вартістю 65 257,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрЛайнс (DeltaAirLines, Ink);

03.02.2015р.

●проїзний документ № 125- вартістю 71 764,00 грн. ОСОБА_5 БрітішЕйрвейсПіЕлСі(ВКІТІ8Н AIRWAYS PLC.);

●проїзний документ № 125- вартістю 71 764,00 грн. ОСОБА_5 БрітішЕйрвейсПіЕлСі(ВРІТІ8Н AIRWAYS PLC.);

●проїзний документ № 057- вартістю 42 265,00 грн. ОСОБА_5 ОСОБА_6 (Air France);

●проїзний документ № 057- вартістю 42 265,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрФранс (AirFrance);

●проїзний документ № 057- вартістю 42 265,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрФранс (AirFrance);

●проїзний документ № 057- вартістю 42 265,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрФранс (AirFrance);

●проїзний документ № 057- вартістю 42 265,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрФранс (AirFrance);

●проїзний документ № 057- вартістю 42 265,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрФранс (AirFrance);

●проїзний документ № 057- вартістю 42 265,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрФранс (AirFrance);

●проїзний документ № 057- вартістю 42 265,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрФранс (AirFrance);

●проїзний документ № 057- вартістю 42 265,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрФранс (AirFrance);

●проїзний документ № 057- вартістю 42 265,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрФранс (AirFrance);

●проїзний документ № 057- вартістю 42 265,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрФранс (AirFrance);

●проїзний документ № 057- вартістю 42 265,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрФранс (AirFrance).

06.02.2015р.

●проїзний документ № 724- вартістю 95 069,00 грн. ОСОБА_5 Свісінтернейшнл (SWISSINTERNATIONAL);

2. Чи підтверджується документально відкликання ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» платежів, здійснених з карткового рахунку НОМЕР_1, відкритого у ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» на імя ОСОБА_3, у якості оплати за наступні проїзні документи (авіаційні квітки):

30.01.2015р.

●проїзний документ № 125- вартістю 16 566,00 грн. ОСОБА_5 БрітішЕйрвейсПіЕлСі (BRITISHAIRWAYSPLC.);

●проїзний документ № 125- вартістю 16 566,00 грн. ОСОБА_5 БрітішЕйрвейсПіЕлСі(ВЕІТІ8Н AIRWAYS PLC.);

●проїзний документ № 125- вартістю 70 469,00 грн. ОСОБА_5 EpmmEftpBeftcniEnCi(BRITISH AIRWAYS PLC.);

●проїзний документ № 125- вартістю 70 469,00 грн. ОСОБА_5 БрітішЕйрвейсПіЕлСі(ВRITISH AIRWAYS PLC.)

02.02.2015р.

●проїзний документ №608 вартістю 50 369,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрЛайнс (DeltaAirLines, Ink);

●проїзний документ №611 вартістю 65 257,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрЛайнс (DeltaAirLines, Ink);

03.02.2015р.

●проїзний документ № 125- вартістю 71 764,00 грн. ОСОБА_5 БрітішЕйрвейсПіЕлСі(ВІІІТІ8Н AIRWAYS PLC.);

●проїзний документ № 125- вартістю 71 764,00 грн. ОСОБА_5 БрітішЕйрвейсПіЕлСі(ВЛІТІ8Н AIRWAYS PLC.);

●проїзний документ № 057- вартістю 42 265,00 грн. ОСОБА_5 ОСОБА_6 (Air France);

●проїзний документ № 057- вартістю 42 265,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрФранс (AirFrance);

●проїзний документ № 057- вартістю 42 265,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрФранс (AirFrance);

●проїзний документ № 057- вартістю 42 265,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрФранс (AirFrance);

●проїзний документ № 057- вартістю 42 265,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрФранс (AirFrance);

●проїзний документ № 057- вартістю 42 265,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрФранс (AirFrance);

●проїзний документ № 057- вартістю 42 265,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрФранс (AirFrance);

●проїзний документ № 057- вартістю 42 265,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрФранс (AirFrance);

●проїзний документ № 057- вартістю 42 265,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрФранс (AirFrance);

●проїзний документ № 057- вартістю 42 265,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрФранс (AirFrance);

●проїзний документ № 057- вартістю 42 265,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрФранс (AirFrance);

●проїзний документ № 057- вартістю 42 265,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрФранс (AirFrance).

06.02.2015р.

●проїзний документ № 724- вартістю 95 069,00 грн. ОСОБА_5 Свісінтернейшнл (SWISSINTERNATIONAL);

3. Чи підлягають поверненню ОСОБА_3, відповідно до законодавства та нормативно-правових актів, грошові кошти, внесені ОСОБА_3, у якості поповнення карткового рахунку №, відкритого у ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» на імя ОСОБА_3, у звязку з оплатою за наступні проїзні документи (авіаційні квітки):

30.01.2015р.

●проїзний документ № 125- вартістю 16 566,00 грн. ОСОБА_5 БрітішЕйрвейсПіЕлСі (BRITISHAIRWAYSPLC.);

●проїзний документ № 125- вартістю 16 566,00 грн. ОСОБА_5 БрітішЕйрвейсПіЕлСі(ВЛІТІ8Н AIRWAYS PLC.);

●проїзний документ № 125- вартістю 70 469,00 грн. ОСОБА_5 БрітішЕйрвейсПіЕлСі(ВЛІТІ8Н AIRWAYS PLC.);

●проїзний документ № 125- вартістю 70 469,00 грн. ОСОБА_5 БрітішЕйрвейсПіЕлСі(ВРІТІ8Н AIRWAYS PLC.)

02.02.2015р.

●проїзний документ №608 вартістю 50 369,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрЛайнс (DeltaAirLines, Ink);

●проїзний документ №611 вартістю 65 257,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрЛайнс (DeltaAirLines, Ink);

03.02.2015р.

●проїзний документ № 125- вартістю 71 764,00 грн. ОСОБА_5 БрітішЕйрвейсПіЕлСі(ВІІГП8Н AIRWAYS PLC.);

●проїзний документ № 125- вартістю 71 764,00 грн. ОСОБА_5 БрітішЕйрвейсПіЕлСі(ВЯІТІ8Н AIRWAYS PLC.);

●проїзний документ № 057- вартістю 42 265,00 грн. ОСОБА_5 ОСОБА_6 (Air France);

●проїзний документ № 057- вартістю 42 265,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрФранс (AirFrance);

●проїзний документ № 057- вартістю 42 265,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрФранс (AirFrance);

●проїзний документ № 057- вартістю 42 265,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрФранс (AirFrance);

●проїзний документ № 057- вартістю 42 265,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрФранс (AirFrance);

●проїзний документ № 057- вартістю 42 265,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрФранс (AirFrance);

●проїзний документ № 057- вартістю 42 265,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрФранс (AirFrance);

●проїзний документ № 057- вартістю 42 265,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрФранс (AirFrance);

●проїзний документ № 057- вартістю 42 265,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрФранс (AirFrance);

●проїзний документ № 057- вартістю 42 265,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрФранс (AirFrance);

●проїзний документ № 057- вартістю 42 265,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрФранс (AirFrance);

●проїзний документ № 057- вартістю 42 265,00 грн. ОСОБА_5 ЕйрФранс (AirFrance).

06.02.2015р.

●проїзний документ № 724- вартістю 95 069,00 грн. ОСОБА_5 Свісінтернейшнл (SWISSINTERNATIONAL)

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Січеславська набережна, 17, каб. 361).

Встановити строк проведення експертизи - один місяць з дня отримання ухвали суду.

Суддя: Е.В. Женеску