Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1135/16-ц
Провадження № 2/321/452/2016
У х в а л а

31 жовтня 2016 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Бородіної І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Михайлівська державна нотаріальна контора, про виключення майна зі складу спадщини та визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а також зустрічним позовом ОСОБА_6, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про виключення майна зі складу спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Михайлівська державна нотаріальна контора, про виключення майна зі складу спадщини та визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а також зустрічним позовом ОСОБА_6, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про виключення майна зі складу спадщини.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про можливість залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, оскільки він 29 жовтня 2014 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8.

Позивач та представник позивача заперечували проти залучення ОСОБА_7 до участі у справі.

Відповідачі та їх представник також заперечували проти залучення ОСОБА_7, пояснюючи, що він не є спадкоємцем першої черги.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Заслухавши думки учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що дійсно ОСОБА_7, 29 жовтня 2014 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 (а.с. 43), суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі ОСОБА_7, оскільки рішення по справі зможе вплинути на його права і інтереси.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 35-36, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_7, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Михайлівська державна нотаріальна контора, про виключення майна зі складу спадщини та визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а також зустрічним позовом ОСОБА_6, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про виключення майна зі складу спадщини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Копію ухвали з копіями позовних заяв направити ОСОБА_7 (м. Київ, вул. Борщагівська, 144).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9