Справа № 686/7682/15-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

29 лютого 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_3, УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про витребування майна від добросовісного набувача,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_3, УДАІ УМВС України у Хмельницькій області про витребування майна від добросовісного набувача.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2015 р. було витребувано з Державного нотаріального архіву у Вінницькій області належним чином завірені копію заяви ОСОБА_2 від 30.07.2013 року (номер 6-985) про скасування довіреності від 18.06.2013 року №6-659 та копію повідомлення нотаріуса ОСОБА_4 повіреним ОСОБА_3, ОСОБА_5, органів ДАІ, в тому числі Управління ДАІ у Вінницькій області УМВС України у Вінницькій області про скасування громадянином ОСОБА_2 довіреності від 18.06.2013 року №6-659.

Згідно повідомлення Першої Вінницької державної нотаріальної контори № 226/01-16 від 28.01.2016 р. Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою було засвідчено справжність підпису ОСОБА_2 на заяві про скасування довіреності, яка була зареєстрована за вхідним № 2156/02-18.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що слід витребувати з Першої Вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію повідомлення нотаріуса ОСОБА_4 повіреним ОСОБА_3, ОСОБА_5, органів ДАІ, в тому числі Управління ДАІ у Вінницькій області УМВС України у Вінницькій області про скасування громадянином ОСОБА_2 довіреності від 18.06.2013 року №6-659.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи те, що у відповідача є труднощі з наданням доказів, якими він бажає заперечувати проти позовних вимог, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Першої Вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію повідомлення нотаріуса ОСОБА_4 повіреним ОСОБА_3, ОСОБА_5, органів ДАІ, в тому числі Управління ДАІ у Вінницькій області УМВС України у Вінницькій області про скасування громадянином ОСОБА_2 довіреності від 18.06.2013 року №6-659.

Копію ухвали для виконання направити до Першої Вінницької державної нотаріальної контори.

Докази направити до суду безпосередньо до 28.03.2016 р.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.