Номер провадження 2/235/1210/16
УХВАЛА

(про самовідвід судді)

6 квітня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної у м. Донецьку ради, Головного управління державної казначейської служби України в Донецькій області, Управління державної казначейської служби України у ОСОБА_2 районі м. Донецька про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А НО В И В :

5 квітня 2016 року на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, на підставі ухвали апеляційного суду Донецької області від 23.03.2016 року про скасування ухвали судді першої інстанції від 10.12.2015 року про повернення, в порядку п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовної заяви надіслано матеріали вказаної цивільної справи. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу цивільну справу передано на розгляд судді Клікуновій А.С.

В позовній заяви ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 районної в м. Донецьку, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, Управління державної казначейської служби України в ОСОБА_2 районі м. Донецька:

- нараховану, але не виплачену заробітну плату за липень листопад 2014 року в сумі 57004,41 гривень, середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 26 листопада 2014 року на час розгляду справи у суді;

- 3 % річних від простроченої суми в сумі 6576,28 гривень, суму збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції з 01.08.2014 р. до 01.11.2015 р. у розмірі 29814,22 гривень з перерахунком сум на час розгляду справи в суді;

- середній заробіток за весь час затримки заробітної плати з моменту звільнення по день фактичного розрахунку;

- моральну шкоду в сумі 18590,00 гривень з перерахунком суми на час розгляду справи в суді (згідно з доданим до позову розрахунком).

На стадії відкриття провадження по справі приходжу до висновку про наявність підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, для заяви самовідводу, в порядку ст. ч. 1 ст. 23 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Згідно ч. 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-VI від 07.07.2010 р. у судах загальної юрисдикції за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ. Згідно 2.3.10. Положення про автоматизовану систему документообігу суду збори суддів відповідного суду мають право запроваджувати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ. Відповідно до протоколу № 26 зборів суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.11.2015 року в суді запроваджено з 01.01.2016 року спеціалізацію суддів з розгляду справ (матеріалів) кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення та розгляду справ (матеріалів) цивільного та адміністративного судочинства. Зазначеним протоколом визначено спеціалізацію судді Клікунової А.С. на провадження судочинства з розгляду справ (матеріалів) кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення.

Вказане свідчить, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 була розподілена без урахування спеціалізації судді, що є порушенням п. 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст. 11-1 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 23 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявляю самовідвід у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної у м. Донецьку ради, Головного управління державної казначейської служби України в Донецькій області, Управління державної казначейської служби України у ОСОБА_2 районі м. Донецька про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Цивільну справу за номером провадження № 2/235/1210/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної у м. Донецьку ради, Головного управління державної казначейської служби України в Донецькій області, Управління державної казначейської служби України у ОСОБА_2 районі м. Донецька про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку передати в канцелярію суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду шляхом повторного перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя