Справа № 574/724/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Комлевої В.С.

при секретарі Лігерко Т.О.

за участю прокурора Глущенко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь цивільну справу за позовом Конотопської місцевої прокуратури у Сумській області в інтересах держави до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу,

встановив:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу мотивуючи тим, що відповідач 20.05.2015 року здійснив самовільний поруб сироростучих дерев породи «осика» в кількості 5 шт. за відсутності спеціального дозволу на право використання лісових ресурсів (лісорубного квитка, ордера) в кварталі 6, виділ 49 ДАП «Буринський агролісгосп» на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області на землях лісового фонду, в зв»язку з чим природним ресурсам на території Слобідської сільської ради заподіяна шкода в розмірі 16271 грн. 03 коп., що обрахована відповідно до Постанови КМУ від 23.07.2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», а винність відповідача підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення від 25.06.2015 року, винесеною посадовою особою Держекоінспекції.

В судовому засіданні представник Конотопської місцевої прокуратури у Сумській області підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача - Державної екологічної інспекції у Сумській області - в судове засідання не зявився, просив справу слухати без його участі.

Третя особа на стороні позивача - Слобідська сільська Рада позов підтримує просить справу розглянути у відсутності представника.

Представник третьої особи на стороні позивач Буринського ДАП «Буринський агролісгосп» ОКАП «Сумиоблагроліс» позов підтримує.

Відповідач позов визнав частково, заперечення мотивував відсутністю коштів на відшкодування шкоди, визнав при цьому порубку дерев у лісосмузі. Просить врахувати складне матеріально-сімейне становище: відсутність роботи у нього та у дружини, наявність на утриманні троїх неповнолітніх дітей.

Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000159 від 22.05.2015 року за ст.356 КК України за фактом незаконної порубки дерев ОСОБА_1 на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області. У ході розслідування даного кримінального провадження слідчим було встановлено, що 20.05.2015 року в кварталі 6, виділ 49 ДАП «Буринський агролісгосп» на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області на землях лісового фону ОСОБА_1 здійснив самовільний поруб сироростучих дерев породи «осика» в кількості 5 штук за відсутності спеціального дозволу на право використання лісових ресурсів (лісорубного квитка). Природним ресурсам на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області заподіяна шкода в розмірі 16271 грн. 03 коп. Слідчим 30.05.2015 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000159 за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України та матеріали передано до Державної екологічної інспекції у Сумській області для притягнення останнього до адміністративної відповідальності. 24.06.2015 року державним інспектором з охорони навколишнього середовища Сумської області складено протокол за №005959 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.65 КУпАП. За результатами розгляду вказаного протоколу вказаною посадовою особою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень. Згідно постанови відповідачу запропоновано добровільно відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 16271 гривень 03 копійки. Вищезазначене підтверджується поясненнями сторін, витягом про реєстрацію в ЄРДР кримінального провадження №0000159, протоколами огляду місця події від 21.05.2015 року з фототаблицями до них, копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.05.2015 року, розрахунком розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної порубки дерев на землях лісового фонду ДАП «Буринський агролісгосп» (в межах населеного пункту с.Слобода Буринського району).

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди лісовому господарству в розмірі 16271,03грн., у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

При вирішенні питання розміру суми, що підлягає стягненню суд враховує сімейно-майновий стан відповідача, а саме те, що відповідач ніде не працює, має на утриманні троїх неповнолітніх дітей, іншого доходу, крім доходу з утримання підсобного господарства не має. Вказані обставини дають суду підстави прийняти рішення про зменьшення розміру відшкодування шкоди, застосувавши ч.4 ст.1193 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Керуючись: ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 88, 212-214, 218 ЦПК України, ст.1166, 1193 ч.4 ЦК України, ст.ст.1,9,69,107 Лісового Кодексу України, ст.69 Закон України "Про охорону навколишнього природного середовища" суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області в рахунок відшкодування шкоди - 9000 (дев»ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь покуратури Сумської області 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень повернення витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: