Справа № 755/2438/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Лесик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві, цивільну справу за поданням Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, стягувач: ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням, в якому просить суд: видати дублікат виконавчого листа № 755/2438/15-ц, виданий 03 червня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 121,80 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що 18 червня 2015 року на примусове виконання до відділу надійшов виконавчий лист № 755/2438/15-ц, виданий 03 червня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 121,80 гривень. 18 червня 2015 року державним виконавцем у відповідності до вимог ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження. Однак станом на 28 грудня 2015 року оригінал виконавчого документа стягувач не отримував, та на адресу ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва не повертався.

Сторони в судове засідання не з'явилися, заявник в заяві просив розглядати справу без представника відділу.

Відповідно до ч.2 ст.370 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/2438/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про усунення перешкод в здійсненні права користування квартирою, шляхом вселення, та визначення порядку користування квартирою, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про усунення перешкод в здійсненні права користування квартирою, шляхом вселення, та визначення порядку користування квартирою було задоволено. Усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 шляхом передачі ключів від даної квартири. Визначено такий порядок користування житловими приміщеннями у квартирі АДРЕСА_1 , виділивши в користування ОСОБА_1 ізольовану жилу кімнату площею 13,7 кв.м., в користування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виділити ізольовану жилу кімнату площею 18,5 кв.м., ізольовану жилу кімнату площею 10,3 кв.м. Місця загального користування залишити в спільному користуванні. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 травня 2015 року, виправлено допущену у тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року описку, а саме: рік винесення рішення з " 16 квітня 2014 р." виправлено на " 16 квітня 2015 р.". Виправлено допущену у тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року описку, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини рішення посилання на виділення в користування ОСОБА_1 "ізольовану жилу кімнату" площею 13,7 кв.м., - виправлено на "житлову кімнату", в користування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виділити "ізольовану жилу кімнату" площею 18,5 кв.м., - виправлено на "житлову кімнату", "ізольовану жилу кімнату" площею 10,3 кв.м. - виправлено на "житлову кімнату".

В подальшому, уповноваженим представником позивача у вказаній справі було отримано виконавчий лист № 755/2438/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121 гривню 80 копійок.

18 червня 2015 року державним виконавцем у відповідності до вимог ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 755/2438/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121 гривню 80 копійок.

Відповідно до довідки, виданої старшим державним виконавцем відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, виконавчий лист № 755/2438/15-ц виданий 03 червня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва втрачений при пересилці.

Таким чином, враховуючи, що виконавчий лист № 755/2438/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 121 гривню 80 копійок було втрачено, суд приходить до висновку, що подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, стягувач: ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 293, 294, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, стягувач: ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/2438/15-ц у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про усунення перешкод в здійсненні права користування квартирою, шляхом вселення, та визначення порядку користування квартирою, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121 гривню 80 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: