Справа № 570/4464/15-ц
Номер провадження 2/570/294/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Таргоній М.В.

з участю секретаря Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації Рівненської області звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 100 грн. щомісячно.

В обґрунтування пред'явлених вимог вказує, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 По відношенню до дитини відповідач не виконує свої батьківські обов'язки. Сім'я ОСОБА_2 перебуває на обліку Білокриницької сілської ради Рівненського р-ну як неблагополучна. Санітарний стан в будинку за місцем проживання відповідача в с. Біла Криниця, вул. Молодіжна, 24, Рівненського р-ну, Рівненської обл. - незадовільний, в будинку бруд, безлад, електропостачання відсутнє. Відповідач зловживає алкогольними напоями, не працює, домашнього господарства не веде, вихованням дитини не займається, не створює належних умов для проживання та розвитку дитини. Малолітня ОСОБА_1 неодноразово направлялася на оздоровлення в Рівненський обласний дитячий тубсанаторій "Новостав". На неодноразові зауваження попередження щодо ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідач не реагує.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 пред'явлені вимоги підтримала повністю, покликаючисьна обставини, наведені в позовній заяві . Пояснила також, що дитина із відповідачем не проживає, із вересня 2015 року проживає із сестрою останньої - ОСОБА_4 в тому ж селі в іншому будинку. Зазначила також про рішення виконкому Білокриницької сілської ради від 17.09.2015 р. № 153 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказала також і на ухилення відповідача від матеріального утримання дитини.

Прокурор Янчевська А.О. в судовому засіданні позов підтримала, вказуючи на наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення на її утримання аліментів. Просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що на даний час не має можливості самостійно утримувати та виховувати дитину. Обставини, наведені у позові не спростовувала, підтвердила також і те, що з вересня 2015 року дитина проживає із її (відповідача) сестрою - ОСОБА_4, проти задоволення позову не заперечила.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, з'ясувавши обставини та дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити із наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 4-5). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, затвердженого сільським головою Білокриницької сільської ради від 23.10.2015 р., за місцем проживання ОСОБА_2 в с. Біла Криниця, вул. Молодіжна, 24, Рівненського р-ну, Рівненської обл. виявлено незадовільний стан - в будинку бруд, безлад, холодно, антисанітарія (а.с. 7). У вказаному будинку ОСОБА_2 проживає із матірю ОСОБА_5 За місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 позитивно не характеризуються, вказано про зловживання ними алкогольними напоями (а.с. 8, 23). Виконавчим комітетом Білокриницької сільської ради надано висновок та прийнято рішення № 153 від 17.09.2015 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11-12). Із пояснень допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 вбачається, що дійсно із вересня 2015 р. із нею проживає та перебуває на її утриманні племннниця - дочка її сестри ОСОБА_2 - неповнолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні дитини не приймає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК У країни, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Із урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, участі в утриманні дитини не приймає.

Статтею 164 СК України визначено підстави позбавлення батьківських прав, а саме ухилення матері від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов'язків. Не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до школи та самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. Із донькою майже не спілкується, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та свідомо нехтує своїми обов'язками. Тому позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення.

Крім того, встановлено, що відповідач не приймає участі в утриманні дитини, коштів не надає, матеріально її не забезпечує.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р. (принцип 6) проголошено, що дитина, коли це можливо, має рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи з меж заявлених вимог, враховуючи інтереси дитини, на користь якої стягуються аліменти, визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальне становище відповідача, яка на даний час не працює, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягають аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі вказаному в позові - 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 180 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 органу опіки і піклування Рівненської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж та прож. ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 100 (сто) грн. щомісячно, починаючи з 11 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Таргоній М.В.