Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/12834/15-ц

Провадження № 2/185/774/16

09 лютого 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С.О.,

при секретарі Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Привовчанської сільської ради, третя особа: Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі, про визнання права власності

ВСТАНОВИВ

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, Привовчанської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилався на те, що 06.12.1999 між позивачем та ОСОБА_2 на Павлоградській товарній біржі було укладено договір купівлі-продажу жилого будинку і земельної ділянки, які знаходяться в АДРЕСА_1.

13.05.2013 рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 185/1172/13-ц вказаний договір було визнано дійсним, й визнано право власності на зазначений жилий будинок з господарчими спорудами. Проте земельна ділянка досі зареєстрована за попереднім власником, тому позивач просить визнати право власності на вказану земельну ділянку.

Позивач до суду не з'явився, надав суду заяви про розгляд справи за його відсутністі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, до суду не з'явився, про причини не явки не повідомив.

Відповідач Привовчанська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа: Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі, до суду не прибула, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності на їх належність, допустимість, достовірність та достатність суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

13.05.2013 рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 185/1172/13-ц визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 12/07-НД від 06 грудня 1999 року, зареєстрований на Павлоградській товарній біржі, згідно якого ОСОБА_1 купив у ОСОБА_2 жилий будинок АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок АДРЕСА_1.

Згідно із ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, а право визнанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 16, 392 ЦК України, , ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,5010 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. О. Бабій