УХВАЛА

23 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., ПисаноїТ.О., Юровської Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку,

за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Харківської області від 07 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 березня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішеннямапеляційного суду Харківської області від 07 липня 2015 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (далі - ПАТ «ПроКредит Банк») задоволено частково, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 березня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У рахунок часткового погашення заборгованості за рамковою угодою № 6048 від 07 грудня 2005 року та укладених на її підставі договору про надання траншу № 2.24382/6048 від 07 грудня 2007 року, заборгованість за яким складає 10 414 108 грн 48 коп. та договору про надання траншу № 2.27709/6048 від 27 червня 2008 року, заборгованість за яким складає 1 563 090 грн 49 коп., звернуто стягнення на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці ПАТ «ПроКредит Банк» відповідно до договору іпотеки № 6048-ДІ-4 від 07 грудня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В., зареєстрованого у реєстрі за № 4633, шляхом набуття ПАТ «ПроКредит Банк» права власності на житловий будинок, загальною площею 366,70 кв.м, житловою площею 117,20 кв.м з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1, за заставною вартістю, що становить 1 590 750 грн, яка була визначена сторонами при укладенні договору іпотеки № 6048-ДІ-4 від 07 грудня 2007 року, вартістю на день ухвалення рішення відповідно до звіту про оцінку майна від 30 червня 2015 року: земельної ділянки, загальною площею 0,1200 га у розмірі 252 184 грн та житловий будинок, загальною площею 366,70 кв.м, житловою площею 117,20 кв.м з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 у розмірі 2 597 034 грн.

Припинено право власності ОСОБА_4 на житловий будинок загальною площею 366,70 кв.м, житловою площею 117,20 кв.м з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1.

Визнано за ПАТ «ПроКредит Банк» право власності на житловий будинок, загальною площею 366,70 кв.м, житловою площею 117,20 кв.м з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1.

Виселено ОСОБА_4 та всіх його мешканців із житлового будинку по АДРЕСА_1.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаного рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового будинкупризначити до судового розгляду на 18 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

Т.О. Писана

Г.В. Юровська