Справа № 577/272/16-ц
Провадження № 6/577/8/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд у складі:

судді Семенюк І.М.,

при секретарі Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач" про видачу дубліката судового наказу по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 3580 грн 50 коп заборгованості за послуги з теплопостачання, 30 грн витрат на ІТЗ та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу для виконання,

Встановив:

16 вересня 2010 року судовим наказом Конотопського міськрайонного суду з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тепловодпостач стягнуто 3580 грн 50 коп заборгованості за послуги з теплопостачання, 30 грн витрат на ІТЗ.

19 січня 2016 року товариство звернулося до суду зі вказаною вище заявою, посилаючись на те, що судовий наказ був втрачений при пересилці, що і потягло за собою пропущення строку пред"явлення його для виконання.

Представник ТОВ Тепловодпостач, ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримав заяву і просить її задовольнити.

Боржник у судове засідання не з"явилася хоча про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції надав заяву про розгляд заяви у відсутність їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", строк звернення виконавчого листа до виконання становить 1 рік, а згідно ч.4 ст. 24 цього Закону і положень ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що стягувач пропустив строк звернення виконавчого документа до виконання з поважних причин, оскільки такий був втрачений при пересилці.

Вказані обставини, суд визнає поважними, а тому і приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,210, 370,371 ЦПК України, суд ,

У х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач" задовольнити.

Видати дублікат судового наказу відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду від 16 вересня 2010 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач" про стягнення з ОСОБА_1 3580 грн 50 коп заборгованості за послуги з теплопостачання, 30 грн витрат на ІТЗ (справа № 2н -327/10 р.)

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач" пропущений строк для пред"явлення до виконання судового наказу №2н-327/10, виданого 16 вересня 2010 року Конотопським міскрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач" 3580 грн 50 коп заборгованості за послуги з теплопостачання, 30 грн витрат на ІТЗ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_3