Справа № 308/9454/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Шепетко І.О.

при секретарі Терпай С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням особистих немайнових прав, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2015 р., ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визнано такими, що не відповідають дійсності та принижують ділову репутацію ОСОБА_2 відомості поширені в статті під назвою «Правда про мене і від мене. ОСОБА_2 - одна з причин корупції в правоохороних органах і не тільки», що опублікована в номері № 28 (595) газети «Карпатська Україна. ОСОБА_3» від 18 липня 2015 року про те, що: «…головний лікар обласної лікарні ОСОБА_2 вимагав від мене щомісячних хабарів…», «Яцині…були потрібні ті, котрі дають хабарі регулярно…», «…ординатор якого кришує Яцина…», «…ситуація в лікарні некерована…», зобовязано відповідача ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, тиражем в 800 примірників, на 4 сторінці, таким же шрифтом, як і вказана стаття, спростувати наведену у вищезгаданій статті недостовірну інформацію, шляхом опублікування відомостей про те, що інформація про ОСОБА_2, яка опублікована у номері 28 (595) газети «Карпатська Україна. ОСОБА_3» від 18.07.2015 р., є неправдивою і такою що не відповідає дійсності, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10000 (десять тисяч) гривень спричиненої моральної шкоди та судові витрати в розмірі 487,20 грн.

22.12.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, де вказує на те, що відповідач не мав змоги бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був хворим, на підтвердження чого надав копію виписки із медичної картки. У звязку з чим, був позбавлений можливості надати суду докази, якими заперечуються та спростовуються позовні вимоги. Крім того, зазначає, що у публікації були висловлені оціночні судження, які не підлягають спростуванню. Вважає, що не мало місце висловлення думки в брутальній, принизливій, чи непристойній формі. За таких обставин вважає, що не має підстав для відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, надали пояснення аналогічні, викладених у заяві про перегляд заочного рішення.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою представника позивача.

Відповідно до ст.231 ЦПК , неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та його представника, вважає що відповідач не зявився до суду з поважних причин,а вказані відповідачем обставини у заяві підлягають дослідженню у судовому засіданні і можуть мати значення для розгляду справи по суті. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 321 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначити до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.231 ч.3 п.2, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням особистих немайнових прав задовольнити.

Заочне рішення, винесене Ужгородським міськрайонний судом 01.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням особистих немайнових прав скасувати.

Слухання справи призначити на 15:00 год. 26 лютого 2016 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4