Єдиний унікальний номер 725/6776/15-ц
Номер провадження 2/725/1522/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретаріБерекеля О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Посилалася в позові на те, що з 27.03.1994 року по 03.10.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. 21.12.2008 року за спільні кошти подружжя ними було придбано квартиру №5 в будинку №275»в» по вул. Головній в м.Чернівці Згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.10.2015 року за кожним визнано по ? частині вказаної квартири. В період з січня 2013 року по даний час позивачка самостійно сплачує комунальні послуги за вказану квартиру . Всього сплачено нею 14979,08 грн.. Просить стягнути з відповідача ? від вартості оплачених послуг, що складає 7489,54 грн.

В судовому засіданні представник позивачки залі судового засідання позов підтримала повністю, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просила позов задовольнити.

Відповідач по справі позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити. Вказав, що він дійсно проживає у вказаній квартирі , утримує дану квартиру, неодноразово надавав позивачці кошти на утримання квартири та оплату комунальних послуг.

Суд заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній не підтверджуються матеріалами по справі.

Судом встановлено, що з 27.03.1994 року по 03.10.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. 21.12.2008 року за спільні кошти подружжя ними було придбано квартиру №5 в будинку №275»в» по вул..Головній в м.Чернівці Згідно рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.10.2015 року за кожним визнано по ? частині вказаної квартири.

Як встановлено судом, в період з січня 2013 року по грудень 2015 року здійснювалися проплати за користування квартирою, але з квитанцій наданих позивачкою, вбачається, що не всі проплати були здійснені саме нею, а і іншими особами.

Разом з тим судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем не було укладено договору та усної домовленості щодо утримання майна, а саме квартири №5 в будинку №275»в» по вул..Головній в м.Чернівці.

Як показує позивачка вона самостійно здійснювала проплати за комунальні послуги. До відповідача не зверталася з приводу сумісного утримання майна.

Як зазначає позивачка , вона фактично взяла на себе тягар щодо утримання майна не погодивши це з відповідачем, який є співвласником даної квартири.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Всупереч зазначеному вище, позивачка не надала суду жодних доказів на обґрунтування своїх позовних вимог і обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається лише на ст.ст.66,67, 162 ЖУ України та ст..ст.319,322 ЦК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 209,212-215,218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після оголошення рішення суду.

Суддя Іщенко І.В.