Провадження № 2/641/622/2016 Справа № 641/9170/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 05.01.2015 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 30.11.2011 року помер його батько ОСОБА_4. Після смерті батька позивач та його брат ОСОБА_2 відмовились від частки спадщини на користь матері ОСОБА_3. Мати спадщину отримала шляхом подання заяви до нотаріальної контори, однак юридично її не оформила. 05.01.2015 року мати померла. 29.07.2015 року позивач звернувся до 7 ХДНК з заявою про видачу на його ім»я свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1. Проте йому було відмовлено, оскільки він не надав оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру. Тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

28.10.2015 року до суду з зустрічним позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просив визнат за ним право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла 05.01.2015 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.10.2015 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, об»єднавши їх в одне провадження.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, просили його задовольнити. Проти задоволення зустрічного позову заперечували.

Представник Харківської міської ради в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи за основним позовом та представник позивача за зустрічним позовом позов визнав частково в розмірі 1/4 частини. Зустрічний позов просив задовольнити в повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.07.1999 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.36-37).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.5, 53).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №33721 ОСОБА_4 помер 30.11.2011 року.

Відповідно до спадкової справи до майна померлого 30.11.2011 року ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відмовились від спадщини після смерті батька на користь матері ОСОБА_3 ОСОБА_3 прийняла спадщину.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 успадкувала після смерті ОСОБА_4 автомобіль марки ВАЗ 2106 (а.с.64,65).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №482756 ОСОБА_3 померла 05.01.2015 року (а.с. 6).

Як вбачається з нотаріальної справи ОСОБА_3, яка померла 05.01.2015 року, 18.02.2015 року з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.32).

Відповідно до постанови Сьомої ХДНК від 29.07.2015 року №2284/2-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності спадкового майна спадкодавцеві. ОСОБА_1 не надав до 7 ХДНК оригінали правовстановлюючих документів на АДРЕСА_2 ( а.с.9).

Частиною 2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 ЦК України.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 своєчасно звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та є спадкоємцями 1 черги за законом після смерті матері ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1267 Цивільного кодексу України, частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково в розмірі 1/2 частини квартири АДРЕСА_3, оскільки частки у спадщині кожного зі спадкоємців є рівними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. ст. 384,1220,1221,1223,1261, ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, померлої 05.01.2015р..

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартиру № 1 по вул Нехаєнко,22 в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, померлої 05.01.2015р..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6