Справа № 496/5840/15-ц
Провадження № 2/496/304/16
У Х В А Л А

27 січня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лукойл Авіейшн Україна» - ОСОБА_2 про витребування доказів і зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лукойл Авіейшн Україна» про визнання звільнення незаконним.

До судового засідання представник відповідача не з»явився, але від нього надійшло клопотання, в якому він просить витребувати з Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області інформацію про відкриття кримінального провадження та його номер, що відкрито за заявою ТОВ «Лукойл Авіейшн Україна» за ст. 185 КК України, а також зупинити провадження у справі до закінчення кримінального провадження, що здійснюється на даний час за фактом розкрадання майна відповідача (ст. 185 КК України).

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках,

передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому

зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

З клопотань вбачається, що представник відповідача просить витребувати з Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області інформацію про відкриття кримінального провадження для зупинення провадження у справі до завершення кримінального провадження.

Але, враховуючи викладене вище, суд вважає, що підстави для зупинення провадження відсутні, оскільки кримінальне провадження не стосується підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, крім того, провадження по справі може бути зупинено за умови наявності кримінального провадження в суді. Виходячи з наведеного, відсутні підстави і для витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 137, 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лукойл Авіейшн Україна» - ОСОБА_2 про витребування доказів і зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_4