Справа №: 705/6298/13
У Х В А Л А

про повернення заяви

14 березня 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду в цивільній справі № 705/6298/13ц 2/705/2024/13 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Собківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.11.2013 був задоволений позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Собківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, а саме: було визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності по ? частині на земельні ділянки площею 2,0409 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 0,3154 га для обслуговування будинковолодіння, які розташовані в адмінмежах Собківської сільської ради Уманського району Черкаської області.

10.03.2016 заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про ухвалення додаткового рішення суду у справі у зв'язку з тим, що в рішенні суду від 05.11.2013 невірно вказане цільове призначення земельної ділянки площею 0,3154 га, на яку визнано право власності за позивачами, що не співпадає із відомостями, зазначеними в Державному акті. Вважає, що це є підставою для ухвалення додаткового рішення відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Згідно з матеріалами цивільної справи № 705/6298/13ц 2/705/2024/13 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Собківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування справа була розглянута і рішення в ній було ухвалене одноособово суддею, який був головуючим і діяв від імені суду, - суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Пархетою Анатолієм Васильовичем.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» надано роз'яснення, що додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому випадку особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Відповідно Наказу голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області №43-к від 06.08.2016 «Про відрахування із штату Уманського міськрайонного суду Черкаської області судді ОСОБА_3» суддя ОСОБА_3 відрахований із штату Уманського міськрайонного суду Черкаської області у зв'язку із його звільненням та виходом у відставку.

На підставі наведеного вище, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає поверненню заявникам у зв'язку з неможливістю розгляду питання про ухвалення додаткового рішення суддею, який не ухвалював рішення суду в справі, та виходу у відставку судді ОСОБА_3

Керуючись ст. 220, 208-201, 235, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду в цивільній справі № 705/6298/13ц 2/705/2024/13 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Собківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування разом з доданими до неї документами повернути заявникам.

Копію ухвали направити заявникам.

Роз'яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Черкаської області через Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Суддя: О.С. Кімстачов