26.10.2016 Єдиний унікальний № 371/779/16-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2 /371/ 415 /16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 жовтня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області 05 липня 2016 року звернувся із вищевказаним позовом ОСОБА_1.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 25 липня 2016 року у даній справі було відкрито провадження та призначено її розгляд на 12 годину 00 хвилин 20 вересня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та повістку про виклик до суду позивачу надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, зазначену ним у позовній заяві: Київська область, місто Миронівка, вулиця Чкалова, 10, квартира, 13.

В судове засідання позивач не зявився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності не надав. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення повістка, копія ухвали про відкриття провадження вручені відповідачу 28 липня 2016 року.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 20 вересня 2016 року розгляд справи було відкладено на 11 годину 30 хвилин 26 жовтня 2016 року, у звязку із першою неявкою без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання. Позивачу повторно надіслано судову повістку про виклик до суду.

Поштове відправлення повернуто до суду 30 вересня 2016 року без вручення адресату. Згідно довідки Укрпошти причиною повернення є закінчення терміну зберігання відправлення (за незапитом).

В судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 26 жовтня 2016 року, позивач повторно не зявився.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно положень статті 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд дійшов висновку, що судові повістки, які були надіслані позивачу на адресу, зазначену у позовній заяві, є доставленими.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України є підставою для постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

2.Розяснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

3.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_3

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук