Справа № 368/1913/13-ц
Провадження 2/368/3/16
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"11" лютого 2016 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - Державний нотаріус Ржищівської міської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, суд, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - Державний нотаріус Ржищівської міської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- визнати недійсним заповіт від 20.11.2010 року, складений від імені ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Ржищівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 3705.

На підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначення суддя Закаблук О.В.

08.10.2013 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання. 28.10.2013 року в судовому засіданні відібрано пояснення в учасників процесу, в зв»язку з виробничою необхідністю оголошено перерву до 07.11.2013 року, ( а.с., 43 44).

21.10.2013 року по даній справі було призначено судової почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження по справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України було зупинено.

11.02.2014 року дана справа надійшла до Кагарлицького районного суду без проведення експертизи.

19.06.2014 року по даній справі на підставі ухвали суду було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експерту криміналісту Білоцерківського сектору № 1 НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5

11.02.2016 року дана справа надійшла на адресу Кагарлицького районного судуз висновком експерта.

Дана обставина є безумовною підставою для поновлення провадження у справі.

Норми процесуального права, використані судом при відновленні провадження.

Так, згідно ст.. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Після відновлення провадження у справі суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу 3 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 205, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 368/1913/13 - ц, провадження 2/368/646/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - Державний нотаріус Ржищівської міської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, - відновити.

Призначити справу до розгляду на 11 год 00 хв. 26.02.2016 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук

С