Справа № 570/4499/16-ц
Номер провадження 2/570/1676/2016
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

покликаючись на відсутність у позивача правовстановлюючого документу на спадкове майно та доказів родинних стосунків між ними, що унеможливлює отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом, представник позивача ОСОБА_2 у поданій до суду 22 вересня 2016 року позовній заяві просить встановити, що позивач є двоюрідної сестрою померлого 21 лютого 1997 року ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на житловий будинок № 48 по вул.Кругівській в с.Жобрин Рівненського району Рівненської області в порядку спадкування за законом після його смерті.

При підготовці позовної заяви допущені недоліки. Зокрема, подані дві вимоги, що розглядаються в різному порядку.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.234 ЦПК України). Отже, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач має намір на підставі вказаного факту визнати право власності на спадкове майно.

Крім того, відповідно до ст.3 ЦПК України, ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права лише у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а в даному випадку позивачем не доведено порушення, невизнання або оспорювання його прав, свобод чи інтересів Жобринською сільською радою Рівненського району Рівненської області.

У зв`язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.121 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Строк для виправлення недоліків визначений ЦПК України. Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього Кодексу. Оскільки винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Кушнір Н.В.