Справа № 466/4887/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що 08.02.2016 року померла ОСОБА_3, яка згідно заповіту посвідченого нотаріусом третьої Львівської державної нотаріальної контори від 23.04.2013 року заповіла їй все належне на праві приватної власності майно. В березні 2016 року вона звернулась до третьої Львівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1. 25.10.2011 року, Як їй стало відомо ОСОБА_4 уклала договір дарування квартири АДРЕСА_1 з відповідачем. Згідно рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 26 грудня 2012 року договір дарування був визнаний недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на квартиру. Однак після набрання рішенням суду законної сили ОСОБА_4 не звернулась до відповідних органів за реєстрацією права власності на дану квартиру. Згідно довідки ОКП ЛОР "БТІ та ЄО" на даний час квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_2. Вона спадщину за заповітом прийняла, оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом термін, однак завершити її оформлення не може, через викладені вище обставини тому змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та дала аналогічні пояснення тим, які викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про особисте вручення, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи Третьої Львівська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з"явився, подав суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, оцінивши докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Із досліджених судом доказів встановлено, що позивачка являється спадкоємцем майна за заповітом від 23.04.2013 р. після смерті ОСОБА_4, яка померла 08.02.2016 року ( а. с. 9,11).

Спадковим майном є квартира АДРЕСА_3, яка належала ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів від 24.12.1996 року, що встановлено рішенням Шевченківського районного суду м.Льовва від 26.12.2012 року, наявного в матеріалах справи. (а.с.8).

25 жовтня 2011 року ОСОБА_3 уклала договір дарування на квартиру АДРЕСА_4, згідно якого подарувала квартиру відповідачу ОСОБА_2. (а.с.6-7)

Вподальшому рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26.12.2012 року договір дарування квартири від 25.10.2011 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був визнаний недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 видане на ім'я ОСОБА_2 07.11.2011 року за реєстраційним номером 34967484 (а.с.8).

Як було встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи та матеріалами спадкової справи № 140/2016 по смерті ОСОБА_4, квартира АДРЕСА_3, на даний час зареєстровано за ОСОБА_2, оскільки після набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26.12.2012 року, ОСОБА_4 не встигла перереєструвати право власності на квартиру за собою.

Згідно листа Третьої Львівської державної нотаріальної контори від 05.04. 2016 року № 1164/02-14 вбачається, що позивач ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на оформлення права на спадщину за заповітом, оскільки право власності зареєстровано не за спадкодавцем, а за відповідачем по справі ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Ст. 1217 ЦК України вказано, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1,3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті . Таке право виникає у день відкриття спадщини.

Позивачка спадщину прийняла, оскільки у визначений законом 6-ти місячний строк подала заяву до Третьої Львівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з представленої суду копії спадкової справи, інші особи які б заявили своє право на спадщину після смерті ОСОБА_3, до Третьої Львівської державної нотаріальної контори ні в межах строку встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, ні після спливу такого не звертались.

Оскільки відсутність документів на вищевказану квартиру яка є спадковим майном, є перешкодою для реалізації позивачкою права на спадкове майно, тому таке право підлягає судовому захисту та позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215,224,225 ЦПК України, ст. ст. 1216,1218,1220,1222,1225,1233 Цивільного кодексу України,

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно ОСОБА_3, померлої 08 лютого 2016 року, а саме на квартиру АДРЕСА_5.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5