Справа № 497/703/16-ц
Провадження № 2-о/497/34/16
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2016 року Болградський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Тимошенко І.В.

за участю секретаря судового засідання Бекметової Х.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болраді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить встановити той факт, що йому належить частка земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0793 площею 8.4013 га, яка складає 42000/84013. При цьому заявник посилається на те, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 252047 , виданого 21 березня 2011 року, земельна ділянка площею 8.40 га. належить на праві спільної часткової власності чотирьом співвласникам, а саме : йому заявнику , його батькові ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Рішенням Болградського районного суду від 11 вересня 2012 року за ним заявником визнано право власності на частку цієї земельної ділянки площею 2.10 га., як за спадкоємцем після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого 06 вересня 2009 року. На теперішній час він позбавлений можливості зареєструвати своє право власності на частку земельної ділянки в звязку з тим , що вона не визначена у дольовому виразі. Разом з тим згідно довідки відділу Держгеокадастру в Болградському районі належна йому частка земельної ділянки складає в дольовому виразі 42000/84013.

Заявник в судове засідання не прибув , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі в судовому засіданні.

Зацікавлені особи ОСОБА_3 і приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не прибули , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання не прибув , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив , заперечення не надав.

Судом встановлено , що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 252047 , виданого 21 березня 2011 року, земельна ділянка площею 8.40 га., розташована на території Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області , за цільовим призначенням для ведення фермерського господарства , кадастровий номер земельної ділянки :01:005:0793, належить на праві спільної часткової власності чотирьом співвласникам, а саме: заявнику - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 11 вересня 2012 року за заявником ОСОБА_1 визнано право власності на частку вказаної земельної ділянки площею 2.10 га., як за спадкоємцем після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого 06 вересня 2009 року. Рішення суду набрало законної сили.

Приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу ОСОБА_5 заявнику ОСОБА_1 відмовлено в реєстрації його права власності на частку зазначеної земельної ділянки в звязку з тим , що ця частка не визначена в дольовому виразі.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, якщо прізвище, ім'я та по батькові особи, що зазначенні в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові та прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 та п. 5, ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як убачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з цією заявою ОСОБА_1 посилався на те, що встановлення зазначеного факту є необхідним для реєстрації права власності на належну йому частку земельної ділянки .

Таким чином від встановлення юридичного факту, про який просить заявник, безпосередньо майнові права заявника не виникають, а існує спір про право на земельну ділянку (на її частку в дольовому виразі), який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження. Відповідно ця заява згідно ст.. 235 ч.6 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду з роз'ясненням заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 234,236,256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності земельної ділянки.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право звернутись до суду з позовом про визнання за ним права власності на відповідну частку земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Болградський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь в розгляді справи , але не були присутні під час проголошення ухвали , мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Тимошенко І.В.