Справа №460/4814/15-ц
Провадження №2/460/551/16
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17.02.2016 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі - Кондратюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бердихівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання недійсним і скасування рішення Бердихівської сільської ради №414 від 30.05.2014 року, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Бердихівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання недійсним і скасування рішення Бердихівської сільської ради №414 від 30.05.2014 року.

В обґрунтування заявлених вимог покликаються на те, що вони проживали в житловому будинку в с.Бердихів Яворівського району Львівської області, який в по господарській книзі с.Бердихів за період 1986-1989рр., зазначено під №130. Даний жиловий будинок відносився до колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_3 . З 01.06.1986 року колгоспний двір припинив своє існування і дане господарство стало відноситися до робітничого двору. Оскільки, на момент перетворення колгоспного двору в робітничий в ньому проживали троє осіб, тому відповідно до ст.123, ч.3 ст.125, 126 ЦК України 1963 року, кожен з них набув право власності на 1/3 частину його майна. На даний час право власності на будинок не зареєстровано, однак 30.05.2014 року сільською радою прийнято рішення №414 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд», яким ОСОБА_3 одноособово надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою. Дане рішення прийнято без врахування їхнього права. На даний час у них є реальні побоювання того, що ОСОБА_1 може оформити право власності на спірний будинок в цілому на своє ім`я та здійснити його відчуження, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Просить суд, заборонити Бердихівській сільській раді до завершення розгляду справи приймати рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову буде потребувати додаткових та значних зусиль та витрат для відновлення прав, свобод та інтересів позивачів щодо спірного житлового будинку.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом в провадженні якого перебуває справа, в день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до вимог цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, забороною вчинити певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Беручи до уваги п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Із врахуванням наведеного, з метою недопущення передачі та незаконного вилучення майна, а саме будинку АДРЕСА_1 , який відносився до колгоспного двору, головою якого було ОСОБА_3 . З 01.06.1986 року колгоспний двір припинив своє існування і дане господарство стало відноситися до робітничого двору. Оскільки на момент перетворення колгоспного двору в робітничий в ньому проживали троє осіб, тому відповідно до ст..123, ч.3ст.125, 126 ЦК україни 1963 року, кожен з них набув право власності на 1/3 частину його майна. На реалізацію до моменту вирішення спору по суті є необхідність у вжитті заходів забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду.

Відтак, слід прийти до висновку, що заява про забезпечення позову шляхом заборони Бердихівській сільській раді та будь-яким іншим особам, до завершення розгляду справи вчиняти будь-які дії щодо затвердження проекту землеустрою, відведення земельної ділянки та надання її у власність ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Бердихівській сільській раді до завершення розгляду справи вчиняти будь-які дії щодо затвердження проекту землеустрою, відведення земельної ділянки площею 0,25 га. та надання її у власність ОСОБА_3 , за адресою: с.Бердихів Яворівського району Львівської області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом п`яти днів з часу отримання її копії.

Суддя Швед Н.П.