Провадження № 2/642/543/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Вікторова В.В., за участю секретаря Лозоватої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття фізичної особи з реєстраційного обліку за місцем проживання та виселення з житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить виселити ОСОБА_3 із житлового будинку за адресою: м. Харків, провул. Кульбицький, 22 без надання іншого житлового приміщення. Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користуватися житловим будинком, розташованого за адресою: м. Харків, провул. Кульбицький, 22 зі зняттям його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою ОСОБА_3

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.01.2014 року провадження по справі було відкрито та справу було призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 12.03.2014 року провадження за вищевказаною справою було зупинено до вирішення справи № 642/1245/14-ц, що розглядається в порядку цивільного судочинства Ленінським районним судом м. Харкова.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29.01.2016 року провадження за вищевказаною справою було відновлено.

Судом у судовому засіданні 10.02.2015 року статус відповідача ОСОБА_4 був змінений на третю особу.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання та просила витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області інформацію стосовно реєстрації смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 15.01.2016 року, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді копії актового запису про смерть.

Третя особа ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківській області до судового засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином. Надав суду заяву, у якій просив розглядати справу у відсутність представника.

Суд, вислухавши думку представника позивача та третьої особи ОСОБА_4, вивчивши зяву, вважає за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити.

Так, згідно ст. 30 Закону України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом за своїм правовим режимом поділяється на конфіденційну і таємну. Конфіденційна інформація - це відомості, які знаходяться у володінні, користуванні або розпорядженні окремих фізичних чи юридичних осіб і поширюються за їх бажанням відповідно до передбачених ними умов. Відповідно до ст. 37 Закону України «Про інформацію» не підлягають обов'язковому наданню для ознайомлення за інформаційними запитами офіційні документи, які містять конфіденційну інформацію.

Пунктом 18 розділу 4 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 із змінами, встановлено, що копії актових записів цивільного стану видаються на запити Міністерства юстиції України, відділів державної реєстрації актів цивільного стану України, дипломатичних представництв та консульських установ України, суду (судді), нотаріуса, у веденні якого перебуває спадкова справа, слідчих органів дізнання, досудового слідства, а також інших органів державної влади, якщо запит зроблено ними в межах повноважень, визначених актами законодавства, із зазначенням мети їх витребування.

Враховуючи наведене, позивач з об'єктивних причин не має можливості самостійно одержати необхідну інформацію, тобто копію актового запису про смерть відповідача.

Згідно ст. 137 Цивільно-процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що докази вказані в заяві відповідача, мають значення для обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 134-135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області інформацію стосовно реєстрації смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 15.01.2016 року, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді копії актового запису про смерть.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов