Справа № 161/632/16-ц
Провадження № 2/161/1194/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 березня 2016 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді: Рудської С.М.,

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 255311 - CRED від 13.10.2008 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 6 000,00 доларів США терміном до 12.10.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Однак, відповідач свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом не виконав і станом на 30.12.2015 року загальна сума його боргу становить 12074 долари США 54 центи, що за курсом 23,79 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.12.2015 року складає 287253,21 грн.

Відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду від 28.04.2010 року з відповідача стягнуто заборгованість в розмірі 4453 долари США 91 цент. Залишок заборгованості по кредиту становить 287253,21 грн.

У звязку з цим, просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк вказану заборгованість та судові витрати, повязані з розглядом справи.

В судове засідання представник позивача не зявилася, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 255311 - CRED від 13.10.2008 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 6 000,00 доларів США на термін до 12.10.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобовязання і як вбачається із розрахунку заборгованості, його борг станом на 30.12.2015 року становить 12074 долари США 54 центи, що за курсом 23,79 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.12.2015 року складає 287253,21 грн. (а.с. 5-6).

Відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду від 28.04.2010 року з відповідача стягнуто заборгованість в розмірі 4453 долари США 91 цент. Залишок заборгованості по кредиту становить 287253,21 грн. (а.с. 4).

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк встановлену в судовому засіданні суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором № 255311 - CRED від 13.10.2008 року в розмірі 12074 долари США 54 центи, що за курсом 23,79 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.12.2015 року складає 287 253 (двісті вісімдесят сім тисяч двісті пятдесят три) грн 21 коп. та 4308 (чотири тисячі триста вісім) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2