22 липня 2016 року Справа №293/558/16-ц
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Васильчука С.Ф.;
секретаря судових засідань ОСОБА_1;
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні,-
Позивач звернулась до суду з позовом в якому просила припинити право власності ОСОБА_3 на 1/6 частину будинку №43 по вул.Куйбишева в смт.Черняхові Житомирської області та визнати за нею право власності на вказану частку. В позовній заяві вказала, що їй на праві власності належить 5/6 частин будинку №43 по вул.Куйбишева в смт.Черняхів, а 1/6 частина належить відповідачу. Відповідач постійно проживає в Автономній республіці Крим разом із своєю сімєю, має роботу та житло. 1/6 частиною будинку відповідач не користувалась та не користується на даний час. Частка відповідача є незначною та не може бути виділена в натурі.
В якості компенсації позивач просила виплатити відповідачу кошти, які внесені нею на депозитний рахунок суду. Судові витрати позивач просила стягнути з відповідача.
Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в суді відповідно до положень ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №130(5750) від 14.07.2016 року. Про причини неявки суд не повідомила. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшла. Оскільки позивач не заперечувала проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини:
-відповідно до договору дарування від 26.12.2007 ОСОБА_2 набула у власність ? ідеальних частин жилого будинку за №43 по вул.Куйбишева в смт.Черняхів Житомирської області. (а.с.3-4)
-відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2012 року після смерті ОСОБА_4 спадщину отримали її діти: ОСОБА_2 2/3 частки від ? ідеальної частки житлового будинку №43 по вул.Куйбишева в смт.Черняхів, Житомирської області (з врахуванням 1/3 частки від якої відмовилась дочка ОСОБА_5В.); а ОСОБА_6 1/3 від ? частки у вказаному будинку. (а.с.6).
-з огляду на вище викладене у власності ОСОБА_2 перебуває 5/6 частин спірного житлового будинку. (а.с.5,7, 8-10).
-відповідно до висновку експерта №7/12 від 24.11.2012 враховуючи частки співвласників, розподіл житлового будинку згідно діючих вимог нормативних документів в галузі будівництва не вбачається можливим, оскільки виходячи із умови виділення кожному із співвласників окремої квартири для ізольованого користування та заселення однією сімєю не можливо виконати вимоги ДБН В.2.2.-15.2005 «Житлові будинки. Основні положення» та інших нормативів (а.с.11-12).
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
-правовідносини регулюються ст., ст. 365, 360 ч.1 ЦК України;
-відповідно до вказаних статей співвласник, відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності, зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання та зберігання спільного майна, сплаті податків та зборів;
-крім того, право особи на цю частку може бути припинене судом якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння та користування є неможливим та таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї;
-в судовому засіданні встановлено, що частка відповідача на спірний будинок є незначною 1/6 і не може бути виділена внатурі в окреме приміщення без порушення будівле них норм.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати в розмірі 551,20 грн. В звязку з ненаданням позивачем квитанції про виклик відповідача через оголошення в газеті, суд не стягує з відповідача понесених витрат позивача.
На підставі вищенаведеного, ст., ст. 360, 365 ЦК України, керуючись ст., ст. 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/6 частку будинку №43, по вул.Куйбишева в смт.Черняхові Житомирської області.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку будинку №43 по вул.Куйбишева в смт.Черняхові, Житомирської області, яка належала ОСОБА_3
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551,20 грн.
Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 3-х днів із дня його проголошення.
Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук
Суддя: