Справа № 426/7137/15-ц
УХВАЛА

28 січня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі судового засідання Черкашеній-Грибінюк І.В., розглянув одноособово у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за клопотанням Департаменту майнових і земельних відносин Воронезької області про визнання і дозвіл примусового виконання на території України рішення Кантемирівського районного суду Воронезької області Російської Федерації від 06.05.2015 року по справі № 2-136/2015,

встановив:

Департамент майнових і земельних відносин Воронезької області Російської Федерації звернувся до Сватівського районного суду Луганської області, через Головне територіальне управління юстиції у Луганській області з клопотанням про визнання і дозвіл примусового виконання на території України рішення суду Російської Федерації у якому просить суд визнати і дозволити примусове виконання на території України рішення Кантемирівського районного суду Воронезької області по справі № 2-136/2015 від 06.05.2015 року про спонукання ОСОБА_1 до продажу на торгах частки у праві спільної часткової власності на земельні ділянки з земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 36:12:0000000:409, розташована за адресою: Воронезька область, Кантемирівський район, в межах колишнього ТОВ «Агрофарм», на торги, що проводяться спеціалізованою організацією, з покладенням на ОСОБА_1 витрат за проведення торгів. Примусити ОСОБА_1 до продажу на торгах частки в праві спільної часткової власності на земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 36:12:0000000:409, розташована за адресою: Воронезька область, Кантемирівський район, на торги, що проводяться спеціалізованою організацією, з покладенням на ОСОБА_1 витрат за проведення торгів. Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки із матеріалів справи неможливо встановити, яким чином була повідомлена сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду та чи дійсно вона була повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства Російської Федерації.

Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, що передбачено ч. 1 ст. 396 ЦПК України.

Згідно п. б статті 55 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року у визнанні передбачених статтею 52 рішень і у видачі дозволу на примусове виконання може бути відмовлено у випадках, якщо відповідач не прийняв участі в процесі внаслідок того, що йому або його уповноваженому не був вчасно і належно вручений виклик до суду.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 396 ЦПК України у клопотанні про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду може бути відмовлено, якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи. Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» до клопотання мають бути додані всі документи, передбачені відповідним міжнародним договором, зокрема, документ, із якого видно, що сторона, проти якої постановлено рішення і яка не брала участі у процесі, була в належному порядку і своєчасно викликана в суд, а в разі її процесуальної недієздатності була належним чином представлена (мала уповноваженого представника). Виклик у судове засідання може підтверджуватись оригіналом або засвідченою копією документа, за допомогою якого мав здійснюватися виклик згідно з міжнародним договором або законодавством держави, де розглядалася справа.

Виклик до суду ОСОБА_1 не був вчасно і належно вручений, у звязку з тим, що згідно Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України», від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1058 Р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» Українським державним підприємством поштового звязку «Укрпошта» з 27.11.2014 року припинено приймання потових відправлень на/з територію(ї) Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, зокрема у м. Луганськ, що є місцем проживання відповідача ОСОБА_1 згідно інформації, викладеної у клопотанні та додатках до нього.

Тобто, на час ухвалення рішення іноземний суд не повідомив відповідача про розгляд справи № 2-136/2015 та на даний час суд позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1 про розгляд клопотання та запропонувати їй у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання у відповідності з вимогами ст. 395 ЦПК України, оскільки інших засобів звязку, якими можливо було б повідомити ОСОБА_1 (номер домашнього або мобільного телефону тощо) у клопотанні відсутні.

У звязку з викладеними обставинами, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання Департаменту майнових і земельних відносин Воронезької області про визнання і дозвіл примусового виконання на території України рішення суду Російської Федерації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, ст. 395- 397 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання Департаменту майнових і земельних відносин Воронезької області про визнання і дозвіл примусового виконання на території України рішення Кантемирівського районного суду Воронезької області Російської Федерації від 06.05.2015 року по справі № 2-136/2015 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.А. Гашинський