Ухвала

іменем україни

02 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КоротунаВ.М., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до садівничого товариства «Таврія», третя особа - ОСОБА_5, про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 03 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до садівничого товариства «Таврія» (далі - СТ «Таврія»), третя особа - ОСОБА_5, про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що СТ «Таврія» було створено у 1985 році на підприємстві Авто ЗАЗ для задоволення потреб працівників підприємства та організації садівництва. За власні кошти членів товариства створювалась інфраструктура - лінії водопроводу, лінії електропередач, огорожа по периметру садівничого товариства та інші об'єкти. З часом частина земельних ділянок була зруйнована зсувом, частина покинута своїми власниками. ОСОБА_4 є власником земельних ділянок № № 46, 61, які знаходяться в СТ «Таврія», а ділянкою № 60 володіє його дружина ОСОБА_6 З 2005 року по 2010 рік ОСОБА_4 виконував обов'язки голови правління СТ «Таврія». З 2013 року головою правління був обраний ОСОБА_5 З метою усунення протиріч та недопущення конфліктів, ОСОБА_4 неодноразово звертався до голови правління із запитами щодо управління та витрачання коштів товариства, однак його звернення залишені без відповіді. Крім того, голова правління відключив садовий будинок позивача від електромережі та від водогону. Зазначав, що внаслідок обмеження його прав на інформацію, ненадання відповіді на його чисельні звернення, обмеження в праві користуватися інфраструктурою йому було завдано моральної шкоди, яку він оцінив у 6 000 грн.

Враховуючи викладене, позивач просив суд зобов'язати СТ «Таврія» відновити постачання електроенергії шляхом підключення до електромережі, та водопостачання шляхом підключення до водогону. Стягнути з СТ «Таврія» на його користь моральну шкоду в розмірі 6 000 грн.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03 листопада 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, встановивши, що позивач не є членом товариства, а рішення зборів про його виключення з членів ним не оскаржувалось, він не є власником земельної ділянки до якої він просив відновити водо та електропостачання, ним не надано доказів щодо завдання моральної шкоди, дійшов обґрунтованого висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 03 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

В.А.Нагорняк

Т.О.Писана