Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/100/2016 Справа № 641/8867/15-ц
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові позовну заяву Приватного підприємства «Юридична компанія «Право Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2015 року позивач Позивач ОСОБА_6 підприємство «Юридична компанія «Право Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 11.03.2016 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву в якій просить визнати договір купівлі-продажу квартири № 26 по вул. Кірова, 11, корп. 6 в м. Харкові, між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 посвідчений 18.08.2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 468 - фіктивним правочином, визнати договір купівлі-продажу квартири № 26 по вул. Кірова, 11, корп. 6 в м. Харкові, між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 посвідчений 18.08.2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 468 недійсним, визнати договір дарування квартири № 26 по вул. Кірова, 11, корп. 6 в м. Харкові, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 посвідчений 18.08.2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 472 фіктивним правочином, визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1, корп. 6 в м. Харкові, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 посвідчений 18.08.2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 472 недійсним, застосувати правові наслідки недійсності правочинів, а саме: зобовязати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 квартиру № 26 по вул. Кірова, 11, корп. 6 в м. Харкові, зобовязати ОСОБА_4 повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 квартиру № 26 по вул. Кірова, 11, корп. 6 в м. Харкові, зобовязати ОСОБА_1, та ОСОБА_2 повернути ОСОБА_4 грошові кошти, отримані від продажу вищевказаної квартири.

17.03.2016 року представник позивача ОСОБА_8 надала до суду клопотання про витребування доказів, та просила витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 копію договору купівлі-продажу квартири № 26 по вул. Кірова, 11, корп. 6 в м. Харкові, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений 18.08.2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером 468.

В обґрунтування клопотання зазначила, що договір купівлі-продажу квартири № 26 по вул. Кірова, 11, корп. 6 в м. Харкові, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений 18.08.2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером 468, позивач не має можливості отримати самостійно, оскільки позивач не є стороною даного правочину.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з метою обєктивного та повного розгляду справи та зважаючи на те, що вищезазначені документи необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_8 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу квартири від 18 серпня 2015 року, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за реєстровим № 468.

Зазначену інформацію надати на адресу суду до 06.04.2016 року.

Суддя -ОСОБА_9