МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ________________
Справа №521/6026/16-ц
Пр. № 2-о/521/151/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Сегеди О.М.

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: ОСОБА_2,

встановив:

У березні 2016р. ОСОБА_1звернулась до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що з 2010 року до середини 2015року вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, який проживав на території України, але був зареєстрований в с. Красне, Слободзійського району Р. Молдова. Зазначала, що у період спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька дитини були записані відповідно до частини першої статті 135 СК України, оскільки вони з батьком дитини були не одружені. За життя батько дитини не заперечував свого батьківства відносно дитини, ставився до неї як до доньки, допомагав у її догляді, утриманні та вихованні, але оформити своє батьківство не встиг. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер. Стверджувала, що всі знайомі та близькі родичі знають, що ОСОБА_5 рідна донька ОСОБА_3 Вважаючи, що у свідоцтві про народження дитини повинно бути записано її рідного батька, заявниця просила суд встановити факт батьківства ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року щодо доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого в разі набрання рішенням законної сили, воно є підставою для Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції щодо внесення зміни в актовий запис №734 від 25 серпня 2011року про народження ОСОБА_5: виключити відомості про те, що батьком ОСОБА_5 є «ОСОБА_7», та записати батьком ОСОБА_5 громадянина «ОСОБА_3», доньку записати як «ОСОБА_5».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про підтримання своїх вимог, та просила суд розглянути справу за її відсутності (а.с.19).

Заінтересована особа: ОСОБА_2в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про визнання вимог ОСОБА_1, просила суд їх задовольнити та розглянути справу за її відсутністю (а.с.19). Раніше в судовому засіданні поясняла, що заявниця дійсно з 2010 року до середини 2015 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з її сином ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилася донька ОСОБА_5, народження якої було зареєстровано за заявою її матері, оскільки вони з ОСОБА_3 не були одружені. Батько дитини в свідоцтві про народження був записаний зі слів матері дитини. Також ОСОБА_2підтвердила факт того, що рідним батьком її онуки є її син, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд приймає рішення за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 12, розділом третім Сімейного кодексу України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, які виникли між сторонами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2010 року до середини 2015 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, який проживав на території України, але був зареєстрований в с. Красне, Слободзійського району Р. Молдова.

У період спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження вбачається, що відомості про батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 були записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с.7).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Відповідно до ч.3 п.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно з п.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила суду, що ОСОБА_3 був її рідним сином, який з 2010 року до середини 2015року проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 в м. Одесі, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 року народила від нього доньку ОСОБА_5. При житті її син ОСОБА_3 визнавав своє батьківство щодо доньки, турбувався про неї, допомагав у її догляді, утриманні та вихованні.

Згідно пп.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява про встановлення факту батьківства ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року щодо доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає задоволенню.

Суд вважає, що заявниця обґрунтовано звернулась до суду з даною заявою, оскільки вимоги заяви відповідають інтересам дитини.

Відповідно до вимог ч.2 ст.259 ЦПК України дане рішення є підставою для внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає 275,60 грн., який повністю сплачено заявницею при зверненні до суду.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 214, 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: ОСОБА_2- задовольнити.

Встановити факт того, щоОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин Республики Молдови,який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Одеса є рідним батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України.

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого після набрання рішення законної сили воно є підставою для Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Одеси, громадянки України, актовий запис за №734 від 25 серпня 2011 року, складений Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, яка проживає АДРЕСА_1: виключити з актового запису про народження ОСОБА_5, актовий запис за №734 від 25 серпня 2011 року, складеного Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, відомості про батька «ОСОБА_7, громадянин України», в графі «відомості про батька» зазначити: «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Красне, Слободзійського району Республики Молдова, громадянин Республики Молдова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Сегеда