З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"23" березня 2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Сенько Л.Ю.,
при секретарі Зданевич Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області та орган опіки та піклування виконкому Жмеринської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у відношенні неповнолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Позов обґрунтований тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, який було розірвано. Від шлюбу у них народилось троє дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Після припинення шлюбних стосунків відповідач став проживати окремо, жодним чином не приймає участі у вихованні дітей, матеріально не утримує, не цікавиться їхнім здоров'ям та життям взагалі, ніяких контактів із дітьми не підтримує. Всі питання по вихованню, навчанню, матеріальному забезпеченні дітей позивач вирішує самостійно. На даний час позивач одружена вдруге з ОСОБА_6, який допомагає позивачу у вихованні її дітей від попереднього шлюбу і в майбутньому має на меті усиновити їх та стати повноцінним їх опікуном. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків підтвердженням чого є нотаріально завірена заява відповідача на залишення (позбавлення) його батьківства по відношенню до своїх дітей.
Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 23.03.2016 року заяві уточнила позовні вимоги та просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5 у відношенні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Уточнені позовні вимоги підтримала повністю. Просила справу розглянути у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_5, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В заяві від 25.12.2015 року, завірену приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Драчевською Л.О., ОСОБА_5 просив лишити ( позбавити) його батьківства по відношенню до його дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 і дав свою згоду на встановлення батьківства на розсуд колишньої дружини ОСОБА_1. Претензій до усиновителів мати не буде. Правові наслідки передачі дітей на усиновлення йому роз'яснено. Просив судову справу розглянути без його участі (а.с.6).
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не з'явився.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Жмеринської міської ради Вінницької області Яцишин А.М. в наданій до суду 23.03.2016 року заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1Просив дану справу розглянути без участі представника служби у справах дітей Жмеринської міської ради.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
В судовому засіданні встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_5 Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Чернятинською сільською радою Жмеринського району Вінницької області 03.12.1999 року; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Чернятинською сільською радою Жмеринського району Вінницької області (а.с.10) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Чернятинською сільською радою Жмеринського району Вінницької області (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 05 червня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.7).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5, виданого 18.05.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, 18.05.2010 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Відповідно до свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 прізвище дітей записано «ОСОБА_1».
Відповідно до довідки квартального комітету «Кавказ» від 12.01.2016 року склад сім'ї позивача ОСОБА_1 складає вісім чоловік: ОСОБА_6 - чоловік, ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_12 - син, ОСОБА_13 - дочка, ОСОБА_12 - син. ОСОБА_5, який є батьком старших трьох дітей ніколи з ними не проживав, участі у їх вихованні та розвитку не приймав. Діти знаходяться на утриманні матері (а.с.5).
Відповідно до довідки директора Жмериснької ЗОШ І-ІІІ ст. №1 від 20.01.2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються у школі. Проживають з мамою. Батько протягом навчання на батьківські збори в школу не приходив та навчанням дітей не цікавився (а.с.17).
Відповідно до висновку від 18.03.2016 року № 02-5/10-583 орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно його дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 10,11, 15, 30, 60, 61, 224-226 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 70 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року, суд
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особою відсутньою в судовому засіданні з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя Сенько Л.Ю.