Провадження 2/279/578/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Cнігір В.М.,

за участі секретаря Каленської І.О.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції про визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 частину спадкового майна за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом, зазначивши, що 19.06.1990 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина у виді житлового будинку №85 по вул.Б.Хмельницького в м.Коростені Житомирської області та присадибної ділянки розміром 0,60 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. На момент смерті спадкодавця в спадковому будинку були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Спадкодавець ОСОБА_4 20.06.1989 року зробила заповідальне розпорядження - заповіла все своє майно ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в рівних частках. Факт належності спадкодавцю будинку №85 та присадибної ділянки при ньому по вул.Б.Хмельницького в м.Коростені Житомирської області підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, довідкою КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації". При зверненні позивачів в нотаріальну контору, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність державної реєстрації спадкового будинку. Тому, позивачі просять в судовому порядку визнати за ними по 1/3 частині право власності на спадкове майно у виді житлового будинку №85 по вул.Б.Хмельницького в м.Коростені Житомирської області та присадибної ділянки розміром 0,60 га для обслуговування вказаного житлового будинку та господарських будівель.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких просили задоволити позовні вимоги.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом визнано, що спірні правовідносини регулюються Цивільним Кодексом Української РСР 1963 р.

Так, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ст. 524 ЦК Української РСР 1963 р. )

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 ЦК Української РСР 1963 р.)

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 19.06.1990 року померла ОСОБА_4 (а.с.5), якій за життя належав житловий будинок № 85 з надвірними будівлями та земельною ділянкою для обслуговування вказаного будинку, розміром 0,60 га по вулиці Б.Хмельницького в м.Коростені Житомирської області, що підтверджується даними довідки № 704 від 29.07.2014 року та свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.9,13). За життя спадкодавець ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в рівних частках (а.с.9).

Даними копії свідоцтва про укладення шлюбу підтверджується факт зміни прізвища ОСОБА_5 на прізвище "Кобзєва" (а.с.26).

Даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42677721 встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла 19.06.1990 року, не заводилася.

В оформленні права власності на спадкове майно нотаріусом позивачам відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку.

До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.

Оскільки ОСОБА_4 за життя право власності на житловий будинок та земельну ділянку не зареєструвала, оформити право власності в нотаріальній конторі спадкоємці за заповітом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають можливості. Тому, позивачі позбавлені можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 не інакше як в судовому порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обгрунтованість та доцільність задоволення позовних вимог - визнання за позивачами права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60, 209,212-218,259 ЦПК України, ст.524, ст.523 ЦК Української РСР 1963 р.,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 19.06.1990 року, по 1/3 частині за кожним, на житловий будинок №85 та присадибною ділянкою розміром 0,60 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель по вулиці Б.Хмельницького в м.Коростені Житомирської області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Снігір