ЄУН №337/30/16-ц
Провадження №2/337/274/2016
10.02.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі : головуючого судді - Громова І.Б.,
секретаря - Богачової А.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -
Позивач ОСОБА_1, який є піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісячно , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідачка ОСОБА_2 хоча і позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, однак не турбується про нього , не надає коштів на його матеріальне забезпечення. Дитина знаходяться на повному утриманні позивача ОСОБА_1
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив , що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, але до суду не зявилась. Повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Згідно відповіді Сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою зазначеною в позові, куди й надсилалась судова повістка, але поштовий конверт повернувся до суду із зазначенням про закінчення терміну зберігання. Тому, суд вважає, що відповідачка не зявилась в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Суд, враховуючи згоду позивача та наявність достатніх даних, вважає можливим у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача в заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи та обєктивно оцінивши обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та такі , що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у графі мати зазначено ОСОБА_4 відповідачку по справі, копія свідоцтва знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 3.
Згідно заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2010 року, яке набрало законної сили 16.11.2010 року , копія якого знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 9, відповідачку ОСОБА_2 (Поліон, Хузєєву) Р.Ф. позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини судовим рішенням у цивільній, господарській, або адміністративній справі, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 477/2 від 12.11.2015 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 7 , неповнолітньому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини , позбавленої батьківського піклування, оскільки мати неповнолітнього ОСОБА_3 позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , а його батько ОСОБА_5 має високий ступінь втрати здоровя внаслідок тривалої хвороби , що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обовязків.

Розпорядженням Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району за № 596 р від 18.12.2015 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є позивачем по справі, призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Зі змісту ч.2 ст.247 СК України вбачається, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у звязку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України , а також права дитини на ці виплати.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обовязку утримувати дітей.

Відповідно до ст.48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до довідки ЖБК -12 «Дніпроспецсталь», копія якої знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 4, неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачем ОСОБА_1, який намагається забезпечити дитину всім необхідним та виконує обовязки піклувальника.

Частиною 1 ст.212 ЦПК України встановлено , що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічному, повному , обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.79 та ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Статтею 182 СК України визначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, так відповідачка ОСОБА_2 хоча і позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, однак не турбується про нього , не надає коштів на його матеріальне забезпечення, інших стягнень за виконавчими листами з відповідачки не здійснюється, але це не позбавляє її обовязку утримувати неповнолітню дитину, тому на підставі ч.3 ст.182 СК України кошти на утримання дитини(аліменти ) присуджуються судом у частці від доходу її матері.

Крім того, з урахуванням того, що позивача на підставі ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 61, 88, 197, 209, 212-215,218, 224-227, 367 ЦПК України, ст.ст. 79, 166, 180-182, 191, 247 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про охорону дитинства», Конституцією України, ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік»суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП № НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП № НОМЕР_2, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_8, б. 17, кв. 17 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) відповідачки щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого діючим законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову з 12.01.2016 року і до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до 05.05.2019 року.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП № НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код отримувача код за , рахунок № 0008, банк : УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.Б. Громов