Справа № 405/8160/16-ц
Провадження № 2-о/405/108/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт наявності технічної помилки у першому абзаці заяви громадянки України ОСОБА_2 від 09.03.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бабіч Лідією Юріївною 09.03.2016 року та зареєстрованою в реєстрі за № 949, про вихід зі складу засновників Фермерського господарства «ТЕХАГРОМЕТ» та відступлення на користь громадянина України ОСОБА_1 безоплатно належних їй прав та обов`язків засновника Фермерського господарства «ТЕХАГРОМЕТ» в повному обсязі, в частині зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи Фермерського господарства «ТЕХАГРОМЕТ» - 23680227, та вважати правильним ідентифікаційний код юридичної особи Фермерського господарства «ТЕХАГРОМЕТ» у першому абзаці вказаної заяви - 33249832.

Відповідно до ч. 1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В свою чергу, як вбачається із змісту поданої заявником заяви, останній просить встановити факт наявності технічної помилки у першому абзаці заяви громадянки України ОСОБА_2 від 09.03.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бабіч Лідією Юріївною 09.03.2016 року та зареєстрованою в реєстрі за № 949, про вихід зі складу засновників Фермерського господарства «ТЕХАГРОМЕТ» та відступлення на користь громадянина України ОСОБА_1 безоплатно належних їй прав та обов`язків засновника Фермерського господарства «ТЕХАГРОМЕТ» в повному обсязі, в частині зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи Фермерського господарства «ТЕХАГРОМЕТ» - 23680227, та вважати правильним ідентифікаційний код юридичної особи Фермерського господарства «ТЕХАГРОМЕТ» у першому абзаці вказаної заяви 33249832, що, на переконання суду, не є встановленням факту, що має юридичне значення, а фактично є заявою про виправлення помилки.

При цьому, можливість самостійного виправлення нотаріусом помилки передбачають Правила ведення нотаріального діловодства, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року та заявником, при цьому, не доведено суду звернення до нотаріуса з відповідною заявою про виправлення помилки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у відкритті окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп., сплачений відповідно до квитанції № 36 від 17листопада 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`яти днів з дня її винесення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова