Справа № 509/758/16-ц
УХВАЛА

смт.Овідіополь

22 червня 2016 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Іванченко В.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі надане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

22.06.2016 року представником відповідача було надано суду клопотання про зупинення провадження по даній справі в звязку з тим, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси під головуванням судді Нікітіної С.Й. від 26.05.2016 року відкрите провадження по справи № 522/6168/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3, про поділ майна подружжя. Предметом зазначеної справи є майно подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, серед якого зазначені боргові зобов'язання ОСОБА_4 по поверненню ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 19 000 (дев'ятнадцять тисяч) доларів США. які випливають з розписки ОСОБА_4 виданої ОСОБА_3 15.07.2014 року, що боржник вважає спільним сумісним з ОСОБА_5 і ставить перед судом вимоги щодо поділу цих зобов'язань в рівних частках між колишнім подружжям. Оскільки зазначені боргові зобов'язання є також предметом спору в цивільній справі №509/758/16-ц, відкритій провадженням в Овідіопольському районному суді Одеської області, вважає, що розгляд справи №509/758/16-ц є неможливим до вирішення судом вимог ОСОБА_4 по справі №522/6168/16-ц. В звязку з цим вона просить суд зупинити провадження по справі №509/758/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу до розгляду Приморським районним судом м. Одеси справи №522/6168/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3, про поділ майна подружжя.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує.

Ознайомившись з клопотанням з додатками, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вибачається з доданих до клопотання копії ухвали та копії позовної заяви ухвалою Приморського районного суду м.Одеси під головуванням судді Нікітіної С.Й. від 26.05.2016 року відкрите провадження по справи № 522/6168/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3, про поділ майна подружжя.

Одними з заявлених позовних вимог є:

- визнання за ОСОБА_4 зобовязання по поверненню ОСОБА_3 по рас писці від 15.07.2014 року боргу в розмірі його 1/2 частки;

- визнання за ОСОБА_5 зобовязання по поверненню ОСОБА_3 по рас писці від 15.07.2014 року боргу в розмірі його 1/2 частки.

Таким чином, з урахуванням того, що питання про стягнення боргу напряму залежить від прийнятого судом рішення в рамках цивільної справи № 522/6168/16-ц по вищезазначеним позовним вимогам, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст.168, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по справі №509/758/16-ц за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу до набрання законної сили рішення Приморського районного суду м.Одеси по справі №522/6168/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3, про поділ майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.І.Бочаров