Справа № 752/7333/16-ц
Провадження № 6/752/235/16
У Х В А Л А

20.10.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумко А.В.,

при секретарі Бродюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Хайдарі Р.Р. про визнання мирової угоди на стадії примусового виконання, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» -

в с т а н о в и в :

державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Хайдарі Р.Р. звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з поданням про визнання мирової угоди на стадії примусового виконання, між ОСОБА_2 та КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

Зазначав, що на виконанні в Голосіївському РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві перебуває виконавче провадження №50060101 від 04.02.2016 року по виконанню судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва №761/15326/15-ц від 05.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» борг по квартирній платі за комунальні послуги в сумі 57847 грн. 43 коп.

До Голосіївського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві направлено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», згідно якої сторони погодились, що стягував надає боржнику розстрочку по сплаті заборгованості строком на 24 місяці - з березня 2016 року по 28 лютого 2018 року. Щомісячно до 25 числа відповідного місяця у рахунок погашення заборгованості Боржник перераховує кошти на розрахунковий рахунок Стягувача відповідно до складеного сторонами графіку. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає за доцільне у визнанні мирової угоди відмовити, посилаючись на наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Мирова угода це угода сторін, в якій вони викладають прийнятий для них варіант вирішення справи, розподіляють спірні права та обов'язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обовязків для сторін.

Проаналізувавши умови поданої сторонами мирової угоди, а саме перевіривши п.3.1.1. в якому сторони зазначили, що «у разі невиконання Боржником зобов'язань, прийнятих на себе за умовами і в термін визначені даною Мировою угодою, на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред'явлення до виконавчої служби ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження мирової угоди у справі №761/15326/15-ц провадження №2-н/761/545/2015, яка відповідно до Закону є виконавчим документом», не відповідає змісту судового наказу, що надійшов для примусового виконання державному виконавцю та по якому відкрито виконавче провадження №50060101 від 04.02.2016 року.

Суд не може погодитись із законністю такого пункту мирової угоди оскільки він не відповідає судовому наказу на виконання якого укладено мирову угоду.

На відміну від мирової угоди, укладеної до вирішення спору судом, мирова угода на стадії виконання рішення суду не може укладатись з метою врегулювання спору, оскільки спір уже врегульований судовим рішенням - Шевченківського районного суду м. Києва, яке набрало законної сили, за цим рішенням видано виконавчий документ, що надійшов для примусового виконання державному виконавцю.

В судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києва №761/15326/15-ц 2-н/761/545/2015 від 05.06.2015 року, зазначено: стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» борг по квартирній платі та платі за комунальні послуги з урахуванням впливу від інфляції і 3-х % річних в сумі 57559 грн. 63 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 287 грн. 80 коп.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що мирова угода не відповідає вимогам закону в деякій мірі порушу права боржника, а тому не може бути визнана судом. За таких умов подання є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-210, 292-294, 372 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Хайдарі Р.Р. про визнання мирової угоди на стадії примусового виконання, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко