Справа №667/8955/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 рокум. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Скоробогатової Ю. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Третя Херсонська державна нотаріальна контора, Територіальна громада в особі Херсонської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтував тим, 01.09.2013 року померла бабуся заявника ОСОБА_2. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: 3/4 частини квартири № 50, що знаходиться у м. Херсоні, пр. Будівельників, буд. №19, з яких ? частина належала на праві власності померлій бабусі, а 2/4 її батькам: ОСОБА_3, який помер 05.03.2002 року, та ОСОБА_4, яка померла 23.03.2011 року, після смерті спадщину прийняла їх донька ОСОБА_2, яка на день їх смерті проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцями, але не оформила своїх спадкових прав. Після її смерті за заявою ОСОБА_1 та дідуся заявника ОСОБА_5 була відкрита спадкова справа №48/2013 після смерті ОСОБА_2. Своєю заявою ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини за законом та заповітом, що залишилася після смерті дружини на користь заявника ОСОБА_1 Але у переоформлені спадщини на 2/4 частини квартири №50, що знаходиться у м. Херсоні, пр. Будівельників, буд. №19 та належали померлим матері та батьку бабусі заявника нотаріус відмовила, оскільки відсутнє свідоцтво про народження спадкодавці ОСОБА_2, тому заявнику було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту їх родинних відносин.

У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи Третьої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні питання покладались на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Територіальна громада в особі Херсонської міської ради в судовому засіданні покладався на розсуд суду при встановленні зазначеного юридичного факту.

Заслухавши пояснення осіб які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а також факт смерті особи та інші факти, від яких залежить виникнення, заміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія 1-КГ №126134 від 24.03.2011 року ОСОБА_4 померла 24.03.2011 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-КГ №082338 від 05.03.2002 року ОСОБА_3 помер 05.03.2002 року.

Згідно повторного свідоцтва про шлюб серія ІІ-ПЯ №657878 від 24.11.1971 року ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_6 та ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-КГ №170014 від 02.09.2013 року ОСОБА_2 померла 01.09.2013 року.

Згідно свідоцтва про одруження ІІ-ПЯ №207382 від 24.10.1960 ОСОБА_7 одружився на ОСОБА_8, та ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_7.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 до Третьої Херсонської нотаріальної контори останній відмовляється від прийняття спадщини за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_2 на користь онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 07.02.2014 року він прийняв спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла 01.09.2013 року.

Відповідно до довідки про склад сімї №6 від 05.02.2014 року на момент смерті ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_7, її чоловік.

Відповідно до довідки ОСББ «Корал» № 59 від 24.12.2015 року на день смерті 05.03.2002 року ОСОБА_3 разом з ним за адресою АДРЕСА_2, були зареєстровані та проживали ОСОБА_2 (власник квартири та донька ОСОБА_3С.), ОСОБА_4 (мати ОСОБА_2С.).

В судовому засіданні факт родинних відносин підтвердив свідок ОСОБА_7, зазначивши, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, судом на підставі досліджених доказів встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Встановлення вказаного юридичного факту дозволить заявнику реалізувати право на отримання спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,212,213-215,256,259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Третя Херсонська державна нотаріальна контора, Територіальна громада в особі Херсонської міської ради про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_9