Справа № 666/142/16-ц
Провадження № 2/666/606/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.

за участю секретаря Гуменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення боргу за договором банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 19.03.2010 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсиббанк», в особі начальника ТТ №148, укладено договір №2500USD банківського вкладу на вимогу "Активні гроші" на загальну суму 39622,00 дол. США. Розмір процентної ставки складає 9,00%. Строк зберігання вкладу з 19.03.2010 року до фактичної дати отримання позивачем коштів у відповідача. Крім того, 18.12.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського вкладу (депозиту) з Правилами №2500UAN на загальну суму 1739265,00. Розмір процентної ставки складає 6,00% річних. Строк зберігання вкладу з 18 грудня 2012 року до фактичної дати отримання позивачем коштів у відповідача. На підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона по справі №666/3802/14-ц від 08.04.2015 року розірвано вказані договори та стягнуто з відповідача розмір банківського вкладу та відсотки за користування ним за період дії договорів до 20.08.2014 року. Оскільки грошові кошти фактично були повернуті позивачу лише 13.08.2015 року, а відповідачем перераховані на реквізити виконавчої служби 17.07.2015 року позивач просить стягнути з відповідача проценти за фактичне користування коштами за період з 21.08.2014 року по 16.07.2015 року, а також просить стягнути 3% річних та інфляційні нарахування на суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на обставини викладені у письмових запереченнях наданих до суду.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши думки учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсиббанк», в особі начальника ТТ №148, укладено договір №2500USD банківського вкладу на вимогу "Активні гроші" на загальну суму 39622,00 дол. США. Розмір процентної ставки складає 9,00%. Строк зберігання вкладу з 19.03.2010 року до фактичної дати отримання позивачем коштів у відповідача. Крім того, 18.12.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського вкладу (депозиту) з Правилами №2500UAN на загальну суму 1739265,00 грн. Розмір процентної ставки складає 6,00% річних. Строк зберігання вкладу з 18 грудня 2012 року до фактичної дати отримання позивачем коштів у відповідача.

За рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона по справі №666/3802/14-ц від 08.04.2015 року розірвано вказані договори, стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти за договором банківського вкладу (депозиту) з правилами №2500UAN від 18.12.2012 року у розмірі 1798448.01 грн. та за договором 22500 USD банківського вкладу на вимогу "Активні гроші" від 19 березня 2010 року у розмірі 146842,41 доларів США.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 10.06.2015 року рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 08.04.2015 року в частині стягнення з публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на користь ОСОБА_1 грошових коштів за договором банківського вкладу на вимогу "Активні гроші" від 19.03.2010 року у розмірі 146842,41 доларів США змінено, зменшивши вказану суму до 48253.15 доларів США, еквівалентних 1134240,14 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Ч.1 ст.1061 ЦК України визначає, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Згідно абз.2 ч.6 ст.1061 ЦК України у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.3 цієї статті, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до ст.1073 ЦК України, у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплативши проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України від 28.01.2015 року по справі №6-247цс14 проценти на банківський вклад нараховуються від дня наступного за днем надходження вкладу у банк по день фактичного їх повернення вкладникові, а також 3% річних та суму відповідно до індексу відповідного індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання, а відповідно до правової позиції від 01 жовтня 2014 року по справі № 6-113цс14, Верховний Суд України дійшов до правового висновку, про те, що зобов'язання, яке зводиться до сплати грошей, є грошовим зобов'язанням незалежно від правових підстав його виникнення і в разі його порушення підлягає застосуванню ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входить до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання.

Оскільки, грошові кошти за договорами фактично були перераховані відповідачем на реквізити виконавчої служби 17.07.2015 року, що підтверджено листом відповідача №15-1/26535 від 22.07.2015 року, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення процентів за фактичне користування грошовими коштами за період з 21.08.2014 року по 16.07.2015 року.

На підставі викладеного відповідач повинен сплатити позивачу за договором банківського вкладу (депозиту) з Правилами №2500UAN проценти, нараховані на вклад у розмірі 94349,17 грн., інфляційні втрати - в сумі 940174,46 грн.; три відсотки річних від суми боргу у сумі 47174,58 грн., а також за договором №2500USD банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» проценти, нараховані на вклад у розмірі 3224,04 дол. США, що еквівалентно 70735,45 грн., три проценти річних від суми боргу - 1074,68 доларів США, що еквівалентно 23578,50 грн., та інфляційні втрати в сумі 469911, 15 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 509,599,625,629,1058,1060, 1061, 1066, 1073, 1074 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про стягнення боргу за договором банківського вкладу задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 (код ІНН НОМЕР_1) проценти за договором банківського вкладу з Правилами №2500UAN від 18 грудня 2012 року за період з 21.08.2014 року по 16.07.2015 року у розмірі 94 349,17 (дев'яносто чотири тисячі триста сорок дев'ять) гривень 17 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 (код ІНН НОМЕР_1) проценти за договором № 2500USD банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» від 19 березня 2010 року за період з 21.08.2014 року по 16.07.2015 року у розмірі 3224,04 дол. США (три тисячі двісті двадцять чотири) дол. США 04 цент., що еквівалентно 70735,45 гривень (сімдесят тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 45 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 (код ІНН НОМЕР_1) 3% річних (договір банківського вкладу (депозиту) з Правилами № 2500 UAN від 18 грудня 2012 року за період з 21.08.2014 року по 16.07.2015 року у розмірі 47174,58 (сорок сім тисяч сто сімдесят чотири) гривні 58 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 (код ІНН НОМЕР_1) 3% річних (договір банківського вкладу (депозиту) з Правилами № 25001180 банківського вкладу на вимогу «Активні гроші» від «19» березня 2010 року за період з21.08.2014 року по 16.07.2015 року у розмірі 1074,68 дол. США (одна тисяча сімдесят чотири) дол. США 68 цент., що еквівалентно 23 578,50 (двадцять три тисячі п'ятсот сімдесят вісім) гривень 50 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 (код ІНН НОМЕР_1) інфляційне збільшення суми боргу (договір банківського вкладу (депозиту) з Правилами № 2500 UAN від «18» грудня 2012 року) за період з 21.08.2014 року по16.07.2015 року у розмірі 940174,46 (дев'ятсот сорок тисяч сто сімдесят чотири) гривні 46 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 (код ІНН НОМЕР_1) інфляційне збільшення суми боргу (договір банківського вкладу (депозиту) з Правилами №2500 USD від 19 березня 2010 року) за період з 21.08.2014 року по 16.07.2015 року у розмірі 469911,15 гривень (чотириста шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот одинадцять) гривень 15 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь держави судовий збір в розмірі 6890,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Херсона до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Т.І.Рядча