Справа № 487/9401/15-ц
Провадження № 2/487/620/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.02.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі - Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1. У заяві позивачка вказала, що крім неї та її дочки в спірній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_1, який в даній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, у зв'язку з чим ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду з даним позовом, оскільки самостійно зняти відповідача з реєстрації не може.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала і просила задовольнити, також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

За згодою позивача суд ухвалив розглядати справу відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що згідно довідки ПП «ЖЕК - 10» від 10.12.2015 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані з правом на користування житловою площею: позивачка ОСОБА_1, що є власником особового рахунку, відповідач ОСОБА_2 та їх дочка ОСОБА_3.

Відповідно до актів ПП «ЖЕК - 10» від 01.10.2015 року та 25.02.2016 року з квітня 2004 року по теперішній час відповідач ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживає, його особисті речі в квартирі відсутні, будь-який зв'язок із спірною квартирою не підтримує.

Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідач не мешкає у спірній квартирі без поважних причин більше як 6 місяців, то на підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, його можна визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Суд зазначає, що при розгляді справи будь-яких перешкод для проживання відповідача у спірній квартирі з боку позивача, судом встановлено не було.

Крім того, наявність формальної реєстрації відповідача у квартирі приводить до додаткових матеріальних витрат позивачем, а саме додаткових платежів за квартплату та комунальні послуги, а також не дає змоги позивачці скористатися своїм правом на приватизацію даної квартири.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.І. Агєєва