Провадження № 2-о/127/44/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаною заявою.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що його батьками являються: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жорнище Ілінецького району Вінницької області та її дівоче прізвище було «ОСОБА_6». Документи про народження матері заявника не збереглися. Заявник зазначає, що його батьки перебували у фактичних шлюбних відносинах, проте шлюб не реєстрували, тому мати була записана на своєму дівочому прізвищі. Зі слів матері, ОСОБА_1 відомо, що реєстрація його народження проводилася за заявою його батька. Зі слів батька, та враховуючи, що всі в селі вважали їх подружжям, прізвище матері при реєстрації народження заявника, зазначено за прізвищем її співмешканця - ОСОБА_1. Однак спільне життя в батьків заявника не склалось та в 1953 році вони припинили спільне проживання, батько пішов із сім'ї та подальша його доля йому не відома.

Згодом матір заявника зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, проте залишила своє дошлюбне прізвище. В 1972 році вітчим отримав право на заселення квартири АДРЕСА_1, в якій заявник проживає по сьогоднішній день. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер вітчим - ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_6 - матір заявника, після смерті якої відкрилася спадщина. Оскільки мати заявника не залишила заповіту, то спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_2 Під час консультації нотаріусом було виявлено розбіжності в записах прізвища померлої як «ОСОБА_6» в її документах з прізвищем заявника та прізвищем матері «ОСОБА_1», яке міститься в документах про його народження та його особистих документах, що викликало сумнів щодо родинних відносин заявника з ОСОБА_6 та унеможливило оформлення ним спадщини. Оскільки виправити розбіжність в записах прізвища матері в документах про нарождення заявника неможливо, в зв'язку з смертю його матері, тому він звернувся до суду з даним позовом та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Москалівка Жмеринського району Вінницької області (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 20.10.1999 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області), є сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Жорнище Ілінецького району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Вінниці (актовий запис про смерть № 2416 від ІНФОРМАЦІЯ_6 у відділі ДРАЦС РС ВМУЮ у Вінницькій області).

В судовому засіданні заявник заяву підтримав за обставин, викладених в ній, просив її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 20.06.1951 року Москалевським сільЗАГС Жмеринського району Вінницької області, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4). Як вбачається з даного документу прізвище матері заявника записано не вірно.

Також з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданного 07.03.1956 року Жмеринським районим ЗАГС, судом встановлено, що сестра заявника ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с. 5). Як вбачається з даного документу прізвище матері заявника записано вірно.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 вбачається, що сестра заявника ОСОБА_2 24.11.1961 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, про що зроблено актовий запис № 1477. Після одруження ОСОБА_2 прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_2 (а.с. 6).

З матеріалів справи вбачається, що матір заявника ОСОБА_6 18.01.1967 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, однак після одруження залишила собі прізвище - ОСОБА_6. Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 (а.с. 7).

Згідно ордера № 1868, виданого 18.10.1972 року виконавчим комітетом Вінницької міської ради депутатів трудящих міста Вінниці, ОСОБА_5 надано право на зайняття квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8). Сім'я ОСОБА_5 складається з 4 чоловік: він, дружина ОСОБА_6, син ОСОБА_10 та матір дружини ОСОБА_11

Матеріалами справи встановлено, заяник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, де також були прописані та проживали по день смерті його вітчим ОСОБА_5 та його матір ОСОБА_6 (а.с. 9, 10, 11, 12).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_8 судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 20).

З довідки МКП «ЖЕК № 7» № 4299 від 03.12.2015 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 з 01.07.1976 року (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло, виданого 27.01.2000 року виконкомом Вінницької міської ради, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_6 та членам її сім'ї -ОСОБА_1 (а.с. 15).

З технічного паспорту на квартиру НОМЕР_7 в житловому будинку АДРЕСА_1, судом встановлено, що її співвласниками є заявник та його мати ОСОБА_6 (а.с. 16).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_16., суд вбачає, що заявник є сином ОСОБА_6 та мешкав з нею за адресою: АДРЕСА_1, з моменту отримання квартири. ОСОБА_6 перебувала в громадському шлюбі з ОСОБА_3, під час якого в них народився син ОСОБА_1 Оскільки вони планували зареєструвати шлюб, то в свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано - ОСОБА_1 (а.с. 25, 26, 27). Факт родинних відносин заявника і ОСОБА_6 підтверджується показами свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_12, наданими в судовому засіданні, згідно яких ОСОБА_6 є матір'ю сина ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_6, судом встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 21).

З свідоцтва про поховання № НОМЕР_9, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 вбачається, що він здійснив поховання ОСОБА_6 (а.с. 22).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42696487 від 18.01.2016 року, суд вбачає, що 18.01.2016 року Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Конюк В.О. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_6 (а.с. 42).

Встановлено судом і те, що в свідоцтві про народження заявника, прізвище матері записано не вірно. Так, аналізуючи вищенаведені докази, суд прийшов до висновку, що невідповідність прізвища матері заявника у свідоцтві про народження заявника, з тим прізвищем яке вказане в інших документах, викликане неправильним написанням (зі слів батька заявника).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надає можливість оформити спадщину після смерті його матері та одержати свідоцтва про право на спадщину за законом.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд прийшов до висновку, що через розбіжності в документах в прізвищі матері заявника, неможливо підтвердити ступінь родинних відносин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи те, що заявник бажає отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, тому у нього виникла необхідність у встановленні даного факту, а саме: родинних відносин. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до переконання, про наявність підстав для задоволення даної заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст. ст. 10, 57-60, 212-215, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: