Справа № 473/608/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Висоцькій Г.А.,

при секретарі Стрєльнікової А.Д.,

за участю заявниці - ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3- ОСОБА_4

заінтересованої особи - ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_7, який помер 28.07.2015 року в м. Вознесенськ Миколаївської області. Даний факт необхідно встановити для прийняття в подальшому спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 і її нотаріального оформлення, про що зазначив нотаріус.

Спадкоємцями померлого стали вона, та заінтересовані особи, які звернулися до нотаріуса з відповідними заявами.

Заявниця зазначила, що на підтвердження поданої заяви буде надано письмові докази в судовому засіданні.

В судовому засіданні представником заінтересованої особи ОСОБА_5, адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про залишення заяви без розгляду в порядку ч 6 ст. 235 ЦПК України, оскільки між заявником і спадкоємцями померлого першої черги є спір про право.

Дане клопотання підтримане заінтересованою особою ОСОБА_5

Заявник ОСОБА_1 та його предатсвник ОСОБА_2 поклався на розсуд суду у вирішенні клопотання.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_4, зазначила, що дійсно існує спір про право, тому підтримала клопотання.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася судом належним чином повідомлялася про слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, причину неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні встановлено, що заявниці необхідно належним чином підтвердити наявність підстав для закликання до спадкоємництва за законом, доказів перебування у родинних та інших відносинах її, як спадкоємця із спадкодавцем.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява має бути залишена без розгляду зважаючи на те, що наявний спір про право, про що заявлено заінтересованими особами, їх представниками та визнається заявником.

Відповідно до глави 1 розділу 1У ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК України, та рекомендацій п. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03. 1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у разі коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого суду факту повязане з вирішенням спору про право під час розгляду справи, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 235, 209-210 ЦПК України, суд

Керуючись ст.ст. 26, 235, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 ОСОБА_9 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з часу проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Висоцька Г.А.