Справа № 539/4474/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі - Очередько Н.В.,

за участю: представника позивача за довіреністю - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Вищебулатецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Юрченко М.А. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Вищебулатецької сільської ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

Свої вимоги обґрунтувала тим, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Батьками матері були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 в с.Чуднівці Лубенського району. На час ОСОБА_7 з нею проживала донька ОСОБА_5, а тому відповідно до ст. 549 ЦК України є такою, що прийняла спадщину. За життя ОСОБА_5 не прийняла спадщину, оскільки в 2004 році в будинку її матері сталася пожежа, під час якої згоріли правовстановлюючі документи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, після смерті якої залишився будинок за адресою: АДРЕСА_1. В зв'язку з тим, що будинок зазнав значних пошкоджень та практично не мав цінності після пожежі позивач не зверталася з заявою про прийняття його у спадщину.

На початку 2015 року у Вищебулатецькій сільській раді відбулася інвентаризація земель, під час якої з'ясувалося, що бабусі позивача ОСОБА_7 належала земельна часка (пай) площею 3,18 ум.кад.га відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) с. НОМЕР_1 від 25.02.1997 року, виданий на підставі розпорядження голови Лубенської РДА № 1 від 03.02.1997 року на території Вищебулатецької сільської ради Лубенського району. Протягом року позивач вчиняв дії щодо пошуку документів на підтвердження факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_7, а в грудні 2015 року звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але оскільки позивачем було пропущено строк звернення з заявою про прийняття спадщини в її оформленні було відмовлено.

Враховуючи викладене, позивач вважає, що пропустила строк з поважних причин та просить встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю - ОСОБА_1, заявлені позовні вимоги підтримала.

Територіальна громада в особі Вищебулатецької сільської ради Лубенського району Полтавської області надіслала суду листа з проханням розглянути справу без участі свого представника, проти позову не заперечують.

Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області - Юрченко Марина Андріївна, надіслала заяву про розгляд справи без її участі. При розгляді справи покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, з'ясувавши всі обставини справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. /а.с.6/ Зміна прізвища ОСОБА_5 в подальшому відбулася на дівоче - «ОСОБА_5» внаслідок розірвання шлюбу, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу.

Батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_6 та ОСОБА_7. /а.с.8/

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 в с.Чуднівці Лубенського району. /а.с.9/

На час ОСОБА_7 з нею проживала донька ОСОБА_5 /а.с.11/

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР ОСОБА_5 є такою, що прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, після смерті якої залишились домоволодіння за адресами: АДРЕСА_1. /а.с.10/

Як вказує представник позивача, ОСОБА_2 не прийняла вчасно спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки в 2009 році в будинку по АДРЕСА_2 сталася пожежа, під час якої згоріли правовстановлюючі документи. На підтвердження факту пожежі 27.08.2009 року надано довідку Лубенського міського управління ГУ МНС України в Полтавській області.

Представник позивача зазначив, що в зв'язку з тим, що будинок зазнав значних пошкоджень та практично не мав цінності після пожежі, позивач не зверталася з заявою про прийняття його у спадщину.

На початку 2015 року у Вищебулатецькій сільській раді відбулася інвентаризація земель, під час якої з'ясувалося, що бабусі позивача ОСОБА_7 належала земельна часка (пай) площею 3,18 ум.кад.га відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) с. НОМЕР_1 від 25.02.1997 року, виданий на підставі розпорядження голови Лубенської РДА № 1 від 03.02.1997 року на території Вищебулатецької сільської ради Лубенського району./а.с.14/

Як зазначає позивач протягом року вона вчиняла дії щодо пошуку документів на підтвердження факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_7, а в грудні 2015 року звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Листом нотаріуса від 16.12.2015 року № 01-16/735 позивачу було відмовлено в оформленні спадщини в зв'язку з пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини. /а.с.15/

Разом з тим, судом встановлено, що визначений законом строк звернення з заявою про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідач визнав позов позивача, при цьому таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд, враховуючи всі обставини справи, інтереси позивача, відсутність заперечень відповідачів, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Вищебулатецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Юрченко М.А. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в межах трьох місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_5.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Даценко В. М.