Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/983/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.
секретаря Кульки О.М.,
з участю позивача-Гончар Л.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 28.10.2008 року виконкомом Чорнопотіцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №02.
Посилається на те, що 28.10.2008 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. У вказаному шлюбі у них народилось двоє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач посилається на те, що їх спільне проживання та шлюбні відносини стали неможливими внаслідок частих сварок та непорозумінь, які виникали в їх сім"ї. Відповідач зловживає спиртними напитками, вчиняє фізичне насильство по відношенню до неї, незважаючи на те, що вона на даний час вагітна. Відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин, в звязку із чим позивач втратила до відповідача почуття поваги, любові та довіри та вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просить його розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю. Вказала суду, що починаючи із 22.07.2016 року спільно із відповідачем не проживають, не ведуть спільного господарства, вона із дітьми проживає в с. Ржавинці, а відповідач в с. Чорний Потік. Причиною розпаду сім"ї послужило те, що в липні цього року відповідач побив її, у зв"язку із вказаним вона зверталась до правоохоронних органів із заявою про притягнення відповідача до відповідальоності. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище без змін.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності від нього також не надходило, а тому справу, зі згоди позивача ОСОБА_1 розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.10.2008 року року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №031489 від 28.10.2008 року (а.с.7). Перебуваючи у шлюбі, у сторін народилось двоє дітей: донька- Гончар ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син- Гончар ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-10) .
Причиною розпаду сімї є те, що сімейне життя сторін не склалось з тих причин, що відповідач зловживає спиртними, напитками вчиняє насильство у сім"ї, через що між ними часто виникали сварки та скандали. Відповідач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сімї. З 22.07.2016 року сторони спільно не проживають . В судовому засіданні не підтверджено факту вагітності позивача.
Згідно ст. 110 ч.1,2 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
Оскільки в судовому засіданні не підтверджено факту вагітності позивача, враховуючи відсутність між сторонами будь-яких відносин, відсутність у позивача бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 74, 169, 212, 214-215, 218-226 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 28.10.2008 року виконкомом Чорнопотіцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №02.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення актового запису про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пухарєва О.В.