08.02.16 Справа № 2/489/791/2016
УХВАЛА

08 лютого 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що між ним та відповідачем 06.03.2013 р. було укладено кредитний договір, відповідно до якого він отримав в кредит грошові кошти в сумі 8 310 дол. США строком на 84 місяці - для придбання автомобіля марки VW Polo. В подальшому між позивачем та ТОВ «Порше Мобіліті» було укладено договір застави даного автомобіля. Однак в звязку з тим, що у позивача виникла заборгованість за кредитним договором, 28.11.2014 р. ПН Київського МНУ ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис на договорі застави, згідно якого звернено стягнення на автомобіль Volkswagen Polo, належний на праві власності позивачу. Проте на переконання позивача виконавчий напис було вчинено нотаріусом з порушенням вимог чинного законодавства.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд визнати виконавчий напис № 1933, вчинений 28.11.2014 р. ПН Київського МНУ ОСОБА_2, за яким звернуто стягнення на транспортний засіб бежевого кольору марки Volkswagen Polo, номер (рами, шасі, кузова) XW8ZZZ61ZDG042959, рік виробництва - 2013 р., державний номер НОМЕР_1, та за рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля, запропоновано задовольнити вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» у розмірі 138 950 грн. 56 коп. , - таким, що не підлягає виконанню.

Також позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01000, Україна, АДРЕСА_1) документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 28.11.2014 р. (зареєстрований у реєстрі за № 1933) щодо звернення стягнення на автомобіль марки Volkswagen, модель Polo, номер шасі (кузова, рами) XW8ZZZ61ZDG042959, обєм двигуна 1 598 куб. см., рік виробництва - 2013 р., колір - бежевий, державний номер НОМЕР_1

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що при вирішенні питання про можливість визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, необхідно встановити підстави вчинення виконавчого напису, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01000, Україна, м. Київ, вул. Сергія Гусовського, 12/7) документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 28.11.2014 р. (зареєстрований у реєстрі за № 1933) щодо звернення стягнення на автомобіль марки Volkswagen, модель Polo, номер шасі (кузова, рами) XW8ZZZ61ZDG042959, обєм двигуна 1 598 куб. см., рік виробництва - 2013 р., колір - бежевий, державний номер НОМЕР_1, а також копію вказаного виконавчого напису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: