Провадження №4-с/748/1/16
Єдиний унікальний № 748/3407/15-ц
У Х В А Л А

04 лютого 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючої - судді Хоменко Л.В. ,

при секретарі Грибановській В.В.

суб'єкта оскарження державного виконавця Ісаєвої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії державного виконавця відділу ДВС Чернігівського РУЮ ОСОБА_1 про визнання неправомірною її бездіяльності та зобов"язання провести виконавчі дії,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, у якій просить визнати бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_1 щодо проведення виконавчих дій з виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2010 року у справі № 2-1137/10 неправомірною, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії з виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2010 року у справі № 2-1137/10 у двомісячний строк.

Вимоги мотивовані тим, що 27 вересня 2010 року Чернігівським районним судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 344 603 грн. 17 коп., судового збору в розмірі 1 700 грн. та витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.. Виконавчий лист видано стягувачу 17 листопада 2010 року, який було направлено до відділу ДВС. Пізніше банком повторно було направлено до відділу ДВС заяву про відкриття виконавчого провадження. 22 травня 2014 року державним виконавцем відділу ДВС Чернігівського РУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У порушеня вимог ч.2 ст. 25, ч.5 ст. 25, ч.1 ст. 31 Закону України " Про виконавче провадження" скаржнику не направлено постанови про відкриття виконавчого провадження та інших процесуальних документів. У порушення вимог ст. 30 Закону України " Про виконавче провадження" державним виконавцем не виконане виконавче провадження протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. На час звернення до суду зі скаргою заборгованість за виконавчим листом не погашена. Вважає, що державним виконавцем порушено строки виконання рішення по вищезазначеному виконавчому провадженню.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 12 січня 2016 року скаргу ПАТ " Всеукраїнський акціонерний банк" залишено буз руху, перебуваючи у нарадчій кімнаті суд дійшов висновку про неможливіть прийняття рішення без усунення недолів скарги. .( а.с. 138- 139)

На виконання зазначеної ухвали 22 січня 2016 року до Чернігівського районного суду надійшла скарга з виправленими недоліками, а саме скаржник просить визнати бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_1 щодо проведення виконавчих дій з виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2010 року у справі № 2-1137/10 неправомірною, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії з виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2010 року у справі № 2-1137/10 у двомісячний строк. Зазначає, що 23 жовтня 2014 року державним виконавцем відділу ДВС Чернігівського РУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 25 листопада 2015 року шляхом ознайомлення з виконавчим провадженням в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень скаржнику стало відомо про бездіяльність державного виконавця.

Відповідно до положень ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод. Відповідо до частини другої цієї статі пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом за заявою заявника.

Так, здавши на виконання виконавчий лист у жовтні 2014 року скражник зазначає, що про порушення свого права дізнався лише 25 листопада 2015 року, проте жодним доказом зазначена обставина не підтверджена. Про поновлення строку звернення до суду, як пропущеного з поважник причин скаржник не просить.

Відповідно до вимог п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки скаргу подано з пропущеням строку звернення зі скаргою, передбаченого ч. 1 ст. 385 ЦПК України та за відсутності клопотання про поновленя такого строку, суд вважає, що не усунуто недоліки скарги, зазначені в ухвалі суду від 12 січня 2016 року, тому приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 383-389 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання бездіяльності державного виконавця відділу ДВС Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_1 щодо проведення виконавчих дій з виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2010 року у справі № 2-1137/10 залишити без розгляду.

Роз'яснити скаржнику, що він може повторно звернутись до суду зі скаргою після усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Хоменко