Справа № 477/150/16-ц
Провадження № 2/477/285/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Федоровській Л.А.,

за участю:

представника позивача - Іванової Т.В.,

відповідачки - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зменшити розмір аліментів, що стягується з нього на користь відповідачки на утримання їх дітей з 1/2 до 1/5 частини від заробітку (доходу) позивача.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що після припинення шлюбних відносин із відповідачкою ним створено нову сім'ю. В 2015 році народилась його донька, проте він не має можливості в повному обсязі забезпечувати на відповідному рівні утримання проживання своєї нової сім'ї, без зменшення розміру аліментів, що стягуються на користь відповідачки на утримання їх дітей.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Іванова Т.В. позовні вимоги свого довірителя підтримала та пояснила про вищевикладене. Також вказувала, що окрім того, що позивач утримує свою дружину та доньку ОСОБА_5, народжену в 2015 році, також хворіє, що потребує додаткових витрат, через що неспроможний сплачувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розмірі 1/ 2 частини його доходу.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та пояснила, що позивач приховує отримані ним доходи, які має не тільки від заробітної плати. Також вказує, що розмір аліментів не покриває всіх витрат на утримання їх дітей навіть за умови її витрат.

Представник відповідачки також проти задоволення позову заперечувала, пославшись на те, що позивачем не доведено погіршення його матеріального становища, не доведено факт перебування на його утриманні дружини ОСОБА_8 та їх доньки ОСОБА_5. Також послалася на наявність у позивача іншого доходу у виді орендної плати, про що останній приховав, а тому наявність у нього можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/ 2 частини його доходу.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 березня 2013 року, з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання його дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розмірі 1/ 2 частини усіх видів його доходу (а.с. 7).

За даними копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 01 грудня 2014 року уклав шлюб із ОСОБА_8 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька - ОСОБА_5 (а.с. 9).

Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_4 від 12.02.2016 року, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в с.Грейгове по вул. Шепетова, 22 разом з дружиною ОСОБА_8 та донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Доходи сім'ї складаються з заробітної плати ОСОБА_4, допомоги на дитину та орендної плати за землю (а.с. 20).

За вищевказаного, зі змісту досліджених доказів слідує, що матеріальне становище позивача змінилося, адже на його утриманні перебувають малолітня донька - мельник ОСОБА_5, 2015 року народження, а також дружина - ОСОБА_8, яка не працює у зв'язку з доглядом за дитиною до трьох років, тому його вимоги про зменшення розміру аліментів обґрунтовані.

В той же час, враховуючи дохід позивача за 2015-2016 рік, аліменти в розмірі 1/5 частини доходу, як то зазначено у позовній заяві, у грошовому виразі складатимуть 771 грн. на двох дітей (а.с. 33)

Утримання у такому розмірі (385,50 грн. на одну дитину) є меншим ніж мінімальний розмір аліментів за частиною 2 статті 182 СК, виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( 1455 грн.), та не може забезпечити дитині необхідні умови для фізичного та духовного розвитку.

Щодо посилань позивача на погіршення його стану здоров'я, то останнім не надано доказів щодо матеріальних втрат та зміну його достатків, зумовлених захворюванням, в той час, як рішення суду не може будуватись на припущеннях, а тягар доказування покладено на сторону, яка зазначає на вказані факти як обставину своїх вимог чи заперечень (а.с. 10, 60 ЦПК).

Щодо посилань відповідачки та її представника на наявність у позивача іншого доходу у виді орендної плати, то згідно умов договору від 25.11.2011 року та копії інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 22-28) позивач дійсно отримує дохід у виді орендної плати.

В той же час, розмір вказаного доходу (3029,65 грн. на рік п. 4.1 Договору оренди) суттєво не впливає на дохід ОСОБА_4, а тому доводи відповідача та її представника про наявність у ОСОБА_4 можливості з урахуванням цього доходу сплачувати аліменти у нинішньому розмірі, є неспроможними.

Враховуючи зазначені обставини, а також принципи справедливості, суд вважає співмірним утримання дітей позивача від першого шлюбу у розмірі 1/3 частини доходу ОСОБА_4

Щодо вимог позивача про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом від 18.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розмірі 1/ 2 частини його доходів, то обов'язок суду (ст. 19 Конституції України) полягає у захисті цивільних прав та інтересів особи у способи, визначені Законом, в даному випадку ст. 16 ЦК України. Вказані норми такого способу захисту не передбачають, а порядок вирішення даного питання визначено положеннями цивільного процесуального закону в порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/ 2 частини всіх видів доходів платника аліментів до 1/ 3 (однієї третьої) частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня набрання вказаним рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні вимог щодо визнання таким, який не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом Миколаївської області по справі № 2/477/385 від 18.04.2013 року, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23 березня 2016 року.

Суддя Л.М.Семенова