У Х В А Л А

судового засідання

15.03.2016 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Попика А.Б.

заявника- Мундур І.І.

позивача- Туркало І.Р.

представника позивача- Перетятько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд,-

в с т а н о в и в:

09.06.2015 року Франківський районний суд м.Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ухвалив заочне рішення, яким позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 20000 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди та 229,41 грн. понесені судові витрати. В решті в задоволенні позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення суду ним було отримане 22.01.2016 року безпосередньо в суді, коли він звернувся з заявою про його видачу та ознайомлення матеріалами справи. Про винесення такого рішення йому стало відомо в Державній виконавчій службі Самбіського міськрайонного управління юстиції, де його було викликано на 21.01.2016 року. Просить скасувати заочне рішення, оскільки він був позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні і захищати свої права, так як не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки не проживає за місцем реєстрації, а за іншою адресою: Львівська область Самбірський район с. Чайковичі провулок Наддністрянський,17.

ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо заяви про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 09.06.2015 року заперечив, просив у задоволенні такої відмовити.

Представник позивача- Перетятько М.В. в судовому засіданні щодо зави про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 09.06.2015 року заперечив, пояснення надав аналогічні наведеним у письмових запереченнях, які подані через канцелярію суду від 12.03.2016 року. Просив відмовити у задоволенні такої.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив таку задовольнити.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 09.06.2015 року слід залишити без задоволення, оскільки відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодних доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи. А отже заява відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду міста Львова від 09.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_5