Справа № 149/429/16-ц
Провадження №2/149/265/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.03.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.

з участю секретаря Лисої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, про встановлення факту юридичного значення та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить встановити факт юридичного значення, також просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка. Позовні вимоги мотивує тим, що 05.12.2013 року помер спадкодавець, чоловік - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 269404. З моменту відкриття спадщини, у ОСОБА_1 виникло право на спадкування за законом, вона спащину прийняла після смерті чоловіка шляхом постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою за № 2478 від 18.11.2014 року виданою КП "Хмільницька ЖЕК". Доказом встановленого юридичного факту, який дає її право на спадкування за законом першої черги, є свідоцтво про одруження серії ІІ-АБ № 659581. Неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину обумовлена тим, що у свідоцтві про право власності на житло № 922, прізвище спадкодавця чоловіка вказано Варфоломеев замість Варфоломеєв, тому вона вимушена звернутись до суду з цим позовом.

Позивач у справі ОСОБА_1, в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Хмільницька міська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника. У вирішення позову покладється на розсуд суду.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

05.12.2013 року помер спадкодавець, чоловік позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтво про одруження серії ІІ-АБ № 659581, свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 269404, виданим 06.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 6,10).

З моменту відкриття спадщини, ОСОБА_1 прийняла спащину після смерті чоловіка ОСОБА_2 шляхом постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою за № 2478 від 18.11.2014 року виданою комунальним підприємством "Хмільницька ЖЕК" та копією паспорта (а.с.11,42).

Оцівнивши в сукупності докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, на ім"я якого серед інших осіб видано свідоцтво про право власності на житло від 30.03.1994 року, видане виконкомом Хмільницької міської ради, зареєстровано КП "Вінницьке ООБТІ" 01.05.1994 року в реєстровій книзі за реєстровим № 922 та ОСОБА_2, який помер 05.12.2013 року, є однією і тією ж особою.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: 1/5 частка житлової квартири АДРЕСА_1, загальною площею 68,0 кв.м., житловою площею 51,9 кв.м. 1/5 частки даної квартири належала ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.03.1994 року, виданого виконкомом Хмільницької міської ради, зареєстрованого КП "Вінницьке ООБТІ" 01.05.1994 року в реєстровій книзі за реєстровим № 922 (а.с.8).

Як вбачається з листа № 67/01-16 від 04.03.2016 року завідуючої Хмільницької міської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2, який помер 05.12.2013 року, спадкова справа не заводилась.

Суд, враховуючи те, що відповідач проти позову не заперечує, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після ОСОБА_3 в нотаріальній конторі, хоча прийняла її, а тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно.

Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 05.12.2013 року, свідоцтва про право власності на житло № 922 виданого виконкомом Хмільницької міської ради 30.03.1994 року на ім"я ОСОБА_3, зареєстрованого КП "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" 01.05.1994 року в реєстраційній книзі за реєстровим № 922.

Визнати за ОСОБА_1 спадкоємцем за законом першої черги, в порядку спадкування право приватної власності на 1/5 частку житлової квартири АДРЕСА_2, загальною площею 68,0 м., житловою площею 51,9 кв.м., яка належала померлому ОСОБА_2, який помер 05.12.2013 року, відповідно свідоцтва про право власності на житло № 922 виданого виконкомом Хмільницької міської ради 30.03.1994 року, зареєстрованого КП "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" 01.05.1994 року в реєстраційній книзі за реєстровим № 922.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.