Справа № 569/9721/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:головуючого судді Харечка С.П., при секретарі Левчук Д.О.,з участю: представника заявника заявника ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду у цивільній справі 569/9721/15 ц від 06 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення у цивільній справі 569/9721/15 ц від 06 жовтня 2015 року за позовом ПАТ«ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що рішення було прийняте у відсутність відповідачів, які не отримували як копій позовних заяв так і повісток про виклик до суду. Судом при розгляді справи не зясовано суму боргу, яка є більшою ніж ту що мають сплатити відповідачі .

В судовому засідання представник заявника заяву підтримав, просив заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача будучи належним чином повідомлений до суду не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просить повідомити про результати розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку залишити заяву без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного судового рішення суд може своєю ухвалою : залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що справа призначалася до розгляду по суті на 22.09.2015 року та 06.10.2015 року. Із судових повісток про виклик в суд прослідковується, що повістки відправлені на 22.09.2015 року повернулися до суду без вручення по закінченню терміну зберігання. Повістки відправлені на 06.10.2015 року були отримані відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 про що на рекомендованому повідомлені свідчить їх підпис. Отже, положення законодавчої норми щодо можливості заочного розгляду справи у випадку неявки до суду без поважних причин відповідача судом дотримано.

Також, відповідач не надав суду доказів, які мають істотне значення для перегляду заочного рішення суду. При розгляді даної справи суд врахував розрахунок заборгованості наданий банком. На час розгляду заяви інших розрахунків сторони суду не надали.

Таким чином, відповідач не надав суду доказів, які мають істотне значення для перегляду заочного рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду у цивільній справі 569/9721/15 ц від 06 жовтня 2015 року - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.П.Харечко