Справа № 645/3078/16-ц
Провадження № 2/645/1934/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сохейла Аліакбара про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 19 лютого 2010 року вона з відповідачем знаходиться у шлюбі. Від шлюбу сторонни дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини з відповідачем були припинені з середини травня 2016 року. З цього часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

У судове засідання сторони не зявилися.

ОСОБА_1 надала суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

За змістом ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встано влено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 лютого 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 195 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 132494 від 19 лютого 2010 року).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Причиною розірвання шлюбу стало взаємонепорозуміння сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач позов визнав, обидві сторони бажають розірвати шлюб та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сохейла Аліакбара про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 Сохейлом Аліакбаром, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 лютого 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 195 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 132494 від 19 лютого 2010 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. С. Шевченко