Справа№592/6559/16-ц
Провадження №2/592/2024/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

31 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Кучерявої Т.А.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 04.11.2015 р. відповідач позичив у неї грошові кошти в сумі 8000 євро, на підтвердження укладення договору позики написав розписку. Відповідно до розписки відповідач зобовязався повернути кошти протягом 14 робочих днів, тобто до 24.11.2015 р. ОСОБА_4 кошти не повернув, з 25.11.2015 р. наступило прострочення боржника. Станом на момент предявлення позову за офіційним курсом НБУ 100 євро - 2749,4796 грн. основний борг становить 219920,00 грн. В розписці не визначено розмір процентів, а тому їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. За період з 25.11.2015 р. по 08.07.2016 р. і становить 27631,70 грн. Крім того на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України підлягають стягненню три проценти річних - 4012,80 грн. (219920 грн. х 3%/365 днів х 222 дні). Просить суд стягнути з відповідача на її користь 219920 гривень основного боргу, що еквівалентно 8000 Євро, 27631,70 гривень відсотки за користування грошима та 4012,80 гривень три відсотки річних, а всього 251 564 гривень 50 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2515 грн. 64 коп.

У судове засідання позивач ОСОБА_5 не зявилася, її представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов з наведених підстав підтримали у повному обсязі і просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Судом за згодою представників позивача проведено заочний розгляд за наявними доказами.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). А відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України (ч. 1 ст. 1050 ЦК України).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено розмір процентів від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передачу йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання у борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно наданої 04.11.2015 р. ОСОБА_4 розписки, він взяв в партнери для свого бізнесу ОСОБА_3, яка надала йому 8000 євро для закупівлі товару з подальшою реалізацією. Зобовязався повернути ОСОБА_3 вказану суму коштів протягом 14 робочих днів (а.с. 9).

В обумовлений розпискою строк - відповідач кошти позивачу не повернув.

Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовій еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Разом з тим, незалежно від фіксації еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, згідно з ч.ч. 1,2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Оскільки судом встановлено, що між сторонами існували договірні зобов'язання, пов'язані з позикою грошей, борг відповідачем не повернуто, а тому позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 - 219920 грн. боргу, що еквівалентно 8000 євро є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Суд також погоджується з розрахунком процентів від суми позики на рівні облікової ставки Національного Банку України в розмірі 27631,70 грн., нарахованих за період з 25.11.2015 р. по 08.07.2016 р., тобто з наступного дня після невиконання боржником зобовязань по дату предявлення позову.

Оскільки відповідач своєчасно не повернув суму позики 25.11.2015 р. він повинен нести відповідальність за порушення грошового зобовязання - зобовязаний сплатити позивачу грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України - три проценти річних від простроченої суми з 25.11.2015 р. по 08.07.2016 р. (дату звернення з позовом до суду заявлену позивачем) у розмірі 4012,80 грн. (219920 грн. х 3% х 222 дні).

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 251 564 грн. 50 коп., з яких 219920 грн. 00 коп. основного боргу, що еквівалентно 8000 євро, 27631 грн. 70 коп. відсотки за користування грошима та 4012 грн. 80 коп. три відсотки річних.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2515,64 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224 - 229 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 219920 грн. 00 коп. - основного боргу, що еквівалентно 8000 євро, 27631 грн. 70 коп. відсотки за користування грошима та 4012 грн. 80 коп. три відсотки річних, а всього 251 564 (двісті пятдесят одну тисячу пятсот шістдесят чотири) грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 2515 (дві тисячі пятсот п'ятнадцять) грн. 64 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап