Справа № 0827/9204/15-ц
Пр. № 2-о /336/16/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи Запорізька міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту користування нерухомим майном за адресою: м. Запоріжжя, вул. Відродження, 3.

В заяві вказали, що нерухоме майно за вказаною адресою перелічене в технічному паспорті на будинок № 37-с по вул. Цегельній в м. Запоріжжі, поштова адреса якого на підставі рішення Запорізької міської ради № 14 від 28.03.2007 року змінена на адресу: м. Запоріжжя, вул. Відродження, 3. В технічному паспорті на будинок зазначено два користувача ОСОБА_3 і ОСОБА_4. В користуванні ОСОБА_4, яка доводилась заявникові ОСОБА_1 матірю, перебували такі споруди і службові прибудови: житлова прибудова літ. А (кімнати 1-1 площею 8,6 м2, 1-2 площею 18 м2, 1-3 площею 8,4 м2), прибудова 1 площею 3,1 м2, літня кухня В, гараж Ж, вбиральня И. В користуванні ОСОБА_3, чия смерть мала місце 15 жовтня 1993 року, знаходились житлова прибудова А1, що складається із кімнат 2-3 площею 19,1 м2, 2-1 площею 5,2 м2, 2-2 площею 5,9 м2, прибудова П площею 2,5 м2, прибудова Ш площею 6,5 м2, кухня Б. Ці обєкти нерухомості є самочинними, їх побудували особи, які зазначені в якості користувачів в технічному паспорті. Після смерті ОСОБА_4 заявник вчинив дії з прийняття спадщини, ставши до фактичного володіння і управління усього належного матері майна. Після смерті ОСОБА_3 її спадкоємцем першої черги за законом став син ОСОБА_5, який постійно проживав з матірю за вказаною адресою до своєї смерті, що мала місце 12 квітня 2007 року. ОСОБА_2, яка доводилась чоловіком ОСОБА_5, з укладення шлюбу, а саме: з 1982 року, і по теперішній користується цим майном, утримує його в належному стані, доглядає за ним, здійснює поточні і капітальні ремонти. Заявники утримують будинок, сплачують послуги з тепло-, водо-, газо-, енергопостачання. Встановлення цього факту необхідно їм для оформлення права власності на вже здійснене самочинне будівництво і для відведення земельної ділянки у позасудовому порядку, а розпочати цю процедуру неможливо, оскільки в технічній документації на будинок як його користувачі зазначені інші особи, які вже пішли з життя.

У звязку з викладеним просять про задоволення заяви.

В судове засідання заявники не зявилися, звернувшись з письмовими заявами, які містять прохання про задоволення заяви і вирішення справи у їхню відсутність.

Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради - надав аналогічне звернення.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», належним чином повідомленого про час та місце вирішення справи, до суду не зявився.

За згаданих обставин суд вважає за можливе вирішення заяви у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Зясувавши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно із ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Надані суду документи, зокрема: копія технічного паспорту на будинок (а. с. 4-7), відповідь районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про те, що земельна ділянка під нерухомим майном не відводилась у встановленому законом порядку (а. с. 8), відомості з домової книги про реєстрацію ОСОБА_1 (а. с. 9-10), довідка Запорізької міської ради про зміну поштової адреси (а. с. 11), копії свідоцтв про акти цивільного стану (а. с. 12, 25, 38), довідка з місця проживання заявників за вказаною адресою і догляду ними за будинком і земельною ділянкою: ОСОБА_1 1991 року по теперішній час, ОСОБА_2 з 1993 року по теперішній час (а. с. 23), інформація нотаріальної контори (а. с. 48), а також інші фактичні дані переконують суд в тому, що заявники постійно та безперервно користуються житловим будинком і іншим нерухомим майном за адресою: м. Запоріжжя, вул. Відродження, 3.

Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявниками права на оформлення права власності на самочинно побудоване нерухоме майно і відведення земельної ділянки, а встановити це у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст. ст. 101, 59, 60, 212-215, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт користування ОСОБА_1 житловою прибудовою літ. А (кімнати 1-1 площею 8,6 м2, 1-2 площею 18 м2, 1-3 площею 8,4 м2), прибудовою 1 площею 3,1 м2, літньою кухнею В, гаражем Ж, вбиральнею И на земельній ділянці за адресою: м. Запоріжжя, вул. Відродження, 3.

Встановити факт користування ОСОБА_2 житловою прибудовою А1, що складається із кімнат 2-3 площею 19,1 м2, 2-1 площею 5,2 м2, 2-2 площею 5,9 м2, прибудовою П площею 2,5 м2, прибудовою Ш площею 6,5 м2, кухнею Б на земельній ділянці за адресою: м. Запоріжжя, вул. Відродження, 3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні у залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з моменту отримання ними копії рішення.

Суддя О. В. Щаслива