Справа № 529/288/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2013 року в с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області помер ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, сараїв літ. Б, Д, погреба вхідного літ. В, гаража літ. Г, колодязя № 1, яке розташоване по вул. Молодіжна, 17, в с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області.

Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на вищевказане спадкове майно було виявлено відсутність правовстановлюючого документу, що перешкоджає позивачам, як спадкоємцям за законом першої черги розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивачі звернулися до суду та просять визнати за ними право власності по 1/2 частині вказаного спадкового нерухомого майна після смерті свого батька.

В судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися, але на адресу суду кожен з них надіслали письмові заяви про підтримання позовних вимог та просили розгляд справи проведення у їхню відсутність.

Представник відповідача - Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду він надіслав лист про визнання позову та відсутність заперечень проти задоволення позову, а також просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.

Представник третьої особи Диканської державної нотаріальної контори в судове засідання також не зявився, а до суду надіслав лист про відсутність заперечень проти задоволення позову та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Враховуючи те, що позивачі свій позов підтримали, відповідач його визнав, а третя особа проти його задоволення не заперечував, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті 28. 02. 2013 року ОСОБА_3 залишилося спадкове нерухоме майно, яке складається з будинковолодіння, що в свою чергу складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, сараїв літ. Б, Д, погреба вхідного літ. В, гаража літ. Г, колодязя № 1, яке розташоване по вул. Молодіжна, 17, в с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так, під час оформлення права власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння було виявлено відсутність правовстановлюючих документів.

Відповідно до свідоцтва про народження позивачів ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_3) С. Г. та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвища якої ОСОБА_3) Н. Г. вбачається, що позивачі є доньками померлого ОСОБА_3

Оскільки, було виявлено відсутність ряду правовстановлюючих документів, однак, вказане вище майно є спадковим. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачами слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, 10. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину спадкового нерухомого майна у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, сараїв літ. Б, Д, погреба вхідного літ. В, гаража літ. Г, колодязя № 1, яке розташоване по вул. Молодіжна, 17, в с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області, як за спадкоємцем такого майна після померлого батька ОСОБА_3, який помер 28 лютого 2013 року.

Визнати за ОСОБА_2, 29. 10. ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину спадкового нерухомого майна у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, сараїв літ. Б, Д, погреба вхідного літ. В, гаража літ. Г, колодязя № 1, яке розташоване по вул. Молодіжна, 17, в с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області, як за спадкоємцем такого майна після померлого батька ОСОБА_3 Павловичаякий помер 28 лютого 2013 року. .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: