У Х В А Л А

Справа №377/184/16-ц

Провадження №6/377/8/16

28 жовтня 2016 року Славутицький міський суд, Київської області у складі головуючого - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., без участі сторін.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В заяві посилається на те, що рішенням Славутицького міського суду від 25.12.2009 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти в розмірі 30% на утримання дочки ОСОБА_3 06.09.2009 року. Із листа Голосіївського районного управління юстиції ВДВС вбачається, що виконавчий лист по даній справі начебто перебуває на виконанні у ВДВС Шевченківського РУЮ. Проте її запити щодо виконавчого провадження і виконавчого листа ВДВС Шевченківського РУЮ ігнорує. Тому просила видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

В судове засідання позивач не з,явилася, до суду надано письмову заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з,явився, про час і місце розгляду належним чином повідомлений. В той же час судом було направлено запит і вимога до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві 24.10.2016 року, про надання пояснень з приводу виконавчого листа та направлення виконавчого провадження по виконавчому листу №2-694/2009. В судове засідання представник ВДВС Шевченківського РУЮ не з,явився, письмових пояснень до суду не надійшло, у суду відсутні відомості про отримання вказаного запиту ВДВС Шевченківським РУЮ і те, що вони отримали повідомлення про час і місце розгляду даного питання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог частини 1 п.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків зокрема неявки в судове засідання однієї із сторін про яких нема відомостей що їм вручені судові повістки.

Оскільки у суду відсутні відомості про те, що заінтересовані особи отримали повідомлення про час і місце розгляду справи, а також те що вони отримали запит суду з вимогою документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і повторно у судове засідання викликати представника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.

На підставі наведеного і керуючись ст.169 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання подружжя,у зв,язку з відсутністю відомостей, що заінтересовані особи ВДВС Шевченківського РУЮ повідомлені про час і місце розгляду справи.

Призначити ПОВТОРНО розгляд справи на 15.11.2016 року на 10 годин 30 хвилин, в судове засідання викликати позивача, відповідача, представника заінтересованих осіб.

Зобов,язати ВДВС Шевченківського РУЮ повідомити Славутицький міський суд, чи перебуває у них на примусовому виконанні виконавчий лист №2-694/2009 від 25.12.2009 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання подружжя, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо перебуває, то необхідно надіслати копії Виконавчого провадження по даному виконавчому листу.

Суддя Т. О. Малишенко