233 № 233/6866/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

народних засідателів Бабінкіної С.О., Пантюхової Н.В.,

при секретарі Поварніциній А.С.,

за участю прокурора Булгакова О.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначенням над нею опіки, посилалася на те, що її дочка ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра у психіатричній лікарні м.Костянтинівки, за станом здоровя вона має потребу в опіці, через хворобу не має можливості доглядати за собою та усвідомлювати свої дії. Визнання її недієздатною необхідно заявнику для оформлення опіки.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2016 року провадження у справі було зупинено в звязку з призначенням судової психіатричної експертизи.

23 лютого 2016 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 14 від 01 лютого 2016 року, відповідно до п.23 якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає тяжкою розумовою відсталістю з ДЦП, з тетрапарезом нижніх кінцівок, ступінь виразності слабоумства позбавляє її здатності розуміти власні дії та керувати ними, для захисту прав та інтересів потребує опіки.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала свою заяву, посилалась на викладені в ній обставини, просила її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши заявника, представника органу опіки та піклування, прокурора, який вважав, що заява підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дочкою заявника по справі, перебуває на обліку у лікаря-психіатра у психіатричній лікарні м.Костянтинівки, є інвалідом дитинства (а.с.14, 15, 16).

Відповідно до п.23 висновку судово-психіатричної експертизи № 14 від 01 лютого 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає тяжкою розумовою відсталістю з ДЦП, з тетрапарезом нижніх кінцівок, ступінь виразності слабоумства позбавляє її здатності розуміти власні дії та керувати ними, для захисту прав та інтересів потребує опіки (а.с.41-43).

У відповідності зі ст.39 ЦК України ОСОБА_4 необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку, відповідно до ст. 60 ЦК України та в порядку, передбаченому ст.241 ЦПК України. Заявник ОСОБА_3 є матірю хворої ОСОБА_4 та бажає бути її опікуном, доглядати за нею, у звязку з чим суд вважає можливим призначити опікуном ОСОБА_4 ОСОБА_3

На підставі ст.ст. 39, 58, 60 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 79, 177, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Костянтинівка Донецької області, - недієздатною.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_4 ОСОБА_3, яка народилась 29 листопада 1971 року в м. Костянтинівка, Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд у 10-денний строк з дня його оголошення.

Суддя

Народні заседателі