УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1146/16-ц

Пров. №4-с/668/17/16

09 лютого 2016 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Ус О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2, зацікавлена особа: Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія»,-

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м.Києві щодо відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 29 січня 2016 року зазначена скарга залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк недоліки скарги усунуті, уточнені вимоги скарги.

Уточнена скарга відповідає за формою та змістом ст. 119 ЦПК України, містить відомості, зазначені в п.п. 3-5 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

В порушення вимог ст. 120 ЦПК України до уточненої скарги не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників (відсутні додатки для боржника). Повторне залишення скарги без руху суд вважає недоцільним, оскільки 10-денний строк призначення скарги до розгляду вимагає оперативного відправлення документів сторонам, внаслідок чого можливе надіслання копії скарги а доданих до неї документів на офіційну електронну адресу відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м.Києві (e-mail:) та за допомогою факсимільного звязку боржнику АТ «УОСК» (факс: 044-457-80-80).

Скарга подана за приписами ч.2 ст. 384 ЦПК України до суду, який видав виконавчий документ.

Питання щодо дотримання заявником скарги встановленого ст. 385 ЦПК України строку звернення до суду зі скаргою зясувати безпосередньо в судовому засіданні, оскільки з доданих до скарги документів достовірно встановити дотримання строку неможливо.

Суд вважає необхідним звернути увагу учасників судового розгляду, що за приписами ч.1 ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, внаслідок чого суд вважає доцільним до початку розгляду скарги по суті сторонам, які вважають скаргу необґрунтованою, подати у письмовому вигляді свої заперечення щодо скарги.

Про подання скарги за приписами ч.3 ст. 384 ЦПК України повідомити відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом

Керуючись ст. 383-386 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2, зацікавлена особа: Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія», відкрив провадження за скаргою.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11-15 год. 18 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м.Херсона за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (зал судових засідань 703-2).

В судове засідання викликати сторони.

Не пізніше наступного дня з дня винесення ухвали повідомити відділ державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м.Києві про прийняття скарги, направив на електронну адресу відділу (e-mail:) копію цієї ухвали, копію скарги та доданих до неї документів, судову повістку.

Запропонувати суб'єкту оскарження в строк до 18 лютого 2016 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду скарги по суті надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно заяви; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Заінтересованій особі направити копію цієї ухвали, копію скарги та доданих до неї документів, судову повістку, запропонував при наявності заперечень на скаргу подати такі до початку судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3