Справа № 172/1169/15-ц
Провадження № 2/172/15/16
У Х В А Л А

21.01.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді -Порох К.Г.

секретаря - Голубенко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до тов "Зоря нив" про відшкодування збитків

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Зоря нив" до ОСОБА_1

Про стягнення безпідставно набутого майна- надмірно сплаченої орендної плати

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ "Зоря нив" про стягнення збитків в розмірі 4500гривень та судових витрат у справі,зазначаючи,що між її батьком ОСОБА_3 та ТОВ "Зоря нив" 03січня 2007року укладено договір оренди землі строком на 7 років.На підставі свідоцтва про право спадщини за заповітом до неї перейшли права та обов"язки за договором оренди землі.

13.06.2013року вона письмово попередила орендаря про небажання продовжувати договірні відносини. Керівництво ТОВ "Зоря нив" вважає, що строк дії договору оренди обчислюється,починаючи з моменту реєстрації даного договору, а саме 07.05.2008року, а не з дати укладення договору .

Не зважаючи на її попередження ОСОБА_4 нив" восени 2014 року заясіяло земельну ділянку озимою пшеницею.

Вона вважає, що самоправними діями відповідача їй завдано збитки у формі упущеної вигоди,яка за 2015рік могла скласти 5500грн.( акцепт від приватного підприємця ОСОБА_5 від 25.05.2015року).

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти позову та вказала, що земельна ділянка(пай) переданий в оренду складається з двох земельних ділянок загальною вартістю 66765,00га. Помилково було сплачено орендну плату в подвійному розмірі, тобто орендна плата сплачена надміру і підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі 11130,95грн.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача за заустрічним позовом звернулась до суду з клопотанням про витребування у Східно-Дніпровській об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області:

-відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів ОСОБА_3, ідентифікаційний номер 3, з відображенням джерел отримання доходів; об"єктів оподаткування; сум нарахованих та/або отриманих доходів; сум нарахованих та/або сплачених податків за період з 03.01.2007 по 08.09.2010року.

- відомості з з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з відображенням джерел отримання доходів; об"єктів оподаткування; сум нарахованих та/або отриманих доходів; сум нарахованих та/або сплачених податків за період з 09.09.2010 по 31.12. 2014року для підтвердження факту отримання ОСОБА_1 надміру орендної плати.

Позивач-відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 проти клопотання не заперечувала, згодна на витребування зазначених відомостей від органів фіскальної служби.

Відповідно до ст.137ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб,які беруть участь у3 справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

Відповідно до п.1Розділу Х Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відомості з нього має право отримати лише фізична особа та лише стосовно себе. Отже відповідач -позивач ОСОБА_4 нив " не має можливості отримати зазначені відомості на підтвердження доводів зустрічного позову.

За таких обставин клопотання підлягає задоволеню.

На підставі викладеного та керуючись ст27,31, 57,60,64,137,208-210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Східно-Дніпровській об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області:

-відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів ОСОБА_3, ідентифікаційний номер 3, з відображенням джерел отримання доходів; об"єктів оподаткування; сум нарахованих та/або отриманих доходів; сум нарахованих та/або сплачених податків за період з 03.01.2007 по 08.09.2010року;

- відомості з з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з відображенням джерел отримання доходів; об"єктів оподаткування; сум нарахованих та/або отриманих доходів; сум нарахованих та/або сплачених податків за період з 09.09.2010 по 31.12. 2014року для підтвердження факту отримання ОСОБА_1 надміру орендної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: