Справа № 510/1602/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 року Ренійський районний суд Одеської області

У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Відповідач у судове засідання не зявилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Позивач у судове засідання не зявися, направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, наполягав на задоволенні позову .

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази:

Копія паспорту ОСОБА_1; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6; копія технічного паспорту на буд. № 14 по вул. Піонерська в с. Лиманське, Ренійського району, Одеської області; копія Новосільської сільської ради №994 від 09.06.2015 року; копія свідоцтва про укладення шлюбу; копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №439207; копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 25 березня 2007 року помер ОСОБА_7, який був чоловіком позивачки. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Під час життя померлий не залишив заповідальне розпорядження, тому спадкоємство здійснюється за законом.

До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини спадкоємці не звертались, однак на день смерті проживали разом із спадкодавцем, тобто прийняли спадщину фактично.

Позивачка пізніше звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Ця обставина змусила позивачку звернутися до суду із заявою при визнання права власності.

Враховуючи викладене, позивачка успадкувала ? частину житлового будинку та ? частини земельної ділянки, що належали її чоловіку на праві власності.

Позивачка просить також здійснити поділ спадкового майна в рівних частках між нею та відповідачами по справі, виділивши їй земельну ділянку, а відповідачам по справі житловий будинок.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 Вона на час відкриття спадщини мешкала разом із спадкодавцем, отже вважається такою, що прийняла спадщину фактично. Спадкоємцями першої черги також є доньки померлого, відповідачі по справі.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Як виходить з матеріалів справи, ОСОБА_7 на випадок своєї смерті не склав заповіт, тому визнання права власності здійснюється за законом. Позивач прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, та звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, державним нотаріусом ОСОБА_8, було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що у наданих документах відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Таким чином, позивач прийняла спадщину, однак не може оформити її у звязку із обставинами, що не залежать від неї.

У позовних вимогах позивач також просить здійснити поділ спадкового майна, виділивши відповідачам житловий будинок №49 по вул. Брати Дойчіоглу, 49, в с. Новосільське, Ренійського району, Одеської області. Однак, позивач не надала суду доказів, які б підтвердили, що спадковий будинок належав саме померлому ОСОБА_7

Також у постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.10.2015 року зазначено, що нотаріальна дія не може бути вчинена у звязку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку, площею 2,35 га, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №439207. Тобто спір виник щодо земельної ділянки, а не житлового будинку, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності на земельні ділянки, яке залишилося після смерті ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 328, 1217, 1223, 1268, 1270 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки (кадастрові номера :01:0010118 та :01:0050834) площею 2,35 га, яка розташована на території Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №439207, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.В. Сорокін