Справа № 351/1338/15-ц
Номер провадження №2/351/78/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Боднарука М.В.
секретар Лакуста М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення зборгованості за кредитним договором, -
Позивач свої зобов'язання за договором банківського обслуговування №BL_NK00086348 від 11.02.2011 року повністю виконав.
За умовами договору банківського обслуговування №BL_NK00086348 від 11.02.2011 року позичальник взяв на себе зобов'язання щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитом та сплачувати можливі штрафи та пеню. У випадку прострочення позичальником сплати за графіком, банк має право додатково вимагати сплачувати пеню за ставкою 0,50%, розрахунковим методом «факт/360», а у випадку невиконання Позичальником обов'язку банк має право вимагати додатково сплатити штраф у розмірі 25,00% від суми кредиту.
Представник позивача уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіАйБі Банк» з питань неплатоспроможності банків Витвицька В.Д. подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити, а справу просила розглядати без участі представника позивача.
Відповідачка у судовому засіданні була відсутня за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи судом, тому у суду є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідачки, згідно із вимогами ст. 224 ЦПК України.
Аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: Договір банківського обслуговування №BL_NK00086348 від 11.02.2011 року; Розрахунок заборгованості за договором банківського обслуговування №BL_NK00086348 від 11.02.2011 року; Додаток №1 до договору банківського обслуговування №BL_NK00086348 від 11.02.2011 року; Рішення Виконавчої дирекції гарантування вкладів фізичних осіб «63 від 20.03.2015 р. про ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що били передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором, а в силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в встановлений строк відповідно до вказівок договору.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Керуючись ст.ст. 553, 554, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.