Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарями Оверчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 10 серпня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 49/2010, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 122 066,00 грн., строком до 10 липня 2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,5 відсотків річних. Дані кредитні ресурси використовувались відповідачем ОСОБА_2 для придбання автомобіля марки «Mitsubishi», 2009 року випуску. Також, 10 серпня 2010 року між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель поручається перед банком за виконання зобов'язань позичальником, які передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості станом на 15 липня 2015 року, у відповідача ОСОБА_2 утворилася заборгованість у розмірі 97 369,40 грн., що складає: сума заборгованості за кредитом у розмірі 49 140,70 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом у розмірі 9 327,47 грн., пені у сумі 38 901,23 грн. Просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 15 липня 2015 року у розмірі 97 369,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Також до суду надійшли заперечення проти позову, згідно яких відповідач просить зменшити суму нарахованої пені у зв'язку з хворобою відповідача ОСОБА_3, яка є поручителем за кредитним договором № 49/2010 від 10 серпня 2016 року (а.с.120-122).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

10 серпня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 49/2010, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 122 066,00 грн., строком до 10 липня 2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,5 відсотків річних (а.с.9-15,16-20, 23-29).

10 серпня 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, укладено договір застави автотранспортного засобу, предметом якого є автомобіль марки «Mitsubishi», 2009 року випуску (а.с.56-61).

Згідно меморіального ордеру № 7719803 від 10 серпня 2010 року позивач перерахував кошти у розмірі 122 066,00 грн. відповідачу згідно кредитного договору № 49/2010 від 10 серпня 2010 року (а.с. 30).

25 червня 2015 року відповідачам було направлено листи - вимоги з проханням погасити заборгованість перед банком за кредитним договором № 49/2010 від 10 серпня 2010 року (а.с. 31-33).

Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що у порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 15 липня 2015 року сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить 94 840,83 грн., що складає: сума заборгованості за кредитом у розмірі 49 140,70 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом у розмірі 9 327,47 грн., пені за період з 15 липня 2014 року по 15 липня 2015 року у сумі 36 365,74 грн. (а.с. 143).

Статтею 554 ЦК України встановлено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

10 серпня 2010 року між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель поручається перед банком за виконання зобов'язань позичальником, які передбачені кредитним договором (а.с.21-22).

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про застосування ст. 551 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд бере до уваги надані відомості щодо погіршеного стану здоров'я відповідача ОСОБА_3 внаслідок тривалої хвороби (а.с. 124,125, 126, 127, 128).

Виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, суд з урахуванням всіх обставин справи, а також балансу інтересів кредитора та боржника вважає можливим зменшити розмір пені до 24 570,35 грн.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково: з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту № 49/2010 від 10 серпня 2010 року станом на 15 липня 2015 року в розмірі 83 038 (вісімдесят три тисячі тридцять вісім) грн. 52 коп., що складає із заборгованості за кредитом у розмірі 49 140,70 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом у розмірі 9 327,47 грн., пені за період з 15 липня 2014 року по 15 липня 2015 року у сумі 24 570,35 грн. солідарно.В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції до 01 вересня 2015 року) при подачі позовної заяви: майнового характеру оплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру до суду оплачується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Місячний розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року становить 1218 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі по 415 грн. 19 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 550, ч.3 ст. 551, 553, 554, 610, 611, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 169, 197, 212, 214, 215, 223, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т) заборгованість за договором № 49/2010 від 10 серпня 2010 року станом на 15 липня 2015 року в розмірі 83 038 (вісімдесят три тисячі тридцять вісім) грн. 52 коп., що складає із заборгованості за кредитом у розмірі 49 140,70 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом у розмірі 9 327,47 грн., пені за період з 15 липня 2014 року по 15 липня 2015 року у сумі 24 570,35 грн.солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в сумі по 415 ( чотириста п'ятнадцять) грн. 19 коп. з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення виготовлений 09 лютого 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна