справа № 208/866/16-ц
№ провадження 2/208/1309/16
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ричка С.О.

при секретарі Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 кооперативу № 13 «Дружба», третя особа: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 кооперативу № 13 «Дружба», третя особа: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в якому просить суд встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин, що спадкодавець ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21липня 1991року, є матір'ю спадкоємиці ОСОБА_2, 27 листопада 1941року народження; визнати факт, що квартира за адресою: АДРЕСА_1. належала на праві приватної (особистої) власності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 29 вересня 1981 року, визнати, на підставі спадкування, після спадкодавця ОСОБА_5, яка померла 21 липня 1991 року, право власності на квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 40,8 кв.м., за спадкоємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

У своєму позові позивач зазначив, що 29 вересня 1981 року помер рідний брат довірительниці, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійне місце проживання та реєстрації якого було за адресою: АДРЕСА_3. Після його смерті залишилося майно: а саме двокімнатна квартира, яка розташована за адресою його реєстрації. Зазначена квартира розташована в кооперативному будинку житлово-будівельного кооперативу № 13 «Дружба» та належала померлому ОСОБА_6 на праві приватної (особистої) власності оскільки пайовий внесок за цю квартиру ним був повністю сплачений в 1981 році, в сумі чотири тисячі тридцять вісім рублів сорок чотири копійки. На день смерті ОСОБА_6 (29.09.1981р), разом з братом проживала і була зареєстрована за вказаною адресою, мати довірительниці, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати довіритель ниці, померла 21 липня 1991 року. На день її смерті в квартирі за адресою: м. Дніпродзержинськ, провулок Більшовицький, буц.29 кв. 105, були зареєстровані окрім померлої матері ще: довіритель, ОСОБА_2, її син ОСОБА_7 (26.04.1969р/н.) та невістка ОСОБА_8 (01.05.1970р/н.). В грудні місяці 2015року звернувшись за допомогою в отримані правовстановлюючпх документів на спадкову квартиру через представника звернулася до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом па спадкове майно ОСОБА_5, померлої 21 липня 1991року. яка в свою чергу була спадкоємцем після смерті її сина, ОСОБА_6, але яка не оформила своїх спадкових прав. Приватним нотаріусом ОСОБА_4, було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки із поданих нотаріусу документів, неможливо встановити факт належності вказаної квартири ОСОБА_6, спадкоємцем за законом якого була ОСОБА_5, так як правовстановлюючий документ на зазначене нерухоме майно на ім'я ОСОБА_6 - відсутній. Окрім зазначеної причини, із поданих нотаріусу документів також ще і неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_5, як між дочкою та матір'ю, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі «батьки» вказане ім'я матері ОСОБА_9 (рос. мовою Полина), а в свідоцтві про смерть записано як ОСОБА_5 (рос. мовою Прасковья), тобто є розбіжність в запису імені в поданих документах, які підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, тому їм було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів

Представник позивача ОСОБА_1 та зацікавлена особа ОСОБА_2 зявились у судове засідання, але надали до суду заяви в яких наполягали на розгляду справи без їх участі, позовні вимоги підтримували в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 кооперативу № 13 «Дружба» та третя особа: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, та просили суд винести рішення на розсуд суду, згідно з чинним законодавством.

Дослідивши матеріали справи та оглянувши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, був членом ОСОБА_3 кооперативу № 13 «Дружба», постійно мешкав та був зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та сплатив пайовий внесок за квартиру в повному обсязі, що підтверджується довідками № 26, 27 від 26.12.2015 року.

Як вбачається з довідки № 25/1 від 26.12.2015 року померла ОСОБА_5 на день смерті також була зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки ЖБК № 13 «Дружба» б/н, виданої головою кооперативу ОСОБА_6 здійснив повний розрахунок за вказану квартиру проведено протягом 10 років у сумі 4038,44 руб. та заборгованість перед кооперативом відсутня.

Відповідно до ст. 19-1 Закону України "Про кооперацію" у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає власником цього майна.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6. особисто виплачено повну вартість квартири в житлово-будівельному кооперативі, він відповідно стала власником цього майна.

29 вересня 1981 року помер ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про смерть ІІ-КИ № 438300 та актовим записом 1903, яке видано відділом ЗАГС Баглійського РВК м. Дніпродзержинська, 01.10.1981 року, і відповідно до ст. 1220 ЦК України в цей день відкрилася спадщина на його майно.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право т спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, таким чином мати померлого ОСОБА_6, ОСОБА_5, яка мешкала разом з ним та була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем, у спадкувала квартиру № 105, розташовану за адресою Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ, провулок Більшовицький, в буд.29, але правовстановлюючи документи на спадщину не оформила.

21 липня 1991 року мати довірительниці ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ІУ-КИ № 286570, актовий запис № 170, яке видано відділом ЗАГС Дніпровським РВК м. Дніпродзержинська.

Як вбачається з матеріалів справи, на день смерті матері довірительниці, в квартирі № 105 за адресою: м. Дніпродзержинськ, провулок Більшовицький, буд..29, були зареєстровані окрім померлої матері сама довіритель, ОСОБА_2, її син ОСОБА_7 (26.04.1969р/н.) та невістка ОСОБА_8 (01.05.1970р/н.).

Згідно ст. 182 Цивільного кодексу України, право власності на квартиру підлягає державній реєстрації. У відповідності до ч.2 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з «моменту такої реєстрації. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації.

Як вбачається з матеріалів справи в ОКП «Дніпродзержинське БТІ» документи, які підтверджують реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3, відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом ОСОБА_4, довірителю було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки із поданих нотаріусу документів, неможливо встановити факт належності вказаної квартири її братові ОСОБА_6, спадкоємцем за законом якого була мати довірителя ОСОБА_5, так як правовстановлюючий документ на зазначене нерухоме майно на ім'я ОСОБА_6 - відсутній.

Крім того, із поданих нотаріусу документів також неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_5, як між дочкою та матір'ю, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі «батьки» вказане ім'я матері ОСОБА_9 (рос. мовою Полина), а в свідоцтві про смерть записано як ОСОБА_5 (рос. мовою Прасковья), тобто є розбіжність в запису імені в поданих документах, які підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Згідно ст. 392 ЦПК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його паво власності.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 19-1 Закону України "Про кооперацію", ст.ст. 16, 392, 1217-1222, 1269, 1297, 1299 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 кооперативу № 13 «Дружба», третя особа: Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що спадкодавець ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21липня 1991року, є матір'ю спадкоємиці ОСОБА_2, 27 листопада 1941року народження.

Визнати спадковим майном квартиру № 105, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала на праві приватної (особистої) власності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 29 вересня 1981 року, та залишилась на праві спадкування за законом після його смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 21 липня 1991 року.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на квартиру АДРЕСА_4 ( колишній провулок Більшовицький ) в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, загальною площею 40,8 кв.м. та житловою площею 26,5 кв.м. у тому числі, яка залишилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 21 липня 1991 року, з подальшою реєстрацією у відповідних органах

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України з дня його проголошення.

Суддя Ричка С. О.