Справа № 2/489/751/2016
УХВАЛА

13 липня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що з 2006 р. він зустрічався з відповідачкою. В 2010 р. в них народилась донька - Домініка, однак відомості про батька дитини в актовому записі про її народження були вказані зі слів матері. В подальшому, 22.03.2011 р. позивач та відповідачка уклали шлюб, який в наступному було розірвано. Проте, після розірвання шлюбу, в 2013 р., сторони знову почали проживати разом, в них народилась друга дитина. Позивач ОСОБА_1 зазначав, що з часу народження доньки Домініки він завжди визнавав себе її батьком, надавав кошти на її утримання, вона протягом тривалого часу проживала разом з його батьками. На теперішній час ОСОБА_1 бажає офіційно зареєструвати своє батьківство, в звязку з чим звернувся з відповідною заявою до органів РАЦСУ, проте йому було відмовлено, оскільки позивачка з невідомих причин заперечує факт його батьківства відносно доньки Домініки.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд: визнати його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Красноперекопськ, АРК Крим, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої у м. Сімферополь АРК Крим ОСОБА_4 (після укладення шлюбу - ОСОБА_1) В.О.; внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за № 30 від 19.04.2010 р. Воїнської сільської ради Красноперекопського району АРК Крим, де у відомості про батька вказати батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, АРК Крим, громадянина України.

В подальшому, відповідно до отриманих під час розгляду справи судом відомостей, позивач уточнив заявлені ним вимоги та просив суд: виключити відомості про ОСОБА_3, як батька дитини , з актового запису про народження № 30, складеного 19.04.2010 р. Воїнською сільською радою Красноперекопського району АРК, внесені Заводським ВДРАЦС ММУЮ актовим записом № 2 від 11.03.2016 р.; визнати його батьком дитини - Домініки, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої у м. Сімферополь АРК; внести відповідні відомості до актового запису про народження дитини, змінивши відомості про батька, прізвище та по батькові- Миновської Домініки Андріївни, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої у м. Сімферопіль АРК ОСОБА_5.

Відповідно до Ухвали суду від 11.05.2016 р. провадження у справі зупинено в звязку з призначенням по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої було доручено експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На теперішній час до суду надійшло повідомлення з КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», відповідно до якого матеріали справи повернуто без виконання експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, усунені, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Призначити судове засідання на 11.30 год. 09.08.2016 р., в судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: