Справа№592/9567/15-ц
Провадження №2/592/422/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору від 01.04.2008 р. відповідач отримав кредитний ліміт на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 24 % на рік на витрачену і не повернену суму кредитного ліміту з терміном дії, що відповідає строку картки. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.08.2015 р. заборгованість боржника перед кредитором склала 32 115 грн. 21 коп., в тому числі 6 730 грн. 98 коп. заборгованість за кредитом; 24 034 грн. 23 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1 350 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 712 грн. 96 коп. штраф (процентна складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 17 856,07 грн., яка була стягнута згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.12.2011 р. Позивач просить стягнути з відповідача на їхню користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 472 грн. 10 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з позовом погодилася та не заперечує проти стягнення з неї вищезазначеної суми.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору від 01.04.2008 р. відповідач отримав кредитний ліміт на кредитну картку у розмірі 7 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 24 % на рік на витрачену і не повернену суму кредитного ліміту з терміном дії, що відповідає строку картки. Строк дії кредитного ліміту 14.04.2018 р. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.08.2015 р. заборгованість боржника перед кредитором склала 32 115 грн. 21 коп., в тому числі 6 730 грн. 98 коп. заборгованість за кредитом; 24 034 грн. 23 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1 350 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 712 грн. 96 коп. штраф (процентна складова). Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 17 856,07 грн., яка була стягнута згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.12.2011 р.

32 115,21 17 856,07 = 14 259,14 14 259,14 + 500 + 712,96 = 15 472,1

Вищезазначені обставини підтверджуються фотокопіями: Умов та правил надання банківських послуг, а. с. 13-18, заяви відповідача від 01.04.2008 р., а. с. 12, рішення суду від 16.12.2011 р., а. с. 8, а також розрахунком заборгованості за кредитом, а. с. 9-11.

Таким чином між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Суд вважає, що відповідач не виконує зобовязання перед позивачем по поверненню заборгованості за кредитом та плати за користування кредитом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 62, 64, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 15 472 грн. 10 коп. заборгованості та 1 218 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв