Справа № 177/218/16-ц
Провадження № 2/177/392/16
У Х В А Л А

15.03.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства «ОСОБА_3М.» в особі ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_4, по визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними,-, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду 29.01.2016 року та просили

1. Визнати договір оренди земельної ділянки площею 5,690 га, що розташована на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, з зазначення СТРОКУ дії договору 20 років від 10.04,2008 року зареєстрований у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» від 21.01.2009 року №81, укладений між ОСОБА_1 та Селянським Фермерським господарством ОСОБА_3М.» в особі ОСОБА_3, - недійсним.

2. Визнати договір оренди земельної ділянки площею 5,690 га, що розташована на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, з зазначення СТРОКУ дії договору 20 років, від 10.04.2008 року зареєстрований у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» від 21.01.2009 року №82, укладений між ОСОБА_5 та Селянським Фермерським господарством «ОСОБА_3М.», в особі ОСОБА_3 - недійсним.

3. Стягнути з Відповідача на користь позивачів судовий збір.

14.03.2016 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач значиться зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, в звязку з її невідповідністю вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, з наступних підстав:

- з матеріалів позову вбачається, що договори оренди земельної ділянки укладені між відповідачем СФГ «ОСОБА_3М.» та кожним позивачем окремо, стосовно різних земельних ділянок, однак позовні вимоги заявлені одночасно двома позивачами, що перешкоджає суду об'єктивно та повно дослідити всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, забезпечити належне здійснення всіх принципів судочинства, не порушивши при цьому прав та інтересів кожного з учасників процесу;

- В обґрунтування позовних вимог позивачі не надають відомості про реєстрацію юридичної особи відповідача, а у разі неможливості надати не ставлять перед судом питання про витребування в установленому законом порядку, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

- Позивачі в обґрунтування позовних вимог не надають відомості щодо власника земельних ділянок та реєстрації договорів оренди земельної ділянки, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування в установленому законом порядку, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 25.03.2016 року для усунення вказаних недоліків, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства «ОСОБА_3М.» в особі ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_4, по визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 25.03.2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: