Справа № 274/1605/14-ц
Провадження № 2-і/274/24/16
УХВАЛА

22.07.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», діючої на підставі довіреності, ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

ТзДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» через уповноваженого представника, діючу на підставі довіреності, ОСОБА_2, звернулося до суду з заявою, в якій просить визнати причини пропуску заявником строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа по справі № 274/1605/14-ц поважними та поновити строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 274/1605/14-ц від 06.06.2016 року за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заяву обґрунтовує тим, що був пропущений строк, даний для пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, які не залежали від стягувача. Оскільки при пересилці даного виконавчого листа до виконання з ВДВС Дарницького РУЮ до ВДВС Шевченківського РУЮ останній був втрачений.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 19.05.2016 року було задоволено заяву представника ТзДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 274/1605/14-ц від 10.10.2014 року. Проте строк для пред"явлення виконавчого листа був пропущений, оскільки він був дійсним до пред"явлення лише до 02.07.2015 року.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності учасників процесу, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та матеріали цивільної справи № 274/1605/14-ц, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» та поновити строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 197, 208-210, 371 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», діючої на підставі довіреності, ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» строк пред"явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 274/1605/14-ц від 06.06.2016 року за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Щербак