Провадження №: 2/752/1511/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

13.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 08.10.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2013 року і до повноліття дитини. Однак, його сімейний стан змінився. 08.09.2012 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 Від цього шлюбу має двох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, зазначив, що у його теперішньої дружини є дочка від першого шлюбу, яку, на його думку, він також має утримувати. ОСОБА_3 не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Розмір його заробітної плати складає 1 765, 17 грн., з якої він ? сплачує на користь відповідача, а також заборгованість, яку має по сплаті аліментів перед ОСОБА_2, що разом складає 1 310, 94 грн. Тієї суми, яка залишається, йому не вистачає, щоб забезпечити у повному обсязі свою нову родину. Зазначив, що дочку від першого шлюбу намагається забирати до себе на вихідні дні у зв»язку з чим відвідують дитячі розважальні заклади, що також потребує додаткових витрат. Просив зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь ОСОБА_2 на утримання їх дочки ОСОБА_1 з ? частини всіх видів заробітку щомісячно до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задольнити з зазначених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник проти позову заперечували, просили відмовити у задоволенні позову. Представник відповідача зазначила, що навіть тих коштів, які зараз сплачує відповідач не вистачає на утримання дитини.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, зазначила, що позивача не ставить собі за мету не утримувати дочку від першого шлюбу, а звернувся до суду з позовом для того, щоб мати можливість утримувати всіх своїх дітей у рівних долях.

Заслухавши думку позивача, відповідача та її представника, третю сосбу, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2013 року і до повноліття дитини (а.с. 4-5).

Рішення суду виконується в примусовому порядку.

Звертаючись в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що він перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі, від якого має двох малолітніх дітей, його теперішня дружина не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Судом встановлено, що 08.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ у м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

За даними свідоцтв про народження серій НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася ОСОБА_5, батьками яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 7, 8).

Відповідно до змісту довідок про доходи № 0707-01 та № 04/07 виданих 07.07.2015 року, ОСОБА_1, працює у ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» на посаді водія автотранспортних засобів та за сумісництвом експедитором цього ж товариства і отримує заробітну плату за основним місцем роботи близько 1 600, 00 грн. на місяць, а за сумісництвом близько 1 060, 00 грн. щомісячно (а.с. 11, 12, 13, 14).

ОСОБА_3, яка є дружиною ОСОБА_1 відповідно до витягу з наказу № 7/1-КВ від 23.07.2015 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 23.06.2015 року по 21.04.2018 року (а.с. 15, 16).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що матеріальний та сімейний стан позивача порівняно з тим, який був на момент визначення розміру аліментів за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2013 року змінився у зв»язку з тим, що ОСОБА_1 укладено новий шлюб від якого народилося двоє дітей, відповідно суд приходить до висновку, що розмір аліментів, який був визначений на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 має бути зменшений.

При визначенні розміру аліментів, який має виплачувати позивач на утримання неповнолітньої дочки, суд враховує запропонований ним же спосіб та розмір аліментів, а тому вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які виплачує ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_6 до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 192, 199 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 218, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

Виданий Голосіївським районним судом м. Києва виконавчий лист на виконання рішення суду від 08.10.2013 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2013 року і до повноліття дитини, відкликати від виконання.

Рішення підлягає виконанню з моменту набрання законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.