Добропільський міськрайонний суд Донецької області
25 жовтня 2010 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді
при секретарі Єфименко Т.В. К
янувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
03 вересня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 Вказала, що з грезня 2004 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов ОСОБА_2 аргументує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шкідливих звичок останнього, непорозумінь один одного. Тому позивач просить суд розірвати їх шлюб.
У судовому засіданні позивач - ОСОБА_2 позов підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку 24 ЦПК України у зв»язку з неявкою відповідача до суду і пояснила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з ЗО березня 2004 у, який зареєстрований Добропільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління гищї, актовий запис № 39. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею. Шлюбні відносини між нею та чоловіком припинені, мешкають окремо, сумісне господарчтЩ) ведуть. Сімейне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя. Позивач вважає, що між нею та чоловіком втрачено іуття любові та поваги один до одного, тому на розірванні шлюбу - наполягає. Позивач також зазначила, що між нею та чоловіком ;сутній майновий спір та спір з приводу виховання та утримання дитини.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, о що свідчить розписка з особистим підписом відповідача про отримання судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду рави до суду від відповідача не надходило.
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, д вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.І ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані еповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого, ирішення справи.
Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі іаявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечувала.
.Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. | п ,ю
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться у шлюбі з ОСОБА_3 з ЗО березня 2004 року, який зареєстрований Добропільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 39(а.с.4). . „ ,.у
Від спільного життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). , ,д
Проголошена ст.51 Конституції України охорона сім»ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвана j
судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечи|им^
інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. .и-ніо
Згідно статті 112 Сімейного кодексу України, суд з»ясував фактичні взаємини подружжя, які втратили почуття любові ,Т# поваги один до одного, мають різні погляди на життя, припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, сумісне господарства,,. н$ ведуть, майнового спору і спору з приводу виховання дитини - не мають.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суцерещгти
інтересам як позивача так і відповідача, а також інтересам їх неповнолітньої дитини.
На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст.З, 169, 224-225, 215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити. . , ,на|^ Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ЗО березня 2004 року, який зареєстрований Добропільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 39.
На підставі ч.2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Копію рішення направити відповідачу, для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десятії днів з дня отримання його копії.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примі Суддя
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний Сул Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні,^ судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з' дня отримання копії цього рішення.

О.В.Здоровиця