Справа № 278/610/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району Житомирської області, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 19 серпня 2013 року ОСОБА_8, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №64 по вул.Дружби в с.Вертокиївка Житомирського району та три земельні ділянки, що розташовані в с.Вертокиївка Житомирського району, Житомирської області.

В шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як мав скрутне матеріальне становище.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав вказаний позов з підстав зазначених в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району надав суду лист про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову.

Треті особи в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19 серпня 2013 року в с.Вертокиївка Житомирського району Житомирської області померла ОСОБА_8, про що складено відповідний актовий запис №18 (а.с.5), яка 03 лютого 2004 року зробила заповідальне розпорядження та все своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Позивач є спадкоємцем за заповітом (ст.1233 ЦК України) та який згідно постанови нотаріуса №16/02-31 від 25 січня 2016 року пропустив строк для прийняття спадщини після померлої 19 серпня 2013 року ОСОБА_8 (а.с.13). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_8 або осіб, які мали право на обов'язкову частку в майні спадкодавця немає. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст.1272 ЦК України визначає йому додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в 60 (шістдесят) днів після вступу рішення в законну силу.

Після смерті ОСОБА_8 позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори, оскільки мав скрутне матеріальне становище, є батьком багатодітної сім'ї (а.с.4), фактично прийняв спадщину, обробляє земельні ділянки, затратив значний час для зібрання відповідних документів на оформлення спадщини.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин, тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 392, 1233, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, а саме три місяця з дня вступу рішення в законну силу, для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 19 серпня 2013 року матері ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук