Справа № 477/304/16-ц
Провадження № 2/477/361/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 20146 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 09 вересня 2005 року було зареєстровано їх з відповідачкою шлюб. В шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась їх донька - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року - син ОСОБА_4. Разом з тим його сімейне життя з відповідачкою не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і мешкають окремо один від одного з липня 2014 року. За спільною згодою з відповідачкою діти залишились проживати біля нього. Вважає, що збереження їх шлюбу неможливе, тому звернувся до суду із цим позовом та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але у своїй заяві просив справу розглянути у його відсутності та позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала та просила справу розглянути у її відсутності. У разі задоволення позову, просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, сторони зареєстрували шлюб 09 вересня 2005 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено актовий запис за №994. Під час реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с. 5).

Проте сімейне життя між сторонами не склалось та вони фактично припинили шлюбні відносини, і мешкають окремо один від одного з липня 2014 року.

Згідно копій свідоцтв про народження НОМЕР_2 та НОМЕР_3 сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з батьком (а.с. 6-9).

Спір між сторонами про місце проживання дітей чи розподіл спільного майна на час розгляду справи відсутній.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин, приймаючи до уваги, що шлюб є вільним союзом чоловіка та жінки, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, а тому, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами має бути розірвано.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 09 вересня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №994 - розірвати.

Залишити відповідачці ОСОБА_2 прізвище, обране під час реєстрації шлюбу - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання його копії.

Суддя Л.М.Семенова