Справа № 182/4875/15-ц
Провадження № 2/0182/126/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.03.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Купер Прайс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.

20.12.2007 року між ЗАТ „ОТП Банк та відповідачем було укладено кредитний договір № PL-306/006/2007 (надалі - кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачу кредит (грошові кошти)в національній валюті в сумі 21 850 грн. 00 коп., а відповідач зобовязався в строки, передбачені договором повернути суму боргу, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом. 04.02.2011 року між банком та ТОВ „ФК „ОСОБА_2Факторинг було укладено договір факторингу, у відповідності з яким ЗАТ „ОТП Банк відступив ТОВ „ФК „ОСОБА_2Факторинг право вимоги від відповідача коштів. 22.04.2011 року ТОВ „ФК „ОСОБА_2Факторинг змінило своє найменування на ТОВ „Купер Прайс. Отже, позивач є правонаступником всіх прав та обовязків „ТОВ „ФК „ОСОБА_2Факторинг. Відповідач свої обовязки за кредитним договором не виконав належним чином і станом на 12.11.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 27 350 грн. 95 коп., з яких:

- сума боргу за кредитом 16 633 грн. 41 коп.;

- сума боргу за нарахованими відсотками 5 181 грн. 36 коп.;

- сума боргу за пенею за несвоєчасну сплату тіла та відсотків 3 065 грн. 43 коп.;

- 3 % річних за користування грошовими коштами 2 470 грн. 75 коп.

В звязку з тим, що відповідач не бажає повернути борг добровільно, вимушені звернутись до суду і просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на свою користь, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 273 грн. 51 коп.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи по суті був повідомлений належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням. Надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Договором одностороння зміна його умов не передбачена.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.12.2007 року між ЗАТ „ОТП Банк та відповідачем було укладено кредитний договір № PL-306/006/2007 ( а.с.7-10). Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачу кредит (грошові кошти)в національній валюті в сумі 21 850 грн. 00 коп., а відповідач зобовязався в строки, передбачені договором повернути суму боргу, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом. 04.02.2011 року між банком та ТОВ „ФК „ОСОБА_2Факторинг було укладено договір факторингу, у відповідності з яким ЗАТ „ОТП Банк відступив ТОВ „ФК „ОСОБА_2Факторинг право вимоги від відповідача коштів (а.с.14-16). 22.04.2011 року ТОВ „ФК „ОСОБА_2Факторинг змінило своє найменування на ТОВ „Купер Прайс(а.с.18-21). Отже, позивач є правонаступником всіх прав та обовязків „ТОВ „ФК „ОСОБА_2Факторинг. Відповідач свої обовязки за кредитним договором не виконав належним чином і станом на 12.11.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 27 350 грн. 95 коп., з яких:

- сума боргу за кредитом 16 633 грн. 41 коп.;

- сума боргу за нарахованими відсотками 5 181 грн. 36 коп.;

- сума боргу за пенею за несвоєчасну сплату тіла та відсотків 3 065 грн. 43 коп.;

- 3 % річних за користування грошовими коштами 2 470 грн. 75 коп. (а.с.12).

До теперішнього часу заборгованість не погашена. За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача й судові витрати в сумі 273 грн. 51 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю „Купер Прайс заборгованість по кредитному договору на загальну суму 27 350 грн. 95 коп. (яка складається з: суми боргу за кредитом 16 633 грн. 41 коп.; суми боргу за нарахованими відсотками 5 181 грн. 36 коп.; суми боргу за пенею за несвоєчасну сплату тіла та відсотків 3 065 грн. 43 коп.; 3 % річних за користування грошовими коштами 2 470 грн. 75 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю „Купер Прайс судовий збір в сумі 273 грн. 51 коп.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в 10 денний строк до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3