Справа № 127/7687/16-ц
Провадження 2-во/127/77/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Сичука М. М. ,

при секретарі Кондратюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2016 року позов було задоволено.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у тексті рішення суду від 04.05.2016 року, а саме: в описовій частині рішення замість «…навчання доньки в університеті» повинно бути вказано «…навчання сина в університет» та у резолютивній частині рішення замість «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 25% усіх видів його заробітку, але в сумі, не меншій, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною 23 років на період навчання у Вінницькому медичному коледжі ім. акад. ОСОБА_4» повинно бути вказано «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 25% усіх видів його заробітку, але в сумі, не меншій, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, просила слухати справу у її відсутність.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, які не зявилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Керуючись ст. 219 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Виправити в тексті рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, описку, а саме: в описовій частині рішення (четвертий абзац) замість «…навчання доньки в університеті» повинно бути вказано «…навчання сина в університет».

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 25% усіх видів його заробітку, але в сумі, не меншій, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною 23 років на період навчання у Вінницькому медичному коледжі ім. акад. ОСОБА_4» повинно бути вказано «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 25% усіх видів його заробітку, але в сумі, не меншій, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя