БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/623/16-ц
Провадження № 2/497/311/16
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"29" березня 2016 р. м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташованого за адресою: вул. Христа Ботєва, № 62, с. Жовтневе, Болградський район, Одеська область як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4, померлого 07 липня 2015 року.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.119, 120 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Так, положеннями ст. 119 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на зміст позовної заяви, позивачем не повній мірі викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Не вбачається наявність наступних доказів:

- копії свідоцтва про народження позивача;

- копії свідоцтва про шлюб батьків;

- копії свідоцтва про шлюб діда та бабки;

- рішення сільської рада про визнання права власності за членами колгоспного двору, або довідку про відсутність такого рішення;

- правовстановлюючий документ на часку домоволодіння належну спадкодавцю ОСОБА_4;

- письмової відмови відповідачки ОСОБА_2 від прийняття спадщини;

- за текстом позовної заяви відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте як вбачається з довідки сільської ради, дана особа за цією адресою не проживає;

- копії паспорту відповідачки ОСОБА_3,

- копії технічного паспорту, засвідченої належним чином.

У порушення вимог ч.1 ст.120 УПК України позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку домоволодіння - залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їм з усіма доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кодінцева