Справа № 216/589/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2, як представника заявника ОСОБА_3 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 р. ОСОБА_2, як представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів. В обґрунтування заяви вказує, що згідно договору купівлі-продажу від 07.09.2007 р., ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_4 домоволодіння, яке розташоване за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 82, будинок знаходиться на земельній ділянці розміром 600 кв.м., яка була виділена ОСОБА_4 в безстрокове користування на підставі рішення від 15.06.20005 р. № 191 виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Дозвіл на будівництво домоволодіння по вул. Пушкіна, 82, надано 21.09.2005 р. рішенням Центрально-Міської районної ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області № 267. По сусідству з заявником по вул.Тютчева, 5 у м. Кривому Розі знаходиться земельна ділянка, на якій був розташований будинок, власником якого була ОСОБА_5. Геодезичні координати земельної ділянки за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Тютчева, 5, в технічній документації не відповідають фактичним, оскільки, згідно проекту приватизації земельної ділянки Тютчева, 5, її частина зміщена на ділянку за адресою: Пушкіна, 82.

На початку 2013 року на замовлення заявника було проведено геодезичні обміри, виготовлений кадастровий план земельної ділянки, який відображає розходження дійсних координат ділянки з помилковими координатами, що внесені до реєстру раніше. Після проведення інвентаризації земельної ділянки та встановлення в натурі меж земельної ділянки, було встановлено, що опис меж земельної ділянки не відповідає наявним даним земельного кадастру (перетин з земельною ділянкою по вул. Тютчева,5, яка була приватизована ОСОБА_5Г.). В добровільному порядку вирішення даного питання неможливо, так як ОСОБА_5 відмовляється провести інвентаризацію та узгодити інші межі земельних ділянок. Комісією по вирішенню земельних спорів Центрально-Міської районної у місті ради прийнято рішення про погодження ОСОБА_3 меж земельної ділянки, розташованої на вул. Пушкіна, 82, з боку домоволодіння № 5 на вул.Тютчева в м.Кривому Розі, відповідно до фактичного використання, однак рішенням № РВ-015 від 12.11.2015 р. державний кадастровий реєстратор відмовив у внесені відомостей до Державного земельного кадастру.

Крім того, заявнику відомо, що ОСОБА_5, 21.11.2015 р. уклала правочин та переоформила домоволодіння з земельною ділянкою на ОСОБА_6, не зважаючи, що між ними є спір відносно використання земельної ділянки. Даний правочин був посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 Самостійно звернутися до Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області та приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 для отримання необхідної інформації заявник немає правових підстав.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складності в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Суд, дослідивши матеріали заяви встановив, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.09.2007 р., ОСОБА_3 належить на праві приватної власності будинок № 82 по вул.Пушкіна в м.Кривому Розі а.с.2, згідно протоколу № 11 засідання районної комісії по вирішенню земельних спорів від 13.10.2015 р., прийнято рішення про погодження меж земельної ділянки, розташованої на вул. Пушкіна, 82, з боку домоволодіння № 5 на вул. Тютчева, відповідно до фактичного використання та визначену у кадастровому плані. У разі незгоди ОСОБА_5 з рішенням комісії, дане питання рекомендовано вирішувати у судовому порядку а.с.10

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, як представника заявника ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області копію державного акту права власності на земельну ділянку розташовану за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Тютчева, 5 :08:309:0024) та копію землевпорядної документації на підставі яких було приватизовано зазначену земельну ділянку :08:309:0024).

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 копію правочину на земельну ділянку за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Тютчева, 5 :08:309:0024), укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 21.11.2015 р. та копії документів до правочину.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: