Єдиний унікальний номер 725/2009/15-ц
Номер провадження 2/725/414/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті представник відповідачів заявив клопотання про призначення по даній цивільній справі технічної почеркознавчої експертизи та судово-бухгалтерської експертизи, виходячи з того, що позовні вимоги ними не визнаються та обставини, на які вони посилаються у своїх запереченнях, можуть бути спростовані лише за висновками вказаних експертиз. Проведення експертиз просили доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши думку присутніх учасників процесу щодо призначення судових експертиз, суд, вважає за необхідне призначити експертизи, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості: судову технічну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи виконано підпис у договорі поруки №2 від 19 березня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 (а.с.166 на звороті) відповідачкою ОСОБА_2, чи іншою особою?

2.Чи належать відповідачці ОСОБА_2 два підписи на завіреній працівником Банку ОСОБА_4 копії паспорта громадянина України (а.с.167 та зворот), вчинених від її імені, ОСОБА_2 чи іншій особі ?

3.Чи належать підписи, вчинені від імені ОСОБА_2 у договорі поруки №2 від 19 березня 2008 року та завіреній копії паспорта громадянина України відповідачці ОСОБА_2 чи іншій особі?

Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є вірною методика визначення/нарахування позивачем у цій справі розміру заборгованості та неустойки /штраф та пеня/ за кредитно-заставним Договором №CVBHA800000825 від 19 березня 2008 року, укладеного між ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 (за позовом в останній редакції)?

2.Чи вірно визначено позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк», зазначений у позові (а.с.1-2.,а.с.57-58, а.с.69-70) розмір заборгованості за кредитно-заставним Договором №CVBHA800000825 від 19 березня 2008 року, укладеним між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 (за позовом в останній редакції). Якщо ні, то який має бути в дійсності розмір існуючої заборгованості за вказаним вище кредитним договором ?

3.Чи вірно визначено позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» у позові (а.с.1-2.,а.с.57-58,а.с.69-70) розмір такого виду неустойки, як штраф за кредитно-заставним Договором №CVBHA800000825 від 19 березня 2008 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 (за позовом в останній редакції). Якщо ж ні, то яким мав би бути в дійсності, якщо взагалі є, розмір цього штрафу?

4.Чи вірно визначено позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначений у позові (а.с.1-2., а.с.57-58, а.с.69-70) розмір такого виду неустойки, як пеня за кредитно-заставним Договором №CVBHA800000825 від 19 березня 2008 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 (за позовом в останній редакції). Якщо ж ні, то яким мав би бути в дійсності, якщо взагалі є, розмір цієї пені ?

Проведення експертиз доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Надати у розпорядження експертів для проведення судової технічної почеркознавчої експертизи та судово-бухгалтерської експертиз матеріали цивільної справи №725/2009/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи, у відповідності до ст. 86 ч. 2 ЦПК України, покласти на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька