Справа № 453/1007/15 Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.
Провадження № 22-ц/783/1748/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

про залишення без руху

01 лютого 2016 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Плав"янської сільської рада Сколівського району на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 28 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Плав"янської сільської ради Сколівського району Львівської області про визначення права власності на нежитлові приміщення,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 28 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю магазин "А-1" загальною площею 125,4 кв.м., основною площею 108,5 кв.м., допоміжною площею 16,9 кв.м. по вул. Вадрусівка, 2 у с.Плав"я Сколівського району Львівської області.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач - Плав"янська сільська рада Сколівського району, подавши апеляційну скаргу до суду першої 15.01.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, відсутні будь-які відомості отримання апелянтом оскаржуваного рішення 11 січня 2016 року як про це останній зазначає.

В матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 28 серпня 2015 року з обґрунтуванням підстав пропуску строку.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Плав"янської сільської рада Сколівського району на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 28 серпня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення ним недоліків-тридцять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя: О.Я. Мельничук