"09" лютого 2016 р. Справа № 363/5071/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

09 лютого 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

при секретарі Хомяк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в розмірі 14306,99 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 25.05.2013 року між ПАТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач не виконує належним чином своїх зобовязань за договором, чим порушує умови договору, в результаті чого у відповідача станом 30.09.2015 року виникла перед позивачем заборгованість у розмірі 14306,99 грн., з яких: 2 409,99грн. заборгованість за кредитом, 8389,52грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2350,00грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи, 500,00грн. штраф фіксована частина, 657,48грн. штраф процентна складова та судові витрати 1 218,00грн.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час повідомлялися належним чином але представник позивача надіслав клопотання від 13.11.2015 року, де просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Оскільки відповідач до суду на вказаний час не зявився, заяв та клопотань від нього не надходило, суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

25.05.2013 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 2500 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

На підставі п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач, як клієнт банку, надав згоду щодо встановлення кредитного ліміту за рішенням банку та у будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Як вбачається з матеріалів справи та розрахунку заборгованості, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, суму заборгованості та нараховані проценти не сплачує.

Таким чином, станом на 30.09.2015 року за відповідачем по укладеному кредитному договору від 25.05.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 14306,99 грн., яка складається з: 2 409,99грн. заборгованість за кредитом; 8389,52грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2350,00грн. заборгованість за пенею та комісією а також штрафи; 500,00грн. штраф фіксована частина; 657,48грн. штраф процентна складова.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні було беззаперечно встановлено, що між сторонами укладався кредитний договір, за умовами якого відповідач взяв на себе певні зобовязання, що належним чином в установлений кредитним договором строк не виконав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 1 218,00грн.

На підставі ст.ст.525,526,629,1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,88,60,213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» ( рахунок №3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 25.05.2013року у розмірі 14 306,99грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» ( рахунок №3111, МФО 305299) судовий збір в сумі 1 218,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Рудюк