Справа № 161/4839/15-ц Провадження №22-ц/773/415/16 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В.
Категорія:27 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2015 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за договором про іпотечний кредит №3352 від 26.09.2007 року в сумі 18 898,38 доларів США, що еквівалентно 444 358,06 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 3654,00 грн. судових витрат по справі, по 1827 грн. з кожного.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2015 року.

Не погоджуючись із указаним рішенням 05 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, не оплачену судовим збором в розмірі 4019 грн. 40 коп.

У зв'язку з цим ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 15 лютого 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту був встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з супровідного листа апеляційного суду, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 15 лютого 2016 року 16 лютого 2016 року надіслана на адресу, указану відповідачем в апеляційній скарзі - АДРЕСА_1 (а. с. 92-95, 106).

З повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що копію ухвали, яка двічі надсилалась ОСОБА_2 за адресою у м. Луцьку не отримано, листи повернулися з відмітками «за закінченням терміну зберігання» (а.с.107-108, 110-11).

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Однак всупереч наведеній правовій нормі ОСОБА_2 не цікавиться станом поданої нею апеляційної скарги, вимог суду про оплату апеляційної скарги судовим збором ні у встановлений судом строк, ні на час винесення даної ухвали не усунула.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути відповідачеві ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2015 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя