Номер провадження: 22-ц/785/2223/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року про повернення зустрічного позову позивачу по справі за позовом Прокуратури м. Одеси до Управління Державного комітету по земельним ресурсам у м. Одесі, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про витребування майна, визнання незаконним та скасування державного акту, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Прокуратури м. Одеси, третя особа ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою повернуто позивачу.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Також ОСОБА_3 в апеляційній скарзі порушується питання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Однак, ОСОБА_3 не надано жодних доказів на підтвердження її тяжкого матеріального становища.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.02.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн. за подачу апеляційної скарги або надати суду докази щодо підтвердження її скрутного матеріального становища (а.с.53-54).

Копія вказаної ухвали суду направлялася ОСОБА_3, що підтверджується супровідним листом від 05.02.2016 року (а.с.55).

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали апеляційного суду 19.02.2016 року (а.с.56).

В даному випадку останнім днем для усунення недоліків є 24.02.2016 року.

До сьогоднішнього часу апелянтом недоліки не усунуті, судовий збір не сплачено та не надано доказів щодо підтвердження скрутного матеріального становища.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене апеляційна скарга ОСОБА_3 вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Усунення всіх недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року про повернення зустрічного позову позивачу по справі за позовом Прокуратури м. Одеси до Управління Державного комітету по земельним ресурсам у м. Одесі, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про витребування майна, визнання незаконним та скасування державного акту - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2