Справа №: 343/1706/16-ц
Провадження №: 2/0343/778/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 жовтня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Служба у справах дітей Долинської РДА,про позбавлення материнських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким, позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, піклування та призначити її, ОСОБА_1, піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, являється бабусею неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мамою ОСОБА_4.

Батьки хлопчика розірвали шлюб у 2011 році, що підтверджується рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.04.2011 року, яке вступило в законну силу 24.04.2011 року. Під час розірвання шлюбу вирішено питання про місце проживання дитини, а саме: неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишено проживати з батьком ОСОБА_4 Мама дитини ОСОБА_2 не заперечувала проти того, щоб син залишився проживати з батьком та просила про це суд.

Таким чином з часу розірвання шлюбу, як і до його розірвання, ОСОБА_3 проживав з батьком ОСОБА_4 та з нею, ОСОБА_1, по АДРЕСА_1. Мати ОСОБА_3 з 2011 року не бере жодної участі в утриманні на вихованні дитини, не приїжджає до сина, не цікавиться його життям, здоров'ям, навчанням.

ІНФОРМАЦІЯ_12 батько дитини, а її син ОСОБА_4 помер.

Хлопчик залишився проживати разом з нею за вказаною вище адресою та знаходиться на її утриманні. За власні кошти вона намагається забезпечити дитину всім необхідним, піклується про нього, дає йому любов і увагу, які йому дуже необхідні, дбає про його духовний, розумовий, культурний розвиток.

Вона, як бабуся, бажає своєму внукові найкращого і максимально намагаться захищати його права та інтереси. Відповідачка не має наміру змінити своє ставлення до материнських обов'язків. Більше п'яти років вона з ними не проживає, не приїжджає до них, не цікавиться життям і здоров'ям дитини, не допомагає їй матеріально, не спілкується з сином.

Вихованням, навчанням та утриманням ОСОБА_3 займається вона, бабуся ОСОБА_1, а також займався батько хлопчика до своєї смерті.

Вона є фактичним піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3, у її сім'ї дитина проживає уже багато років, а тому вона має право заявити позов про позбавлення матері його онука батьківських прав відносно нього.

Згідно роз'яснень ВС України, які містяться в п. 16 постанови Пленуму ВС України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Вважає, що в її випадку склалася ситуація, коли всі фактори вказані у вищевказаній постанові Пленуму ВС України знаходять своє відображення у поведінці відповідачки. Всі ці дії вона вчиняє свідомо й умисно. Будь-які перешкоди чи незалежні від неї обставини, які б позбавляли її можливості належним чином виконувати її материнські обов'язки, відсутні.

Вважає, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх материнських обов'язків по вихованню сина, вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, не відвідує дитину, не проявляє щодо неї материнського піклування, добровільно залишила сина на виховання батька та бабусі.

Позбавлення відповідачки материнських (батьківських) прав відносно ОСОБА_3, на її думку, відповідатиме його інтересам. Неповнолітній ОСОБА_3 не бажає проживати з мамою, яка не піклується про нього.

Вона, ОСОБА_1, вже тривалий час піклуюся про неповнолітнього ОСОБА_3 Останній є її внуком та проявляє бажання залишитися проживати з нею. А тому просить суд встановити над неповнолітнім ОСОБА_3 піклування та призначити її його піклувальником, оскільки вона хоче бути його піклувальником, фактично багато років займається вихованням та утриманням дитини, інших ближчих родичів у нього немає.

Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала зіславшись на викладені в позовній заяві обставини, просила позов задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вiдповiдачка ОСОБА_2 в судові засідання на неодноразові виклики не з'явилися, хоч про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина» від 18.10.2016р. (а.с. 27-20), причини своєї неявки суду не повідомила, від неї не поступило заяви про розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - заступник начальника служби у справах дітей Долинської РДА Пенджола В.І. ( довіреність а.с.31) не заперечив проти задоволення позову. Додатково пояснив , що висновок наданий до справи повністю підтримує. Крім того оскільки неповнолітній ОСОБА_3 позбавлений батьківського піклування, вважає за доцільне встановити над неповнолітнім піклування та призначити його піклувальником бабусю ОСОБА_1, яка може бути піклувальником та має належні побутові умови для проживання дитини.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України - мати ,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до вимог ст.165 СК України - право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно статті 18 Конвенції „Про права дитини", ратифікованої Україною 21.02.1990 р., батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов'язок матері і батька це обов'язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти. Це визначено також ст. 150 СК України.

Згідно положень вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції «Про здійснення прав дітей», ратифікованої Україною 03.08.2006 р., Конвенції «Про юрисдикцію, право, яке признається, виконується та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та міру захисту дітей», ратифікованої Україною 14.09.2006 р., гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України - суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Згідно ч.2 ст.243 СК України - опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти років.

Копія свідоцтва про народження (а.с.8) підтверджує, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.04.2011 року справа №2-322/2011 року (а.с.6) шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 11 січня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 1 - розірвано. Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено проживати з батьком ОСОБА_4.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.07.2016 р. підтверджує, що ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_12(а.с.7).

Довідка про склад сім"ї та проживання №1366 від 20.07.2016р. видана Старомізунською сільською радою (а.с.5) свідчить про те, що до складу сім'ї, яка проживає АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 - д/г; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - внук.

Копія Акту №135 від 20.07.2016р.(а.с.9) підтверджує, що ОСОБА_1, проживає у власному будинку , 1966 року побудови. Будинок перебуває у придатному для проживання стані, до будинку підведений природній газ. Разом з ОСОБА_1 проживає онук ОСОБА_3 ( до дня смерті разом з ОСОБА_1 проживав син ОСОБА_4.) . Невістка, ОСОБА_2 тривалий час в селі не проживає, вихованням сина ОСОБА_3 не займається. ОСОБА_3 є під постійним наглядом бабусі, яка готує йому їжу, пере білизну, тривалий час відправляла до школи. Умови проживання неповнолітнього ОСОБА_3 задовільні.

Характеристика на ОСОБА_3 по місцю проживання (а.с.10) підтверджує, що ОСОБА_3 зареєстрований по місцю проживання в АДРЕСА_1 в будинку, що належить бабусі. Навчався в Старомізунській ЗОШ І-ІІІ ст, де закінчив 9 класів в 2016 року, в даний час подав документи на навчання в м.Стрий в ПТУ. За час проживання в селі Старий Мізунь фактично був на утриманні батька / до дня його смерті / та бабусі ОСОБА_1. По місцю реєстрації характеризується позитивно. Активний учасник громадського життя села. Користується авторитетом серед товаришів. Учасник художньої самодіяльності сільського будинку культури с.Старий Мізунь. Шкідливих звичок не має.З повагою відноситься до старших. Скарг на його поведінку не надходило.До адміністративної відповідальності виконкомом сільської ради не притягався.

Характеристика ОСОБА_3, учня Старомізунської ЗОШ І-ІІ ступенів імені Василя Верховинця (а.с.11) підтверджує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчався в Старомізунській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів з 2007 року .Під час навчання виявив знання на достатньому і низькому рівнях. Йому важко даються предмети всіх циклів. Самостійно працює із значною допомогою вчителя, але допомогу не може сприйняти відразу, а потребує кількаразового повторення, пояснення. Причиною цього є відсутність уваги і невміння зосередитись.Хлопчик енергійний, неврівноважений, але намагається стримувати вираження своїх емоцій. Він здатний на легковажні вчинки, але не ховається за спинами товаришів від відповідальності. Але, незважаючи на складний характер, хлопець добрий, незлопам'ятний, щирий, чуйний. Та за веселою, байдужою посмішкою та жартами, приховується зболена душа, обділена увагою та турботою матері. Вона навчанням сина не цікавилася, на батьківські збори не ходила. Про ОСОБА_3 піклувалися батько і бабуся. Вони регулярно цікавились навчанням і поведінкою хлопчика в школі, ходили на батьківські збори.

Згідно висновку органу опіки та піклування Долинської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_2 №841/01-09/55 від 11.10.2016р. (а.с.23-24) - позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Опитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 пояснив, що він проживає разом з бабусею ОСОБА_1, АДРЕСА_1. Його батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_12 помер, а мати ОСОБА_2 з 2011 року з ним не проживає, не спілкується, не дзвонить, матеріально не допомагає. Вважає, що позбавлення батьківських прав його матері буде в його інтересах. Не заперечив проти встановлення над ним піклування, просив призначити піклувальником над ним його бабусю ОСОБА_1

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2, ухиляється від обов'язку по вихованню неповнолітнього сина, ні усно, ні письмово не спілкується з ним, не проявляє відносно нього материнської турботи, не забезпечує його матеріально, хоча мала таку можливість, тому є підстави для позбавлення її батьківських прав.

Згідно ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлений батьківського піклування, враховуючи надані в судовому засіданні пояснення представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування - служби у справах дітей Долинської РДА про доцільність встановлення піклування над ОСОБА_3, та призначення його піклувальником бабусю ОСОБА_1, яка може бути піклувальником, так як має задовільний стан здоров'я (а.с.16), до кримінальної відповідальності не притягалася (а.с.13), має належні побутові умови для проживання дитини, позивачка просить призначити її піклувальником ОСОБА_3, і останній проти цього не заперечує, тому вимоги про призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

Згідно частин 2 - 4 ст. 63 ЦК України, піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та лише за її письмовою заявою. Піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки піклувальника. При призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Всі вищевказані вимоги бабусею дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачкою по справі, дотримані в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про призначення піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. його бабусю ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила своє бажання бути піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3

На підставі викладеного та ст.ст. 164,165, 243 СК України ст.ст. 59,60,63,64 ЦК України, керуючись ст.ст. 208,209,215,218, 224-226 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 материнських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_1

Призначити піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, бабусю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: