Справа № 509/925/15-ц
УХВАЛА

21 березня 2016 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Іванченко В.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Овідіопольського районного суду Одеської області заяву ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по аліментам, неустойки (пені) та стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.07.2015 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, з задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам, неустойки (пені) та стягнення аліментів на період навчання, також стягнуто судовий збір.

26.01.2016 року ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, в обґрунтування якої зазначила, що копію зазначеного рішення вона отримала 15.01.2016 р., коли від держаного виконавця надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження по справі № 509/925/15-ц. Копія заочного рішення від 09.07.2015 р. рекомендованим листом відповідачу не направлялась. Протягом 2015 року на адресу ОСОБА_1 жодного разу не приходили судові повістки по справі № 509/925/15-ц, також не було поштових повідомлень щодо необхідності з'явитися у поштове відділення. Це свідчить про поважність причин неявки в судове засідання ОСОБА_1 Згідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області з ОСОБА_1

стянуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 з 15.02.2011 р. по

03.03.2015 р. Згідно розрахунку державного виконавця відділу ДВС Овідіопольського РУЮ ОСОБА_5, затвердженого начальником відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області ОСОБА_6 03.07.2015 р., підтверджується сплата аліментів в повному обсязі ОСОБА_1, навіть з переплатою в 0,95 грн. Позивачка ОСОБА_3 ввела суд в оману, надала недостовірну інформацію без врахування зазначених документів, що призвело до винесення незаконного рішення про стягнення суми боргу, який фактично вже сплачений. Так як згідно ст.196 СК України право на стягнення неустойки (пені) пов'язане з виникненням заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, а заборгованість відсутня, то безпідставно з ОСОБА_1 стягнута сума пені. Також необґрунтовано стягнуті суми судового збору. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 може надавати матеріальну допомогу в сумі 2500 грн. щомісяця на період навчання доньки ОСОБА_4 до досягнення нею 23-х років. Не прийнято до уваги те, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться хвора мати, яка має хронічні захворювання і потребує постійного лікування, а отже значних витрат на придбання ліків. Медичні документи в підтвердження даних обставин будуть надані в судовому засіданні. З огляду на викладене вона просить суд скасувати заочне рішення від 09 липня 2015 р. Овідіопольського районного суду Одеської області, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам, неустойки (пені), стягнення аліментів на період навчання та судового збору, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, але звернулась до суду з заявою, відповідно до якої заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить суд її розглянути у її відсутність.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наданих представником відповідача доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 09 липня 2015 р. Овідіопольського районного суду Одеської області, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам, неустойки (пені), стягнення аліментів на період навчання та судового збору.

Передати цивільну справу № 509/925/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам, неустойки (пені) та стягнення аліментів на період навчання до канцелярії суду для її автоматичного розподілу в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Копію ухвали надати сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров.