Справа № 360/2184/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? Унятицького Д.Є.

з участю секретарів - Буларги Д.О., Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, реєстраційна служба Бородянського районного управління юстиції Київської області, управління Держземагентства у Бородянському районі Київської області про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на 1/8 частину земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, з урахуванням уточнених позовних вимог, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, ? частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,2357 га по АДРЕСА_1 та ? частину земельної ділянки розміром 0,1714 га для ведення особистого селянського господарства. Вона, її батько - ОСОБА_3 та брат - ОСОБА_4 являються спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 Оскільки майно на яке відкрилася спадщина являється спільною сумісною власністю спадкодавиці та відповідача ОСОБА_3, який не прибув до нотаріальної контори для врегулювання питання оформлення спадщини, а вона в зв'язку з цим не надала правовстановлюючі документи на спадкове майно, то державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, 1/8 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,2357 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та 1/8 частину земельної ділянки розміром 0,1714 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_6, ОСОБА_7 позов підтримали, викладене підтвердили.

Відповідач ОСОБА_3 та його представники ОСОБА_8, ОСОБА_9, та третя особа ОСОБА_4 проти позову заперечували, пояснили, що спірний житловий будинок збудований під час шлюбу, але позов вважають безпідставним, оскільки житловий будинок та земельна ділянка належать на праві приватної власності відповідачу, незаконність її набуття судом не встановлена. Крім цього, просили застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову, оскільки з моменту відкриття спадщини минуло більше трьох років.

Треті особи - реєстраційна служба Бородянського районного управління юстиції Київської області, управління Держземагенства у Бородянському районі Київської області в судове засідання представників не направили, просили слухати справу без їх участі.

Вислухавши пояснення представників позивачки, відповідача та його представників, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 після смерті якої спадщину прийняла її донька ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11), копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.12-13).

Постановою державного нотаріуса Бородянської районної державної нотаріальної контори від 09 липня 2014 року (а.с.21) позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, оскільки право власності на будинок та земельні ділянки зареєстроване за чоловіком померлої, ОСОБА_3, з яким спадкодавця перебувала в зареєстрованому шлюбі з 26 травня 1961 року (а.с.16), а виділити долю померлої у спільному майні подружжя в порядку ст. 71 Сімейного Кодексу України неможливо.

Рішенням виконкому Бородянської районної ради народних депутатів №21 від 20 січня 1987 року за ОСОБА_3 на праві особистої власності зареєстрований житловий будинок по АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (а.с.75) та копією архівної довідки КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації» (а.с.19).

Рішенням Блиставицької сільської ради від 30 липня 2003 року ОСОБА_3 передані у власність земельні ділянки площею 0,2357 га для обслуговування жилого будинку та площею 0,1714 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1, що підтверджується копіями державних актів (а.с.76-77).

Відповідно до ст. 22 КпШС майно, набуте подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи зазначені положення, оскільки спірний будинок набутий подружжям під час шлюбу, то ? частина являється спадковим майном після смерті ОСОБА_5.

Оскільки після її смерті спадщину прийняла позивачка (1/4 частина) та відповідач (3/4 частини з урахуванням часток двох синів, які відмовилися від спадщини на його користь), то за ОСОБА_2 необхідно визнати право власності в порядку спадкування на 1/8 частину спірного житлового будинку.

Відповідно до ст. 120 ЗК у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Враховуючи викладене за позивачкою, як за співвласницею житлового будинку, якій належить 1/8 частина повинно бути визнане право власності на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,2357 га для обслуговування жилого будинку за вказаною адресою.

Підстав для визнання права власності на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,1714 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 не вбачається, оскільки вказана земельна ділянка отримана відповідачем в порядку приватизації безоплатно і не відноситься до об'єктів спільної сумісної власності подружжя.

При цьому підстав для застосування строку позовної давності не вбачається, оскільки про порушене своє право позивачка дізналась з постанови нотаріуса про відмову в оформленні спадщини в 2014 році.

Керуючись ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право власності на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,2357 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована в АДРЕСА_1 цільове призначення якої - для обслуговування жилого будинку.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяД.Унятицький