Справа № 308/1882/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого судді: Бисага Т.Ю.

суддів: Власова С.О., Фазикош Г.В.

при секретарі: Маринець Д.М.,

за участю: ОСОБА_1, сурдоперекладач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 20.08.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області був розірваний шлюб між нею та відповідачем. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі не менш ? частини всіх видів його заробітку, починаючи від дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В ході розгляду справи позивачка змінила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. Під час судового засідання в суді першої інстанції позивачка змінила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі не менше 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 серпня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі не менш 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня звернення позивачки до суду - з 14 лютого 2014 року, до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, якою просить: змінити рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 серпня 2014 року та вирішити стягувати з нього аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку щомісяця.

Вимоги апелянта мотивовані тим, що суд першої інстанції ухвалив рішення необґрунтовано з порушеннями норм матеріального та процесуального права, неповно та неправильно встановивши обставини, які мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсності та фактичним обставинам справи, а тому вважає, що рішення підлягає зміні.

Зокрема стверджує, що жодним чином не відмовляється від сплати аліментів на утримання доньки. Однак являється інвалідом з дитинства 3-ї групи безстроково, так як має хронічну двосторонню сенсоневральну туговухість 5 ступеню, глухоту. Крім того хворіє на рак щитовидної залози. Враховуючи його стан здоров'я, не має можливості влаштуватись на роботу та отримувати додатковий заробіток. Тому має низький дохід у вигляді пенсії мінімального розміру, яка складає 979,00 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні, колегія приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно приписів ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який в подальшому розірвали, що підтверджується копією рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20.08.2013 року (а.с.4).

Від даного шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_4, яка проживає з матір'ю.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частка заробітку(доходу) матері (батька), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України).

Суд першої інстанції, при визначенні розміру аліментів, врахував вищенаведені обставини, визначив достатню і розумну суму аліментів, враховуючи вік дитини, стан здоров'я сина та обставини, передбачені ст. 182 СК України.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказівка на це у рішенні суду першої інстанції відсутня.

З огляду на вищевикладене, рішення підлягає зміні в частині визначення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Доводи наведені в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду. Колегія враховує той факт, що платник аліментів являється інвалідом ІІІ групи. Однак і мати дитини являється інвалідом ІІІ групи також.(а.с.13)

Керуючись ст.ст. 303,307,309 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 серпня 2014 року - змінити в частині стягнення, а саме стягувати з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня звернення позивачки до суду - з 14 лютого 2014 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набирає законної сили з моменту його постановлення і може бути оскаржене на протязі двадцяти днів з дня набрання ним законної сили в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий

Судді