01.12.2016 Єдиний унікальний номер 2-1879/10
Справа №6/205/239/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Мікуновій К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, ?

В С Т А Н О В И В :

Заявник 23 листопада 2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Оскільки згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Судом встановлено, що 29 липня 2009 року КС «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» зверталась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором (а.с. 2-3).

Заочним рішенням суду від 03 серпня 2010 року позовні вимоги КС «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» задоволено (а.с. 39-41).

Рішення суду набрало законної сили, у зв'язку із чим, 17 лютого 2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська представнику КС «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» було видано виконавчий лист (а.с.48).

Ухвалою суду від 05 жовтня 2016 року видано дублікат вищевказаного виконавчого листа, у зв'язку із його втратою (а.с.58-59).

Згідно листа №12906/26 від 19.07.2016 року Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, зазначено, що станом на 19.07.2016, виконавчий лист №2-1879/2010 від 17.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «ДОКС» заборгованості в розмірі 31 077,40 грн. на виконанні у відділі не перебуває. Вказаний виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Повторно на примусове виконання не надходив (а.с. 51).

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувача, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що була чинна на момент ухвалення рішення встановлено, що виконавчі листі та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років.

Згідно ст.72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких підстав суд, вважає поважною причину пропуску КС «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» строку на предявлення до виконання виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 17.02.2011 року вбачає підставі для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, ?

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме: виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 17 лютого 2011 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» (м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12, оф. 317, р/р 0100 в ДОД «ОСОБА_2 Аваль» в м. Дніпропетровську, Код ОКПО 25778752, МФО 305653) заборгованість за кредитним договором № 5080-Д від 21 грудня 2007 року в розмірі 30 740,00 гривень (Тридцять тисяч сімсот сорок гривень 00 копійок);

стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» (м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12, оф. 317, р/р 0100 в ДОД «ОСОБА_2 Аваль» в м. Дніпропетровську, Код ОКПО 25778752, МФО 305653) державне мито в розмірі 307,40 грн. (Триста сім гривень 40 копійок);

стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» (м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12, оф. 317, р/р 0100 в ДОД «ОСОБА_2 Аваль» в м. Дніпропетровську, Код ОКПО 25778752, МФО 305653) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. (Тридцять гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула