Дата документу 27.01.2016
Справа № 501/4669/14-ц
У Х В А Л А

27 січня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Журавель П.І.,

при секретарі Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Іллічівської міської ради, виконавчого комітету Іллічівської міської ради та Іллічівської міської ради про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 09 червня 2015 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Іллічівської міської ради, виконавчого комітету Іллічівської міської ради та Іллічівської міської ради про захист прав споживачів задоволено частково.

Вказаним рішенням зобовязано комунальне підприємство «Міське управління житлово-комунального господарства» Іллічівської міської ради, :

визначити порядок ремонту будинку №3 по вул.Леніна у м.Іллічівську Одеської області відповідно до встановлених стандартів, нормативів, норм та правил;

визначити порядок ремонту квартири №2 (санвузол, коридор, кухня) ОСОБА_1 у будинку №3 по вул.Леніна у м.Іллічівську Одеської області, відповідно до встановлених стандартів, норм та правил;

визначити порядок ремонту квартири №3 (санвузол, коридор, кухня) ОСОБА_2 у будинку №3 по вул.Леніна у м.Іллічівську Одеської області, відповідно до встановлених стандартів, норм та правил;

забезпечити умови для своєчасного ремонту будинку №3 та квартир №2 і №3 цього будинку по вул.Леніна у м.Іллічівську Одеської області, відповідно до встановлених стандартів, норм та правил;

забезпечити належні експлуатацію та утримання будинку №3 по вул.Леніна у м.Іллічівську Одеської області, відповідно до встановлених стандартів, норм та правил.

В іншій частині вимог відмовлено.

05 січня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 про розяснення рішення суду та просить суд розяснити наступні питання:

- чи зобовязаний відповідач (КП «МУЖКГ» Іллічівської МР) фактично здійснити ремонти:

а) будинку №3 по вул.Леніна м.Іллічівська Одеської області;

б) санвузла, коридору, кухні у квартирі АДРЕСА_1;

в) санвузла, коридору, кухні у квартирі АДРЕСА_2:

- чи було проведення саме ремонту зазначених обєктів кінцевою метою рішення суду від 09.06.2015 року по справі №501/4669/14-ц:

- що мав на увазі суд під словами у рішенні «забезпечити умови для своєчасного ремонту…»:

а) фактичне здійснення ремонту зазначених обєктів;

б) проведення таких ремонтних робіт у найкоротші строки;

в) у які строки;

г) за який рахунок повинно бути виконано зазначені у рішенні суду ремонти обєктів?

- чи має орган державної виконавчої служби вимагати від цього відповідача виконання саме фактичного ремонту вищевказаних обєктів і саме своєчасно?

В судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Вивчивши заяву про розяснення рішення суду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даної заяви, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1-3 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Як вбачається з розяснень, викладених в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року, відповідно до ст. 221 ЦПК України, розяснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Розяснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути предявлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 09 червня 2015 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Іллічівської міської ради, виконавчого комітету Іллічівської міської ради та Іллічівської міської ради про захист прав споживачів задоволено частково.

Вказаним рішенням зобовязано комунальне підприємство «Міське управління житлово-комунального господарства» Іллічівської міської ради, :

визначити порядок ремонту будинку №3 по вул.Леніна у м.Іллічівську Одеської області відповідно до встановлених стандартів, нормативів, норм та правил;

визначити порядок ремонту квартири №2 (санвузол, коридор, кухня) ОСОБА_1 у будинку №3 по вул.Леніна у м.Іллічівську Одеської області, відповідно до встановлених стандартів, норм та правил;

визначити порядок ремонту квартири №3 (санвузол, коридор, кухня) ОСОБА_2 у будинку №3 по вул.Леніна у м.Іллічівську Одеської області, відповідно до встановлених стандартів, норм та правил;

забезпечити умови для своєчасного ремонту будинку №3 та квартир №2 і №3 цього будинку по вул.Леніна у м.Іллічівську Одеської області, відповідно до встановлених стандартів, норм та правил;

забезпечити належні експлуатацію та утримання будинку №3 по вул.Леніна у м.Іллічівську Одеської області, відповідно до встановлених стандартів, норм та правил.

В іншій частині вимог відмовлено. Дане рішення набуло законної сили.

За змістом закону розяснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення, вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду. Тому суд при розясненні судового рішення не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, змінювати його зміст.

Так, заявником зазначено, що рішення суду є незрозумілим щодо мотивувальної та резолютивної частин рішення щодо того, чи зобовязане КП «МУЖКГ» Іллічівської міської ради здійснити фактичний ремонт будинку №3, фактичний ремонт квартири №2 та №2 цього будинку по вул.Леніна м.Іллічівська Одеської області та здійснити ці ремонти своєчасно?

Однак, мотивувальна та резолютивна частина судового рішення викладена чітко і зрозуміло в межах заявлених позивачами вимог, що відповідає вимогам ч.1 ст.11 ЦПК України. Підстав для будь-якого подвійного тлумачення даного рішення у суду немає.

Керуючись ст.ст.209, 210, 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Іллічівської міської ради, виконавчого комітету Іллічівської міської ради та Іллічівської міської ради про захист прав споживачів відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3