Справа № 457/1115/16-ц
провадження №2-о/457/17/16
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

31 жовтня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся Трускавецького міського суду в порядку окремого провадження з заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленими ст. 137 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК України.

Вивчивши матеріали поданої заяви вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження, оскільки відповідно до п. 3 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Крім цього, у відповідності до п. 1 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Розглянувши заяву, вважаю за необхідне у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності відмовити з наступних підстав. Так, згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

ОСОБА_1 просить визнати спільним сумісним майном подружжя житловий будинки та нежитлове приміщення, а також визнати за ним право власності на ? житлового будинку та ? нежитлових приміщень. Зі змісту таких позовних вимог вбачається спір про право. Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України розгляд в окремому провадженні питань, повязаних з спором про право, не допускається, а згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України у відкритті провадження у справі належить відмовити якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Виходячи з оглянутих матеріалів, вбачається, що у заяві встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу пов'язане з вирішенням спору про право, що виключає можливість її розгляду в порядку окремого провадження, тому у відкритті провадження слід відмовити та розяснити заявнику право на звернення до суду на загальних підставах.

На підставі викладеного та, керуючись ст.122, 234,235,256 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності повернути разом з додатками заявнику.

Розяснити, що відмова у відкритті провадження не перешкоджає зверненню до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3