Справа №345/4592/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтерисована особа: Негівська сільська рада Калуського району про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, суд -

В С Т А Н О В И В :

що 04.10.1996 року померла ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день її смерті залишилося спадкове майно: право на земельну частку (пай) розміром 35,72 в умовний кадастрових гектарах, що знаходиться в СС «Вільна Україна» Калуського району Івано-Франківської області. Звернувшись до Калуської районної державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, виявилось, що в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ІФ №010435 від 27.05.2000 року, який виданий на підставі Розпорядження Калуської райдержадміністрації від 11.09.1995 року на імя ОСОБА_3, невірно зазначено імя спадкодавці, замість «Параска» зазначено «Парасковія». Через дану розбіжність заявник як спадкоємець за законом не може оформити належними чином свої спадкові права, тому звернувся до суду із вищенаведеною заявою.

Представник заявника у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що заяву підтримує та просить її задоволити, розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи Негівської сільської рада Калуського району в судове засідання не зявився, однак враховуючи наведене, а також обставин, які б унеможливлювали розгляд даної справи, а також виходячи з вимог закону про недопустимість невиправданих зволікань судового захисту порушеного права та обовязкового дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що справу слід розглянути у відсутності представника заітерисованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, проаналізувавши інші докази по справі, вважає що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.10.1996 року померла ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). На день її смерті залишилося спадкове майно: право на земельну частку (пай) розміром 35,72 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в СС «Вільна Україна» Калуського району Івано-Франківської області.

Як видно із Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ №010435 від 27.05.2000 року, який виданий на підставі Розпорядження Калуської райдержадміністрації від 11.09.1995 року, вказано імя спадкодавці, замість «Параска» зазначено «Парасковія» (а.с.12).

Однак як видно із копії свідоцтва про народження заявника в графі «мати» імя спадкодавці зазначено «Параска» (а.с.7), це також зазначено в копії свідоцтві про смерть, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.7,8,10).

При таких обставинах суд вважає, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ №010435 від 27.05.2000 року, що виданий на підставі Розпорядження Калуської райдержадміністрації від 11.09.1995 року №346-р на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, померлої 04.10.1996 року.

На підставі ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву задовільнити.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ІФ №010435 від 27.05.2000 року, що виданий на підставі Розпорядження Калуської райдержадміністрації від 11.09.1995 року №346-р на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, померлої 04.10.1996 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: