Справа № 570/3716/16-ц
Номер провадження 2/570/1437/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що між ПАТ КБ "Надра" (правонаступник ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал") та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 23/37510000/0596/02 від 09 вересня 2008 року, згідно якого відповідачці надано кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті, позивач виконав свої зобов`язання, однак відповідачка не виконує взяті на себе обов`язки по погашенню кредиту, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 17324 гривні 54 копійки та судові витрати по справі.

Представник позивача, ТзОВ "КУА "Прімоколект-Капітал", в судове засідання не з`явився, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї надійшла заява, в якій вона просить звільнити її від сплати штрафних санкцій, оскільки вона є інвалідом 3-ої групи, ніде не працює, розлучена, від першого шлюбу має неповнолітню дитину, перебуває у скрутному матеріальному становищі, просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає частково.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між ПАТ КБ "Надра" (правонаступником якого є ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал") та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 23/37510000/0596/02 від 09 вересня 2008 року, згідно якого відповідачці надано кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті в сумі 7874,02 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 29,00% річних на умовах, визначених в даному договорі, з останнім терміном повернення кредиту та сплати процентів не пізніше ніж 20 вересня 2010 року. Позивач виконав свої зобов`язання, а відповідачка належним чином не виконувала свої зобов`язання і своєчасно не сплатила заборгованості по кредиту, за відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 18 липня 2016 року становить 17324 гривні 54 копійки і складається із основного боргу в сумі 6524 грн. 49 коп., штрафних санкцій в сумі 10800 грн. 05 коп., що підтверджено відповідним розрахунком, наведеним у позовній заяві.

Відповідно до Договору відступлення прав вимоги № 20120418-Г від 18 квітня 2012 року від ПАТ КБ "Надра" до ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" перейшло право вимоги за вказаним Кредитним договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 не належним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку вона не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, але, зважаючи на скрутний матеріальний стан відповідачки, суд вважає за доцільне звільнити її від сплати штрафних санкцій. Враховується той факт, що в позові не вказано що це за штрафні санкції, якими пунктами договору вони передбачені, їх сума значно перевищує суму основного боргу при умові, що відсотки і комісія не нараховані взагалі. Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

В зв`язку з частковим задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 512, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29 серпня 2008 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", що знаходиться за адресою: 79000, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, № 1, 28 корпус, 3-й поверх, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, :

- заборгованість по кредитному договору № 23/37510000/0596/02 від 09 вересня 2008 року станом на 18 липня 2016 року в сумі 6524 (шість тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 49 копійок;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.