АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №212/2513/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/672/К/16 Борис О.Н.
Категорія - 30 Суддя-доповідач - Барильська А.П.
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Барильської А.П.,

суддів Ляховської І.Є., Михайлів Л.В.,

секретар Маслова К.В.,

за участю: відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 про відстрочку сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня 2016 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня 2016 року задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування та стягнуто з ОСОБА_3 на користь МТСБУ в порядку регресу грошові кошти у розмірі 6475,83 грн. та судовий збір 243,60 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього та надав клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення, у зв'язку з тим, що він є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і відстрочення сплати встановлюється законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 оскаржує рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня 2016 року, а тому на підставі пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, в редакції від 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду мали сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на те, що позивачем МТСБУ при поданні позову сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с.18), а апеляційна скарга подана відповідачем - 10 лютого 2016 року, то відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції від 01.09.2015 року, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 267,96 грн.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Аналогічні положення також міститься в ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з відповідними змінами, відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацезданих членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкого органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до висновку МСЕК від 20.06.2007 року, відповідачу ОСОБА_3 встановлено ступінь втрати професійної працездатності у розмірі 40% та ІІІ групу інвалідності, з 01 липня 2007 року безстроково.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції під час розгляду клопотання про відстрочку сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги, ОСОБА_3 надав пояснення, що його доходами є лише пенсія у розмірі 1602 грн. та щомісячна страхова виплата у зв'язку з втратою працездатності у сумі 927 грн.

Враховуючи стан здоров'я відповідача, який є інвалідом ІІІ групи та зважаючи на майновий стан ОСОБА_3, а саме на розмір його доходів у порівнянні з розміром судового збору, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_3 та відстрочити йому сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня 2016 року, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 82, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про відстрочку сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня 2016 року, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: І.Є. Ляховська

Л.В. Михайлів