Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/107/16-ц
Провадження № 2/547/109/16
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

21 березня 2016 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.,

при секретарі Козулі Н.П.,

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до головного лікаря Семенівської ЦРЛ ОСОБА_2 про визнання неправомірним пункту першого наказу №23 від 13 січня 2016 року та скасування пункту 2.1.1 посадової інструкції лікаря-нарколога,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду з позовом до головного лікаря Семенівської ЦРЛ ОСОБА_2 про оскарження наказу відповідача про покладення на нього обовязків з проведення профілактичних наркологічних оглядів та видачі наркологічних сертифікатів, а також про оскарження відповідного пункту посадової інструкції лікаря-нарколога. В позові також йдеться про оплату роботи лікаря з надання таких послуг відповідно до раніше діючого наказу.

В підготовчій частині судового засідання відповідач у справі головлікар Семенівської ЦРЛ ОСОБА_2 заявив, що він не є належним відповідачем у справі, що таким відповідачем є Семенівська ЦРЛ як юридична особа та працедавець у трудових відносинах, тому він прохає замінити його на належного відповідача, а саме на Семенівську ЦРЛ.

Позивач ОСОБА_1 на заміну відповідача не погодився та вважає належним відповідачем саме ОСОБА_2 як особу, що упереджено до нього ставиться та видає незаконні накази

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що Семенівську ЦРЛ слід залучити до участі у справі у якості співвідповідача, оскільки позивач не погоджується на заміну первісного відповідача.

Відповідно до приписів частини першої статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вирішуючи питання про залучення до справи співвідповідача, суд виходить з того, що позивач ОСОБА_1 перебуває в трудових відносинах не з головним лікарем, як керівником, а з Семенівською ЦРЛ, як юридичною особою та стороною у трудовому договорі.

Відповідно до ч.1 ст.21 КЗПП України трудовий договір є угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобовязується виконувати роботу, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до головного лікаря Семенівської ЦРЛ ОСОБА_2 про визнання неправомірним пункту першого наказу №23 від 13 січня 2016 року та скасування пункту 2.1.1. посадової інструкції лікаря-нарколога залучити в якості співвідповідача Семенівську центральну районну лікарню.

Вручити співвідповідачеві Семенівській центральній районній лікарні копію позовної заяви та копії документів, доданих до позовної заяви.

Розгляд справи перенести на 14 годину 1 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Халявка