КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-47/2006
Провадження № 6/552/56/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дубліката судового наказу і поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла заява Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дубліката судового наказу і поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за заявою КС «Полтава і Полтавці» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, в звязку з втратою.

В судове засідання КС «Полтава і Полтавці» свого представника не направила, попередньо надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за заявою Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

09.08.2006 року Київським районним судом м.Полтави заяву Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і Полтавці», заборгованість в розмірі 1643 грн. 51 коп. та 25 грн. 50 коп. сплаченого державного мита та 15 грн. витрат на ІТЗ. (а.с.13).

14.06.2007 року КС «Полтава і Полтавці» отримала постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

В 26.01.2016 року КС «Полтава і Полтавці» отримала повідомлення з Київського ВДВС Полтавського МУЮ про те, що 05.11.2007 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу№2н-47/2006 про стягнення боргу з ОСОБА_1 стягувачу.

Крім того, судом встановлено, що на адресу КС «Полтава і Полтавці» постанова виконавця та оригінал судового наказу не повернулися.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Ч.1 ст.371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку,що оскільки судовий наказ від 09.08.2006 року по цивільній справі за заявою КС «Полтава і Полтавці» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було втрачено, то заява КС «Полтава і Полтавці» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 09.08.2006 року по цивільній справі за заявою КС «Полтава і Полтавці» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Поновити КС «Полтава і Полтавці» строк предявлення судового наказу від 09.08.2006 року по цивільній справі за заявою КС «Полтава і Полтавці» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської обласні через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Турченко