АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/7651/15-ц Номер провадження 22-ц/786/329/16Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю. В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

при секретарі: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 грудня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, зміну розмірів аліментів.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив звільнити його від заборгованості зі сплати аліментів за період 01.05.2015 року по 18.08.2015 року та змінити розмір присуджених аліментів з 1600 грн. щомісяця на 1/3 частину його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Звільнено ОСОБА_3 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх синів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, обох ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.05.2015 р. по 18.08.2015 р.

Змінено розмір присуджених аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх синів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, обох ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 487,20 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

Заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, обох ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 червня 2010 року затверджена мирова угода за якою ОСОБА_3 зобов'язався сплачувати на користь ОСОБА_2 на утримання обох синів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., починаючи з 01.03.2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2014 року розмір зазначених аліментів на обох дітей збільшено всього - з 1000,00 грн. до 1600,00 грн., починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.05.2015 року ОСОБА_3 звільнено від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх синів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, обох ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 14.01.2015 року по 01.05.2015 року.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, суд першої інстанції, з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів і неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, враховуючи доведеність зміни матеріального стану позивача внаслідок тривалої втрати ним працездатності, припинення державної реєстрації його як фізичної особи-підприємця та неотриманням за цей час будь-яких доходів, прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від сплати заборгованості за аліментами за час тимчасової непрацездатності та зміну розміру аліментів з твердої грошової суми, що була обумовлена мінливим, нерегулярним доходом платника аліментів, на 1/3 частку від його заробітку (доходу) на обох дітей, але не менше встановленого законодавством мінімуму на кожну дитину.

Колегія суддів з такими висновками місцевого суду повною мірою погодитись не може з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

При визначенні розміру аліментів суд має враховувати обставини, зазначені у ст. 182 СК України, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

За жодних обставин розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

За змістом ст. 180 СК України обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладається на обох батьків.

Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності для України 27 вересня 1991 року та згідно статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, проголошено принципи загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (частина 1 статті 18).

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (стаття 3 Конвенції про права дитини).

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (частини 1, 2 статті 27).

Суд першої інстанції, вирішуючи питання щодо зміни розміру аліментів на утримання дітей сторін, зазначених обставин не врахував, не взяв до уваги, що визначений рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2014 року розмір аліментів - 1600 грн. на обох дітей на місяць, тобто по 800 грн. на кожну дитину, відповідає обов'язку батьків надавати утримання дітям щонайменше на рівні прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку - мінімального набору продуктів та послуг, необхідних для задоволення мінімальних соціальних та культурних потреб особистості, отже, зменшення розміру присуджених з ОСОБА_3 аліментів призведе до порушення принципу однакової відповідальності обох батьків за надання належної матеріальної забезпеченості дітям та пріоритету інтересів дітей.

Позивачем по справі не доведено факту значного погіршення здоров'я та зміни матеріального стану, що унеможливлює надання утримання дітям у раніше визначеному судом розмірі.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією АВ № 0505664, ОСОБА_3 встановлено 3 групу інвалідності на строк до 01.09.2016 р., що не позбавляє його здатності до виконання трудової діяльності з певними обмеженнями та можливості надання дітям належного утримання.

За вказаних обставин колегія суддів не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2014 року. Позовні вимоги ОСОБА_3 в цій частині є необґрунтованими і до задоволення не підлягають.

В частині звільнення ОСОБА_3 від сплати заборгованості за аліментами за період з 01.05.2015 р. по 18.08.2015 р. під час його тимчасової непрацездатності, викликаної тяжкою хворобою, що підтверджується письмовими доказами по справі, оскаржуване рішення суду першої інстанції є вмотивованим, відповідає нормам ч. 2 ст. 197 СК України та фактичним обставинам справи і підстав до його скасування колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 грудня 2015 року в частині зміни розміру присуджених з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - скасувати та постановити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: /підписи/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б. Бутенко