Справа № 200/7125/16-ц
Провадження №2/200/2820/16
У Х В А Л А

«29» листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2016 року позивач ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення.

26 квітня 2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 30 травня 2016 року о 14:10 год.

Через канцелярію суду 28 листопада 2016 року представником відповідача подано заяву про зупинення провадження, у звязку з тим, що Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська розглядається цивільна справа 200/4465/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей - Колект», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, вирішення якої повязано із справою №200/7125/16-ц.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивачки про зупинення провадження прийшов до наступного.

Рішення у цивільній справі ОСОБА_1 до ТОВ «Кей - Колект», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на квартирубуде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки відповідно до ст. 61 ч. 3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення до розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей - Колект», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

Керуючись ст. ст. 61, 201, 203, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ - КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення - до набрання законної сили рішення по справі №200/4465/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей - Колект», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий-суддя: Е.В.Женеску