№ 336/749/16-ц
пр. № 2/336/1017/2016
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, в якій позивач вказує, що після смерті його матері ОСОБА_2, 09.04.2003 року, залишились два спадкоємці за заповітом, а саме позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Не зазначаючи інших відомостей, позивач просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач, звертаючись з позовом до Запорізької міської ради, зазначає при цьому про існування іншого спадкоємця за заповітом, якого не зазначено ані в якості відповідача, ані в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до розяснень ОСОБА_4 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», за змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку.

Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, а нотаріус зобов'язаний прийняти таку довідку разом із іншими правовстановлюючими документами для видачі свідоцтва про право на спадщину (п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

При дотриманні названих умов, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду шляхом оскарження дій нотаріуса за правилами позовного провадження.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Натомість позивач в позовній заяві не вказує яким чином його права порушуються, оспорюються або не визнаються саме відповідачем, тобто позивач в позовній заяві не виклав обставин, якими обґрунтовуються вимоги саме до відповідача.

Крім того, позивач не вказує чи звертався він до нотаріуса для отримання свідоцтва про прав на спадщину та чи було йому обґрунтовано відмовлено, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії не надає, як і не вказує чи взагалі мав спадкодавець право власності на квартиру, а якщо так, то на підставі якого правовстановлюючого документа.

Також позивач просить визнати право власності на квартиру в порядку спадкування за законом натомість як вказує у позовній заяві, що спадкував за заповітом.

Згідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно дійсною вартістю майна.

Позивачем при зверненні з позовом ціна позову не вказана, судовий збір сплачений у сумі 2500 гривень.

Натомість будь-яких документів, які б підтверджували вартість квартири, про право власності на яку заявлено вимоги, позивачем не надано.

У довідці ТОВ «Агенція нерухомості «Мастер» зазначено, що для визначення вартості майна позивачеві слід звернутися до суб'єкта оціночної діяльності, отже така довідка, яка видана без відповідних повноважень на здійснення оцінки майна, не може бути прийнята судом в якості документа, який належним чином підтверджує вартість квартири.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вартість нерухомості, про право власності на яке просить позивач, не відповідає дійсній вартості майна.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена на рівні 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, оскільки ціна позову очевидно не відповідає дійсній вартості майна, тож, виходячи з вимог ст. 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» попередньо визначає судового збору у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, що підлягає сплаті позивачем.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно уточнити підстави звернення з позовом до відповідача, зазначити усі обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, надати постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, доплатити судовий збір у сумі, попередньо визначеній судом, з урахуванням вже сплаченої суми (3012 гривень), надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

Актуальні платіжні реквізити для сплати судового збору розміщені на дошці оголошень в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк