УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області на окрему ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 2 вересня 2015 року позов задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_5, відносно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року рішення місцевого суду скасовано з ухваленням нового рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Окремою ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року постановлено: звернути увагу голови Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області на наведені в окремій ухвалі факти порушення Органом опіки та піклування норм матеріального права для вжиття відповідних заходів реагування.

Голова Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, не погоджуючись з окремою ухвалою суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить її скасувати.

Дослідившиматеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідност. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана окрема ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 вересня 2015 року. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, у зв'язку із чим, обґрунтовано скасував рішення місцевого суду та вирішив спір по суті.

При розгляді апеляційної скарги на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 вересня 2015 року, апеляційним судом встановлено поверхневе і однобічне з'ясування Органом опіки і піклування Здолбунівської районної державної адміністрації всіх обставин, що мають істотне значення при вирішенні питання про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо дитини - доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд апеляційної інстанції, постановляючи окрему ухвалу, виходив з того, що в мотивувальній частині висновку буквально зазначено про те, що малолітня дитина проживає разом з бабусею і татом, мати з нею не проживає, не надає коштів на утримання, а дане питання було розглянуте на засіданні Виконавчого комітету Урвенської сільської ради 26 січня 2015 року, де було винесено рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо дитини - доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Інші обставини Органом опіки і піклування Здолбунівської районної державної адміністрації при даванні свого висновку не з'ясовувалися узагалі.

Крім того,Органом опіки і піклування Здолбунівської районної державної адміністрації не було додержано вимог закону щодо обстеження дійсних умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають з нею проживати, а також брати участь у вихованні, з урахуванням інших документів, що відносяться до справи.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для встановлення порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, не спростовують висновків суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даного питання, судом апеляційної інстанції не вбачається.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваної окремої ухвали відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області відхилити.

Окрему ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 21 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.М. Колодійчук
І.М. Фаловська