Справа № 725/900/16-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.03.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ПП «Укрзалізниця» регіональна філія «Львівська залізниця» ВП «Пасажирське вагонне ДЕПО Чернівці») про визнання зборів трудового колективу ВП «Пасажирське вагонне ДЕПО Чернівці» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від 26.08.2015 року недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивачка звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою.

У зв'язку із невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, ухвалою судді від 09 березня 2016 року подану ОСОБА_1 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Зокрема позивачці вказано на те, що в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині визнання зборів трудового колективу ВП «Пасажирське вагонне ДЕПО Чернівці» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ такими, що не відбулись, оскільки в тексті позовної заяви відсутні підстави на основі яких позивачем заявлена така позовна вимога.

Крім того вказано на те, що зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою визнання недійсними вказаних зборів позивач вважає порушення відповідачем вимог ст. 19 Закону України «Про звернення громадян» та запрошення на збори провідників, які не були з нею знайомими, проте в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не посилається на докази, якими підтверджуються дані обставини або про наявність підстав для звільнення від доказування.

Також, позовна заява не містила викладу обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги саме до відповідача ОСОБА_2.

Так, позивачем у тексті позовної заяви зазначено відповідачем ОСОБА_2 Федоровича ПП «Укрзалізниця» регіональна філія «Львівська залізниця» ВП «Пасажирське вагонне ДЕПО Чернівці», разом з тим через таке формулювання не зрозуміло чи позов предявлено до ОСОБА_2 як фізичної особи чи посадової особи ПП «Укрзалізниця» та чи є ВП «Пасажирське вагонне ДЕПО Чернівці» співвідповідачем у справі.

18 березня 2016 року на адресу суду від позивачки надійшла заява, в якій на виконання вимог ухвали про усунення недоліків, навела певні пояснення.

Разом з тим, подана 18 березня 2016 року на адресу суду заява, не є позовною заявою, оформленою відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України з урахуванням вимог ухвали про усунення недоліків, тоді як нормами ЦПК України не передбачено право позивача звертатися до суду з письмовими поясненнями та доповненнями до відкриття провадження у справі, а вимоги до форми та змісту позовної заяви, яку позивач має право подати до суду, чітко визначені ст. 119 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не виконає у встановлений строк вимог, викладених в ухвалі про усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали про усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк позивачкою в повному обсязі не виконані, тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ПП «Укрзалізниця» регіональна філія «Львівська залізниця» ВП «Пасажирське вагонне ДЕПО Чернівці») про визнання зборів трудового колективу ВП «Пасажирське вагонне ДЕПО Чернівці» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від 26.08.2015 року недійсними- визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3