Категорія:24 Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 01 квітня 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «МЖК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 01 квітня 2016 року позов задоволено.

Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ТОВ «МЖК» заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 3951 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ТОВ «МЖК» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 548 грн. 10 коп. з кожного.

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на це рішення, яка не відповідає вимогам ст. 295 Цивільно процесуального кодексу (далі - ЦПК) України та не оплачена судовим збором.

Згідно зі ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; ім'я особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч наведеним правовим нормам відповідач ОСОБА_2 не зазначила найменування суду, до якого подається скарга, повне ім'я особи, яка подає скаргу (ім'я, по-батькові), її місце проживання або місцезнаходження (назва населеного пункту), ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, а саме - позивача ТОВ «МЖК», його представника ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_3, їх місце проживання або місцезнаходження, зазначила, що оскаржується ухвала від 01 квітня 2016 року, тоді як в цей день у справі було постановлено рішення, не додала копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. В даній справі 1 відсоток ціни позову є меншим, ніж передбачений законом мінімальний розмір судового збору - 1218 грн.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже за подання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 1339 (одна тисяча триста тридцять дев'ять) грн. 80 коп. (1218х1,1) за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ТОВ «МЖК» в Апеляційному суді Волинської області,

У зв'язку з викладеним та згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 01 квітня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки відповідачу усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та належним чином оформлену апеляційну скаргу з необхідною кількістю її копій надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя: