АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2441/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Колода Л. Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКорнієнко Н. В.
суддівГончар Н. І., Ювшина В. І.
при секретаріНаконечній М. М.

з участю: апелянта ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2016 року, постановленою за заявою ОСОБА_6 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію,

в с т а н о в и л а :

22 серпня 2016 року ОСОБА_6 звернувся з заявою до суду про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням апеляційного суду Черкаської області від 03 грудня 2015 року стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь КПТМ «Черкасиобленерго» заборгованість за спожиту тепло енергію в сумі 4 336,75 грн.

29 червня 2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано відповідні виконавчі листи, які звернуті до виконання, але в кожному з трьох виконавчих листів вказана сума боргу по 4336,75 грн., яка приписана кожному з членів його сім'ї, що є здирництвом.

Крім того, заявник вказує, що він є інвалідом 2 групи та має право на пільгу, встановлену для ветеранів війни - інвалідів війни, а тому не повинен сплачувати комунальні послуги та бути боржником по їх сплаті.

Тому просить суд об'єднати в одне провадження три виконавчі листи від 29.06.2016 року, видані Придніпровським районним судом м. Черкаси, та визнати їх такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_6 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, вважаючи, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6, суд першої інстанції прийшов до висновку, що заявник не навів доказів, які можуть бути підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Встановлено, що 26.03.2015 року КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, де просили стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача борг, який виник станом на 01.02.2015 року в сумі 9119,97 грн., в тому числі 736,86 грн. - інфляційних збитків та 85,35 грн. - 3 відсотки річних. (т. 1 а.с.3)

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» відмовлено повністю.(т.1 а.с. 102-105)

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 03 грудня 2015 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.10.2015 року скасовано. Вирішено стягнути із ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» 4 336,75 грн.(т.2 а.с. 27-32).

Вищезазначене рішення ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2016 року залишено без змін.(т. 2 а.с. 109-110).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

29 червня 2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчі листи про стягнення з відповідачів боргу за теплову енергію (т. 2 а.с. 114-116).

Згідно з ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що рішення апеляційного суду Черкаської області від 03.12.2015 року залишено без змін ухвалою Вищим спеціалізованим судом України від 11.02.2016 року та є таким, що набрало законної сили, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

Наявність виданих трьох виконавчих листів про стягнення по них 4336 грн.75 коп. не є потрійною сумою, а лише вказує на те, що зазначена сума може бути сплачена або всіма трьома боржниками повністю чи частинами, або одним із них окремо, як при солідарному стягненні.

Апелянт в заяві зазначає, що він є інвалідом 2-ої групи та має право на пільгу, встановлену для ветеранів війни - інвалідів війни, а тому не повинен сплачувати комунальні послуги та бути боржником по їх сплаті.

Проте, не може бути підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню посилання заявника на вказану обставину, оскільки оцінка таким доказам надається судом під час розгляду справи по суті при вирішенні питання про стягнення заборгованості, а не на даному етапі, коли стоїть питання про виконання рішення, яке вступило в законну силу.

Слід зауважити, що ця обставина врахована судом апеляційної інстанції. Зокрема, в рішенні від 03 грудня 2015 року зазначено, що в наданому позивачем розрахунку враховано пільги як відповідача так і членів його сім'ї (а.с.32).

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За таких обставин колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції постановив законну ухвалу з посиланням на вище зазначені норми законодавства та прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, так як були враховані судом при постановленні ухвали, є необґрунтованими та не мають в собі підстави, за наявності яких ухвала суду підлягає до зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 серпня 2016 року, постановлену за заявою ОСОБА_6 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплоеомуненерго» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :