РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19.01.2016 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого-судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.04.2010 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Позивач зазначає, що відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Таким чином, станом на 30.09.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 22870, 63 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 6263,35 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12565,19 грн., заборгованість за пенею та комісією 2476,82 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1065,27 грн. Просить позов задоволити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 22870,63 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечив.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.04.2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого позивач надає відповідачу кредит на суму 6300 гривень із базовою процентною ставкою 2,5 % (7 а.с.)

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049,1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх належних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання.

Крім цього відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, та надав відповідачу кредит в сумі 6300 грн. В той час відповідач, станом на день звернення до суду, своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав. Згідно розрахунку за договором №б/н від 13.04.2010р., доданого позивачем до позовної заяви (4-5 а.с.), у ньому міститься інформація про розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 30.09.2015р., відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість за кредитом 6263,35 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12565,19 грн., заборгованість за пенею та комісією 2476,82 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1065,27 грн.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог ЦПК в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справи.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,1054 ЦК України,суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.Львів, вул. Кульпарківська, 135/123, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ ПриватБанк (рах. №3111, , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.04.2010 року, а саме заборгованість за кредитом в розмірі 22870,63 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят гривень 63 коп.) з яких: заборгованість за кредитом 6263,35 грн. (шість тисяч двісті шістдесят три гривні 35 коп.), заборгованість по процентам за користування кредитом 12565,19 грн. (дванадцять тисяч пятсот шістдесят пять гривень 19 коп.), заборгованість за пенею та комісією 2476,82 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят шість гривень 82 коп.), штраф (фіксована частина) 500 грн. (пятсот гривень), штраф (процентна складова) 1065,27 грн. (одна тисяча шістдесят пять гривень 27 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.Львів, вул. Кульпарківська, 135/123, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК (рах. №0001, , МФО 305299) 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) судові витрати у виді судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Масендич В.В.