Справа № 609/788/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

За участю секретаря Кравчук Л.М.

З участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , під час заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить виселити відповідача ОСОБА_3 із жилого приміщення , яке знаходиться в с. Малі Дедеркали вул. Дружби,1 Шумського районну Тернопільської області , належного їй на праві приватної власності на підставі договору дарування від 05 травня 2006 року, посвідченого Шумською державною нотаріальною конторою Тернопільської області та зобов»зати ВПРФО зняти його з реєстрації.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги і пояснила , що вона є власником ? частки житлового будинку на підставі договору дарування, що в с. Малі Дедеркали вул. Дружби,1. Крім неї , в будинку зареєстрований і проживає її колишній чоловік ОСОБА_3Г та двоє їх неповнолітніх дітей. Відповідач ОСОБА_3 протягом останніх двох років кожен день вживає алкогольні напої , влаштовує бійки, сварки в присутності дітей , ображає та принижує їх 16-ти річного сина . Вона протягом останніх двох років неодноразово зверталася до Шумського відділення поліції, відповідач притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про недопустимість насильства в сім»ї, однак продовжує свої дії, через що із ним неможливе спільне проживання та через що в 2016 році вона із ним розірвала шлюб .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, від отримання судових викликів відмовився.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки , покази свідків , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із слідуючих підстав:

Як вбачається із договору дарування від 05 травня 2006 року,серія ВСР № 594650 , посвідченого Шумською державною нотаріальною конторою Тернопільської області, гр. ОСОБА_4 подарувала гр. ОСОБА_2 ? житлового будинку,1/2 хліва, ? погріба, що знаходиться в с. Малі Дедеркали, Шумського району,вул. Дружби ,1.

Згідно реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.06.2007 року, виданого Шумським БТІ, ? житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою с. Малі Дедеркали вул. Дружби, 1, зареєстрована за позивачкою ОСОБА_1 на підставі договору дарування, ВСР № 594650 , р/н № 602, від 05.05.2006 року, посвідченого Шумською нотаріальною конторою.

Крім позивачки, в ? частині житлового будинку , що в с. М.Дедеркали вул. Дружби, 1 зареєстрований відповідач ОСОБА_3, неповнолітні діти ОСОБА_5, ОСОБА_1, що стверджується довідкою № 844 від 01.07.2016 року, виданою Великодедеркальською сільською радою Шумського району.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі із 18 вересня 1998 року , який розірвали рішенням Шумського районного суду від 06 липня 2016 року .

Згідно довідки № 1180 від 09.09.2016 року ,виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району, від позивачки ОСОБА_1 неодноразово надходили звернення та скарги на негативну поведінку відповідача .

Згідно постанови судді Шумського районного суду від 23 червня 2015 року відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт у кількості тридцять годин за те, що 21.06.2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив психологічний вплив на позивачку, як дружину , в приміщенняі житлового будинку, що в с. М.Дедеркали, ображав її нецензурними словами.

У зв»язку із цим був попереджений про недопустимість вчинення насильства в сім»ї та йому було присвоєно статус « Сімейного насильника» .

Вказане стверджується показами свідка ОСОБА_6, дільничного інспектора Шумського відділення поліції, який також ствердив, що відповідач поводить себе негативно в сім»ї по відношенню до колишньої дружини та неповнолітнього сина та на заходи впливу, які до нього застосовуються , не реагує.

Висновками № 350 від 15.03.2016 року, № 1186 від 30.08.2016 року , № 1137 від 20.08.2016 року, № 702 від 21.05.2016 року Шумського відділення поліції стверджується той факт, що позивачка зверталася із скаргами на негативну поведінку відповідача в сім»ї до Шумського відділення поліції , якими було встановлено , що останній порушує правила співжиття.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , син сторін, ствердив, що відповідач в приміщенні житлового будинку, де вони всі разом проживають, створив важкі умови для проживання, кожен день перебуває в стані алкогольного сп»яніння, вчиняє сварки, бійки, ображає його , позивачку в присутності 2-х річної дитини, вигонить їх з будинку. Як пояснив свідок , він в житловий будинок заходить лише тоді, коли відповідач там відсутній.

У відповідності до ст.116 ЖК України , якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або

використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших

заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказаом № 1077 від 22.11.2012 року Міністрества внутрішніх справи України зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: , зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне виселити відповідача із жилого приміщення, яке знаходиться в с. Малі Дедеркали Шумського району Тернопільської області вул. Дружби, 1 , яке на праві приватної власності належить позивачці на підставі договору дарування від 05 травня 2006 року, посвідченого Шумською державною нотаріальною конторою Тернопільської області без надання іншого жилого приміщення.

В решті позовних вимог слід відмовити, оскільки рішення суду про виселення є підставою зняття відповідача з реєстрації із того місця, з якого його виселено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 116 ЖК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Виселити гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із жилого приміщення, яке знаходиться в с. Малі Дедеркали Шумського району Тернопільської області вул. Дружби, 1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 05 травня 2006 року, посвідченого Шумською державною нотаріальною конторою Тернопільської області без надання іншого жилого приміщення.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7