Справа № 591/8574/15-ц
Провадження № 2-о/591/19/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Терещенко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 21.10.2014 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на належне померлому майно, в тому числі на житловий будинок з господарчими будівлями за адресою м. Суми вул. Борова, 10. Однак у акті про закінчення будівництва та введення в експлуатацію не вірно зазначене прізвище власника: замість «Наумейко» вказано «Науменко». Тому просить встановити факт належності померлому вказаного Акту, якій необхідний йому для оформлення спадкових прав..

В судовому засіданні заявник заяву підтримала.

Інші сторони повідомлені про час та місце розгляду справи, але в засідання не зявилися.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши подані суду докази, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі Договору від 16.09.1957 року ОСОБА_2 було надано у безстрокове користування земельну ділянку за адресою м. Суми вул. Борова, 10 площею 600 кв.м. для будівництва житлового будинку.

З Акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння, що розташоване в м. Суми по вул. Борова, 10, вбачається, що забудовник ОСОБА_3, завершив будівництво будинку на наданій йому земельній ділянці та воно прийняте в експлуатацію. Вказаний акт складений 29.12.1965 року.

З довідки Управління майна комунальної власності Сумської міської ради вбачається, що власником будинку по вул. Борова, 10 в м. Суми є ОСОБА_2 та його право власності зареєстровано на підставі договору забудови та Акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 29.12.1965 року.

Наведене у своїй сукупності свідчить на те, що правовстановлюючий документ - Акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння, що розташоване в м. Суми по вул. Борова, 10, належить саме померлому ОСОБА_2, але в ньому допущена помилка на не вірно зазначене прізвище власника.

Також встановлено, що позивач, яка є донькою померлого та його спадкоємцем, не може оформити свої спадкові права через допущені помилки при виготовленні правовстановлюючого документу про що свідчить постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного суд вважає, що вказаний правовстановлюючий документ належить померлому ОСОБА_2, а тому вимоги заявника в цій частині необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 21.10.2014 року у м. Суми, виданого 29.12.1965 року на імя ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - Акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння, що розташоване в м. Суми по вул. Борова, 10.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя