Справа № 307/489/16-ц
Провадження № 2/307/550/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 березня 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про збільшення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,
Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про збільшення розміру аліментів.
Позовні вимоги мотивує тим, що згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2008 року, з відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання їх спільної доньки ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_4 в розмірі по 275 гривень, щомісячно. На сьогоднішній день донька Інна досягла повноліття, однак вона і молодша донька ОСОБА_4 постійно перебувають на її утриманні та вихованні. Відповідно до збільшення прожиткового мінімуму для дітей, постійним зростанням цін на харчування, одяг та інше, сума стягуваних аліментів є занадто малою для достатнього утримання дитини. Оскільки відповідач ухиляється від обов'язку утримувати доньку, забезпечувати матеріально, хоч має не погані заробітки. Просить збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати на її користь з ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 гривень щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.
Представник позивачки - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних міркувань.
В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2008 року, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 275 гривень щомісячно, починаючи з 23 січня 2008 року і до досягнення нею повноліття (а.с.11).
Із змісту ст. 180 СК України випливає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Абзацом 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено право суду при визначення розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей".
Суд вважає, що з часу винесення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів сталася значна зміна цін на основні життєво-необхідні товари та продукти, що є загальновідомою обставиною і не потребує доказування. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальний стан позивачки, яка сама виховує та утримує дитину, майновий стан відповідача та те, що він не має постійного місця роботи і його заробіток має мінливий характер, проживає окремо від сім'ї. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання неповнолітньої доньки по 800 гривень у місяць та враховуючи те, що згідно Закону "Про Державний бюджет України на 2016 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6-ти до 18-ти років з 1 січня 2016 року, становить 1455 гривень, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим.
Тому, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 131, 209, 213-215, 224-226 ЦПК Ураїни, ст.ст. 7, 79, 180, 181, 182, 184, 192 СК України, суд, -
Позов - задовольнити частково.
Збільшити розмір стягнення аліментів, та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 800 (вісімсот) гривень 00 копійок, щомісячно до досягнення нею повноліття.
В інших позовних вимогах - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят один) гривень 20 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Ніточко