Справа №345/4529/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

17.05.2007 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №18-22/345Ж, внаслідок чого він отримав кредит в розмірі 18 100 швейцарських франків зі строком користування кредитними коштами до 16.05.2032 року зі сплатою 10.20 % річних. Кредит надавався відповідачу на купівлю квартири. Однак він своїх зобовязань по договору не виконує, станом на 13.11.2015 р. заборгованість становить 10 738,83 швейцарських франків, з яких: 6 431,31 швейцарських франків сума заборгованості за кредитом; 3 296,49 швейцарських франків сума заборгованості за відсотками; 1 011,03 швейцарських франків прострочена заборгованість за нарахованими процентами, що за курсом НБУ станом на 13.11.2015 року становить 245 121,50 грн., тому ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся із позовом до суду про стягнення даних коштів із відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без нього у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання також не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

17.05.2007 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №18-22/345Ж, внаслідок чого він отримав кредит в розмірі 18 100 швейцарських франків зі строком користування кредитними коштами до 16.05.2032 року зі сплатою 10.20 % річних (а.с.7-9).

Так як відповідач ОСОБА_1 своїх зобовязань по поверненню кредиту не виконує, то станом на 13.11.2015 р. утворилась заборгованість у розмірі 10 738,83 швейцарських франків, з яких: 6 431,31 швейцарських франків сума заборгованості за кредитом; 3 296,49 швейцарських франків сума заборгованості за відсотками; 1 011,03 швейцарських франків прострочена заборгованість за нарахованими процентами, що за курсом НБУ станом на 13.11.2015 року становить 245 121,50 грн.,, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.6).

У відповідності ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань по кредитному договору від 17.05.2007 року позовна вимога про стягнення заборгованості є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд

р і ш и в:

Позов задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «укрсоцбанк» () заборгованість за кредитним договором №18-22/345Ж від 17.05.2007 року 10 738,83 швейцарських франків, що по курсу НБУ станом на 13.11.2015 року становить 245 121,50 грн. та 3676,82 грн. сплаченого судового збору..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: