Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/3151/15-ц
Номер провадження: 2/511/78/16
09 лютого 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Іванова О. В.,
за участю секретаря судового засідання Кирилової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (надалі ПАТ «Держощадбанк») в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Свої вимоги мотивували тим, що, 05.08.2014 року між Банком та Клієнтом укладено додатковій договір № 1 до договору №780598 про відкриття та обслуговування рахунку випуск та наданняплатіжної картки, з якого вбачається, що Банк встановлює ОСОБА_1, кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 6 000,00 грн.
Станом на 19.11.2015р. загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за договором № 780598 та за несанкціонованим овердрафтом складає - 24 653,87 грн., в тому числі:
Прострочений основний борг по кредиту - 2 800,00 грн.;
Несанкціонований овердрафт-21 604,86 грн.;
Прострочені відсотки за користування кредитом - 126.63 гри.
Прострочені відсотки за несанкціонований овердрафт - 118,38 грн.;
Прострочений борг за додаткові послуги (РКО) - 4,00 гри.
Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернула, позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача загальну заборгованість у розмірі 24 653,87грн. та сплату судового збору у розмірі 1 218.00грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести судове засідання без участі, представника філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», у разі неявки відповідача в судове засідання без поважної причини винести заочне рішення по справі.(а.с.37-39).
Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.30;36). Будь-яких заяв, пояснень чи заперечень на спростування доводів викладених в позовній заяві, до суду не надіслала.
В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.
Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, перевіривши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
05.08.2014 року між Банком та Клієнтом укладено додатковій договір № 1 до договору №780598 про відкриття та обслуговування рахунку випуск та наданняплатіжної картки, з якого вбачається, що Банк встановлює ОСОБА_1, кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 6 000,00 грн.
Станом на 19.11.2015р. загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за договором № 780598 та за несанкціонованим овердрафтом складає - 24 653,87 грн., в тому числі:
Прострочений основний борг по кредиту - 2 800,00 грн.;
Несанкціонований овердрафт-21 604,86 грн.;
Прострочені відсотки за користування кредитом - 126.63 гри.
Прострочені відсотки за несанкціонований овердрафт - 118,38 грн.;
Прострочений борг за додаткові послуги (РКО) - 4,00 гри.
Відповідно до п.п.1.1.4 додаткового договору строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 26 (двадцять шість) відсотків річних і сплачуєтьсящомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 (тридцять п'ять) відсотків річних.
Згідно із п.1.1.6. додаткового договору випуск платіжної картки здійснюєтьсястроком на 1 рік.
Згідно із п.4.2. додаткового договору Клієнт має право скористатись Кредитом у разі відсутності власних коштів на Рахунку на умовах та у розмірі визначених договором та Правилами. При випуску платіжної картки на новий строк Кредит продовжується на відповідний строк дії нової платіжної картки, при цьому повне погашення кредиту на дату випуску нової ОСОБА_2 картки не вимагається.
Згідно із п.п.4.3. додаткового договору сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом / послідовності визначеній Правилами.
Згідно з п.4.4. додаткового договору Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі у разі:
-закінчення строку дії ОСОБА_2 картки та не продовження її дії на новий строк, звільнення з організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток;
- відмови клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на рахунок;
- розірвання договору, укладеного між Банком та організацію, та ненадання клієнтом забезпечення виконання зобов'язань, пов'язаних із користуванням
- відмови від пропозиції Банку, що пов'язана зі зміною процентної ставки за
користування кредитом.
В разі порушення строку сплати платежів за Договором Позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п.п.1.10. договору Банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов договору та правил.
Згідно з п.п.4.6. додаткового договору у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення суми такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими права тощо.
Відповідно до п.4.1. договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту повного виконання Сторонами своїх обов'язків, встановлених Договором. Правилами. Тарифами, та закриття Рахунку.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п.32.3.1. ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 року у разі помилкового переказ) суми переказу на рахунок неналежного отримувача, банк зобов'язаний після виявлення помилки негайно повідомити неналежного отримувача про здійснення помилкового переказу і про необхідність ініціювання ним переказу еквівалентної суми коштів цьому банку протягом трьох робочих днів від дати надходження такого повідомлення. Форма повідомлення банку про здійснення помилкового переказу встановлюється Національним банком України. У разі порушення неналежним отримувачем зазначеного триденного строку, банк має право вимагати від неналежного отримувача повернення суми переказу, а також сплату пені в розмірі0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день починаючи від дати завершення помилкового переказу до дня повернення коштів включно, яка не може перевищувати 10 відсотків суми переказу.
Керуючись Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 року Банк 16.09.2015 надіслав ОСОБА_1, повідомлення про помилковий переказ. Повідомлення ОСОБА_1, отримано 18.09.2015.
Однак, помилково зараховані та отримані ОСОБА_1, грошові кошти до теперішнього часу не повернуті.
Відповідно до п.35.1. ст. 35 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 року неналежний отримувач зобов'язаний протягом трьох робочих днів від дати надходження повідомлення банку-порушника про здійснення помилкового переказу ініціювати переказ еквівалентної суми коштів банку-порушнику, за умови отримання повідомлення цього банку про здійснення помилкового переказу.
Згідно із п.35.2. ст. 35 зазначеного Закону, у разі своєчасного повідомлення банком-порушником неналежного отримувача про здійснення помилкового переказу та порушення неналежним отримувачем строку, встановленого пунктом 35.1 цієї статті, неналежний отримувач має повернути суму переказу, а також сплатити банку-порушнику пеню в розмірі 0.1 відсотка цієї суми за кожний день починаючи від дати завершення помилкового переказу до дня повернення коштів включно, яка не може перевищувати 10 відсотків суми переказу.
Відповідно до п.35.3. ст. 35 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 року спори між банком-порушником та неналежним отримувачем щодо помилкового переказу розглядаються у судовому порядку.
Станом на 19.11.2015р. загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за договором № 780598 та за несанкціонованим овердрафтом складає - 24 653,87 грн., в тому числі:
Прострочений основний борг по кредиту - 2 800,00 грн.;
Несанкціонований овердрафт-21 604,86 грн.;
Прострочені відсотки за користування кредитом - 126.63 гри.
Прострочені відсотки за несанкціонований овердрафт - 118,38 грн.;
Прострочений борг за додаткові послуги (РКО) - 4,00 гри.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
Згідно з п. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. № 261» 07 червня 2011 р. проведено державну реєстрацію зміни до Статуту ВАТ «Ощадбанк» відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» Не Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».
Відповідно до ст.7 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та статуту банку держава здійснює і реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку через органи управління банком - наглядову раду банку, яка здійснює контроль за діяльністю банку з метою збереження залучених у вклади грошових коштів, забезпечення їх повернення вкладникам і захисту інтересів держави як акціонера державного банку.
Не одержання прибутку Банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, а відтак до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, що негативно вплине на можливості кредитування вітчизняного виробника, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб.
У звязку з зазначеним, порушення умов кредитного договору може спричинити невиконання Банком мети своєї діяльності.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом, відсотків та пені правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України, та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню заборгованість на суму 24 653,87 грн. в межах заявлених позовних вимог.
Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 1218,00 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 549, 624, 629, 651, 1048, 1050, ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208, 209, 212-215, , 224-226, 294 ЦПК України, суд
- прострочений основний борг по кредиту 2800,00грн.;
- несанкціонований овердрафт-21 604,86 грн.;
- прострочені відсотки за користування кредитом - 126.63 гри.
- прострочені відсотки за несанкціонований овердрафт - 118,38 грн.;
- прострочений борг за додаткові послуги (РКО) - 4,00 гри.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя О. В. Іванова