Справа № 588/1766/15-ц
№ провадження 2-о/588/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2016 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Шевченко В.С.

секретаря - Лободи Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Жигайлівська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та належності заповіту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що батьками її довірителя були ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4 батько довірителя одружився вдруге з ОСОБА_5 та 19.08.1986 року помер.

01.12.2000 року ОСОБА_6 в Жигайлівській лікарні Тростянецького району склала заповіт на ім'я ОСОБА_2 та 02.12.2000 року померла.

Даний заповіт не був належним чином зареєстрований та про його наявність довірителю стало відомо тільки в серпні 2015 року.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину довіритель звернувся до нотконтори, але нотаріус відмовив видавати будь-яке свідоцтво, так як факти, які мають юридичне значення встановлюються у судовому засіданні.

За цих підстав представник заявника просила: встановити факт, шо ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав разом з ОСОБА_6,яка померла 02.12.2000 року, однією сім'єю більше ніж 5 років до її смерті; встановити факт, що заповіт, складений в Жигайлівській лікарні від імені ОСОБА_6 на ім'я нерідного сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати заповітом складеним від імені ОСОБА_6, яка померла 02.12.2000 року, на все належне їй майно на ім'я ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання представник заявника не з'явилася, подала заяви про залишення заяви без розгляду та просила повернути сплачений довірителем при подачі заяви судовий збір, дане питання просила вирішити в її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи заяви представників сторін, а також те, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про залишення заяви без розгляду, суд вважає за можливе вирішити це питання без участі представників сторін та без фіксування судового процесу за допомогою

звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що представник заявника подала заяву про залишення заяви без розгляду, керуючись ст.ст.197,207 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Жигайлівська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та належності заповіту, залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що він не позбавлений права звернутися до суду повторно.

Зобов'язати відділення Державного казначейства у Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції (заяви на переказ готівки) за №56 від 25.11.2015 року (Отримувач коштів: Держбюджет Тростянецького району 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Сумській області, код Банку отримувача 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001 (з 08.02.2016 року код - 22030101), рахунок отримувача: 0388.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7