печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Ющик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви ПРАТ «Страхова компанія «Гута-Україна» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі № 757/18341/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гута-Україна», треті особи авіакомпанія «Південні авіалінії», Державна авіаційна служба України про стягнення страхового відшкодування, та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору з боку позивача ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гута-Україна», треті особи авіакомпанія «Південні авіалінії», Державна авіаційна служба України про стягнення страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В :

ПРАТ «Страхова компанія «Гута-Україна» звернулась до суду з заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі № 757/18341/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гута-Україна», треті особи авіакомпанія «Південні авіалінії», Державна авіаційна служба України про стягнення страхового відшкодування, та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору з боку позивача ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гута-Україна», треті особи авіакомпанія «Південні авіалінії», Державна авіаційна служба України про стягнення страхового відшкодування. Заява мотивована тим, що згідно договорів між сторонами у даній справі, та наступними після них виплат, обов'язок приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ГУТА-Україна» перед ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 припинився повністю у встановленому законодавством порядку - на підставі ст.ст. 599, 605 ЦК України.

До судового засідання учасники процесу не з'явились подали заяви про розгляд заяви у їх відсуність. Тому, суд розглянув справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.01.2016, на підставі рішення Апеляційного суду міста Києва від 12.10.2015 у справі № 757/18341/14-ц, яке залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.12.2015, рішення Печерського районного суду міста Києва від 31.07.2015 було змінено в частині стягнення суми страхового відшкодування, видано виконавчі листи про стягнення з ПРАТ «Страхова компанія «Гута-Україна» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування у розмірі 189030,00 доларів США, що станом на 31.07.2015 за курсом НБУ становить 4085273,83 грн., ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 189030,00 доларів США, що станом на 31.07.2015 за курсом НБУ становить 4085273,83 грн., ОСОБА_3 страхового відшкодування у розмірі 189030,00 доларів США, що станом на 31.07.2015 за курсом НБУ становить 4085273,83 грн., ОСОБА_4 страхового відшкодування у розмірі 189030,00 доларів США, що станом на 31.07.2015 за курсом НБУ становить 4085273,83 грн.

25.01.2016, між приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «ГУТА-Україна» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені Договори про порядок виконання грошового зобов'язання.

08.02.2016, платіжними дорученнями: № 107, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ГУТА-Україна» сплачено на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 2000000,00 грн.; № 105, приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ГУТА-Україна» сплачено на користь ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 1500000,00 грн.; № 106, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ГУТА-Україна» сплачено на користь ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 1500000,00 грн.; № 104, приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ГУТА-Україна» сплачено на користь ОСОБА_4 грошову суму в розмірі 1500000,00 грн.

Тобто, обов'язок приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ГУТА-Україна» перед ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 припинився повністю у встановленому законодавством порядку - на підставі ст.ст. 599, 605 ЦК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 369 ЦПК України виконавчі листи, видані судом у цивільній справі № 757/18341/14-ц про стягнення з ПРАТ «Страхова компанія «Гута-Україна» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 страхового відшкодування підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ПРАТ «Страхова компанія «Гута-Україна» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі № 757/18341/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гута-Україна», треті особи авіакомпанія «Південні авіалінії», Державна авіаційна служба України про стягнення страхового відшкодування, та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору з боку позивача ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гута-Україна», треті особи авіакомпанія «Південні авіалінії», Державна авіаційна служба України про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Визнати виконавчі листи у цивільній справі № 757/18341/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гута-Україна», треті особи авіакомпанія «Південні авіалінії», Державна авіаційна служба України про стягнення страхового відшкодування, та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору з боку позивача ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гута-Україна», треті особи авіакомпанія «Південні авіалінії», Державна авіаційна служба України про стягнення страхового відшкодування - такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Р.В. Новак