233 № 233/614/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Наумик О. О. ,

при секретареві Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міського суду Донецької області від 30.01.2003 р. з Костянтинівського ДП «Завод «Автоскло» імені ОСОБА_2» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто 6068,80 грн. в рахунок заборгованості по заробітній платні.

09.02.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості по заробітній платі за зазначеним судовим рішенням у звязку з втратою виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа у його відсутність.

Відділ ДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області явку представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка зазначених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Дослідивши всі обставини по справі, суд дістає таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Листом від 01.03.2016 р. за №177/04-17/2/3548 Відділ ДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повідомив, що при перевірці державного реєстру виконавчих проваджень, книг обліку виконавчих документів та журналів вхідної кореспонденції за період з 2012 по 2016 р.р. виконавчий документ щодо виконавчого листа № 2-825 від 30.01.2003 р., виданого Костянтинівським міськрайонним судом про стягнення з ДП «Автоскло» на користь ОСОБА_1 заробітної плати у розмірі 6068,80 грн., на виконанні не знаходиться та не надходив.

Встановити наслідки виконання судового рішення у період до 2012 року не надається можливим, оскільки відповідно до порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 р., завершені виконавчі провадження та здавальні описи зберігаються протягом 3-х років, після цього вони підлягають знищенню.

Надати більш детальну інформацію щодо проведених виконавчих дій не надається можливим, оскільки зведене виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ДП «Автоскло» знищено згідно з актом про знищення виконавчих проваджень та інших документів органу ДВС №35 від 21.02.2009 р.

Виходячи з повідомленої суду вищенаведеної інформації та у відсутність відомостей, про те:

чи звертався ОСОБА_1 до органів державної виконавчої служби з приводу примусового виконання судового рішення від 30.01.2003 р., до яких саме органів державної виконавчої служби та коли,

чи зверталося судове рішення до примусового виконання та чи виконане воно на теперішній час,

з урахуванням тієї обставини, що 11.07.2012 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Костянтинівське державне підприємство «Завод «Автоскло» імені ОСОБА_2», що унеможливлює зясування питання щодо добровільного виконання Підприємством судового рішення,

а також з урахуванням вимог статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на час ухвалення судового рішення, якою було передбачено, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення,

- суд вважає за неможливе видати дублікат виконавчого листа.

За наведених підстав у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя