Справа № 215/147/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою що втратила право користування житловою площею, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 яким просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №92, будинку №85 по вул.23 Лютого в м.Кривому Розі, зобовязання зняття відповідача з реєстрації по спірній квартирі.

Вказує що є наймачем вказаної квартири згідно ордера, відповідач яка є її дочкою з січня 2010 р. в спірній квартирі не проживає. Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловою площею, оскільки вона не проживає в квартирі понад 6 місяців без поважних причин, позбавлена батьківських прав відносно трьох дітей, яких залишила з позивачем.

Позивач подала до суду заяву про підтримання позову, згоду на заочнй порядок розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений через житловий орган за місцем реєстрації згідно ст.76 ч.3-4 ЦПК України, оскільки за місцем реєстрації не проживає.

Третя особа ГУ ДМС України в Дніпропетровській області повідомлено про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов слід задовольнити частково і відповідно до ст.71 ЖК України, визнати відповідача такою що втратила право користування житловим приміщенням.

Судом встановлено ордером, довідкою з місця проживання, актом затвердженим ТОВ «УЮТ-2011» а.с.16-18, що ОСОБА_1є наймачем квартири АДРЕСА_1. З січня 2010 р. відповідач в квартирі не проживає, що підтверджується актом. Оскільки відповідач в спірній квартирі не проживає, житло за призначенням не використовує більш ніж 6 місяців без поважних причин, відповідно може бути визнаний таким що втратив право користування житловим приміщенням.

В частині позову про зобовязання зняття з реєстрації позивачу слід відмовити, оскільки відповідач визнається таким що втратив право користування житловим приміщенням; тому згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - орган державної міграційної служби при винесенні такого рішення, зобовязаний самостійно зняти особу з реєстраційного обліку, для цього винесення окремого судового рішення не потрібно.

На підставі ст.71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст.10,27,31,60, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.

В частині позову про зобовязання вчинити певні дії ОСОБА_1 - відмовити.

Позивач та третя особа мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: