Справа № 405/8763/15-ц
16 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :
головуючого : Циганаш І.А.
при секретарі: Лисоконь А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-
28.12.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що він являється наймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується ордером №559 від 17 вересня 1982 року. У вказаному ордері зазначені його дружина ОСОБА_3 та його син ОСОБА_2. На даний час місце проживання відповідача зареєстровано за даною адресою. Однак, в грудні 2013 року відповідач виїхав із вказаною квартири та з того часу за вказаною вище адресою не зявлявся, його особисті речі у квартирі відсутні. Витрати по комунальним послугам, на утримання квартири та догляд за будинком та прибудинковою територією здійснюються ним самостійно. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №135 по пров. Кріпосний, 23 у м. Кіровограді.
Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Частиною 3 п. 7 ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім'ї.
Згідно ст. 163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Судом встановлено, що згідно ордеру №559 від 28 вересня 1982 року, основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1, склад сімї: дружина - ОСОБА_3, син ОСОБА_2 ( а.с. 4 ).
З довідки КП «ЖЕО №2 КМР» від 02.12.2015 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, онучка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, онучка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 5 ).
З актів, складених сусідами та завірених начальником КП «ЖЕО №2 КМР» від 28.05.2015 року, 15.09.2015 року, 28.12.2015 року видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 не проживає з грудня 2013 року і по даний час, його особистих речей в квартирі немає ( а.с. 24-26).
Згідно акту, складеного сусідами та завіреного начальником КП «ЖЕО №2 КМР» від 28 грудня 2015 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 проживають ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ( а.с. 27 ).
З довідки КП «ЖЕО №2 КМР» вбачається, що ОСОБА_2 з 2013 року у будинку №23 по пров. Кріпосний у м. Кіровограді не зявлявся, участі у витратах на будинок не приймає ( а.с. 28).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач з 2013 року не проживає у спірному житловому приміщенні, позивач вимушений сплачувати комунальні послуги по числу зареєстрованих у квартирі осіб, в звязку з чим вимушений нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач не просив судові витрати стягувати з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України , суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.
Судові витрати віднести за рахунок позивача - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_8