Справа № 297/1514/16-ц
УХВАЛА

про залучення у якості співвідповідача

24 жовтня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого: Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача за договором адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ДП МОУ «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» за довіреністю ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» та концерну «Військессетменеджмент» Міністерства оборони України про видачу наказу про звільнення, проведення розрахунку, виплати вихідної допомоги у розмірі не менше тримісячного середнього заробітку, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовною заявою до Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» та концерну «Військессетменеджмент» Міністерства оборони України про видачу наказу про звільнення, проведення розрахунку, виплати вихідної допомоги у розмірі не менше тримісячного середнього заробітку, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди.

На початку судового засідання представник відповідача ДП МОУ «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» за довіреністю ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Міністерство оборони України, оскільки Державне підприємство Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» є підрозділом Міністерства оборони України та рішення по справі може вплинути на права та обовязки останнього.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 вважав, що ДП МОУ «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» повинна бути співвідповідачем по справі, тому заявив клопотання про залучення його саме як співвідповідача.

Позивач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З матеріалів справи - долученої копії статуту вбачається, що «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» є Державним підприємством Міністерства оборони України, яке було створено на підставі наказу Міністра оборони України 27.05.1998 року №212 і підпорядковується йому (а.с. 67-68).

За таких обставин, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 слід задовольнити та залучити Міністерство оборони України до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки воно також повинне відповідати за вказаним позовом, і вирішення даного спору повязане з його правами та обовязками.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» та концерну «Військессетменеджмент» Міністерства оборони України про видачу наказу про звільнення, проведення розрахунку, виплати вихідної допомоги у розмірі не менше тримісячного середнього заробітку, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди, як співвідповідача Міністерство оборони України.

В задоволенні клопотання представника відповідача ДП МОУ «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» за довіреністю ОСОБА_3 про залучення участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» та концерну «Військессетменеджмент» Міністерства оборони України про видачу наказу про звільнення, проведення розрахунку, виплати вихідної допомоги у розмірі не менше тримісячного середнього заробітку, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди, в якості третьої особи без самостійних вимог Міністерство оборони України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4.