Справа № 758/2844/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника відповідача - Мороза Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування жилим приміщенням, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права користування жилим приміщенням.

18.04.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору та надано відповідну позовну заяву до відповідача про визнання права користування жилим приміщенням, мотивуючи тим, що позивачка у справі - ОСОБА_2 не має ніякого відношення до квартири АДРЕСА_1 і не може набути на неї право користування, оскільки Наказом № 138 від 23.11.2010 року Генерального директора КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» ОСОБА_1 було дозволено їй - працівнику КП «Введенське» ОСОБА_3 на проживання та сплату комунальних послуг за вказану квартиру і вона з того часу постійно мешкає в ній і виконує обов'язки наймача.

Позивачка в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні просить суд вирішити заяву на розсуд суду.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору між сторонами в ній є визнання за позивачкою права користування жилим приміщенням, а саме квартирою № АДРЕСА_1.

За приписами статті 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх

осіб.

Статі 34, 35 ЦПК України, дають визначення третім особам, як із самостійними вимогами щодо предмету спору так і без самостійних вимог щодо предмету спору.

Так відповідно до ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача

Як вбачається зі змісту зазначеної норми цивільно-процесуального, законодавцем єдиною умовою вступу у справу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору визначено пред'явлення позову до однієї чи обох сторін у справі.

Як вже зазналося вище, ОСОБА_3 при зверненні до суду із заявою про залучення її до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору, надано також позовну заяву до відповідача - Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування жилим приміщенням. Тобто останньою виконано вимоги ст. 34 ЦПК України, для того щоб набути статусу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Судом встановлено, що пред'явлений ОСОБА_3 позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Крім того, судом встановлено, що вказаний позов є взаємопов'язаний із основним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин (житлових), їх предмет є спільним і задоволення позову ОСОБА_3 може виключити задоволення основного позову повністю.

Враховуючи вищевикладене, встановлені в судовому обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 є такою, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства України, а тому остання підлягає залученню до участі в справі в якості третьої особи, а її позов об'єднанню в одне провадження із основним (первісним) позовом.

Частина шоста статті 136 ЦПК України визначає, що з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 34, 35, 36,123, 124, 125 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування жилим приміщенням, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3.

Об'єднати в одне провадження позов ОСОБА_2 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування жилим приміщенням та позов ОСОБА_3 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування жилим приміщенням, присвоївши їм спільний № 758/2844/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

СуддяВ. С. Декаленко