У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016 Справа №607/425/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Стельмащука П.Я.

за участю секретаря Гудима Н.І.,

сторін, представників сторін та представника третьої особи,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування письмових доказів, які на його думку мають значення для вирішення даної судової справи. А саме, просить витребувати в Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції відеозапис подій, що мали місце 27.09.2016р. за адресою АДРЕСА_1 в ході виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду про відібрання від батька ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_3, 24.03.2009р.н., матірю ОСОБА_2.

Позивач та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, а також пояснили, що даний доказ має значення для встановлення прихильності дитини до матері. Цей доказ не мають можливості надати суду самостійно, так як Управління патрульної поліції м. Тернополя відмовило у його наданні стороні позивача, так як інформація стосується іншої особи і така інформація охороняється законом і може бути надана лише за запитом суду. Інформація з відеозапису буде одним із доказів, на який буде посилатись позивач.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання. Вказав, що відеозапис не буде допустимим доказом, так як його справжність може бути під сумнівом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Розглянувши дане клопотання, беручи до уваги те, що кожна сторона вправі доводити свої вимоги чи заперечення належними та допустимими доказами, а вирішити питання про допустимість цього доказу на даний час неможливо, вищевказана інформація не може бути надана позивачем самостійно, суд дійшов висновку про необхідність задоволення цього клопотання, так як суд зобовязаний в силу ч. 4 статті 10 ЦПК України сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Керуючись ст.ст. 10, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати в Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції відеозапис (на будь-якому носії інформації) подій, що мали місце 27.09.2016р. за адресою АДРЕСА_1 в ході виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду про відібрання від батька ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_3, 24.03.2009р.н., матірю ОСОБА_2.

Витребувані докази подати суду у пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_6