Справа № 383/167/16-ц
Номер провадження 2-о/383/4/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Могиленко В.М.,

з з участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Визязівської сільради - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Витязівська сільська рада Бобринецького району про встановлення належності особі правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності його покійній матері, ОСОБА_3, яка померла 11 липня 2015 року, державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №311965 на земельну ділянку площею 6,42 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, який помилково, виданий на імя ОСОБА_4. В обгрунтування заяви зазначає, що встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для реалізації свого спадкового права, так як із-за розбіжностей у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, які неможливо вирішити в позасудовому порядку, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві та попросив задовольнити їх в повному обсязі.

Заінтересована особа голова Витязівської сільської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заявленої вимоги не заперечив, пояснивши, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, так як в державному акті на право власності на землю було допущено помилку в прізвищі.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні по суті справи дали аналогічні покази, зі змісту яких слідує, що ОСОБА_3 проживала з ними в одному селі і їм відомо, що вона отримала державний акт на землю, але в ньому було допущено описку в прізвищі останньої, так як осіб з прізвищем ОСОБА_4 на території села не було.

Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлена вимога підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №209831 від 13 липня 2015 року, ОСОБА_3, померла 11 липня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи на імя ОСОБА_4, видано державний акт на право приватної власності на землю серії РІ №311965 на земельну ділянку площею 6,42 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області.

Зі змісту довідки, виданої Витязівською сільською радою Бобринецького району ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою. Що також в судовому засіданні підтвердив голова Витязівської сільської ради ОСОБА_2

Згідно заповіту, посвідченого 22 червня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №142, ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну ділянку №52, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,42 гектарів, що знаходиться на території Витязівської сільської ради Бобринецького району, Кіровоградської області і неалежить їй на підставі державного акту РІ №311965, виданого Витязівською сільською радою народних депутатів, Бобринецького району Кіровоградської області 13 листопада 2001 року, - своєму сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із відмови приватного нотаріуса ОСОБА_7А від 23.02.2016 року, остання, винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті померлої ОСОБА_3, з підстав, що у державний акт, який надав спадкоємиць ОСОБА_1, виданий на імя Ніколайчук Ніни Федорівни.

Відповідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах, що мають юридичне значення, передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері, а тому враховуючи, що в державному акті спадкодавця вказано не вірно прізвище, а саме Ніколайчук, а не Миколайчук, що співзвучно, але в повністю змінює прізвище особи, крім того як вбачається із пояснень заінтересованої особи голови Витязівської сільської ради, пояснень свідків, а також повністю підтверджено матеріалами справи, а саме довідкою сільської ради, заповітом, виданим на імя спадкоємця, підтверджено факт технічної помилки допущеною при видачі державного акту на імя спадкодавця, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити вимогу заявниці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 213, 215, 223, 256 ч.1 259, 294 ЦПК України, п.12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах, що мають юридичне значення суд,-

в и р і ш и в :

Заявлену вимогу ОСОБА_1, заінтересована особа Витязівська сільська рада Бобринецького району про встановлення належності особі правовстановлюючого документу задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 11 липня 2015 року, державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №311965 на земельну ділянку площею 6,42 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, який виданий на імя ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області, через Бобринецький районний суд, протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Ю. Бевз