ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/948/16-ц
провадження № 2/691/482/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із наведеною вище позовною вимогою, та просила стягнути аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700,00грн., щомісячно на період його навчання, до досягнення ним двадцяти трьохрічного віку; судові витрати повязані з предявленням позову покласти на відповідача.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що перебувала з ОСОБА_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний запис. 15.08.1998 року, в шлюбі, народився син ОСОБА_4 на утримання якого ОСОБА_3 за рішенням суду зобовязаний сплачувати аліменти щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Наразі син досягнув повноліття, та являється студентом другого курсу ВСП Городищенського коледжу Уманського НУС, спеціальність «Лісове господарство», за контрактом на денній формі навчання. Здійснювати плату за навчання, а також нести інші витрати повязані з навчальним процесом нашого сина відповідач відмовився. Знаходячись в декретній відпустці по догляду за дитиною, не працює, і коштів недостатньо для забезпечення потреб сина, повязаних з його навчанням. Син навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі за контрактом, немає ніякого джерела доходів, знаходиться на утримані матері, та потребує матеріальної допомоги батька, відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, маючи можливість брати участь в утриманні свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

У судовому засіданні позивач підтримала позов, з наведених підстав, та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав часткового, на суму аліментів 350,00грн., щомісячно на період навчання дитини, починаючи з 01.09.2016р. по 30.06.2019р., закінчення терміну навчання, вказавши, що розуміє свій обовязок сплачувати аліменти та не має наміру від нього ухилятися, але сплата аліментів у розмірі 700,00грн. є непосильною, не працює, має нерегулярний підробіток в розмірі 1000,00грн. 1500,00грн. на місяць, крім сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, допомагає непрацездатним батькам, які потребують допомоги, є пенсіонерами.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, а також дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до загальних положень цивільного процесуального законодавства, суд повинен зясувати обставини, які повязані саме з предметом спору, встановити характер правовідносин, зумовлених фактами, що мають місце, та правові норми, якими врегульовані ці правовідносини (ст.214 ЦПК України).

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу - ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України,

За матеріали справи вбачається, що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3, відповідач по справі, що підтверджується актовим записом №7 від 07.10.1998 року, свідоцтвом про народження І-СР №029895 та свідоцтвом про зміну імені Серія І-СР №006198 від 07.10.2014 року. Шлюб між батьками ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та ОСОБА_7, розірвано, що підтверджується актовим записом №124 від 19.09.2000 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу І-СР №060576. 12.09.2008 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, взявши прізвище останнього. За даними довідки Городищенського коледжу Уманського національного університету садівництва за №240 від 29.08.2016 року, ОСОБА_4 зарахований студентом 2 курсу ВСП Городищенського коледжу Уманського НУС на спеціальність 5.09010301 «Лісове господарство» за контрактом на денну форму навчання (наказ №72 від 12.08.2016року), термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ч.2 ст.199 СК України.

Вбачається, що ОСОБА_4 має 18 років, навчається, та перебуває на утриманні матері ОСОБА_2, позивача у справі, а батько дитини ОСОБА_3, відповідач у справі, є непрацюючим та погоджується сплачувати аліменти до закінчення навчання сином, маючи змогу в сумі 350,00грн., щомісячно, виходячи з того, що має тимчасові підробітки.

За нормами ч.1 ч.2 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в т.ч. письмовими доказами.

Позивач в судовому засіданні не довела та не підтвердила те, що відповідач має змогу надавати аліменти на утримання повнолітнього сина у заявленому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ч.2 ст.200 СК України.

Отже, вирішуючи питання щодо розміру аліментів на утримання дитини, суд ураховує вищенаведені норми матеріального та процесуального права, матеріальний та сімейний стан відповідача (платника аліментів), та вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Суд стягує з відповідача судовий збір, що узгоджується з ч.2 ст.88 ЦПК України, ст. ст. 3, 4, 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674.

На підставі викладеного, керуючись ст.199 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, ст. ст. 3, 5, 6, 10, 15, 30, 60, 88, 212 215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350 (триста пятдесят) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 30.08.2016 року до 30.06.2019 року (закінчення навчання), але не довше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення/отримання рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_9