АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2520/16 Справа № 200/989/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Котушенко С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Котушенко С.П.

суддів Романюк М.М., Красвітної Т.П.

при секретарі Порубай М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

27 січня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позивач вказувала на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають доньок ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрі знаходиться на її утриманні. Посилаючись на те, що з 2014 року, тобто після припинення шлюбних відносин відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, позивач просила стягувати з нього аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення доньками повноліття.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 листопада 2015 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача аліменти на утримання дітей до їх повноліття у розмірі 1/3 частини доходу відповідача щомісячно.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення як незаконного, необґрунтованого, постановленого з порушенням норм матеріального і процесуального права та про ухвалення нового рішення.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів не вбачає передбачених законом підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст.ст.180,182 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони мають двох доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрі проживають з матір'ю.

Відповідач може надавати матеріальну допомогу дітям, бо є працездатним, працює та має регулярний дохід, інших осіб на утриманні він не має, що підтверджується поясненням представника відповідача в суді апеляційної інстанції.

Встановивши, що ОСОБА_2 приймає участь в утриманні дітей, але надана ним допомога носить не регулярний характер, суд обгрунтовано стягнув з нього аліменти у розмірі 1/3 частини доходів щомісячно, частково задовольнивши позовні вимоги.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач добровільно утримує дітей не є підставою для скасування рішення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Частиною 1 ст.189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати тощо) не повинні порушувати її права. При цьому розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у ч.2 ст.182 СК України.

В п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Суду не надано доказів, що розмір аліментів на утримання дітей, а також способи добровільної сплати відповідачем аліментів визначено за домовленістю між сторонами.

За таких обставин посилання апеляційної скарги на добровільне утримання відповідачем дітей не заслуговує на увагу.

Відповідно до положень ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Інші доводи апеляційної скарги на правильність висновків суду не впливають і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Ухвалене судом рішення відповідає матеріалам справи та вимогам закону, що регулює зазначені правовідносини, підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 листопада 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Котушенко С.П.

Судді Романюк М.М.

Красвітна Т.П.