233 Справа № 233/2476/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участю секретаря Сухоставець Т.А., заявника ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в м. Костянтинівці Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить виправити описки в судовому рішенні по цивільній справі №233/2476/16-ц, а саме:

-виправити назву села: замість с. Олександро-Калинове (Яблунівка) зазначити с. Олександро-Калинове;

-замість «земельної ділянки площею 0,050 га, кадастровий номер :15:002:0058 за адресою: Донецька обл., Костянтинівський район, с. Олександро-Калинове (Яблунівка), вул. Новосадова, буд. 9 у межах згідно з планом» зазначити: «земельної ділянки площею 0,050 га, кадастровий номер :15:002:0058 за адресою: Донецька обл., Костянтинівський район, с. Олександро-Калинове, вул. Новосадова, буд. 9 для ведення особистого селянського господарства»;

-замість «земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :15:002:0057 за адресою: Донецька обл., Костянтинівський район, с. Олександро-Калинове (Яблунівка), вул. Ново-Садова, буд. 9 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд» зазначити: «земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :15:002:0057 за адресою: Донецька обл., Костянтинівський район, с. Олександро-Калинове, вул. Новосадова, буд. 9 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд», тобто виправити назву вулиці.

28.10.2016 р. ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення частини заявлених вимог без розгляду, а саме: в частині виправлення в рішенні суду назви села та визначення цільового призначення земельної ділянки 0,050 га кадастровий номер :15:002:0058.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву, просила залишити частину вимог, зазначених в заяві, без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки це є її переважним правом.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні залишити без розгляду в частині заявлених вимог щодо виправлення в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Олександро-Калинівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області, про визнання права власності на спадкове майно, - назви села та визначення цільового призначення земельної ділянки 0,050 га кадастровий номер :15:002:0058.

Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя