Справа № 758/2523/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської психіатричної лікарні ім. Павлова про відшкодування моральної (немайнової) шкоди за втрату здоров'я та визнання виписки медично некваліфікованою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної (немайнової) шкоди за втрату здоров'я та визнання виписки медично некваліфікованою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути їх позивачці, виходячи з наступних підстав.

Так, ухвалою судді від 26.02.2016 року позивачці на підставі вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України, був наданий строк в три дні з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме для зазначення засобів зв'язку відповідача, здійснення викладу в повній мірі обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують викладені нею у позові обставини та надання до суду документів, що підтверджують сплату нею судового збору за пред'явлення вимог майнового характеру з врахуванням ціни позову, а також за кожну пред'явлену вимогу немайнового характеру, в розмірі встановленому ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Як вбачається із Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначена ухвала судді була отримана особисто позивачкою 04.03.2016 року, однак у строк встановлений судом останньою так і не було усунуто недоліки позовної заяви вказані в ухвалі судді від 26.02.2016 року.

Мною не може бути взята до уваги Уточнена позовна заява, яка надійшла до суду засобами поштового зв'язку від відправника «Рій Ольги Миколаївни», оскільки остання не містить підпису особи, яка її подає, що не створю будь-яких правових наслідків виходячи з приписів чинного законодавства України (відсутній один із реквізитів документу в юридичному його значенні, що свідчить про волевиявлення особи, яка його створює).

Стаття 121 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про

що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вже зазначалося вище, мною встановлено, що позивачкою у строк встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви вказані в ухвалі судді від 26.02.2016 року, у зв'язку з чим приходжу до висновку про доведеність необхідності повернення її позивачці, що не позбавляє права на повторне звернення з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Згідно ч. 4 ст. 121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської психіатричної лікарні ім. Павлова про відшкодування моральної (немайнової) шкоди за втрату здоров'я та визнання виписки медично некваліфікованою, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачці, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко