Провадження № 2/712/30/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування збитків, спричинених внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування збитків, спричинених внаслідок ДТП.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової експертизи, в якому просить призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Які частини автомобіля НОМЕР_1, 1990 року випуску піддаються корозійному впливу в першу чергу? Чи мав можливість водій ОСОБА_3, виходячи із зношеності автомобіля НОМЕР_1, 1990 року випуску і візуально помітних слідів наскрізної корозії частини кузова, знати або передбачати, що і інші елементи кузова знаходяться в такому ж незадовільному технічному стані, а саме також мають сліди наскрізної корозії? Чи мав можливість ОСОБА_2 шляхом впливу на кермо скерувати автомобіль НОМЕР_1 в іншому напрямку, ніж той, який призвів до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, враховуючи те, що автомобіль є передньоприводним? Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ст. 144 ЦПК експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводить до початку розгляду справи по суті. Клопотання про призначення експертизи подане після початку розгляду даної справи, крім того питання для проведення експертизи поставленні без врахування положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В клопотанні представника позивача ОСОБА_4 про призначення експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: