Справа № 133/769/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

25.03.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

При секретарі Назарчук А.Д.

Розглянувши у судовому засіданні в м.Козятин подання відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

В с т а н о в и в:

Відділ державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції звернувся із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 15.02.2016 року старшим державним виконавцем, ОСОБА_2, відповідно до ст. ст. 5, 18, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам. Добровільно рішення боржник не виконує, на виклики державного виконавця не з'являється.

Враховуючи викладене, рішення щодо стягнення боргу до ПАТ « Приват Банк» -не виконується, не дивлячись на те що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області щодо погашення боргу до ПАТ «Приват Банк».

Відповідно до ч. 1 ст.11 Закону державний виконавець зобовязаний вживати передбачених ним Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18ч.3ст.11 Закону передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням. - до виконання зобов'язань.

В судове засідання представник ВДВС не зявився, надав заяву слухати справу у його відсутність.

Суд ухвалив, дане подання розглядати на підставі наявних письмових доказів.

Положеннями статті 11 Закону України Про виконавче провадження надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

За правилами статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК, наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення особи від виконання зобов'язання.

Поняття "ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини ,події тощо.

Державним виконавцем не надано доказів, які свідчили б про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судом. Крім того, відсутні докази про вжиття державним виконавцем будь-яких заходів щодо встановлення майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, а також відомості про обізнаність боржника з наявністю відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання.

При таких обставинах суд вважає, що подання державної виконавчої служби Козятинського міськогорайонного управління юстиціїї про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, необхідно відхилити.

Керуючись ст. 124 Конституції України ст.11 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України ,. Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", ст. ст.10, 377-1 Цивільно-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені подання відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції про тимчассве обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя : підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 25.03.2016 року