Справа № 215/628/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді Мельника Ю.П.

з участю: секретаря Паращенко В.Д.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Державної виконавчої служби у Тернівському районі м. Кривого Рогу,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016р. ОСОБА_1 , в порядку ст.ст.383-385 ЦПК України, звернувся до суду зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Державної виконавчої служби у Тернівському районі м. Кривого Рогу.

В обґрунтування своїх доводів ОСОБА_1 в скарзі зазначив, що 09.02.2016р. було отримано поштою постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.12.2015р. ВП №49576579, винесену державним виконавцем Тернівського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2

Вважає шо зазначена постанова про відкриття виконавчого провадження є незаконною та підлягає скасуванню з наступних підстав. Відповідно до постанови ДАІ по справі про адміністративне правопорушення, його було притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано покарання у вигляді штрафу у розмірі 425.00 грн.

В свою чергу державним виконавцем Тернівського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 в постанові про відкриття виконавчого провадження, його зобовязано сплатити на користь стягувача (держави) суму у розмірі 850.00 грн..тобто подвійну суму боргу, яку він не зобовязаний сплачувати.

Статтею 308 КУпАП передбачено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і лише у разі невиконання постанови державного виконавця, самостійно протягом 7-ми днів, до нього може бути застосоване подвійне стягнення.

Тому він просить визнати дії та бездіяльність державного виконавця Державної виконавчої служби у Тернівському районі м. Кривого Рогу незаконними та просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Суд вислухавши заявника та вивчивши матеріали справи суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови ДАІ по справі про адміністративне правопорушення від 06.09.2015 р., ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано покарання у вигляді штрафу у розмірі 425.00 грн.

В самій постанові було зазначено, що в разі не сплати штрафу в добровільному порядку у строк передбачений ст..307 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до ст..308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання стягується подвійна сума штрафу 850 грн.

Таким чином, при розгляді справи не встановлено незаконних дій, бездіяльності чи рішень державного виконавця при виконанні постанови ДАІ по справі про адміністративне правопорушення від 06.09.2015 р. відносно ОСОБА_1. Порушень вимог закону, прав та свобод ОСОБА_1 не виявлено. Тому в скарзі ОСОБА_1 необхідно відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.386-387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в скарзі на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Державної виконавчої служби у Тернівському районі м. Кривого Рогу відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: