Провадження №2/461/435/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 лютого 2016 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, покликаючись на те, що 09.06.2014 року у м.Львові на вул.Липинського-Замарстинівська відбулося ДТП. Водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Опель Аскона», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, створив загрозу безпеці руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ДЕУ», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого транспорті засоби отримали технічні пошкодження. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Опель Аскона», реєстраційний номер НОМЕР_1 була забезпечена полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/3645586, укладеним 28.08.2013 року із ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС». 16 вересня 2014 року власник пошкодженого транспортного засобу марки «ДЕУ», реєстраційний номер НОМЕР_2 у відповідності до умов укладеного Договору №-01 від 22.01.2014 року добровільного страхування транспортних засобів отримав від ПрАТ СК «ВУСО» страхове відшкодування в розмірі 29 136,94 грн. На підставі рішення Господарського суду м.Києва у справі №910/6739/15-г від 07.05.2015 року, залишеного в силі Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року з ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» на користь ПрАТ СК «ВУСО» стягнуто страхове відшкодування в розмірі 28 625,94 грн. (виплачене страхове відшкодування за вирахуванням франшизи в розмірі 510 грн.). Виплату проведено в рамках виконавчого провадження ВП №48395769, що підтверджується платіжним дорученням №639 від 08.09.2015 року. Крім того, за заявою власника пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_4, на підставі пояснень наданих водієм ОСОБА_3, проведеного ФОП ОСОБА_5 Звіту №060/14 від 24.03.2015 року з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «ДЕУ», реєстраційний номер НОМЕР_2 (проведеного на підставі наданих ПрАТ СК «ВУСО» документів із регресною вимогою) ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» виконав розрахунок страхового відшкодування та виплатив ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 868,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №470 від 26.03.2015 року. Таким чином, вважає, що розмір витрат ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» по врегулюванні майнових вимог потерпілих від ДТП, яке сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1, складає 29 494, 54 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_1, РНКПП НОМЕР_3 на користь ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» - п/р 1.980 в АТ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, 29 494 (двадцять девять тисяч чотириста девяносто чотири) грн., 54 коп.; стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі (а.с.41).

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м.Львова від 19.08.2014 року у справі №461/9343/14-п ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено на нього сятягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. Судом встановлено, що ОСОБА_1 09 червня 2014 року о 01.15 год. у м.Львові на вул.Замарстинівській-Липинського керував автомобілем марки «Опель Аскона», реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.7).

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 26.08.2014 року у справі №461/9342/14-п ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладено на нього сятягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Судом встановлено, що ОСОБА_1 09 червня 2014 року о 01.15 год. у м.Львові на вул.Замарстинівській-Липинського проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, створив загрозу безпеці руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження (а.с.8).

Як встановлено матеріалами справи, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Опель Аскона», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 була забезпечена полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/3645586, укладеним 28.08.2013 року із ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» (а.с.9).

16 вересня 2014 року власник пошкодженого транспортного засобу марки «ДЕУ», реєстраційний номер НОМЕР_2 у відповідності до умов укладеного Договору №-01 від 22.01.2014 року добровільного страхування транспортних засобів отримав від ПрАТ СК «ВУСО» страхове відшкодування в розмірі 29 136,94 грн.

На підставі рішення Господарського суду м.Києва у справі №910/6739/15-г від 07.05.2015 року, залишеного в силі Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року з ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» на користь ПрАТ СК «ВУСО» стягнуто страхове відшкодування в розмірі 28 625,94 грн. (виплачене страхове відшкодування за вирахуванням франшизи в розмірі 510 грн.). Виплату проведено в рамках виконавчого провадження ВП №48395769, що підтверджується платіжним дорученням №639 від 08.09.2015 року.

Крім того, за заявою власника пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_4, на підставі пояснень наданих водієм ОСОБА_3 (а.с.20), складеного ФОП ОСОБА_5 Звіту №060/14 від 24.03.2015 року з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «ДЕУ», реєстраційний номер НОМЕР_2 (проведеного на підставі наданих ПрАТ СК «ВУСО» документів із регресною вимогою) (а.с.22-23), ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» виконав розрахунок страхового відшкодування та виплатив ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 868,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №470 від 26.03.2015 року (а.с.32).

Таким чином, розмір витрат ПАТ СК «ІНТЕР-ПОЛІС» по врегулюванні майнових вимог потерпілих від ДТП, яке сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1, складає 29 494, 54 грн.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту «а» пункту 38.1.1., пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспорту пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовприватного акціонерного товариства страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягає задоволенню,оскільки у відповідача перед позивачем існує грошове зобовязання із відшкодування шкоди завданої ДТП.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215,224 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції від 09.12.2015 року, суд

в и р і ш и в :

Позов приватного акціонерного товариства страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_3) на користь приватного акціонерного товариства страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» (п/р 1.980 в АТ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, ) шкоду в порядку регресу в сумі 29 494 (двадцять девять тисяч чотириста девяносто чотири ) грн., 54 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В.Государський