Справа № 490/8181/16-ц
н/п 2/490/3063/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просив: 1) поділити спільне майно подружжя нежитлові офісні приміщення 74-1 по 74-13 загальною площею 188,0 кв.м. на І поверсі літ. А-7 за адресою: и. Миколаїв, вул.. Адміральська, 316/1, визнавши право власності на ? частку за кожним із подружжя; 2) визнати за ним право власності на 4 заставні на загальну суму 540000,00 грн., а саме: на заставні АА№000139, 000140 від 13.07.2012 року на суму 50500,00 грн. кожна, а також на заставні АА№000128 від 13.07.2012 року на суму 208000,00 грн., АА№000130 від 13.07.2012 року на суму 231000,00 грн.; зобов*язати ОСОБА_2 вчинити передавальний напис на користь ОСОБА_1 на заставних АА№000139, 000140 від 13.07.2012 року на суму 50500,00 грн. кожна, а також на заставні АА№000128 від 13.07.2012 року на суму 208000,00 грн., АА№000130 від 13.07.2012 року на суму 231000,00 грн. та передати ОСОБА_1 оригінали вказаних заставних, а також договорів іпотеки №№48/2, 49/2, 128, 130 від 13.07.2012 року, договорів позики №№48/2, 49/2, 128, 130, укладених ТОВ «Констракшн ЛТД» та ТОВ «СІБ КУА «Укрсоц-нерухомість», що діє в інтересах і за рахунок активів ПВІФ «Адмірал».

Згідно даних ВАДР УДМС України в Миколаївській області від 12.09.2016 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованими в Миколаївській області не значаться.

У відповідності до листа від 10.10.2016 року за №15452, наданого Управлінням державної міграційної служби України в Миколаївській області, громадянство ОСОБА_1 припинено відповідно до Указу Президента України про вихід з громадянства України від 05.09.2013 року за №502/2013, а ОСОБА_2 за обліками отримання паспорта громадянина України в УДМС України в Миколаївській області не значиться.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач ОСОБА_2 є громадянкою ОСОБА_3 (паспорт серії ВА 363326, виданий 05.09.2008 року у Північному Йорку).

Відповідно дост. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до умов статті 5 Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, Міністерство юстиції України вимагає, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою запитуваної Держави.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, відсутні копії документів, що підлягають врученню відповідачу, які перекладені на державну мову - англійську мову із посвідченням перекладачем або нотаріально завіреним у трьох екземплярах, що унеможливлює відкриття провадження у справі та надіслання документів до Міністерства юстиції України з метою їх вручення відповідачу.

Відповідно до п. 2.3. розділу ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України та ДСА України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54 доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються,складено українською мовою,слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи.

Окрім того, позивачу необхідно вказати місце проживання відповідача за кордоном, поштовий індекс, номери засобів зв*язку.

Відповідно до правил ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Оскільки дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу п*ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова