Справа № 527/1339/16-ц
провадження № 2-п/527/5/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

21 жовтня 2016 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Левицької Т.В.,

при секретарі Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду від 27.07.2016 року по справі № 527/1339/16-ц (провадження 2/527/482/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітніх дітей.

Заочним рішенням Глобинського районного суду від 27 липня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 15 липня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 15.09.2016 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що він не зявився в судове засідання 27.07.2016 року, оскільки 26.07.2016 року йому була надана юридична консультація про те, що йому необхідно підготувати докази, які підтверджують безпідставність вимог ОСОБА_2 й він звернувся до виконавчого комітету Глобинської міської ради за отриманням довідки щодо місця свого проживання та місця проживання спільних дітей. Крім того, він бажав доставити до суду свідків, які б підтвердили місце проживання малолітніх дітей. 26.07.2016 року зателефонувала дружина, яка повідомила, що судове засідання відкладене, а тому їхати до суду 27.07.2016 року не потрібно і її теж не буде. В цей же день на його адресу надійшла судова повістка із Глобинського районного суду про виклик його на 03.08.2016 року у справі про розірвання шлюбу. Внаслідок душевних переживань та хвилювань викликаних майбутнім судовим розглядом, заявник вважав, що розгляд справи перенесено на 03.08.2016 року. В звязку з викладеним, прохав переглянути та скасувати заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 27 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на малолітніх дітей і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник заявника ОСОБА_5 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, прохає вирішити справу на підставі наявних доказів.

До судового засідання ОСОБА_2 направила заяву про розгляд справи за її відсутності та заяву про залишення заяви відповідача без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зокрема зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, про день, час та місце розгляду справи відповідач належним чином та завчасно повідомлявся в передбаченому діючим ЦПК України порядку шляхом вручення поштового повідомленння (а.с. 14), при цьому ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Копія зазначеного рішення суду також була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача.

Посилання відповідача як на поважність неявки в судове засідання на те, що він був невірно поінформований про час розгляду справи позивачем не є поважною причиною неявки в судове засідання.

Заявником ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення не повідомлено про докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та які не були предметом дослідження в процесі судового розгляду. Ухвалюючи рішення суд вивчив зазначені обставини та дав їм оцінку, тому вказані у заяві підстави про перегляд заочного рішення не є новими доказами, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і про які суду не було відомо під час постановлення рішення, а тому вони не можуть бути підставою для перегляду рішення суду.

На підставі вищевикладених обставин суд прийшов до висновку що в даному випадку обставини, визначені в ч. 1 ст. 232 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення відсутні, а тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду від 27.07.2016 року по справі № 527/1339/16-ц (провадження 2/527/482/16 ) необхідно залишити без задоволення у відповідності до вимог п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 64, 229-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду від 27.07.2016 року по справі № 527/1339/16-ц (провадження 2/527/482/16 ) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд.

СУДДЯ Т. В. Левицька