Справа № 336/7747/15-ц
Провадження № 2-п/336/9/2016
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

09 лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2015 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/7747/15-ц пр. № 2/336/3720/2015 від 03.12.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 158 913, 54 грн. по відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, а також понесені судові витрати у розмірі 2383, 70 грн.

25.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутнім при розгляді справи, жодних повісток до суду, жодних копій позовних заяв з додатками він не отримував, оскільки у листопаді першій половині грудня 2015 року знаходився за межам України, що підтверджується копією закордонного паспорту, а тому не міг бути присутнім у судових засіданнях. Крім того зазначає, що він з позовом не згоден, оскільки оцінка пошкоджень транспортного засобу «Хонда», д.н. НОМЕР_1, була здійснена з порушеннями порядку її проведення, а саме було порушено порядок та умови проведення оцінки пошкоджень транспортного засобу, встановлені Методикою товарознавчої експертизи і оцінки колісних транспортних засобів, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України і Фонду державного майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092. Через те, що справа розглядалася у його відсутність він не міг надати суду докази та свої заперечення, вважає, що суд прийняв заочне рішення по суті спору без достатніх засобів доказування, а тому просить скасувати дане заочне рішення по справі.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини наведені в ній, просила її задовольнити та скасувати заочне рішення та справу призначити до судового розгляду у загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд заяви без його участі, та зазначив, що вважає винесене заочне рішення по справі законним та обґрунтованим.

Вивчивши заяву, матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення від 25.12.2015 року підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що неявка відповідача до суду відбулася за поважних причин та він не мав змоги подати свої письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та ухвалення рішення.

На думку суду, обставини, на які посилається заявник та його представник мають істотне значення для правильного вирішення спору, відповідач ОСОБА_1 з поважних причин був відсутнім в судовому засіданні, за таких обставин суд вважає, що маються підстави для скасування заочного рішення та розгляду справи в загальному порядку.

Керуючись ч.1 ст. 321, ст.. 361, ст.. 365, п. 2 ч. 3 ст. 231, ст.. 232, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2015 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 03.12.2015 року, ухвалене у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Призначити справу до розгляду на 14-30 год. 25.02.2016 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кляшторний