Справа № 185/2865/16-ц
Провадження № 2/185/1932/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Боженко Л.В., за участю секретаря Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договорами № R111.005-ТЕК.0034703 від 18.09.2013 р. в сумі 83 889,77 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1 378 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 18.09.2013 р. між відповідачем та публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» було укладено кредитний договір № R111.005-ТЕК.0034703. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 41 225,23 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та 1,75 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач свої обовязки по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредиту не виконує, так, станом на 15 лютого 2016 року заборгованість за договором складає 83 889,77 грн., яка складається з: 36 931 грн. 88 коп. сума заборгованості по кредиту; 19 751,76 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту, 5 грн. 11 коп. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 17 037,82 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 29 914 грн. 96 коп. пеня.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд, з урахуванням письмової заяви представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 18 вересня 2013 р. був укладений кредитний договір № R111.005-ТЕК.0034703, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит у розмірі 41 225,23 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та 1,75 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. (а.с. 8-18)

Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 15 лютого 2016 року розмір заборгованості за договором становить 83 889,77грн., яка складається з: 36 931 грн. 88 коп. сума заборгованості по кредиту; 19 751,76 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту, 5 грн. 11 коп. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 17 037,82 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 29 914 грн. 96 коп. пеня. (а.с.21)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0034703 від 18 вересня 2013 р. в сумі 83 889 (вісімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 77 коп., яка складається з: 36 931 грн. 88 коп. сума заборгованості по кредиту; 19 751,76 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту, 5 грн. 11 коп. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 17 037,82 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 29 914 грн. 96 коп. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. В. Боженко