Справа № 215/2301/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.Ю.

за участю секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Виконком Тернівської районної у місті ради, про надання дозволу неповнолітньому на виїзд за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - Виконком Тернівської районної у місті ради, про надання дозволу неповнолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виїзд за межі України.

В обґрунтування вказує, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 23.01.2010 по 22.02.2013. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає з позивачем.

В даний час позивач підтримує дружні стосунки зі своїм знайомим, який є громадянином ОСОБА_4 та який запросив позивача з сином до себе в гості в ОСОБА_4 та який готовий взяти на себе всі витрати на дорогу, а також всі витрати на їх утримання під час перебування в ОСОБА_4, на обстеження і оздоровлення малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на обліку з приводу захворювання очей, Відповідач, як батько дитини, повинен дати згоду на видачу синові проїзного документу та на його виїзд за кордон, але він проти цього, свою відмову нічим не мотивує та вимагає виплатити йому за згоду суму грошей, тому позивач змушена звернутися до суду для захисту своїх та сина прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи виконкому Тернівської районної у місті ради в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення даного питання залишає на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи, зі згоди позивача позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.01.2010 по 22.02.2013, - а.с.5, 6. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - а.с. 4, який згідно довідки №20 від 20.05.2016, виданою Криворізькою обєднаною міською довідково-інформаційною службою, проживає з позивачем по вул. А. Головка, 24/57 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, - а.с.10.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 в обґрунтування своїх позовних вимог надала суду документи, що свідчать про розірвання шлюбу та сімейних відносин з батьком дитини, постійне місце проживання матері та дитини, окремо від батька.

Згідно ст.7 Сімейного кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ч.ч.1, 2 ст.155 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати її гідність. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 932 від 11.07.2007 року «Про внесення змін до Правил перетинання державного кордону громадянина ми України», перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків та в їх супроводі або у супроводі осіб, уповноважених ними. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків, без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків, здійснюється у разі пред'явлення нотаріально посвідченої копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Таким чином, суд вважає, що відсутність та неможливість отримання згоди відповідача ОСОБА_2 у наданні дозволу на виготовлення документів, та виїзд дитини за кордон суперечить ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», є такою що суперечить інтересам дитини, її духовному і моральному розвитку, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.7, 155 ч.ч.1, 2 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», Постанови Кабінету Міністрів України № 932 від 11.07.2007 року «Про внесення змін до Правил перетинання державного кордону громадянина ми України», керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 76, 79, 88, 212-215,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, надати матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_1 дозвіл на оформлення документів для виїзду за межі України до держави ОСОБА_4 малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, свідоцтво про народження Серія 1-КИ №282112, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на виїзд за межі України до держави ОСОБА_4 до його повноліття, у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: