АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач-ЧобітокА.О.
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну «Військторгсервіс» на рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Концерну «Військторгсервіс» про стягнення коштів , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року вищевказаний позов задоволено .Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 компенсацію втрати заробітної плати (доходу) за період відпустки у зв»язку з вагітністю та пологами у розмірі 13529 грн. 88 коп., компенсацію втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплати у розмірі 9971 грн. 52 коп., що разом складає 23501,40 грн ..

Не погодившись з вказаним рішенням суду представник відповідача подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке підлягає задоволенню , оскільки строк пропущено з поважних причин.

Також представником відповідача подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з огляду на його скрутне фінансове та майнове становище, наявність заборгованості по заробітній платі, що підтверджується довідками про фінансові результати, а також враховуючи те, що відповідач є бюджетною установою.

Суд апеляційної інстанції вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснено, що відповідно до статті 8 Закону N3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином обставини, пов'язані з фінансуванням установи та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати , встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (01 січня 2016 року - 1378 грн. 00 коп., 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн. ) .

Як вбачається з матеріалів справи, то у разі, як би позивач не була звільнена від сплати судового збору, враховуючи ціну позову, судовий збір підлягав сплаті у розмірі 551,20 грн..

Враховуючи викладене , відповідач повинен сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 606 грн. 32 коп. (551,20х110 %) на р/р: 0010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4 , 8 Закону України «Про судовий збір», ст. , ст. 82, 121 , 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити Концерну «Військторгсервіс» строк на апеляційне оскарження рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року .

Відмовити Концерну «Військторгсервіс» в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року .

Апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» на рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині відмови в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та в частині визначення суми судового збору .

Суддя :