У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2016 року до суду надійшло подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_1, в якому він просить тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, до виконання виконавчого провадження ЄДРВП № 44425034 з примусового виконання:

- виконавчого листа № 805/13359/13-а виданого Донецьким окружним адміністративним судом 22 жовтня 2013р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області заборгованості з єдиного податку у розмірі 1620,25 грн.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що йому в усному порядку стало відомо про те, що боржник збирається виїхати за межі України, а наявність в особи невиконаних зобов»язань покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Вважаю, що вказане подання слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до глави ХІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, яка затверджена Наказом МЮУ від 02.04.2012р. № 512/5, подання державного виконавця повинно містити певні відомості, передбачені цією главою, в тому числі підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань (п. «ґ» п.12.1.1 глави ХІІ). Так, з вказане подання взагалі не містить опису, чим саме підтверджується факт ухилення боржника від виконання своїх зобов»язань.

Відповідно до зазначеної Інструкції у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження, а також інші документи виконавчого провадження, які, на думку державного виконавця, підтверджують ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, відомості про характер та розмір невиконаних зобов'язань боржником.

Документів, які підтверджують ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, відомості про характер та розмір невиконаних зобов'язань боржником, до подання не додано.

Частина друга статті 377-1 ЦПК України передбачає, що суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання необхідно повернути до відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, тому що останнє не відповідає вимогам ст. 377-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 щодо встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику 21 березня 2016 року.

Суддя С.О.Діденко

21.03.2016