Справа №: 343/1435/16-ц
Провадження №: 2/0343/667/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

секретаря - Шикор Г. В.,

з участю адвоката - Дуткевича М.В.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що 19.03.2015 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 У відповідності до свідоцтв про народження відповідач є батьком чотирьох її дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки він не розуміє сімейних та батьківських обов'язків, неналежно ставиться до неї та дітей, неодноразово бив та принижував її. Їй важко самій утримувати сім'ю на кошти, які вона отримує як соціальну допомогу на трьох молодших дітей, проте відповідач не працює та не бажає працювати. Все це унеможливлює спільне сімейне життя. Вважає, що за таких обставин шлюб між ними повністю розпався і не має надії на його збереження.

Ухвалою суду від 08 серпня 2016 року сторонам надавався термін на примирення, який за заявою позивачки від 28 вересня 2016 року був перерваний, і ухвалою суду від 05 жовтня 2016 року провадження у справі відновлене.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Дуткевич М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, шлюб з відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з матір"ю, стягнути з позивача половину судових витрат. Також позивачка вказала, що вони з відповідачем 4 місяця живуть окремо. Примирення між ними не можливе, оскільки останній б'є її та дітей, обзиває нецензурними словами. Після надання строку на примирення, відповідач не вживав жодних заходів на збереження сім'ї, натомість, перебуваючи у нетверезому стані, телефонував їй та погрожував.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що їхню сім'ю можна зберегти. Після відновлення провадження у справі відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать його розписки (а.с. 25, 31).

Суд, вислухавши пояснення сторони позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 19 березня 2015 року, актовий запис № 1. Прізвище дружини та чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 22 серпня 2015 року, серії НОМЕР_3 від 22 серпня 2015 року, серії НОМЕР_4 від 22 серпня 2015 року, серії НОМЕР_5 від 29 квітня 2015 року відповідно ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 211, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 227, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 32, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 92. Їхніми батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 7, 8, 9, 10).

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо близько 4 місяців, між ними припинилися будь-які шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер.

ОСОБА_2 не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні, оскільки подальше спільне життя з відповідачем вважає неможливим. Наданий термін для примирення, який був перерваний за заявою позивачки, бажаного результату не дав. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з матір'ю.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивачка просила стягнути з відповідача тільки половину їх суми. Як вбачається з квитанції № 0.0.589262050.1 від 22.07.2016 р. позивачка сплатила 551,20 гривню судового збору (а.с. 1) та 800,00 грн. витрат за надання правової допомоги, підтвердженням чого є квитанції до прибуткового касового ордера № 32 від 22.07.2016 р. (а.с. 3) та № 39 від 08.08.2016 р. (а.с. 17), разом 1351,20 гривня. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідча на користь позивачки 675,60 гривень судових витрат (1351,20/2).

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 88, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

РIШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований виконкомом Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 19 березня 2015 року, актовий запис № 1, - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з матір'ю, позивачкою по справі, ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 675 (шістсот сімдесят п`ять) гривень 60 копійок понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний зміст рішення виготовлений:

28.10.2016 року.