Провадження № 2/127/208/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.02.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С. А.,

при секретарі Підвисоцькій О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Позов мотивовано тим, що 8 серпня 2004 року між сторонамибуло укладено шлюб. Від даного шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 12.05.2010 року рішенням Ленінського районного суду №2- 3117/10 шлюб було розірвано. Після розлучення відповідач поїхав із м. Вінниці, і даних про місце свого подальшого проживання не повідомляв. Після розлучення на протязі п'яти років не приймає ніякої участі у вихованні доньки та жодного з покладених законом на батьків обов'язків з того часу не виконує, не приймає, ніякої участі у вихованні дитини, та не приймає ніякої участі у її матеріальному забезпеченні. Таким чином, після розлучення з відповідачем, та по теперішній час весь тягар по вихованню, утриманню та розвитку доньки несе позивач. Позивач має постійний дохід, достатній для нормального забезпечення своїх потреб та потреб доньки. Позивач має постійне місце проживання, де створені усі умови для належного проживання дитини. А також позивач придбала нову квартиру, куди з чоловіком та дітьми планує переїхати найближчим часом. Малолітня ОСОБА_3 в період з 2008 по 2012 рік відвідувала дошкільний навчальний заклад №21. Дошкільним навчанням доньки займалась виключно позивач. Батько ОСОБА_3 жодного разу в зазначеному закладі не з'являвся, навчанням та вихованням не цікавився, оплату за навчання не вносив. Наразі ОСОБА_3 навчається у загальноосвітній школі І-ІП ступенів №4 ім. Д.І Менделєєва. Позивач особисто виконую обов'язок щодо забезпечення отримання освіти своєї доньки. Відповідач у свою чергу за час навчання ОСОБА_3 в школі жодного разу батьківські збори не відвідував, навчанням доньки не цікавився. Також позивач займається культурним розвитком доньки. З 2013 року ОСОБА_3 відвідує заняття в ансамблі спортивного бального танцю «Олімпія» Вінницького міського палацу дітей та юнацтва ім. Лялі Ратушної. Відповідач жодного разу не відвідав дитину у закладі, не цікавився нею. Таке відношення Відповідача істотно порушує права малолітньої дитини, оскільки вона таким чином позбавлена окрім можливості опікування із своїм батьком, ще й можливості вільно пересуватися та обирати місце проживання разом із позивачем за місцем придбаного нею нового житла, бо для зняття із реєстрації за нинішнім місцем її проживання та реєстрацій її за новим місцем проживання потрібен дозвіл батька. Те ж стосується і можливості виїзду за кордон для участі у культурних заходах разом із своїм танцювальним колективом та для відпочинку та відновлення здоров'я. Просить позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові, не заперечили щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Враховуючи думку учасників судового процесу, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_5(а.с.8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 14.06.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб 25.11.2011 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1., після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «ОСОБА_1» (а.с.10).

Згідно довідки ТОВ «ЖЕО» №5004 від 07.10.2015 року ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до довідки Дошкільного навчального закладу №21 департаменту освіти Вінницької міської ради №68 від 01.10.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. відвідувала навчальний заклад №21 з 2008 року по 2012 рік. Мати дитини займалася безпосередньо вихованням своєї доньки, щодня приводила та забирала дитину з дошкільного закладу. Батько ОСОБА_2 не приймав участі у вихованні доньки: він жодного разу не відвідував дитину у закладі, не цікавився нею (а.с.13).

Згідно довідки Вінницького міського палацу дітей та юнацтва ім. Л.Ратушної №250 від 15.10.2015 року ОСОБА_3 відвідує заняття в ансамблі спортивного бального танцю «Олімпія» з 2013 року. Мати дитини займається безпосередньо вихованням своєї доньки, регулярно приводить на заняття дитину та постійно цікавиться успіхами доньки. Батько ОСОБА_2 не приймав участі у вихованні доньки: він жодного разу не відвідував дитину у закладі, не цікавився нею (а.с.14).

Відповідно до інформації Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 ім. Д.І. Менделєєва №225 від 16.10.2015 року ОСОБА_3 навчається в закладі з 1 класу. Мати дитини - ОСОБА_1 відвідує батьківські збори, приймає активну участь у житті класу та школи. За час навчання ОСОБА_3 у школі батько - ОСОБА_2 батьківські збори не відвідував, навчанням доньки не цікавився (а.с.15).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження № 01-00-011-576 від 13.01.2016року орган опіки та піклування ВМР вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач з 2010 року не підтримував родинних відносин з донькою, не брав участі у її вихованні, навчанні та лікуванні, не цікавився життям та розвитком дитини.

Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, стан; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»).

Згідно норм ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Як зазначено у ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно матеріалів справи відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд розцінює це як винну поведінку батька по відношенню до дитини, як свідоме нехтування своїми обов`язками і байдужість до долі дітей, тому суд в інтересах дітей вважає за необхідне задовольнити даний позов.

При вирішенні спору про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, бере до уваги ставлення батька до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи встановленні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 487,20гривень.

На підставі викладеного згідно ст. ст. 19, 155, 164-166 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 218, 224- 226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

№127/26372/15-ц

2/127/208/16

Рішення

Іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

08.02.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С. А.,

при секретарі Підвисоцькій О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: