Справа № 713/523/16-ц
Провадження №2-з/713/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Кибич І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, де третіми особами є відділ Держгеокадастру у Вижницькому районі Чернівецької області, ДП «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», про визнання недійсними рішення Берегометської селищної ради від 19.08.2009 року, державного акта про право власності на земельну ділянку, визнання недійсними рішення Берегометської селищної ради від 31.03.2016 року та акту погоджувальної комісії від 22.03.2016 року, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання недійсними рішення Берегометської селищної ради від 19.08.2009 року, державного акта про право власності на земельну ділянку, визнання недійсними рішення Берегометської селищної ради від 31.03.2016 року та акту погоджувальної комісії від 22.03.2016 року, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, до відповідачів ОСОБА_3, Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, де третіми особами є відділ Держгеокадастру у Вижницькому районі Чернівецької області, ДП «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

В позові зазначила, що є власником земельної ділянки, площею 0,1483 га, що розташована в смт.Берегомет по вул. Перемоги, Вижницького району Чернівецької області, на підставі рішення виконкому Берегометської селищної ради №20 від 05.03.1997 року, кадастровий номер :01:004:0023, державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЧВ №089018 від 26.10.2004 року. Суміжним землекористувачем є ОСОБА_3, який отримав державний акт через два роки після неї, тобто у 2006 році, кадастровий номер :01:004:0090, площею 0,1414 га. У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Державного підприємства «Чернівецького науково-дослідного та проектного інституту землеустрою» для виготовлення технічної документації. Інженер-землевпорядник встановлюючи межі земельної ділянки на місцевості, виніс координати не враховуючи її державний акт на право власності на земельну ділянку, яка не була відображена у Національній кадастровій системі. На підставі чого ОСОБА_3 розширив свою земельну ділянку, зменшивши площу її земельної ділянки. Зазначила, що ОСОБА_3 при оформленні документів на право власності на його земельну ділянку, не узгоджував з нею межі земельної ділянки, як з суміжним землекористувачем, підпис в Акті погодження меж не ставила, а тому технічна документація складена з порушенням земельних вимог.

Уточнивши позовні вимоги просить визнати недійсним рішення 24 сесії 5 скликання Берегометської селищної ради від 19.08.2009 року, щодо земельної ділянки на імя ОСОБА_3 в смт.Берегомет по вул.Перемоги, площею 0,1414 га. та визнати недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,1414 га, Серія та номери ЯИ 247758 виданий 15.04.2010 року, на імя ОСОБА_3 на підставі рішення 24 сесії 5 скликання Берегометської селищної ради від 19.08.2009 року, визнати недійсними рішення Берегометської селищної ради від 31.03.2016 року про затвердження акту погоджувальної комісії від 22.03.2016 року та акту погоджувальної комісії, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтування) самочинно встановленої огорожі.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.06.2016 року було зупинене провадження по справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, де третіми особами є відділ Держгеокадастру у Вижницькому районі Чернівецької області, ДП «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», про визнання недійсними рішення Берегометської селищної ради від 19.08.2009 року, державного акта про право власності на земельну ділянку, визнання недійсними рішення Берегометської селищної ради від 31.03.2016 року та акту погоджувальної комісії від 22.03.2016 року, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в звязку з призначенням судової земельно-технічної експертизи.

16.06.2016 року отримано клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову. У поданій суду заяві зазначає, що після призначення у справі за її позовом судової земельно-технічної експертизи, відповідач ОСОБА_3 та його представники, відкрито заявляли, що поки буде проводитись експертиза, то вони маючи державний акт про право власності на земельну ділянку, Серія ЯИ №247758, який ще судовим рішенням не визнано недійсним, переоформлять у власність на іншу людину. Просить в порядку забезпечення позову заборонити відчуження земельної ділянки площею 0,1414 га, кадастровий номер :01:004:0090, розташована за адресою смт.Берегомет вул.Перемоги, Вижницького району Чернівецької області, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, Серія ЯИ №247758, який видано 15.04.2010 року на підставі рішення 24 сесії 5 скликання Берегометської селищної ради від 19.08.2009 року.

16.06.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, де третіми особами є відділ Держгеокадастру у Вижницькому районі Чернівецької області, ДП «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», про визнання недійсними рішення Берегометської селищної ради від 19.08.2009 року, державного акта про право власності на земельну ділянку, визнання недійсними рішення Берегометської селищної ради від 31.03.2016 року та акту погоджувальної комісії від 22.03.2016 року, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відновлено провадження.

Розглянувши доводи заявника та подані письмові матеріали суд вважає, що вимога позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову - підлягає задоволенню.

Згідно із ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Отже, забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Пунктом 2 частини 1 ст.152 ЦПК України, передбачений вид забезпечення позову у вигляді заборона вчиняти певні дії.

На підставі положень п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя), має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосовувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно із ч.1 ст.153 ЦПК України та п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у подальшому, незважаючи на те, що на час розгляду поданого клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, беручи до уваги вимоги ст.151 ЦПК України, суд приходить до висновку, що незастосування заходів забезпечення само по собі може потягти неможливість або ускладнити виконання судового рішення, що було б порушенням права на справедливий судовий розгляд за змістом ст.6 Конвенції з прав людини.

На підставі викладеного, зясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність забезпечення позову, який просить позивачка - позовним вимогам, вважає за необхідне задовольнити вимогу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку розміром 0,1414 га, кадастровий номер №:01:004:0090, цільове призначення 1-8 - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в смт.Берегомет вул.Перемоги, Вижницького району Чернівецької області, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, Серія ЯИ №247758, який видано 15.04.2010 року на підставі рішення 24 сесії 5 скликання Берегометської селищної ради від 19.08.2009 року, із забороною її відчуження.

Вжиття зазначеного заходу забезпечення позову, суд вважає співмірним із заявленими позивачкою вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на земельну ділянку розміром 0,1414 га, кадастровий номер №:01:004:0090, цільове призначення 1-8 - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в смт.Берегомет вул.Перемоги, Вижницького району Чернівецької області, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, Серія ЯИ №247758, виданого 15.04.2010 року на підставі рішення 24 сесії 5 скликання Берегометської селищної ради від 19.08.2009 року, із забороною її відчуження.

Виконання даної ухвали покласти на відділ державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_3.

Копію даної ухвали після її постановлення направити позивачці ОСОБА_1, роз'яснивши необхідність звернутися із заявою у відділ державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: І. А. Кибич