Справа № 524/9344/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.16 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Савічева В.О.

при секретарі Скоморох Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської Ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до Кременчуцької міської Ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м.Кременчук Полтавської області, вул.Долорес Ібаррурі, буд.17 в порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_2 та померлої матері ОСОБА_3

Вказувала, що 19 лютого 2002 року помер її батько ОСОБА_2, про що Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції видано свідоцтво про смерть серії І-КЕ №208074. Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: м.Кременчук, вул.Долорес Ібаррурі, буд.17 на земельній ділянці, яка не приватизована. Спадкоємцями першої черги спадкування є вона та її мати - ОСОБА_3, дві рідні сестри позивачки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не подали заяви про прийняття спадщини, а так не прийняли її. 02 квітня 2009 року померла її мати ОСОБА_3, про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області видано свідоцтво про смерть серії І-КЕ №125965. Спадкоємцями першої черги спадкування є вона та дві її рідні сестри - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не подали заяви про прийняття спадщини, а так не прийняли її.

Після смерті матері з метою оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №325/02-31 від 15.07.2015 року, а також постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №326/02-31 від 15.07.2015 року. Підставою для відмови вказана відсутність правовстановлюючого документа на даний будинок. Так, згідно довідки КП «Кременчуцьке міське бюро технічної інвентаризації» від 30.03.2015 року за вих.№61/1159 ОСОБА_2 на праві власності зареєстрований житловий будинок №17 за адресою м.Кременчук, вул.Долорес Ібаррурі на підставі свідоцтва про право власності, виданого Великокохнівською селищною радою 05.06.1959 року за р.№1207.

Згідно довідки виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області від 08.05.2015 року за вих.№01-37/2159 за наслідками перевірки в міському архіві документи Великокохнівської селищної ради до початку 1965 року відсутні. Згідно інформації, отриманої з Кременчуцького районного архіву, документи Великокохнівської селищної ради за період з 1946 року по 1964 року були передані за актом від 29.08.1983 року на зберігання до виконкому Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області. Також повідомлено, що в архіві Великокохнівської селищної ради депутатів трудящих м.Кременчука Полтавської області свідоцтва про право власності на гр.ОСОБА_2 за адресою: м.Кременчук, вул.Долорес Ібаррурі, 17, немає.

Позивач та представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, на позовних вимогах наполягали.

Відповідач - представник Кременчуцької міської Ради Полтавської області в судове засідання не прибув, надав письмову заяву про можливість розгляду справи у відсутності їх представника.

Представник третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Так, відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються в матеріалах справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом достовірно встановлено, що 19.02.2002 року помер ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: м.Кременчук, вул.Долорес Ібаррурі, буд.17 на земельній ділянці, яка не приватизована. Спадкоємцями першої черги спадкування є ОСОБА_1 та її мати - ОСОБА_3, дві рідні сестри позивачки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не подали заяви про прийняття спадщини, а так не прийняли її. 02 квітня 2009 року померла мати позивачки - ОСОБА_3. Спадкоємцями першої черги спадкування є вона та дві її рідні сестри - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не подали заяви про прийняття спадщини, а так не прийняли її.

Після смерті матері з метою оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №325/02-31 від 15.07.2015 року, а також постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №326/02-31 від 15.07.2015 року. Підставою для відмови вказана відсутність правовстановлюючого документа на даний будинок. Так, згідно довідки КП «Кременчуцьке міське бюро технічної інвентаризації» від 30.03.2015 року за вих.№61/1159 ОСОБА_2 на праві власності зареєстрований житловий будинок №17 за адресою м.Кременчук, вул.Долорес Ібаррурі на підставі свідоцтва про право власності, виданого Великокохнівською селищною радою 05.06.1959 року за р.№1207.

Згідно довідки виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області від 08.05.2015 року за вих.№01-37/2159 за наслідками перевірки в міському архіві документи Великокохнівської селищної ради до початку 1965 року відсутні. Згідно інформації, отриманої з Кременчуцького районного архіву, документи Великокохнівської селищної ради за період з 1946 року по 1964 року були передані за актом від 29.08.1983 року на зберігання до виконкому Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області. Також повідомлено, що в архіві Великокохнівської селищної ради депутатів трудящих м.Кременчука Полтавської області свідоцтва про право власності на гр.ОСОБА_2 за адресою: м.Кременчук, вул.Долорес Ібаррурі, 17, немає.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1261, 1268 ЦК України, позивач ОСОБА_1 являється спадкоємицею першої черги за законом, яка прийняла спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 12/2015 до майна померлого 19 лютого 2002 р. ОСОБА_2 та іншим доказами, наданими в їх сукупності, які знаходяться в матеріалах спадкової справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що встановлено ст. 1297 ЦК України.

В силу ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Позов про визнання права власності є позадоговірний позов власника майна про визнання його права власності. Необхідність у даному способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність субєктивного права власника підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними.

Відповідно до положень ч.1 ст.15, п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання права, в тому числі визнання права власності особи на майно.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, такими, що не порушують законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягають задоволенню в повному обємі.

Керуючись ст. ст. 15,16, 1268, 1261, 1222 , 1267 ЦК України, ст.208 ,209,212-215,218, ЦПК України,ст. 41 Конституції України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кременчуцької міської Ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м.Кременчук Полтавської області, вул.Долорес Ібаррурі, буд.17, після померлого батька ОСОБА_2 19.02.2002 року та померлої матері ОСОБА_3 02.04.2009 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: