Справа № 219/1871/16-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 березня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Харченко О.П.,

при секретарі Лісановій М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на гараж у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

02.03.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначила, що ОСОБА_4 був її чоловіком. Мати її чоловіка ОСОБА_5 проживала за адресою: м. Бахмут (колишній ОСОБА_3) вул. Чайковського 5/7. Вона мала на праві приватної власності гараж (б/н), площею 25 м. кв., розташований за адресою: м. Бахмут Донецької області, вул. Чайковського, 5, в гаражному масиві. Позивач вказала, що цей гараж вони побудували разом за власні кошти у 1980 р., до нього підведені комунікації. Як зазначено у заяві, мати чоловіка позивачки померла 25.11.2002 р. Її похованням займались позивачка та її чоловік. Після її смерті вони фактично прийняли у спадок вищевказаний гараж, постійно користувались ним, неодноразово робили там ремонт, ставили автомобіль, зберігали у погребі консервацію. 07 вересня 2015 р. помер чоловік позивачки. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно та всі права, які він мав за життя. Позивач зазначила, що вона, як єдиний спадкоємець першої черги за законом звернулась до нотаріуса із заявою про бажання прийняти та оформити спадщину на вказаний гараж, була відкрита спадкова справа, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки чоловік позивачки нотаріально своє право власності не переоформив, не перереєстрував його в реєстрі нерухомості. Позивач просила суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на гараж (б/н), площею 25 м. кв., розташований за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Чайковського, 5.

Позивачка у судове засідання не зявилася, до матеріалів справи доданий договір від 28.01.2016 року, укладений з адвокатом ОСОБА_1 на право представляти інтереси позивача у судових засіданнях по справі про визнання права власності на гараж.

Представник позивача у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягав та просив їх задовольнити з мотивів, викладених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, просив винести рішення по справі на розсуд суду.

Суд, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб 26 липня 2014 року відділом ДРАЦС по м. Артемівську реєстраційної служби ОСОБА_3 МРУЮ було укладено шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 279. (а. с. 4).

В свою чергу ОСОБА_4 був сином ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 6), яка померла 25.11.2002 року в м. Артемівську, актовий запис № 1339. (а. с. 7).

За життя спадкодавиця ОСОБА_5 отримала у постійне користування земельну ділянку для обслуговування будівництва гаража площею 0,25 га за адресою м. Артемівськ, вул. Чайковського, 5, що підтверджено рішенням ОСОБА_3 міської ради № 656 від 08.09.2000 р. (а.с.13).

23 серпня 2000 року в виконкомом ОСОБА_3 міської ради була розглянута заява ОСОБА_5 про видачу правовстановлюючих документів на гараж, збудований у 1980 році по вул..Чайковського,5 і було дозволено видати такі документи (а.с.11 зворот.)

Згідно державного акту на право постійного користування землею ІІ-ДН №021580 від 06 вересня 2000 року ОСОБА_5 надана земельна ділянка для обслуговування гаражного будівництва по вул.. Чайковського ,5(а.с.14 зворот). БТІ м. Артемівська заведена інвентаризаційна справа на спірний гараж(а.с.15,16).

07 вересня 2015 року ОСОБА_4 помер, про що 08.09.2015 року відділом ДРАЦС по м. Артемівську реєстраційної служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції у Донецькій області було складено відповідний актовий запис № 1858 та видано свідоцтво про смерть серії І-НО № 918744. (а. с. 5).

Після смерті залишилося спадкове майно: гараж, розташований за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Чайковського, 5. (а. с. 8, 10-16), яке спадкодавець ОСОБА_4 за життя не перереєстрував на своє ім'я у встановленому законом порядку, що підтверджує довідка БТІ (а.с.18).

У судовому засіданні встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка.

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що 28.01.2016 року було зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_4, померлого 07.09.2015 року (а. с. 19).

Відповідно до повідомлення завідувача Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори № 421/01-16 від 17.03.2016 року встановлено, що 28.01.2016 року згідно заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини було заведено спадкову справу на майно ОСОБА_4, померлого 07.09.2015 року, інших заяв від інших спадкоємців не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видано. (а. с. 39).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого законного права чи інтересу в судовому порядку, зокрема, шляхом визнання права власності.

Відсутність альтернативної можливості вирішити подальшу долю гаража та належним чином оформити правовстановлюючі документи на належне позивачці за спадщиною майно, заважає їй вільно володіти, розпоряджатися та користуватися спадщиною залишеною після смерті чоловіка.

Керуючись ст. 328 ЦК України, суд вважає за необхідне визнати право власності на гараж за ОСОБА_2, оскільки незаконність набуття права власності судом не встановлена.

Таким чином, позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, а тому мають бути задоволені у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 84, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 1216, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на гараж - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на гараж (б/н), площею 25 м. кв., розташований за адресою: м. Бахмут (м. Артемівськ) Донецької області, вул. Чайковського, 5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О.П.Харченко