Справа № 313/634/15-ц
Провадження № 2-п/313/3/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2016 року смт.Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі : головуючого судді Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В., за участю позивача по справі ОСОБА_1, та її представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні Веселівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 16.01.2016 року за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що позивач, предявивши вимоги про стягнення з відповідача компенсації за заподіяну їй моральну шкоду не надав жодних належних та допустимих доказів в обґрунтування її наявності та розміру, зокрема. Під час винесення заочного рішення щодо стягнення моральної шкоди на загальну суму 100 000,00 гривень на користь позивача ОСОБА_1 суд не взяв до уваги, що згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязується довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Зазначив, що в письмовому запереченні проти позовної заяви про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням від 03.07.2015 року ним було заявлено клопотання про витребування копії документів з Камянсько-Дніпровського районного центру соціальних служб для сімї та молоді щодо соціальної характеристики сімї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та місцезнаходження їх дітей Кристини та ОСОБА_1. Також не витребувана соціальна характеристика сина позивачки ОСОБА_4, не підтверджено його місце роботи. Участь позивача ОСОБА_1 у вихованні своїх рідних онук на даний час також ні чим не доведена. Вважає, що хвороба ОСОБА_1 не має причинного звязку зі смертю сина. Позивач не надав документи, які б свідчили про витрачання коштів на придбання в період лікування лікарських препаратів, зазначених в довідках лікаря, що є єдиними належними та допустимими доказами, які можуть свідчити про понесення позивачем витрат на лікування та придбання ліків. Просить суд скасувати вищезазначене заочне рішення.

При розгляді заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, позивач та її представник адвокат ОСОБА_2 вважають, що заочне рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 16.01.2016 року є обґрунтованим та законним, просять залишити заяву відповідача ОСОБА_3 без задоволення, утримати судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився але надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, просить суд скасувати заочне рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 16.01.2016 року у цивільній справі № 313/634/15-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вислухавши позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1,2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Стаття 232 ч.1 ЦПК України зазначає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Стаття 232 ч.2 ЦПК України зазначає, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи справа призначалась до розгляду 12 разів. Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 із цього числа були лише двічі, не зважаючи на ухвалу суду про обовязкову присутність відповідача чи його представника.

Під час розгляду справи відповідач та його представник повідомлялись належним чином, про що свідчать відмітки про вручення повісток стороні. В день ухвалення заочного рішення відповідач належним чином повідомлявся, в цей же день була винесена ухвала суду про проведення заочного розгляду за заявою позивача та у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням суду про свою неявку 16.01.2016 року.

Посилання відповідача на те, що при ухваленні заочного рішення суд обмежився лише доказами позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у загальному процесі безпідставні.

Крім того, відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і розцінює всі дії відповідача як умисне затягування розгляду справи понад усі строки, майже 6 місяців ( ст.157 ЦПК України ).

Оформлення заяви про перегляд заочного судового рішення говорить про юридичну обізнаність відповідача та використання в своїх інтересів на затягування розгляду справи ( не сплата судового збору ч.6 ст.229 ЦПК України), що не заперечується представником позивача ОСОБА_2, яка просить стягнути зазначену суму з відповідача на користь держави ухвалою суду.

Відповідачем не надані докази неправильності визнання розміру відшкодування моральної шкоди, судом враховані всі обставини його спричинення, індивідуальні особливості позивача та інші конкретні обставини справи, які свідчать про тяжкість перенесених нею моральних страждань, завданих відповідачем своїми діями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України , суд

УХВАЛИІВ :

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення в сумі 275 гривень 60 копійок на користь держави.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7