_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1367/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в Рішенні Київського районного суду м. Одеси по справі №520/17428/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, та 19 жовтня 2016 року її було розглянуто, про що постановлено відповідне рішення.

При цьому при складанні повного тексту рішення, датою його проголошення помилково вказано 12 жовтня 2016 року. У звязку з виявленою опискою, що має істотне значення, судом з власної ініціативи було порушено питання про її виправлення.

Сторони про час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином, шляхом завчасного направлення на телефонні номери, що містяться у матеріалах справи телефонограм, у судове засідання не зявились, заяв та клопотань щодо відкладення вирішення зазначеного питання не подали.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Так, згідно журналу судового засідання у справі №520/17428/15-ц від 19 жовтня 2016 року, суд після розгляду справи, для прийняття рішення, видалився до нарадчої кімнати, і у наступному, того ж дня повернувся з нарадчої кімнати та проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

При цьому вступна та резолютивна частина рішення суду датована 19 жовтня 2016 року, а повний текст такого рішення суду датований 12 жовтня 2016 року.

Таким чином дослідивши матеріали справи, а саме: журнали судового засідання від 19 жовтня 2016 року, аудіозапис судового засідання, вступну та резолютивну частину рішення суду, а також повний текст рішення суду у справі №520/17428/15-ц, суд вбачає, що дійсна дата ухвалення та проголошення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, - 19 жовтня 2016 року.

З такого допущена при складанні повного тексту рішення Київського районного суду м. Одеси №520/17428/15-ц описка, що полягає у зазначенні дати його проголошення 12 жовтня 2016 року підлягає виправленню, шляхом вказання правильної дати проголошення рішення суду 19 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту Рішення Київського районного суду м. Одеси по справі №520/17428/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, вказавши дату постановлення рішення «19 жовтня 2016 року», замість вказаної помилково «12 жовтня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.