З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Попрас В.О.,
при секретарі - Мельник С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом,-
АК «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача суму нарахувань за актом в розмірі 1409,89 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно зі ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, повязані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. Дані нормативні акти, в яких вказані права, обовязки та відповідальність сторін, обовязкові як для енерегопостачальника, так і для споживача електричної енергії. АК «Харківобленерго» є енергопостачальником і забезпечує електроенергією населення міста Харкова для побутових потреб шляхом постачання електричної елегії до обєктів споживачів (житлових будинків, квартир), тобто надає послуги з електропостачання. Відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго». Особистий рахунок № 35091177 відкрито на ОСОБА_1 10.10.2015р. при перевірці електроустановки квартири АДРЕСА_2, було встановлено факт без облікового використання електричної енергії, підлючення виконано відкритим шляхом поза приладом обліку № 7477484, що є порушенням п.п. 42,48 Правил і завдає шкоди інтересам АК «Харківобленерго». Представниками АК «Харківобленерго» було складено акт № 205657 від 10.10.2015р., де зафіксовано даний факт порушення. Акт був підписаний представниками позивача. Відповідно до п.2, 4, 6, 7 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.10.2010 року № 1338, відповідачу зроблені нарахування по акту за період з 25.08.2015р. по 10.10.2015р.р. в сумі 1409 грн. 89 коп., яка до теперішнього часу не оплачена, тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму.
В судове засідання представник позивача не зявився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_3 і є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго».
Згідно акту № 205657 від 10.10.2015р. при перевірці електроустановки квартири АДРЕСА_4 встановлено факт без облікового використання електричної енергії, підключення відкритим шляхом поза приладом обліку № 7477484.
Відповідно до п.2, 4, 5, 6, 7 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 жовтня 2010 року № 1338 відповідачу зроблені нарахування по акту № 205657 від 10.10.2015р. за період з 25.08.2015р. по 10.10.2015р.р. в сумі 1409 грн. 89 коп.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В порушення цього відповідач не сплатив суму завданої шкоди.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АК «Харківобленерго» підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» нарахування по акту № 205657 від 10.10.2015р. за період з 25.08.2015р. по 10.10.2015р.р. в сумі 1409 грн. 89 коп.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь АК «Харківобленерго» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги АК «Харківобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» суму нарахування за актом № 205657 від 10.10.2015р. у розмірі 1409 грн. 89 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп., а всього 2627 грн. 89 коп./дві тисячі шістсот двадцять сім грн. 89 коп./.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ