02 лютого 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Мамаєвої О.В.
при секретарі - Баришніковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -
ОСОБА_1 15.09.2015р. звернувся до суду із позовом про розподіл майна подружжя, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1, та нерухоме майно - пилесос мікрохвильову піч, м'який куточок, шафу купе.
В обґрунтування позову зазначив, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 14.08.2007р. по теперішній час, від шлюбу мають неповнолітню дитину. За період шлюбу ними було придбане вищевказане нерухоме майно та трикімнатна квартира. Оскільки сторони не досягли згоди щодо розподілу майна, позивач змушений звернутись до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 02.02.2016р. позовні вимоги в частині розподілу рухомого майна залишені без розгляду на підставі заяви представника позивача.
У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що наполягає на задоволенні позову в частині розподілу квартири, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач про причини неявки суду не сповістила.
Справа розглядалась судом у відсутність сторін у заочному порядку відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, оглянувши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2007 року /а.с. 5/, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/.
Як вбачається з матеріалів справи, за час знаходження у шлюбі сторонами було придбано у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 05.06.2008р., де покупцем вказана ОСОБА_2 /а.с. 6-7/.
Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею проживають діти.
Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що спірна квартира підлягає розподілу по 1/2 частці кожному із подружжя.
При поданні позову до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2936 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем підлягають відшкодуванню пропорційно задоволеним вимогам. Оскільки позивачем зазначена вартість спірної квартири у розмірі 291000 грн., а задоволено вимоги про визнання права власності на 1/2 частину квартири, її вартість становить 145500 грн. (291000:2), 1% від даної суми складає 1455 грн, то із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 1455 грн.
Керуючись ст. ст.14,60,209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 56, 57,60,70,71, Сімейного кодексу України, ст.ст.16, 372 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - задовольнити повністю.
Провести розподіл спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 право власності по 1/2 частці за кожним на квартиру АДРЕСА_2.
Припинити спільну сумісну власність на квартиру АДРЕСА_2.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 1455 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Мамаєва