Провадження № 2-в/235/18/16
Справа № 0529/278/2012
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги заявнику

27 жовтня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 липня 2016 року та додатковими рішеннями Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2016 року та від 13 вересня 2016 року відновлено повністю втрачене судове провадження в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Добробут» заборгованості за кредитним договором у розмірі 77040,63 грн. та судових витрат у розмірі 770,41 грн., а всього 77811,04 грн.

7 липня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення, прийняте за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, яка згідно вимог ч.2 ст.296 ЦПК України була надіслана судом першої інстанції разом із справою до апеляційного суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 3 жовтня 2016 року справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 липня 2016 року повернуто до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги заявнику.

Листом від 12 жовтня 2016 року №2/4332-в235/18/16 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 липня 2016 року повторно надіслано на адресу Апеляційного суду Донецької області для розгляду у звязку з неможливістю виконання ухвали судді Апеляційного суду Донецької області про повернення цивільної справи від 3 жовтня 2016 року, так як рішення суду та додаткові рішення суду, якими закінчився розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження, можуть бути предметом апеляційного оскарження.

Листом Апеляційного суду Донецької області від 20 жовтня 2016 року № 3.6-10/411/2016 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 липня 2016 року повернуто до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у звязку з позбавленням можливості здійснити процесуальні дії у цій справі.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На виконання ухвали судді Апеляційного суду Донецької області від 3 жовтня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 липня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.209, 210, ч.2 ст.293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 липня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко