Провадження № 2-зз/761/59/16
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2011 року, в цілях забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 вересня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2012 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

12 серпня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову - зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

У відповідності з ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи те, що ухвала суду набрала законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 і скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати забезпечення позову - накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, застосовану ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 01.12.2011 року.

Боржник - ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Стягувач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою, АДРЕСА_2.

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Ухвалу направити до ВДВС Шевченківського РУЮ м.Києва для виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.Г.Притула