Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 335/6077/15-ц
Провадження № 22-ц/778/2000/16 Головуючий у 1-й інстанції: Бойко О.Ю.
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на заставлене майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ «КРЕДОБАНК» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2016 року постановлено за відсутністю ПАТ «КРЕДОБАНК».

Апеляційна скарга направлена ПАТ «КРЕДОБАНК» до суду першої інстанції 26 лютого 2016 року, в апеляційній скарзі банк зазначає, що отримав копію оскаржуваного рішення лише 16 лютого 2016 року, тому апеляційна скарга направлена на адресу суду першої інстанції в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України.

Проте доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення ПАТ «КРЕДОБАНК» до апеляційної скарги не долучив, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити дотримання банком строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, ПАТ «КРЕДОБАНК» необхідно направити до апеляційного суду Запорізької області докази на підтвердження дати отримання копії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2016 року або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ч.3 ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2016 року залишити без руху.

Для направлення до апеляційного суду Запорізької області доказів на підтвердження дати отримання копії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2016 року заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження надати строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «КРЕДОБАНК», що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Пільщик