Справа № 236/636/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

23.03.2016 м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л. П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявоюпро видачу дублікату виконавчого листа № 2/951/07 від 04 вересня 2007 року.

Заява ОСОБА_1 була подана з порушенням ст.119 ЦПК України, тому ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 березня 2016 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

22 березня 2016 року від заявника до суду надійшла заява, в якій вона просила повернути їй заяву про видачу дублікату виконавчого листа, а також повернути сплачений нею при зверненні до суду судовий збір в розмірі 41,34 гривень.

Провадження по справі до теперішнього часу не відкрито.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої слцжби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Крім того, при зверненні до суду заявником був сплачений судовий збір в розмірі 41,34 гривень відповідно до квитанції ПАТ КБ "ПриватБанк" № 0.0.522028340.1 від 17 березня 2016 року .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа повернути заявнику, а також повернути їй сплачений нею при зверненні до суду судовий збір в розмірі 41,34 грн.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої слцжби та звернень учасників виконавчого провадження", ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України, ст. 7 Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI -

УХВАЛИВ:

Заву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору, сплачену відповідно до квитанції ПАТ КБ "ПриватБанк" № 0.0.522028340.1 від 17 березня 2016 року (платник ОСОБА_1, отримувач Краснолиманський УК/отг м. Красний Лиман/22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, р/р 0564, МФО 834016) в розмірі 41,34 (сорок одна грн. 34 коп.) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -