Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/718/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Єгорової С.М.,

суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3

із секретарем Яковлєвою Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 28 лютого 2014 року.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням з підстав його незаконності і необгрунтованості, ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про його скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Бобринецька міська рада Кіровоградської області належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направила, що відповідно до ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

У судовому засіданні в ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_4 подав заяву про відмову від даного позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, зробивши усну заяву. Якщо відмова позивача від позову, викладена у письмовій заяві, така заява приєднується до матеріалів справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює наслідки відповідних процесуальних дій. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Статтею 206 ЦПК України передбачені наслідки закриття провадження у справі, зокрема при відмові позивача від позову повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, що не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивач має право відмовитись від свого позову і в суді апеляційної інстанції відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу, що передбачено ст. 306 ЦПК України.

Відмова позивача від позову - це вияв принципу диспозитивності, тому ця дія здійснюється під контролем суду. Ця правомочність належить до числа більш істотних, тому головуючий зобов'язаний роз'яснити наслідки таких дій, а саме неможливість повторного звернення до суду з тим самим позовом.

Колегія суддів перевірила законність відмови позивача від позову, чи не порушуються при цьому інтереси самого позивача, інших осіб, які беруть участь у справі, інтереси держави. Причини відмови від позову оцінені судом з урахуванням обставин справи і зроблено висновок, що цією відмовою позивача від свого позову не порушуються його інтереси, відповідача, законні права або охоронювані законом інтереси інших осіб.

Зміст зазначених норм процесуального права і наслідки відмови позивача від позову були роз"яснені позивачеві та його представнику, які брали участь у розгляді справи апеляційним судом.

Враховуючи встановлені обставини і вимоги процесуального закону, колегія суддів дійшла висновку, що заява позивача, який скористався наданими йому ст. ст. 27, 31, 174, 206, 306 ЦПК України правами, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 цього Кодексу, у зв"язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 206, 303, 304, 307, 310, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2016 року скасувати.

Провадження у справіза позовом ОСОБА_4 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді: