Справа № 211/6655/13-ц
Провадження № 2/211/19/16
У х в а л а

18 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання,

в с т а н о в и в:

Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 11 березня 2016 року ухвалено рішення за позовом комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, яким позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа заборгованість по оплаті за опалення за період з 01.03.2005р. по 01.02.2012р. в сумі 6351 гривню та витрати по справі - судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок. В іншій частині в позові відмовлено.

У судовому рішенні допущено описку, а саме: в тексті рішення суду (вступної та резолютивної частин) неправильно зазначено прізвища відповідача: вказано «Бруніч» замість «Брунич», що підлягає виправленню.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Згідно п. 9 Постанови, у вступній частині рішення зазначаються: час та місце його ухвалення; повне найменування суду, що його ухвалив; прізвище та ініціали судді (суддів - при колегіальному розгляді) і секретаря судового засідання; імена (найменування) сторін та інших осіб, які брали участь у справі; предмет позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що допущені у судовому рішенні описки слід виправити, вказавши правильним прізвище відповідача як «Брунич», оскільки вказана обставина підтверджується письмовими доказами (а.с. 61 копія паспорта).

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

виправити описки в рішенні суду (вступній та резолютивній частинах) Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2016 р. за позовом комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, зазначивши прізвище відповідача як «Брунич» замість "Бруніч".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.