Провадження № 2-зз/554/8/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Чуванової А.М.,

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №554/16699/2012 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №554/16699/2012 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заявлені вимоги мотивує наступним.

06.03.2013 року по вищезазначеній справі винесене рішення, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором. На підставі наведеного рішення Октябрським судом м. Полтави видано виконавчий лист з відміткою про набрання рішенням законної сили 02.02.2014 року. Вищезазначене рішення було оскаржене та 22.05.2015 року ухвалено нове, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором.

На підставі наведеного, заявниця вважає, що не має заборгованості перед стягувачем та просить скасувати заходи забезпечення позову по справі.

Учасники процесу до суду не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду зави по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За вимог статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, який розглядає справу.

13.12.2012 року суддею Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження по справі №554/16699/2012 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Цього ж дня ухвалою суду забезпечено позов по даній справі, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 в межах суми заявлених позовних вимог - 92607,78 грн.

06.03.2013 року по вищезазначеній справі винесене рішення, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором. На підставі наведеного рішення Октябрським судом м. Полтави видано виконавчий лист. Вищезазначене рішення ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.11.2014 року - скасоване, а справу призначено до розгляду в загальному порядку. 22.05.2015 року по даній справі ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором.

Як роз`яснено в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За вимог ч. 1 та 2 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. На заміну способу забезпечення позову за заявою відповідача потрібна згода позивача, за винятком випадку, визначеного частиною другою цієї статті. У разі забезпечення позову про стягнення грошових коштів відповідач може з дозволу суду замість допущеного виду забезпечення внести на депозитний рахунок суду суму, зазначену в позовній заяві.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 не є особою, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, відповідач у справі, щодо якого вжито таких заходів забезпечення позову (ОСОБА_3М.), з заявами про скасування заходів забезпечення позову, про заміну способу забезпечення позову до суду не звертався, правові підстави для скасування судом вжитих в межах розгляду цивільної справи заходів забезпечення позову відсутні.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №554/16699/2012 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №554/16699/2012 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.М. Чуванова