21.07.2016 Справа № 363/1936/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Котлярової І.Ю,

при секретарі Палій Л.О.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, який є її чоловіком, про стягнення аліментів на дитину та утримання позивачки, в обґрунтування якого вказала, що вона з 04.09.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, за час шлюбу у них народилась спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно не оказує матеріальної допомоги на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але він її потребує, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менш 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття. Також позивачка вказала, що чоловік добровільно матеріально не допомагає, інших доходів у неї не має, у звязку із чим вона просить також стягнути з відповідача 1/4 частини від усіх видів доходу на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Позивачка у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, надавши пояснення аналогічні тим, які викладені у позовній заяві. Також позивач пояснила, що у звязку із малим віком дитини вона не може працювати, у той час як відповідач є дієздатним, має офіційну роботу, інші осіб на утриманні не має, тому просила її позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти того, щоб з нього стягувались аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менш 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття. З приводу стягнення з нього аліментів на утримання дружини заперечував, з тих підстав, що він отримує невелику заробітну плату та на має можливості утримувати дружину, та розмір аліментів на її утримання не повинен перевищувати 1/15 частини від усіх видів його доходів.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 04.09.2015 року Виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 28 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому батьками дитини зазначенні ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.5).

Статтею 180 СК України «Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття». Відповідно до статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно наданої до суду довідки відповідач працює у Центрі технічного обслуговування тролейбусів КП «Київпастранс» на посаді слюсаря з ремонту рухомого складу, та за останні 6 місяців отримав заробітну плату у розмірі 59744 гривні 94 копійки. З наданої довідки також вбачається, що утримань на сплату аліментів з відповідача не проводиться.

Також, статтею 84 СК України, передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Статтею 75 СК України передбачено, що право на отримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

У звязку із тим, що відповідач є дієздатним, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, добровільно матеріальну допомогу не надає, має стабільний дохід, суд вважає, що з нього можуть бути стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менш 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Також з відповідача, у відповідності до ст.88 ЦПК України, на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 551 гривні 20 копійок.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст.ст.75, 84, 180-184 СК України, ст.ст. 10,11,60, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, який працює слюсарем з ремонту рухомого складу Центру технічного обслуговування тролейбусів КП «Київпастранс», мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Нові Петрівці, вул.Леніна, буд.283 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менш 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.05.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, який працює слюсарем з ремонту рухомого складу Центру технічного обслуговування тролейбусів КП «Київпастранс», мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Нові Петрівці, вул.Леніна, буд.283 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, у розмірі ? частини від усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 24.05.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, який працює слюсарем з ремонту рухомого складу Центру технічного обслуговування тролейбусів КП «Київпастранс», мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Нові Петрівці, вул.Леніна, буд.283, на користь держави судові витрати у розмірі 551 гривні 20 копійок.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя - І.Ю.Котлярова