Справа № 723/2691/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Антофій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом посилаючись на те, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 березня 1989 року по справі № 2-217 був здійснений розподіл домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1І», літньої кухні. літ.«Б», сарая літ.«В», сарая ліг.«Г» і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Снячів, вул.Миру, 9. Між ОСОБА_4 (в даний час прізвище «Боштюк») ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зокрема, ОСОБА_7 виділено 45,9/100 ідеальних часток домоволодіння, а ОСОБА_6 виділено 54,1/100 ідеальних часток домоволодіння. 11 листопада 2007 року ОСОБА_6 помер. Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-МИ № 044353. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 54,1/100 ідеальних часток вищевказаного домоволодіння. Позивач ОСОБА_1 будучи сином спадкодавця, тобто в силу статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 не може, оскільки ОСОБА_6 при житті не зареєстрував право власності на належну йому частку у домоволодінні в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Крім позивача, є ще один спадкоємець за законом першої черги (донька спадкодавця) - відповідач по справі ОСОБА_3.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 була відкрита за заявою ОСОБА_8, який є спадкоємцем за заповітом в частині конкретно визначеного майна - земельної ділянки площею 4,77 га. Оскільки вказана земельна ділянка не є предметом спору, відсутні підстави для залучення ОСОБА_8 в якості відповідача по справі.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Тому позивач вважає, що право власності на 54,1/100 ідеальних часток вищевказаного домоволодіння перейшло до нього в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_2 відмовилась від належних їй 45,9/100 ідеальних часток домоволодіння на користь ОСОБА_1, про що свідчить її належним чином засвідчена заява .

Виходячи з вищенаведеного позивач вважає, що взагалом він набув право на все домоволодіння - 54,1/100 ідеальних часток домоволодіння як спадщина після смерті ОСОБА_6 + 45,9/100 ідеальних часток домоволодіння як частка, від якої відмовилась ОСОБА_2, а тому просить визнати за ним право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1І», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г» за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Снячів, вул.Миру, 9.

Позивач в судове засідання не зявився, його представник надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу за їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, подали до суду заяву, в якій позовні вимоги визнали повністю, не заперечують проти задоволення даного позову, та просили розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити повністю з наступних підстав.

Зважаючи на те, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали, надали суду заяви в яких вони позовні вимоги визнали, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та керуючись ст.174 ЦПК, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1218,1223 ЦК України, абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», ст.ст. 10, 57, 60, 212 215, 234 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«А1І», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г» за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Снячів, вул.Миру, 9.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення .

Суддя :