Справа № 645/9752/15-ц
Провадження № 2-с/645/14/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2015 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова за заявою Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" видано судовий наказ № 645/9752/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" заборгованості у розмірі 1661,62 грн., індексу інфляції в розмірі 232,21 грн. та 3% річних в розмірі 28,46 грн., а також судового збору у розмірі 609,00 грн.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 1661,62 грн. ним сплачено, на підтвердження чого додав до заяви копію квитанції.

В судове засіданняборжник та представник стягувача, які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не з'явились. ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву, якою просив вирішити вказане питання за його відсутності, доводи заяви підтримав. Представник Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про причини неявки суду не повідомив.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, що відповідає положенням ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувався за відсутності боржника та стягувача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 645/9752/15-ц, приходить до наступного.

У відповідності до положень п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

За результатами розгляду заяви суд приходить до висновку про наявність спору про право.

З огляду на те, що для повного та всебічного зясування обставин справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін, дослідити надані ними в судовому засіданні докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 105-1, 197 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Судовий наказ № 645/9752/15-ц, виданий 22 грудня 2015 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова за заявою Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", яке розташовано за адресою: 61004, м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 57/59 (п/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647), заборгованості у розмірі 1661,62 грн., індексу інфляції в розмірі 232,21 грн. та 3% річних в розмірі 28,46 грн., а також судового збору у розмірі 609,00 грн. - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -