Справа № 526/2696/15-ц
Провадження № 2/526/126/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Прокоп'євої Ю.Б.,

за участю секретаря - Лопушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Книшівської сільської ради, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 в якому просила винести рішення, яким визнати за нею право на земельну частку (пай), площею 2,12 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Книшівської сільської ради та перебуває у колективній власності КПС «Червона Україна» і відноситься до спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, яка самотньо проживала в с. Броварки Гадяцького району. Після її смерті вона як єдиний спадкоємець прийняла спадщину, оскільки користувалася майном померлої, у цьому році в Гадяцькій державній нотаріальній конторі їй видано свідоцтво про право на спадщину на належний матері майновий пай. Нещодавно їй стало відомо, що матір було внесено в списки осіб, які мають право на отримання земельного паю, а відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі підтвердив дану інформацію та видав довідку. За даною довідкою мати дійсно мала право на отримання сертифікату, але його не отримала у зв'язку із захворюванням та потім смертю. За таких обставин, вважає, що вона як єдиний спадкоємець має право на отримання даної земельної ділянки, але зробити цього неможливо за відсутності правовстановлюючого документу. Державним нотаріусом, яким відкрито спадкову справу, їй видано пояснення про неможливість оформлення спадщини на загальних підставах.

У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності. Також зазначила, що вона позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглядати справу без участі представника відповідача.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Надав до суду лист, в якому просив цивільну справу розглядати без участі представника нотаріальної контори, проти позовних вимог не заперечує.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено запис за №28, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Оскільки ОСОБА_3 померла в 1995 році - правовідносини, пов'язані зі спадкуванням її майна, регулюються Цивільним кодексом Української РСР 1963 року.

Згідно статей 525, 548 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно з ч. 2 ст. 524 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Відповідно до довідки №02-20/1198 від 18.12.2015р. виданої виконавчим комітетом Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_1 1955 р.н. вступила в шестимісячний термін в управління майном після смерті матері ОСОБА_3, яка постійно проживала в с. Броварки, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 користувалася майном померлої, проводила ремонти будинку та господарських будівель.

Відповідно до листа Гадяцької державної нотаріальної контори №17 від 04.01.2016р. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, згідно реєстру обліку спадкових справ , із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Спадкова справа №504/1996 заведена 25.09.1996р. Свідоцтво про право на спадщину видано на ім'я дочки померлої ОСОБА_1 На який вид майна видавалось свідоцтво про право на спадщину у 1996 році інформація відсутня. 15.04.2015р. на ім'я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину на майновий сертифікат. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

З урахуванням того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 19.10.1955р., а також враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вступила в шестимісячний термін в управління майном після смерті матері, то суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті її матері ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області, сертифікат на право на земельну частку (пай) та Державний акт на право приватної власності на землю на ОСОБА_3 (помела ІНФОРМАЦІЯ_1) не видавались. ОСОБА_3 дійсно мала право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 згідно розпорядження Гадяцької районної державної адміністрації №583 від 23.12.1996р., площею 2,12 умовних кадастрових гектарів на території Книшівської сільської ради Гадяцького району.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 згідно розпорядження Гадяцької районної державної адміністрації №583 від 23.12.1996р., площею 2,12 умовних кадастрових гектарів на території Книшівської сільської ради Гадяцького району.

З урахуванням зазначеного, враховуючи, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, то суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 успадкувала право на вищезазначену земельну частку (пай).

Відповідно до пояснень державної нотаріуса Жук Т.П. №948/02-14 від 25.12.2015 р., що містяться в матеріалах справи, до Гадяцької державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 з питанням оформлення спадкових прав на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 До складу спадкового майно входить право на земельну частку (пай) розміром 2,12 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Червона Україна» с. Книшівка. Сертифікат на право на земельну частку (пай) не виготовлявся та не реєструвався. В зв'язку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай) відсутній у нотаріуса немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно.

Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №296/05 від 22.02.2012, не передбачено оформлення спадкових прав за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа,

Таким чином, з урахуванням зазначеного, а також враховуючи той факт, що позивач не може належним чином оформити свої спадкові права у нотаріуса, суд прийшов до висновку, що вимога позивача правомірна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Книшівської сільської ради, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 2,12 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Книшівсько сільської ради Гадяцького району Полтавської області та перебуває у колективній власності КПС «Червона Україна», що належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва