Справа №333/5854/13-ц
Пр.№6/333/60/2016
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для предявлення виконавчого документа до виконання

14.03.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Сєроштановій Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання по справі № 333/5854/13-ц за заявою ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 2 034 гривень 42 копійок,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебувала на розгляді справа №333/5854/13-ц за заявою ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 2 034 гривень 42 копійок.

23.09.2013 року судовим наказом Комунарського районного суду міста Запоріжжя стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 2 034 гривень 42 копійок.

Заявник ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа № 333/5854/2013-ц до виконання по справі за заявою ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 2 034 гривень 42 копійок. Пояснивши суду, що у встановлений законом строк заявник не зміг отримати виконавчий документ, оскільки його було видано 22.04.2015 року, а строк пред'явлення до 18.11.2014 року.

У судовому засіданні заявник не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином. про причину неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦКУ стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В своїй заяві, заявник посилається на причини, які перешкоджали заявнику на пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Суд, проаналізувавши та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 «Міські теплові пережі» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 368, ст.371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа цивільній справі № 333/5854/2013-ц за заявою ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 2 034 гривень 42 копійок до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» строк для пред?явлення виконавчого документа № 333/5854/2013-ц до виконання за судовим наказом від 23.09.2013 року по справі за заявою ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 2 034 гривень 42 копійок до виконання, строком на один рік.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Боровікова