РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/730/16-ц

пр. № 2/759/1982/16

16 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 25 травня 2013 року.

Шлюбні відносини були припинені більше року тому, спільне господарство не ведеться з того ж часу, проживають з відповідачем окремо.

Подружнє життя між ними не склалось у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї з відповідачем є неможливим,а тому вважає, що збереження шлюбу є недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення - недоцільним.

Спільних дітей не мають.

На підставі вищевикладеного, позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом отримання рекомендованого листа про виклик до суду та телефоном, про що складена відповідна телефонограма, причин неявки суду не повідомив, жодних заяв, телеграм, клопотань, письмових пояснень (заперечень) на адресу суду не надіслав, а тому враховуючи, що процесуальні права останнього як відповідача у справі жодним чином не порушуються, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивачки, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, зважаючи на наступне.

В ході судового розгляду встановлено, що 25 травня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис за №31. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища - «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1» (а.с.3 - ксерокопія Свідоцтва про одруження).

В судовому засіданні позивачка суду пояснила, що вони з відповідачем тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, не проживають разом, а тому збереження шлюбу є неможливим, взаєморозуміння і почуття любові між ними втрачено.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вислухавши пояснення позивачки, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відносини, що склалися між подружжям, носять стійкий характер, а шлюб між сторонами фактично розпався. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а сам шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 208-209, 212 - 215, 218, 292-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 травня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за №31,- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін у справі - залишити без змін.

Копію рішення суду надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, до виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лопатюк Н.Г.