№ 243/1391/16-ц
№ 2/243/1025/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Врублевській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №9 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2016р. до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Слов»янського міськрайонного суду від 12.03.2010р. (виконавчий лист № 2-1062) з нього на користь відповідачки на утримання нашої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, були стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

На теперішній час він вимушений поставити питання про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача, оскільки його матеріальний стан не дозволяє виплачувати аліменти в такому розмірі, в якому вони стягнуті судом. Він не працює, на обліку в Слов'янському міському центрі зайнятості населення не перебуває, коштами для існування є випадкові заробітки. З цих коштів він більшу частину витрачає на утримання його непрацездатної матері, інваліда другої групи, має пенсію в сумі 1174 грн., яка витрачається на дорогі медичні препарати. Крім того, він повністю несе витрати по утриманню житлового будинку, в якому він проживає разом з матір'ю.

Їх донька з 01 вересня 2015р. по теперішній час навчається в Святогірській загальноосвітній санаторній школі-інтернаті І-ІІ №12 Донецької області та, хоча не знаходиться на повному державному забезпеченні, отримує в школі безкоштовні обіди.

Він регулярно виплачував відповідачу аліменти, які в останній період склала 1200 грн. на місяць.

Просить суд:

- зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2010 року (виконавчий лист № 2-1062), з 1/3 частини до 1/6 частини усіх видів доходів ОСОБА_1, щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття;

- виконавчий лист № 2-1062, виданий Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 12.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів ОСОБА_1, щомісячно, з виконання відкликати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладене в позові, та додав, що він ще має двох повнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яким також допомагає, але з нього аліменти на утримання повнолітніх дітей не стягуються.

Він не працює, так як в м. Святогірську ніде працювати. Заробляє на життя лише тим, що на ринку продає врожай зі свого городу. Проживає разом з хворою матусею, яка отримує пенсію, але вона вся іде на придбання ліків. Він не має можливості виплачувати аліменти більш 1/6 частини заробітку та просить суд його позовні вимоги задовольнити, зменшити розмір стягнутих у нього аліментів з 1/3 частини заробітку (доходу) до 1/6 частини.

Відповідач ОСОБА_2 у суді позов ОСОБА_1 не визнала та пояснила, що дійсно, за рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12.03.2010р. з ОСОБА_1 на її користь на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини заробітної плати позивача. Вважає, що для зменшення розміру аліментів у позивача немає ніяких юридичних підстав. Прожитковий мінімуму для дитини віком від шести до вісімнадцяти років періодично збільшується. В своєму позові позивач вказує, як на підставу зменшення аліментів, ту обставину, що він не працює та не перебуває на обліку в центрі зайнятості населення, але це взагалі не є підставою. Позивач платив їй аліменти до 2016 року - 1200 грн., а з початку 2016 року платить - 600 грн. Фактично всі аліменти витрачаються на лікування доньки, так як у неї є проблеми зі здоров'ям та у зв'язку з цим вона навчається в Святогірській загальноосвітній санаторній школі-інтернаті №12. Вона разом з донькою проживає в приватному будинку, як і позивач, несе всі витрати по його утриманню. Крім того, позивач живе не на випадкові заробітки, а займається фактично підприємницькою діяльністю та має дохід, який приховує. Вона працює бухгалтером в КП "Перлина Донеччини" і її заробітна плата складає 2000 грн.

Просила суд позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши додані сторонами документи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Стаття 3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 10 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, у судовому засіданні з вірогідністю було встановлено, що:

●за рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 12.03.2010р. з ОСОБА_1 на утримання його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2;

●виконавчий лист № 2-1062 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів перебуває на виконанні у ВДВС Слов»янського міськрайонного управління юстиції, так як на даний час ОСОБА_1 ніде офіційно не працює.

Стаття 61 ЦПК України передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Вище перелічені обставини доказуванню не підлягають, оскільки визнані сторонами по справі.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Стаття 58 ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У статті 64 ЦПК України вказано, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Звертаючись до суду з даним позовом ОСОБА_1 надав суду довідки (а.с.5,7,8), з яких вбачається, що позивач проживає та зареєстрований разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_4, яка є інвалідом ІІ групи, непрацездатною та хворіє на онкологічне захворювання, її пенсія складає за останні три місяці 1174 грн.(а.с.9). Ніяких інших документів, які б вказували на те, що ОСОБА_4 несе витрати на придбання ліків, позивач суду не надав.

ОСОБА_1 у суді вказав, що на теперішній час він ніде не працює, але на присадибній ділянці вирощує овочі та на ринку їх продає. Даний факт було підтверджено відповідачем, яка у суді вказала, що ОСОБА_1 фактично займається підприємницькою діяльністю та має дохід, який приховує. Позивач суду не надав жодного документу, який би вказував на те, що він є безробітнім і ніякого прибутку не має.

Суд вважає, що з часу постановлення рішення Слов'янського міськрайонного суду від 12.03.2010р. про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з ОСОБА_1 на утримання його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, пройшли зміни у його матеріальному становищі, яке на цей час, у зв»язку з відсутністью постійного місця роботи та доходу, є скрутним.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Визначаючи зменшення розміру аліментів, який підлягає стягненню, суд виходить з того, що аліменти у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) буде забезпечувати справедливий баланс між правами позивача-платника аліментів та матеріальним забезпеченням його дитини. При цьому суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Суд на підставі ст.ст.10,11,27,60 ЦПК України розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Особа, яка бере участь у справі, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виник спір.

Таким чином, ОСОБА_1 довів, що з моменту присудження судом з нього аліментів на користь ОСОБА_2 змінився його матеріальний стан, але не довів, чому саме зменшення повинно бути до 1/6 частини заробітної плати (доходу).

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів з 1/3 до ? частини усіх видів доходів позивача, а виконавчий лист №2-1062, виданий Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 12.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів ОСОБА_1, щомісячно, необхідно відкликати з виконання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з сторін по справі необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,11,58,60,62,64,209ч.3,213-215ЦПК України, ст. 192 Сімейного Кодексу України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2010 року (виконавчий лист № 2-1062), з 1/3 частини до ? частини усіх видів доходів ОСОБА_1, щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття.

Виконавчий лист № 2-1062, виданий Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 12.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів ОСОБА_1, щомісячно, з виконання відкликати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 275,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави 275,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: