Справа № 648/3557/16-ц
Провадження № 2/648/965/16
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Циммерман І.Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 16 вересня 2015 року в м.Херсоні по вулиці Острівське шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням відповідача, та автомобілем Хендай Акцент, д/н НОМЕР_2, під керуванням позивача. Внаслідок вказаної події автомобіль Хендай Акцент, д/н НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи на розгляд якої поставити наступне питання: який розмір втрати товарної вартості автомобіля НОМЕР_3, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16 вересня 2015 року в м.Херсоні по вулиці Острівське шосе за участі вказаного автомобіля. Проведення експертизи просив доручити Херсонському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру

Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскілки питання, які підлягають зясуванню потребують спеціальних знань.

У звязку з тим, що для проведення зазначеної експертизи необхідний час, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись п.5 ст.130,ст.ст.143,144, 146, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.який розмір втрати товарної вартості автомобіля НОМЕР_3, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16 вересня 2015 року в м.Херсоні по вулиці Острівське шосе за участі вказаного автомобіля.

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Попередити останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити до експертної установи матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача (73022, АДРЕСА_1, тел..НОМЕР_4).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, на строк один місяць.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, врешті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко