_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/560/16
УХВАЛА

08.02.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року позивач звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила та згідно редакції від 03 липня 2015 року просила ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0, 0576 га, за адресою м. Одеса, вул. Рибальська балка 1-Е (державний акт на право власності на земельну ділянку від 10.05.2012 року, кадастровий номер :39:008:0007) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 26.03.2014 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що 26.03.2014 року помер її батько ОСОБА_3 після його смерті відкрилась спадщина в тому числі на земельну ділянку площею 0, 0576 га. за адресою місто Одеса, вул. Рибальська балка 1-Е.

Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті батька та має право на отримання у власність в порядку спадкування за законом майно, яке належало йому.

Позивач зазначає, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що у нотаріальну контору необхідно надати правовстановлюючі документи на спадкове майно, яких у неї не має.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 02.02.2015 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

05.06.2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4, в якому останній просить суд зупинити розгляд справи № 520/18028/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно (спірну земельну ділянку) до закінчення розгляду по суті цивільної справи № 521/18411/14-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Третя одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з померлим ОСОБА_5

В ході судового засідання, яке відбулось 07.07.2015 року представник третьої особи клопотання про зупинення провадження підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Представник відповідача ОМР у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, просив розглянути справу у його відсутність.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2015 року провадження по справі було зупинено.

На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 03.11.2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом скасовано, матеріали справи за вказаним позовом повернуто до місцевого суду для розгляду заявленого позову по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому статтею 116 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином необхідно прийняти дану цивільну справу до провадження, призначивши судове засідання, про що сповістити учасників судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового засідання на 25.02.2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.