Провадження № 2/234/272/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Білоусовій М.А., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Державний нотаріус Першої Краматорської Державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2015р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Державний нотаріус Першої Краматорської Державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її дідусю ОСОБА_6 Гурєвичу належала на праві власності 1/2 частини квартири №29, розташованої за адресою: м.Краматорськ, вул. Інтерната, будинок №7 на підставі свідоцтва про право власності від 15.04.1997 року та свідоцтва про право на спадщину від 08.09.2008 року. Друга частина квартири №29, розташованої за адресою: м.Краматореьк, вул. Інтерната, будинок №7, належить її батькові відповідачу по справі - ОСОБА_3, що підтверджується відповіддю із БТІ. 05.06.2010 року її дідусь помер. Однак він залишив заповіт, відповідно до якого заповів все належне йому майно їй. В межах шестимісячного строку після його смерті, а саме 03 грудня 2010 року, вона подала заяву до Першої Краматорської нотаріальної контори задля прийняття спадщини. Окрім мене спадкоємцем за законом є її тітка та сестра померлого дідуся - ОСОБА_7, відповідач по справі. Вона не змогла оформити свідоцтво на спадщину, оскільки в неї не було оригіналів документів правовстановчих на квартиру та оригіналу свідоцтва про смерть дідуся. На теперішній час відповідач по справі - ОСОБА_8 дав згоду на те, щоб вона відновила документи на квартиру, і вона звернулась до органу приватизації для отримання дублікату свідоцтва про приватизацію. У жовтні 2015 року вона отримала дублікат свідоцтва і знову звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. Але 09.10.2015 року їй знову було відмовлено зв відсутності повного пакету документів, оскільки вона надала дублікат свідоцтва про приватизацію, незареєстрований в БТІ, також не надала оригінал свідоцтва про смерть та оригінал свідоцтва про право на спадщину від 08.09.2008 року. В звязку із тим, що вона в межах шестимісячного строку подала заяву до нотаріальної контори, то прийняла спадщину та вступила у право власності, але через відмову державного нотаріуса у видачі свідоцтва на спадщину вона не може оформити це право власності.

Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на ? частку квартири №29 у будинку №7 по вул Інтераната у м. Краматорську, що належала її померлому дідусю ОСОБА_6, загальною площею 56,1кв.м., яка складається з трьох кімнат, у тому числі: 1 коридор - 3,3кв.м., 2 ванна - 3,1кв.м., 3 кухня - 6,1кв.м., 4 жила кімната - 19,5кв.м., 5 жила кімната - 10,6кв.м., 6 жила кімната - 10,9кв.м., 7 кладова - 0,8кв.м., 8 кладова - 1,0кв.м., 9 балкон - 0,8кв.м.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, на заявлених вимогах наполягала та просила їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявились, але надали суду заяву, в якій просили справу слухати в їх відсутність, не заперечували проти задоволення позову.

Третя особа в судове засідання не зявилась, з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивчки, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним кодексом України (далі за текстом ЦК України).

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається за підставами, які не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1-3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що дідусю позивачки ОСОБА_9 Гурєвичу належала на прав приватної власності ? частка квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності від 15.04.1997 року та свідоцтва про право на спадщину від 08.09.2008 року.

Згідно актового запису про смерть №1237 від 07.06.2010 року ОСОБА_6 помер 05.06.2010 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на ? частка квартири АДРЕСА_1.

Згідно даних Краматорського БТІ зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за: 22.04.1997р. за ОСОБА_6 Гурєвичем (1/3 частка), ОСОБА_10 (1/3 частка)- на підставі свідоцтва про право власності, виданого 15.04.1997р. органом приватизації міськвиконкому за розпорядженням № 4954/2 від 15.04.1997р.; 13.10.2008р. за ОСОБА_6 Гурєвичем (1/6 частка) - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданому 08.09.2008р. (реєстр. № 1-8737) нотаріусом Першої Краматорської ДНК; 13.10.2008р. за ОСОБА_10 (1/6 частка) - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданому 08.09.2008р. (реєстр. №1-8738) нотаріусом Першеої Краматорської ДНК.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_11 уклала 06.11.2004р. шлюб з ОСОБА_12, та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище «Копистянська».

Відповідно до заповіту від 27.10.2004р., ОСОБА_6 заповів усе належне йому майно ОСОБА_2

Відсутність у спадкоємця ОСОБА_2 та у спадкодавця ОСОБА_6. правовстановлюючих документів на ? частка квартири АДРЕСА_1, позбавляє позивачку можливості представити їх нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним позов задовольнити та визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_6 на ? частка квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_6 на праві приватної власності.

Керуючись ст.ст.8, 14, 15, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1218, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Державний нотаріус Першої Краматорської Державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на ? частку квартири №29 у будинку №7 по вул Інтераната у м. Краматорську, загальною площею 56,1кв.м., яка складається з трьох кімнат, у тому числі: 1 коридор - 3,3кв.м., 2 ванна - 3,1кв.м., 3 кухня - 6,1кв.м., 4 жила кімната - 19,5кв.м., 5 жила кімната - 10,6кв.м., 6 жила кімната - 10,9кв.м., 7 кладова - 0,8кв.м., 8 кладова - 1,0кв.м., 9 балкон - 0,8кв.м., після смерті ОСОБА_9 Гурєвича, який помер 05.06.2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя