Справа № 758/3493/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі ПАТ «Київенерго»), самостійного відокремленого підрозділу «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго», третя особа: директор самостійного відокремленого підрозділу «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго» Глушак Євген Миколайович про встановлення факту нещасного випадку на підприємстві та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить встановити факт нещасного випадку на виробництві, що стався з ним 05.07.2012 р., а також просить зобов'язати адміністрацію самостійного відокремленого підрозділу провести розслідування цього нещасного випадку та видати позивачу акти за формою Н-1 та Н-5.

Посилаючись ст.5 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір», позивачем судовий збір не сплачений.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов необхідно залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка дії з 01.09.2015 р.) від сплати судового збору звільняються позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. До категорії заяв, по яких відповідно до ст.3 ч.2 вказаного Закону не справляється судовий збір, позов ОСОБА_1 не відноситься.

В зв'язку з чим, вищевказаний позов підлягає оплаті судовим збором.

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, вищевказаний позов повинен бути оплаченим судовим збором в розмірі, ставки якого передбачені статтею 4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір» для вимог немайнового характеру, поданих фізичною особою у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,2 грн.

Позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру, тому судовий збір за його позовом складає 1 102,4 грн. (551,2 грн. х 2).

При цьому позивачеві слід вказати на те, що пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» звернуто увагу судді на те, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI («Про судовий збір) та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону № 3674-VI, з власної ініціативи.

Крім того, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України

Відповідно до ст.30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач, якими можуть бути фізичні та юридичні особи.

Як вбачається з позову, позивачем заявлені вимоги до СВП «Київські теплові мережі», який не має статусу юридичної особи, а є структурним підрозділом юридичної особи, якою є ПАТ «Київенерго».

В зв'язку з чим, вказаний позов не відповідає вимогам ст.119 ч.4 ЦПК України.

Крім того, на порушення вимог ст.119 ч.п.3 ЦПК України позивач, просить становити факт нещасного випадку не виробництві, зазначаючи тільки дату (не вказуючи час та місце, при цьому саме і ці відомості необхідні для складання актів).

Також, звертаючись до Подільського районного суду м.Києва на підставі ст.110 ч.1 ЦПК України, позивач не надав документів на підтвердження реєстрації свого місця проживання в Подільському районі м.Києва, оскільки приписами вказаної правової норми встановлена можливість розгляду позовів, що виникають з трудових відносин, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, для розгляду вищевказаного позову Подільським районним судом м.Києва позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі в розмірі 1 102,4 грн. до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м.Кииєва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0008, код класифікації доходів - 22030101) та подати позовну заяву, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.119 ЦПК України.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», самостійного відокремленого підрозділу «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго», третя особа: директор самостійного відокремленого підрозділу «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго» Глушак Євген Миколайович про встановлення факту нещасного випадку на підприємстві та зобов'язання вчинити дії, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова