Справа № 373/958/16-ц
У Х В А Л А

22 липня 2016 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Макро Поіс Плюс» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом і просять постановити рішення про стягнення з відповідача на їх користь кожному по 1 000 000,00 грн. моральної шкоди, завданої смертю сина ОСОБА_3, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

21.07.2016 через канцелярію суду від імені відповідача було подано заву про залучення до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл» (, 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 25), оскільки саме це товариство на підставі договірних відносин здійснювало діяльність, повязану з роздрібною торгівлею паливно-мастильних матеріалів на АЗС, де настала смерть сина позивачів.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача таку заяву підтримав, а представник позивачів не заперечив проти неї, заявивши, що у такому випадку слід витребувати від відповідача належним чином засвідчену копію договору оренди між ним та ТОВ «Бел Оіл», а також Витяг з реєстру прав на нерухоме майно щодо АЗС, де сталася трагедія і наступила смерть сина позивачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Частиною другою цієї статті визначено, що якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Суд вбачає підстави для встановлення на цій стадії обставин, що свідчитимуть про беззаперечний факт впливу судового рішення на права та обовязки ТОВ «Бел Оіл».

Щодо клопотання представника позивачів про витребування доказів суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Інтереси позивачів у справі представляє професійний адвокат. Відповідно до норм Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат має право звертатися з адвокатськими запитами щодо отримання копій документів, збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази для надання допомоги клієнту. Витребувана інформація не повязана з особою клієнта адвоката ОСОБА_4, хоча стосується змісту спірних правовідносин.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання про витребування доказів.

Враховуючи обставини справи, згідно ст. ст. 36, 137, 191 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл» (, 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 25).

Розяснити представнику третьої особи його процесуальні права, передбачені ст. 27 ЦПК України.

Копію цієї ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл» (, 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 25), розяснивши його представнику, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Макро Поіс Плюс» належним чином засвідчену копію договору оренди №04/01/11-20 від 04.01.2011, укладеного між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл», а також витяг з Реєстру прав на нерухоме майно на предмет цього договору оренди.

Розгляд справи відкласти до 11:00 год. 20 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Рева