Cправа № 127/2-1480/11
Провадження № 2-во/127/21/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.05.2011 року, ухваленому при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить виправити описки, допущені в заочному рішенні по справі № 2-1480/11 від 23.05.2011 року, зазначивши «Онищук» замість «Петрусевич» та «Від шлюбу сторони мають сина» замість «Від шлюбу дітей не має».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву у їх відсутність, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи № 2-1480/11, суд прийшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.05.2011 року позов ОСОБА_2 задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20.10.1995 року у виконавчому комітеті Славянської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 5. Так, при ухваленні вказаного рішення судом допущені описки, а саме: в описовій частині помилково вказано, що в Ленінський районний суд м. Вінниці звернулася з позовом ОСОБА_3 замість "Онищук Антоніна Іванівна", а також «Від шлюбу дітей не має» замість «Від шлюбу сторони мають сина». Факт наявності даних описок підтверджується позовною заявою (а.с. 4) та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (сина сторін) (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.05.2011 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.05.2011 року, ухваленому при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.05.2011 року, ухваленому при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавши у її описовій частині: «В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулася з позовом ОСОБА_2» замість «В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулася з позовом ОСОБА_3 ОСОБА_2», а також «Від шлюбу сторони мають сина» замість «Від шлюбу дітей не має».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: