Справа № 643/2969/16-ц
Номер провадження 2/643/3003/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою та просить:

- усунути відповідача від права на спадкування за заповітом, посвідченого 07 червня 2013 року державним нотаріусом сьомої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №1-376;

- усунути відповідача від права на спадкування за заповітом, посвідченого 15 листопада 2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №4004.

Як вбачається з доданої до позовної заяви у якості додатків:

- копії заповіту посвідченого 07 червня 2013 року державним нотаріусом сьомої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №1-376, предметом заповіту є частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в м. Харкові, вїзд Машинобудівний №8, та частина земельної ділянки, площею 0,0319 га, розташованої в м. Харкові, вїзд Машинобудівний №8, наданої для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

- копії заповіту посвідченого 15 листопада 2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №4004, предметом заповіту є житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за №1, що знаходиться по вулиці Радянській №1, в с. Сороківка Харківського району Харківської області.

Тобто даний спір стосується усунення від права на спадкування за заповітом, із приводу нерухомого майна, що знаходяться за адресою в м. Харкові, Комінтернівському районі, вїзд Машинобудівний №8 та в Харківській області, Харківському районі, с. Сороківка, вул. Радянська №1.

Як розяснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 постанови від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Тому зазначена позовна заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Враховуючи наведене та керуючись ст.115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за заповітом - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Харченко А.М.