Справа № 128/1007/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.01.2005 року помер його батько, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок № 19 по вул. Депутатській в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області.

У визначений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, так як відповідно до наданого ним свідоцтва про право власності на будинок, будинковолодіння по вул. Депутатській №19 в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, належить голові колгоспного двору ОСОБА_4, яка померла 26.05.1992 року, спадкоємцем якої був ОСОБА_3.

Батько позивача, ОСОБА_3, за свого життя не отримав свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 по невідомих позивачу причинах.

Бабуся позивача по лінії батька, ОСОБА_4 за свого життя вона вчинила заповіт, яким все своє майно заповідала своєму сину, а батькові позивача - ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок №19 по вул. Депутатській с.Якушинці, Вінницького району Вінницької області, який відноситься до категорії колгоспних дворів. Членами колгоспного двору станом на 15.04.1991 року були ОСОБА_4 та її син батько позивача ОСОБА_3.

Оскільки батько позивача ОСОБА_3 проживав разом зі своєю матірю однією сімєю, то він вважався таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері, хоча і не отримав відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Позивач, як спадкоємець після смерті батька, звернувся в шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини та бажає прийняти спадщину.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його діти: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, однак, між ними відбувся перерозподіл спадщини, тому позивач спадкує будинок в цілому; інші спадкоємці - дружина померлого, а мати позивача - ОСОБА_5 померла 09.06.1995 року; на день своєї смерті - 23.01.2005 року батько позивача в шлюбі не перебував.

Оскільки позивач не взмозі отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, він змушений звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6 не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги свого довірителя підтримує, просить суд їх задоволити та розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва № 186 від 18.08.1988 року про право особистої приватної власності, житловий будинок № 19 по вул. Депутатській в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_7 (а.с.30).

Згідно виписок з погосподарської книги, членами колгоспного двору є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 10 - 25).

Згідно розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначається, що при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Відповідно до довідки Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 2997 від 21.09.2015 року в будинку 3 19 по вул. Депутатській в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області станом на 26.05.1992 року були зареєстровані: ОСОБА_8, яка померла 26.05.1992 року, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 (а.с.26).

Згідно Закону України «Про власність» від 15.04.1991 року, п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року за № 20, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 319844 від 14.07.2015 року ОСОБА_5 померла 09.06.1995 року (а.с.5).

ОСОБА_3 помер 23.01.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 074982 від 18.06.2007 року (а.с.6).

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1, як мж батьком та сином, підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 069566 від 13.04.1968 року (а.с. 29).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його діти: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, однак, між ними відбувся перерозподіл спадщини, тому позивач спадкує будинок в цілому.

У визначений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, так як відповідно до наданого ним свідоцтва про право власності на будинок, будинковолодіння по вул. Депутатській №19 в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, належить голові колгоспного двору ОСОБА_4, яка померла 26.05.1992 року, спадкоємцем якої був ОСОБА_3 (а.с. 28).

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.25, 328, 1261, 1269 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 131, 137, 208, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України , -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 19 по вул. Депутатській в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», веранди «а», прибудови «а-1», прибудови «а-2», ганку з козирком, сараю літньої кухні гаражу «Б», погребу з шиєю «п/Б», бані «В», веранди «в», убиральні «У», огорожі №1, воріт з хвірткою №2, №3, огорожі №4№5, криниці №6, вигрібної ями №7 та належав ОСОБА_3, який помер 23.01.2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :