28.10.2016 Справа №719/142/16-ц
УХВАЛА

про призначення експертизи

28 жовтня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю:

секретаря Гончара А.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відділу Держгеокадастру у Сокирянському районі Чернівецької області ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці під цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Чернівецький науково дослідний та проектний інститут землеустрою» про скасування обмінних файлів та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву, в якій просить:

Скасувати обмінні файли на земельні ділянки кадастровий номер :03:001:0351 та кадастровий номер - :03:001:0352, які внесено до автоматизованої системи державного земельного кадастру.

Зобов'язати державне підприємство «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» створити обмінні файли з достовіними даними про місцезнаходження земельних ділянок за кадастровими номерами: :03:001:0351 та :03:001:0352, із врахуванням виготовленої технічної документації 05.01.2006 року ДП «Чернівецький інститут землеустрою» та надати їх до відділу Держгеокадастру у Сокирянському районі Чернівецької області для внесення даних до автоматизованої системи державного земельного кадастру.

В ході розгляду даної цивільної справи позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення земельно технічної експертизи для визначення помилок в обмінних файлах та технічній документації на земельні ділянки за кадастровими номерами: :03:001:0351 та :03:001:0352.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання позивача, його представника слід задовольнити та призначити по даній справі земельно технічну експертизу. При цьому суд бере до уваги, що згідно до ст. 143 ЦПК України суд для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити експерту спільного підприємства «Західно - Український Експертно Консультативний Центр» ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 147 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Чернівецький науково дослідний та проектний інститут землеустрою» про скасування обмінних файлів та зобов'язання вчинити дії призначити земельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експерту спільного підприємства «Західно - Український Експертно Консультативний Центр» ОСОБА_5.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи розпайована вся земля в урочищі «Гешкове», яке знаходиться на території Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області відповідно до Технічної документації із землеустрою щодо передачі земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель колективної власності КСП «Росія» на території Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області інвентарний номер 1585 від 28.10.2009 року?

2.Чи відповідає розміщення земельних ділянок на місцевості з кадастровими номерами: :03:001:0351 та :03:001:0352 Технічній документації із землеустрою щодо передачі земельних часток(паїв) в натурі (на місцевості) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель колективної власності КСП «Росія» на території Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області інвентарний номер 1585 від 28.10.2009 року?

3.Чи відповідає розміщення земельних ділянок на місцевості з кадастровими номерами: :03:001:0351 та :03:001:0352 Технічній документації із землеустрою щодо передачі земельних часток(паїв) в натурі (на місцевості) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель колективної власності КСП «Росія» на території Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області інвентарний номер 1585 від 28.10.2009 року?

4.Чи правильно визначені в обмінних файлах на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:001:0351 та :03:001:0352 та Технічній документації із землеустрою щодо передачі земельних часток(паїв) в натурі (на місцевості) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель колективної власності КСП «Росія» на території Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області інвентарний номер 1585 від 28.10.2009 року, координати поворотних точок земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:001:0351 та :03:001:0352?

5.Чи відповідають фактичному користуванню координати поворотних точок земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:001:0351 та :03:001:0352, визначені в обмінних файлах на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:001:0351 та :03:001:0352 та Технічній документації із землеустрою щодо передачі земельних часток(паїв) в натурі (на місцевості) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель колективної власності КСП «Росія» на території Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області інвентарний номер 1585 від 28.10.2009 року?

Встановити 60 денний строк з моменту отримання експертною установою даної ухвали та матеріалів справи для проведення експертизи.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 та відповідача державне підприємство «Чернівецький науково дослідний та проектний інститут землеустрою» не чинити перешкод експерту під час проведення експертизи та надати всі наявні в них документи, які стосуються підекспертного майна.

Попередні витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Надати експерту матеріали цивільної справи №719/142/16-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Висновок експерта має відповідати вимогам ст. 147 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя