Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Ткачука О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Галини Іванівни про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 17 серпня 2015 року,

встановила:

У травні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона мала попередню домовленість зі своєю племінницею ОСОБА_5 про те, що остання буде її доглядати та бажала укласти з останньою договір довічного утримання. Однак такий договір укладено не було. На початку квітня 2007 року сестра позивача ОСОБА_7, яка є матір'ю відповідача ОСОБА_5, повідомила її про те, що оформила доручення від її імені на своє. У 2013 року позивачу стало відомо, що належний їй будинок, розташований по АДРЕСА_1 було продано ОСОБА_5, згідно договору купівлі-продажу від 26 квітня 2007 року, при укладенні якого від її імені за довіреністю діяла ОСОБА_7

Вказувала, що жодного договору купівлі-продажу будинку не оформляла, ніяких грошей за продаж свого будинку від неї не отримувала, ніколи не збиралась продавати свій будинок. Крім того, вказаний договір від її імені був укладений без її згоди, та проти її волі.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від

11 березня 2015 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 26 квітня 2007 року та зареєстрований в реєстрі за №686, укладений ОСОБА_7 від імені ОСОБА_4, із ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Г.І. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 17 серпня

2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні позову, апеляційний суд прийшов до правильного висновку, що договір купівлі-продажу житлового будинку

АДРЕСА_1 від 26 квітня 2007 року не може бути визнано недійсним з підстав, зазначених позивачем, оскільки остання не укладала договір особисто, від її імені діяла ОСОБА_7 на підставі довіреності, яка в установленому законом порядку позивачем не оспорювалась, а відтак є чинною.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Львівської області від 17 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

О.С. Ткачук