Справа № 639/9462/15-ц
Провадження № 2/639/373/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

секретаря Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 13.10.2007 року по 24.06.2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому 26.03.2008 року була народжена дитина ОСОБА_4, біологічним батьком якого є позивач. Ще до реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивач перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 Після того, як вона стала заміжня, будь які відносини між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було припинено. Про те, що у відповідачки ОСОБА_2 народився син, а тим паче, що ця дитина є сином позивача, йому не було нічого відомо. Ці обставини стали відомі позивачеві лише у вересні 2015 року при випадковій зустрічі з відповідачем ОСОБА_2

Враховуючи, що відповідно до ст. 122 СК України, дитина, яка народжена в шлюбі, походить від подружжя, в актовому записі про народження ОСОБА_4 значиться записаним батьком ОСОБА_3, який хоча і не є батьком цієї дитини, але на момент народження перебував у шлюбі з його матірю.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просив визнати його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобовязати Жовтневий відділ РАЦС Харківського міського управління юстиції зробити відповідні зміни до актового запису в книзі реєстрації народжень стосовно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: вилучити запис батько ОСОБА_3, замінити актовий запис батько на ОСОБА_1, змінити актовий запис по батькові дитиния. замість ОСОБА_4 вписати ОСОБА_4.

Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він також підтримав позовні вимоги свого довірителя.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій визнав позов у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_5 надала пояснення до позовної заяви, в яких зазначила, що вона визнає позов та підтверджує обставини викладені позивачем у позовній заяві, оскільки дійсно біологічними батьками ОСОБА_4 є вона та ОСОБА_1 На теперішній час ОСОБА_2 в шлюбі не перебуває та просить позов задовольнити

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила також, що позов визнає повністю та просить його задовольнити.

Представник третьої особи Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій зазначив, що заперечень по справі не має та просив розглянути справу без його присутності.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

26.03.2008 року народився ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія 1-ВЛ № 119419, про що в Книзі реєстрації народжень 18 квітня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 245 у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Батьками дитини зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.10).З 13.10.2007 року по 24.06.2009 року, тобто на час народження дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 090684, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 24.06.2009 року, шлюб між чоловіком ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_2 було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 179 від 24 червня 2009 року (а.с.16).

Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно до ч.1 ст. 121 Сімейного Кодексу України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно розяснень Верховного Суду України, викладених в постанові №3 від 15.05.2006 року "Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

З висновку № 10 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків крові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що позивач ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4, народженого громадянкою ОСОБА_2. Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999 %.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України ,ст.ст. 121, 129 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження № 245 від 18.04.2008 року, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, а саме: виключити відомості щодо ОСОБА_3 як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по батькові дитини змінити з "Сергійович" на "Євгенійович", змінити відомості про батька дитини, вказавши замість "Єрмолаєв Сергій Васильович" - "Кривко Євген Іванович".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк