Справа №491/1638/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В. при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа Нотаріальна контора Ананьївського нотаріального округу Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03 грудня 2015 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 27 січня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,43 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП "Майнове".

Заповіту ОСОБА_2 не залишив.

Позивач зазначає, що внаслідок її звернення до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину було встановлено, що нею пропущений строк звернення за спадщиною, а тому було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач вказує, що строк прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин. Так, вона є юридично неосвіченою і не знала про існування цього шестимісячного строку, та вважала, що за нею слід звертатися після того, як мине шість місяців після смерті спадкодавця, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.18), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області, в судове засідання також не зявився, однак сільська рада надала заяву (а.с.16), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка с. Новогеоргіївка, вул. Радянська, 98, Ананьївського району Одеської області(а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 27 січня 2015 року в с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області(а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 01 червня 1969 року одружився з ОСОБА_3. Після одруження дружині присвоєно прізвище «Решетнюк»(а.с.7).

Встановлено також, що відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) №0565884, виданого 09 лютого 2000 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 вересня 1996 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Майнове» розміром 4,43 в умовних кадастрових гектарах(а.с.8).

З довідки Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області №599 від 05 грудня 2014 року встановлено, що ОСОБА_1 проживала спільно з ОСОБА_2 з 03 травня 1990 року по 27 січня 2014 року в одному будинку, що розташований в с. Новогеоргіївка, вул. Радянська, 98, Ананьївського району Одеської області(а.с.9).

Згідно з довідкою Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області №617 від 13 листопада 2015 року земельна частка (пай) розміром 4,21 в умовних кадастрових гектарах, дійсно розташована на території Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області на масиві №43, ділянка 207(а.с.10).

Відповідно до довідки Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одесько області №615 від 13 листопада 2015 року ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з дружиною ОСОБА_1 по день своєї смерті 27 січня 2014 року(а.с.11).

Також встановлено, що ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2, оскільки нею пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися з даного приводу до суду(а.с.12).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці та мешканці с. Новогеоргіївка, вул. Радянська, 98, Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №381964, виданий 21 січня 2000 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який мешкав в с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області і помер 27 січня 2014 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5

Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.