Провадження № 2/761/825/2016
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна,

в с т а н о в и в:

12.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у якому позивач просив визнати за ним право власності на легковий автомобіль універсал-В, марки «Toyota», моделі «Rav 4», рік випуску - 2006, номер кузова НОМЕР_1, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, та визнати за відповідачкою право власності на легковий автомобіль універсал-В, марки «Toyota», моделі «Rav 4», рік випуску - 2006, номер кузова НОМЕР_3, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4.

В свою чергу відповідачка ОСОБА_2 не погоджуючись з первісним позовними вимогами, звернулася в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна, у якому просить визнати право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку розміром 0,12 гектара для ведення садівництва, згідно із державним актом на право власності на землю НОМЕР_5, виданого 24.10.2011 року на підставі розпорядження Бородянської районної державної адміністрації Київської області від 16.12.2010 року №1115, та визнати за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль марки «Toyota», моделі «Rav 4», рік випуску - 2006, номер кузова НОМЕР_1, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, судом був прийнятий зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

Разом з тим, судом встановлено, що земельна ділянка, на яку ОСОБА_2 просить визнати право власності за ОСОБА_1 розташована в Київській області, Бородянському районі.

Тобто, вказаний об'єкт нерухомого майна, якого стосуються позовні вимоги ОСОБА_2 територіально не знаходиться в Шевченківському районі м.Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходження майна або основної його частини.

Згідно ч.1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Частиною 14 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленою ст. 114 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, оскільки розгляд даної справи по суті судом не розпочато, нерухоме майно, на яке ОСОБА_2 просить визнати право власності за ОСОБА_1 розташована в Київській області, Бородянському районі, суд вважає за необхідне направити дану справу для розгляду за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 114, 116, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна, передати до Бородянського районного суду Київської області - для розгляду за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: