№ 468/154/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

24.02.2016 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади села Лоцкине в особі Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, третя особа Баштанська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла вказана позовна заява.

Із змісту позовної заяви слід, що після смерті батька ОСОБА_2, померлого 11 січня 2001 року та матері ОСОБА_3, померлої 29 квітня 2003 року, відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку №9, розташованого в селі Лоцкине Баштанського району Миколаївської області по вулиці Шевченка. В звязку з розбіжностями в зазначені прізвища матері в свідоцтві про народження позивача як «Стасенчук» та свідоцтві про смерть матері як «Стасінчук», відсутністю документів про народження матері, про шлюб батьків, правовстановлюючих документів на будинок та неможливістю їх відновити, позивач не може оформитися у спадкових правах. За таких обставин просить суд встановити факт родинних відносин з матірю ОСОБА_3, померлою 29.04.2003 року та визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119.

- відповідно до вимог п.5 та 6 ч. 2 вказаної статті, заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем зазначається, що право власності на вищевказаний житловий будинок не було зареєстровано в установленому законом порядку, однак позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження цих обставин та за можливості їх не додано до позовної заяви (враховуючи, що до позовної заяви лише додано довідку БТІ від 23.06.2015 року про відсутність реєстрації права власності за ОСОБА_3, однак не на вказаний будинок конкретно). Крім того, позовна заява не містить таких даних діючого державного реєстратора Баштанського районного управління юстиції), а також не містить даних стосовно відсутності заборон відчуження даного майна (та за можливості їх не додано до позовної заяви).

Також в обґрунтування позовних вимог позовна заява не містить зазначення належних доказів на підтвердження факту смерті батька позивача ОСОБА_2.

Одночасно з вимогою про визнання права власності на житловий будинок позивач просить встановити факт родинних відносин, а саме з матірю ОСОБА_3.

Із змісту частини 2 статті 256 ЦПК України слід, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів

цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

В обгрунтування своїх вимог позивачем лише вказано на розбіжність в зазначені прізвища матері в свідоцтві про народження як «Стасенчук» та свідоцтві про смерть останньої як «Стасінчук». Проте, позовна заява не містить достатнього обгрунтування щодо неможливості підтвердження даного факту родинних віносин (одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт) в іншому порядку, а ніж судовому та не зазначено доказів на підтвердження цих обставин. Так, заява не містить обставин (з зазначенням відповідних належних доказів) щодо звернення позивача до уповноваженого органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем свого проживання для вирішення питання про внесення відповідних змін в порядку, описаному вище, чи дані про неможливість вирішення даного питання в описаному вище порядку.

Крім того, позовна заява та додані до неї документи не містять належних доказів в частині зазначення прізвища матері «Стасенчук» в самому свідоцтві про народження позивача.

- відповідно до вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

До позовної заяви додано документи на підтвердження сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та 487 грн. 20 коп.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом ч.3 ст. 6 вищевказаного Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна заява одночасно містить 1 вимогу майнового характеру (визнання права власності), розмір судового збору за яку згідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 551 грн. 20 коп. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати) та 1 заяву у справах окремого провадження, розмір судового збору за яку згідно п.п. 4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 275 грн. 60 коп. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» складає 1378 грн.).

Наведене свідчить, що до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Із викладеного слід, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади села Лоцкине в особі Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, третя особа Баштанська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя