Номер провадження: 22-ц/785/559/18
Номер справи місцевого суду: 521/5204/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року м. Одеса

Справа № 521/5204/16-ц

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря Томашевської К.В.,

учасники справи:

- позивач ОСОБА_4,

- відповідач ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6, представника ОСОБА_5, на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси, ухваленого під головуванням судді Мурзенка М.В. 09 серпня 2016 рокуо 10 годині 56 хвилині в м. Одесі,

встановив:

У травні 2016 р. ОСОБА_4 звернулася до суду з уточненим у червні та серпні місяці цього ж року позовом до ОСОБА_5, в якому остаточно просить стягнути з останнього на її користь суму індексації аліментів, стягнутих у твердій грошовій сумі, за період з квітня 2013 р. по травень 2016 року, включно, у розмірі 29 593,00 грн..

ОСОБА_4 обґрунтовує свої вимоги, тим що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2011 р. задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_4. Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 24.06.2008 р. і до досягнення повнолітнього віку ОСОБА_8, тобто до - 22.01.2020 р..

Оскільки коштів, які виплачує ОСОБА_5, недостатньо для належного утримання дітей, а також з огляду на постійний ріст споживчих цін та ріст мінімального прожиткового мінімуму, необхідності максимального збереження рівня забезпеченості дітей, вона вважає, що встановлений розмір аліментів повинен бути проіндексованим.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.08.2016 р. вищезазначений позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму індексації аліментів за період - з квітня 2013 року по травень 2016 року в сумі - 29 593,00 грн..

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що сторони по справі є батьками синів - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 2, 3).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2011 р. стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 24.06.2008 р. і до досягнення повнолітнього віку ОСОБА_8, тобто до - 22.01.2020 р., що підтверджується копією вказаного рішення (а. с. 31 - 33).

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Таким законом є Закон України «Про індексацію грошових доходів населення», порядок проведення індексації затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078.

Відповідно п. 4 Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення», сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків.

Індексація суми аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача не проводилась.

При розрахунку суми індексації суд приймає за базовий місяць червень 2008 р. - місяць, з якого присуджено стягнення аліментів на користь позивача.

За період з квітня по 2013 р. по квітень 2014 р. величина приросту споживчих цін до базового місяця червня 2008 року складає - 37,4 %, відповідно сума індексації складає - 374 грн. за кожний місяць за вказаний період; за травень 2014 р. - 40,2%, сума індексації складає 402 грн.; за червень 2014 р. - 44,8%, сума індексації складає 448 грн.; за липень та серпень 2014 р. - 50,3%, відповідно сума індексації складає по 503 грн. за кожний місяць за вказаний період; за вересень та жовтень 2014 р. - 52,4%, відповідно сума індексації складає - 524 грн. за кожний місяць у вказаний період; за листопад 2014 р. - 58,0%, сума індексації - 580 грн.; за грудень 2014 р. - 61,8%, сума індексації 618 грн.; за січень 2015 р. - 64,9%, сума індексації - 649 грн.; за лютий 2015 р. - 69,8%, сума індексації 698 грн.; за березень 2015 р. - 75,1%, сума індексації - 751 грн.; за квітень 2015 р. - 84,4%, сума індексації - 844 грн.; за травень 2015 р. - 104,3%, сума індексації - 1 043 грн.; за червень 2015 р. - 132,9 % , сума індексації 1 329 грн.; з липня по грудень 2015 р. 138,0%, відповідно сума індексації складає по - 1 380 грн. за кожний місяць за вказаний період; з січня по травень 2016 р. - 141, 6%, сума індексації складає 1 498 грн. за кожний місяць за вказаний період.

Таким чином за період з квітня 2013 р. по травень 2016 р. загальна сума індексації аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2011 р., складає - 29 638 грн. (а. с. 39 42).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.08.2017 р. заява ОСОБА_5 від 05.05.2017 р. про перегляд вищевказаного заочного рішення залишена без задоволення.

ОСОБА_6, представник ОСОБА_5, в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду першої інстанції ухвалено при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

ОСОБА_6, представник ОСОБА_5, зазначає, що аліменти підлягають індексації тільки у випадку перевищення порогу індексу споживчих цін - 103 %, а до 24.12.2015 р. 101%. Згідно складеного нею розрахунку сума індексації за період - з 01.04.2013 р. по 31.05.2016 р. становить 627,00 грн..Визначення розміру індексації аліментів є повноваженням державної виконавчої служби. Такий розрахунок відсутній, а тому звернення до суду є передчасним.

ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав викладені в апеляційній скарзі доводи та вимоги.

ОСОБА_4 у відзиві на апеляційну скаргу вважала необхідним скаргу залишити без задоволення. Заочне рішення суду першої інстанції залишити без змін. Посилається на законність та обґрунтованість заочного рішення суду першої інстанції. Вказує на те, що базовим місяцем при розрахунку суми індексації аліментів необхідно брати червень 2008 р., з якого присуджено аліменти. Оскільки спеціального закону про індексацію аліментів не має, то діє Закон України «Про індексацію грошових доходів населення». За весь період сплати аліментів їх індексація ні органом державної виконавчої служби, ні судом не провадилась.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала викладені у відзиві на апеляційну скаргу доводи та вимоги.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 367 ЦПК України, чинного на час апеляційного перегляду рішення, суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення учасників справи, які прийняли участь у судовому засіданні, обговоривши доводи апеляційних скарг та відзиву на них, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при ухваленні рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України, які були чинними на час ухвалення рішення судом першої інстанції, передбачено, що рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 3) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 та 5 ст. 263 ЦПК України, чинного на час апеляційного перегляду, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене не підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються яка на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції вищезазначеним вимогам законодавства у повній мірі не відповідає.

Суд першої інстанції, на підставі наявних у справі, наданих сторонами і досліджених судом доказів, дійшов правильних вищевказаних висновків про необхідність індексації аліментів. Висновки суду в цій частині відповідають обставинам справи, вимогам норм матеріального (ст. 184 СК України, ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення») та процесуального (ст. ст. 10, 11, 60, 179, 213, 214 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення рішення судом першої інстанції, та ч. ч. 1, 2 та 5 ст. 263 ЦПК України, чинного на час апеляційного перегляду) права.

Між сторонами склалисяправовідносини щодо індексації аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі.

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Статтею 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» передбачено, що обєктом індексації є, зокрема, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Оскільки беззаперечно встановлено, що стягнуті за рішенням суду у твердій грошовій сумі аліменти з часу їх присудження не індексувалися, вірним є висновок суду, що право ОСОБА_4 на індексацію аліментів підлягає захисту. За вищевказаних встановлених обставин та положень діючого законодавства, колегія не приймає до уваги доводи апелянта про те, що визначення розміру індексації аліментів є повноваженням державної виконавчої служби. Оскільки, такий розрахунок державної виконавчої служби відсутній, тому звернення до суду є передчасним.

Разом з тим, колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції щодо визначення суми індексації аліментів.

Суд першої інстанції дійшов цих висновків при невідповідності висновків обставинам справи, з порушенням норм матеріального (ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. № 1078)та процесуального (ст. ст. 179, 213, 214 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення рішення судом першої інстанції, та ч. ч. 1, 2 та 5 ст. 263 ЦПК України, чинного на час апеляційного перегляду) права.

Відповідно до ст. 4 вищезазначеного Закону України, п. 1-1 Порядку індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка, а до 01.01.2016 р. 101 відсотка.

Вищевказаний поріг протягом періоду з 01.04.2013 р. по 31.05.2016 р. було перевищено тільки у березні грудні 2014 р., січні листопаді 2015 р. та квітні 2016 р.. Разом сума індексації за період - з 01.04.2013 р. по 31.05.2016 р. становить 627,00 грн.. Наданий апелянтом розрахунок з визначення суми індексації аліментів перевірений колегією суддів та визнаний правильним.

Суд першої інстанції не в повній мірі врахував вимоги вищевказаних норм матеріального та процесуального права. Правильно встановивши фактичні обставини справи щодо необхідності індексації аліментів, суд дійшов до неправильного висновку про визначення суми індексації аліментів у розмірі 29 593,00 грн..

Доводи ОСОБА_6, представника ОСОБА_5, про те, що аліменти підлягають індексації тільки у випадку перевищення індексу споживчих цін порогу - 103 %, а до 24.12.2015 р. 101%., є обґрунтованими.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374, п. п. 3, 4 ст. 376 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги змінює судове рішення, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення при невідповідності висновків суду обставинам справи, з порушенням норм процесуального права або неправильного застосування норм матеріального права.

Оскільки висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, судом порушено норми процесуального права, неправильно застосовано норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи в частині визначення суми індексації аліментів, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні в цій частині за вищевказаних підстав.

В решті рішення необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, представника ОСОБА_5, задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2017 року змінити. Викласти абзаци перший, другий резолютивної частини заочного рішення в наступній редакції.

«Стягнути з ОСОБА_5 (НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_4 (НОМЕР_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4) суму індексації аліментів за період - квітень 2013 року - травень 2016 року в сумі 627 (шістсот двадцять сім) грн. 00 коп..».

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повна постанова складена 21 травня 2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

ОСОБА_3