Справа № 309/5996/15-ц
Провадження № 2/309/283/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний бак України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10006/0114 філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», треті особи: Хустська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції про вилучення обтяження та зняття заборони, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона є власницею житлового будинку у м. Хуст по вул. Гнатюка Володимира, 6, що належить їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.10.2003 року, виданого Хустською міською радою.

Вона звернулася до нотаріуса для оформлення договору дарування будинку і дізналася, що 15.09.2000 року на даний будинок зареєстровано заборону на підставі повідомлення Хустського відділення Держбанку від 04.06.1982 року і як власника будинку в реєстрі вказано позивачку. 27 листопада 2006 року Хустською державною нотаріальною конторою дану заборону перенесено до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та зареєстровано за № 4116598. Просить суд винести рішення, яким скасувати заборону за № 4116598, зареєстровану 27.11.2006 року Хустською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення Хустського відділення Держбанку від 04.08.1982 року на будинок № 6 по вул. Гнатюка Володимира в м. Хуст.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися. До суду надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутності та заяву про уточнення позовних вимог, у якій посилалися на те, що існує ще одна заборона № 4116613 від 27.11.2006 року, зареєстрована Хустською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення Хустського відділення Держбанку від 04.06.1982 року та просили поряд із забороною за № 4116598, зареєстровану 27.11.2006 року Хустською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення Хустського відділення Держбанку від 04.08.1982 року, скасувати і її.

Представники відповідача - публічного акціонерного товариства «Державний ощадний бак України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10006/0114 філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява від керуючого ИВБВ № 10006/0114 філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 про розгляд справи у відсутності представника банку, проти задоволення позову не заперечують.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та третіх осіб на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Заборону за № 4116598, зареєстровану 27.11.2006 року Хустською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення Хустського відділення Держбанку від 04.08.1982 року та заборону за № 4116613 від 27.11.2006 року, зареєстровану Хустською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення Хустського відділення Держбанку від 04.06.1982 року на будинок № 6 по вул. Гнатюка Володимира в м. Хуст Закарпатської області скасувати.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4