РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради про призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, посилаючись на те, що 04.11.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона його доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною, та призначено опікуном його дружину ОСОБА_3.

Оскільки він проживає з недієздатною ОСОБА_2 є її рідним батьком, заявник просить суд, призначити його опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вважав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

З пояснень учасників процесу, досліджених матеріалів справи вбачається, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 04.11.2011р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Херсона визнано недієздатною та призначено ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Згідно характеристики старшого інспектора СПП Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, довідки ГУНП в Херсонській області, довідки про стан здоров'я опікуна чи піклувальника ОСОБА_1 характеризується позитивно, засудженим не значиться, в розшуку не перебуває, протипоказань для опікування доньки ОСОБА_2 не має.

Як вбачається з подання УПСЗН Комсомольської районної у м.Херсоні ради № 03-196/4 від 29.01.2016р., заінтересована особа, вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном його доньки ОСОБА_2.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, згідно досліджених в судовому засіданні доказів та враховуючи те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є недієздатною особою і потребує опіки, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та призначити її другим опікуном батька ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 241 ЦПК України, ст. 55, 60, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном недієздатної доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ___________________________/ Скорик С.А. /