Справа № 298/305/16-ц
Номер провадження 6/298/14/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції, про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище заявою про зняття заборони щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановленої ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області у справі № 702/1725/12 від 30.12.2012 року через наявність неврегульованих боргових зобовязань.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, виходжу з слідуючого.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

У разі виконання боржником зобовязань, покладених на нього рішенням, та у звязку із закінченням виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1, ч.3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження, копія якої підлягає обовязковому направленню до Адміністрації ДПС для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Отже тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у звязку з виконанням обовязку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця. Діючим ЦПК України не передбачений такий спосіб захисту прав та інтересів особи як порядок вирішення питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон. Водночас особа має право оскаржити в судовому порядку відмову державного виконавця зняти встановлене обмеження і в такий, передбачений законом спосіб, реалізувати своє конституційне право на судовий захист (ст. 55 Конституції України).

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження у справі за його заявою, оскільки така заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

- 2 -

Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції, про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів після отримання сторонами її копії, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_2