Справа № 497/666/16-ц
Провадження № 2/497/336/16
У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2016 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенко І.В.

за участю секретаря судового засідання Бекметової Х.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про захист авторських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 , звертаючись до суду з позовом про захист авторських прав, посилалась на те, що у магазині «Бонтон» , що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.. Дерибасівська,25/1 , в якому здійснює підприємницьку діяльність відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_3 , розповсюджується контрафактний товар , а саме обкладинки для документів, магніти, сувеніри, костери та інше з зображенням творів образотворчого мистецтва, авторські права на які належать позивачці ОСОБА_2 При цому позивач посилалась на те, що представниками позивача у магазині «Бонтон» був придбаний контрафактний товар за накладними № 858 від 28 листопада 2015 року та 890 від 24 грудня 2015 року , в яких субєктом господарювання зазначено ФОП ОСОБА_4А, код ЗКПО: НОМЕР_1. Але при перевірці відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб , фізичних осіб підприємців та громадських формувань на сайті Міністерства юстиції України було встановлено , що ідентифікаційний код НОМЕР_1 належить ФОП ОСОБА_3. Тому позивач просила постановити судове рішення, яким стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на її користь суму компенсації в звязку з порушенням авторських прав в розмірі 41 340 гривен та судові витрати.

Згідно інформації, наданої на запит суду Головним управлінням ДФС в Одеській області від 23 червня 2016 року підприємницьку діяльність у магазині «Бонтон» , розташованому за адресою: м.Одеса , вул.. Дерибасівська,25/1 здійснює фізична особа підприємець ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2), реєстраційна адреса платника податків: Одеська область, Роздільнянський район, с.Труд-Куток . Фізична особа підприємець ОСОБА_3 підприємницьку діяльність відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування здійснює за адресою: м.Болград Одеської області, вул.. А.Хрістєва,29 та з початку 2003 року по теперішній час підприємницьку діяльність здійснює виключно у м.Болграді Одеської області. .

19 липня 2016 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням та просить замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача фізичну особу підприємця ОСОБА_4.

Відповідно до ст.. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено

не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.. 33 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити первісного позивача за цим позовом фізичну особу підприємця ОСОБА_3 належним відповідачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_1, 68730, Одеська область, Роздільнянський район, с. Труд-Куток).

Направити відповідачу ОСОБА_4 копію цієї ухвали , копію позовної заяви з додатками , копію ухвали про відкриття провадження у справі, надати можливість ознайомитись з матеріалами справи , сповістити відповідача про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: Тимошенко І.В.