Справа № 2/1521/390/12
УХВАЛА

смт.Овідіополь

12 грудня 2016 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності,

надану по цивільній справі за первісним позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_2,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5,

про визнання будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя, визначення частки у спільному майні, поділ будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності, зобовязання не перешкоджати в користуванні,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

ОСОБА_5

до

ОСОБА_2 та ОСОБА_4

про визнання права власності,

за зустрічним позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

11.10.2016 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності. В позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи спочатку.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.

Як зазначено в ч.2 ст.34 ЦПК України після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 подана позовна заява до позивача та відповідача по справі, яка відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, заявлено клопотання про розгляд справи спочатку, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, позови обєднати в одне провадження, розглядати справу з початку.

Керуючись ст.34 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_1 до участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5, про визнання будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя, визначення частки у спільному майні, поділ будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності, зобовязання не перешкоджати в користуванні, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5, про визнання будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя, визначення частки у спільному майні, поділ будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності, зобовязання не перешкоджати в користуванні, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам та запропонувати у строк до 27.01.2017 року надати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи розпочати спочатку призначивши судове засідання на 14 годину 27.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров