Справа № 645/62/16-ц
Провадження № 2/645/726/16
У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шарка О.П.,

секретаря судового засідання - Анацької К.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об'єднання житлових кооперативів «ЕКРАН», третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаврилова Світлана Анатоліївна, про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Об'єднання житлових кооперативів «ЕКРАН», третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаврилова Світлана Анатоліївна, про визнання права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

Позивач надав суду заяву про витребування доказів, в якій просив суд витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Гаврилової С.А. відомості про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову у прийнятті спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1, а також відомості про наявність чи відсутність заповіту померлого.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребувати докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати ці докази. Оскільки позивач не має повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання житлових кооперативів «ЕКРАН», третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаврилова Світлана Анатоліївна, про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гаврилової Світлани Анатоліївни відомості про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову у прийнятті спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, актовий запис №6014, який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1, а також відомості про наявність чи відсутність заповіту померлого.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витреубвання доказів не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: