РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 лютого 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа міський відділ управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, пояснивши суду, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири, він є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані попередні власники квартири ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які у вищевказаній квартирі не проживають, комунальні послуги не сплачують, а тому просить визнати їх такими, що втратили право на користування вказаною квартирою та зняти з реєстраційного обліку.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи міського відділу управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 02 жовтня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

У вищевказаній квартирі зареєстровані попередні власники квартири ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які там не проживають, оплату за комунальні послуги не здійснюють, а тому суд вважає, що відповідачі втратили право на користування жилим приміщенням - квартирою № 7 по вул. Вайсера, 4 в м. Хмельницькому, а відтак позов в частині усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання відповідачів такими, що втратила право користуватись нею, слід задовольнити.

В частині вимоги щодо зняття з реєстрації відповідачів позов задоволенню не підлягає, оскільки міський відділ управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, якому така вимога могла бути адресована, відповідачем у справі не є, прав позивача на зняття відповідачів з реєстрації не порушував і позивач не позбавлений можливості ініціювати перед ним зняття відповідачів з реєстрації на підставі даного рішення суду.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 487,20 грн. і його слід стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених вимог, тобто в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213; 215; 224 ЦПК України, ст.ст. 317, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою № 7 по вул. Вайсера, 4 в м. Хмельницькому шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування вказаною квартирою.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: