Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/490/16-ц
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2016 року Миколаївський районний суд Одеської області.

В складі: головуючого судді - Парій І.О.

з участю: секретаря Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вона та відповідач є батьками трьох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, тому вона змушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, яка складає 1000 гривень, щомісячно, на кожну дитину.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності позивачки та відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 224- 226 ЦПК України.

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками трьох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтва про їх народження (а.с.5-7). Діти проживаю разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.10,11). Син ОСОБА_6 хворий та являється інвалідом, що підтверджується копією посвідчення серії ААГ №026883 (а.с.9).

Згідно довідки Миколаївської центральної лікарні №513 від 12 травня 2016 року ОСОБА_1 працює у Миколаївській ЦРЛ на посаді молодшої медсестри, де її заробітна плата за місяць складає 1614 гривень 10 коп. (а.с.8).

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 ч.3 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як видно з матеріалів справи, позивачці невідомо ким працює відповідач та які його доходи.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, що складає 1000 (одна тисяча) гривень, щомісяця на кожну дитину підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того суд вважає за необхідне розяснити позивачці ОСОБА_1, що у відповідності до ст.185 Сімейного кодексу України вона має право звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 додаткових витрат на лікування хворого сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (у разі понесення нею таких витрат, підтверджених лікарськими документами).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10 , 60 , 212, 224-226 ЦПК України , ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі, яка складає 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця, на кожну дитину але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 травня 2016 року і до повноліття дочки ОСОБА_7, тобто до 15 липня 2016 року.

Починаючи з 15 липня 2016 року зобовязати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 виплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 7 лютого 2023 року.

Починаючи з 7 лютого 2023 року зобовязати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 виплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ним повноліття, тобто до 20 грудня 2027 року.

Допустити негайне виконання судового рішення у відповідності до ст. 367 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що у відповідності до ст.228 ЦПК України він має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, подати до Миколаївського районного суду Одеської області заяву про перегляд заочного рішення. Заява про перегляд заочного рішення має відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: