Справа № 570/3724/16-ц
Номер провадження 2/570/1445/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

29 серпня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2011 року, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні.

У зв`язку з тим, що відповідач будь-якої допомоги на утримання дітей не надає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримала, просить його задоволити і стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у вказаному в позові розмірі і справу розглядати без її участі. Не заперечила проти розгляду справи у відсутності відповідача і ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною, розцінює її як навмисне затягування розгляду справи і вважає за можливе провести слухання справи у його відсутності. Тобто суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін, на підставі наявних документів. А в зв`язку з відсутністю відповідача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2011 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти на даний час проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, працює, але має мінливий дохід, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання дітей в сумі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме: стан здоров`я відповідача і дітей, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дітей. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дитини та сприятиме її належному утриманню.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В зв`язку з задоволенням позову, з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого була звільнена позивачка під час подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 82, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , місце роботи не відоме, паспорт та ідентифікаційний номер суду не відомі, на користь:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.05.2011 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання трьох неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі по 500 (п`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 26 липня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття;

- на рахунок НОМЕР_3 , МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.