Справа № 242/114/16-ц
Провадження № 2-о/242/32/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Селидівська територіальна громада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 18.01.2016 року звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що 18.02.2008 року померла його мати ОСОБА_2, а 16.12.2015 року помер його батько ОСОБА_3. Після їх смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належала їм на підставі свідоцтва про право власності на житло № 170 від 07.06.1993 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля». При оформленні права на спадкове майно було встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло буда допущена помилка, а саме замість повного прізвища, імя та батькові матері російською мовою «Вотченко Любовь Алеексеевне» вказано стисло російською мовою «ОСОБА_2А.». Даний факт унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину по закону після смерті батьків, а саме матері. Просить суд, встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № 170 від 07.06.1993 року, видане службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля», з вказівкою тільки перших літер імя та по-батькові матері ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності члену сімї спадкодавця ОСОБА_2, що померла 18.02.2008 року та спадкодавцю ОСОБА_3, що помер 16.12.2015 року на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Селидівської територіальної громади у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серія ІФ № 212854, виданого Демянською сільською радою Брянської області, ОСОБА_4 народилася 01.11.1939 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія ІІ-ІФ від 14.07.1960 року, виданого Демянською сільською радою Стародубівського району Брянської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 14.07.1960 року, після реєстраціє шлюбу прізвище дружині присвоєно «Вотченко».

Згідно свідоцтва про народження серія ІІ-ЮН № 313899 від 06.04.1962 року, виданого Артемівським міським бюро РАЦС Свердловської області РФ, ОСОБА_1 народився 19.03.1962 року, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло № 170 від 07.06.1993 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля», квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та російською мовою зазначено «ОСОБА_2А».

Відповідно до свідоцтва про смерть серія № І-НО № 267052 від 18.02.2008 року, виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, ОСОБА_2 померла 18.02.2008 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія № І-НО № 934020 від 22.12.2015 року, виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, ОСОБА_3 помер 16.12.2015 року.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його оскарження, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 зазначає, що відповідно до ст. ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 274 ЦК України обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Цивільним Кодексом України, Конституцією України та іншими законами України можливе лише у випадках передбачених ними.

В судовому засіданні встановлено, що при видачі свідоцтва про право власності на житло було допущено помилку при написанні прізвище, імя та по-батькові спадкодавця ОСОБА_2, а саме зазначено стисло російською мовою «ОСОБА_2А.».

Отже, суд констатує, що в судовому засіданні підтверджено і ніким не спростовано ту обставину, що свідоцтво про право власності на житло № 170 від 07.06.1993 року, видане службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля», а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності члену сімї спадкодавця ОСОБА_2, що померла 18.02.2008 року та спадкодавцю ОСОБА_3, що помер 16.12.2015 року.

Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, вимога заявника щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 201, 274 ЦК України, ст. ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Селидівська територіальна громада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло № 170 від 07.06.1993 року, видане службою приватизації державного житлового фонду в/о «Селидіввугілля», з вказівкою тільки перших літер імя та по-батькові матері ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності члену сімї спадкодавця ОСОБА_2, що померла 18.02.2008 року та спадкодавцю ОСОБА_3, що помер 16.12.2015 року на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя