справа № 274/593/16-ц
провадження № 2-о/0274/28/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю представника заявниці ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: квартирно - експлуатаційна частини м. Житомира, про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, виданого 26.10.1999 року КЕВ м.Житомир.

Заяву мотивує тим, що їй та її брату ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Однак у вказаному свідоцтві про право власності на житло співробітниками Бердичівської квартирно-експлутаційної частини допущено помилки, а саме: зазначено її ім"я та по-батькові - ОСОБА_5, хоча правильно - ОСОБА_6. Вона зверталась до Бердичівської міської ради як правонаступнику Бердичівської квартирно-експлутаційної частини з даного приводу, однак їй рекомендовано звернутись до суду.

У відкритому судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 доводи викладені в заяві підтримала. Крім того зазанчила, що встановлення даного факту необхідно їй, щоб мати можливість розпорядися даним майном.

Представник КЕВ м. Житомира ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

У відповідності до постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановити й інші факти, що мають юридичне значення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру виданого 26.10.1999 року Бердичівською квартирно-експлутаційною частиною(а.с.6).

Згідно паспорту громадянина України серії ВН 27777898, виданого Бердичівським МРВ УМВС України 12.10.2004 року по-батькові заявниці зазначено - "ОСОБА_6," а на сторінці 2 даного паспорту російською мовою зазначено - "Афанасьевна"(а.с.9).

Крім того, з паспорту заявниці вбачається, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9, на звороті).

На даний час Бердичівська квартирно-експлутаційна частина, яка видала вищевказане свідоцтво, ліквідована, а тому внести виправлення до вказаного свідоцтва не має можливості, даний факт представниками сторін не оспорюється.

Законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту.

Встановлення даного факту необхідно їй заявниці, щоб мати можливість розпорядитися даним майном.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло, а саме: на квартиру АДРЕСА_2, виданого 26.10.1999 року Бердичівською квартирно-експлутаційною частиною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Замега