н/п 2/490/2162/2017
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення повторної експертизи для визначення порядку користування земельною ділянкою. В обгрунтування клопотання про призначення повторної експертизи представник відповідача вказує, що висновок експерта грунтується на геодезичній зйомці земельної ділянки, що була надана позивачем. Представник відповідача вказує, що експерт при виробництві експертизи не взяв до уваги дані геодезичної зйомки земельної ділянки, що була проведена за замовленням відповідача ОСОБА_2 Представник відповідача вказує, що дані геодезичних зйомок земельної ділянки наданих сторонами не відповідають одна одній, зокрема щодо площ земельних ділянок, що знаходяться в фактичному користуванні сторін. Представник відповідача клопотав для усунення сумнівів щодо висновку експерта призначити повторну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задоволити та призначити у даній справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний часу, то провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити площу земельної ділянки, що розміщена за адресою:м.Миколаїв, 8 воєнна, 39, та знаходиться в користуванні сторін у справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що ?

2.Чи можливий, і в яких варіантах, визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м.Миколаїв вул.Воєнна, буд.№39, враховуючи, що долі кожного співвласника у праві власності на будинок, складають ОСОБА_5 11/100, ОСОБА_1 35/100, ОСОБА_254/100?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Розяснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя

.