ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/364/16-ц
провадження № 2/753/2425/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Комаревцевої Л.В.
при секретарі - Драгой В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №128 в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням,-
Позивачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням.
В судове засідання позивачі не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Поштове повідомлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Власником особового рахунку є позивач -1, проте інші позивачі та відповідач зареєстровані за вказаною адресою. В той же час в квартирі фактично поживають лише позивачі.
15.12.2005 шлюб між ОСОБА_7та ОСОБА_2 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1098.
Судом встановлено, що відповідач на день звернення до суду в зазначеній квартирі не проживає, особистих речей у квартирі не зберігає, квартирою не цікавиться, що підтверджується актами непроживання, виданими ЖЕД-205 від 03.07.2015 року, 05.08.2015 року, від 11.12.2015 року.
Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Отже, встановлено, що відповідач тривалий час не проживає в зазначеному жилому приміщенні понад строки, встановлені законом, особистих речей у квартирі не зберігає, квартирою не цікавиться і його відсутність понад встановлений законом строк не обумовлена поважними причинами, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому необхідно визнати ОСОБА_7таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів витрати по сплаті судового збору на загальну суму. в сумі 1653,63грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_7таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_7на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 551,21 (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 21 копійка).
Стягнути з ОСОБА_7на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 551,21 (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 21 копійка).
Стягнути з ОСОБА_7на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в сумі 551,21 (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 21 копійка).
За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.
Суддя Комаревцева Л.В.