Справа №303/7145/15-ц
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Федорці В.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача МВ ДВС Мукачівського МРУЮ в Закарпатській області - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, Головного управління юстиції у Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМИР ТРАНС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання недійсними результатів електронних торгів, акту державного виконавця та застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, Головного управління юстиції у Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМИР ТРАНС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання недійсними результатів електронних торгів, акту державного виконавця та застосування наслідків недійсності правочину.

Суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 06.01.2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними дій головного державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 щодо підготовки та проведення електронних прилюдних торгів та визнання незаконними і скасування результатів торгів.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні висловили думку про необхідність зупинення провадження у справі з вказаних підстав.

Представник відповідача МВ ДВС Мукачівського МРУЮ в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження в справі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.3 ст.203 ЦПК України, у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст. 201 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до набрання законної сили рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

Заслухавши думку сторін, які з»явилися, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, оскільки спірні відносини у наведених справах тісно пов»язані і останню з них неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у вищевказаній справі за №303/7090/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 203, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі №303/7145/15-ц за позовом ОСОБА_1 до міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, Головного управління юстиції у Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМИР ТРАНС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання недійсними результатів електронних торгів, акту державного виконавця та застосування наслідків недійсності правочину - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С.Е. Камінський