Справа № 462/510/11 Головуючий у 1 інстанції: Ригіна Л.М.
Провадження № 22-ц/783/4718/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

судового засідання

20 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П., Савуляк Р.В.

при секретарі Куцик І.Б.

з участю представника ОСОБА_2-ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 06 червня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Універсал Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Універсал Банк", треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваним рішенням суду позов ПАТ "Універсал Банк" задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5С, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ "Універсал Банк" 258364 доларів США 77 центів США (що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ 2047773 грн. 33 коп.) заборгованості за кредитним договором № 24/155-07К від 04.10.2007 року. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ПАТ "Універсал Банк", треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним кредитного договору № 24/155-07К від 04.10.2007 року, договору іпотеки від 04.10.2007 року, та договорів поруки від 07.10.2007 року-відмолено.

Судом вирішено питання розподілу судових витрат.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2.

19 серпня 2016 року в судовому засіданні від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 поступило клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Покликаючись на висновок спеціаліста економічного дослідження розміру заборгованості за кредитним договором №24/155-07К від 4 жовтня 2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством /ВАТ/ "Банк Універсал" та ОСОБА_5, складеного 26 липня 2016 року, з метою підтвердження підставності зустрічного позову, ОСОБА_3 просить призначити по справі судово економічну експерти, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який обсяг складає документально обгрунтована заборгованість позичальника ОСОБА_5 за кредитним договором №24/155-07К від 04.10.2007 року, виходячи з базових умов цього договору та додатків до нього, станом на 11.05.2010 року (дату проведення розрахунку Банком)?

2. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_5, умовам укладеного між вказаними сторонами Кредитного договору №24/155-07К від 04.10.2007 року та розрахунковим документа щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення і по справі слід призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Керуючись ст.ст. 66, 143, 144, 147, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити за матеріалами справи за позовом Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Універсал Банк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "Універсал Банк", треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору недійсним судову економічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз /79024, м. Львів, вул. Липинського, 54/.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

1. Який обсяг складає документально обгрунтована заборгованість позичальника ОСОБА_5 за кредитним договором №24/155-07К від 04.10.2007 року, виходячи з базових умов цього договору та додатків до нього, станом на 11.05.2010 року (дату проведення розрахунку Банком)?

2. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_5, умовам укладеного між вказаними сторонами умовам Кредитного договору №24/155-07К від 04.10.2007 року та розрахунковим документа щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Зобовязати Публічне акціонерне товариство /ПАТ/ "Універсал Банк" надати експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз належним чином оформлені наступні документи:

копію кредитної справи ОСОБА_5 по кредитному договору №24/155-07К від 04.10.2007 року;

інші документи, необхідні експертам для проведення даної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта (експертів) матеріали справи Залізничного районного суду м. Львова № 462/510/11.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження у справі може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

ОСОБА_8