01.12.2016 Єдиний унікальний номер 2-779/10
Справа №6/205/241/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-779/10 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 28 листопада 2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою (а.с. 55-56).

В своїй заяві заявник просить суд вирішити питання про заміну сторони у виконавчому документі виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 15.07.2010 року, а саме: стягувача Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Це повязано з тим, що відповідно до постанови КМУ №1055 від 16.12.2015 року управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровську реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровську, у зв'язку із чим, з 01.04.2016 року утворено Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Сторони у судове засідання не зявились. Про день, час, та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заявник в змісті позовних вимог заяви просив справу розглядати без участі свого представника. Вимоги заяви підтримав у повному обсязі (а.с. 56).

Боржник ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає питання заміни сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням суду від 11 червня 2010 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська суму в розмірі 835,53 грн. (а.с. 40).

15 липня 2010 року представнику Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська діючої за довіреністю ОСОБА_3, видано виконавчий лист, про що свідчить письмова розписка в матеріалах справи (а.с. 45).

22 серпня 2016 року заявник звертався до суду із заявою про заміну сторони у справі правонаступником (а.с. 46-47).

Ухвалою суду від 06 вересня 2016 року відмовлено у заміні сторони у справі правонаступником (а.с. 52).

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи та вивчивши заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, суд приходить до висновку, що у задоволенні цієї заяви слід відмовити, так як заявником не надано жодних доказів щодо наявності на момент звернення до суду будь-яких відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання рішення суду від 11.06.2010 року, враховуючи те, що виконавчий лист представником УПФ України в Ленінському районі було отримано ще 15 липня 2010 року.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-779/10 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула