Справа № 200/4377/16-ц
Провадження №2/200/2377/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня2016року місто Дніпропетровськ

Судця Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» доСокуренко ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2016 року позивач ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ»звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовназаявапідписуєтьсяпозивачемабойогопредставникоміззазначеннямдатиїїподання.

Позовназаяваповиннавідповідатиіншимвимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаютьсядокументи, щопідтверджуютьсплату судового збору.

Разом із заявою представником позивача ОСОБА_3 надано суду заяву про відстрочення сплати судового збору з посиланням на тещо, у звязку з набранням законної сили Закону від 22.05.2015 №484-УІІІ, ВР України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» скасовано пільги щодо сплати судового збору уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та віднесення Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до категорії неплатоспроможних.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.І ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_3про відстрочення сплати судового збору, оскільки не надано жодного підтвердження такого стану.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. за N 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачемне сплачено судовий збір, а також не надано суду документ на підтвердження йогосплати в оригіналі.

Згіднозі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отриманняпозивачемухвапи.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовнузаяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надавши позивачустрок для усунення недоліків, п'ять днів з дня отримання позивачами ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску