233 № 233/255/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, посилаючись на те, що 18 жовтня 2000 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, Донецької області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, про що зроблено запис № 1027.

Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матірю. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між ними немає.

Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння. Мотивом для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та неможливість продовжувати спільне життя. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, оскільки вони з відповідачем не можуть вирішувати найважливіші питання сімї. Зобовязання щодо спільної побудови сімейних відносин між ними вже давно не виконуються. У них з відповідачем відсутнє почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно, примирення між ними не можливе.

Спору з приводу спільного майна вони не мають.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_2 та про розгляд справи у її відсутність. У наданій суду заяві відповідач після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Мовчан».

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2000 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1027 (а.с. 8).

Подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), які проживають з матірю. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між сторонами не має.

Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами не має.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з причини різних поглядів на життя та прагнень,наявності непорозумінь, втрати почуттів любові та поваги. В теперішній час сторони висловили своє бажання розірвати шлюб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, зареєстрований 18 жовтня 2000 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 1027, розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Каліуш