Справа №560/462/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

секретар - Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль", Приватного нотаріуса Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки і застосування наслідків його недійсності,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 19 березня 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль", Приватного нотаріуса Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 та просить визнати недійсним договір іпотеки №014/81-1-0-00/7279 від 28.05.2014 року укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_3 Аваль" про передачу в іпотеку житлового будинку разом з надвірними будівлями і спорудами, розташованого по вул. Воробинська, 39 м. Дубровиця Рівненської області.

Також просить зобов'язати приватного нотаріуса Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 провести державну реєстрацію припинення обтяження іпотекою житлового будинку разом з надвірними будівлями і спорудами, розташованого по вул. Воробинська, 39 м. Дубровиця Рівненської області за договором іпотеки №014/81-1-0-00/7279 від 28.05.2014 року та зняти обтяження із цього нерухомого майна у виді накладеної на нього на підставі вищезазначеного договору іпотеки заборони.

Ухвалою суду від 29 квітня 2015 року за клопотанням представника позивача провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль", Приватного нотаріуса Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки і застосування наслідків його недійсності було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №817/682/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_5, до Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області, треті особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" про визнання протиправними та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 04 грудня 2015 року за клопотанням представника позивача провадження по даній справі було відновлено та призначено справу до розгляду на 14:00 годину 21 грудня 2015 року.

28 грудня 2015 року на адресу суду надійшли заяви від позивачки ОСОБА_1 та представника позивачки ОСОБА_6 про розгляд справи без їх участі.

Суд визнав явку позивачки ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою, однак в судові засідання 15 січня 2016 року, 28 січня 2016 року та 09 лютого 2016 року позивачка не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та від неї не надійшло клопотань про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 30 березня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль", Приватного нотаріуса Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки і застосування наслідків його недійсності був забезпечений шляхом заборони нотаріусам та органам державної реєстрації прав, що забезпечують реалізацію повноважень Укрдержреєстру, вчиняти реєстраційні дії відносно житлового будинку розташованого по вул. Воробинська, 39, м. Дубровиця Рівненської області.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, 293 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль", Приватного нотаріуса Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки і застосування наслідків його недійсності.

Вжиті ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 березня 2015 року заходи забезпечення позову вважати продовженими до набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_7