пр. № 2/759/386/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов"яза А.П.

при секретарі - Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про вселення в житлове приміщення, встановлення конкретного порядку користування житлом та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Віділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського району м.Києва про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що в провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходяться цивільні справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про вселення в житлове приміщення, встановлення конкретного порядку користування житлом та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Віділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського району м.Києва про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування житловим приміщенням, в зв"язку з чим в судовому засіданні 28.01.2016 р. судом поставлено на обговорення питання про об"єднання провадження по даних справах.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У судовому засідання 28.01.2016 року сторони не заперечували проти об"єднання провадження по даних справах.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо об"єднання провадження по справах за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про вселення в житлове приміщення, встановлення конкретного порядку користування житлом та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Віділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського району м.Києва про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 126, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільні справи за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про вселення в житлове приміщення, встановлення конкретного порядку користування житлом та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Віділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського району м.Києва про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування житловим приміщенням - об"єднати в одне провадження та присвоїти справі № 2/759/386/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: