Провадження №2/485/135/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В заяві зазначив, що 05 вересня 2013 року відповідачу було призначено пенсію у звязку з втратою годувальника, а 17 вересня 2014 року продовжено виплата пенсії оскільки останній навчається в Миколаївському національному університеті ім. В.О.. ОСОБА_3. Разом з тим не повідомив управління про те, що його з 01 липня 2015 року було відраховано з цього навчального закладу. Добровільно переплачену пенсію у сумі 2098.00 гривень не повертаю управлінню. Просить постановити рішення про примусове стягнення переплаченої суми пенсії. Та відстрочити сплату судового збору до постановлення рішення суду. Оскільки на даний час відсутні кошти для сплати судового збору.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю.

Відповідач позов визнав повністю, не заперечував, що він не повідомив позивача про те що його з 01 липня 2015 року було відраховано з навчального закладу. На теперішній час він тимчасово працевлаштувався та добровільно сплатив на користь позивача 100 гривень. Та В подальшому також буде вживати заходи до відшкодування суми переплаченої йому пенсії.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази,суд дійшов до наступного.

Суд, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами, що відповідач ОСОБА_2, 05 вересня 2013 року звернувся до управління ПФУ в Снігурівському району Миколаївської області із заявою про призначення йому пенсії у зв'язку з втратою годувальника. (а.с.6)

17 вересня 2014 року звернувся з заявою про продовження виплати пенсії та надав довідку від 10 вересня 2014 року за №1243 про те, що він навчається на 1 курсі механіко - математичного факультету Миколаївського національного університету імені ОСОБА_3 1У рівня на денній формі навчання терміном по 30 червня 2018 року. (а.с.8).

Разом з тим останній не повідомив позивача про те, що з 01 липня 2015 року його було відраховано з цього навчального закладу. Про що свідчить Довідка Проректора Миколаївського національного університету імені В.О. ОСОБА_4 Рехтета від 26 листопада 2015 року за №01/2471. Яку отримав позивач на свій запит 07 грудня 2015 року. (а.с.10).

Як вбачається з протоколу управління ПФУ в Снігурівському районі від 10 грудня 2015 року переплата пенсії ОСОБА_2, становить за період з 01 липня 2015 року по 31 серпня 2015 року в сумі 2098.00 гривень.(а.с.11).

Згідно квитанції ТS2С2649 від 26 лютого 2016 року ОСОБА_2В, перерахував на рахунок управління ПФУ в Снігурівського району Миколаївської області 100 гривень.

Відповідно до частини першої статті 50 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач надав суду допустимі докази протиправної поведінки відповідача щодо не виконання ним вимог 50 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування .

Відповідач же, допустимими засобами доказування протилежного не довів. Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що саме з вини ОСОБА_2, який не своєчасно повідомив позивача про те, що він відрахований з навчального закладу сталася пере плата йому пенсії за період з 01 липня 2015 року по 31 серпня 2015 року в сумі 2098.00 гривень.

Разом з тим суд, також враховує що ОСОБА_2, згідно квитанції ТS2С2649 від 26 лютого 2016 року ОСОБА_2В, добровільно перерахував на рахунок управління ПФУ в Снігурівського району Миколаївської області 100 гривень. Які підлягають відрахуванню із зазначеної позивачем суми.

Суд позовні вимоги позивача задовольняє частково та стягує з відповідача на користь позивача 1998.00 гривень (2098.00грн. - 100грн) в рахунок відшкодування переплати пенсії.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2016 року позивачу було відстрочено сплату судового збору в розмірі 1378 грн. до ухвалення судом рішення. (а.с.15).

Враховуючи, що позивачем до цього часу судовий збір у вказаному розмірі не сплачений, суд, вважає за можливим стягнути з позивача на користь держави в розмірі 1378 гривень, за розгляд справи в судді.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області 1998.00 (одну тисячу дев'ятсот дев'яносто вісім) гривень переплаченої йому пенсії.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області на користь держави 1378 гривень судового збору за розгляд справи в судді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ