Дата документу 12.12.2016 Справа № 554/9249/16-ц
Провадження № 2-во/554/144/2016
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: Кулешової Л.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 28 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2006 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави задоволено позов та ухвалено розірвати шлюб, зареєстрований 3.11.1999 року в Полтавському міському відділі РАЦС, актовий запис №1146, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1); при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. судового збору, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

08 листопада 2016 року до суду від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, яка у заяві просить вказати у рішенні «справа №2-3834» та «актовий запис №1744» замість помилково вказаних відомостей.

У судове засідання сторони не зявились, судом повідомлялись, причини неявки невідомі.

Від заявника надійшла до суду заява про розгляд заяви за її відсутності.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за вказаної явки учасників судового процесу. Неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вказує заявник, при ухваленні вищевказаного рішення від 28.08.2006 року було допущено описки у зазначенні номеру судової справи та номеру актового запису про укладення шлюбу.

Суд звертає увагу на те, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Жодних перешкод у реалізації зазначеного рішення від 28.08.2006 року судом не встановлено, вказане рішення набрало законної сили і підлягає виконанню.

Таким чином, вивчивши заяву про виправлення описки, оскільки матеріали судової справи знищені за терміном зберігання, а інших доказів заявником на обґрунтування вимог заяви не надано, а тому суд не знаходить підстав для внесення виправлень у судове рішення від 28.08.2006 року, та вважає відмовити у задоволенні даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 28 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.В. Кулешова