АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2135/16 Справа № 2-507/09 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія
25 лютого 2016 року

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2016 рік лютий 25 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,
при секретарі - Самокиша О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну сторони виконавчого провадження, відмовлено.
В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду першої інстанції, просило її скасувати по постановити нову ухвалу, якою заяву товариства задовольнити повністю.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін, виходячи з наступного.
Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з процесуальним і матеріальним законом, постановив ухвалу про відмову у задоволенні вимог товариства щодо заміни сторони виконавчого провадження.
Що стосується посилань Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про те, що заміна сторони у виконавчому провадженні можлива поза межами виконавчого провадження з тих причин, що не замінивши сторону, товариство не може звернутися до державної виконавчої служби та предявити виконавчий документ до виконання, то вони не можуть бути підставою для скасування ухвали суду, оскільки у відповідності до положень статті 378 ЦПК України правонаступництво можливе на всіх стадіях саме виконавчого провадження, тобто з моменту відкриття провадження і до його закінчення.
Таким чином, з огляду на викладене, а також на те, що виконавче провадження по виконанню рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2009 року у цивільній справі № 2-507/09 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Дніпропетровського регіонального комерційного департаменту Акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк» не відкрито, тоді коли правонаступництво на стадії виконання це перехід процесуальних прав та обовязків саме у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника) в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання, але яке не почалося, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відхилити.
Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді :