Провадження № 2/235/501/16
Справа № 235/388/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Задерей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красно армійську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 Акціонерне Товариство « Укрсоцбанк» звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 03 квітня 2012 року між ОСОБА_2 Акціонерним Товариством «Укрсоцбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Договір Кредиту № 170СІ1.

Відповідно до умов п. 1.1.1 Договору Кредиту, Банк надає Відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у розмірі 100 000,00 грн., зі сплатою 22 %, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 01.04.2013 року, а Позичальник повертає кредит і сплачує за його користування відсотками та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Договором Кредиту.

Банк свої зобовязання за Договором Кредиту перед Позичальником виконав, надавши Відповідачу грошові кошти в сумі 100 000 грн.

П. 3.3.7. Договору Кредиту встановлено, що Позичальник зобовязаний забезпечувати сплати процентів за використання Кредиту в порядку та в розмірі , визначеному п.п. 1.1., 2.4., 2.7 цього Договору та комісії в розмірах та в порядку , передбачених цим Договором:

- шляхом забезпечення наявності на своєму поточному рахунку № 9540, відкритому і Кредитора коштів в сумі, достатній для здійснення Кредитором договірного списання згідно з п. 2.4.2., цього Договору.

- внесенням готівкових коштів у сумі процентів, нарахованих згідно з п. 2.4. цього Договору, в касу установи Кредитора для подальшого їх зарахування на рахунок, за яким обліковуються нараховані проценти.

П. 3.3.8. Договору Кредиту встановлено, що Позичальник зобовязаний забезпечувати своєчасне та в повному обсязі погашення Кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1.1., 2.4. цього Договору, шляхом:

- шляхом забезпечення наявності на своєму поточному рахунку № 540, відкритому і Кредитора коштів в сумі, достатній для здійснення Кредитором договірного списання згідно з п.2.4.2., цього Договору.

- внесення готівкових коштів у сумі процентів , нарахованих згідно з п. 1.1.1. цього Договору, в касу установи Кредитора для подальшого їх зарахування на рахунок. За яким обліковуються нараховані проценти.

Відповідно до п. 4.1. Договору Кредиту, у разі допущення Позичальником прострочення строків сплати процентів в порядку та в розмірі, визначеному п.п. 2.4, 2.7 цього Договору комісій, передбачених умовами цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1., 3.2.3, 3.3.14 цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Однак позичальником не було виконано свої зобовязання за Договором Кредиту перед Банком.

В результаті порушення умов Договору Кредиту № 170СІ1 від 30 квітня 2012 року, станом на 30.11.2015 року, заборгованість складає 93 223,09 грн., а саме:

- Заборгованість за кредитом 63 465 грн.;

- Заборгованість за відсотками 19 840,71 грн.;

- Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 5 942,73 грн.;

- Розмір інфляційних витрат за відсотками 3 974,00 грн.

Позивач в судове засідання не з»явився, просив справу слухати у його відсутність, не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився,причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України виносить заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлений відповідач про день і час слухання справи не повідомив причини своєї неявки в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов»язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

В судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2012 року між ОСОБА_2 Акціонерним Товариством «Укрсоцбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Договір Кредиту № 170СІ1.

Відповідно до умов п. 1.1.1 Договору Кредиту, Банк надає Відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у розмірі 100 000,00 грн., зі сплатою 22 %, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 01.04.2013 року, а Позичальник повертає кредит і сплачує за його користування відсотками та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Договором Кредиту.

Банк свої зобовязання за Договором Кредиту перед Позичальником виконав, надавши Відповідачу грошові кошти в сумі 100 000 грн.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 30.11.2015 року, заборгованість складає 93 223,09 грн., а саме:

- Заборгованість за кредитом 63 465 грн.;

- Заборгованість за відсотками 19 840,71 грн.;

- Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 5 942,73 грн.;

- Розмір інфляційних витрат за відсотками 3 974,00 грн. (арк.с. 4).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кроедит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Таким чином, пеня це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення виконання зобовязання й до того дня, доки зобовязання не буде виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

З урахуванням викладеного, враховуючі вищезаначені норми права, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 530, 549, 550, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10,11 ,209,212,214-215, 224 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП: НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» (, п/р 0003 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) суму заборгованості за Договором Кредиту № 170СІ1 від 03 квітня 2012 року розмірі з 93 223 грн. ( девяносто три тисячі двісті двадцять три грн. 09 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 1418,90 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: