Провадження №2/200/2911/15
У Х В А Л А

«11» листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ЧенакалаВячеслава ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи , які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Бабушкінський районний відділ в м. Дніпропетровськ Головного управління ДМВС у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 року позивачі ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Бабушкінського районного суду м.Дніпро до ОСОБА_4, треті особи , які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Бабушкінський районний відділ в м. Дніпропетровськ Головного управління ДМВС у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Згідно автоматичному розподілу справ між суддями зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Женеску Е.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2015 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та стягнення заборгованості за комунальні послуги, прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому засіданні на 18 серпня 2015 року о 08:30 год.

У судові засідання, призначені на 18 серпня 2015 року о 08:30 год., 28 жовтня 2015 року 16:00 год., 01 лютого 2016 року - 09:00 год., 25 квітня 2016 року-13:30, 28 вересня 2016 року 16:30, 11 листопада 2016 року 08:00, позивачі:Ченакал ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися у судове засідання без поважних причин.

Згідно із ст. 169 ч. 1 п.п. 1-3, ч. 3 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання сторони, про яку нема відомостей, що їй вручена судова повістка; першої неявки в судове засідання сторони, оповіщеної у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вона повідомила про причини неявки, які судом визнано поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Із цими нормами кореспондуються положення ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України.

Суд визнає неявку позивача у судові засідання з неповажних причин, оскільки вона була належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду, проте не повідомила суд про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання позивачів:Ченакал ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

При цьому суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості повторного звернення з даним позовом до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 169, ч.1 п. 3 ст. 207, ст. 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи , які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Бабушкінський районний відділ в м. Дніпропетровськ Головного управління ДМВС у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та стягнення заборгованості за комунальні послуги,- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.В. Женеску