Дата документу 09.02.2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Пономаренко Л.Е.,

при секретарі: Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відшкодування аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб, що був укладений з відповідачем 29 вересня 1995року в відділі РАЦС по місту Мелітополю, Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №1044; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 22.11.2013р.н., у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

Свій позов мотивувала тим, що між нею та відповідачем по справі, 29 вересня 1995року в відділі РАЦС по місту Мелітополю, Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, було зареєстровано шлюб, актовий запис №1044.

Від цього шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, 22.11.2013р.н.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Між ними неодноразово виникали сварки. З листопада 2015року шлюбні відносини фактично припинені. Як подружжя вони не мешкають разом, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя та збереження родини вважає не можливим. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не виділяє грошові кошти на утримання доньки, що призвело до звернення з даним позовом до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обємі.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 1995року сторони зареєстрували шлюб в відділі РАЦС по місту Мелітополю, Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №1044, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу./а.с.7/

Від даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, 22.11.2013р.н, що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 1555./а.с.8/

Згідно довідки КП «Житломасив» від 16.12.2015 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно зареєстровані за адресою проспект 50-річчя Перемоги, 36/7, кв.104. /а.с.9/.

Причиною розпаду сім'ї стало те, що одруження між сторонами виявилось невдалим. Між ними неодноразово виникали сварки. З листопада 2015року шлюбні відносини фактично припинені. Як подружжя вони не мешкають разом, спільне господарство не ведуть.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, позов може бути задоволено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим.

Крім того, з урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання доньки, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3, 22.11.2013р.н., у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України, суд, вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 57, 59, 107, 197, 208, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 84, 104, 105, 110, 112, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відшкодування аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, 01.03.1977р.н., та ОСОБА_2, 14.10.1977р.н., зареєстрований 29 вересня 1995року в відділі РАЦС по місту Мелітополю, Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №1044 розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, 14.10.1977р.н., ін.н., проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, 01.03.1977р.н., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проспект 50-річчя Перемоги, 36/7, кв.104, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 22.11.2013р.н., у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2015року до 22.11.2021року включно.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Е.Пономаренко