Справа № 367/5335/14-ц
Провадження по справі № 6/367/72/2016
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що 13.11.2014 р. Ірпінським міським судом Київської області було ухвалено заочне рішення, яким відмовлено у задоволенні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу. Однак, 28.05.2015 року рішенням Апеляційного суду Київської області зазначене вище рішення Ірпінського міського суду київської області скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено.

17.12.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» та Приватним акціонерним підприємством» Україна» було підписано договір про надання фінансових послуг факторингу, за яким клієнт відступив фактору свої права грошових вимог до боржників.

Тому просить, замінити сторону у виконавчому провадженні з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на Товариство з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про».

Видати виконавчі листи із зазначенням нового правонаступника у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Інші сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявилися, враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони виконавчого провадження та додатки додані до неї, суд вважає дану заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.11.2014 р. Ірпінським міським судом Київської області було ухвалено заочне рішення, яким відмовлено у задоволенні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу (а.с.76-78).

28.05.2015 року рішенням Апеляційного суду Київської області зазначене вище рішення Ірпінського міського суду Київської області скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено (а.с.124-127).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи встановлені судом обставини та вищезазначені норми Закону, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» не надано суду будь - яких доказів того, що на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 28.05.2015 року було відкрито виконавче провадження, тому суд, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження .

Крім того, суд зазначає, ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про», також, не надано суду фактичних доказів того, що по справі №367/5335/14-ц видавався виконавчий лист.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 378, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2