Провадження №2/760/2378/16
Справа №760/1169/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

14 березня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Носачова А.К.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідача 27 144 грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором.

Посилається на те, що 03 липня 2012 року між ним та відповідачем був укладений договір в рамках заробітного проекту №БН/2012-07, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі не більше 13 300 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування лімітом у розмірі 28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 30 червня 2014 року.

Надання позивачем кредиту, згідно з п. 3. 2 ст. 3 Договору, здійснювалося у разі повної або часткової недостатності власних коштів на картковому рахунку відповідача для проведення платежів за платіжними повідомленнями та інших платежів за Договором.

Відповідно до п. 2. 3 ст. 2 та п.п. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Договору відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом у розмірі 28% річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані та в дату остаточного повернення кредиту.

У відповідності до п. 4.1 ст. 4 договору проценти за користування кредитом нараховуються позивачем щомісяця в останній робочий день місяця або в дату остаточного повернення кредиту.

Проценти нараховуються з дня видачу кредиту по останній робочий день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту /включно/.

Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту порушені.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 01 грудня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 27 144 грн. 11 коп., яка складається з:

- 11 341 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом;

- 7 379 грн. 22 коп. - заборгованість по відсоткам;

- 2 833 грн. 99 коп. - заборгованість за пенею нарахованої на прострочені відсотки;

- 5 588 грн. 44 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом.

У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього та враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03 липня 2012 року між сторонами був укладений договір в рамках заробітного проекту №БН/2012-07, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі не більше 13 300 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування лімітом у розмірі 28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 30 червня 2014 року.

Кредитний договір був укладений на підставі поданого відповідачем 26 червня 2012 року клопотання додаток №1 до порядку відкриття кредитних ліній, відповідно до якого останній просив банк відкрити кредитну лінію до заробітного карткового рахунку.

/ а.с. 9 - 11; 20 /

Надання позивачем кредиту згідно з п. 3. 2 ст. 3 Договору здійснювалося у разі повної або часткової недостатності власних коштів на картковому рахунку відповідача для проведення платежів за платіжними повідомленнями та інших платежів за Договором.

Відповідно до п. 2. 3 ст. 2 та п. п. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Договору відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно позивачеві проценти за користування кредитом у розмірі 28% річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані та в дату остаточного повернення кредиту.

У відповідності до п. 4.1 ст. 4 договору проценти за користування кредитом нараховуються позивачем щомісяця в останній робочий день місяця або в дату остаточного повернення кредиту.

Проценти нараховуються з дня видачу кредиту по останній робочий день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту /включно/.

Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує.

Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов договору, суд приходить до висновку про порушення останнім взятого на себе зобов'язання перед позивачем.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Станом на день подачі звернення позивача до суду відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Станом на 01 грудня 2015 року заборгованість відповідача становить у розмірі 27 144 грн. 11 коп., яка складається з:

- 11 341 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом;

- 7 379 грн. 22 коп. - заборгованість по відсоткам;

- 2 833 грн. 99 коп. - заборгованість за пенею нарахованої на прострочені відсотки;

- 5 588 грн. 44 коп. - пеня.

Розрахунок загальної суми заборгованості по кредитному договору станом на 01 грудня 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону.

/а.с.12 - 14/

Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

З урахуванням цього на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 218 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.15,16, 526, ч.2 ст.625,1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 27 144 грн. 11 коп. заборгованості та 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя