Дата документу 12.04.2016
Справа № 334/6997/13-ц
Провадження № 2/334/694/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Ісакова Д.О., при секретарі Воронцовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,

в с т а н о в и в :

під час розгляду в судовому засіданні цивільної справи за позовом ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, представник відповідача-1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса розташування робочого місця нотаріуса: АДРЕСА_1), а саме :

належним чином засвідчену копію іпотечного договору №885 від 08 листопада 2005 року, що зареєстрований в реєстрі за № 2983, а також інші документи, що повязані з укладанням цього договору іпотеки, внесення змін, доповнень, виправлення помилок у вказаному договорі іпотеки.

Представник відповідача №1 підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

В своїй заяві про витребування доказів представник відповідача довів, що наявні у приватного нотаріуса документи, що витребуються, можуть містити данні, що необхідні для зясування, з якого саме моменту порушено право Банку, та з якого моменту він мав право звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Отже, суд вважає необхідним, для зясування зазначених обставин у справі, витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса розташування робочого місця нотаріуса: АДРЕСА_1) документи, а саме :

належним чином засвідчену копію іпотечного договору №885 від 08 листопада 2005 року, що зареєстрований в реєстрі за № 2983, а також інші документи, що повязані з укладанням цього договору іпотеки, внесення змін, доповнень, виправлення помилок у вказаному договорі іпотеки.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

У х в а л и в :

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса розташування робочого місця нотаріуса: АДРЕСА_1) наступні документи:

належним чином засвідчену копію іпотечного договору №885 від 08 листопада 2005 року, що зареєстрований в реєстрі за № 2983, а також інші документи, що повязані з укладанням цього договору іпотеки, внесення змін, доповнень, виправлення помилок у вказаному договорі іпотеки.

Зобовязати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 у разі неможливості надати зазначені матеріали справи взагалі повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати зазначені матеріали справи, а також за їх ненадання, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.