РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Громяк А.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 29.05.2001 року Володимир-Волинським міськвідділом РАЦС , Волинської області , актовий запис №80.

Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей , сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з тих причин, що вони різні за характером люди. У них різні погляди на життя. Шлюб носить формальний характер.Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки , погрожує фізичною розправою.Досягнути примирення сторони не зможуть. Між сторонами часто виникають сварки, різного роду непорозуміння. Вважає, що спільного майбутнього у них не має і відновлювати подружні стосунки не бажає.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинились. Майнового спору не має. Примирення не бажає.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та просить позов задовольнити .

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України

Заслухавши пояснення позивача , перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 29.05.2001 року Володимир-Волинським міськвідділом РАЦС , Волинської області , актовий запис №80.

Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей , сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу, суд вважає, буде суперечити їхнім інтересам, моральним засадам суспільства. Дана обставина має істотне значення по справі.

При розірванні шлюбу суд бере до уваги фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, та інші обставини їхнього життя.

Згідно ст.109 ч.3 ,ч.1 ст.110 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права .

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони досягти примирення не бажають.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Заява позивача про розірвання шлюбу відповідає волі сторін.

Після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати.

Керуючись ст.ст.10,60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, та ст.ст.104,105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 29.05.2001 року Володимир-Волинським міськвідділом РАЦС , Волинської області , актовий запис №80- розірвати при двох неповнолітніх дітях , синові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , синові ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які залишаються з матір'ю.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя