Справа №303/16/16-ц
ряд. стат. звіту - 45
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника відповідача ОСОБА_4-ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання особи втратившою право на користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4-ОСОБА_3 подала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду мотивуючи її тим, що позовну заяву від імені ОСОБА_5 було підписано та подано до суду її представником ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 22.03.2007 року. Із змісту довіреності від 22.03.2007 року посвідченої приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованої в реєстрі за №719 вбачається, що даною довіреністю ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_1 бути її представником з питань, які стосуються управління та експлуатації від її імені та в її інтересах рухомим та нерухомим майном, що належить довірителю на день видачі цієї довіреності. На час видачі довіреності від 22.03.2007 року позивач ОСОБА_5 не була власником квартири, а стала ним 07.04.2015 року при укладенні Договору купівлі-продажу квартири 07.04.2015 року. Також у відповідності до чинного законодавства представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла 18 років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді. Але ОСОБА_5 не уповноважувала ОСОБА_1 на здійснення представництва її інтересів у суді та не наділяла довірену особу відповідними процесуальними правами.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд відмовити в задоволенні заяви.

Представник відповідача ОСОБА_4-ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд заяву задоволити.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи та заслухавши доводи сторін, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_4-ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно довіреності від 22.03.2007 року, посвідченої приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованої в реєстрі за №719, ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_1 бути її представником з усіма необхідними повноваженнями в будь-яких органах, установах та організаціях, незалежно від їх організаційної форми та підпорядкованості, з питань, які будуть стосуватися управління та експлуатації від її імені та в її інтересах рухомим та нерухомим майном, як таким, що належить їй на день видачі цієї довіреності (в межах та з дотриманням вимог чинного законодавства України).

Предметом розгляду даної справи є право користування відповідачем житловим приміщенням, яке набуто позивачем ОСОБА_5 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 07.04.2015 року, тобто на момент видачі Довіреності від 22.03.2007 року зазначена квартира ОСОБА_5 не належала, а отже і ОСОБА_1 не має повноважень щодо управління спірним нерухомим майном.

Також в довіреності від 22.03.2007 року не зазначено, що ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_1 на здійснення представництва її інтересів у суді і не наділяла її відповідними процесуальними правами.

В дорученні також зазначено, що вона видана без права передовіря повноважень третім особам.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

У відповідності до ч.1 п.2 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ч.1 ст.40, п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_5-ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи втратившою право на користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена через Мукачівський міськрайонний суд до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Головуючий Ю.Ю.Куцкір