Справа № 274/4061/16-ц
Провадження № 2/0274/1574/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2016 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря - Лободи В.Л.,позивачки, представника відповідача -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бердичівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачкою заявлено вказані вище вимоги з тих підстав, що вона є спадкоємцем після смерті 15.12.2015 року її брата ОСОБА_3.Для оформлення спадкових прав після його смерті вона не мала змоги звернутись своєчасно до нотаріальної контори , оскільки тільки в червні 2016 року знайшла правовстановлюючі документи на будинок , але в той час хворіла. Нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала , позов просить задоволити. Вказала, що доглядала брата до смерті, похоронила його .Через свій похилий вік та хворобу не мла змоги своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав. Вказав, що позивач не звернулась до нотаріальної контори в 6-місячний термін після смерті брата, зареєстрованою разом з ним не була . .Доказів, які б вказували на поважні причини пропуску строку подання заяви не надала , а довідка про хворобу не свідчить про перебування на стаціонарному лікуванні.

Суд, дослідивши наявні в справі письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 15.12.2015 року в м.Бердичеві у віці 81 року , про що складено актовий запис про смерть № 1077 (а.с.16). Позивачка на підтвердження родинних сосунків з померлим братом надала свідоцтва про їх народження,про укладення шлюбу та зміну її прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 (а.с.8,9,18,21) .

Нотаріусом 7.07.2016 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 через пропуск терміну прийняття спадщини(а.с.7).В спадковому реєстрі є інформація про заведену спадкову справу щодо майна ОСОБА_3 , заяву про прийняття спадщини подала позивачка(а.с.28-29). В свою чергу ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4,остання була спадкоємцем після смерті ОСОБА_5І.(а.с.46-52).

Статтями 1269,1270 ЦК України визначено наступне. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, суд встановив, що позивач не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк для подання такої заяви. На підтвердження поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачка надала довідку про звернення за медичною допомогою в червні та липні 2016 року (а.с.14).Вказаний письмовий доказ не стверджує беззаперечно того факту , що причини, які робили вчасне звернення позивачки до нотаріальної контори неможливим або важким,були поважними протягом 6 місяців від 15.12.2015 року.

Згідно зі ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій із прийняття спадщини , причини, які роблять вчасне звернення до нотаріальної контори неможливим або важким.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85 цс 12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Суд ,відповідно ч.2 ст.214 ЦПК України, прийшов до висновку про можливість відступити від вказаної вище правової позиції з таких мотивів. Відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права ,свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий ,неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи.Суд зважає на вік позивачки -80 років, той факт, що вона доглядала свого брата до смерті,він вчинив дії щодо прийняття спадщини ,проживав за місцем знаходження спадкового майна без реєстрації, але не встиг оформити свої спадкові права. Задоволення позову за даних конкретних обставин справи буде справедливим відносно позивача ,не порушить законних прав та інтересів інших осіб, в тому числі і відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,212-215,209,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Бердичівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , задоволити повністю.

Встановити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 ,який помер 15.12.2015 року , два місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя :