Справа № 569/3125/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення доказів, суд

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення доказів, в якій ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд витребувати у ВДВС Рівненського МУЮ, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Замкова, 22А, копію постанови про накладений арешт за номером 47644711, що накладений 04.06.2015 року державним виконавцем Кирилюк Н.М. та витребувати з слідчого управління ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Хвильового, 2, копію постанови від 03.01.2012 року, якою накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Як вбачається зі змісту даної заяви, 10 лютого 2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ПАТ КБ "ПриватБанк") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № RОН0GК00000016, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 22260,00 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 10 лютого 2005 уклали договір іпотеки № ROН0GF00000355, згідно якого ОСОБА_1 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру № 57 , по вулиці Романа Шухевича, буд. 2, в місті Рівне.

19 травня 2011 року Рівненським міським судом було ухвалено рішення за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким надано право ПАТ КБ «ПриватБанк» укласти договів купівлі-продажу квартири з будь-якою особою покупцем, але в силу накладених арештів виконання судового рішення є не можливим.

Згідно інформаційної довідки з ЄДР на майно ОСОБА_1 накладено арешт 04.06.2015 року Відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції за № 47644711 та 03.01.2012 року Слідчим управлінням УМВС України в Рівненській області.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.08.76 року № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються як на праві власності на описане майно, так і на праві володіння ним і відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання подібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На даний момент у ПАТ КБ «Приватбанк» відсутні належні докази, які містять інформацію про осіб, в інтересах яких накладено арешт на майно, що унеможливлює реалізацію заявником права вимоги про звільнення майна з-під арешту та викликає обєктивну необхідність отримання вказаних відомостей.

Чинним законодавством України не передбачено надання уповноваженими державними органами заявнику вищевказаної інформації. Таким чином заявник позбавлений можливості самостійно отримати відповідні належні докази, що унеможливлює реалізацію ним права вимоги про звільнення майна з-під арешту і передбаченого чинним законодавством права звернутися до суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав, інтересів, оскільки заявник позбавлений можливості встановити осіб, до яких може бути предявлено вимогу та/або позов про звільнення майна з-під арешту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 135, 137, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення доказів задоволити.

В порядку забезпечення доказів витребувати у Відділу державно виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Замкова, 22А, копію постанови про накладений арешт за номером 47644711, що накладений 04.06.2015 року державним виконавцем Кирилюк Н.М. та витребувати з слідчого управління ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Хвильового, 2, копію постанови від 03.01.2012 року, якою накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Копію ухвали про забезпечення доказів направити у Відділ державно виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції та слідче управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області для виконання, Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» - для відома.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3