Справа № 455/908/15-ц
Провадження № 2/455/22/2016
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львiвської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Заблоцькій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Добромильська міська рада Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні дорогою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.08.2015 року звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що в листопаді 1988 року він звернувся до Добромильської міської ради про виділення йому земельної ділянки під будівництво житлового будинку в м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області. 11 листопада 1988 року виконком Добромильської міської ради прийняв рішення №155, яким виділив йому земельну ділянку по вулиці Дзержинського (тепер Замкова) №82 в м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області. На підставі цього рішення головний архітектор району видав йому проект забудови земельної ділянки по вулиці Замкова, №82 в м. Добромиль. В грудні 1999 року він приватизував і став власником земельної ділянки площею 0.1000 га для обслуговування житлового будинку по вулиці Замкова, №82 в м. Добромиль, що підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю.

У серпні 2011 року він став власником житлового будинку № 82 по вулиці Замкова в м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області, що підтверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та витягом про державну реєстрацію прав.

Житловий будинок, в якому мешкає його сім'я і який є його власністю, розташований по вулиці Замкова в м. Добромиль, і є останнім будинком на цій вулиці. Із самого початку будівництва житлового будинку і до цього часу він і його сусіди постійно користувалися міською дорогою, яка є одною під'їзною дорогою до їхніх житлових будинків і іншого доїзду немає та неможливо обладнати.

В липні 2011 року відповідачка самовільно перегородила дорогу по вулиці Замкова в м. Добромиль і сказала, що ця дорога є її власністю, так як проходить між двома житловими будинками, які є в її власності.

Він та інші мешканці вулиці Замкова, яким було перекрито заїзд до їх житлових будинків, звернулися до Добромильської міської ради про усунення перешкод у користуванні міською дорогою, а також до Старосамбірського районного відділу міліції. За допомогою міської ради і працівників міліції відповідачка відкрила проїзд по вулиці Замкова в м. Добромиль. В серпні 2013 року відповідачка знову завезла бетонні блоки і перекрила дорогу по вулиці Замкова в м. Добромиль. Вони знову звернулися до міської ради і до Старосамбірського районного відділу міліції.

В жовтні 2012 року відповідачка звернулася до Добромильської міської ради та до Старосамбірської районної державної адміністрації з проханням виділення земельної ділянки для будівництва об'їздної дороги до їхніх житлових будиків. Однак, рішенням сесії Добромильської міської ради № 99 від 23 жовтня 2012 року їй відмовили в цьому, так як мешканці вул. Замкова - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не погодилися на облаштування дороги через їх власні земельні ділянки. Такої ж думки була і Старосамбірська райдержадміністрація, комісія якої виїхала на місце, вивчила це питання, прийшла до висновку, що згідно опорного плану м. Добромиль та планів забудови мешканців вулиці Замкова дана дорога вказана, як вулиця Замкова і іншої під'їздної дороги до їхніх житлових будинків немає. Також комісія райдержадміністрації рекомендувала відповідачці в майбутньому додержуватись правил добросусідства та не створювати їм перешкод у користуванні дорогою по вул. Замкова в м. Добромиль.

Після цього бетонні блоки було переміщено на край дороги, а сама дорога була відкрита для проїзду, хоча була звужена.

31 липня 2015 року відповідачка знову перекрила проїзд дорогою по вул. Замкова, завезла та насипала гравій на дорогу, чим створила перешкоду мешканцям вул. Замкова в доїзді до власних житлових будинків. Через створені перешкоди у користуванні дорогою мешканці вулиці Замкова не мають можливості привести з полів урожай, приходиться на плечах носити мішки з зерном, кормами для птиці і худоби, він вимушений,залишати свій власний автомобіль за два кілометри від житлового будинку. Все це підтверджено актом комісії міської ради.

В серпні 2015 року мешканці вулиці Замкова звернулися із колективною заявою до Добромильської міської ради про усунення перешкод громадянкою ОСОБА_9 у користуванні дорогою. 12 серпня 2015 року комісія Добромильської міської ради з виїздом на місце розглянула колективну заяву і винесла це питання на розгляд сесії міської ради. 12 серпня 2015 року сесія міської ради прийняла рішення за № 154, яким затвердила акт комісії та зобов'язала ОСОБА_4 і ОСОБА_6 терміново ліквідувати перешкоду, що заблокувала проїзд.

Однак, відповідачка не хоче добровільно виконувати рішення сесії міської ради і він зрозумів, що в добровільному порядку відповідачка не звільнить дорогу та не буде усувати перешкоди у вільному користуванні дорогою, яка належить до земель комунальної власності м. Добромиль і тому він вимушений звернутися до суду про примусове усунення перешкод у користуванні міською дорогою по вул. Замкова в м. Добромиль.

Просить зобовязати відповідачів усунути перешкоди у користуванні міською дорогою по вулиці Замкова від будинковолодіння відповідачки ОСОБА_4 до його будинковолодіння в м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області шляхом звільнення частини дороги від гравію і бетонних блоків та не чинити в майбутньому перешкоди на даному відрізку дороги.

Позивач та його представник в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Однак, позивач надіслав в канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду, так як з відповідачами примирилися.

Відповідач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_10, а також представник ОСОБА_5 ОСОБА_6, проти заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечували.

Треті особи та відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надсилали, причини неявки суду не повідомили.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Добромильська міська рада Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні дорогою, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко