Справа № 569/2152/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 26 лютого 2016 року Рівненським міським судом було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, рік випуску 2008, шасі (кузов, рама) №WVGZZZ7LZ8Z000975, номерний знак НОМЕР_1. Постановлено вилучити та передати його, а також ключі та реєстраційні документи від автомобіля на зберігання ОСОБА_1.

21 березня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, у якій він вказує, що транспортний засіб з грудня 2015 року знаходився на території Маневицького відділу поліції ГУНП у Волинській області, оскільки був затриманий працівниками поліції за його заявою про неправомірне заволодіння автомобілем (кримінальне провадження №0007694 від 18.12.2015 року за ч. 3 ст. 289 КК України). На сьогодні, працівниками Маневицького відділу поліції ГУНП у Волинській області автомобіль передано ОСОБА_1, тому, на його думку, відпав ризик протиправного заволодіння та розукомплектування транспортного засобу. Просить скасувати заходи забезпечення позову та залишити його позов без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися з невідомих суду причин, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу по скасування заходів забезпечення позову.

22 березня 2016 року Рівненським міським судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 26 лютого 2016 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № WVGZZZ7LZ8Z000975, номерний знак НОМЕР_1.

Копію ухвали про забезпечення позову направити у Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції - для виконання, Територіальний сервісний центр 5641 регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області та сторонам по справі для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4