ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1033/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу та усунення перешкод у здійсненні права користування майном та за зустрічним позовом ОСОБА_4) до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

В ході розгляду вказаної цивільної справи 11.11.2015 року та 10.12.2015 року ухвалами Дарницького районного суду м. Києва за заявою позивача ОСОБА_2 судом було вжито заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2; на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3; на 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4, площею 1100 кв.м.; на 1/2 частину будівельних матеріалів, що складають не введений в експлуатацію житловий будинок та допоміжні споруди за адресою: АДРЕСА_4; на 1/2 частину автомобіля Сузукі 8X4, державний номерний знак НОМЕР_3, 2011 року випуску.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від11.05.2016року вказані ухвали суду про накладення арешту на майно були скасовані.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від30.06.2016року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 задоволено частково. Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2016року в частині скасування арешту із земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 залишено без змін, а в іншій частині скасовано, а питання передано на новий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає, що невжиття заходів щодо накладення арешту може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України суд -

У ХВ АЛ И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2; на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3; на 1/2 частину будівельних матеріалів, що складають не введений в експлуатацію житловий будинок та допоміжні споруди за адресою: АДРЕСА_4; на 1/2 частину автомобіля Сузукі 8X4, державний номерний знак НОМЕР_3, 2011 року випуску.

Боржник: ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, стягувач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 індивідуальний ідентифікаційний номер № НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи

Строк пред'явлення до виконання - один рік.

Суддя: