Справа № 541/621/16-ц
Провадження № 2/541/436/2016
У х в а л а

15 березня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Петрівцівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В с т а н о в и в:

15 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Проаналізувавши зміст позовної заяви та копії документів, доданих до неї, було виявлено низку невідповідностей чинному законодавсту.

Зокрема, заявлена позивачкою вимога майнового характеру (просить визнати за нею право власності на спадкове майно), повинна оплачуватися судовим збором відповідно до пп.1 п.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 551 грн. 20 коп. Доданий до матеріалів позовної заяви розрахунковий документ підтверджує сплату грошових коштів у сумі 487 грн. 20 коп., яка є недостатньою для відкриття провадження по справі. Тому позивачці необхідно доплатити судовий збір 34 грн. 00 коп.

Окрім того, предметом спору є земельна ділянка. Відповідно до ст. 79 Земельного кодексу України земельна ділянка це частина земельної поверхні, з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами. У резолютивній частині позовної заяви не конкретно викладено зміст позовних вимог, а саме позивачкою не було наведено характеризуючих ознак, які б ідентифікували спірну земельну ділянку, зокрема відсутні відомості щодо точного місця розташування земельної ділянки, не вказано її меж на конкретній території з привязкою до конкретних координат, не зазначено її площі, не вказано її кадастрового номеру відповідно до вимог ст. 202 Земельного кодексу України та Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року № 1051, внаслідок чого було порушено одну з обов'язкових вимог до змісту позовної заяви, що передбачена п.3 ч.2 ст 119 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви та враховуючи те, що за правилами ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом, вважаю, що дана заява оформлена з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи те, що дана заява оформлена з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а заявникові надати строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання ним ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівцівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Надати позивачці строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання нею ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити позивачці для відому та розяснити, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2