№6/639/40/16
Ухвала

Іменем України

8 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання, суд-

Встановив:

28 січня 2016 року представник ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання, в якій просить визнати поважними причини пропуску предявлення судового наказу до виконання, поновити строк для предявлення до виконання судового наказу від 18 грудня 2014 року по справі №639/12233/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, посилаючись на те, що вищезазначений судовий наказ набрав чинності 05 січня 2015 року . ТОВ «ХАРКІВЕКОРЕСУРС» було позбавлено можливості предявити до виконання судовий наказ у встановлений законом строк , оскільки 14 травня 2015 року їх представником до суду було надано заяву про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів. 12 січня 2016 року представником до суду було повторно подано заяву про видачу цього судового наказу. Таким чином , оскільки судовий наказ було отримано представником ТОВ «ХАРКІВЕКОРЕСУРС» лише після подачі повторної заяви про видачу судового наказу , а саме 22 січня 2016 року , внаслідок чого заявник був позбавлений можливості предявити судовий наказ до виконання в установлений законодавством строк.

У судове засідання представник заявника не зявився, просив розглядати справу за його відсутності.

Боржники у судове засідання не зявились , про день та час розгляду справи повідомлені належним чином , про причину неявки суд не повідомили.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У звязку з чим, на підставі вимог ст. 371 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності осіб , які не зявилися .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 18 грудня 2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення на користь ТОВ «ХАРКІВЕКОРЕСУРС» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за вивезення побутових відходів в сумі 414,55 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн. .

З матеріалів справи вбачається, що 14 травня 2015 року ТОВ «ХАРКІВЕКОРЕСУРС» звернулося до суду з заявою про видачу вищевказаного судового наказу, однак такий виданий не був.

12 січня 2016 року ТОВ «ХАРКІВЕКОРЕСУРС» звернулося до суду з заявою про видачу вищевказаного судового наказу повторно та отримав такий 22 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України,стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 зазначено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Частина 1 статті 14 ЦПК України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За відповідних обставин заява підлягає задоволенню, оскільки стягувачем пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, рішення суду не виконано.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу №639/12233/14 ,2-н/639/2974/2014 про стягнення на користь ТОВ «ХАРКІВЕКОРЕСУРС» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за вивезення побутових відходів в сумі 414,55 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту її проголошення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя І.В. Іванова