Справа № 215/270/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю: секретаря - Сердюк А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлої 16.04.2015 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 16.04.2015 року його рідна тітка ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Ще при житті нею був складений заповіт, яким ОСОБА_4 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_4 на праві приватної власності. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за правом представлення, спадщину не прийняли, оскільки з відповідними заявами до нотаріальної контори не звертались, на теперішній час на спадщину не претендують. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину за заповітом, позивачу було відмовлено у видачі даного свідоцтва, оскільки ним було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк нею було пропущено з поважних причин, оскільки він перебував на заробітках у Російській Федерації.

У зв'язку з викладеним, позивач ОСОБА_1 просить встановити йому додатковий тримісячний строк після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після тітки ОСОБА_4, померлої 16.04.2015 року.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, надавши суду письмові заяви в яких позов визнають у повному обсязі та просять суд розглядати справу за їх відсутності.

Оскільки відповідачі позов визнали, тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, згідно якої, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215 України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий тримісячний строк, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після тітки ОСОБА_4, померлої 16.04.2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: