Єдиний унікальний номер 725/6320/15-ц
Номер провадження 2-зз/725/24/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Мотивуючи подану заяву заявниця зазначила, що 05.02.2008 року ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1., яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

В подальшому 18.02.2008 року Першотравневим ВДВС Чернівецького МУЮ було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виписаного Першотравневим районним судом м. Чернівці у справі № 2-520 накладено арешт на спірну квартиру.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та додатково пояснила, що рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.04.2010 року про вселення ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_2 по суті не виконувалось, оскільки ОСОБА_3 після винесення даного рішення не вчиняв жодних дій, щодо вселення у квартиру. Накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 позбавляє заявницю права належним чином розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_3 належним чином було інформовано про судове засідання щодо вирішення питання скасування арешту на квартиру, проте він в судове засідання не з»явився і причини неявки суду не повідомив, що дозволяє розглядати заяву за його відсутності.

Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ теж повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання державний виконавець не з»явився.

Судом досліджено матеріали справи № 222/10 та документи, які долучені до заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що судом було накладено арешт на квартиру заявниці (а.с.37).

Рішенням суду від 27.04.2010 року зобов»язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_3 квартирою №4 в будинку № 12 по вул. Миру у м. Чернівці.(а.с.93-95).

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України : «…суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову».

Судом з»ясовано, що підстав для продовження арешту, накладеного на квартиру № 4буд. 12 по вул. Миру в м. Чернівці вже не існує, а тому заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 14, 154, 197, 208-210, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову, відповідно до ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 лютого 2008 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 скасувати.

Копію ухвали направити до Першотравневого ВДВС Чернівецького міського управління юстиції для виконання.

Ухвала суду може бути оскарженою до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання її

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський