РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19891/15-ц

Провадження № 2-о/638/54/16

10.02.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

народних засідателів: Єфанової Г.І., Александрович О.М.

з участю заявника ОСОБА_1

з участю заявника ОСОБА_2

з участю представника зацікавленої особи ОСОБА_3

з участю представника зацікавленої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Комунальний заклад охорони здоров'я «Обласний будинок дитини №2», про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про усиновлення. Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони бажають усиновити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває в Комунальному закладі охорони здоров'я «Обласний будинок дитини №2». Біологічних дітей вони не мають, намір усиновити малюка виважений, оскільки у них є велике бажання створити повну щасливу родину, надати дитині можливість зростати в оточенні люблячих батьків, психологічно та матеріально готові до такого кроку, розуміють усі можливі труднощі та проблеми, пов'язані з усиновленням та адаптацією і готові їх долати. З правовими наслідками усиновлення обізнані та заздалегідь згодні. Перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.06.2011 року. Проживають в приватному будинку площею 71 м2, помешкання має усі зручності для розвитку та проживання малолітньої дитини, для дитини є окрема кімната, яку подружжя планує обладнати відповідно до віку та потреб дитини. Матеріально забезпечені, рівень матеріального забезпечення цілком достатній для задоволення життєвих потреб дитини в побутових питаннях, а також аспектах спілкування та всебічного розвитку особистості. Медичних протипоказань для усиновлення дитини не мають, до кримінальної відповідальності не притягувались, під слідством не перебували.

Заявник - ОСОБА_1 працює слюсарем у фізичної особи-підприємця, характер умов праці не пов'язаний з відрядженнями за межі міста Харкова, режим робочого дня та тижня цілком дозволяє приділяти дитині достатнього часу та батьківської уваги.

Заявник - ОСОБА_2 працює вчителем іноземної мови в Харківському приватному навально-виховному комплексі «Старт-школа» Харківської області, характер умов праці не пов'язаний з відрядженнями за межі міста Харкова, режим робочого дня та тижня цілком дозволяє приділяти дитині достатнього часу та батьківської уваги.

Про стан здоров'я дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, обізнані, стан задовільний, про долю дитини обізнані, одинока мати позбавлена батьківських прав за рішенням суду, яке набрало законної сили. Усиновлення заявниками дитини буде в повній мірі відповідати її інтересам, адже вони зможуть оточити дитину батьківською любов'ю і турботою, створити домашній затишок.

В судовому засiданнi ОСОБА_1 та ОСОБА_2свої вимоги пiдтримали в повному обсязi, просили їх задовольнити.

В судовому засiданнi представник Управлiння служб у справах дiтей Департаменту працi та соцiальної полiтики Харкiвської мiської ради, як орган опiки та пiклування заявив, що вважає вимоги заявників обґрунтованими і просить їх задовольнити, тому що вважає, що заявники виходять, винятково, з інтересів дитини.

Представник Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний будинок дитини №2», заявив, що вважає вимоги заявників обґрунтованими і просить їх задовольнити, тому що вважає, що заявники виходять, винятково, з інтересів дитини.

Суд, дослідивши доводи заявників та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно вимог частини 1 статті 224 Сімейного кодексу України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров'я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 12.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, що підтверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 34).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в Комунальному закладі охорони здоров'я «Обласний будинок дитини №2» на вихованні згідно розпорядження №538 від 19.12.2014 року Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області (а. с. 37).

Мати малолітньої - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, написала заяву про тимчасове влаштування своєї доньки до державного дитячого закладу на повне державне утримання у зв'язку з скрутним матеріальним становищем та відсутністю житла від 04.12.2014 року (а. с. 38).

З витягу державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Рішенням Московського районного суду м Харкова (справа №643/8869/15-ц, 2/643/3511/15 від 05.08.2015 року), ОСОБА_7 позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 40).

Як вбачається з акту служби у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, дитина не досягла віку та рівня розвитку, що може висловити згоду на усиновлення (а. с. 43).

Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 12.11.2015 року №199, у ОСОБА_5 наявне ураження головного мозку не уточненої етіології, дефект міжпередсердної перегородки (а.с . 37).

Як вбачається з акту Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний будинок дитини №2», дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніхто з батьків або близьких родичів не відвідував (а. с. 44).

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.06.2011 року, що підтверджує свідоцтво про шлюб, видане 25.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, що підтверджує свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 (а. с. 14).

Заявник - ОСОБА_1 працює слюсарем у фізичної особи-підприємця, що підтверджує довідка з місця роботи (а. с. 15). Характер умов праці не пов'язаний з відрядженнями за межі міста Харкова, режим робочого дня та тижня цілком дозволяє приділяти дитині достатнього часу та батьківської уваги.

Заявник - ОСОБА_2 працює вчителем іноземної мови в Харківському приватному навально-виховному комплексі «Старт-школа» Харківської області, що підтверджує довідка з місця роботи (а. с. 16). Характер умов праці не пов'язаний з відрядженнями за межі міста Харкова, режим робочого дня та тижня цілком дозволяє приділяти дитині достатнього часу та батьківської уваги.

Медичних протипоказань для усиновлення дитини не мають, що підтверджують висновки про стан здоров'я заявників, видані Комунальним закладом охорони здоров'я «Харківська міська поліклініка №20» (а. с. 19-20).

Заявники до кримінальної відповідальності не притягувались, під слідством не перебували, що підтверджує довідка з управління інформаційно-аналітичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України (а. с. 17-18).

Заявники проживають в приватному будинку площею 71 м2. Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що ОСОБА_1 володіє 17/100 домоволодіння за договором дарування р.№45 від 20.01.2010 року (а. с. 26). Договір дарування нерухомого майна теж надається (а. с. 27)

Із висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини вбачається, що усиновлення малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доцільне і відповідає інтересам дитини (а. с. 48-50).

Згідно статті 207 Сімейного кодексу України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до вимог статті 217 Сімейного кодексу України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до статті 218 Сімейного кодексу України, для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров'я. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв'язку з віком або станом здоров'я не усвідомлює факту усиновлення.

Згідно частини 3 статті 211 Сімейного кодексу України, усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п'ятій та шостій цієї статті.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов'язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб'єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Відповідно до пункту 8 вказаної постанови, за змістом статті 217 СК у випадках, коли дитина, стосовно якої розглядається питання про усиновлення, має батьків, обов'язковою умовою його позитивного вирішення є їхня вільна та безумовна згода. При цьому необхідно враховувати, що до набрання рішенням суду про усиновлення законної сили кожен із батьків може відкликати свою згоду незалежно від мотивів.

Таким чином судом визначено, що будь - якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявників немає, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Враховуючи те, що біологічну матір позбавлено батьківських прав, вік, стан здоров'я та матеріальне становище усиновлювачів, відповідність вимогам законодавства та моральним засадам суспільства заявників як усиновлювачів, інтереси батьків та інтереси дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Згідно статті 229 Сімейного кодексу України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно статті 233 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Суд, враховуючи обставини по справі, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Комунальний заклад охорони здоров'я «Обласний будинок дитини №2», про усиновлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60 , 209, 212, 214 - 215, 254, 252, 255 ЦПК України, ст.ст. 208, 209, 211, 224, 229, 231, 233 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Комунальний заклад охорони здоров'я «Обласний будинок дитини №2», про усиновлення - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, усиновлювачем дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, усиновлювачем дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести до актового запису №163, зробленого 12.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 12.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області) наступні зміни: в графі "мати": записати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянка України; в графі "батько": записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України. Присвоїти дитині прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_7, по-батькові записати ІНФОРМАЦІЯ_7. Місце народження записати - Харків, дату народження дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Народні засідателі