Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1321/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Кратко Д. М.
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА

01.11.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів:Дьомич Л.М., Мурашка С.І.

за участю секретаря: Федоренко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Асоціації селянських (фермерських) господарств «Подольське» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Асоціації селянських (фермерських) господарств «Подольське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2016 року задоволено позов позовом ОСОБА_4 до Асоціації селянських (фермерських) господарств «Подольське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Визнано недійсним договір оренди землі від 02 квітня 2007 року, укладений між ОСОБА_4 та АФГ «Подольське», зареєстрований 03 серпня 2007 року у Маловисківському відділі Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру Державного комітету України по земельних ресурсах за № 38.

25 травня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Асоціації селянських (фермерських) господарств «Подольське» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2016 року.

16 серпня 2016 року у справі призначено повторну судово-почеркознавчу експертизу.

28 вересня 2016 року ОСОБА_5, який представляє інтереси Асоціації селянських (фермерських) господарств «Подольське» на підставі ч.4 ст. 300 ЦПК України подано заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2016 року.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_5, який представляє інтереси Асоціації селянських (фермерських) господарств «Подольське», оскільки право сторони, яка подала скаргу, на відмову від апеляційної скарги передбачено законом.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Згідно роз'яснень наданих судам Пленумом Верховного Суду України у постанові від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

За таких обставин заява ОСОБА_5, який представляє інтереси Асоціації селянських (фермерських) господарств «Подольське» підлягає задоволенню із закриттям апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.300, 303, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_5, який представляє інтереси Асоціації селянських (фермерських) господарств «Подольське» від апеляційної скарги на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2016 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Асоціації селянських (фермерських) господарств «Подольське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за апеляційною скаргою Асоціації селянських (фермерських) господарств «Подольське» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2016 року - закрити.

Ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2016 року про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи у справі - скасувати

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині закриття апеляційного провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя

Судді: