АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 39
27 жовтня 2016 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2016 рік жовтень 27 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про витребування документів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування документів, посилаючись на те, що 22.04.2014 року помер її син ОСОБА_5.

Спадкоємцями першої черги після смерті її сина ОСОБА_5 є вона, позивачка, та відповідачка по справі, яка є його дружиною.

Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно автомобіль марки Форд-Транзит, державний номер АЕ 0228ЕЕ та відкрито спадщину на належне спадкодавцю майно, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 10.10.2014 року № 38598962.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що вона не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом після смерті сина, оскільки документ що підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_5 на автомобіль Форд-Транзит, державний номер НОМЕР_1, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, знаходиться у відповідачки, яка у добровільному порядку надати їй відмовляється, позивачка вимушена була звернутись з даним позовом до суду.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2015 року ОСОБА_2 зобовязана у дводенний строк з моменту набрання чинності рішення суду передати ОСОБА_3 оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Форд-Транзит, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_5, померлим 22.04.2014 року.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, просила його скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість заочного рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з процесуальним і матеріальним законом постановив рішення про задоволення вимог ОСОБА_3, оскільки відповідно до пункту 4.15 глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право власності на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правоустановчих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

За викладених обставин доводи ОСОБА_2 щодо порушення судом першої інстанції її прав, що позивачка може претендувати тільки на 1/4 частину спірного транспортного засобу та що вказаний автомобіль був придбаний в дуже погану стані, підставою для скасування рішення суду бути не можуть, як такі, що перешкоджають спадкоємцеві першої черги в оформленні своїх прав на спадкове майно в установленому законом порядку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :