Провадження №: 2/760/1665/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 січня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Козленко Г.О.

при секретарі Слободянюк А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "Граве Україна " до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив :

Позивач ПрАТ "Страхова компанія "Граве Україна" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 мотивуючи свої вимоги тим , що 14.11.2013 року у між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір №101014265 страхування наземного транспорту, за яким було застраховано майновий інтерес стосовно наземного транспортного засобу автомобіля «Рено Колеос», д.н.з. НОМЕР_1.

02 березня 2014 року відбулася ДПТ за участю транспортного засобу автомобіля «Рено Колеос", д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Фольксваген»,д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1

На підставі укладеного Договору страхування,заяви про виплату страхового відшкодування від 14.03.2014 року та, відповідно, до Страхового акту № СНТ/101014265/1 від 25.03.2014 року, позивач виплатив належне страхове відшкодування в загальному розмірі 79709,69, про що свідчить платіжне доручення №45581 від 31.03.2014 року. Отже , позивач має право регерсної вимоги до відповідача .

Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача, при експлуатації автомобіля марки «Фольксваген»,.д.н.з. НОМЕР_2, як заподіювача шкоди було застраховано у АТ «СК «АХА страхування» згідно полісу №АС/1848860, в межах ліміту відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну потерпілої особи 50000 грн, здійснило виплату страхового відшкодування позивачу в розмірі 50000 грн, про що свідчить платіжне доручення №152308 від 21.01.2015 року.

В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтриманням позовних вимог .

Відповідач до суду не з"явився . Судом про дату судового розгляду повідомлявся. Причина його неявки суду невідома .

На підставі наявних в справі доказів ,суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

У відповідності до вимг ст. 27 Закону України «Про страхування «та ст.993 ЦК України до Позивача , який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.

Згідно вимогами ст.. 1191 ЦК України , особа яка відшкодувала шкоду заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 14.11.2013 року у між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір №101014265 страхування наземного транспорту, за яким було застраховано майновий інтерес стосовно наземного транспортного засобу автомобіля «Рено Колеос», д.н.з. НОМЕР_1.

02 березня 2014 року відбулася ДПТ за участю транспортного засобу автомобіля «Рено Колеос", д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Фольксваген»,д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

У відповідності до Постанови Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненій ДТП.

Згідно Звіту № 2070/1 від 21.03.2014 року про оцінку автомобіля "Рено Колеос" д.н.з. НОМЕР_1 визначено матеріальний збиток ,який спричинений власнику вказаного автомобіля та який складає 79709,69 грн.

На підставі Заяви від 14.03.2014 року ПрАТ "СК "Граве Україна" виплатило 31.03.2014 року належне страхове відшкодування в розмірі 79709,69 грн.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобув " , страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу ,який спричинив ДТП ,якщо ДТП визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху .

За наведеного вище ПрАТ СК "Граве Україна" має право регресної вимоги до відповідача ОСОБА_1

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивач має право вимоги, спричиненою відповідачем шкоди в порядку регресу.

Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача, при експлуатації автомобіля марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, як заподіювача шкоди було застраховано у АТ «СК «АХА страхування» згідно полісу №АС/1848860, в межах ліміту відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну потерпілої особи 50000 грн, здійснило виплату страхового відшкодування позивачу в розмірі 50000 грн, про що свідчить платіжне доручення №152308 від 21.01.2015 року.

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню шкоди в у розмірі 29709,69 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Граве Україна" 29709 (двадцять дев'ять тисяч сімсот дев'ять) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Граве Україна" судовий збір в розмірі 297,10 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :