РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року Провадження №2/425/115/16

Справа №425/4578/15-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря- Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів , посилаючись на такі обставини.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 березня 2008 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4, на утримання неповнолітньої дитини- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.07.2015 року з нього стягнуті аліменти в розмірі ? частини з усіх видів доходу на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої дитини- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно.

З моменту прийняття вищезазначених рішень суду у нього змінився матеріальний стан, на даний час він ніде не працює, у міському центрі зайнятості не зареєстрований, тому не в змозі сплачувати аліменти в призначеному судом розмірі.

Просить зменьшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини від всіх видів заробітку та на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої дитини- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/6 частини від всіх видів заробітку.

Представник позивача в судовому засіданні надала заяву про уточнення позовних вимог в якій зазначила, що вимоги про видкликання виконавчих листів просить не розглядати. В іншій частині позовні вимоги просить задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з,явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з,явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги не визнає, просить справу розглянути в її відсутність.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 192 СК Українирозмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від

18 березня 2008 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4, на утримання неповнолітньої дитини- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( копія рішення суду- а.с.6).

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.07.2015 року з позивача стягнуті аліменти в розмірі ? частини з усіх видів доходу на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої дитини- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно ( копія рішення суду-5).

Згідно відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів, інформація про доходи позивача в ЦБД ДРФО за період 01.01.2015 року по 31.12.2015 року відсутня (довідки- а.с.44).

Згідно трудової книжки позивача (а.с.46) він не працює з 27.09.2013 року,з 12.10.2014 року йому припинено виплату допомоги по безробіттю.

Згідно довідки Рубіжанського центру зайнятості (а.с.12) позивач на обліку як безробітній не перебуває.

Суд приймає згоду відповідача ОСОБА_2 з позовом, та враховує той факт , що позивач виплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку на кожну дитину , ніде не працює ,доходів не має.

Отже, суд керуючись принципом розумності та справедливості, враховуючи всі встановлені по справі обставини, приходить висновку що у позивача змінилося,

а саме :погіршилося матеріальне становище, у зв'язку з чим позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст. 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209,

212 - 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) , згідно рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.03.2008 року по цивільній справі № 2-451/ 2008р. на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1, ,(ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) згідно рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.07.2015 року по цивільній справі № 2-425/1960/15-ц на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_2. з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,

якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко