Справа № 409/144/16-ц
Пров. № 6/409/21/16
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді: Третяка О.Г.

при секретарі: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине заяву представника ПАТ Комерційний банк Експобанк про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу по справі за позовом ПАТ Комерційний банк Експобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла заява представника ПАТ Комерційний банк Експобанк про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Заява мотивована тим, що 22.04.2014 року у справі № 2/416/396/14 за позовом ПАТ Комерційний банк Експобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Лутугинським районним судом Луганської області було винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено та з відповідача на користь позивача стягнено 157953,30 грн. та року видано оригінал виконавчого листа. 07.10.2015 року ВДВС Лутугинського РУЮ відмовило у відкритті виконавчого провадження (п.1.ч.1 ст. 26 ЗУ Про виконавче провадження).

Станом на 25.01.2016 року строк предявлення виконавчого листа до виконання, що визначений ст. 22 та ч.3 ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження є пропущеним, через те,що боржник неодноразово обіцяв банку добровільно погасити борг,однак цього не зробив.

У звязку з чим просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст.. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України Про здійснення правосудді та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, на підставі подань судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розпорядженням №2710/38-14 від 02.09.2014р. визначив територіальну підсудність справ.

Так, зокрема, цивільні справи Лутугинського районного суду Луганської області підсудні Білокуракинському районному суду Луганської області.

Жодної справи Лутугинського районного суду Луганської області до Білокуракинського районного суду Луганської області передані не були.

Згідно розяснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у разі, якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження у порядку, передбаченому Розділом IX ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ПАТ Комерційний банк Експобанк про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання відмовити в повному обсязі..

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2