Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Маріупольська міська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою АДРЕСА_1, на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його бабуся ОСОБА_2, з якою позивач постійно проживав в належній їй квартирі за адресою АДРЕСА_2. Спадкодавець залишив заповіт на все майно на ім'я заявника ОСОБА_1 Інших спадкоємців після смерті бабусі не має. В 2011 році ОСОБА_2 важко захворіла та перенесла операцію, після якою стан погіршився та вона потребувала стороннього догляду. З жовтня 2013 року заявник переїхав постійно проживати до бабусі та доглядав за нею до моменту її смерті. Із заявою до нотаріальної контори не звертався, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем та вважав, що прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги.

Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради не заперечувала проти заяви, просила вирішити справу на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Іллічівським відділом ЗАГС 24.07.1989 року серії НОМЕР_1, батьком заявника ОСОБА_1 записаний ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Іллічівським відділом ЗАГС 05.07.1972 року, матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2, яка відповідно є бабусею заявника ОСОБА_1

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 22.11.2010 року (а.с. 29).

Бабка заявника, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що видане свідоцтво Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 12). Згідно з довідкою про причину смерті ОСОБА_2 померла внаслідок раку тіла матки (а.с.13).

Згідно свідоцтва про одруження, виданого Іллічівським відділом ЗАГС 05.07.1972 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб.

Дід заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського райуправління юстиції м.Маріуполя Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.14).

Згідно з листом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 26.02.2016 року №336/01-16 та інформаційної довідки зі спадкового реєстру №43095048 від 26.02.2016 року після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкова справа не заводилася та даних про звернення спадкоємців за прийняттям спадщини в державному реєстрі відсутні.

Згідно заповіту, виданого ОСОБА_2 24 серпня 2011 року та посвідченого державним нотаріусом, спадкодавець все наявне на праві власності майно заповіла ОСОБА_1, який є заявником по справі.

Інших родичів або спадкоємців, крім заявника, які б мали потенційне право на спадкування майна після смерті ОСОБА_2 або приймали участь у її догляді і спільному проживанні, судом на момент прийняття рішення встановлено не було.

Згідно з довідкою, виданою головою Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівельник» від 09.02.2016 року, ОСОБА_1 з жовтня 2013 року проживав АДРЕСА_3 разом із своєю бабкою ОСОБА_2 та вів із нею спільне господарство по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що ОСОБА_1 з жовтня 2013 року переїхав проживати до своєї бабусі в двокімнатну квартиру в будинок АДРЕСА_1, займав в квартирі одну кімнату, перевіз особисті речі, одяг, персональний комп'ютер. У зв'язку із станом здоров'я бабусі, яка захворіла та була оперована в м.Донецьк, ОСОБА_1 доглядав за нею та допомагав в побуті, купував продукти харчування, ліки, мав спільний із нею бюджет. В серпні 2014 року бабуся померла, а ОСОБА_1 продовжує проживати в квартирі по сьогоднішній день.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 2 ст.3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Отже, законодавець чітко визначив 3 юридичні ознаки, які складають поняття сім'ї: 1) спільне проживання, 2) пов'язання спільним побутом, 3) наявність взаємних прав і обов'язків.

Частиною 2 ст.3 СК України визначено, що сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання на момент відкриття спадщини ОСОБА_1 із ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою АДРЕСА_2.

Цей факт має для заявника юридичне значення, ніким не оспорюється та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини: ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Маріупольська міська рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 із ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на момент відкриття спадщини.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов