Рішення

іменем України

25 жовтня 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Ляшенка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві посилається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_4, заповіту на належне йому майно, у тому числі і на квартиру №1 з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, він не залишив, тому після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно. Вона є спадкоємицею першої черги за законом і має право на спадкування даного майна. Однак окрім неї є ще спадкоємці першої черги за законом: ОСОБА_2, його дружина, та ОСОБА_3, його донька. Проте вони в установлені строки спадщини не прийняли, поновлювати строк на її прийняття у судовому порядку не бажають і взагалі відмовляються від спадщини.

У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину після смерті батька ОСОБА_4, однак через те, що покійним втрачено оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку, у нотаріальній конторі їй у цьому відмовляють.

Про те, що квартира №1 з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, належала її батькові ОСОБА_4, стверджується копією свідоцтва про право власності, витягом про державну реєстрацію прав, копією технічного паспорта.

Просить визнати за нею право власності на квартиру №1 з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, котру вона успадкувала за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі до суду не з»явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст. ст. ст. 392, 1268, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру №1 з прибудовами а-3 та а-4 (згідно технічного паспорта) по АДРЕСА_1, котру вона успадкувала за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Господарську будівлю сарай-літню кухню (Б-1 згідно технічного паспорта) залишити у спільному користуванні.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко