Справа № 151/969/15-ц
Провадження № 4-с/151/4/16
УХВАЛА

29.07.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Яценко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області скаргу Товариста з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ "ТЕРРА ФУД") на дії начальника Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 щодо постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ "ТЕРРА ФУД" звернулося в суд з скаргою на дії начальника Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 щодо постанови про відкриття виконавчого провадження мотивуючи тим, що ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області 14 грудня 2015 року затверджено мирову угоду між позивачем ТОВ "ТЕРРА ФУД" та ОСОБА_2, згідно з якою вони зобов'язалися виплатити ОСОБА_2 31 тисячу гривень. На підставі вищевказаної ухвали був виданий виконавчий лист № 151/969/15-ц від 14.12.2015 року, відповідно до якого за заявою представника по дорученню ОСОБА_2 09 червня 2016 року постановою начальника Тульчинського РВ ДВС № 51368399 відкрито виконавче провадження про стягнення з ТОВ "ТЕРРА ФУД" 5591 грн.

Вважають, що постанова про відкриття виконавчого провадження винесена з порушенням законодавства, поскільки ТОВ "ТЕРРА ФУД" свої зобов'язання по мировій угоді виконало повністю, а саме 30 грудня 2016 року провели оплату в розмірі 31000 грн. із яких перераховано 5591 податок з доходів фізичних осіб.

Просять скасувати вищевказану постанову про відкриття виконавчого провадження.

Представник боржника ТОВ "ТЕРРА ФУД" в судове засідання не з'явився подавши клопотання про розгляд скарги без його участі. Скаргу підтримують.

Начальник Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його присутності, проти скарги заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважає, що вона не підлягає задоволенню по слідуючих підставах.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 1 своєї постанови від 07 лютого 2014 року № 6 "Про практику розгляду судом скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" роз'яснив :

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України . У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховної Ради України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов'язок суду розглядати скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Ст.383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення ухваленого відповідно до цього кодексу порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено:

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 грудня 2015 року визнано мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ТЕРРА ФУД" про порушення трудового законодавства, укладену між директором товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" Гіоргі Гівішвілі та ОСОБА_2 згідно з якою відповідач зобов'язується здійснити виплату позивачу ОСОБА_2 у розмірі 31000 (тридцять одну тисячу) грн. на рахунок на картковий рахунок ОСОБА_2 4149 4978 3287 5670 в Приватбанку, МФО 305299, , рахунок банку 9100. Строк виплати встановлюється в п'ять банківських днів, перебіг якого починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

30 грудня 2015 року відповідач по справі ТОВ "ТЕРРА ФУД" згідно платіжного доручення № 289610 здійснив платіж 25409 грн., вказавши призначення платежу поповнення карткового рахунку 875670 для ОСОБА_2 згідно мирової угоди № б/н від 08 грудня 2015 року.

В цей же день по платіжному дорученню № 289611 здійснено платіж на суму 5591 грн., вказавши призначення платежу *101;35438742 НДФЛ із. фіз. особи ОСОБА_2 згідно мирової угоди № б/н віж 08 грудня 2015 року.

Постановою начальника Тульчинського РВ ДВС від 09 червня 2016 року № 51368399 відкрито виконавче провадження про стягнення з ТОВ "ТЕРРА ФУД" 5591 грн. на підставі виконавчого листа, який виданий 14 грудня 2015 року Чечельницьким районним судом Вінницької області.

Статтею 19 Закону України "Про виконавче провадження передбачено підстави для відкриття виконавчого провадження, а саме державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Приймаючи постанову про відкриття виконавчого провадження, на яку подана скарга, начальником Тульчинського РВ ДВС не було допущено порушень вимог вищевказаної статті Закону України "Про виконавче провадження", а саме був в наявності виконавчий документ і заява про відкриття виконавчоно провадження.

Повідомлення боржником про виконання ухвали про визнання мирової угоди в повному обсязі, були адресовані в виконавчу службу 10 червня 2016 року, тобто після відкриття виконавчого провадження і не були відомі державному виконавцю на час винесення постанови.

Проведення дій по виконанню виконавчого листа та відмову у винесенні постнови про закінчення виконавчого провадження боржником ТОВ"ТЕРРА-ФУД" не оскаржувалось. Крім того ухвалою про визнання мирової угоди відповідач ТОВ "ТЕРРА ФУД" зобов'язується здійснити виплату позивачу ОСОБА_2 у розмірі 31000 (тридцять одну тисячу) грн. на рахунок на картковий рахунок ОСОБА_2 4149 4978 3287 5670 в Приватбанку, МФО 305299, , рахунок банку 9100. Строк виплати встановлюється в п'ять банківських днів, перебіг якого починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди, що зроблено не було.

Умов мирової угоди про оподаткування суми, яка повинна бути перерахована позивачу ОСОБА_2 та справлення податку з цієї суми, шляхом зменшення суми перерахунку на суму податку, не було і судом не визнавалось.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.49 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Керуючись ст.383-387 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ТОВ "ТЕРРА ФУД" на постанову начальника Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 № 51368399 від 09 червня 2016 року про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 151/969//15-ц від 14.12.2015 року про стягнення з ТОВ "ТЕРРА ФУД" на користь ОСОБА_2 5591 грн. - відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :підпис

Вірно.суддя ОСОБА_3