Справа № 177/123/16-ц
Провадження № 2-о/177/24/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 лютого 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Веселівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою 21.01.2016 року, в обґрунтування заявлених вимог вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За життя 26.09.2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла заявнику належний їх житловий будинок.

При зверненні заявника до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, у зв'язку з розбіжностями в даних правовстановлюючого документа на предмет заповіту на час складання заповіту та на час відкриття спадщини, та у зв'язку з розбіжностями правовстановлюючого документу на підставі якого належить спадковий будинок померлій та на підставі якого пройшла реєстрація права власності за померлою.

Зазначені розбіжності унеможливлюють прийняття заявником спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, тому просив встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1: договору купівлі-продажу домоволодіння, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Убєнних Л.М. 23 грудня 2004 року за реєстровим № 2757, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_2 стала власником глинобитного обкладеного цеглою житлового будинку «А-1», загальною площею 41,3 кв.м., в тому числі жилою площею 25,4 кв.м., з господарчими будівлями: цегляна літня кухня «Б», дощатий сарай «В», цегляний погріб «Т», дощата вбиральня «Д», водо колонка І, паркан № 1, ворота № 2, замощення ІІ, який знаходиться у АДРЕСА_1 та заповіту, посвідченого 26.09.2008 року за № 191 у якому помилково зазначено свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 замість витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, бланк серії НОМЕР_1 у якому помилково зазначено підставу виникнення права власності ОСОБА_2 на спадковий будинок - договір дарування (бланк ВВТ № 437613) від 23.12.2004 року замість договору купівлі-продажу домоволодіння від 23.12.року (бланк ВВТ № 437613).

Заявник та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, представник позивача подав до суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволені (а.с. 17-18).

Заінтересована особа - Веселівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області також подали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечуює (а.с. 16).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 08.01.2009 року, актовий запис № 1 (а.с. 8).

За життя ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 23.12.2004 року належав житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5,6).

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_2 на випадок смерті здійснила розпорядження своїм майном, згідно якого належний їй житловий будинок заповіла - ОСОБА_1 - заявнику по справі, що підтверджується заповітом зареєстрованим в реєстрі за № 191, складеним 26.09.2008 року та посвідченим секретарем Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Євченко О.М. (а.с. 7). Зазначений заповіт не змінювався та не заповідачем (а.с. 9). ,

При зверненні заявника - ОСОБА_1 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.05.2015 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з розбіжностями правовстановлюючого документу на підставі якого належить спадковий будинок померлій та на підставі якого пройшла реєстрація права власності за померлою, а саме: належність спадкового будинку померлій у заповіті зазначено на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1, а спадкоємцем надано договір купівлі-продажу домоволодіння, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Убієнних Л.М. 23 грудня 2004 року за реєстровим № 2757, тож є розбіжності щодо даних правовстановлюючих документів на підставі яких належить спадковий будинок померлій. Окрім того, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6257300, виданого 19 січня 2005 року КП «Криворізьке БТІ» право власності на спадкове домоволодіння зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі договору дарування /ВВТ № 437613/ 23.12.2004/, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Убієнних JI.M. за реєстровим № 2757, що також ставить під сумнів належність спадкового будинку померлій (а.с. 10).

Факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів: договору купівлі-продажу домоволодіння від 23.12.2004 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та заповіту складеного ОСОБА_2, посвідченого 26.09.2008 року за № 191, підтверджується наявністю самих документів (а.с. 5,7), а також довідкою виданою Веселівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області № 705 від 18.06.2015 року (а.с. 11), в якій зазначено, що при посвідченні заповіту від імені ОСОБА_2, посвідченого 26.09.2008 року за № 191 секретарем Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Євченко О.М., помилково зазначено Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 замість Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно бланк серії НОМЕР_1.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, вищезазначених правовстановлюючих документів, з метою захисту права заявника на спадщину.

Керуючись ст. 1217 ЦК України, ст.ст. 212-215, 256-257, 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Веселівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1:

- договору купівлі-продажу домоволодіння, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Убєнних Л.М. 23 грудня 2004 року за реєстровим № 2757, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_2 стала власником глинобитного обкладеного цеглою житлового будинку «А-1», загальною площею 41,3 кв.м., в тому числі жилою площею 25,4 кв.м., з господарчими будівлями: цегляна літня кухня «Б», дощатий сарай «В», цегляний погріб «Т», дощата вбиральня «Д», водо колонка І, паркан № 1, ворота № 2, замощення ІІ, який знаходиться у АДРЕСА_1;

- заповіту, посвідченого 26.09.2008 року за № 191 у якому помилково зазначено свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 замість витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, бланк серії НОМЕР_1 у якому помилково зазначено підставу виникнення права власності ОСОБА_2 на спадковий будинок - договір дарування (бланк ВВТ № 437613) від 23.12.2004 року замість договору купівлі-продажу домоволодіння від 23.12.року (бланк ВВТ № 437613).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: