Справа № 426/6750/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

01 червня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Концур А.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експотно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луганськ до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Валеас» про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луганськ ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що між публічний акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (надалі за текстом Позивач, АТ «Укресімбанк», Кредитор та/або Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Валеас» (надалі за текстом Позичальник) укладено Кредитний договір № 61112К11 від 21.09.2012 р. ( надалі за текстом Кредитний договір).

Згідно зі ст.. 1 Кредитного договору кредит означає грошові кошти, які Банк надає для фінансування Проекту на умовах, визначених Кредитним договором.

Відповідно до положень та умов Кредитного договору Банк відкрив Позичальникові не відновлювану кредитну лінію з лімітом в розмірі 353 500(триста пятдесят три тисячі пятсот) гривень (надалі за текстом Кредит) з кінцевим терміном погашення Кредиту 19.09.2014 р., зі сплатою процентів за користування Кредитом за фіксованою ставкою в розмірі 24,3 % річних та в порядку, встановленому п. 3.5 ст. 3 Кредитного договору, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі 0,1 % щомісячно від ліміту кредитної лінії в порядку, встановленому п. 3.2.6, п. 4.1 Ст. 3, ст.. 4 Кредитного договору.

Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник взяв на себе зобовязання погашати Кредит в строки зазначені в Графіку та зниження ліміту заборгованості (додаток № 1 до Кредитного договору), сплачувати проценти за користування Кредитом, комісією за управління кредитною лінією, а також виконувати інші зобовязання за Кредитним договором (ст.. 3, ст.. 5 Кредитного договору).

Всупереч взятих на себе зобовязань, Позичальником не було погашено прострочену заборгованість.

Станом на 14.08.2015 р. прострочена заборгованість за кредитом становить 50 470,00 грн., за процентами, нарахованими за період з липня 2014 року по липень 2015 року 12 559,52 грн., сума нарахованої, але не сплаченої комісії за управління кредитом за період з липня 2014 року по грудень 2014 року становить 1 607,85 грн.

Згідно зі ст.. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пеню) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст.. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 7.2 ст. 70 Кредитного договору, у разі невиконання (несвоєчасного виконання) Позичальником будь-яких зобовязань, визначених Кредитним договором, Позичальник сплачує Банку пеню, що нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Враховуючи, що Позичальником порушено зобовязання за Кредитним договором, щодо погашення кредиту, сплаті процентів та комісії, є цілком правомірним висновок про наявність правових підстав для стягнення пені у сумі 9833,08 грн., нарахованої на суму несвоєчасно погашеного кредиту, сплачених процентів за користування Кредитом та комісій.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,я якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановлення в Кредитному договору обовязку погашати кредит, сплачувати проценти за користування Кредитом та наявність обовязку у Позичальника сплачувати Банку неустойку (пеню) за несвоєчасне виконання грошових зобовязань не виключає сплату сум трьох процентів річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, враховуючи, що проценти, встановлені в Кредитному договорі, стосуються плати за користування кредитним коштами, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобовязань, а ч. 2 ст. 625 ЦК України, встановлює проценти лише на випадок прострочення виконання грошового зобовязання, тобто є мірою відповідальності за порушення грошового зобовязання.

Враховуючи викладене, у звязку з порушенням строків погашення заборгованості за Кредитом, несплатою процентів за користування Кредитом та комісій у строки, встановлені Кредитним договором, достатньо правових підстав для нарахування трьох процентів річних за весь період прострочення погашення Кредиту, сплати процентів за користування Кредитом та комісій.

Крім цього, у разі порушення / невиконання Позичальником будь-якого зі своїх зобовязань за Кредитним договором, Банк застосовує до Позичальника штрафні санкції у вигляді сплати Позичальником на користь Банку грошових коштів у розмірі визначеному умовами Кредитного договору (п. 7.4 Кредитного договору).

З огляду на викладене, заборгованість ТОВ «Валеас» перед АТ «Укресімбанк», яка виникла у звязку з невиконанням зобовязань за Кредитним договором станом на 14.08.2015 р., згідно з розрахунком заборгованості, становить 116 980,25 (сто шістнадцять тисяч девятсот вісімдесят) грн.. 25 коп. і яка складається із:

50 470,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

12 559,52 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

1 607,85 грн. прострочена заборгованість за нарахованою комісією за управління кредитом;

7 275,059 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

2 235,35 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів;

322,14 грн. пеня за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом;

10 818,00 грн. штрафи;

26 760,06 грн. втрати від інфляції згідно ст.. 625 ЦК України за простроченим кредитом (основним боргом);

3 257,03 грн. втрати від інфляції згідно ст.. 625 ЦК України за простроченими процентами за кредитом (основним боргом);

1 493,45 грн. розрахунок 3 % річних згідно ст.. 625 ЦК України за простроченим кредитом (основним боргом);

181,26 грн. розрахунок 3 % річних згідно ст.. 625 ЦК України за простроченими процентами за кредитом (основним боргом),

А всього 116 980,25 грн.

З метою забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Кредитним договором з усіма змінами та доповненнями, які укладені та будуть укладені, між Банком, Позичальником та ОСОБА_1 (далі Поручитель, Відповідач) укладено Договір поруки від 21.09.2012 р. № 61112Р20 (далі договір Поруки).

Згідно з п. 3.1 ст. 3 Договору поруки Поручитель зобовязується перед Кредитором солідарно відповідати за несвоєчасне та повне виконання Позичальником основного зобовязання. За умовами ст.. 1 Договору Поруки, основним є зобовязання позичальника, передбачені Кредитною угодою, щодо відшкодування суми кредитів, процентів, штрафних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат, повязаних з наданням та обслуговуванням кредиту, тобто зобовязання, передбачені Кредитною угодою.

Як обумовлено сторонами в ст.. 1 Договору поруки. Кредитною угодою є Кредитний договір № 61112К11 від 21.09.2012 р. із змінами і доповненнями, які укладені та будуть укладені (далі Кредитна угода), укладена між кредитором та позичальником, відповідно до якої кредитор при виконанні позичальником певних її умов, проводить кредитні операції виключно в межах ліміту заборгованості за Кредитною угодою. Встановленим в розмірі 353 500,00 грн. з терміном користування кредитними коштами до 19.09.2014 року з нарахуванням процентів, комісій та інших платежів у відповідності до умов Кредитної угоди.

Відповідно до п. 3.2 ст. 3 Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником основного зобовязання Кредитор має право вимагати виконання цього зобовязання у Поручителя та/або Позичальника, як у солідарних боржників.

Таким чином, умовами договору поруки чітко встановлено, що Поручитель за порушення Позичальником зобовязань за Кредитним договором несе солідарну відповідальність та відповідає перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Позичальник.

Разом з тим, ч. 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково аб в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 (91055, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул.. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) в особі філії АТ «Укрексімбанк» (вул.. Тельмана, буд. 5, м. Київ, 03150, (адреса технологічної площадки) ідентифікаційний код 21794398) заборгованість за Кредитним договором № 61112К11 від 21.09.2012 р. в розмірі 116 980,25 грн., а також витрати на сплату судового збору у розмірі 1169,80 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, крім того просить суд стягнути з відповідача витрати на оплату за розміщення оголошення у сумі 420,00 грн. (а.с.61-62).

Відповідач ОСОБА_1, яка мешкає в м. Луганську та третя особа ТОВ «Валеас», яке знаходиться в м. Луганську, та з яким відсутній поштовий зв'язок, в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання, а саме відповідно до положень ст. 74 ЦПК України - через оголошення у пресі, не надавши доказів про поважність причин неявки (а.с.63-64).

01.06.2016 р. суд на місці ухвалив: провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укрексімбанк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луганськ підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

21 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Валеас» було укладено Кредитний договір № 61112К11 з договорами про зміну умов кредитного договору (а.с.8-21).

Відповідно до ст.. 1 Кредитного договору кредит означає грошові кошти, які Банк надає для фінансування Проекту на умовах, визначених Кредитним договором.

Відповідно до положень та умов Кредитного договору Банк відкрив Позичальникові не відновлювану кредитну лінію з лімітом в розмірі 353 500(триста пятдесят три тисячі пятсот) гривень з кінцевим терміном погашення Кредиту 19.09.2014 р., зі сплатою процентів за користування Кредитом за фіксованою ставкою в розмірі 24,3 % річних та в порядку, встановленому п. 3.5 ст. 3 Кредитного договору, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі 0,1 % щомісячно від ліміту кредитної лінії в порядку, встановленому п. 3.2.6, п. 4.1 Ст. 3, ст.. 4 Кредитного договору.

Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник взяв на себе зобовязання погашати Кредит в строки зазначені в Графіку та зниження ліміту заборгованості, сплачувати проценти за користування Кредитом, комісією за управління кредитною лінією, а також виконувати інші зобовязання за Кредитним договором (ст.. 3, ст.. 5 Кредитного договору).

Всупереч взятих на себе зобовязань, Позичальником не було погашено прострочену заборгованість.

Таким чином, станом на 14.08.2015 р. загальна сума заборгованості становить 116 980,25 грн. (а.с.27-29).

Відповідно до ч.1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст.. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦКУ країни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

З метою забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Кредитним договором з усіма змінами та доповненнями, які укладені та будуть укладені, між Банком, Позичальником та ОСОБА_1 укладено Договір поруки від 21.09.2012 р. № 61112Р20.

Згідно з п. 3.1 ст. 3 Договору поруки Поручитель зобовязується перед Кредитором солідарно відповідати за несвоєчасне та повне виконання Позичальником основного зобовязання. За умовами ст.. 1 Договору Поруки, основним є зобовязання позичальника, передбачені Кредитною угодою, щодо відшкодування суми кредитів, процентів, штрафних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат, повязаних з наданням та обслуговуванням кредиту, тобто зобовязання, передбачені Кредитною угодою.

Як обумовлено сторонами в ст.. 1 Договору поруки. Кредитною угодою є Кредитний договір № 61112К11 від 21.09.2012 р. із змінами і доповненнями, які укладені та будуть укладені (далі Кредитна угода), укладена між кредитором та позичальником, відповідно до якої кредитор при виконанні позичальником певних її умов, проводить кредитні операції виключно в межах ліміту заборгованості за Кредитною угодою. Встановленим в розмірі 353 500,00 грн. з терміном користування кредитними коштами до 19.09.2014 року з нарахуванням процентів, комісій та інших платежів у відповідності до умов Кредитної угоди.

Відповідно до п. 3.2 ст. 3 Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником основного зобовязання Кредитор має право вимагати виконання цього зобовязання у Поручителя та/або Позичальника, як у солідарних боржників.

Таким чином, умовами договору поруки чітко встановлено, що Поручитель за порушення Позичальником зобовязань за Кредитним договором несе солідарну відповідальність та відповідає перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Позичальник.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суду надано меморіальний ордер № 1601 від 25.08.2015 р. про сплату судового збору в розмірі 1169,80 грн. (а.с.2).

Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Ленінському районному суду м. Луганська розглядаються Сватівським районним судом Луганської області.

Отже, позов Публічного акціонерного товариства «Державний експотно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луганськ до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Валеас» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 543, 553-554, 549, 599, 610-611, 627, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 113, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експотно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луганськ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (91055, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул.. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) в особі філії АТ «Укрексімбанк» (вул.. Тельмана, буд. 5, м. Київ, 03150, (адреса технологічної площадки) ідентифікаційний код 21794398) заборгованість за Кредитним договором № 61112К11 від 21.09.2012 р. в розмірі 116 980,25 грн., а також витрати на сплату судового збору у розмірі 1169,80 грн. та витрати, повязані з розміщення оголошення у пресі у розмірі 420,00 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Гашинська