Справа № 204/898/16-ц
Провадження № 2/204/828/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Микитюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_2, ІНК" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

04 лютого 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_2, ІНК" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що з 14.02.2013 року по 08.07.2015 року він працював у відповідача - Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_2, ІНК". При звільненні, відповідач не виплатив заробітну плату, компенсацію та вихідну допомогу, у звязку з чим, позивач вимушений звернутись до суду.

У судове засідання позивач не зявився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з наступним.

19 січня 2013 року набрав чинності Закон України від 22 грудня 2011 року "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який викладено в новій редакції (за винятком окремих його положень).

Згідно з п.7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.12 ГПК України доповнено п.7, відповідно до якого до підвідомчості господарських судів віднесено справи у спорах, зокрема про стягнення заробітної плати з боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство (як і поновлення на роботі посадових і службових осіб боржника).

Відповідно до Закону України від 02 жовтня 2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань" розділ X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" доповнено пунктом 11, яким визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 01.03.2013 року, №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", поняття банкрутства, порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом, порядок та умови застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредитора визначаються Законом України від 14 травня 1992 року "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_2, ІНК", в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі та вихідній допомозі з урахуванням компенсації та індексації.

Встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 05 січня 2016 року порушено провадження у справі про банкротство відповідача Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_2, ІНК".

У зв'язку із зазначеним, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_2, ІНК" про стягнення заборгованості по заробітній платі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар