Справа № 274/168/16-ц Провадження № 2/0274/581/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

17.03.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовомКредитної спілки "Оберіг"
до1) ОСОБА_1,, 2) ОСОБА_2, 3) ОСОБА_3, 4) ОСОБА_4, 5) ОСОБА_5 Юр'їви,
простягнення боргу за договором споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду (окрім ОСОБА_4, який відповідно до повідомлення на конверті, у якому йому надсилались копії ухвали про відкриття провадження справі, позовної заяви та доданих до неї документи, знаходиться у зоні проведення антитерористичної операції) у судове засідання не з'явились.

Від Кредитної спілки "Оберіг" надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

Він інших осіб заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Також Суд зазначає, що від Кредитно спілки "Оберіг" надійшло два примірники заяви від 14.03.2016 р. (з додатком № 1) про збільшення позовних вимог.

Між тим, вказана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 120 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З вказаної норми Цивільного процесуального кодексу України випливає, що до заяви про збільшення позовних вимог відповідач також повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (для надіслання/вручення Судом їх цим особам).

В порушення зазначеного Кредитна спілка "Оберіг" не додала до заяви від 14.03.2016 р. про збільшення позовних вимог її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, фактично нею подано два примірника заяви (з додатком № 1), тобто не додано ще чотирьох примірників (з додатком № 1) цієї заяви (копій).

Частиною першою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, заява від 14.03.2016 р. (з додатком № 1) про збільшення позовних вимог Кредитної спілки "Оберіг" підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаних вище недоліків.

Суд роз'ясню, що наслідком неусунення у встановлений строк зазначених недоліків може бути залишення цієї заяви без розгляду та розгляд справи за первинно поданою позовною заявою.

Керуючись статтями 120, 121, 169 та 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти та призначити на 13.04.2016 р. о 14:0 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Заяву від 14.03.2016 р. (з додатком № 1) про збільшення позовних вимог Кредитної спілки "Оберіг" залишити без руху.

Надати Кредитній спілці "Оберіг" строк для усунення недоліків цієї заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут