10.02.2016 Справа № 756/4593/15-ц
№756/4593/15-ц
№2/756/216/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарях: Субіну М.О., Добровановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що раніше належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року доньці - ОСОБА_3

В обґрунтування позову вказувала, що вона є матір»ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 та єдиним спадкоємцем за законом, оскільки бабуся померлої ОСОБА_2 відмовились від спадкового майна на її користь.

ОСОБА_3 була власником ? частини квартири АДРЕСА_1 згідно договору дарування частини квартири від 22.10.2002 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського нотаріального округу у реєстрі за №8938 від 22.10.2002 року.

При цьому, 15.10.2014 року державним нотаріусом Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Леоновою В.О. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв»язку із відсутністю реєстрації права власності на ім»я померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

На даний час зареєструвати право власності немає можливості, оскільки ОСОБА_3 раптово загинула у віці 22 років, що й стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Оскільки, після смерті доньки ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, зареєстрована та проживає на спірній житловій площі, несе всі витрати по її утриманню, просила про задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні позивач, підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представники Київської міської Ради та Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з»явились, подали до суду письмові пояснення по справі з проханням прийняти рішення на підставі поданих доказів за їх відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності у якій підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим проведення розгляду справи та винесення рішення за відсутності представників сторін які не з»явилися у судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові пояснення представника відповідача та третіх осіб дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

Відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», чинного станом на 1992 рік приватизація здійснювалася шляхом безоплатної передачі громадянам квартир (будинків) з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім»ї та додатково 10 квадратних метрів на сім»ю.

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 скористалися своїм правом і їм на праві спільної сумісної власності в рівних долях було безоплатно передано квартиру АДРЕСА_1.

Згідно договору дарування частини квартири від 22.10.2002 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського нотаріального округу у реєстрі за №8938 від 22.10.2002 року ОСОБА_2 подарувала належну їй ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 68,80 кв.м., житловою площею - 41,50 кв. м. ОСОБА_3

Станом на час укладення угоди 22.10.2002 року, діяв ЦК Української РСР 01.01.1964 року, за ст. 128 якого право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі.

У відповідності до ст. 243 цього Кодексу договір дарування вважається укладеним з моменту передачі майна обдарованому.

Таким чином, ОСОБА_3 набула право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування частини квартири від 22.10.2002 року.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що виключає можливість реєстрації її права власності на даний час.

У відповідності до Постанови Про відмову у вчиненні нотаріальної дії №4332/02-31 від 15.10.2014 року державний нотаріус Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Леонова В.О. не заперечує права позивача на спадкування за законом після смерті її доньки, однак позбавлена можливості вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності належної реєстрації права власності спадкодавця на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

З огляду на зазначене та наявні документи, на думку суду відсутність реєстрації права власності на ім»я померлої на 1/2 частину подарованої їй квартири АДРЕСА_1 не спростовує права власності останньої на це нерухоме майно.

За Довідкою КМБТІ №74750 від 15.09.2014 року загальна площа квартири зменшилась до 68,6 кв.м. в результаті ремонтно-опоряджувальних робіт, які не є переплануванням.

За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_1 була матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів спадкової справи №363-2014 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом яка звернулася із заявою про прийняття спадщини, і, яка фактично прийняла спадщину є ОСОБА_1

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 зареєстрована, проживала на час відкриття спадщини та проживає у спадковій квартирі, є єдиним спадкоємцем за законом який фактично прийняв спадщину, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 243 ЦК Української РСР 01.01.1964 року, ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської Ради, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 68,6 кв.м., житловою площею - 41,5 кв. м., що раніше належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року доньці - ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук