ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6701/14-ц
Провадження № 2/210/124/16
У Х В А Л А

іменем України

"17" березня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,

позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

представника третьої особи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», третя особа на стороні позивача: Первинна профспілкова організація всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», третя особа на стороні відповідача: директор департаменту з персоналу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про поновлення на роботі, оплата часу вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

17 березня 2016 року позивачем та його представником заявлено клопотання про витребування у відповідача, ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» належним чином завірені копії документів, які необхідні для встановлення обставин, на яких ґрунтуються вимоги позивача, з врахуванням того, що щодо отримання необхідних доказів є складнощі.

Вислухавши пояснення учасників процесу, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

В силу ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч.1 ст.137 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки, докази, про витребування яких клопоче позивач та його представник стосуються підстав і предмету позовної заяви, отримати їх самостійно позивач та його представник не мають законодавчої можливості, а за їх відсутності не можливо вирішити справу по суті та повно і всебічно дослідити обставини у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» належним чином завірені копії наступних документів:

- особові картки форми №П-2 на ОСОБА_6, електрогазозварника ручної зварки ПТО станції «Промислова»; ОСОБА_7, електрогазозварника ручної зварки ПТО станції «Промислова»; позивача, - ОСОБА_2;

- розпорядження про присвоєння розрядів ОСОБА_6, електрогазозварнику ручної зварки ПТО станції «Промислова»; ОСОБА_7, електрогазозварнику ручної зварки ПТО станції «Промислова»; позивачу, - ОСОБА_2;

- протоколів підвищення кваліфікаційних рівнів ОСОБА_6, електрогазозварнику ручної зварки ПТО станції «Промислова»; ОСОБА_7 від 30 серпня 2011 року, електрогазозварнику ручної зварки ПТО станції «Промислова»; позивачу, - ОСОБА_2 від 01вересня 2011 року.

У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович