1Справа № 335/64/16-ц 2/335/601/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Корнієнко О.О. розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, вказавши, що 11.04.1998 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Заводської районної ради м.Запоріжжя, актовий запис № 70. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2006 року з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Сумісне господарство між ними не ведеться. Спору про розподіл майна не має. Позивач просить розірвати шлюб.

При розгляді справи позивач уточнив прізвище відповідача з ОСОБА_2 на ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні відповідач з позовом згодна, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Судом з'ясовано, що між сторонами укладено шлюб 11.04.1998 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Заводської районної ради м.Запоріжжя, актовий запис № 70.

У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

За ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов"язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно ст.24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сімейне життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки не підтримують з червня 2006 року, проживання сторін та збереження сім"ї неможливе.

Отже, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, являються обгрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11.04.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Заводської районної ради м.Запоріжжя, актовий запис № 70 - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 за її згодою, післяшлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Леусенко