Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 318/2840/15-ц
Провадження № 22-ц/778/1876/16 Головуючий у 1-й інстанції: Васильченко В.В.
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 65881,79 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Крім того, апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі банком фактично не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2016 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року залишено без руху. Для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1392,48 грн. та апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.. 295 ЦПК України, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Розяснено ПАТ КБ «ПриватБанк», що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.и.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судді було отримано уповноваженою особою ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 25 березня 2016 року. Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 30 березня 2016 року.

ПАТ КБ «ПриватБанк» у встановлений строк вимоги ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2016 року не виконало, недоліки апеляційної скарги не усунуло.

За таких обставин апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.В. Пільщик