Справа № 635/8032/15-ц
Провадження № 2/635/32/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мерефянського управління з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживачів, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мерефянського управління Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить зобовязати відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Харківгаз» підключити до системи газопостачання домоволодіння споживача ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Березівка, площа Революції, 9/1; зобовязати відповідача ОСОБА_3 управління з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» замінити в акті-претензії від 24 вересня 2015 року ГП ОСОБА_3 управління з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до споживача ОСОБА_1 о/р НОМЕР_1 привід складання акту на «Самовільне підключення поза лічильником газу, виявити яке представник газопостачального/газорозподільного підприємства мав можливість під час технічного обслуговування газових приладів та пристроїв споживача або контрольного зняття показань лічильника газу»; в графі «Відмітка про усунення порушення» зазначити про неможливість усунення правопорушення (фактично порушення не усунено, проте порушено право споживача на користування послугою); визнати незаконними дії відповідачів щодо нарахування в рахунок оплати збитків у розмірі 330136,47 гривень; зобовязати відповідача ОСОБА_3 управління з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» зробити перерахунок збитків відповідно до Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженому Постановою НКРЕКП 28 жовтня 2014 року № 184.

Відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Харківгаз» в особі Мерефянського управління ПАТ «Харківгаз» звернувся до суду до ОСОБА_1 з зустрічним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вартість збитків за донарахування природного газу в розмірі 330136,47 гривень. Питання про прийняття зустрічного позову до розгляду не вирішувалося.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання призначені 24 листопада 2015 року, 17 грудня 2015 року, 22 січня 2016 року не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Представник Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в судове засідання не зявився, подав суду заяву та просив залишити без розгляду цивільну справу № 635/8032/15-ц у звязку з повторною неявкою позивача та його представника у судове засідання; повернути Мерефянському управлінню Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» подану ним зустрічну позовну заяву та суму сплаченого судового збору; також просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Мерефянського управління з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживачів, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, оскільки належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться відповідні поштові повідомлення, позивач повторно не зявився у судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи у суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи вважає, що заява представника Мерефянського управління Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про повернення зустрічного позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, оскільки вказана заява подана представником позивача до вирішення питання про прийняття зустрічного позову до розгляду.

Крім того, відповідно до преамбули Закону України „Про судовий збір правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються зазначеним Законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: як розподілити між сторонами судові витрати.

Враховуючи вищенаведе суд, вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству «Харківгаз» суму сплаченого судового збору в розмірі 4952,04 гривень відповідно до платіжного доручення № 374 від 05 листопада 2015 року.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір суд,

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до Мерефянського управління з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживачів, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мерефянського управління Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Харківгаз» на р/р ПАТ «Харківгаз» Мерефянське УЕГГ № 4 АБ «Кліринговий дім» код 03359500, МФО 300647 суму сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 374 від 05 листопада 2015 року в розмірі 4952 (чотири тисячі девятсот пятдесят дві) гривні 04 копійки, внесені на розрахунковий рахунок Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, , р/р 0429, МФО 851011.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна