Справа № 204/2538/16-ц
Провадження № 2-с/204/15/16
УХВАЛА

15 квітня 2016 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

08 квітня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою про видачу судового наказу публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

11 квітня 2016 року матеріали заяви були передані судді Тітовій І.В.

Боржник у своїй заяві просить скасувати судовий наказ по справі №204/1716/16-ц в провадженні 2-н/204/204/16 в установлений законом строк.

Заява обґрунтована тим, що 05.04.2016р. заявнику переданий рекомендований лист, відправлений 29.03.2016 р., в якому є незасвідчена копія судового наказу, за заявою ПАТ «Дніпрогаз», щодо стягнення заборгованості за спожитий газ. Цей лист для неї повна несподіванка, оскільки повідомлень, претензій про заборгованість перед цим підприємством вона не отримувала. 06.02.2011р. вона зареєструвала право власності на АДРЕСА_1, про що свідчить витяг про державну реєстрацію права власності КП «ДМБТІ» Дніпропетровської облради від 06.02.2011р. за №28905842. При переоформленні особового рахунку №366 366 на себе, надала всі необхідні документи, для встановлення газового лічильника у квартирі. Відповіді не отримала. Проте сумлінно щомісячно сплачувала по рахункам за всі комунальні послуги, в тому числі за газ, до повного припинення газопостачання у 2013 р. З потреби капітального ремонту кухні, відповідно до поданої заяви, працівниками ПАТ «Дніпрогаз», у 2013 році демонтована газова плита та повністю припинено газопостачання в мою квартиру. Після завершення капремонту кухні у 2015 році, потреби у поновленні газопостачання немає, тому що вся кухонна техніка працює на електроенергії. Дослідивши і ретельно вивчивши додатки стягувача заявник дійшла висновку, що повне припинення газопостачання ігнорується, щомісячні платежі необгрунтовано збільшені у колонці «Корекція», за підігрів води газом від 49% до 86,7%, але газова труба відрізана та газопостачання виключено. Борг за газ збільшений і за рахунок боргу колишніх хазяїв, який висить вже 22 роки, а застосування інфляційних та 3% річних договором газопостачання від 02.11.2012р. по особовому рахунку №366 366 непередбачені.

Боржник у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив таке.

З доданих до заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу матеріалів вбачається, що відповідно до акту обстеження кухні в кв.6 по вул.Енергетичній від 28.07.2013р. подача газу припинена, газова труба перекрита і відключена від газової мережі, тому нарахування за спожитий природний газ є необґрунтованими (а.с.22).

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з вимогами п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оскільки стягувачем не було надано до суду належних і допустимих доказів споживання заявником природного газу, як обов'язкове підтвердження вимог щодо наказного провадження, суд доходить висновку про необхідність скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.105-105-1 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Судовий наказ від 24 березня 2016 року у справі №204/1716/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» суми заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2013р. по 30.06.2015р. по особовому рахунку №3666366 (НОМЕР_1) у розімір 1376грн.46коп., інфляційне збільшення боргу у розмірі 1053грн.99коп., три проценти річних у розмірі 103грн.06коп., а всього 2533грн.51коп. скасувати.

Розяснити публічному акціонерному товариству «Дніпрогаз», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова