Справа № 200/7424/16-ц
Провадження № 2/200/2856/16
У Х В А Л А

«27» вересня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 - про проведення судове зсідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_2, третя особа ПАТ КБ «Приватбанк» про изнання виконавчого напису недійсним.

29 квітня 2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 27 вересня 2016 р.

16 вересня 2016 р. від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Оскільки клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване тим, що позивачка проживає в іншій області і не має змоги приїздити у судове засідання до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Комсомольським міським районним судом Полтавської області.

Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - про проведення судове зсідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису недійсним, призначене на 10:00 год. 04 листопада 2016 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Комсомольському міському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання о 10:00 год. 04 листопада 2016 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Комсомольського міського районного суду Полтавської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску