Справа № 585/1254/16-ц
Номер провадження 2/585/366/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_1, позивача- Яцути О.В., відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно від дня предявлення позову і до припинення ним навчання - по 30 червня 2017 року. Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком її повнолітнього сина є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні і на даний час досяг повноліття, але продовжує навчатися в Роменському вищому професійному училищі за спеціальністю електрогазозварник, слюсар з ремонту автомобілів на денному відділенні на бюджеті. На період навчання сину потрібна матеріальна допомога від батька, який спроможний її надавати, оскільки він є працездатного віку, офіційно працевлаштований, тобто регулярно отримує заробітну плату.

В судовому засіданні ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав , викладених у позові. Пояснила, що працює в котельні в опалювальний сезон.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Додатково зазначив, що він є офіційно працевлаштований на постійній основі, та регулярно отримує заробітну плату. Має на утриманні неповнолітню дочку від іншого шлюбу.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог матері.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Між стронами склалися правовідносини з приводу допомоги повнолітньому сину, який продовжує навчання ( сплати аліментів), які регулюються Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано 21 лютого 2001 року. (а.с.4).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач вказана матір'ю, відповідач батьком (а.с.5).

За довідкою Роменського вищого професійного училища № 94 від 11.02.2016 року ОСОБА_3 навчається на бюджеті денного відділення даного навчального закладу. Отримує стипендію- за період з 01.09.2015 року по 29.02.2016 року в розмірі 2546,00 гривень. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року. ( а.с.6).

Згідно довідки ПП «Наш Дім» № 225 від 03.03.2016 року ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, 1990 р.н.( а.с.7).

Згідно ч.3 ст.10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За вимогами статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що відповідач працездатний, відтак може надавати допомогу своєму повнолітньому сину, має постійне місце роботи, на його утриманні є дочка від іншого шлюбу. Суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю та стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача починаючи від дня предявлення позову до 30.06.2017 року, що передбачено ч.1 ст.199 СК України. При цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад обєктивності, виваженості та справедливості.

З відповідача в прибуток держави слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 88, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання - задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 04 березня 2016 року по 30 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги особами, які були присутні під час проголошення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6