Справа № 627/306/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залучення співвідповідача

05.10.2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Солонецької Я.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, -

у с т а н о в и в :

11 березня 2016 року позивач звернулася до Краснокутського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок злочину.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що 03 грудня 2015 року, її малолітнього сина ОСОБА_1 Глєба, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час перебування на навчанні в Краснокутській гімназії, побив малолітній ОСОБА_4. З даного приводу позивач, того ж дня, звернулася до Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою та отримала направлення на судово-медичне освідування. Згідно висновку експерта № 88-КК/15 від 25 грудня 2015 року, у малолітнього ОСОБА_1 Глєба мало місце тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у виді забою мяких тканин голови та струсу головного мозку, що по ступеню тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження. У звязку з спричиненням сину позивача тілесних ушкоджень, останній було завдано матеріальних збитків на загальну суму 1819 грн. 26 коп. та спричинено моральну шкоду на суму 50 000 грн., які вона прохала стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 11 липня 2016 року до участі у вказаній справі, в якості співвідповідача, залучено Краснокутську гімназію.

У відкритому судовому засіданні директор Краснокутської гімназії, ОСОБА_5, заперечував щодо залучення гімназії в якості співвідповідача, пояснивши, що Краснокутська гімназія не є самостійною юридичною особою та не має відкритих особистих рахунків. Розпорядником коштів є відділ освіти Краснокутської районної державної адміністрації, а тому, в разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виконати рішення суду буде неможливо. Прохав замінити співвідповідача Краснокутську гімназію, на відділ освіти Краснокутської районної державної адміністрації.

Суд, заслухавши пояснення співвідповідача директора Краснокутської гімназії, зясувавши думку учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, необхідно залучити до участі в справі в якості співвідповідача відділ освіти Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок злочину, в якості співвідповідача, відділ освіти Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області на 13 жовтня 2016 року, о 14 год. 00 хв..

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками, направити відділу освіти Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6