Справа № 752/1555/16-ц
Провадження по справі № 2/752/2380/16
01.03.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, треті особи: Київська місцева прокуратура № 1 м. Києва, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення арешту на житло та майно дитини,-
27.01.2016 року позивач Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_4 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Київська місцева прокуратура № 1 м. Києва, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення арешту на житло та майно дитини.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 є одинокою матір'ю.
Відповідач ОСОБА_2 понад шість місяців ухиляється від виконання батьківських обов'язків: не займається вихованням дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання відповідно до віку, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, взагалі залишила місце постійного проживання та дитину на виховання та утримання прабабусі ОСОБА_5.
У зв'язку з викладеним, малолітнього ОСОБА_4 взято на облік Служби як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах, через ухилення матері від виконання своїх батьківських обов'язків.
Проте робота суб'єктів соціальної роботи позитивних результатів не дала, відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, на заплановані зустрічі у Центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді відповідач не з'являється, активності не проявляє, відмовилася від поселення разом з сином до соціального гуртожитку з метою формування усвідомленого батьківства.
В зв'язку з даними обставинами, Комісією з питань захисту прав дитини (протокол № 23 від 16.12.2015 року) прийнято рішення про порушення питання в судових органах щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4
Крім того, оскільки обов'язок утримувати дітей покладено на батьків, а позбавлення батьківських прав не звільняє від даного обов'язку, з урахуванням того, що відповідач є особою працездатного віку, позивач також просив стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, які здійснюватимуть утримання дитини ОСОБА_4.
Також, посилаючись на те, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою м. Київ. АДРЕСА_1, тобто має право користування даною квартирою, яка є його житлом, просили накласти заборону на відчуження даного майна до повноліття дитини.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позов підтримала та наполягала на його задоволенні з підстав викладених в позовній заяві. Зазначила, що відповідач вихованням сина не займається, наразі дитина перебуває на вихованні та утриманні прабабусі ОСОБА_3 Проти заочного розгляду справи представник позивача не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у відповідності до чинного законодавства.
Представник Київської місцевої прокуратури № 1 - прокурор Зусько І.М., в судовому засіданні вважала позов таким, що підлягає задоволенню.
Третя особа ОСОБА_3 надала суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без її участі.
За таких обставин, враховуючи позицію представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.
Суд, вислухавши пояснення учасників розгляду та дослідивши матеріали справи, проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 19.06.2014 року.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька ОСОБА_4 записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються він виконання своїх батьківських обов'язків.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Наказом Голосіївської районної в м. Києва державної адміністрації № 58 від 23.09.2015 року малолітнього ОСОБА_4 взято на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах в зв'язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов'язків. Підставою для видачі наказу слугувало звернення прабабусі дитини, ОСОБА_3, від 16.09.2015 року щодо ухилення від виконання батьківських обов'язків матері дитини - ОСОБА_2 та акт обстеження житлово-побутових умов проживання дітей від 18.09.2015 року.
Як вбачається з Акту обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання малолітнього ОСОБА_4 від 18.09.2015 року, на час обстеження житлово-побутових умов в квартирі була присутня прабабуся та дитина, дитина мала соматично здоровий вигляд. За місцем проживання в наявності необхідні речі, одяг, взуття та продукти харчування відповідно до віку дитини.
Як вбачається з Акту обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання малолітнього ОСОБА_4 від 17.11.2015 року, мати в житті дитини відсутня, залишила дитину у бабусі у січні 2015 року, ОСОБА_3 виховує дитину та збирається оформляти опіку.
Відповідно до Висновку Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації №100-1138 від 27.01.2016 року, вбачається, що у зв'язку з ухиленням ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків, малолітнього ОСОБА_4 поставлено на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах. З метою налагодження дитячо-батьківських відносин та формування усвідомленого батьківства ОСОБА_2 взято на соціальний супровід, проте робота суб'єктів соціальної роботи позитивних результатів не дала, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків.
З огляду на таке, Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації прийшов до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, з огляду на що вбачає необхідність позбавлення останньої батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, позивачем заявлено вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч. 2 вказаної статті, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч.2 ст. 179 СК України опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини.
Враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, разом з тим офіційні відомості про її місце роботи відсутні, суд вважає за потрібне стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії, з кожного щомісяця, на користь особи або закладу, що утримуватимуть дитину, на утримання ОСОБА_4, оскільки відповідач мають фізичну можливість та визначений законодавством обов'язок утримувати малолітню дитину до досягнення нею повноліття.
Приймаючи рішення про накладення заборони на відчуження житла малолітнього ОСОБА_4, а саме квартири за адресою АДРЕСА_2, суд керувався наступним.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд, у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.
Як вбачається з Довідки Форма№3 від 13.10.2015 року за вих. № 97, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, відтак, має право користування даним житлом.
За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечити збереження житла малолітнього ОСОБА_4, суд вбачає підстави для накладення заборони відчуження на вказане житло до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 164, 166, 167, 170, 171, 179, 182, 183, 191, 193 Сімейного кодексу України, ст. 17 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. ст. 60, 88,174, 212, 214, 215, 223, 224-228 ЦПК України, суд -
Позов Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, треті особи: Київська місцева прокуратура № 1 м. Києва, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення арешту на житло та майно дитини - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Грозний Чеченської Республіки Російської Федерації, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1) батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 від 19.06.2014 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1068 від 19.06.2014 року).
Передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, органу опіки та піклування для подальшого влаштування до установ сімейних форм виховання.
Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Грозний Чеченської Республіки Російської Федерації, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1) на користь осіб або установи, на вихованні яких буде перебувати дитина, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі ? частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії щомісяця, починаючи з дати подання позовної заяви, а саме 27.01.2016 року, і до його повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Накласти заборону на відчуження житла, де зареєстрований та право користування яким має малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_3, до повноліття ОСОБА_4, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Грозний Чеченської Республіки Російської Федерації, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини та до Нотаріату Голосіївського району м. Києва №17 (м. Київ, вул. Заболотного, 48-А).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.