Справа № 727/6624/16-ц
Провадження № 2-о/727/209/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складi:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1

за участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересованою особою виступає Територіальна громада м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, де заінтересованою особою виступає Територіальна громада м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради, звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши в заяві, що вона, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3. Після одруження прізвище заявниці змінилось на «Починок».

Батько заявниці - ОСОБА_3 помер 05 січня 2016 року. Заявниця стверджує, що за життя її батько 17.09.2012 року склав заповіт на все майно на її імя ОСОБА_1, який посвідчено у Першій Чернівецькій державній нотаріальній конторі та зареєстровано за реєстровим №2-684. Таким чином станом на дату смерті ОСОБА_3 заявниця є його єдиним спадкоємцем як по заповіту, так і по закону.

Вказує, що станом на дату смерті ОСОБА_3 спадкове майно складається з депозитного рахунку №5524 на суму 20000,00 грн., відкритого в АТ «Ощадбанк» та депозитного рахунку №5924 на суму 9913,88 грн., відкритого в АТ «Ощадбанк».

Заявниця стверджує, що її батько ОСОБА_3 за життя був інвалідом І групи та потребував постійного стороннього догляду, а тому останні десять років він проживав разом із заявницею за адресою: м.Чернівці, вул.Комарова, 40/68, хоча й був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, вказана квартира АДРЕСА_1, належить на праві власності доньці заявниці ОСОБА_5.

30 серпня 2016 року заявниця звернулась до державного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що заявниця не звернулась до нотаріальної контори у передбачений законодавством 6-місячний строк та відсутній факт прийняття нею спадщини. При цьому, заявниця вказує, що не звернулась у шестимісячний термін, оскільки вважала, що за наявності заповіту може звернутись до нотаріуса в будь-який момент, тим більше, що заявниця проживала з померлим на час його смерті та фактично вступила в управління спадщиною. Також жодної заяви про відмову у прийнятті спадщини вона не подавала. А тому іншого способу захистити свої права на даний час у заявниці немає, що й змушує її звернутись до суду.

На основі викладеного, заявниця просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 05 січня 2016 року в місті Чернівці на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2.

Заявниця та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради в судове засідання не зявились, однак спрямували до суду заяву, згідно якої не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 та справу просять розглянути у їх відсутність.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1979 року. Вказала, що коли дружина батька заявниці померла приблизно десять років тому, то заявниця забрала батька жити до себе, а саме в квартиру АДРЕСА_3, оскільки він потребував постійного стороннього догляду. Ствердила, що увесь цей час заявниця проживала з померлим батьком до моменту його смерті та вона являється єдиною донькою померлого ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1967 року. Заявниця у вказаному будинку проживає приблизно 30 років. Покійний батько заявниці проживав разом з нею з часу як померла його дружина, приблизно останні 10 років. Останнім часом покійний ОСОБА_3 постійно сидів на лавочці поблизу будинку та помер у віці 95 років. Заявниця постійно здійснювала за ним догляд.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні ствердила, що постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Ствердила, що приблизно 1 раз в тиждень вона приходила до заявниці в гості. Батько заявниці, після смерті його дружини, приблизно 10 років проживав з заявницею та остання здійснювала за ним догляд.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії ЯУ №115183 (а.с.7) ОСОБА_9 є донькою ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ №263956 (а.с.8) 15.09.1973 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, було укладено шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу «Починок».

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №157010 (а.с.9) батько заявниці ОСОБА_3 помер 05.01.2016 року.

Як вбачається з копії пенсійного посвідчення серії ІІ №600267 (а.с.18) та копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА №337443 (а.с.19) ОСОБА_3 являвся інвалідом І групи.

По факту смерті ОСОБА_3 30.08.2016 року нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_11 було заведено спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44907633 (а.с.20).

Також 17.09.2012 року ОСОБА_3 склав заповіт на все майно на імя заявниці ОСОБА_1, який посвідчено у Першій Чернівецькій державній нотаріальній конторі та зареєстровано за реєстровим №2-684 (а.с.11).

09.02.2015 року між ОСОБА_3 та АТ «Ощадбанк» було укладено договір №15595524 на вклад «Пенсійний» для фізичної особи (а.с.12-13) та відкрито ОСОБА_3 депозитний рахунок №5524 на суму 20000,00 грн. Також 23.02.2015 року між ОСОБА_3 та АТ «Ощадбанк» було укладено договір №15705924 на вклад «Пенсійний» для фізичної особи (а.с.14-15) та відкрито ОСОБА_3 депозитний рахунок №5924 на суму 9913,88 грн.

Згідно довідки КЖРЕП №5 від 29.08.2016 року за №1847 (а.с.16) ОСОБА_3 перебував на реєстраційному обліку за адресою: м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 172/166 з 23.10.1978 року по 05.01.2016 року, тобто по день його смерті.

При цьому, судом встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №67917620 від 13.09.2016 року (а.с.34) квартира АДРЕСА_4 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі договору дарування №2-1 від 13.01.2014 року.

Разом з тим, як вбачається з акту КЖРЕП №17 від 01.09.2016 року за №422 (а.с.17), ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та з нею проживав її батько ОСОБА_3 з 2006 року, який потребував, як інвалід І групи, постійної сторонньої допомоги, по день його смерті 05 січня 2016 року.

Водночас, судом встановлено, що постановою нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_11 №1763/02-31 від 30.08.2016 року (а.с.21) відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії як видача їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом який був посвідчений в Першій Чернівецькій державній нотаріальній конторі 17 вересня 2012 року за реєстровим №2-684, на грошові вклади з нарахованими відсотками, що належали її покійному батькові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер 05 січня 2016 року, у звязку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття нею спадщини, а вчинення такої нотаріальної дії без визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, суперечить чинному законодавству України.

При цьому, з мотивувальної частини постанови нотаріуса вбачається, що спадкоємець ОСОБА_1 в передбачений чинним законодавством строк не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та не надала документів, які б свідчили про те, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому в неї відсутній факт прийняття спадщини, який би давав їй можливість реалізувати своє право на спадкування після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер 05 січня 2016 року.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом та спадкоємцем померлого за заповітом. Заявниця як спадкоємець за законом, своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 проживала з останнім за адресою: АДРЕСА_5, доглядала за померлим до моменту його смерті, що підтверджується актом КЖРЕП №17 від 01.09.2016 року за №422 (а.с.17), а також поясненнями опитаних в судовому засіданні свідків.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику по справах про спадкування», якщо постійне проживання особи з спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, в зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заяву про відмову від спадщини заявниця не заявляла.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема в ч.2 зазначеної статті вказано, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту необхідне заявниці у реалізації її законного права на одержання спадщини після смерті батька у нотаріальній конторі.

Таким чином, судом встановлений факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме той факт, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала разом із батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останнього 05 січня 2016 року за адресою: АДРЕСА_6.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 60, ч.1 п.1 ст.256, ст.ст. 257 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Вимоги заяви ОСОБА_1, де заінтересованою особою виступає Територіальна громада м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 05 січня 2016 року в місті Чернівці на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: