Справа № 372/326/16-ц
провадження № 2-о-16/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі судового засідання Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ,

установив :

Заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій з урахуванням уточнень просить встановити факт її проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з липня 2006 року по 25 жовтня 2015 року з ОСОБА_4, так як дане встановлення факту необхідно їй оскільки від цього залежить виникнення її права на спадкування.

Заяву обгрунтовує тим, що з липня 2006 року по 25 жовтня 2015 року вини проживали у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, тобто по час смерті смерті останнього. Увесь цей час вони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, планували спільній бюджет, мали спільні права та обовязки. Ні заявник, ні померлий під час спільного проживання та ведення домашнього господарства протягом 13 років у зареєстрованих шлюбах з іншими особами не перебували. Оскільки встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення спадщини, просить в судовому порядку встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали і просив її задовольнити.

Заінтересована особа Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області в судове засідання не зявилась, надіслала на адресу суду клопотання в якому просила розглянути справу у відсутність її представника, щодо , оскільки інформації щодо фактів, які просить встановити заявник немає.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву та також просила встановити зазначений юридичний факт.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання 15.03.2016 не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, в судовому засіданні 15.02.2016 року підтримала заяву та також просила встановити зазначений юридичний факт.

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, заінтересовану особу, допитавши свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по справі, вважає що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період з липня 2006 року заявниця з ОСОБА_4 почали проживати однією сімєю, вели спільне господарство та проживали разом до 25 жовтня 2015 року.

З пояснень представника заявниці та з доданих до заяви доказів вбачається, що заявниця з ОСОБА_4 з липня 2006року стали проживати разом, як чоловік і дружина за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Романків, вул. Лісова, будинок 8. За час спільного проживання у них був спільний бюджет, вони разом придбавали майно.

Допитані в судовому засіданні, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є доньками ОСОБА_4, підтвердили, що заявниця стала проживати разом з їхнім батьком, як подружжя з липня 2006року по 25 жовтня 2015 року, тобто до моменту смерті їхнього батька, мали спільний бюджет, проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де вони їх часто відвідували, батько з заявницею вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, що притаманні подружжю.

Допитані в судовому засіданні, як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, будучи попереджені про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивих показів, підтвердили, що вони знали заявницю і те, що з липня 2006року вона з ОСОБА_4 ОСОБА_7 проживали разом, як подружжя, мали спільний бюджет.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пункт 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про - встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту - проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

За таких обставин, заявницею доведено, що вона дійсно з померлим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з липня 2006 року по25 жовтня 2015 року проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу, а тому заява про встановлення юридичного факту є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,214,215,256,259 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з липня 2006 року по25 жовтня 2015 року однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_8