У Х В А Л А

12 березня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, треті особи: Професійна спілка працівників зв'язку України, Об'єднана профспілкова організація Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, Первинна профспілкова організація Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, Генеральний директор Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення ОСОБА_4, про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу. виплату одноразових і щомісячних премій та вихідної допомоги, перерахунок середньої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, в касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року, до закінчення касаційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року, у частині поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за один місяць необхідно відмовити, оскільки відповідно п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в цій частині підлягає негайному виконанню, а тому не підлягає зупиненню.

В іншій частині виконання вищезазначених судових рішень вважаю за необхідне зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, в інтересах якого діє ОСОБА_2, у справі за позовом ОСОБА_3 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, треті особи: Професійна спілка працівників зв'язку України, Об'єднана профспілкова організація Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, Первинна профспілкова організація Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, Генеральний директор Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення ОСОБА_4, про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу. виплату одноразових і щомісячних премій та вихідної допомоги, перерахунок середньої заробітної плати.

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва зазначену цивільну справу за №759/21555/14-ц.

Клопотання про зупинення виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року, яке залишене без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року, задовольнити частково.

Відмовити в зупиненні виконання зазначеного судового рішення в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць.

В іншій частині виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року, яке залишене без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року, зупинити до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 05 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова