Справа № 404/1403/16-ц
Номер провадження 2/404/1454/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Кіровоградської міської ради», ПАТ «Кіровоградобленерго», ПАТ «Кіровоградгаз», ОКПВ «Дніпро-Кіровоград», ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» про поділ особового рахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Кіровоградської міської ради», ПАТ «Кіровоградобленерго», ПАТ «Кіровоградгаз», ОКПВ «Дніпро-Кіровоград», ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» про поділ особового рахунку. Просить розділити особові рахунки між нею та відповідачкою по ? частині на оплату комунальних послуг за утримання квартири за адресою АДРЕСА_1, а саме:

- особовий рахунок № 101154/59 на оплату електроенергії у ПАТ «Кіровоградобленерго»;

- особовий рахунок № 8820421 на оплату опалення у ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії»;

- особовий рахунок № НОМЕР_1 на оплату послуг з водопостачання та водовідведення у ОКВП «Дніпро-Кіровоград»;

- особовий рахунок № 100028432 на оплату послуг з газопостачання у ПАТ «Кіровоградгаз»;

- особовий рахунок № 114010944 на оплату послуг КП «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Кіровоградської міської ради».

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що між нею та відповідачем 29.12.2015 р. укладено договір купівлі-продажу частки квартири, згідно з яким вона є власником ? частки квартири за адресою АДРЕСА_1. Вказана квартира загальною площею 37,2 кв.м. складається з двох кімнат площею 17.4 кв.м. та 19,8 кв.м. відповідно. У відповідності з порядком користування житловими кімнатами, який склався між нею та відповідачем, вона мешкає у кімнаті площею 19,8 кв.м., а ОСОБА_2 у кімнаті 17,4 кв.м. Спору з приводу користування житловими кімнатами між ними не існує. При цьому, особові рахунки по сплаті комунальних платежів, світло, газо, тепло та водопостачання оформленні на відповідача. Між ними постійно виникають протиріччя з питання оплати комунальних платежів, що може призвести до негативних наслідків, зокрема може утворитися заборгованість з оплати комунальних послуг, з її боку. На її прохання в добровільному порядку розділити/переоформити особові рахунки з оплати комунальних послуг відповідач ігнорує, згоди з приводу оплати комунальних послуг між ними не досягнуто. За викладених обставин, вона вимушена звернутися до суду з вимогою про поділ особових рахунків, відповідно до таких правових норм.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2016 року позовну заяву залишено без розгляду в частині позовних вимог про розподіл особового рахунку між позивачем та відповідачем по ? частині на оплату комунальних послуг за утримання квартири за адресою АДРЕСА_1, а саме особовий рахунок № 100028432 на оплату послуг з газопостачання у ПАТ «Кіровоградгаз».

Позивач в судове засідання не зявилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»вилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представники третіх осіб в судове засідання не з»вилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу частки квартири від 29.12.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1232 ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купила ? частку квартири під № 23 в будинку під № 18, розташованому на вул. Червонозорівській у м. Кіровограді (а.с.5-7).

Відповідно до ст. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються КМУ.

Пунктом 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 передбачений порядок поділу плати за житлово-комунальні послуги між співвласниками квартири в разі, якщо між ними відсутня згода щодо оплати.

Як вбачається зі ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення, вивезення побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Статтею 360 ЦК України встановлено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереженні спільного майна, у сплаті податків, зборів, обов'язкових платежів, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Вирішити питання про поділ особових рахунків як це передбачено Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, суд може лише у випадку визначення конкретної житлової площі, якою користується кожна з осіб, яка претендує на оформлення особового рахунку на своє ім'я, та визначення площі приміщень, що перебуватимуть у спільному користуванні.

Згідно позовної заяви квартира загальною площею 37,2 кв.м. складається з двох кімнат площею 17.4 кв.м. та 19,8 кв.м.

Між сторонами відсутній спір щодо користування кімнатами. Позивач користується кімнатою площею 19,8 кв.м., ОСОБА_2 кімнатою 17,4 кв.м.

Виходячи з вказаних положень, вимога позивача про розділення особових рахунків підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 551,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Кіровоградської міської ради», ПАТ «Кіровоградобленерго», ПАТ «Кіровоградгаз», ОКПВ «Дніпро-Кіровоград», ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» про поділ особового рахунку задовольнити.

Розділити особові рахунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині на оплату комунальних послуг за утримання квартири за адресою АДРЕСА_1, а саме:

- особовий рахунок № 101154/59 на оплату електроенергії у ПАТ «Кіровоградобленерго».

- особовий рахунок № 8820421 на оплату опалення у ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії».

- особовий рахунок № НОМЕР_1 на оплату послуг з водопостачання та водовідведення у ОКВП «Дніпро-Кіровоград».

- особовий рахунок № 114010944 на оплату послуг КП «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Кіровоградської міської ради».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда