ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6840/15-ц
Провадження № 2/362/297/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 лютого 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В.,

при секретарі Савицькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою, зазначивши в ній, що 3 лютого 2013 року в м.Бровари Київської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Фольксваген», державний № АІ 8952ЕР, під керуванням громадянина ОСОБА_1, та застрахованого позивачем автомобіля марки «Фольцваген», державний № АІ 2321ЕВ.

Виконуючи свої договірні зобовязання через пошкодження останнього транспортного засобу, страховою компанією страхувальнику було виплачене страхове відшкодування у розмірі 11148 грн.72 коп., які, разом з судовими витратами по справі, позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача вимоги позову в судовому засіданні підтримав в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявилася, заперечень щодо вимог позову та заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

У звязку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого майнового права і інтересу. Способами захисту цивільних прав і інтересів можуть бути відшкодування збитків та іншим способом відшкодування майнової шкоди.

Положеннями Цивільного кодексу України передбачено, що матеріальна шкода, яка завдана неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, в тому числі, в разі використання при цьому на відповідній правовій підставі джерела підвищеної небезпеки - транспортного засобу, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до вимог ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як встановлено в судовому засіданні, 3 лютого 2013 року в м.Бровари Київської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Фольксваген», державний № АІ 8952ЕР, під керуванням громадянина ОСОБА_1, та застрахованого позивачем автомобіля марки «Фольцваген», державний № АІ 2321ЕВ яким керував ОСОБА_3

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль Потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується страховим актом від 21.08.2013 року.

На момент скоєння вище вказаної дорожньої пригоди між ОСОБА_2 та позивачем - АСК «Омега» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 29.11.2012 № АВ/8375161-10, за яким Позивач застрахував цивільну відповідальність, при використанні транспортного засобу «Фольксваген», державний № АІ 8952ЕР.

На підставі вказаного Страхового акту та заяви ОСОБА_3, відповідно до норм ст.. 37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 11148 грн., 72 коп. що підтверджується розрахунком суми страхового відшкодування.

Згідно Постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 6 березня 2013 року, відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення відповідальність за яке встановлена ст. 124 КУпАП, а саме порушення п. 10.9 ПДР України, що призвело до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 3 лютого 2013 року в м.Бровари Київської області за участю автомобіля марки «Фольксваген», державний № АІ 8952ЕР, під керуванням громадянина ОСОБА_1, та застрахованого позивачем автомобіля марки «Фольцваген», державний № АІ 2321ЕВ яким керував ОСОБА_3, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що сума збитків в розмірі 11148 грн. 72 коп. та відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі: сплачений судовий збір - 1218 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 16, 22, 267, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212-215, 293, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11148 грн. 72 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» суму сплаченого судового збору у розмірі 1218 грн.

Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.