АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/1222/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1014/16Головуючий у 1-й інстанції Миркушина Н.С. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю задоволений повністю.

Встановлено факт проживання однією сім»єю чоловіка, ОСОБА_2 та жінки, ОСОБА_3 без шлюбу в період з 28 січня 2002 року по 10 травня 2014 року.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В клопотанні про поновлення строку на оскарження рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2015 року, апелянт вказує, що строк на оскарження ним пропущений з поважних причин в зв»язку з тим, що він не зрозумів позовних вимог позивачки ОСОБА_3 Якби б він зрозумів позовні вимоги, то не погодився б на те, щоб позов був задоволений.

Відповідно ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було постановлено у відсутність апелянта 13 серпня 2015 року (а.с. 46). В справі мається заява ОСОБА_2 , в якій він прохає розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_2 визнає (а.с. 45). Копію рішення ОСОБА_2 отримав 18 серпня 2015 року(його мати), апеляційна скарга подала лише 16.02.2016 року .

Зважаючи на зазначені норми закону та обставини справи, на думку суду, доводи ОСОБА_2 про поважність пропуску строку на оскарження рішення суду є недостатньо обґрунтованими, а тому підлягають додатковому підтвердженню.

За таких обставин необхідно апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2015 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків

Керуючись ст.297 ч.2, 3 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2015 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Абрамов