Справа № 141/399/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Кулик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв»язку із нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звяку із нововиявленими обставинами, згідно із якою Оратівський районний суд Вінницької області 28.01.2016 року виніс рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після набрання чинності зазначеним рішенням, 16.03.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3О, у Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі здали зразки букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи, де за заявою ОСОБА_1 було проведено експертне дослідження, на вирішення якого поставлено питання чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3.

Відповідно до висновку експертного дослідження № 5 від 23.03.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не може бути біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 28.01.2016 р., справу розглянути без його участі.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з"явилась.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно із рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 28.01.2016 р. ОСОБА_1 зобов»язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до висновку експертного дослідження № 5 від 23.03.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не може бути біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 26.05.2016 року виключений як батько з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, на момент винесення рішення суду йому не були відомі істотні обставини, які мають значення для вирішення справи, а саме: ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 та згідно із законодавством не зобов»язаний платити аліменти на її утримання, суд прийшов до висновку, що рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 28.01.2016 р. слід скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

На підставі ст. ст. 213, 214, 215, 361, 365 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв»язку із нововиявленими обставинами - задоволити.

Рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 28.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати і прийняти нове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Суддя