Справа №1519/2-4314/11
Провадження №6/521/81/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» лютого 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, вказуючи, що на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2011 року у справі №1519/2-4314/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 квітня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 2-4314/11 на примусове виконання вказаного рішення.

16 липня 2015 року старшим державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-4314/11.

На даний час вимоги виконавчого листа не виконано.

8 серпня 2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» (який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк») та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 1.

Згідно вищезазначеного договору до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» відступлено право вимоги за Кредитним договором.

15 квітня 2015 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» укладено Договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01.

У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 014/9252/6/23996 від 02.10.2008р. укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК»), а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Ураховуючи викладене, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» не з'явився, надавши до суду заяву з проханням проводити судове засідання в його відсутності та те, що заяву підтримує у повному обсязі.

Зацікавлені особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення цього питання.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що 15 квітня 2015 року укладено Договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01. У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 014/9252/6/23996 від 02.10.2008р. укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК»), а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, та про можливість заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 10, 57,60, 208,209, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритого відносно виконавчого листа № 2-4314/11 про стягнення на користь кредитора суми боргу за Кредитним договором з ОСОБА_2, а саме на стягувача ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 301, ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5 -денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

19.02.16