АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5813/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

18 березня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про стягнення грошових коштів.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, 09 березня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Також в апеляційній скарзі клопотала про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року, посилаючись на те, що даний строк пропущений з поважних причин. Зокрема зазначила, що в судовому засіданні 26 січня 2016 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. В зв'язку з цим, того ж дня представником позивача подано до суду заяву про направлення їй повного тексту судового рішення. Матеріалами справи підтверджується, що рішення було направлено ОСОБА_5 лише 22 лютого 2016 року та отримано нею 29 лютого 2016 року. Посилаючись на практику Європейського суду з прав людини, згідно якої рекомендується строк на оскарження вираховувати з дати вручення особі викладеного письмово остаточного рішення, просила строк на апеляційне оскарження обчислювати з дня отримання повного тексту рішення суду - 29 лютого 2016 року.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 21 січня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, копію якої вручено сторонам. Того ж дня представником позивача подано до суду заяву про направлення повного тексту рішення. Згідно супровідного листа, копія рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року направлена ОСОБА_5 22 лютого 2016 року та отримана останньою 29 лютого 2016 року.

Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», в разі, якщо недотримання строків апеляційного оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, зокрема, особі не надіслана протягом п'яти днів з дня проголошення рішення його копія, як це вимагається у частині третій статті 222 ЦПК, то ці обставини можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.

За правилами статті 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі зазначається, в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення, що неможливо зазначити без отримання повного тексту рішення та дослідження викладених в ньому мотивів суду першої інстанції.

За таких обставин, оскільки матеріалами справи підтверджується отримання представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 копії оскаржуваного рішення лише 29 лютого 2016 року, вважаю за необхідне поновити представнику процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про стягнення грошових коштів.

Суддя: