Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/881/16-ц
Провадження №: 2/332/543/16
У Х В А Л А

"21" березня 2016 р. суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої пенсії. Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Згідно ст.4 ч.2 п.1 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлюється у 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що на дату подачі вказаної позовної заяви складає 1378,00грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачем при подачі позову до суду не наданий оригінал платіжного документу про сплату судового збору, але подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, в обґрунтування якого зазначено, що у звязку з тим, що бюджетом Пенсійного фонду України кошти на сплату судового збору не передбачені, а Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом, не мають можливості сплатити судовий збір за подачу позовної заяви до суду.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону «Про судовий збір» № 3674-VI судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно із розясненнями, що містяться у п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» із змінами та доповненнями, зазначено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи(наприклад, довідка про доходи, про склад сім»ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім»ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи в подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав(перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутність у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, при зверненні до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору особа повинна навести доводи та подати до такого клопотання належні докази на підтвердження її майнового стану. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Разом з тим, посилання заявника в клопотанні на ту обставину, що бюджетом Пенсійного фонду України кошти на сплату судового збору не передбачені, не є доказом на підтвердження майнового стану. Таким чином, на підставі викладеного, вважаю за необхідне відмовити УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, залишити позовну заяву без руху та надати позивачу УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя строк для усунення її недоліків, а саме- для подання до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійоного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплаченої пенсії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.