Справа № 362/8003/15-ц Головуючий у І інстанції Кравченко Л. М.
Провадження № 22-ц/780/2493/16 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.
Категорія 4 18.03.2016

УХВАЛА
18 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії про визнання рішення житлової комісії незаконним та зобов`язання змінити дату зарахування на квартирний облік, -

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487.20 коп.).

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру. Таким чином за подачу позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 974 грн. 40 коп. ((1218*0,4)*2).

За подачу апеляційної скарги військовій частині НОМЕР_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1071 грн. 84 коп. (974,4*110%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Наявна у матеріалах справи копія платіжного доручення на суму 606 грн. 32 коп. не є належним доказом підтвердження сплати судового збору, оскільки як роз`яснено п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам дано роз`яснення, документи, що підтверджують сплату суми судового збору, подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, в апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, згідно вимог ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, ім`я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або знаходження, а також ім`я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження.

Також, зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що відповідачем у справі є Військова частина НОМЕР_1 в особі житлової комісії, натомість в апеляційній скарзі зазначено, що апелянтом є представник військової частини Шигун Д.Ю., а не сама Військова частина НОМЕР_1 в особі житлової комісії.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги та подати нові примірники апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з зазначенням сторін по справі, та їх місця проживання чи знаходження.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагєєв