Справа № 523/2638/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 матеріали клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Третьої Одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №921/2014 до майна ОСОБА_4, померлого 20 травня 2014 року; витребувати від Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу №523/15898/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: притавний нотаріус ОСОБА_5, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 березня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Дослідивши заяву, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016року складає 1378 грн. 00 коп.

Ухвалою Суворовського районного суду від 25 лютого 2016 року заяву залишено без руху, оскільки позивачем сплачено судовий збір в порушення вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України

Як вбачається з доданої до заяви квитанція №7258 від 15 лютого 2016 року на суму 275,61 грн. призначенням платежу є «22030101;Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Київський районний суд м. Одеси».

У відповідності до ч.2 ст.134 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ЦПК України, повертає її заявникові, розяснивши йому право на повторне звернення до суду з відповідною заявою після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 133-135, 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення доказів повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя