Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7975/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого-судді Колода Л.Д.

при секретарі Остапець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.10.2014 сторони зареєстрували шлюбу у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СР № 114667 від 11.10.2014. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обовязки, на підставі чого в сімї відбуваються сварки. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини припинені з вересня 2015 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їхньої дитини. Спору щодо проживання дитини не мають. На примирення не згодна і тому вважає за необхідне розірвати шлюб. Просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551, 21 грн.

Позивач в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. До початку судового засідання звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 114667, 11.10.2014 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1764. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обовязки, на підставі чого в сімї відбуваються сварки. Можливості зберегти сімю немає. Спору щодо проживання дитини не мають. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, шлюбні відносини фактично припинені з вересня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Коваль) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.10.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1764 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_5