У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

заявника - ОСОБА_1,

представника КП «Жмеринкакомунсервіс» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду від 10.07.2015 року в справі за позовною заявою Комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.07.2015 року ухваленому у справі за позовною заявою Комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, вимоги позивача задоволено повністю.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що він не знав про судовий процес, не був належним чином повідомлений про дати розгляду справи судом, таким чином був позбавлений можливості реалізувати свої права. Копію рішення отримав 03.03.2016 року. Зазначив, що позивачу було достовірно відомі про нього, як власника квартири АДРЕСА_1 а, всі його анкетні дані, а саме те, що він постійно понад 20 років проживає за вказаною адресою та працює в м. Жмеринка (фельдшером, лікарем станції швидкої допомоги біля сорока років), службовий телефон та номер його мобільного телефону. Судом встановлено, що місце його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, в той час як він є споживачем послуг з отримання будинку і прибудинкової території по вул. Шекінській,53а у м. Жмеринка.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану ним заяву та просив її задовольнити.

Представник КП «Жмеринкакомунсервіс» ОСОБА_2М просила відмовити в задоволенні даної заяви за безпідставністю. Пояснила, що ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду через засоби масової інформації, а саме шляхом оголошення в газеті «Урядовий курєр» та за місцем реєстрації, але до суду не зявився, причини неявки не повідомив. Також доказів, що мають істотне значення не надав.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

З матеріалів справи встановлено, що згідно заочного рішення від 10.07.2015 року відповідач ОСОБА_3 в судові засідання 07.04.2015 року, 23.04.2015 року, 12.05.2015 року, 28.05.2015 року не зявився. Як встановлено згідно відомостей адресно-довідкового сектору УДМС України у Вінницькій області, зареєстрованим місцем проживання відповідача зазначено с. Олександрівка Жмеринського району Вінницької області (а.с. 43).

На поштових листах, якими направлялися відповідачу на адресу реєстрації (а.с.51,51та на адресу місця роботи (а.с. 53), судова повістка разом із розпискою, з копіями відповідних документів, повернулися на адресу суду з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання».

Виклик ОСОБА_3 в судове засідання було здійснено через засоби масової інформації, а саме шляхом оголошення в газеті «Урядовий курєр» (а.с.85).

Відповідно до ч.5,7,8 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи за місцем проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином. Якщо насправді особа не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка може бути надіслана за місцем її роботи. Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Таким чином, залишаючи заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 224, 228, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду від 10.07.2015 року в справі за позовною заявою Комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг -залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сенько Л.Ю.