АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Винту Ю. М.

Суддів : Перепелюк Л.М., Кулянда М.І.

При секретарі Чубрей І.І.

За участю : прокурора Балицької Р. С., представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м. Чернівці в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третіх осіб - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марини Олександрівни, ОСОБА_7 про визнання недійсним доручення від 06.05.2014р. №2310, договору купівлі-продажу квартири, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності за апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Під час розгляду апеляційним судом цивільної справи представником відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатрічної експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 24 грудня 2015 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні.

05 лютого 2016 року цивільну справу було повернуто Апеляційному суду Чернівецької обасті для вирішення питань необхідних для проведення експертизи, а також із зазначенням про необхідність призначення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи враховуючи раніше встановленого діагнозу ОСОБА_3 - судинної деменції.

17 березня 2016 року прокурор Балицька Р.С. заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької обласної психоневрологічної лікарні.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить призначити проведення експертизи Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1, яка на його думку обслуговує Чернівецьку область.

На думку колегії клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

_________________________________________________________________________________________

№ 22ц-794/22/16р. Головуючий у 1 інстанції: Іщенко І. В.

Категорія : 19/20 Доповідач: Винту Ю.М.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.145 ЦК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що під час розгляду судом першої інстанції цивільної справи по якій було ухвалено заочне рішення, відповідачі не приймали участі у справі та не мали можливість заявити клопотання про призначення судово-психіатрічної експертизи.

Прокурором м.Чернівці, яким подано позов в інтересах ОСОБА_3, таке клопотання також не заявлялося.

Таким чином, враховуючи обов'язок суду сприти всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи. А також те, що судово-психіатрична експертиза по цивільній справі не проводилась колегія суддів вважає необхідним призначити зазначену експертизу.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я від 05 липня 1996 року №194 (в редакція наказу Міністерства охорони здоров'я України від 02.12.2013р. №1058) первинні амбулаторні судово-психіатричні експертизи судово-слідчими органами Чернівецької області призначаються Чернівецькій обласні психіатричній лікарні.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що по даній цивільній справі експертиза судом першої інстанції не призначалась, проведення первинної амбулаторні судово-психіатричні експертизи слід призначити - Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 143-145 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частово.

Призначити по справі судово-психіатрічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької обласної психоневрологічної лікарні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи був здатний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати характер та значення свої дій та керувати ними станом на 06 травня 2014 року?

Для проведення експертизи направити експерту всі матеріали цивільної справи.

Витребувати (вилучити) у слідчого відділення Головного управління національної поліції в Чернівецькій області та надати експертам для проведення експертизи: медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_10 № 2237 за період з 01.04.2014 року до 15.04.2014 року та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3

На час проведення експертизи апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25 червня 2015 року - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження протягом 20 днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді