Справа № 463/2634/16 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/783/5276/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Крайник Н.П.,

суддів: Мельничук О.Я., Cавуляка Р.В.,

при секретарі Куцику І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Постановлено стягувати з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову 03.06.2016 року та до смерті позивача. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. та допущено до негайного виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць.

Рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог оскаржив позивач. Зазначає, що суд помилково при визначенні розміру аліментів керувався затвердженими розмірами прожиткового мінімуму, а не безпосередніми потребами споживача. Стверджує, що син протягом останніх двох років не приходить до нього та не провідує, про що свідчить складений 23.11.2015 року акт. Не погоджується із визначеним судом розміром аліментів та просить рішення скасувати і задовольнити позов в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Статтями 10, 60 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.202 СК України повнолітні дочка син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків. У виняткових випадках суд може присудити з дочки, сина аліменти на строк не більш як три роки.

Згідно зі ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Як вбачається з роз'яснень пленуму Верховного Суду України, викладених у п.21 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивач є батьком відповідача (а.с.6).

Встановлено, що позивач є власником квартири №6 за адресою: м.Львів, вул. Ніжинська, 14, зареєстрований та проживає у ній (а.с.3).

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, що підтверджується копією довідки (а.с.4).

Згідно довідки Головного управління пенсійного Фонду в Личаківському районі м. Львова від 11 травня 2016 року №1770 (а.с.8) середній розмір пенсії, отриманої позивачем за період з грудня 2015 року по травень 2016 року, становить 1681 грн. 07 коп.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено прожитковий мінімум на осіб, які втратили працездатність в розрахунку на місяць у розмірі з 1 вересня - 1074 гривні, а Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено у 2016 році прожитковий мінімум на осіб, які втратили працездатність в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2016 року - 1074 гривні, з 1 травня - 1130 гривень, з 1 грудня - 1247 гривень.

В суді першої інстанції відповідач частково погодився з позовом та ствердив, що може сплачувати аліменти на утримання батька в сумі 300 грн. щомісячно.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не представлено доказів того, що його витрати щомісяця перевищують розмір пенсії, яку він отримує, на 2000 грн. і саме такий розмір аліментів потрібно стягувати з відповідача на його утримання.

Суд першої інстанції задовольняючи частково позов про стягнення аліментів з відповідача правильно виходив із того, що позивачем не доведено та не підтверджено належними доказами розмір аліментів на його утримання в сумі 2000 грн. та взявши до уваги часткове визнання відповідачем позовних вимог прийшов до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову 03.06.2016 року та до смерті позивача.

Судом також правильно надано оцінку представленій позивачем на підтвердження позовних вимог квитанції про оплату житлово-комунальних послуг на суму 944 грн. 05 коп. та вірно визначено, що нараховані до сплати 944 грн. 05 коп. включають у себе не лише оплату послуг, наданих за вказаний місяць, а й 403,09 грн. плати за утримання будинку та 518,48 грн. плати за холодну воду, які є нарахованим боргом за попередні періоди.

Крім того, оскільки позивачем не було надано доказів, які б підтверджували потребу у додаткових витратах, то підстави для покладення на відповідача обовязку брати участь у додаткових витратах на батька (ст.203 СК України) відсутні.

Доводи апеляційної скарги про те, що син протягом останніх двох років не приходить до позивача і не провідує його та представлений ним акт від 23.11.2015 року, складений ЛКП «Господар», не підтверджує, на думку колегії суддів, ухиляння відповідача від надання допомоги позивачу.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку усім доказам по справі в їх сукупності та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому доходить висновку, що підстави для його скасування чи зміни відсутні.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, ст. 308, п.1 ч.1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2016 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Крайник Н.П.

Судді: Мельничук О.Я.

ОСОБА_4