Справа № 574/245/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м.Буринь

Буринський райсуд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В.С.

при секретарі - Божок В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю ОСОБА_2, який помер 27 березня 1997 року, мотивуючи тим, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) виявилися розбіжності в написанні прізвища та по-батькові спадкодавця, що унеможливлює оформлення спадщини.

Представник заявниці ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заявниці підтримав, підтвердив обставини викладені в заяві і пояснив, що встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 і іншого шляху окрім звернення до суду для встановлення цього факту вона не має.

Заінтересована особа Червонослобідська сільська рада Буринського району Сумської області в судове засідання не з»явилась, але надала листа в якому заявлені вимоги визнала та не заперечує проти встановлення даного факту.

В судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 1997 року помер батько заявниці ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 011770. Після його смерті відкрилась спадщина , яка складається, в тому числі, із земельної частки (паю) розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №020948 від 02.04.1996 року.

Заявниця є спадкоємцем за законом, а тому має право на зазначене майно. Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині немає.Спадщину заявниця прийняла шляхом спільного проживання зі спадкодавцем,що підтверджується довідкою Червонослобідської сільської ради за №72 від 17.02.2016 року.

При зверненні заявниці до нотаріуса з питання оформлення спадщини , нотаріус звернув її увагу, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище та по-батькові спадкодавця зазначене як «Сінельников Петро Гнатович», замість правильно «Синельников Петро Ігнатович» як у свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах.

Через розбіжності в написанні прізвища та по-батькові спадкодавця у сертифікаті заявниця не може оформити спадщину.

Обставини, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 020948 від 02.04.1996 року належить ОСОБА_2 підтверджуються, довідкою Червонослобідської сільської ради, копією розпорядження в.о.голови Буринської РДА «Про вартість земельної частки (паю) та її розмір в умовних кадастрових гектарах» за №106 від 22.03.1996 року, копією державного акту на право колективної власності на землю серії СМ № 000005, копією свідоцтва про народження заявниці серії І-УР № 589967 від 02.02.1961 року, Повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за №0 від 04.03.2016 року про реєстрацію шлюбу заявниці з ОСОБА_4 та за №1 від 04.03.2016 року про реєстрацію шлюбу заявниці з ОСОБА_5, копіями свідоцтв про розірвання шлюбу серії І-БП № 252728 від 22.02.1994 року та серії І-БП № 012676 від 02.12.1997 року, копією паспорта заявниці та поясненнями представника заявниці.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява доведена і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,213 -215,234, 256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №020948 від 02 квітня 1996 року виданий на імя ОСОБА_6 належить ОСОБА_2, який помер 27 квітня 1997 року в с.Дич Буринського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: