Провадження № 4-с/752/6/16
У Х В А Л А

29.02.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - Сальникової Н.М.,

з участю секретаря - Захаревської Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит» на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Т.В.,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека кредит» звернулись до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Т.В., і відповідно до поданої скарги просили визнати неправомірними бездіяльність останнього, зобов'язавши останнього зняти арешт з земельної ділянки, загальною площею 4,7450га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2-6).

В судовому засіданні представник ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека кредит» підтримав подану скаргу, просив з викладених обставин і підстав її задовольнити.

Боржник і суб'єкт дії якого оскаржуються в судове засідання не з'явилися, про місце і час судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки завчасно суд не повідомляли. Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить положенням ч.2 ст. 386 ЦПК України.

Заслухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, рішеннямГолосіївського районного суду м.Києва 06.11.2012 р., яке набрало законної сили, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором №2709/0407/88-113 від 24.04.2007 р. з врахуванням судових витрат 12190 416 грн 82к.

12.06.2013 р.державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження ВП № 38381138з примусового виконання виконавчого листа №2601/17556/12, виданого 18.12.2012 р. Голосіївським районним судом м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 16.04.2015 року замінено у виконавчому провадженні сторону стягувача іншою юридичною особою, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека кредит».

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 17.06.2015 року в процесі примусового виконання рішення затверджено мирову угоду, укладену між боржником і стягувачем, за умовами якої, у тому числі в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_2 передає у власність ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека кредит» земельну ділянку, загальною площею 4,7450га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів скарги, стягувач позбавлений можливості зареєструвати своє право власності на вказану земельну ділянку у встановленому законом порядку за наявності міри забезпечення примусового виконання судового рішення - арешту.

За приписами ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню, у тому числі і в разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником в процесі виконання, а виконавчий документ надсилається до суду, який його видав.

Ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, накладений на майно боржникаарешт знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Оскільки, на пропозицію суду, яку було викладено в ухвалі від 17.02.2016 року, надати докази на підтвердження обставин, на які посилається стягувач у скарзі як і для огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження, надано не було, тому суд вирішує справу на основі наявних доказів в справі.

Відповідно до вимог ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на встановлені судом обставини, наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з твердженнями стягувача щодо неправомірністі дій державного виконавця з примусового виконання та вважає необхідним поновити порушені права стягувача, задовольнивши його вимоги у скарзі.

Неспростовними є обставини і щодо неможливості стягувача зареєструвати своє право власності на вказану земельну ділянку у встановленому законом порядку, оскільки підтверджується належними письмовими доказами та свідчить про наявність невизнаного права стягувача, що було закріплено за ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 17.06.2015 року, що потребує судового захисту в силу положень ст.ст.15,16 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 209, 213-215, 383-386 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження»,суд, -

у х в а л и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит» на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Т.В. -задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Т.В. по виконанню ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 17.06.2015 року у справі №761/6118/15-ц.

Зобов'язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Т.В. зняти арешт з земельної ділянки, загальною площею 4,7450га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.04.2014 року в рамках виконавчого провадження ВП №38381138.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Сальникова