РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/1122/16-ц

Провадження № 2/414/363/2016

Кремінській районний суд Луганської області в складі головуючого:

судді: Акулова Є.М.

секретаря: Реутової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Вознесенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про оспорювання батьківства

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 23 вересня 2011 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, від якого має дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З кінця 2011 року відповідач, не розриваючи шлюбу, став мешкати окремо та припинив будь які відносини з відповідачкою та донькою.

У жовтні 2014 року у зв»язку з проведенням антитерористичної операції за місцем її мешкання, з метою уникнення загрози життю вона з дітьми оселилася у Вознесенському районі Миколаївської області в с. Дорошівка, де вона з дітьми зареєстровані як внутрішньо переміщені особи. Вона фактично створила сім»ю з ОСОБА_3 та 25.06.2015 року народила доньку ОСОБА_5»ю, батьком якої є саме ОСОБА_3 Але в зв»язку з тим, що на той час вона перебувала у шлюбі з відповідачем, батьком дитини, ОСОБА_5»ї, був записаний відповідач.

28.07.2015 року шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 було розірвано в судовому порядку.

Вказаний запис в свідоцтві про народження її дитини вона вважає не відповідаючим дійсності, у зв'язку з чим просить виключити відомості про батьківство із актового запису про народження її дитини, позаяк ОСОБА_3 подав заяву про визнання свого батьківства.

У судове засіданні позивач не з»явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимогах наполягала.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений про розгляд справи був належним чином. Жодних заперечень проти позову не надав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтвердив своє батьківство, просив про задоволення позовних вимог.

Третя особа Вознесенський РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно приписів ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Судом встановлено, що сторони з 23 вересня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, а з кінця 2011 року припинили шлюбні відносини, мешкали окремо та 28.07.2015 року шлюб між ними було розірвано судом (а.с.5,6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5»ї Олегівни, яка народилася 25.06.2015 року (а.с.7) в графі «батько» вказаний ОСОБА_2,- відповідач у справі.

З кінця 2014 року позивач зі своїми дітьми фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3, який подав заяву про своє батьківство відносно ОСОБА_5»ї Олегівни (а.с.10,11).

При зверненні позивачки до Вознесенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з роз"ясненням щодо реєстрації її новонародженої дитини, отримала відповідь роз"яснюючого характеру з посиланням на ст. 122 СК України, в якій вказано, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини (а.с.8-9).

Оскільки відповідачем не надано суду жодних спростовуючих доказів, і наявною є заява ОСОБА_3 про визнання свого батьківства, суд вважає доведеним факт відсутності кровної спорідненості відповідача та дитини, батьком якої він записаний, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 138 Сімейного Кодексу України, ст.10,60, 226-228, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Вознесенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити прізвище, ім'я, по-батькові, дату народження, громадянство, місце проживання ОСОБА_2 в графі «батько» із запису про народження ОСОБА_5»ї Олегівни № 14 від 14.08.2015 року в книзі записів актів цивільного стану про народження, свідоцтво про народження серії І-ФП № 232503, видане 14 серпня 2015 року Виконавчим комітетом Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Є.М. Акулов