Справа № 725/82/16-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.02.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення та спонукання до вчинення дій.

У зв'язку із невідповідністю заяви вимогам ЦПК України, ухвалою судді від 18 січня 2016 року подану заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Зокрема, заявнику вказано на те, що положеннями ч. 1 ст. 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 256 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.

Разом з тим, виходячи зі змісту ЗУ «Про національні меншини в Україні», який проголошує рівність політичних, соціальних, економічних та культурних прав і свобод громадян України незалежно від їх національного походження, та враховуючи, що за чинним українським законодавством жодний документ, що посвідчує особу громадянина, його національності не визначає, факт належності особи до певної національності не має юридичного значення, а отже, вказаний факт безпосередньо не породжує згідно з законом юридичних наслідків і не може бути встановлений в судовому порядку.

Тобто факт належності певної національності не може бути встановлений в судовому порядку, оскільки відповідно до положень ст. 256 ЦПК України не належить до переліку юридичних фактів, які встановлюються в судовому порядку, а саме тих фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, заявник не має можливості в позасудовому порядку одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Вказана позиція також викладена в узагальненні Верховного суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, підп. 11 п. 4 якого зазначено, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо належності особи до певної національності.

Крім того, заявнику вказано на те, що з тексту заяви не убачається, для охорони яких саме прав та інтересів заявника або створення умов для здійснення ним яких саме особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності яких саме неоспорюваних прав має значення встановлення факту належності матері заявника до національності «єврейка».

Також, крім вимог щодо встановлення факту належності до певної національності, заявник просить покласти зобовязання на органи РАЦС вчинити певні дії, які можуть розглядатися виключно в порядку позовного провадження, при наявності спору щодо субєктивного матеріального права, а тому в силу вимог ЦПК України та субєктивних матеріальних прав може бути заявлено виключно до відповідача, й відповідно розглядатись такі вимоги не можуть в порядку окремого провадження.

Як вбачається з розписки що міститься в матеріалах справи, заявниця вказану ухвалу про залишення заяви без руху отримала 23 січня 2016 року, однак станом на 09 лютого 2016 року в установлений ухвалою судді від 18 січня 2016 року строк вказані в ухвалі недоліки заяви не усунула, у звязку з чим заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин, вказану вище заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення та спонукання до вчинення дій визнати неподаною та повернути заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2