Справа № 675/122/16-ц
Провадження № 2/675/161/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Демчука П. В., при секретарі судового засідання Григорєвій О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області, третя особа управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Хмельницької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області, третя особа управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Хмельницької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що 06 грудня 2014 року померла його мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, проте позивач не звернувся у нотаріальну контору в встановлений термін у звязку з проживанням у ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить до тимчасово окупованої території України. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив слухати справу за його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області до суду не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Хмельницької області в судове засідання не зявився, у поданій до суду письмовій заяві просив справу розглянути за його відсутності, вказавши, що проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Клубівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 08 грудня 2014 року, встановлено, що ОСОБА_4 померла 06 грудня 2014 року.

З свідоцтва про народження позивача вбачається, що ОСОБА_5 є його матірю.

Відповідно до повідомлення ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Хмельницької області від 29 січня 2016 року № 147/01-16, після смерті ОСОБА_4 спадкової справи не заводилось.

Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Згідно з довідкою управління соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Хмельницької області від 24 листопада 2014 року № НОМЕР_1 остання постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 та перемістилася з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції) у с. Клубівка Ізяславського району Хмельницької області 22 листопада 2014 року.

За положеннями ч. 1 ст. 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_6 від 15 січня 2016 року № 6/01-16, місцем подання заяви про прийняття спадщини спадкоємця померлої ОСОБА_4, а, отже, і місцем відкриття спадщини є місто Ізяслав Хмельницької області.

Відтак, оскільки належним відповідачем у даній справі є ОСОБА_2 міська рада Хмельницької області як територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, дана справа підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області за правилами територіальної підсудності.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 197, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 06 грудня 2014 року, - шість місяців після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П. В. Демчук