Провадження № 2/234/165/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянув матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Дружківського відділення поліції Артемівського відділу поліції про вилучення майна з чужого незаконного володіння, визнання договору купівлі- продажу недійсним та визнання права власності на транспортний засіб, визнання довіреності недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Краматорського міського суду Донецької області Демидової В.К. з 01 листопада 2016 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дружківського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, скасування арешту.

З 24 жовтня 2016 року в провадженні судді Краматорського міського суду Донецької області Юрєвої К.С. знаходилась зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Дружківського відділення поліції Артемівського відділу поліції про вилучення майна з чужого незаконного володіння, визнання договору купівлі- продажу недійсним та визнання права власності на транспортний засіб, визнання довіреності недійсною.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 123, 130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Дружківського відділення поліції Артемівського відділу поліції про вилучення майна з чужого незаконного володіння, визнання договору купівлі- продажу недійсним та визнання права власності на транспортний засіб, визнання довіреності недійсною визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 листопада 2016 року, 10-00 годину, в приміщенні Краматорського міського суду, про що повідомити сторони.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Дружківського відділення поліції Артемівського відділу поліції про вилучення майна з чужого незаконного володіння, визнання договору купівлі- продажу недійсним та визнання права власності на транспортний засіб, визнання довіреності недійсною ( справа № 234/15951/16-ц, провадження № 2/234/6286/16) обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Дружківського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, скасування арешту (234/12064/16-ц, провадження № 2/234/5048/16), розглянувши їх за загальним №234/12064/16-ц, провадження № 2/234/5048/16.

Суддя ОСОБА_5