справа №2010/2-2868/11
провадження №2-зз/619/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 р. Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання- пономарьової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В заяві заявник вказує на те, що ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.05.2015р. була задоволена заява ОСОБА_2 про заміну способу та порядку виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28.03.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення моральної шкоди.

В порядку забезпечення позову у справі на майно її батька ОСОБА_3 ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 31.01.2013р. накладено арешт.

Її батько ОСОБА_3 14.07.2013р.помер, вона є спадкоємицею 1 черги після його смерті.

06.01.2016р. вона у повному обсязі сплатила борг ОСОБА_4 у розмірі 113407.02 грн. за матеріальні збитки та моральну шкоду ОСОБА_3 у звязку з ДТП.

Просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 31.01.2013р.

У судове засідання заявник не зявилась, згідно заяви просить справу розглядати без її участі, що суд вважає за можливе.

Заінтересована особа- Оленич Ю.М. у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, у звязку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Постановою Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 31.01.2013р. накладено арешт та заборону на 1/3 частини 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 02.11.2011 року кримінальну справу у відношенні ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України було закрито у зв'язку із застосуванням Закону України про амністію.

14.07.2013 року ОСОБА_3 помер.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 травня 2015 року була задоволена заява ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

06.01.2016р. заявник у повному обсязі сплатила борг ОСОБА_4 у розмірі 113407.02 грн. за матеріальні збитки та моральну шкоду ОСОБА_3 у звязку з ДТП.

Судом встановлено, що подальше існування заходів забезпечення позову недоцільне.

Згідно ст.155 ЦПК України суд може одночасно з постановленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.155 ЦПК України,суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати арешт та зняти заборону, накладені на 1/3 частини 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_3, накладений постановою Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 31.01.2013 року № 363229435.

Копію ухвали направити до Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області протягом 5 днів через райсуд.

Суддя Л. К. Калмикова