Справа № 175/3646/16-ц
Провадження № 2/175/1511/16
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою УР ТОВ «ІНКОМТЕХ», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання недійсним договорів купівлі-продажу транспортних засобів та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі №175/3646/16-ц за позовною заявою УР ТОВ «ІНКОМТЕХ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання недійсним договорів купівлі-продажу транспортних засобів та витребування майна. Ухвалою зобовязано Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області в строк до 20.09.2016р., але не пізніше пяти днів із дати отримання ухвали надати суду реєстраційну справу та оригінали документів на підставі яких здійснювалось оформлення права власності та всі реєстраційні дії щодо двох транспортних засобів LEXUS GS350, 2008р.в., колір чорний, номерний знак АЕ0550СЕ, номер шасі (кузов, рама) JTHCE96S170012887, номер двигуна 2GR8603580 та МАЗ 437041-268, 2011 р.в. колір білий, номерний знак АЕ4865ЕМ, номер шасі (кузов, рама) Y3M437041В0006619, номер двигуна 577251. А також вичерпну інформацію про підрозділ МРЕВ та анкетні дані осіб, що здійснювали реєстраційні дії з часу ввезення транспортних засобів на митну територію України по теперішній час.

05.10.2016р. набув чинності закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404-VIII. Статтею 4 цього Закону встановлені вимоги до виконавчого документа. Не зазначення таких відомостей може ускладнити виконання судового рішення у разі звернення стягувача до Державної виконавчої служби. Таким чином, суд з власної ініціативи вважає за необхідне усунути такі неточності.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Сторони у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущені в ухвалі суду про виправленні описки в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року за позовною заявою УР ТОВ «ІНКОМТЕХ», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання недійсним договорів купівлі-продажу транспортних засобів та витребування майна, зазначивши повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання. А саме:

Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області: ідентифікаційний код 40112155, місцезнаходження 49041, м. Дніпро, пр-т Праці, 16, номер засобів звязку: +38 ;

ОСОБА_1, дата народження 22.11.1985р., ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса місця проживання 144000, Російська Федерація, АДРЕСА_1, номер засобів звязку: +7 .

Строк предявлення рішення до виконання до 26.09.2017р.

Дата набрання рішенням законної сили підлягає негайному виконанню.

Ухвала про виправлення описки набрала законної сили 26.10.2016р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Шабанов