ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5476/15-ц
Провадження № 2-о/210/20/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" січня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу: за заявою ОСОБА_2, третя особа - Сьома Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, який має юридичне значення та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження посилаючись на те, що в липні 2015 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, заявою для одержання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_3,яка померла 28 лютого 2015 року.

16 листопада 2015 року державний нотаріус ОСОБА_4 своєю постановою відмовила у вчинені нотаріальної дії посилаючись на те, що після вивчення документів, які надав до нотаріальної контори заявник, Свідоцтво про право на спадщину за законом видати спадкоємцю не надається можливим, оскільки заявником не надано документального підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлою особою, а саме - не доведений факт зміни прізвища спадкодавцем з прізвища «Романова» на прізвище «Сорокіна» через відсутність свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та батьком заявника ОСОБА_5.

Заявник зазначає, що був народжений 19 жовтня 1967 року в шлюбі між ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_3) та ОСОБА_5, але свідоцтво про шлюб між батьками заявника не було збережено, так як шлюб було розірвано та відповідне свідоцтво було здано до відділення РАГСу. Підтвердженням розірвання шлюбу та перехід на дівоче прізвище є витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, який був наданий заявникові за запитом від 18 березня 2015 року № АКХ 546108. У витязі чітко зазначається, що 31 січня 2013 року реєстратором Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУ юстиції внесений за № 9 відповідний електронний запис, номер попереднього актового запису 316 від 19 травня 1969 року. Тобто фактично шлюбні відносини між батьком та матірю заявника перестали існувати ще у 1969 році, і що після розірвання цих відносин покійна з прізвища «Сорокіна» перейшла на прізвище «Романова».

Фактичний доказ зміни прізвищ померлої спадкодавця також відображений у трудовій книжці покійної, де за підписом та печаткою відповідальної особи робилися відповідні записи про зміну цих прізвищ. Так, на внутрішній обкладинці та першій сторінці трудової книжки померлої зафіксовані 2 записи, які засвідчені підписом та скріплені печатками Тобто, на теперішній час інші можливості отримати якісь інші підтвердження переходів з прізвищ на прізвища спадкодавцем встановити не можливо.

Заявник ніколи у своєму житті взагалі не бачив свого рідного батька, а інших родичів по прямій лінії у заявника та покійної матері не було. Свідоцтво про припинення шлюбних відносин зникло з невідомих причин. Нотаріальні запити, які зробив нотаріус, при розгляді питання щодо надання заявникові. Свідоцтва про право на спадщину, не надали бажаних результатів. Інформація залишилася відсутня.

Але, реалізація успадкованого майна покійної не можлива без нотаріального оформлення переходу права на успадковане майно від спадкодавця до її сина ОСОБА_2 В звязку з чим заявник ОСОБА_2 просить суд встановити факт, який має юридичне значення.

Заявник у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти вимог заяви заперечень не має.

Суд, взявши до уваги заяву заявника та третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в липні 2015 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, заявою для одержання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 28 лютого 2015 року.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса ОСОБА_4 від 16.11.2015 року заявнику ОСОБА_2 відмовлено у вчинені нотаріальної дії в звязку з тим, що після вивчення документів, які надав до нотаріальної контори заявник, Свідоцтво про право на спадщину за законом видати спадкоємцю не надається можливим, оскільки заявником не надано документального підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлою особою, а саме - не доведений факт зміни прізвища спадкодавцем з прізвища «Романова» на прізвище «Сорокіна» через відсутність свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та батьком заявника ОСОБА_2 ОСОБА_7.

Зі свідоцтва про народження видно, що заявник ОСОБА_2 народжений 19 жовтня 1967 року в шлюбі між ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_3) та ОСОБА_5

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, 31 січня 2013 року реєстратором Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУ юстиції внесений за № 9 відповідний електронний запис, номер попереднього актового запису 316 від 19 травня 1969 року про розірвання шлюбу. Тобто фактично шлюбні відносини між батьком та матірю заявника перестали існувати ще у 1969 році, і що після розірвання цих відносин покійна з прізвища «Сорокіна» перейшла на прізвище «Романова».

Також факт зміни прізвища померлої спадкодавця відображений у трудовій книжці покійної, де за підписом та печаткою відповідальної особи робилися відповідні записи про зміну цих прізвищ. Так, на внутрішній обкладинці та першій сторінці трудової книжки померлої зафіксовані 2 записи, які засвідчені підписом та скріплені печатками.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналогічна позиція викладена у п.7 Постанови ПВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», N5 від 31.03.1995 року, а саме, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3І, яка померла 28.02.2015 року та встановити факт зміни прізвища спадкодавцем з прізвища «Романова» на прізвища «Сорокіна» при укладенні шлюбу та з прізвища «Сорокіна» на прізвища «Романова» при розірванні цього ж шлюбу.

Керуючись ст.ст. 1216, 1261, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 57, 60, 79, 88, 169, 209, 212-218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 28.02.2015 року та встановити факт зміни прізвища спадкодавцем з прізвища «Романова» на прізвища «Сорокіна» при укладенні шлюбу та з прізвища «Сорокіна» на прізвища «Романова» при розірванні цього ж шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко