Справа №491/1767/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В. при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 грудня 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 05 жовтня 2014 року помер його батько ОСОБА_4, який мешкав в м. Ананьєві Одеської області.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,83 га, яка розташована на території Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району.

Заповіту ОСОБА_4 не залишив.

Позивач зазначає, що крім нього спадкоємцями за законом є його мати ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_3, які в добровільному порядку відмовилися від прийняття спадщини, а тому він є єдиним спадкоємцем за законом на майно померлого батька

Позивач вказує, що він звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки ним пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказаний строк ним пропущений з поважної причини, а саме, по причині своєї професійної діяльності він часто знаходиться у відрядженнях, однак він користувався та розпоряджався вказаною земельною ділянкою, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.24), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання також не зявилися, однак надали заяви (а.с.20,21), в якій просять суд розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідачів, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець, с. Жеребкове, вул. Арсенальна109/10, Ананьївського району Одеської області (а.с.4-5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 25 вересня 1977 року. Його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2(а.с.6).

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_4 помер 05 жовтня 2014 року в м. Ананьєві Одеської області(а.с.7).

Згідно з копією державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯА №087907, виданого 08 вересня 2005 року на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №301 від 07 вересня 2004 року, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 2,83 га, що розташована на території Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.8-9).

Відповідно до копії довідки Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області №336 від 27 жовтня 2015 року ОСОБА_4 постійно проживав в с. Ананьєві, Перша дільниця Ананьївського району Одеської області по день своєї смерті 05 жовтня 2014 року(а.с.10).

З копії довідки Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області №337 від 27 жовтня 2015 року ОСОБА_4 приживав за вище зазначеною адресою разом з дружиною ОСОБА_2(а.с.11).

Також встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4, оскільки ним пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися з даного приводу до суду(а.с.12).

Своєю заявою від 30 листопада 2015 року ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4(а.с.13).

Також своєю заявою від 28 жовтня 2015 року ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4(а.с.14).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю, с. Жеребкове, вул. Арсенальна109/10, Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КЕ №272766, виданий 11 липня 1996 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, який мешкав в с. Ананьєві, Перша дільниця Ананьївського району Одеської області, і помер 05 жовтня 2014 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5

Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.