ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6800/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді

Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, в судовому засіданні по розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом від 12.08.2016 р. до відповідача, в якому просила розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 07 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1445.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем спільного господарства не веде, шлюбні стосунки тривалий час не підтримує, примирення між сторонами неможливе.

Предстваник позивача просила задовольнити позов.

Відповідач просив надати строк для примирення, вважав, що позов не підлягає задоволенню, оскільки між сторонами можливе примирення.

При цьому, відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Проаналізувавши наведені дані, положення ст.112 Сімейного кодексу України всі матеріали справи, зокрема дані, які містяться в свідоцтві про шлюб (копія а.с.6), суд вважає, що стороною відповідача не надано доказів, що між сторонами можливе примирення, яке вже фактично не відбулося, в тому числі, в період з 12 серпня 2016 року, а тому вочевидь подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_5(копія свідоцтва про народження якого міститься в матеріалах справи) - щодо попередження та уникнення конфліктних ситуацій між сторонами в присутності останнього, а отже належить позов задовольнити.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні вимоги ОСОБА_4 про надання строку для примирення з ОСОБА_3.

Позов задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 07 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1445.

Стягнути на користь ОСОБА_3 до ОСОБА_4 551 грн. 20 коп. - судовий збір.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: