Справа № 492/1359/16-ц
Провадження №2/492/730/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними дії з реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Арцизького районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконними дії ОСОБА_2 з реєстрації права власності на нерухоме майно та визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Дослідивши вказану позовну заяву, суд приходить до висновку про наявність недоліків, що унеможливлюють призначення позову до розгляду в судовому засіданні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, на підставі ст. 16 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України). Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи, в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

У відповідності до вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що остання подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Позивач просить визнати дії відповідача про реєстрацію права власності нежитлової будівлі незаконними, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно не чинним. Проте, суд вважає необхідним звернути увагу позивача на те, що право власності на нерухоме майно реєструється уповноваженим органом від імені держави, на підставі акту органа виконавчої влади; визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно не чинним - являється похідною вимогою. Таким чином, суд вважає, що позивачем не пред'явлено до відповідача жодних позовних вимог.

Позивач не зазначив вимоги, у відповідності до ст. 16 ЦК України, оскільки визнання незаконними дії ОСОБА_2 з реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно не узгоджується із передбаченими в ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту порушеного цивільного права.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що предметом позову є майно. Позивач вказує щодо порушення його законного права власності на ? частину майна, між тим, зі змісту позову не вбачається, яким чином порушено право позивача при проведенні державної реєстрації.

Крім того, позивач посилається у позові на договір про сумісну діяльність між суб'єктами господарювання, але до суду не надано доказів про його державну реєстрацію в органах податкової служби. При цьому також, у суду виникає питання щодо підсудності даного спору, якщо договір був укладений між фізичними особами-підприємцями.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно визначитись зі змістом заявлених позовних вимог, з колом відповідачів, з підсудністю спору та надати до суду виплавлену та підписану редакцію позовної заяви в примірниках, відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 118-121, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними дії ОСОБА_2 з реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім наявної копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Крутова