Справа №200/1772/16-ц
Провадження №2/200/2059/16
У Х В А Л А

«18» жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

позивач: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія» ПРИВАТ ТБ ДНІПРО про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2016 року позивач ОСОБА_7 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія» ПРИВАТ ТБ ДНІПРО про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_6 було подано зустрічний позов про захист особистих немайнових прав неповнолітньої особи.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала, щодо прийняття зустрічного позову та обєднання його з первісним.

Представник позивача підтримав позицію позивачки та заперечував щодо обєднання зустрічного позову з первісним.

Представник відповідачки ОСОБА_6. - ОСОБА_3 підтримала заявлений зустрічний позов та просила обєднати його зпервісним.

Представник відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_4. підтримав клопотання відповідачки ОСОБА_6, щодо прийняття зустрічної позовної заяви до первісного позову.

Судом встановлено наступне.

Згідно ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов. Цей строк є процесуальним строком зі всіма наслідками, що з цього випливає. Також, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучати нових учасників процесу. При цьому заявник не позбавляється можливості звернутися до суду з цим позовом, як первісним на загальних підставах та підлягає поверненню позивачу.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали зустрічного позову та додатків до нього, заслухавши думку учасників справи встановив, що заявлені вимоги в зустрічному позові та первісному мають різний предмет доказування, їх обєднання може привести до затягуванню розгляду справи, розширенню кола осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, що ускладнить розгляд первісного позову, до того ж вимоги заявлені в первісному та зустрічному позові не є взаємоповязаними між собою.

А тому суд прийшов до висновку що спільний розгляд зустрічного позову та первісного є недоцільним.

При цьому суд розяснює, що позивач ОСОБА_6 за зустрічним позовом не позбавлений можливості звернутися до відповідного суду за захистом свого порушеного права за загальними правилами відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія» ПРИВАТ ТБ ДНІПРО, Департамент освіти та науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації про захист особистих немайнових прав неповнолітньої особи - відмовити.

Повернути зустрічну позовну заяву з додатками ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія» ПРИВАТ ТБ ДНІПРО, Департамент освіти та науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації про захист особистих немайнових прав неповнолітньої особи.

Розяснити позивачеві ОСОБА_6 за зустрічною позовною заявою, що вона має право звернутися з даним позовом у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску