Справа №568/1194/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

03 лютого 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01 червня 2007 року по 26 жовтня 2015 року. Від спільного проживання з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 26.10.2015 року згідно рішення Радивилівського районного суду шлюб між сторонами розірвано і дитину залишено на проживання і виховання позивачці. Їх син ОСОБА_3 проживає з нею і перебуває на її утриманні. Причиною звернення до суду послужило те, що відповідач по справі не виконує належним чином своїх батьківських обовязків. Він добровільно не надає коштів на утримання дитини, не цікавиться її здоровям, духовним розвитком, не бере участі в її вихованні. Вважає, що відповідач свідомо ухиляється від батьківських обовязків. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Показала, що вона з відповідачем перебуває в розірваному шлюбі, який по рішенню суду розірвано 26.10. 2015 році. При розірванні шлюбу сина залишено на проживання і вихованній їй. З відповідачем спільно не проживають 6 років. Останні два роки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Дитину провідує рідко. Їй відомо, що відповідач працює неофіційно і має можливість сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно. Утримувати дитину їй допомагає її мама.

В останнє судове засідання позивач не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання на виклики суду тричі не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи. Судові повістки від 29.09.2015 року і 22.12.2015 року вручені відповідачу особисто. Жодних заяв від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Судом було винесено ухвалу про судове доручення Жидачівському районному суду Львівської області про допит відповідача по місцю його проживання.

Судове доручення повернуто Жидачівським районним судом без виконання. З листа Жидачівського районного суду від №5488/2-д/443/10/15-вих від 29.12.2015 року вбачається, що на виклики суду ОСОБА_2 також не зявився, був повідомлений належним чином про виклики до суду. З довідки Девятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає.

При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без участі сторін, з дослідженням доказів поданих в судове засідання і ухваленням заочного рішення.

Дослідивши докази і обставини справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Відсутність заперечень зі сторони відповідача по суті позовних вимог суд розцінює як пасивне визнання ним позову.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.07.2007 року по 26.10.2015 року, що доводиться свідоцтвом про шлюб І-ГЮ№026064(а.с.2).

В період шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є відповідач по справі. Дане підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія 1-ГЮ №075303 (а.с.3).

Рішенням Радивилівського районного суду від 26 жовтня 2015 року шлюб між сторонами розірвано і малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено на проживання та виховання матері ОСОБА_1

На даний час дитина проживає з матірю і знаходиться на її утриманні. Дане доводиться письмовими доказами:

З довідки Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області №1477 від 31.08.2015 року встановлено, що позивач проживає з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с.Бугаївка, вул.Шевченка, 49 Радивилівського району. (а.с.5).

З Акта обстеження житлово побутових умов сімї позивачки від 21.09.2015 року, проведеного працівниками Бугаївської сільської ради Радивилівського району, встановлено, що позивач з малолітнім сином ОСОБА_3 проживає у власному житловому будинку і дитина перебуває на повному утриманні матері. (а.с.4).

Відповідач, як батько, зобовязаний утримувати свого малолітнього сина.

В добровільному порядку відповідач не надає таку допомогу на утримання дитини. Тому з нього слід стягнути аліменти.

З показів позивача встановлено, що відповідач працює неофіційно і має нестабільний мінливий дохід. Доказів того, що відповідач працює офіційно і має стабільний дохід суду не надано. Тому з нього слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2ст.182 СК України розмір аліментів не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З 01 січня 2016 року прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 1455 грн. на місяць і мінімальний розмір аліментів становить 436 грн. 50 коп..

При визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення, суд враховує вік дитини, матеріальне становище і стан здоров»я сторін, стан здоров»я дитини і знаходить обгрутнованим і можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно з подальшою індексацією доходів починаючи з 23 вересня 2015 року до повноліття дитини.

До стягнення також підлягають судові витрати по справі на користь держави.

Керуючись ст.ст.180,181,182,184,191,84 СК України ст.ст.10,11,62,212,213 ЦПК України суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 500 (пятсот) грн. щомісячно з подальшою індексацією доходів, починаючи з 23 вересня 2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Відповідно до ст.228 ЦПК України відповідач має право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 08.02.2016 року.

Суддя Л.І.Прачук