Справа № 148/1573/16-ц
Провадження №2/148/585/16
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

29 липня 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Заозернянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області про скасування сертифікату на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2016 року Заозернянська сільська рада Тульчинського району Вінницької області звернулася в суд з вказаним вище позовом та просить визнати недійсним і скасувати сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0319417, виданий на імя ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з огляду на наступне.

За змістом статей 15, 16 ЦПК України, розяснень, які викладено у п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року, у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ віднесено до компетенції, адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Крім того, як зазначено у п. 6 вказаної Постанови ВССУ при вирішенні питань, повязаних із компетенцією судів у спорах, що виникають із земельних відносин, суд має зясувати є спір приватноправовим або публічно-правовим, чи виник спір щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень при реалізації ним управлінських функцій у сфері земельних правовідносин.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, вбачається, що позивач звернувся до суду як орган місцевого самоврядування, який діє в інтересах територіальної громади, та ним оспорюється сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий органом державної влади - Тульчинською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 17.04.2000 року № 129-р.

Зважаючи на предмет та субєктний склад спору, який виник між органом місцевого самоврядування та державним органом влади при реалізації останнім управлінських функцій у сфері земельних правовідносин, приходжу до висновку, що даний спір має публічно-правовий характер, а, отже підлягає вирішенню за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись. п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом Заозернянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області до Тульчинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області про скасування сертифікату на земельну частку (пай) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Штифурко