УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суду м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити допущені описки по тексту ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, а саме у написанні по батькові позивача яке вказано як "ОСОБА_1Ю." замість належного "ОСОБА_1Б.", та в резолютивній частині ухвали у написанні по батькові відповідача ОСОБА_4, яке вказано як «Миколаївни», замість належного «Юріївни».

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Ухвалою суду питання про усунення описки розглянуто за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просив припинити право власності кожного з них на 3/200 частки квартири АДРЕСА_1, визнати за ним право власності на вищевказані частки нерухомого майна із стягненням на користь відповідачів грошової компенсації.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2015 року позов було задоволено.

Ухвалою суду від 23 грудня 2015 року по тексту заочного, додаткового рішень та ухвал суду виправлено відповідні описки.

Однак, по тексту ухвали суду від 23.12.2015 року допущено описки, а саме у написанні по батькові позивача яке вказано як "ОСОБА_1Ю." замість належного "ОСОБА_1Б.", та в резолютивній частині ухвали у написанні по батькові відповідача ОСОБА_4, яке вказано як «Миколаївни», замість належного «Юріївни».

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 219 ЦПК України суд дійшов висновку, що вказані описки у написанні по батькові сторін підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені по тексту ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2015 року у цивільній справі № 490/10153/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, описки у написанні по батькові позивача, яке вказано як "ОСОБА_1Ю." замість належного "ОСОБА_1Б.", та в резолютивній частині ухвали у написанні по батькові відповідача ОСОБА_4, яке вказано як «Миколаївни», замість належного «Юріївни».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН