______________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3260/16-ц
Провадження № 2-зз/520/65/16
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

20.04.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1530/1998 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позику,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2016 року заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладеного арешту на майно ОСОБА_1, а саме на 7/20 частин домоволодіння за адресою м. Одеса, вул. Світанку, 5, вжиті ухвалою б/н Київського районного суду м. Одеси від 27.05.1998 року по справі № 2-1530/1998.

В своїй заяві посилається на те, що відпала необхідність в забезпеченні позову, у звязку з чим звернулась до суду з вказаною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Заявник у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, 20.04.2016 року від її представника ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшла заява, в якій останній підтримав вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що на підставі рішення народного суду Київського району м. Одеси від 11.11.1973 року ОСОБА_1 (шлюбне прізвище Зибер) ОСОБА_4 належить 7/20 частин житлового будинку по вулиці Світанку, 5 в місті Одесі.

Також встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-1530/1998 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позику.

Під час розгляду вказаної справи ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 1998 року було вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно відповідачки ОСОБА_1, а саме: на 7/20 частин будинку № 5 по вулиці Світанку в місті Одесі.

В подальшому рішенням Київського районного суду м. Одеси від 2 липня 1998 року, зміненим ухвалою судової колегії в цивільних справах Одеського обласного суду від 11 серпня 1998 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі еквівалентної 2000 дол. США.

Згідно довідки архіваріуса Київського районного суду м. Одеси цивільна справа №2-1530/1998 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позику знищена за спливом терміну зберігання.

З листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 11.01.2016 року № 09.2-122 вбачається, що перевіркою даних ЄДРВП встановлено, що на виконанні у відділах державної виконавчої служби Одеської області станом на теперішній час не перебувають виконавчі документи про стягнення коштів з ОСОБА_1.

Проте, як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта від 15.12.2015 року Першою Одеською державною нотаріальною конторою лише 07.11.2008 року на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси б/н від 27.05.1998 року було зареєстровано обтяження № 8165030 7/20 частин будинку № 5 по вулиці Світанку в місті Одесі

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що розгляд справи № 2-1530/1998 завершено по суті, виконавчих проваджень не існую, а від так підстав для обтяження належного заявнику майна відсутні, а згідно чинного законодавства право власності є непорушним, суд вважає доцільним заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.05.1998 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою б/н Київського районного суду м.Одеси від 27 травня 1998 року по справі №2-1530/1998 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позику.

Зняти арешт з 7/20 частин домоволодіння за адресою м. Одеса, вул. Світанку, 5, власником яких є ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.