Справа № 500/5465/14-ц
Провадження № 2/500/114/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 лютого 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 клопотання представника відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/5465/14-ц (провадження № 2/500/114/16) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірену копію памятки клієнта та умов та правил надання банківських послуг, станом на момент укладення договору б/н від 22.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 та зазначити чи були внесені зміни до памятки клієнта та умов та правил надання банківських послуг після 22.02.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Згідно до ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних чи фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 133, ст. 135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» копію памятки клієнта та умов та правил надання банківських послуг, станом на момент укладення договору б/н від 22.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 та зазначити чи були внесені зміни до памятки клієнта та умов та правил надання банківських послуг після 22.02.2008 року.

Ухвалу для виконання направити до ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50).

Розяснити положення ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4