КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3197/15-ц
Провадження № 2/488/246/16 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Лебеденко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

У липні 2015 році позивачі звернулася до суду до відповідачів із позовом, в якому просять визнати ОСОБА_4, неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку № 42 по вулиці Приміська в м. Миколаєві.

В обґрунтування свого позову позивачі зазначили, що вони є власниками зазначеного житлового будинку, в якому крім них зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 Проте, з 2003 року та по теперішній час у спірному будинку вони не проживають, не сплачують комунальні послуги, не підтримують будинок у належному стані, перешкод для проживання у будинку для відповідачів позивачі не створюють і замки не змінювали. Відповідачі за власним бажанням та з власної волі не проживає за місцем своєї реєстрації. Крім цього, вони є громадянами ОСОБА_7 Федерації та постійно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_6 - Московська область, м. Домодедово, вул. Робоча, буд. № 44, корп. № 1, кв. №66.

Посилаючись на викладене, позивачі просять визнати відповідачів таким, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2П позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, причина його неявки суду невідома, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідним направити компетентним судам судове доручення про допит у якості відповідачів ОСОБА_4, яка діє і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та які проживають за адресою: Росія, АДРЕСА_1 та ОСОБА_6, яка проживає за адресою: Росія, Московська область, м. Домодедово, вул. Робоча, буд. № 44, корп. № 1, кв. №66.

Оскільки, факти які можуть бути повідомлені відповідачами, мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит відповідачів судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість їх місця знаходження є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, суд вважає за необхідним направити судове доручення про допит відповідачів до компетентних судів по територіальній підсудності.

Керуючись п.5 ст.130, ст.132 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Доручити компетентним судам ОСОБА_7 Федерації провести певні процесуальні дії, а саме:

1.Допитати у якості відповідачів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку ОСОБА_7 Федерації, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки ОСОБА_7 Федерації, які мешкають за адресою: Росія, АДРЕСА_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянку ОСОБА_7 Федерації, яка мешкає за адресою: Росія, Московська область, м. Домодедово, вул. Робоча, буд. № 44, корп. № 1АДРЕСА_2.

Перед відповідачами поставити наступні питання:

- Чи визнають вони позов ?

- Якщо позов не визнають, то повністю чи частково, і з яких підстав?

- Чи не заперечують вони проти розгляду справи в їх відсутність?

2.Вручити відповідачам копію позовної заяви разом із доданими до неї доказами та запропонувати їм подати докази, на які вони будуть посилатися в своїх запереченнях проти обставин, які викладені ?

3. Протокол допиту та інші матеріали по виконанню даного судового доручення прошу направити до Корабельного районного суду міста Миколаєва, вул. Самойловича, 20-А, судді Селіщевій Л.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева