Справа № 635/7493/15-ц
Провадження № 2/635/708/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,
при секретарі судового засідання Шарапато А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.12.2005 року ОСОБА_2 07.12.2005 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк».
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписані заяви разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом в заяві.
Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на тій самий строк.
Банк зобовязання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07.02.2013 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 31.10.2011 рік стягнута заборгованість за кредитним договором № б / н від 07.12.2005 року в розмірі 22039, 85 грн., з яких: 4909, 08 грн. заборгованість за кредитом ; 15605, 06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 1025, 71 грн. штраф (процентна складова).

На даний час відповідач ухиляється від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав позивача.

Заборгованість відповідача за кредитним договором № б / н від 07.12.2005 року за період з 01.11.2011 року по 30.11.2015 рік становить 15870, 82 грн., яка складається з наступного: 14638, 88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 731, 94 грн. штраф (процентна складова).

З урахуванням уточнень позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 15870, 82 грн., яка складається з наступного: 14638, 88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 731, 94 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати.

В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась, заяви про розгляд справи за її відсутністю та письмових заперечень проти позову не надала, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 07.12.2005 року між Закритим Акціонерним Товариством ОСОБА_1 «ПриватБанк» (правонаступником є Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк повернення кредиту в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписані заяви разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом в заяві.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на тій самий строк.

Банк умови договору виконав в повному обсязі.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07.02.2013 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 31.10.2011 рік стягнута заборгованість за кредитним договором № б / н від 07.12.2005 року в розмірі 22039, 85 грн., з яких: 4909, 08 грн. заборгованість за кредитом; 15605, 06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 1025, 71 грн. штраф (процентна складова).

Доказів погашення заборгованості суду не надано.

29 вересня 2015 року ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що виникла після 01.11.2011 року.

Згідно розрахунку за кредитним договором № б / н від 07.12.2005 року заборгованість відповідача за період з 01.11.2011 року по 30.11.2015 рік становить 15870, 82 грн., яка складається з наступного: 14638, 88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 731, 94 грн. штраф (процентна складова).

Згідно із статтею 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязаний погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором.

Згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 23 вересня 2015 року за результатами розгляду справи № 6-1206 цс 15, яка у відповідності до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України, встановлено, що згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Виходячи із системного аналізу ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Отже суд приходить до висновку, що з відповідача на користь банку підлягають стягненню штрафні санкції, передбачені договором за неналежне виконання його умов, зокрема: заборгованості по процентам за користування кредитом, а також штрафів.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.12.2005 року у розмірі 15 870 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят) гривень 82 копійки.

Відповідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 599, 611, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ( рах. № 3111, МФО № 305299, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.12.2005 року у розмірі 15 870 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят) гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ( рах. № 3111, МФО № 305299, ) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ( рах. № 3111, МФО № 305299, ) витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: