Справа № 161/7821/16-ц
Провадження № 2/161/3074/16
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Шандерик В.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинок, знесення обєкта самочинного будівництва, відшкодування матеріальних збитків

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та будинком № 19 по вул. Окружній в с. Липини Луцького району Волинської області, належними йому на праві приватної власності шляхом знесення самочинно реконструйованого будинку № 21 по вул. Окружній в с. Липини Луцького району Волинської області, який належить відповідачці ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судових експертиз будівельно-технічної та земельно-технічної, на вирішення яких просить поставити питання, сформульовані в його письмовому клопотанні про призначення експертизи від 01.11.2016 року.

Відповідач проти задоволення клопотання заперечувала, вважає його необґрунтованим.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень… Докази надаються сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і за якими у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Зі змісту ст. 57 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для зясування обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, і які мають значення для правильного вирішення справи по суті, необхідні спеціальні пізнання у галузі будівництва, а тому вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання, викладені представником позивача у письмовому клопотанні.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_3 вбачається, що питання про встановлення меж земельної ділянки ним не ставиться, позовні вимоги тією обставиною, що ОСОБА_2 проводить будівництво на належній йому земельній ділянці не обґрунтовуються.

Таким чином, в частині клопотання представника позивача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи суд вважає за необхідне відмовити.

Оскільки для зясування вказаних вище обставин необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі ст.ст. 10,11, 60, 143, 168, 293, 295 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 в частині призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинок, знесення об»єкта самочинного будівництва, відшкодування матеріальних збитків судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація на реконструкцію (будівництво) житлового будинку № 21 по вул. Окружній в с. Липини Луцького району Волинської області вимогам ДБН (СНІП, тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягає така невідповідність?

2) Чи відповідають виконані будівельні роботи з реконструкції (будівництва) житлового будинку № 21 по вул. Окружній в с. Липни Луцького району Волинської області проектній документації та вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягає така невідповідність?

3) У разі виявлення порушень проектно-кошторисної документації та виконання будівельних робіт чи впливають такі порушення на технічний стан сусіднього будинку № 19 по вул. Окружній в с. Липини Луцького району Волинської області? Якщо впливають, то яким чином можливо усунути дані порушення та яка вартість відновлювальних робіт по відновленню технічного стану будинку № 19 по вул. Окружній в с. Липини Луцького району Волинської області?

4) Чи має місце пошкодження та руйнування житлового будинку № 19 по вул. Окружній в с. Липини Луцького району Волинської області? Якщо має, то яка технічна причина такого пошкодження та руйнування?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (Волинська область, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов»язати позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 надати експертам доступ до належних їм домоволодінь.

Роз"яснити сторонам зміст ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз"яснити сторонам їх право на участь у проведенні експертом експертних дій, зобовязавши експерта повідомити їх про дату експертного огляду.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (прож. Волинська обл., Луцький район, с. Липини, вул. Окружна, 19).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/7821/16-ц.

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання матеріалів цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4