Справа № 740/850/16-ц
Провадження № 2/740/359/16
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до завідувача Ніжинським психо-неврологічним диспансером ОСОБА_2, опікуна ОСОБА_3 про зняття інвалідності 2 групи та видачу сертифіката психіатра на роботу , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до завідувача Ніжинським психо-неврологічним диспансером ОСОБА_2, опікуна ОСОБА_3 про зняття інвалідності 2 групи та видачу сертифіката психіатра на роботу не відповідала вимогам ст. ст. 119 -120 ЦПК України з підстав, зазначених в ухвалі судді від 03 березня 2016 року, а саме:

1. В п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України зазначено, що в позовній заяві повинно міститися зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, але це не зазначено і позивач це не зробив. Позивач ОСОБА_1 просить зняти з нього інвалідність 2 групи встановлену висновком медико-соціальної експертної комісії, але при цьому до матеріалів позовної заяви довідку вищезазначеної МСЕК і відповідного посвідчення інваліда 2 групи не надав. А також не надав доказів про те, в чому полягає неправомірність встановлення йому відповідної групи інвалідності.

2. ОСОБА_1 просить зняти інвалідність 2 групи встановлену висновком медико-соціальної експертної комісії, якої саме лікарні не зазначив, але відповідачами зазначає завідувача Ніжинським психо-неврологічним диспансером ОСОБА_2 та опікуна ОСОБА_3, але підтверджуючих документів не надав, ким позивачу встановлено відповідну групу інвалідності.

3. Не надав документів, на підставі яких суд може зняти 2 групу інвалідності, встановлену висновком МСЕК позивачу ОСОБА_1

4. Позовна заява містить дві позовні вимоги, жодна з яких не оплачена судовим збором, тому позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір, чи надати докази про звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», які позивач не надав.

5. Позови подають до фізичних чи юридичних осіб, а позивач подав позовну заяву до завідувача психо-неврологічним диспансером ОСОБА_2, тому необхідно зазначити і надати доказ про те, що Ніжинський психоневрологічний диспансер являється юридичною особою, який позивач не надав.

Вказані в ухвалі суду від 03 березня 2016 року недоліки позивач ОСОБА_1 в установлений строк, який не може перевищувати п'яти днів, не

виконав, отримавши ухвалу суду 14 березня .2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням і відповіді суду не надав. А в ч.2 ст.121 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до завідувача Ніжинським психо-неврологічним диспансером ОСОБА_2, опікуна ОСОБА_3 про зняття інвалідності 2 групи та видачу сертифіката психіатра на роботу вважати не поданою і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя