Справа № 2-2749/09
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2016 року державний виконавець Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2749 від 02.10.2009 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ДОБУ» боргу в сумі 255 232,75 грн., посилаючись на те, що 11.12.2009 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа. 10.05.2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, але відповідно до листа стягувача вищезазначений документ на його адресу не надійшов, при пересилці був втрачений.

Просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, причини неявки суду не сповістили. Неявка осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2009, ухваленим у справі № 2-2749/09 за позовом прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позов прокурора задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь банку заборгованість в сумі 255 232,75 грн. та судові витрати по 1 276,16 грн. судового збору та по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Виконавчий лист відносно ОСОБА_2 пред»явлений до виконання, та знаходився на виконанні в Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.12.2009 року ВП №16919118.

10.05.2011 року державним виконавцем на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, що підтверджується реєстрацією в журналі реєстрації вихідних документів Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ за 2011 рік.

Відповідно до листа стягувача від 26.12.2014 року за вих. № 16-06/2377 вищезазначений виконавчий документ на адресу стягувача не надходив, а тому можливо зробити висновок, що він був втрачений при пересилці.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що оригінал виконавчого документу втрачений, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2009, ухваленим у справі № 2-2749/09 за позовом прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в сумі 255 232,75 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко