Справа№ 524/562/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, у складі

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Недяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлим 09 квітня 2010 року ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_3, який помер 09 квітня 2010 року, є батьком ОСОБА_2; внести зміни до актового запису №42 від 13.08.2001 про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі: «відомості про батька», записавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини.

Заявник у судове засідання не прибула, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи Автозаводського відділу ДРАЦС у судове засідання не прибула, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року, у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У п.7 цієї ж постанови вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту може лише залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що існує спір про право між заявником по даній справі та заінтересованою особою Автозаводським відділом ДРАЦС щодо внесення змін до актового запису про народження дитини, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 6 ст.235 ЦПК України дана заява має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 210,234,235,256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин в частині вимог щодо внесення змін до актового запису №42 від 13.08.2001 про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі: «відомості про батька», записавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.В. Рибалка