Справа 326/1429/16-цр.
Провадження №2/326/536/2016
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преслав» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про визнання права власності. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 23.01.2002 він отримав свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЗП-16 № 014071. Згідно з цим сертифікатом він має право на пайовий фонд майна СВК «Преслав» на суму 5548 грн.

Рішенням комісії з розпаювання від 29.08.2006 було передано майно пайового фонду від СВК «Преслав» до ТОВ «Преслав» на засадах правонаступництва по відношенню до цього майна.

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.12.2006 СВК «Преслав» визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, а постановою суду від 05.11.2008 у цій же справі затверджено ліквідаційний баланс та вирішено СВК «Преслав» ліквідувати. Від СВК «Преслав» до ТОВ «Преслав» передано наступне нерухоме майно:

- ангар (літера А) загальною площею 1909,4 м2, будівля ангару (літера А) загальною площею 670,8 м2, розташовані за адресою: Приморський район, с.Преслав, вул.Пролетарська, 28 та №28-а;

- склад паливо-мастильних матеріалів (літери А, Б, В, №, №1,№2),

- будівля заправника А, загальна площа приміщень 8,6 м2;

- підвал окремо збудований Б, вхід до підвалу В, огорожа №, хвіртка №, ворота №2, розташовані за адресою: Приморський район, с.Преслав, вул.Пролетарська, 25-б;

- свинарник (літери А, а1, а2, а3, а4), загальна площа приміщень 1489,5 м2, розташований за адресою: Приморський район, с.Преслав, вул.Пролетарська, 48;

- пекарня (літери А, Б, В) (пекарня А площею 161,8 м2, навіс Б, вигрібна яма В), розташовані за адресою: Приморський район, с.Преслав, вул.Комінтерна, 57-г;

- будівля кладової (літери А, Б), кладова А загальна площа приміщень 159,5 м2, басейн для збору води Б, розташовані за адресою: Приморський район, с.Преслав, вул.Комінтерна, 40-б,

- автогараж легкових автомобілів (літери А, Б), загальна площа приміщень 152,0 м2, розташований за адресою: Приморський район, с.Преслав, вул.Варбанського, 54-в;

- склад запчастин (на плані літера «Б»), загальна площа приміщень 273,6 м2, розташований за адресою: Приморський район, с.Преслав, вул.Комінтерна, 42-е.

ТОВ «Преслав» повинно було передати наведене майно співвласникам на підставах правонаступництва. На сьогоднішній день ТОВ «Преслав» свої зобовязання не виконав.

На підставі ст.328,392 ЦК просить визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно в частині майнового паю члена СВК «Преслав», стягнути з відповідача судові витрати.

ПКМУ від 28.02.2001 №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» затверджено Методику уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих; Порядок визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення; Типове положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки.

Ними передбачено, що майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво (п.13 Порядку).

Комісія з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, створена з метою забезпечення захисту прав на пайовий фонд майна членів колективних сільськогосподарських підприємств (далі - підприємства), в тому числі реорганізованих, де не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства.

Подана заява не в повному обсязі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме, відповідно до пунктів 5, 6, 7 частини 1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, перелік документів, що додаються до заяви.

Всупереч зазначеним вимогам, позивачем у позові не зазначені наступні обставини та не зазначені докази щодо наступного:

- чим підтверджується перехід прав та обовязків від СВК «Преслав» до ТОВ «Преслав», що в результаті останній став правонаступником та має право власності на вказане майно; що відповідач має зобовязання перед позивачем;

- чи звертався позивач з заявою про виділення йому майна в рахунок майнового паю відповідно до Порядку № 177, яку отримав відповідь;

- чи будуть забезпечені інтереси інших членів господарства та збереження технологічної цілісності підприємства і його виробничого потенціалу при задоволенні позову;

- з яких причин позивач не звертався до відповідача з даними вимогами раніше, в строки, передбачені ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог позивачем додано до позову копію свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) від 21.11.2001 на суму 5548 грн. та копію свого паспорту, при цьому майновий сертифікат є не чітким і є не розбірливим.

Крім того, ч.5 ст.119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.11.1950), Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81) 7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981, та практика Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 «Креуз проти Польщі», не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем оплачено судовий збір в сумі 551 грн. 20коп., але в позові не вказано та не зазначено відповідних документів на підтвердження вартості майна, на яке позивач просить визнати право власності. У звязку з поданням позивачем вимог майнового характеру позивач повинен оплатити судовий збір за подання позову в залежності від вартості вказаного позивачем майна на теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому заяву необхідно залишити без руху, заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преслав» про визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, що йому необхідно усунути вказані недоліки протягом трьох діб з дня її отримання та розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

26.10.2016