Провадження № 6/712/69/16
Справа № 2-5406/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 спілки «Обереги» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 спілка «Обереги» звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2010 року у справі № 2-5406/10 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Обереги» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 56 704 грн. 49 коп. На підставі вказаного рішення Соснівським районним судом м. Черкаси 18 жовтня 2010 року видано виконавчий лист, який був предявлений на виконання до ОСОБА_3 відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

ОСОБА_3 відділу ДВС від 06 листопада 2015 року повідомлено, що постановою від 24 травня 2013 року вказаний виконавчий лист повернутий стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», постанова разом з виконавчим листом направлена на адресу стягувача. Однак зазначений виконавчий лист на адресу КС «Обереги» не надходив та був втрачений під час пересилки.

У звязку з відсутністю виконавчого документа та з метою подальшого виконання рішення суду, КС «Обереги» просить видати дублікат даного виконавчого листа та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2010 року у справі № 2-5406/10 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Обереги» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 56 704 грн. 49 коп. На підставі вказаного рішення Соснівським районним судом м. Черкаси 18 жовтня 2010 року видано виконавчий лист, який був предявлений на виконання до ОСОБА_3 відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

З листа ОСОБА_3 відділу ДВС від 06 листопада 2015 року вбачається, що постановою від 24 травня 2013 року вказаний виконавчий лист повернутий стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», постанова разом з виконавчим листом направлена на адресу стягувача.

З заяви ОСОБА_1 спілки «Обереги» вбачається, що вказаний виконавчий лист втрачено при пересилці.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно, втрачено, рішення суду не виконано та не втратило своєї законної сили, а також поновити строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 208 210, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

ОСОБА_1 спілці «Обереги» дублікат виконавчого листа № 2-5406/10 від 18 жовтня 2010 року Соснівського районного суду м. Черкаси стосовно стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 56 704 грн. 49 коп. на користь ОСОБА_1 спілки «Обереги».

Поновити ОСОБА_1 спілці «Обереги» пропущений строк для предявлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :