ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/638/16-ц
Позовне провадження Провадження № 2/170/163/16
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2016 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей,

в с т а н о в и в:

03.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 10 серпня 2008 року Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області зареєстровано шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №17, і подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №033645. Прізвище позивача після реєстрації шлюбу змінено з Панасюк на ОСОБА_2. У шлюбі подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, шо відповідач систематично вживає спиртні напої і влаштовує сімейні скандали. Він не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, належне матеріальне забезпечення сімї, розвиток та виховання дітей, що в сукупності призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. Приблизно півроку подружжя проживає окремо, шлюб існує формально. З того ж часу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своїх дітей, які проживають з матірю. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Батько дітей працює, тому має можливість брати участь в утриманні дітей. За таких обставин збереження шлюбу позивач вважає неможливим, примиритися з відповідачем не бажає, просить суд шлюб розірвати, залишити їй прізвище ОСОБА_5, стягувати з відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, свій позов підтримує, просить вимоги задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про причину неприбуття суд не повідомив, клопотання, заперечення, пояснення щодо позову суду не подав, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно зі ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 10 серпня 2008 року Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області зареєстровано шлюб громадян України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №17. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з Панасюк на ОСОБА_2. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №033645 від 10.08.2008 року (а.с. 6).

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд встановив, що сторони подружні відносини не підтримують і, як стверджує позивач, підтримувати їх у подальшому намірів не мають, збереження сімї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, тому вказану позовну вимогу слід задовольнити і шлюб за вимогою позивача розірвати.

Судом також встановлено, що громадяни України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується виданими Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області свідоцтвами про народження дітей серії І-ЕГ №090292 від 07 квітня 2009 року та серії І-ЕГ №211678 від 15 квітня 2015 року (а.с. 7, 8).

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з вимогами ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до положень ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини, які повинні забезпечити прожитковий мінімум на дитину відповідного віку.

ОСОБА_1 в позові зазначила, що вона проживає разом зі своїми трьома неповнолітніми дітьми, батько двох дітей ОСОБА_2 проживає окремо від своїх дітей, що підтверджується довідкою Світязької сільської ради Шацького району Волинської області від 30.09.2016 року №1345, свідоцтвом про народження сина позивача ОСОБА_6 (а.с. 9, 12). Сімя позивача є багатодітною, про що свідчить посвідчення серії БС №118923, видане 19.03.2016 року управлінням соціального захисту населення Шацької РДА (а.с. 13). Мати дітей не працює, доглядає молодшого сина до трьох років та отримує лише соціальну допомогу на дитину до трьох років, інших доходів не має, що підтверджується довідками управління соціального захисту населення Шацької РДА від 28.09.2016 року №1626, №1627 (а.с. 10, 11).

Відповідач ОСОБА_2 на даний час працює слюсарем-ремонтником на ДП «ЛРЗ«Мотор» і отримує заробітну плату (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що підтверджується копією його трудової книжки та довідкою ДП «ЛРЗ«Мотор» від 10.10.2016 року №324 (а.с. 39-42). За місцем реєстрації і фактичного проживання ОСОБА_2 інших дітей не має, на обліку в департаменті соціальної політики як одержувач державних соціальних та державних допомог не перебуває, що підтверджується довідками, виданими Луцькою міською радою 11.10.2016 року №39-32/1116, №2888 (а.с. 36, 53).

Тому позивач просить стягувати з відповідача, який інших дітей не має, має постійний дохід та проживає окремо від своїх дітей, аліменти на утримання дітей до їх повноліття, у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача.

Отже позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей є обґрунтованою, викладені у позові обставини в повному обсязі підтверджуються наданими суду доказами, тому вказану вимогу слід задовольнити повністю.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 551,20 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів на дітей слід стягнути з відповідача в користь держави; сплачений позивачем судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу в сумі 551,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі статей 24, 110, 112, 113, 180, 181, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 12, 82, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей задовольнити повністю.

Шлюб між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 серпня 2008 року Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області, актовий запис №17, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03 жовтня 2016 року, до досягненням старшою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Жевнєрова