Справа № 361/2326/16-ц
Провадження № 2-р/361/21/16
У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні,

встановив:

Заявник у поданій заяві про розяснення ухвали просить суд розяснити ухвалу суду від 19.07.2016р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, яка не зрозуміла стороні, а саме: яким чином задоволення зустрічної позовної вимоги про позбавлення батьківства не виключить задоволення первісного позову про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною; чи є відкладення розгляду справи більш ніж на два місяці розумним строком; якою нормою ЦПК передбачено право суду ухвалювати ухвали про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Дану заяву подано до суду як заяву про розяснення судового рішення (ухвали) про що зазначено в самому зверненні, тому зареєстровано за індексом провадження «2-р» - (розяснення судових рішень) і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передано на розгляд судді Селезньовій Т.В.

Тому питання щодо розгляду даної заяви вирішується судом, виходячи з положень ст.221 ЦПК України.

Статтею 221 ЦПК передбачено , що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання такої заяви допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Заява розглядається судом протягом 10 днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і/або державного виконавця не перешкоджає розгляду.

Таким чином, за змістом даної норми процесуального закону, в такому порядку може бути розяснено рішення суду, яким справу розглянуто по суті, яке підлягає виконанню і яке може бути предявлене до примусового виконання. Підставою розяснення рішення в порядку ст.221 ЦПК є його незрозумілість саме у сенсі його виконання, метою розяснення є усунення таких незрозумілостей і забезпечення належного виконання судового рішення, прийнятого у цивільній справі.

Дана цивільна справа, у якій подано заяву про розяснення ухвали суду про відмову у прийнятті зустрічного позову, тобто прийнятої з процесуальних питань під час її розгляду, перебуває в провадженні даного суду у стадії розгляду.

Законом не передбачено розяснення ухвали суду, прийнятої судом під час розгляду цивільної справи з процесуальних питань, повязаних з розглядом справи, в тому числі не передбачено розяснення ухвали про відмову у прийнятті зустрічного позову. Така ухвала не є судовим рішенням, розяснення якого передбачено статтею 221 ЦПК України, тому відсутні підстави для її розяснення. Так само не підлягають розясненню в порядку ст.221 ЦПК судові рішення (в тому числі ухвали) з приводу мотивів їх прийняття та/або їх відповідності вимогам закону, а також з приводу дотримання процесуальних строків, для чого законом встановлений інший процесуальний порядок.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити заявнику ОСОБА_1 та її представнику у розясненні ухвали суду про відмову у прийнятті зустрічного позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова