Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/584/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 липня 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Форсюк Н.В., розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

05 липня 2016 року публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес Банк» (далі - позивач) звернулося із вказаним вище позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач), мотивуючи тим, що 26.04.2013 року відповідач уклав з публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес Банк» кредитний договір № 80234/31/к4 та отримав споживчий кредит в сумі 18500,00 грн., строком на 36 місяців з 26.04.2013 року по 26.04.2016 року зі сплатою 24,0 процентів річних. Позивач вказані зобовязання виконав, відповідач скористався кредитом, але станом на 08.06.2016 року не виконує належним чином свої зобовязання згідно вказаного Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 9105,34 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 4893,19 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 2271,35 грн., заборгованості за пенею за порушення строків погашення кредиту 62,57 грн., заборгованості за пенею за порушення строків погашення відсотків 28,23 грн., штрафу у розмірі 10 % згідно п. 6.4 (за порушення 5.2.4, 5.2.5 кредитного договору) - 1850, 00 грн. З огляду на вказане, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявились, подали суду заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі, представник позивача позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнає.

Зясувавши обставини та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

26.04.2013 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 80234/31/к4 від 26.04.2013 року (далі - Договір) /а.с.21-23/.

Позивач на виконання умов Договору надав відповідачеві кредит, відповідач скористався кредитом, але станом на 08.06.2016 року не виконує належним чином свої зобовязання згідно вказаного Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 9105,34 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 4893,19 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 2271,35 грн., заборгованості за пенею за порушення строків погашення кредиту 62,57 грн., заборгованості за пенею за порушення строків погашення відсотків 28,23 грн., штрафу у розмірі 10 % згідно п. 6.4 Договору (за порушення 5.2.4, 5.2.5 кредитного договору) - 1850, 00 грн., що підтверджується умовами договору та розрахунком заборгованості /а.с.4-23/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зважаючи на те, що відповідач належним чином зобовязання згідно умов Договору не виконав, позов визнав, таке визнання відповідає закону, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути також 1378 грн. 00 коп. сплаченого судового збору /а.с. 1/.

На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись 1, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО 565645, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» (р/р № 2, МФО 322959, ) заборгованість за кредитним договором № 80234/31/к4 від 26.04.2013 року на загальну суму 9 105 (девять тисяч сто пять) грн. 34 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 4 893 (чотири тисячі вісімсот девяносто три) грн. 19 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 35 коп., заборгованості за пенею за порушення строків погашення кредиту 62 (шістдесят дві) грн. 57 коп., заборгованості за пенею за порушення строків погашення відсотків 28 (двадцять вісім) грн. 23 коп., а також штрафу 1 850 (одна тисяча вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО 565645, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» сплачений ним судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для його оскарження, якщо воно не оскаржувалось. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення, рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, який починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2