Провадження № 2/752/250/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

22.01.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фітнес Україна» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, суд -

Встановив

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив розірвати договір про надання послуг між ним та відповідачами, стягнути на його користь вартість сплачени послуг у сумі 2970 грн. та моральну шкоду у розмірі 12 000 грн.

В обгрунування позову позивач вказував, що 19.05.2014 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Фітнес Україна» і Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір про надання спортивно-фізкультурних послуг № ГФУС/ПЛ Н13, відповідно до умов якого ТОВ «Глобал Фітнес Україна» як виконавець, зобов'язувався позивачу комплекс фізкультурно-спортивних послуг, зокрема, з користування басейном, в фізкультурно-оздоровчому комплексі «СпортЛенд», розташованому на АДРЕСА_1, а позивач зобов'язувався оплатити дані послуги та дотримуватись всіх умов даних договорів та додатків до них.

На виконання умов вказаного договору позивачем було сплачено грошові кошти у розмірі 2970 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив задовольнити позов та зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомили, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.05.2014 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Фітнес Україна» і Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір про надання спортивно-фізкультурних послуг № ГФУС/ПЛ Н13, відповідно до умов якого ТОВ «Глобал Фітнес Україна» як виконавець, зобов'язувався позивачу комплекс фізкультурно-спортивних послуг, зокрема, з користування басейном, в фізкультурно-оздоровчому комплексі «СпортЛенд», розташованому на АДРЕСА_1, а позивач зобов'язувався оплатити дані послуги та дотримуватись всіх умов даних договорів та додатків до них.

Пунктом 2.1 Договорів про надання спортивних послуг визначено, що вартість комплексу послуг за договором становить 2970 грн.

Відповідно до п. 3.3 Договору активація клубної карти проводиться в момент першого відвідування Клубу. Періодом же активації клубної карти визначено два календарних місяці від дати купівлі або з дати відкриття клубу.

Згідно з ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, й замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

За змістом статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

а підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідачі не виконали свої зобов'язання у визначенні договором строки, послуги клубу надані не були, а ФОП ОСОБА_2 сплачені кошти не повернула, незважаючи на те, що спортивний клуб не розпочав свою діяльність.

Статтею 906 ЦК України визначена відповідальність виконавця за порушення договору про надання послуг, у виді відшкодування збитків, завданих замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилось неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: 1) захист своїх прав державою; 2) належну якість продукції та обслуговування; 3) безпеку продукції; 4) необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); 5) відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону;6) звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав; 7) об'єднання в громадські організації споживачів (об'єднання споживачів).

Згідно з ст.10 зазначеного Закону споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Отже позов в частині відшкодування сплачених позивачем грошових коштів підлягає задоволенню.

Позов в частині стягнення з відповідачів моральної шкоди підлягає залишенню без задоволення, оскільки позивачем не надано жодного належного доказу завдання йому моральної шкоди.

Як роз'яснив Верховний суд України в п. 4 Постанови Пленуму № 4 від 01.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Таким чином, розглянувши цивільну справу, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення даного позову.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фітнес Україна» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів - задовольнити частково.

Розірвати договір № ГФУС/ПЛ Н13 від 19.05.2014 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Фітнес Україна», Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фітнес Україна» () на корить ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок відшкодування вартості послуг сплачених за договором у розмірі 2970 грн.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фітнес Україна» () та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1378 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя