Провадження № 2/742/341/16
Єдиний унікальний № 742/681/16-ц
18 березня 2016 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представника позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому зазначає, що 27 вересня 2011 року публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір №852/2386SFDSP8, згідно якого банк надав їй кредит у розмірі 4001,83 грн. зі сплатою 0,0001% річних, на 36 місяців строком повернення 2014 року. 31 жовтня 2012 року публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір №2039/2387СLВРS, згідно якого банк надав їй кредит у розмірі 3540 грн. зі сплатою 12% річних, строком повернення кредиту -02.11.2015 року. Відповідач (позичальник) в свою чергу зобов»язалася повернути кредити в строк і повернути відсотки за користування кредитом. Між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК «БізнесФінанс». 17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача в тому числі по вищевказаним кредитним договорам. У зв»язку з невиконанням відповідачкою зобов»язань по поверненню кредитів утворилась заборгованість на суму 7231, 51 грн., яку вона в добровільному порядку не повертає. Тому позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути на його користь заборгованість за вказаними договорами кредиту з відповідачки та судові витрати у справі.
В судове засідання представник позивача не з»явився, але попередньо надав суду заяву, щодо розгляду справи за його відсутності та вразі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та умовах кредитного договору і підлягають задоволенню з наступних підстав:
27 вересня 2011 року ОСОБА_3 надала ПАТ «Платинум Банк» заяву/анкету на отримання кредиту(а.с.4)
27 вересня 2011 року ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки, страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника №852/2386SFDSP8, згідно якого банк надав ОСОБА_3 кредит на поточні потреби у сумі 4001, 83 грн., зі сплатою 0,0001% річних, комісією за надання кредиту 254,4 грн., комісією за обслуговування кредиту 80 грн., який підлягає погашенню в термін до 2014 року відповідно до графіка платежів(а.с.5-6).
Відповідно до меморіального ордеру №73074279 від 27.09.2011 року ПАТ «Платинум Банк» перерахував ОСОБА_3 3180 грн. кредиту відповідно до договору №852/2386SFDSP8 від 27.09.2011 р.(а.с.7)
Відповідно до п.2.4 кредитного договору, комісія за обслуговування кредиту нараховується та сплачується щомісяця починаючи з першої дати сплати заборгованості разом із сплатою процентів та заборгованості за кредитом в дату сплати заборгованості.
В п.2.5 кредитного договору зазначено, що перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 19 по 24 число кожного місяця включно.
Згідно з п.2.8 кредитного договору, погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 192, 00 грн., починаючи з першої дати сплати заборгованості.
В п.3.5 кредитного договору зазначено, що страхова премія (сплачується одноразово):481,57 грн.
Відповідно до п.6.3 кредитного договору, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення.(а.с.5)
Відповідно до рахунку №1 від 27 вересня 2011 року, ОСОБА_3 придбала у ФОП ОСОБА_4 холодильник в кредит через ПАТ «ПлатитумБанк»(а.с.8)
31 жовтня 2012 року ОСОБА_3 надала ПАТ «Платинум Банк» заяву/анкету на отримання кредиту(а.с.22)
31 жовтня 2012 року ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №2039/2387СLВРS, згідно якого банк надав ОСОБА_5 кредит на поточні потреби у сумі 3540,00 грн., зі сплатою 12% річних, комісією за обслуговування кредиту 85 грн., який підлягає погашенню в термін до 02.11.2015 року відповідно до графіка платежів(а.с.23-24).
Відповідно до меморіального ордеру №137268075 від 31 жовтня 2012 року ПАТ «Платинум Банк» перерахувало ОСОБА_3 3000 грн. кредиту відповідно до договору №2039/2387СLВРS (а.с.25)
В п.2.5 кредитного договору зазначено, що перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 24 по 29 число кожного місяця включно.
Відповідно до п.2.4 кредитного договору, комісія за обслуговування кредиту нараховується та сплачується щомісяця починаючи з першої дати сплати заборгованості разом із сплатою процентів та заборгованості за кредитом в дату сплати заборгованості.
Згідно з п.2.8 кредитного договору, в погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 203,00 грн., починаючи з першої дати сплати заборгованості.
В п.3.10 кредитного договору зазначено, що страхова премія (сплачується одноразово):540 грн.
Відповідно до п.4.3 кредитного договору, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення.(а.с.23)
17 червня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №1706/01, з додатком №1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги заборгованості до боржників позичальників, в тому числі за кредитним договором №852/2386SFDSP8 від 27.09.2011 р. та №2039/2387СLВРS від 31.10.2012 р. на умовах передбачених договором факторингу(а.с.37-39)
17 червня 2015 року ПАТ «Платинум Банк» з однієї сторони та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс»- первісний покупець, та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - новий покупець уклали договір про заміну сторони у зобов»язанні, відповідно до якого у випадку виникнення підстав для проведення розрахунків відповідно до умов п.2.5 та п.2.6 Договору факторингу Банк замість первісного покупця бере на себе зобов»язання здійснювати перерахування коштів на користь нового покупця до 18 вересня 2015 року(а.с.52)
Відповідно до витягу з додатку №1 до Договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року, ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги заборгованостей до боржників позичальників на умовах передбачених договором факторингу №1706/01 від 17 червня 2015 року відповідно до реєстру заборгованостей: позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором №852/2386SFDSP8 від 27.09.2011 р., відповідно до якого сума заборгованості за основною сумою боргу - 969,08 грн., за відсотками та комісією 80 грн., заборгованості по пені і штрафах 1508,51 грн., всього 2557, 59 грн. ; за кредитним договором №2039/2387СLВРS від 31.10.2012 р.., відповідно до якого сума заборгованості за основною сумою боргу 2485,85 грн., за відсотками та комісією 237,41 грн., заборгованості по пені і штрафах 1950,66 грн., всього 4673,92 грн. (а.с.36).
Відповідно до листів-повідомлення про відступлення права грошової вимоги ПАТ «Платинум Банк» на ім»я ОСОБА_3, її було повідомлено про те, що на підставі договору факторингу №201440730-г від 30 липня 2014 року право вимоги щодо заборгованості за кредитним договором №852/2386SFDSP8 від 27.09.2011 р. та заборгованості за кредитним договором №2039/2387СLВРS від 31.10.2012 р. відступлено ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», яке з 30 липня 2014 року має право грошової вимоги на отримання заборгованості за вищевказаними кредитними договорами(а.с.9,26)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» надіслало на ім»я ОСОБА_3 листи-повідомлення від 25.06.2015 року №001133627 та №001117749, в яких її повідомлялося, що на підставі договору факторингу №1706/01 від 17.06.2015 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги щодо заборгованості за кредитним договором №852/2386SFDSP8 від 27.09.2011 р. та заборгованості за кредитним договором №2039/2387СLВРS від 31.10.2012 р. укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Платинум Банк» відступлене ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке з 17 червня 2015 року стало новим кредитором і має право на отримання заборгованості за вищевказаними кредитними договорами(а.с.17,31)
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надіслало на ім»я ОСОБА_3 листи-повідомлення від 25.06.2015 р. №001133627-1 та №001117749-1 про зміну умов кредитного договору №852/2386SFDSP8 від 27.09.2011 р. та кредитного договору №2039/2387СLВРS від 31.10.2012 р, в яких повідомлялося ОСОБА_3, про стан її заборгованості за вищевказаними кредитними договорами та вимоги сплатити таку заборгованість ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(а.с.21, 35)
Згідно з ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню оскільки судом достовірно встановлено, що відповідачка отримала у ПАТ «ПлатинумБанк» кредит, але зобов»язання за кредитними договорами не виконала, у зв»язку з чим утворилась заборгованість. ПАТ «Платинум Банк» передало право вимоги за вищевказаними кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», яке потім передало право вимоги за вищевказаними кредитними договорами позивачу. Враховуючи, що відповідачем порушені умови кредитного договору щодо своєчасного погашення суми кредиту, заборгованість підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку на користь позивача в розмірах визначених в реєстрі заборгованостей.
Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача 1378 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених за сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.
На підставі наведеного, ст.ст.514,525,526,527,530,549,550,551,576,610,611,624,
1048,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,197,212-218,224-226,294 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд , протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя А.В.Коваленко