Справа № 308/3765/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 жовтня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариства комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказав, що 14.09.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір б/н, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредитну карту зі строком дії до 09/08, з встановленим початковим кредитним лімітом на суму розмірі 500,00 доларів США.

Згідно з умовами договору Банком передано Відповідачу кредитну картку зі строком дії до 09/08,з встановленим початковим кредитним лімітом на суму 500,00 доларів США, в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки Згідно з умовами Кредитного договору б/н від 14.09.2006 року Позичальник зобовязаний здійснювати повернення кредиту частинами (щомісячними платежами) в розмірі та на в строки, визначені Тарифами та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, а також встановлена відповідальність за порушення строку повернення кредиту та процентів за користування ним.

При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості.

Так отримані Позичальником кредитні кошти до теперішнього часу Банку не повернуті, враховуючи, що кредитний договір б/н від 15.11.2006 року, не є розірваним, чи припиненим згідно до правових підстав визначених ст.ст. 599,651, 654 ЦК України, відповідно до п. 4.8 Кредитного договору відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту ,як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами, оскілкьи розрахунок заборгованості здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Виходячи з наведеного, ПАТ КБ «Приват Банк» вважає за необхідне захистити свої права в судовому порядку та стягнути з боржника ОСОБА_1, на користь Банку суму заборгованості по відсоткам нарахованим на прострочену заборгованість за кредитом за період відповідний загальному терміну позовної давності, згідно ст. 257 ЦК України, з 28.02.2013 року по 29.02.2016 року за наступним розрахунком: від загального розміру заборгованості за відсотками на дату 9.02.2016 рокі мінус розмір заборгованості за відсотками, які були нараховані до 28.02.2013, таким чином сума заборгованості по відсоткам за період з 28.02.2013 по 29.02.2016 рр., складає у розмірі 830,87 доларів США, що за курсом 27.05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.02.2016 року складає 22 475,03 грн.

Позивач в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений.

Однак разом із позовною заявою позивачем було подане клопотання про розгляд справи за його відсутності із зазначенням, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

28.10.2016 судом було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 14.09.2006 року між позивачем та ОСОБА_1

Володимировичем було укладено договір б/н, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредитну карту зі строком дії до 09/08, з встановленим початковим кредитним лімітом на суму розмірі 500,00 доларів США.

Згідно з умовами договору Банком передано Відповідачу кредитну картку зі строком дії до 09/08,з встановленим початковим кредитним лімітом на суму 500,00 доларів США, в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки Згідно з умовами Кредитного договору б/н від 14.09.2006 року Позичальник зобовязаний здійснювати повернення кредиту частинами (щомісячними платежами) в розмірі та на в строки, визначені Тарифами та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, а також встановлена відповідальність за порушення строку повернення кредиту та процентів за користування ним.

Банк умови кредитного договору виконав, надавши відповідачу кредит.

ПАТ КБ «Приват Банк» просить стягнути з боржника ОСОБА_1, на користь Банку суму заборгованості по відсотками нарахованим на прострочену заборгованість за кредитом за період відповідний загальному терміну позовної давності, згідно ст. 257 ЦК України, з 28.02.2013 року по 29.02.2016 року за наступним розрахунком: від загального розміру заборгованості за відсотками на дату 29.02.2016 рокі мінус розмір заборгованості за відсотками, які були нараховані до 28.02.2013, таким чином сума заборгованості по відсоткам за період з 28.02.2013 по 29.02.2016 рр., складає у розмірі 830,87 доларів США, що за курсом 27.05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.02.2016 року складає 22 475,03 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Як зазначено у ст. 631 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, внаслідок невиконання зобовязань по умовах кредитного договору, має заборгованість перед банком в сумі 830,87 доларів США, що складає 22 475,03 грн., а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності із статтею 88 ЦПК України витрати із сплати судового збору в сумі 1 378,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1054, ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ставровського-Попрадова, 2/7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за відсотками за договором б/н від 14.09.2006 року станом на 29.02.2016 р. в сумі 830,87 доларів США що за курсом 27,05 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.02.2016 року складає 22 475,03 грн. (двадцять дві тисячі чотириста сімдесят пять гривень, 03 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ставровського-Попрадова, 2/7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570, витрати із сплати судового збору в сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2