Справа № 758/2844/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування жилим приміщенням, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування жилим приміщенням, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права користування жилим приміщенням.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 звернулася також до суду з позовом до відповідача про визнання права користування жилим приміщенням.

01.07.2016 року до суду надійшла заява позивачки про залишення її позову без розгляду відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Згідно прохальної частини позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 остання заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Крім того, представником відповідача до суду також надано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Причини неявки позивачки в судове засідання суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб, відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивачки про залишення її позову без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Проаналізувавши зміст зазначеної норми цивільно-процесуального закону в сукупності з іншими його нормами, суд приходить до висновку, що подання заяви позивачем про залишення позову без розгляду, є його процесуальним правом закріпленим в ч. 2 ст. 11 ЦПК України, на вільне розпорядження предметом спору, а тому обмеженим бути не може, у зв'язку з чим позовна заява ОСОБА_1 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права користування жилим приміщенням, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування жилим приміщенням, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко