Справа № 525/53/16-ц
Провадження №2/525/78/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (правонаступник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 звернулася 14 січня 2016 року до суду з позовом до ОСОБА_3 Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на земельні ділянки.

Ухвалою суду від 15 січня 2016 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 5 лютого 2016 року за клопотанням представника ОСОБА_5 розєднано у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок та позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок, а ухвалою суду від 5 лютого 2016 року зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок до закінчення строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_1

З повідомлення № 1236/01-16 від 11 серпня 2016 року приватного нотаріуса ОСОБА_6, отриманого на запит суду 15 серпня 2016 року вбачається, що заяву про прийняття спадщини після померлого 31 січня 2016 року ОСОБА_1 подала ОСОБА_2, інших заяв про прийняття, відмови від прийняття спадщини до приватного нотаріуса не надходили, відсутні претензії від кредиторів. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 61-64).

Ухвалою суду від 21 вересня 2016 року відновлено провадження по даній справі, та залучено до участі в справі ОСОБА_2 в якості правонаступника позивача ОСОБА_1, який помер 31 січня 2016 року, по даній справі.

29 вересня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, з якої вбачається, що 5 квітня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_1 ОСОБА_7, останнім постійним місцем проживання якої було с. Семенівка Великобагачанського району Полтавської області вул. Щорса, 64. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок площею 5,37 га, та площею 0,80 га, що призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території ОСОБА_3 Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Спадкоємцями першої черги за законом на спадщину після померлої ОСОБА_7 є її чоловік ОСОБА_1 та дочка померлої ОСОБА_2, які прийняли спадщину відповідно до чинного законодавства. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом у померлої ОСОБА_7 немає, але при зверненні до приватного нотаріуса ОСОБА_6 з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину після померлої 5 березня 2014 року ОСОБА_7, то їм було відмовлено в цьому, в звязку з тим, що земельні ділянки не зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В звязку з цим 14 січня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на вказані земельні ділянки.

31 січня 2016 року помер ОСОБА_1. Ухвалою суду від 5 лютого 2016 року розєднано у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок, а ухвалою суду від 5 лютого 2016 року зупинено провадження по справі ОСОБА_1 Ухвалою суду від 21 вересня 2016 року відновлено провадження по даній справі та залучено до участі в справі ОСОБА_2, в якості правонаступника позивача ОСОБА_1, померлого 31 січня 2016 року.

Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати в порядку спадкування за законом після померлого 31 січня 2016 року ОСОБА_1 за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельних ділянок площею 5,37 га, та площею 0,80 га, що призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території ОСОБА_3 Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належали померлій 5 березня 2014 року ОСОБА_7.

В судовому засіданні 20 жовтня 2016 року представник правонаступника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 позов підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, що викладені в ньому та просила суд його задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_3 Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської областi та ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не зявилися, до суду від них надійшли заяви про розгляд справи у відсутність їхніх представників, сільська рада позов правонаступника позивача ОСОБА_2 визнає в повному обсязі, а представник відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області просить суд спір по даній справі вирішити на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника правонаступника позивача ОСОБА_5, вивчивши та дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 (правонаступник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31 січня 2016 року помер позивач по справі ОСОБА_1 (а.с.60), який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав один в ІНФОРМАЦІЯ_1, (Щорса), 64.

5 березня 2014 року померла ОСОБА_7 (а.с.10), яка на день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з чоловіком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 20 грудня 2011 року спадкоємицею майна померлого 26 грудня 2010 року ОСОБА_8 є ОСОБА_7. Спадкове майно складається з приватизованої земельної ділянки площею 5,37 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_3 Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської областi та належала померлому ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (землю) серії ПЛ № 085046 виданого Великобагачанською районною державною адміністрацією Полтавської області 6 вересня 2003 року та зареєстровано в книзі під № 258, кадастровий № :00:002:0196. Дане свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 2684, спадкова справа № 209-2011 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 20 грудня 2011 року спадкоємицею майна померлого 26 грудня 2010 року ОСОБА_8 є ОСОБА_7. Спадкове майно складається з приватизованої земельної ділянки площею 0,80 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_3 Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської областi та належала померлому ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (землю) серії ПЛ № 085047, виданого Великобагачанською районною державною адміністрацією Полтавської області 6 вересня 2003 року та зареєстровано в книзі під № 99, кадастровий № :00:002:0197. Дане свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 2685, спадкова справа № 209-2011 (а.с.13).

З повідомлення № 01-04-02/233 від 2 грудня 2015 року відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області вбачається, що вартість земельної ділянки площею 5,37 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_3 Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області становить 184353 грн. 42 коп. (а.с.14), а з повідомлення № 01-04-02/234 від 2 грудня 2015 року відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області вбачається, що вартість земельної ділянки площею 0,80 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_3 Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області становить 27464 грн. 20 коп. (а.с.15).

Постановами приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 24 липня та 24 грудня 2015 року було відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлої 5 березня 2014 року ОСОБА_7 в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкові земельні ділянки (а.с.а.с.18-20).

З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_6 № 63/01-16 від 2 лютого 2016 року, отриманого на запит суду 2 лютого 2016 року вбачається, що після померлої 5 березня 2014 року ОСОБА_7, останнім постійним місцем проживання якої було с. Семенівка Великобагачанського району Полтавської області вулиця Щорса, 64, надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_2 та видано свідоцтво про право на спадщину на її імя, а шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини спадщину прийняв ОСОБА_1. Інших заяв про прийняття, відмови від прийняття спадщини та претензій кредиторів до приватного нотаріуса не надходило (а.с.а.с. 36-40).

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_2 (до укладення шлюбу ОСОБА_1 ) (а.с.11) С.М. та померлим ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в якому ОСОБА_1 записаний як батько (а.с.17).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає правонаступнику позивача вирішити це питання у позасудовому порядку, тому в даний час вона не має можливості виготовити правовстановлюючі документи на імя померлої, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Отже, правонаступник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, є спадкоємицею першої черги після смертиі ОСОБА_1 за законом, що прийняла спадщину і має право на 1/2 частину спадкового майна, що належало померлій ОСОБА_7, спадкоємцем після якоїна 1/2 частину спадкового майна був її чоловік ОСОБА_1І (батько ОСОБА_2М.)., який помер 31.01.2016 року, не встигнувши оформити право власності на 1/2 частину вказаних земельних ділянок.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах, коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_10 до ОСОБА_3 Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину земельних ділянок площею 5,37 га, та площею 0,80 га, що призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території ОСОБА_3 Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належали померлій ОСОБА_7 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом серії ВРО № 757046 та серії ВРО № 757047 від 20 грудня 2011 року, спадщину після якої прийняв її чоловік ОСОБА_1, але не встиг оформити право власності на вказану 1/2 частину цих земельних ділянок і помер 31 січня 2016 року.

Керуючись ст. 328, п. 11, 346, ст.ст. 392, 1216,1261,1268-1270 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

1. Позов правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_10 до ОСОБА_3 Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_2 як єдиною спадкоємицею першої черги за законом, що прийняла спадщину після померлого 31 січня 2016 року батька ОСОБА_1, право власності на 1/2 (одну другу) частину земельних ділянок:

- площею 5,37 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_3 Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, кадастровий № :00:002:0196 та належала померлій 5 березня 2014 року ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРО № 757046 від 20 грудня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2684, спадщину після якої прийняв її чоловік ОСОБА_1, але не встиг оформити право власності на 1/2 частину даної земельної ділянки і помер 31 січня 2016 року;

- площею 0,80 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_3 Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, кадастровий № :00:002:0197 та належала померлій 5 березня 2014 року ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВРО № 757047 від 20 грудня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2685, спадщину після якої прийняв її чоловік ОСОБА_1, але не встиг оформити право власності на 1/2 частину даної земельної ділянки і помер 31 січня 2016 року.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 25 жовтня 2016 року.

Суддя -