Справа № 596/98/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2016 р.

Суддя Гусятинського районного cуду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 професійного сільськогосподарського ліцею до приватного підприємства «Наш компроміс» про неналежне виконання умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 професійний сільськогосподарський ліцей звернувся до суду із позовом до приватного підприємства «Наш компроміс» і просив зобовязати відповідача належно виконувати умови договору та повернути вірно оформлену технічну документацію.

В обґрунтування вимог вказує, що 20 лютого 2012 року між ОСОБА_1 професійним сільськогосподарським ліцеєм та приватним підприємством «Наш компроміс» був укладений договір на виконання інженерно-геодезичних вишукувань, які були виконані і надана технічна документація, що підтверджується актом здачі приймання вишукувальної науково-технічної продукції. Проте, після вивчення ними вказаної технічної документації, виявлено, що вона не відповідає необхідним критеріям, що стало підставою повернення технічної документації на доопрацювання у приватне підприємство «Наш компроміс» - відповідачу по справі. На підставі наведеного просить позов задовольнити.

Суд розглянувши матеріали позову вважає, що у відкритті провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається спір між сторонами, що виник при укладенні, виконанні господарського договору, позивач оспорює факт неналежного виконання відповідачем договору на виконання інженерно-геодезичних вишукувань.

Крім того, стосовно субєктивного складу правовідносин з позовної заяви вбачається, що відсутня фізична особа, права якої порушено.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положення ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Таким чином, як вбачається з вищенаведеного тут має місце не цивільно-правовий спір, а наявний спір, що виник при укладенні та виконанні господарського договору, який вирішується в господарському судочинстві, тому дану заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 професійного сільськогосподарського ліцею до приватного підприємства «Наш компроміс» про неналежне виконання умов договору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна