У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бенца К.К. ,

при секретарі Коціпак З.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді про покладання зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до вимог закону, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-3441/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді про покладання зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до вимог закону.

В обгрунтування вимог заяви вказує на те, що її не було проінформовано у постанові суду в адміністративній справі № 2а-3441/09 про процедуру оформлення і надання в судово виконавчу службу заяви про виконання рішення суду від 13.07.2009 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Представник Пенсійного фонду України в м. Ужгороді не з`явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв. Судові повістки про виклик до суду відповідач отримав 14.09.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно із ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13 липня 2009 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено постанову по справі № 2а-3441/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді про покладання зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до вимог закону, якою позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 року постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2009 року скасовано та прийнято нову постанову якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Постанова на час розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-3441/09 набрала законої сили.

Виконавчий лист ОСОБА_1 не видавався та на виконання до державного виконавця не направлявся.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на те, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 року постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2009 року скасовано та прийнято нову постанову якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-3441/09.

Керуючись ст.ст.160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді про покладання зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до вимог закону- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца