Провадження № 6/761/444/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - Заявник) 16 березня 2016 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 21724434, яке перебуває на примусовому виконанні у ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 6-29 від 07.06.2010 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», перейменованого у подальшому на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». Вказує, що 05.10.2010 року мію Заявником та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги застави автотранспортного засобу, за умовами якого Заявник відступив, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним та договором застави, укладених між Заявником та ОСОБА_1. Просить суд ухвалити судове рішення, яким замінити стягувача у виконавчому провадженні № 21724434 від 01.10.2010 року, зокрема, замість Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Представник Заявника у судове засідання не з'явився. На адресу суду подав клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд знаходить можливим розгляд заяви у відсутність вказаних осіб, оскільки, відповідно до статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, їх неявка не є перешкодою для вирішення зазначеного питання.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2010 року Заявнику було видано виконавчий лист відповідно до рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Київтрансбуд» від 03 липня 2009 року за позовом замість Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 (далі - Боржник) про стягнення заборгованості (а.с. 18-19).

Виконавчий лист було видано Шевченківським районним судом м. Києва 07.06.2010 року (а.с. 23).

Із матеріалів справи вбачається, що 05 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено Договір-купівлі продажу кредитного портфелю, за умовами якого Заявником відступлено право вимоги до Боржника за зобов'язаннями Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (а.с. 52-59, 60-62).

Згідно правової позиції Верховного Суду України (справа № 6-122цс13), підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така замінам кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється статус сторони виконавчого провадження і її заміни заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, оскільки Заявником надано достатньо доказів в обґрунтування заяви щодо його правонаступництва про стягнення із Боржника на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним правочином, суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну стягувача, в порядку процесуального правонаступництва.

З урахуванням викладеного, на підставі статті 512, 514 Цивільного кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтею 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - з а д о в о л ь н и т и.

Замінити стягувача, а саме: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (Код ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: 03680, місто Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д, Код ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :