У Х В А Л А

судового засідання

08.04.2016 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд рішення Франківського районного суду м. Львова від 01.10.2012 року, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01.10.2012 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та вирішено стягнути борг за договором позики у сумі 98042,74 грн.

Відповідачка звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова, в звязку з тим, що рішення прийнято без її участі, про розгляд справи її не повідомляли, повісток вона не отримувала. Копію заочного рішення отримала тільки 28.12.2015 року, заперечує факт отримання грошей від позивача та підписання нею розписок,що не досліджено судом при вирішенні спору.

У судовому засіданні представник відповідачки заяву підтримала, просить скасувати заочне рішення.

Позивач проти задоволення заяви заперечив, вказавши, що відповідачка отримала від нього кошти згідно даних нею розписок,в присутності свідків.Судом відповідачка була належно повідомлена про розгляд справи,але в судове засідання не з"явилась. Просить відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Як вбачається зі ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим,згідно ст.169ч.4 ЦПК України,у разі повторної неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача,суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів,постановляючи заочне рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочне рішення постановлено при першій неявці в судове засідання належно повідомленої відповідчки. Докази, на які посилається відповідачка, мають суттєве значення для вирішення спору,оскільки,остання заперечує отримання нею коштів та підписання розписок.

Згідно матеріалів справи копію рішення відповідачка отримала 28.12.15р.після ознайомлення із справою.

З вищенаведеного, суд вважає, що заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 01.10.2012 року слід скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку,відповідно до положень ст.231 ч.3 ЦПК УКраїни.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 01.10.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики- скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26.04.2016 року на 17 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Гулієва