Справа № 185/2197/16-ц
Провадження № 2/185/1595/16
у х в а л а

09 березня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій, просить стягнути заборгованість.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням.

Позивач до позовної заяви додає довіреності видану головою правління ОСОБА_2 та директором з ризиків Блоку управління ризиками, членом правління ОСОБА_3 не завірену належним чином, а також до позову не додано доказів повноважень голови правління та директора з ризиків Блоку управління ризиками видавати довіреність.

Позивачем додано до позову фотокопію довіреності, яка не завірена ані підписом уповноваженої особи, ані печаткою Банку.

Також позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", наданого позивачем, 02.12.2013 року на підставі рішення загальних борів акціонерів банку та рішення єдиного акціонера публічного акціонерного товариства "Унікредит банк" був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого до банку були передані все майно, майнові права та обов'язки, активи та капітал ПАТ "Унікредит банк", проте позивачем не надано суду копію передавального акту майнових прав та обов'язків, активів та капіталу ПАТ "Унікредит Банк" до ПАТ "Укрсоцбанк" (або витягу, який підтверджує право позивача вимагати погашення заболргованості за спірним кредитним договором).

Тобто позивачу необхідно надати суду копії, завірені належним чином, рішення загальних зборів акціонерів банку та рішення єдиного акціонера ПАТ "Унікредит Банк" від 02 грудня 2013 року та витяг з передавального акту, який підтверджує право позивача вимагати погашення заболргованості за спірним кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4