Справа № 724/1222/15-ц
Провадження № 2/724/74/16
У Х В А Л А

про відмову у поверненні сплаченого судового збору

27 жовтня 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., ознайомившись із клопотанням позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку прихованою угодою, визнання укладеним договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

27 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій відмовляється від позовних вимог про визнання договору дарування житлового будинку прихованою угодою, визнання укладеним договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та просить справу провадженням закрити.

Зазначає, що при подачі до суду вищевказаного позову ним було сплачено судовий збір, однак враховуючи те, що відповідно до п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він як учасник бойових дій звільняється від сплати судового збору.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач має посвідчення учасника бойових дій, однак, пільги по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя в даному випадку відсутні, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема учасники бойових дій - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав. Аналогічні вимоги визначені і в ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», відповідно до якої ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону (учасники бойових дій, інваліди війни, учасники війни (ст.ст. 4, 5 цього Закону)), звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Отже, в даному випадку мається на увазі порушення прав, як учасника бойових дій, а не як цивільної особи.

Натомість, заявлені вимоги про визнання договору дарування житлового будинку прихованою угодою, визнання укладеним договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку не вказують на порушення прав позивача саме як учасника бойових дій.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження в справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, з огляду на вищевикладене, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області черех Хотинський районний суд в 5-ти денний строк з дня проголошення.

У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Руснак