У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» про захист прав споживача комунальних послуг, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є співвласником кімнати АДРЕСА_1. Балансоутримувачем будинку (гуртожитку) є ПАТ «Одеська ТЕЦ», до якого позивач та інші мешканці будинку з 2012 року неодноразово зверталися із заявами про необхідність перегляду застосування тарифів на електроенергію, оскільки тарифікація гуртожитку, який не є газифікованим, що підтверджується технічним паспортом на громадський будинок, здійснювалася за тарифним планом для населення, що мешкає у будинках обладнаних газовими іншими плитами (окрім кухонних електричних плит).

Позивач зазначав, що згідно з тарифами, що діяли з 01 лютого 2011 року, гуртожиткам сімейного типу, що розташовані в будинках, обладнаних кухонними електроплитами та/або електроопалювальними установками, встановлювалась плата 18,72 коп. за 1 кВт, проте відповідач стягував оплату по тарифам у розмірі 32,0 коп., 28,0 коп. за 1 кВт.

Позивач стверджував, що відповідно до п. 1.3 тарифів на електроенергію, які діяли з 01 жовтня 2012 року по 31 травня 2014 року (постанова НКРЕУ № 497 від 23 квітня 2012 pоку), населення, що мешкає в жилих будинках (у тому числі в жилих будинках готельного типу та гуртожитках), обладнаних в установленому порядку кухонними електроплитами: сплачує за об'єм спожитої до 250 кВт електроенергії в місяць - 21,54; за об'єм більш ніж 250 кВт до 800 кВт - 28,02; за об'єм більш ніж 800 кВт - 95,76. Однак, з розрахунків відповідача вбачається, що він стягував плату за електроенергію за п. 7 вказаних тарифів у розмірі 28,02. Крім того, згідно з п. 1.3 тарифів, які діють з 01 червня 2014 pоку, населення, що мешкає в жилих будинках, обладнаних в установленому порядку кухонними електроплитами: сплачує за об'єм спожитої до 250 кВт електроенергії в місяць - 23,70; за об'єм більш ніж 250 кВт до 800 кВт - 32,22; за об'єм більш ніж 800 кВт - 134,04. Однак - відповідачем стягується плата за електроенергію в розмірі передбаченому п.1 цих тарифів.

Позивач зазначав, що листом від 23 квітня 2013 року відповідач рекомендував йому, позивачу, самостійно звернутись до інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області для підтвердження факту відсутності газифікації природним газом гуртожитку, а листом від 10 лютого 2015 року за № 13/12-189 - відмовив мешканцям будинку у задоволенні заяви щодо змін тарифів на електроенергію, посилаючись на те, що відповідач, як балансоутримувач гуртожитку, не вправі змінювати або установлювати тарифи на електроенергію.

На підставі наведеного позивач просив суд зобов'язати ПАТ «Одеська ТЕЦ» вчинити дії щодо належного нарахування цін за спожиту електроенергію мешканцями АДРЕСА_1 згідно з п. 1.3 Тарифів на електроенергію для населення в Україні, встановлених відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 149 від 21 травня 2014 року; зобов'язати ПАТ «Одеська ТЕЦ» здійснити перерахунок надмірно сплачених коштів за споживання електроенергії за період з 25 лютого 2012 року по 25 лютого 2015 року та перерахунок завищено нарахованих кВт електроенергії за той же період з урахуванням тарифів на електроенергію, які діяли на той час.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2015 року позов задоволено частково.

Зобов'язано ПАТ «Одеська ТЕЦ» вчинити дії щодо належного нарахування цін за спожиту електроенергію ОСОБА_1, який мешкає в кімнаті АДРЕСА_1 згідно з п.1.3 Тарифів на електроенергію для населення в Україні, затверджених постановою НКРЕ від 23 квітня 2012 року № 497 (із змінами та доповненнями) «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню», зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 23 квітня 2012 року за № 598/20911.

Зобов'язано ПАТ «Одеська ТЕЦ» здійснити перерахунок надмірно сплачених ОСОБА_1 коштів за споживання електроенергії за період з 25 лютого 2012 року по 25 лютого 2015 року та перерахунок завищено нарахованих кВт електроенергії за цей же період з урахуванням тарифів на електроенергію, які діяли на той час.

Зобов'язано ПАТ «Одеська ТЕЦ» у платіжних документах на сплату комунальних послуг на ім'я ОСОБА_1 щодо кімнати АДРЕСА_1 зазначати поточні та попередні показання засобів обліку споживання комунальних послуг.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року та залишення в силі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2015 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що ПАТ «Одеська ТЕЦ», як балансоутримувач будинку АДРЕСА_1, є ліцензіатом в розумінні положень Порядку користування електричною енергією, і мешканці цього будинку повинні оплачувати електроенергію за тарифами для населення, яке проживає в багатоквартирних будинках, не газифікованих природним газом.

Відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд виходив з того, що позов пред'явлено до неналежного відповідача, оскільки матеріалами справи, зокрема договором про постачання електричної енергії, підтверджено, що ліцензіатом, тобто постачальником електроенергії є не ПАТ «Одеська ТЕЦ», а ВАТ «Одесаобленерго», до компетенції якого входять питання щодо зміни тарифів за постачання електричної енергії у гуртожитку, в якому проживає позивач.

Висновки апеляційного суду відповідають нормам матеріального і процесуального закону, а також встановленим обставинам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків суду апеляційної інстанції не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом апеляційної інстанції не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова