25.03.2016 Єдиний унікальний № 371/127/16-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2 /371/ 142 /16
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

25 березня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника Шандрівської

сільської ради ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника позивача про залучення до справи у якості співвідповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шандра» по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Миронівської районної державної адміністрації Київської області, Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, відділ Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області, про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області до початку розгляду справи по суті, із клопотанням про залучення до участі в розгляді справи співвідповідача, звернулася представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення до справи в якості співвідповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шандра» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шандра» знаходиться в стані припинення, головою комісії з припинення є ОСОБА_4.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру арбітражних керуючих ОСОБА_4 знаходиться за адресою: місто Чернігів, вул. Щорса, 59-а та має адресу електронної пошти: .

Відповідно до ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням позивача, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки позовною вимогою є визнання за позивачем права власності на земельний пай, що знаходиться у фактичному володінні товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шандра», то суд вважає, що рішення може вплинути на права та обовязки товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шандра» щодо спірної земельної ділянки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 169, 208, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шандра» до участі в справі у якості співвідповідача задовольнити.

2.Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шандра» (в особі голови комісії з його припинення ОСОБА_5М.) до участі в справі у якості співвідповідача.

3.Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шандра» у випадку заперечення проти задоволення позову подати до суду до або під час судового засідання письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Звернути увагу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шандра» на те, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

5.Відкласти розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 29 квітня 2016 року.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук