УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області на рішення апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого 2016 року у справі за заявою представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення ухваленого 27 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_9, Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, відділу Держземагенства у Кобеляцькому районі Полтавської області, треті особи: Полтавська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», приватне підприємство «Архі-Терра», ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в :

У вересні 2012 року ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_8 звернулися до суду із указаним позовом, у якому просили визнати недійсними державні акти про право власності на земельну ділянку серії

НОМЕР_4, виданий на ім'я ОСОБА_13, серії НОМЕР_5, виданий на ім'я ОСОБА_2, серії НОМЕР_6, виданий на ім'я ОСОБА_9

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від

27 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 06 лютого 2014 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_8 Визнано недійсним:

- державний акт на право власності на земельну ділянку площею

0,10 га для індивідуального дачного будівництва, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, серії НОМЕР_4 від 20 листопада 2007 року, виданий на ім'я ОСОБА_3, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № НОМЕР_7;

- державний акт на право власності на земельну ділянку площею

0,10 га для індивідуального дачного будівництва, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, серії НОМЕР_5 від 20 листопада 2007 року, виданий на ім'я ОСОБА_2, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № НОМЕР_8;

- державний акт на право власності на земельну ділянку площею

0,10 га для індивідуального дачного будівництва, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3, серії НОМЕР_6 від 20 листопада 2007 року, виданий на ім'я ОСОБА_9, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № НОМЕР_9.

Вирішено питання про судові витрати.

У квітні 2015 року представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 грудня 2013 року ухваленого у вказаній цивільній справі.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2015 року задоволено заяву представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд сужлвлшл рішення за нововиявленими обставинами. Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 грудня 2013 року у справі за № 2/532/17/2013 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_8 залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого 2016 року рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_8

У касаційній скарзі Світлогірська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи нове рішення у справі, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що заявником не наведено підстав, передбачених ст. 361 ЦПК України, які б слугували підставою для задоволення заяви про перегляд судового рішення, а підстави на які посилався заявник не є нововиявленими обставинами. Разом з цим, суд апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, дійшов вірного висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог, керуючись при цьому положеннями ст. ст. 118, 152, 155 ЗК України, ст. 391 ЦК України.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції і доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити Світлогірській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області у відкритті касаційного провадження у справі за заявою представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення ухваленого 27 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_9, Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, відділу Держземагенства у Кобеляцькому районі Полтавської області, треті особи: Полтавська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», приватне підприємство «Архі-Терра», ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук