У Х В А Л А

Справа № 183/1969/15 № 2/183/164/16

12 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Юрєвої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3,3-я особа: Приватний нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно, визнання договорів дарування будинку та земельної ділянки недійсними, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3,3-я особа: Приватний нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно, визнання договорів дарування будинку та земельної ділянки недійсними.

12 лютого 2016 року провадження по справі було зупинено у звязку призначенням судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування зі спадкової справи № 7/2012, оформленої щодо ОСОБА_4, померлого 30 грудня 2011 року оригіналу заяви про відмову від спадщини ОСОБА_1 від 27 квітня 2012 року, а також витребувати у Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області журнал реєстрації нотаріальних дій за 27 квітня 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для встановлення факту наявності або відсутності спадкоємців за заповітом і за законом після смерті вказаних осіб.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про забезпечення доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, розглянувши дане клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, вважає за необхідне для з'ясування обставин справи, відповідно до вимог ст.ст.133-137 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 зі спадкової справи № 7/2012, оформленої щодо ОСОБА_4, померлого 30 грудня 2011 року оригіналу заяви про відмову від спадщини ОСОБА_1 від 27 квітня 2012 року, а також витребувати у Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області журнал реєстрації нотаріальних дій за 27 квітня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 надати зі спадкової справи № 7/2012, оформленої щодо ОСОБА_4, померлого 30 грудня 2011 року оригінал заяви про відмову від спадщини ОСОБА_1 від 27 квітня 2012 року, для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

Зобовязати Вільненську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області надати журнал реєстрації нотаріальних дій за 27 квітня 2012 року для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її негайне виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.І. Юрєва