Номер рядка звіту 30
номер провадження 2/279/390/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комаровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином і вказує, що 17 травня 2015 року близько 10 години 20 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов по станції Коростень Південно-Західної залізниці, що в м. Коростень Житомирської області, до електропоїзду № 6605 сполученням Київ-Коростень -Яблунець, який прибув зі станції Київ-Пасажирський на першу перонну колію центрального залізничного вокзалу станції Коростень, де реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна на яке він не мав ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи її настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що вона відволіклась та залишила без нагляду свою дорожню сумку, яка стояла на підлозі під сидінням, таємно викрав майно потерпілої, а саме : Дорожню сумку б/у, вартістю 200 гривень; плоскоріз "Фокіна" новий, вартістю 100 гривень; туфлі жіночі шкіряні, б/у, вартістю 600 гривень; Брюки жіночі б/у, вартістю 300 гривень;Жіночу блузку б/у, вартістю 200 гривень;Жіночу блузку б/у, вартістю 70 гривень; Жіночу футболку б/у, вартістю 100 гривень;Жіночий домашній халат б/у, вартістю 100 гривень;Комплект постільної білизни б/у, вартістю 250 гривень;Мохеровий рушник б/у, вартістю 50 гривень;Мохеровий рушник б/у, вартістю 50 гривень;Плойку для волосся нову, вартістю 236 гривень;Зігріваючий пояс для попереку б/у, вартістю 171 гривня;Банківську картку «Укр.Соц.Банку», на рахунку якої коштів не було;Гроші в сумі 1800 гривень;Гроші в сумі 100 доларів США - 2056,93 гривні по курсу Національного Банку України;Продукти харчування (сухофрукти, шоколад, зефір) на загальну суму 300 гривень, чим спричинив їй майнової шкоди на загальну суму 6583,93 гривні

В ході слідства їй було повернуто зігріваючий пояс вартістю 171 грн. та плойку для волосся , вартістю 236 грн. Таким чином, загальна сума спричиненої шкоди становить 6176,93 грн.

Вироком Коростенського міськрайонного суду від 08.09.2015 року відповідач визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

А тому, вона звернулась до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь 6176,93 грн. матеріальної шкоди заподіяної злочином.

Позивачка до суду не з"явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовні.

Відповідач до суду не з"явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17 травня 2015 року близько 10 години 20 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов по станції Коростень Південно-Західної залізниці, що в м. Коростень Житомирської області, до електропоїзду № 6605 сполученням Київ-Коростень -Яблунець, який прибув зі станції Київ-Пасажирський на першу перонну колію центрального залізничного вокзалу станції Коростень, де реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна на яке він не мав ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи її настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_1 відволіклась та залишила без нагляду свою дорожню сумку, яка стояла на підлозі під сидінням, таємно викрав майно потерпілої, а саме : Дорожню сумку б/у, вартістю 200 гривень; плоскоріз "Фокіна" новий, вартістю 100 гривень; туфлі жіночі шкіряні, б/у, вартістю 600 гривень; Брюки жіночі б/у, вартістю 300 гривень;Жіночу блузку б/у, вартістю 200 гривень;Жіночу блузку б/у, вартістю 70 гривень; Жіночу футболку б/у, вартістю 100 гривень;Жіночий домашній халат б/у, вартістю 100 гривень;Комплект постільної білизни б/у, вартістю 250 гривень;Мохеровий рушник б/у, вартістю 50 гривень;Мохеровий рушник б/у, вартістю 50 гривень;Плойку для волосся нову, вартістю 236 гривень;Зігріваючий пояс для попереку б/у, вартістю 171 гривня;Банківську картку «Укр.Соц.Банку», на рахунку якої коштів не було;Гроші в сумі 1800 гривень;Гроші в сумі 100 доларів США - 2056,93 гривні по курсу Національного Банку України;Продукти харчування (сухофрукти, шоколад, зефір) на загальну суму 300 гривень, чим спричинив їй майнової шкоди на загальну суму 6583,93 гривні

В ході слідства позивачці було повернуто зігріваючий пояс вартістю 171 грн. та плойку для волосся , вартістю 236 грн. Таким чином, загальна сума спричиненої шкоди становить 6176,93 грн.

Вироком Коростенського міськрайонного суду від 08.09.2015 року відповідач визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.(а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК УКраїни майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

А тому, позов в частині стягнення з відповідача 6176,93 грн. спричиненої матеріальної шкоди підлягає задоволенню.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 88, 209, 213 -218 ЦПК України, ст. 128 КПК України, ст.ст. 22,23, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6176,93 грн. матеріальної шкоди спричиненої злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :