Справа №: 705/2088/16-ц
У Х В А Л А

щодо клопотання судового експерта

31 жовтня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

судового експерта Комашка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання судового експерта про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначеної у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою. У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд виділити йому в натурі 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та визначити між співвласниками порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою, на якій знаходиться домоволодіння.

Ухвалою суду від 23.05.2016 у справі було призначено будівельно-технічну і земельно-технічну експертизу домоволодіння АДРЕСА_2 проведення якої було за клопотанням позивача доручене судовому експерту Комашку Роману Вікторовичу (свідоцтво експерта № 1407 від 29.01.2010).

Від судового експерта Комашка Р.В. 03.06.2016 надійшло клопотання, в якому він просить надати йому додаткові матеріали, а саме: технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 на основі топографо-геодезичних робіт, які проводилися фахівцями-землевпорядниками з використанням відповідного обладнання та бази даних, в тому числі плани положення меж земельної ділянки із вказаними координатами повторних точок меж, будівель та споруд, лінійних розмірів та дирекційних кутів. Та просить надати плани в графічному вигляді та цифровому виді на цифровому носії (CD диск) в форматі dwg або dxf (AutoCAD) або в форматі бази даних in4.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання судового експерта та погодилися замовити і надати вказані у клопотання додаткові документи, необхідні для проведення призначеної експертизи. Представник позивача також зазначив, що ще до судового засідання позивач звернувся до відповідної землевпорядної організації з метою виготовлення зазначеної в клопотанні експерта документації на земельну ділянку, однак відповідач ОСОБА_5 не допустила землевпорядників на територію домоволодіння, якою вона користується, та всіляко чинить перешкоди у виконанні необхідних робіт. Тому просить суд зобов'язати відповідача не чинити перешкод під час здійснення топографо-геодезичних робіт на спірній земельній ділянці.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання судового експерта, посилаючись на те, що з урахуванням тих норм процесуального права, на які посилається експерт у своєму клопотанні, він має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів лише судом, а не просити суд зобов'язати сторони надати необхідну документацію. Крім того, у своєму клопотанні судовий експерт не визначився із цифровим форматом, в якому повинні бути надані документи. Також вважає, що необхідні для експертизи документи повинні надаватися позивачем, оскільки останній звернувся до суду із зазначеним позовом і повинен доводити наявність обставин, на які посилається.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, однак 19.07.2016 подала суду клопотання, в якому заперечує проти задоволення клопотання експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України під час проведення експертизи експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Враховуючи наведене вище і що проведення експертизи в частині вирішення питання щодо встановлення порядку користування сторонами земельною ділянкою є неможливим без надання експерту додаткових матеріалів, суд вважає необхідним зобов'язати позивача по справі замовити і надати суду додаткові документи з відомостями, які зазначені в клопотанні експерта.

Керуючись ст. 144, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Комашка Р.В. задовольнити.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 замовити виготовлення і надати суду документи, необхідні для проведення призначеної судом експертизи, а саме: технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 на основі топографо-геодезичних робіт, які проведені фахівцями-землевпорядниками з використанням відповідного обладнання та бази даних, в тому числі плани положення меж земельної ділянки із вказаними координатами повторних точок меж, будівель та споруд, лінійних розмірів та дирекційних кутів. Плани земельної ділянки надати в графічному вигляді та в цифровому виді на цифровому носії (CD-диск) в одному з форматів: dwg або dxf (AutoCAD) або в форматі бази даних in4.

Позивачу надати зазначені в цій ухвалі документи в оригіналі на адресу суду протягом 20 днів з дня проголошення ухвали.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_1 та запрошеним ним фахівцям (працівникам) землевпорядної організації під час здійснення ними необхідних топографо-геодезичних робіт на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали вручити позивачу ОСОБА_1, направити відповідачу ОСОБА_5 - для виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов