Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Кричевська Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 15.05.2013 між Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний Договір №0042 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE.

15.05.2013 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткова угода №1 до Кредитного договору, якою регламентовано кредитні відносини. Відповідно до п. 2 Додаткової угоди, Банк надає Власнику Рахунку грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 10000,00 грн. на строк і 15.05.2013 по 14.05.2015 зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 32,00 % річних на споживчі цілі.

Відповідач взяті на себе зобовязання не виконав і станом на 07.05.2015 року загальна сума заборгованості позичальника перед Банком склала 31266,61 грн. Тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, яким просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість та покласти на відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить суд позов задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про відправлення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, а тому по справі зі згоди представника позивача суд постановляє заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що відповідно до укладеного договору № №0042 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE укладеного 15.05.2013 року між Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 останній отримав грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 10000,00 грн. на строк з 15.05.2013 по 14.05.2015 зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 32,00 % річних на споживчі цілі.

Пунктом 3.2. умов Кредитного договору передбачено, що використання Картки і обслуговування СКР регулюється цим Договором, Правилами користування міжнародною платіжною карткою, Тарифами на відкриття та обслуговування СКР з видачею міжнародної платіжної картки, чинним законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та правилами міжнародної платіжної системи.

За умовами пункту 4.7. Кредитного договору кошти з СКР використовуються тільки для розрахунків за операціями, проведеними за допомогою Картки або додаткових Карток.

Витратні операції за Картками здійснюються в межах витратного ліміту.

Згідно пункту 2.10. Кредитного договору «Овердрафт» - короткостроковий кредит, що надається Банком у разі виникнення заборгованості по СКР Власника Рахунку.

Пунктом 7.1.3. Кредитного договору встановлено, що в разі виникнення заборгованості по СКР (суми овердрафту і нарахованих відсотків) та її непогашення в терміни, які визначені цим Договором, Власник Рахунку гарантує повернення сум цієї заборгованості Банку всіма коштами, майном, майновими правами, що належать йому.

Позичальник зобов'язався сплачувати суму основного боргу згідно з графіком, а проценти за користування Кредитом не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти (п. 8. Додаткової угоди).

Відповідно до п. 7 Додаткової угоди, проценти за користування кредитною лінією нараховуються Банком у валюті рахунку починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно в межах строку користування кредитним лімітом, на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році. Нарахування процентів за користування кредитним лімітом здійснюється за поточний календарний місяці в останній робочий день місяця.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти в сумах та в строки, передбачені Кредитним договором та Додатковою угодою, що підтверджується доданою до матеріалів справи випискою по рахунку.

Відповідач в порушення умов Кредитного договору та Додаткової угоди свої зобов'язання належним чином не виконав, погашення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом не здійснив, у встановлені строки штрафних санкцій не сплатив.

Відповідно до п. 17 Додаткової угоди, у разі несплати Власником рахунку 2 (двох) платежів за цією Додатковою угодою, що йдуть підряд, термін повернення Кредитної лінії вважається таким, що настав і, відповідно. Позичальник зобов'язаний повернути Кредитну лінію, сплатити проценти за користування Кредитною лінією.

Положенням пункту 15 Додаткової угоди визначено, що у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів Власник рахунку сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена п. 2 цієї угоди, від суми простроченої заборгованості. Пеня нараховується із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році.

Відповідачем жодних дій, направлених на задоволення вимог Банку, не здійснено, а заборгованість в повному обсязі не погашеною, станом на 07.05.2015 року заборгованість становить 31266,61 грн. (тридцять одна тисяча двісті шістдесят шість гривень 61 коп.) та складається із: заборгованості по кредиту в розмірі 9992,74 грн.; заборгованості за процентами в розмірі 5668,30 грн., з них строкова - 421,19 грн. та прострочена -5247.11 грн.; пеня та неустойка за прострочення сплати кредиту в розмірі 5581,70 грн.; пеня та неустойка за прострочення сплати процентів в розмірі 2045,27 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 5356,82 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 2264,26 грн.; 3% річних згідно ст. 625 ЦК України за прострочення сплати основного зобов'язання (кредиту) в розмірі 261.64 грн.; 3% річних згідно ст. 625 ЦК України за прострочення сплати % по кредиту в розмірі 95,87 грн.

Ціна позову підтверджена розрахунком позивача та іншими матеріалами справи.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання має виконуватися у встановлений договором строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 2 статті 549 ЦК України встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Позичальник не виконав умов Кредитного договору чим порушив норми вищезазначених статей, тому до нього повинні застосовуватися положення ст. 611 ЦК України, які передбачають правові наслідки за порушення зобов'язання.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 509 ЦК України кредитор вправі вимагати виконання обов'язку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобов'язань.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість по простроченому кредиту, процентах та пені.

Оскільки, відповідач виконує свої зобов'язання передбачені договором про надання кредиту неналежним чином, тому суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача суму заборгованості по зазначеному Договору.

При вирішення питання щодо розподілу судових витрат суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору в силу п. 22 ч. І ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58, 60, 88, 209, 212-215, 223-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за Договором № 0042 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 15.05.2013 року в сумі 31266 (тридцять одна тисяча двісті шістдесят шість) гривень 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2