Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1603/16-ц
Провадження № 2/376/906/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань - Якштас А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Восьмої Київської державної нотаріальної контори про визнання дій неправомірними та скасування свідоцтва про право на спадщину -

ВСТАНОВИВ :

06.09.2016 року позивач звернувся до Сквирського районного суду Київської області з вказаним позовом у якому просить суд визнати дії відповідачів протиправними та скасувати свідоцтво № 3/902 від 07.10.2011 року про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в с. Лаврики Сквирського району Київської області видане Восьмою Київською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_3 посилаючись на те, що він є єдиним сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6. За життя його батьки на протязі 1958-1964 року побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в м. Сквира Київської області.

23.05.2006 року виконавчим комітетом Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області було видано Свідоцтво про право власності на спірний житловий будинок на ім'я - ОСОБА_7, другої дружини батька, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

14.06.2011 року Сквирським районним судом Київської області було прийнято рішення у справі за його позовом до Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа : Сквирська державна нотаріальна контора про визнання право власності на майно в порядку спадкування було прийнято рішення згідно якого було визнано незаконним та скасовано Свідоцтво про право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 в с. Лаврики Сквирського району Київської області від 23.05.2016 року, видане виконавчим комітетом Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області на ім'я ОСОБА_7 та визнано за ним право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 в с. Лаврики Сквирського району Київської області та земельну ділянку площею 7,2082 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В 2011 році він з даним рішенням суду звернувся до КП КОР «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» для реєстрації права власності на спадковий будинок.

28.11.2011 року йому було відмовлено у реєстрації права власності у зв'язку з тим, що на розгляді в КП КОР «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» перебуває заява відповідача ОСОБА_3 про реєстрацію за нею права власності на спірний житловий будинок на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.10.2011 року виданого Восьмою Київською державною нотаріальною конторою.

Вважає дії відповідачів неправомірними та шахрайськими у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7 подала із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини державний нотаріус Восьмої Київської державної нотаріальної контори прийняла заяву та будучи обізнаною про рішення Сквирського районного суду Київської області, оскільки дане рішення було прийнято за участі Сквирської державної нотаріальної контори видала Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок.

Позивач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням у якому просить розглянути справу у його відсутність та ухвалити рішення по суті позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася повторно, про його дату, час та місце проведення повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомила, із заявами про розгляд справи за її відсутності, не зверталась.

Представник відповідача Восьмої Київської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином надіслав на адресу суду письмовий відзив, який долучений до матеріалів справи, у якому позов не визнав в повному обсязі.

Зважаючи на викладене, врахувавши думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Восьмої Київської державної нотаріальної контори про визнання дій неправомірними та скасування свідоцтва про право на спадщину за відсутності відповідачів на підставі даних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 згідно Свідоцтва про право особистої власності на нерухоме майно належав серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2 в с. Лаврики Сквирського району Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7, яка за життя заповіту не склала.

14.10.2010 року дочка спадкодавця ОСОБА_3 звернулася до Сквирської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_8.

07.10.2011 року ОСОБА_3 звернулася до Восьмої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

07.10.2011 року державним нотаріусом Восьмої Київської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, та спадкоємцем спадкового майна після смерті ОСОБА_7 зазначено дочку ОСОБА_3.

Частиною 1 статті 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 2 вказаної статті ЦК України визначені способи захисту порушеного цивільного права, крім цього суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

За змістом глави 89 ЦК України права на спадщину оформляється свідоцтвом яке у відповідності до статті 1301 ЦК України може бути визнано недійсним.

Такий спосіб захисту порушеного права як скасування свідоцтва про право на спадщину діючим ЦК України не передбачений, а тому така вимога не підлягає задоволенню.

Не може бути також задоволена вимога позивача про визнання дій державного нотаріуса по видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом незаконними, оскільки вчинення такої дії нотаріуса є обов'язком нотаріуса при наявності підстав та в порядку визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 981,982,983,985,979,991 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 218, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Восьмої Київської державної нотаріальної контори про визнання дій неправомірними та скасування свідоцтва про право на спадщину відмовити в повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя