Справа № 761/7844/13-ц
Провадження № 2-зз/761/6/16
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 761/7844/13-ц за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права комунальної власності, визнання недійсним договору дарування, витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності, -

встановив:

У жовтні 2015 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 761/7844/13-ц за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права комунальної власності, визнання недійсним договору дарування, витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності.

Заявник пояснив, Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2013 року задоволено клопотання заступника прокурора м. Києва та вжито заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нежитлові приміщення в будинку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 164,7 кв.м. (нежилі приміщення № 1 по № 7 (групи приміщень № 19) (в літ. А) на 1-му поверсі) у цивільній справі за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права комунальної власності, визнання недійсним договору дарування, витребування майна до комунальної власності територіальної громади м. Києва задоволено клопотання прокурора про забезпечення позову.

У березні 2013 року Заступник прокурора м. Києва звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом в інтересах Київської міської ради, Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 (далі - Відповідачка) про визнання права комунальної власності на нежитлові приміщення в будинку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 164,7 кв.м., визнання недійсним договору дарування від 13.11.2008 року та витребування майна у комунальну власність.

27.03.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за вказаною заявою порушено провадження у справі № 761/7844/13-ц.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2013 року позов заступника прокурора м. Києва задоволено частково. Витребувано від ОСОБА_1 у комунальну власність територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради нежитлове приміщення в будинку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 164,7 кв. м., вартістю 1 404 112,32 грн. Решту позовних вимог залишено без задоволення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року, залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.10.2015 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2013 р. у справі № 761/7844/13-ц Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17.10.2013 року у справі № 761/7844/2013-ц скасовано і прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права комунальної власності, визнання недійсним договору дарування, витребування майна до комунальної власності територіальної громади м. Києва відмовлено у повному обсязі. Рішення набрало законної сили 13.10.2015 р.

Оскільки після набрання судовим рішенням законної сили питання скасування арешту судом не вирішувалось, заявник просив скасувати заходи забезпечення позову вжиті вищезазначеною ухвалою про накладення арешту, яка порушує його права та унеможливлює реалізацію його права власності на спадкове майно.

В судове засідання з'явились представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, та представник Київської міської ради, Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), які не заперечували про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 761/7844/13-ц за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права комунальної власності, визнання недійсним договору дарування, витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності.

Інші сторони по цивільній справі № 761/7844/13-ц в судове засідання не з'явились. Про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як вбачається із матеріалів цивільній справі № 761/7844/13-ц, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2013 року (а.с. 194 - 199 т.1), позов заступника прокурора м. Києва задоволено частково. Витребувано від ОСОБА_1 у комунальну власність територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради нежитлове приміщення в будинку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 164,7 кв. м., вартістю 1 404 112,32 грн. Стягнуто судовий збір з ОСОБА_1 у сумі 3441 грн.

У решті позовні вимоги про визнання недійсним договору дарування від 13.11.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 нежитлових приміщень в будинку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 164,7 кв. м., вартістю 1 404 112,32 грн. залишені без задоволення (за неналежністю позивачів).

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) про визнання права власності на нежитлові приміщення в будинку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 164,7 кв. м., вартістю 1 404 112,32 грн. залишено без задоволення за відсутності передбачених ст. 392 ЦК України підстав.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року (а.с. 246-а - 247-а, т-1) апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 відхилена, рішення суду залишено без зміни.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 квітня 2014 року (а.с. 20-21) касаційна скарга ОСОБА_1 у особі представника за довіреністю ОСОБА_2 відхилена.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2013 року та ухвала Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року залишені без змін.

За заявою ОСОБА_1 у особі представника за довіреністю ОСОБА_2 від 14.10.2014 року про перегляд судових рішень у зв'язку із прийняттям Постанови Вищого господарського суду про скасування судових рішень у справі господарського суду м. Києва та постанови Київського апеляційного господарського суду (а.с. 53-58 т.2) у частині визнання недійсним п.1 додатку № 1 до рішення Шевченківської районної ради від 11.09.2012 року щодо включення не жилих приміщень в будинку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 164,7 кв. м., відкрито провадження ухвалою від 30 жовтня 2014 року (а.с. 20-21).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року, (162-167, т.2) залишеним в силі ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 13.10.2015 року (а.с. 11-13, т.3), задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2013 року.

Скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2013 року (а.с. 194-199, т.1) у справі № 761/7844/13-ц:

- за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави у особі Київської міської ради, Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права комунальної власності на нежитлові приміщення в будинку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 164,7 кв.м., визнання недійсним договору дарування від 13.11.2008 року, витребування майна у комунальну власність;

- за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) про визнання права власності на нежитлові приміщення в будинку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 164,7 кв. м., та прийняте нове рішення про відмову:

- у задоволенні позову заступника прокурора м. Києва в інтересах держави у особі Київської міської ради, Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права комунальної власності, визнання недійсним договору дарування, витребування майна;

- та у зустрічному позові ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) про визнання права власності.

Рішення набрало законної сили 13.10.2015 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається із змісту рішення суду (а.с. 166) є чинними договір купівлі-продажу спірного нежилого приміщення укладений за наслідками аукціону з ОСОБА_3 та у подальшому за договором дарування переданих ним спірних нежилих приміщень ОСОБА_1, на підставі якого зареєстровано за останньою право власності, отже суд вирішив вимоги її для визнання права власності рішенням суду залишити без задоволення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2013 року задоволено клопотання заступника прокурора м. Києва та накладено у порядку забезпечення позову арешт на нежитлові приміщення в будинку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 164,7 кв.м., що належать ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_2. (а.с. 39-40, т.1)

У рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року, (162-167, т.2), вирішуючи клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову суд посилаючись на п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» про те, що: «Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування», зазначив, що приміщення перебувають у безперешкодному користуванні заявника, а також, що питання може вирішуватись після набрання законної сили рішенням суду (а.с. 166-167).

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 154 ЦПК України, в яких зазначено, що:

5. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

6. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Вищезазначене рішення набрало законної сили 13.10.2015 року.

З огляду на вищевикладене, керуючись частинами 3, 4 , 5 ст. 153, ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 761/7844/13-ц за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права комунальної власності, визнання недійсним договору дарування, витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності - задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2013 року заходи забезпечення позову шляхом накладення у порядку забезпечення позову арешту на нежитлові приміщення в будинку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 164,7 кв.м., що належать ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.