У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 в цивільній справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича, третя особа: Перший відділ Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського В. А., третя особа: Перший відділ ДВС м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, просить вжити заходів до його забезпечення шляхом накладення заборони на відчуження автомобіля.

Обґрунтовує тим, що державним виконавцем вилучений належний йому автомобіль «Шкода Октавіа» А5 ДНЗ : НОМЕР_1, на який оспорюваним виконавчим написом звернуто стягнення, та знаходиться у віданні виконавчої служби, невжиття заходів забезпечення позову забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст.152 ЦПК України, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним у порядку забезпечення позову зупинити звернення стягнення на автомобіль «Шкода Октавіа» А5 ДНЗ : НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_1, на підставі оспорюваного у судовому порядку виконавчого напису нотаріуса.

Позивачу роз'яснити, що відповідно до ст. 155 ЦПК України у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153, 155 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У порядку забезпечення позову Першому відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області зупинити виконавчі дії по зверненню стягнення на належний ОСОБА_1 автомобіль «Шкода Октавіа» А5 ДНЗ : НОМЕР_1 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича, від 04.11.2016, зареєстрованого у реєстрі за № 19704.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Подача скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

СуддяЛ. О. Трегубенко