РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27.10.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до умов договору № б/н від 15.09.2008р. банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконувала договірних зобовязань, допустила заборгованість станом на 18.01.2015р. в сумі 25 839,95 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 3 000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 13 148,29 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 7 985,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. штрафу (фіксована частина) та 1206,66 грн. штрафу (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча його явка судом була визнана обовязковою, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності у якому просив позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач у судове засідання не зявилась, не повідомила про причини неявки, хоч належно повідомлена про час та місце слухання справи. Тому суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, надіслала суду заяву в якій зазначила, що строк дії кредитної картки становить з 15.09.2008 року по 15.09.2009 року. Позивачем був пропущений термін позовної давності звернення до суду. В задоволенні позову просила відмовити.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено судом, 15.09.2008р. між ПАТ Акцент-Банк та ОСОБА_1 укладено договір № б/н, згідно якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Укладений між сторонами договір складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Звертаючись до суду з даним позовом, ПАТ Акцент-Банк зазначило, що відповідач не виконувала договірних зобовязань, допустила заборгованість станом на 18.01.2015р. в сумі 25 839,95 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 3 000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 13 148,29 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 7 985,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. штрафу (фіксована частина) та 1206,66 грн. штрафу (процентна складова).

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

У разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежа.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 Правил користування платіжною карткою строк дії картки указано на лицевій стороні карти (рік і місяць). Карта дійсна до останнього календарного дня такого місяця. Строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (поле MONTH).

Таким чином, відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 19.03.2014 року (справа №614 цс 14).

Відтак, з врахуванням того, що строк дії кредитної картки становить з 15.09.2008 року по 15.09.2009 року, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити у звязку із спливом позовної давності.

Керуючись ст.10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.526,527,530, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.