Номер провадження: 22-ц/785/7909/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання будинку спільною власністю подружжя, визнання договору купівлі-продажу 1/2 частини будинку недійсним, виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію права власності на 1/2 частину будинку за договором купівлі-продажу, визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку поділу спільного майна подружжя, зобов`язання не чинити перешкод, вселення , -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з позовом, який неодноразово уточнював, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про:

- визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та Талпа (до реєстрації шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_6 будинку з надвірними спорудами розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Ковалівка, вулиця Пушкіна, будинок 14, придбаний у період шлюбу за спільні кошти подружжя на підставі договору купівлі-продажу від 15 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Біляївського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7, зареєстрованому у реєстрі за № 8910;

- визнання недійсним з моменту вчинення договору купівлі-продажу від 22 травня 2013 року 1/2 частки будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Ковалівка, вулиця Пушкіна, будинок 14, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 1694, укладеного між Талпа (до реєстрації шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_6 та ОСОБА_2;

- виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності ОСОБА_2;

- визнання права приватної власності ОСОБА_3 на ? частину будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Ковалівка, вулиця Пушкіна, будинок 14;

- зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні власністю ОСОБА_3, а саме ? частиною будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Ковалівка, вулиця Пушкіна, будинок 14 шляхом передачі ОСОБА_3 ключів від вищевказаного будинку, звільнивши кімнату площею 16.40 кв.м від власних речей та встановити порядок користування будинку, закрепивши за ОСОБА_3 право користування житловою кімнатою площею 16,40 кв.м, місця загального користування: коридор площею 4.70 кв. м, веранда площею 18.20 кв.м в житловому будинку під літерою «А», Б-літня кухня, В-льох, Г-сарай, Д-уборна, 1-4-огорожа, І-цистерна залишити в загальному користуванні;

- вселення ОСОБА_3 в ? частину будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Ковалівка, вулиця Пушкіна, будинок 14, а саме в житлову кімнату площею 16,40 кв.м, місця загального користування: коридор площею 4.70 кв. м, веранда площею 18.20 кв.м в житловому будинку під літерою «А», Б-літня кухня, В-льох, Г-сарай, Д-уборна, 1-4-огорожа, І-цистерна залишити в загальному користуванні.

Посилаючись на те, що 12.09.1998 року він уклав шлюб з ОСОБА_4, який рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06.09.2012 року був розірваний.

Під час перебування в шлюбі, 15 грудня 2006 року, він з ОСОБА_4, за спільні кошти (21 587 гривень) придбали будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Ковалівка, вулиця Пушкіна, будинок 14. За бажанням колишньої дружини договір купівлі-продажу будинку був оформлений на її імя.

Після розірвання шлюбу, між ними згоди щодо розподілу спільного майна не досягнуто. Оригінали всіх правовстановлюючих документів колишня дружина залишила у себе.

Позивач звернувся до адвоката за правовою допомогою у складанні процесуальних документів про поділ спільної сумісної власності подружжя. Під час підготовки цих документів позивачу стало відомо, що відповідач ОСОБА_4 після розірвання шлюбу, не поставивши його до відома, продала своєї матері, ОСОБА_2, їхнє спільне майно будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Ковалівка, вулиця Пушкіна, буд. 14.

Зазначеними діями, як зазначає позивач, відповідачі порушили законне право власності позивача на частину у спільному майні подружжя, гарантоване йому чинним законодавством.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 29 січня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю в межах заявлених вимог.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_4 звернулася до апеляцйійного суду Одеської області з апеляційною скаргою, в якій просила рішення суду скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_3

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.06.2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Талпи (ОСОБА_3) ОСОБА_8 ОСОБА_9 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в частині вирішення вимог про зобов`язання не чинити перешкод, встановлення порядку користування та вселення - закрито у звязку з тим, що суд першої інстанції прав та обов`язків ОСОБА_4, яка не є власником спірного будинку, не вирішував. Апеляційним судом було роз`яснено право ОСОБА_2 оскаржити рішення суду першої інстанції в частині вирішення вказаних вимог, як таких, що зачіпають її права, як діючого власника 1/2 частини спірного домоволодіння.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 09.06.2016 року апеляційну скаргу представника Талпи (ОСОБА_3) ОСОБА_8 ОСОБА_9 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 січня 2016 року року в частині вирішення вимог про визнання будинку спільною власністю подружжя, визнання договору купівлі-продажу 1/2 частини будинку недійсним, виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію права власності на 1/2 частину будинку за договором купівлі-продажу, визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку поділу спільного майна подружжя відхилено та рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 січня 2016 року року в цій частині залишено без змін.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції від 29.01.2016 року, ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення в повному обсязі, в тому числі в тій частині вимог, яка переглядалася апеляційним судом по суті і була залишена без змін ухвалою від 09.06.2016 року.

Ухвала апеляційного суду Одеської області від 09.06.2016 року постановлена колегією суддів судової палати апеляційного суду Одеської області під головуванням судді Таварткіладзе О.М.

На час надходження апеляційної скарги ОСОБА_2 до апеляційного суду Одеської області і автоматизованого розподілу її в порядку ст. 11-1 ЦПК України судді Таварткіладзе О.М., відомості про скасування ухваленого апеляційним судом рішення від 09.06.2016 року відсутні.

Проте, переглядаючи по суті рішення районного суду в частині вирішених вимог про визнання будинку спільною власністю подружжя, визнання договору купівлі-продажу 1/2 частини будинку недійсним, виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію права власності на 1/2 частину будинку за договором купівлі-продажу, визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку поділу спільного майна подружжя, відхиляючи апеляційну скарги ОСОБА_4 та залишаючи в цій частині рішення без змін, апеляційний суд виходив з того, що права ОСОБА_3 порушені укладенням договору купівлі-продажу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, при цьому апеляційний суд зазначив в своїй ухвалі, що покупець ОСОБА_2 є матір`ю продавця ОСОБА_4 та колишньою тещею ОСОБА_3 і тому не могла не знати та знала, що спірний будинок придбаний під час шлюбу її дочки з ОСОБА_3

Таким чином, апеляційним судом набуто висновку, про порушення ОСОБА_4 і ОСОБА_2 прав ОСОБА_3, як співвласника спірного будинку.

Вважаю за неможливе мою повторну участь у перегляді в апеляційному порядку цього самого рішення в частині вимог, що переглядалася по суті, але вже за апеляційною скаргою іншого співвідповідача.

За таких обставин, вважаю за необхідне оголосити про свій самовідвід з власної ініціативи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заявити про самовідвід головуючого судді Таварткіладзе Олександра Мезеновича.

Передати справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання будинку спільною власністю подружжя, визнання договору купівлі-продажу 1/2 частини будинку недійсним, виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію права власності на 1/2 частину будинку за договором купівлі-продажу, визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку поділу спільного майна подружжя, зобов`язання не чинити перешкод, вселення - до апеляційного суду Одеської області для визначення іншого головуючого судді в порядку ст. 11-1 ЦПК України для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ця ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення стосовно ухвали можуть бути включені до касаційної скарги на рішення суду.

Суддя судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Одеської області ОСОБА_10