Справа № 379/286/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1, законного представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 18.11.2003 року померла його бабуся ОСОБА_4, яка проживала та була зареєстрована до дня смерті в с.Лука Таращанського району Київської області.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складала.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_3 сільської ради Таращанського району Київської області площею 2,08 умовних кадастрових гектари, яка належала померлій на підставі сертифіката серії КВ №0093946 від 10.07.1997 року.

На підставі розпорядження Таращанської РДА №347 від 12.10.2004 року ОСОБА_4 був виданий ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку серії ЯА №226047. Проте, на день видачі даного акту ОСОБА_4 померла.

Батько позивача ОСОБА_6, син спадкодавиці, спадкоємець першої черги, фактично спадщину не прийняв, так як на день смерті із спадкодавицею разом не проживав, бо поїхав до Російської Федерації на заробітки. В установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, ОСОБА_6 до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подав. З 2006 року ОСОБА_6 перебуває у розшуку, як неплатник аліментів розшукова справа №22/А-2, відповідно до ухвали Таращанського районного суду від 23.03.2006 року.

ОСОБА_1, внук спадкодавиці, фактично прийняв спадщину, оскільки проживав із своєю бабусею ОСОБА_4

В лютому 2016 року мати позивача ОСОБА_2, яка є опікуном позивача, звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_4, проте, у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки оригінал Державного ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку серії ЯА №226047 від 26.10.2004 було втрачено, про що у районній газеті «Таращанський край» розміщено оголошення, а для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно надати оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право спадкодавця на зазначене майно.

Позивач просить суд встановити факт належності спадкових земельних ділянок ОСОБА_4 О,Ф. та визнати за ним право власності на них.

В судове засідання позивач, законний представник позивача, представник позивача за довіреністю ОСОБА_7 не зявилися, проте надали до суду заяви, в яких просять суд слухати справу без їх участі, позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Таращанського району в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, проте надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у їх відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 18.11.2003 року померла бабуся позивача ОСОБА_4, яка проживала та була зареєстрована до дня смерті в с.Лука Таращанського району Київської області.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складала.

Батько позивача ОСОБА_6, син спадкодавиці, спадкоємець першої черги, фактично спадщину не прийняв. В установлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, ОСОБА_6 до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подав. З 2006 року ОСОБА_6 перебуває у розшуку, як неплатник аліментів. (а.с. 14)

На день смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_3 сільської ради Таращанського району Київської області площею 2,08 умовних кадастрових гектари, яка належала померлій на підставі сертифіката серії КВ №0093946 від 10.07.1997 року, що підтверджується копією із Книги обліку реєстрації та видачі земельних сертифікатів.

На підставі розпорядження Таращанської РДА №347 від 12.10.2004 року, на імя ОСОБА_4 було видано ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку серії ЯА №226047, з якого вбачається, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки розміром 1, 9537 га нормативна вартість якої 79504,46 грн (1,5504 га кадастровий номер :02:008:0040 нормативна грошова оцінка якої 77698,36 грн. та земельна ділянка для ведення площею 0,4033 га кадастровий номер :02:003:0132 нормативна грошова оцінка якої 1805,86 грн.), яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Таращанського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с.12, 18-19)

На момент видачі Державного ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_4 померла. Крім того, оригінал даного Державного ОСОБА_5 втрачений. (а.с.17)

В лютому 2016 року мати позивача ОСОБА_2, яка є його опікуном ( а.с.16), звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_4, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, в звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на вище згадані земельні ділянки. ( а.с.20)

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір лише за вимогу майнового характеру.

Судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст.2, 10, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212215, 218 ЦПК України, ст.ст. 392, 1223, 1235, 1258, 1259, 1266 ЦК України, ст.6 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Таращанського району Київської області, площею 1, 9537 га нормативна вартість якої 79504,46 грн ( земельна ділянка площею 1,5504 га кадастровий номер :02:008:0040 нормативна грошова оцінка якої 77698,36 грн. та земельна ділянка площею 0,4033 га кадастровий номер :02:003:0132 нормативна грошова оцінка якої 1805,86 грн.) належала померлій 18.11.2003 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається із земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Таращанського району Київської області площею 1, 9537 га нормативна вартість якої 79504,46 грн (земельна ділянка площею 1,5504 га кадастровий номер :02:008:0040 нормативна грошова оцінка якої 77698,36 грн. та земельна ділянка площею 0,4033 га кадастровий номер :02:003:0132 нормативна грошова оцінка якої 1805,86 грн.), що належало померлій 18.11.2003 року ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області шляхом її подачі в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_8