Справа № 369/6313/16-ц
Провадження № 2/369/2960/16
УХВАЛА

Іменем України

13.07.2016 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ексімтек Плюс» про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ексімтек Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

До суду від представника позивача ТОВ «Ексімтек Плюс» надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на ? частину земельної ділянки площею 0,1637 га, кадастровим номером :01:018:0022, з цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Борщагівська, 38, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 24; на ? частину житлового будинку загальною площею 708,9 кв.м., житловою площею 174,2 кв.м., який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Борщагівська, 38, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 24.

Оскільки позивач просить стягнути з кожного відповідачів на його користь по 254 366 грн. 66 коп., тому є необхідність забезпечити позов шляхом накладення арешту на вказане нерухоме майно, яке отримане відповідачами у спільну часткову власність в порядку спадкування за законом. У разі невжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, передане спадкоємцям у натурі, відповідачі за період розгляду справи матимуть можливість його відчужити, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно розяснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ТОВ «Ексімтек Плюс» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, в якому просив стягнути з відповідачів борг за договорами позики від 07 серпня 2009 року; 04 липня 2014 року; 05 січня 2015 року в межах вартості спадкового майна, отриманого після смерті ОСОБА_5, з кожного по 254366 грн. 66 коп..

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову представник позивача надав Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, датовану 15 червня 2016 року, з якої вбачається, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить 1/6 частина земельної ділянки, ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить 1/6 частина земельної ділянки, ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить ? частина земельної ділянки площею 0,1637 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:018:0022, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Борщагівська, земельна ділянка 38. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить ? частина житлового будинку, ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить 1/6 частина житлового будинку, ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить 1/6 частина житлового будинку, який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Борщагівська, будинок № 38.

Враховуючи, що заявлена позивачем сума заборгованості в розмірі 763 100 грн. є значною, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та накласти арешт на ? частину земельної ділянки площею 0,1637 га, кадастровим номером :01:018:0022, з цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Борщагівська, 38, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 24; на ? частину житлового будинку загальною площею 708,9 кв.м., житловою площею 174,2 кв.м., який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Борщагівська, 38, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 24, які належать відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ексімтек Плюс» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на ? частину земельної ділянки площею 0,1637 га, з кадастровим номером :01:018:0022, з цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Борщагівська, 38, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 24.

Накласти арешт на ? частину житлового будинку загальною площею 708,9 кв.м., житловою площею 174,2 кв.м., який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Борщагівська, 38, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук