Справа № 454/2067/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача в якому вказує, що є власником квартири АДРЕСА_1. В квартирі є зареєстрованим, однак там не проживає ОСОБА_2 відповідач по справі. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі з народження, однак після одруження з 1996 року не проживає за зареєстрованим місцем проживання.

Добровільно знятися із реєстрації у квартирі позивача, ОСОБА_2 не бажає.

Факт не проживання відповідача у квартирі позивача стверджується актом складеним комісією міської ради.

Будучи зареєстрованим у квартирі ОСОБА_1 відповідач чинить йому перешкоди у користуванні нею.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом у квартирі АДРЕСА_2.

Позивач в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач подав заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про право власності на квартиру та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_1.

З акту від 21.07.2016р. складеного комісією Сокальської міської ради, встановлено, що ОСОБА_2 з 1996 року дійсно не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Разом з тим, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Під час судового розгляду справи не встановлено підстав, передбачених ст. 71 ЖК України щодо збереження за відповідачем ОСОБА_2 права на користування квартирою №6 по вул.Шашкевича, 132 в м.Сокаль Львівської області.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: М. Я. Адамович