Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/296/16-ц
Провадження № 2-о/382/11/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в котрій зазначено, що 10 січня 2016 року померла її мати - ОСОБА_3 Після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна: земельної ділянки площею 4,4301 га, що знаходиться на території Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області. За життя ОСОБА_3 склала на її імя заповіт, посвідчений секретарем виконкому Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області 19 квітня 2012 р., зареєстрований в реєстрі за № 6. В передбачений законодавством термін вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області, але їй було розяснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не має можливості, з причини того, що секретар при посвідченні вказаного заповіту невірно вказав її прізвище, а саме: записано у відповідному відмінку «Загородня Світлана Анатоліївна», а в дійсності «Загородняя Світлана Анатоліївна». Виправлення помилки шляхом складання нового заповіту та його посвідчення є неможливим, оскільки спадкодавець - ОСОБА_3 померла, у звязку з чим вона змушена звертатись до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту. Встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.Також нотаріус не має можливості перевірити факт родинних відносин між нею та її матір"ю, оскільки у свідоцтві про смерть її матері прізвище останньої вказано як "Загородня", в свідоцтві про народження заявниці в графі "мати" (на російській мові) -"Загородняя", а її прізвище в паспорті - "Загородняя". Вказана розбіжність виникла з причини того, що свідоцтво про її народження було видано російською мовою, а тому при видачі паспорта невірно перекладено прізвище на українську мову. Просила встановити факт належності їй заповіту, складеного 19 квітня 2012 року ОСОБА_5, яка померла 10 січня 2016 року, та посвідченого секретарем виконкому Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області 19 квітня 2012 р та встановити, що вона є рідною дочкою ОСОБА_5

В судовому засіданні представник заявниці просив задовольнити заяву.

Зацікавлена особа в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, проти заяви не заперечувала.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу п.1 ч.1, ч.2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, обставини, зазначені заявницею в судовому засіданні знайшли своє підтвердження в показах свідка ОСОБА_6, з котрих вбачається, що вона навчалася із заявницею в одному класі. Її матір ОСОБА_3 мала намір залишити ОСОБА_1 земельний пай.

З показів свідка ОСОБА_7 даних в судовому засіданні вбачається, що з 1999 року вона проживає по сусідству із заявницею, допомогала останній доглядати її хвору матір. При житті ОСОБА_3 заповідала, що по заповіту ОСОБА_1 залишиться пай, а іншій дочці будинок.

З копії паспорта (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1 народилася 16 грудня 1958 року в м. Красний Партизан Луганської області та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 народилась 16 грудня 1958 року в м. Красний Партизан Свердловського району Луганської області та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

З копії свідоцтва про шлюб (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружились 21 лютого 1961 року та прізвище дружини після реєстрації одруження- Загородня.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_3 померла 10 січня 2016 року в с. Лемешівка Яготинського району Київської області у віці 80 років.

З копії заповіту від 19 квітня 2012 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну ділянку площею 4,4301 га, що знаходиться на території Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.11) вбачається, що 17.02.2016 року приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 заведена спадкова справа померлої 10.01.2016 року ОСОБА_5.

З довідки Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області від 23.02.2016 року № 101 (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2011 року по даний час.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 10 січня 2016 року померла мати заявниці ОСОБА_3 В передбачений законодавством термін, заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 42978137 від 17.02.2016 року. Однак через допущену секретарем помилку в прізвищі заявниці при посвідченні заповіту остання не має можливості належним чином оформити спадщину після смерті матері. Разом з тим, з показів свідків, які протягом тривалого часу проживали поряд із заявницею, знали її батьків, витікає, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 Покази свідків в цій частині збігаються із даними про заявницю та її померлу матір, що містяться у письмових доказах, доданих до справи і досліджених в судовому засіданні. Крім цього, покази допитаних свідків є послідовними, аналогічними за змістом, а тому не викликають сумнівів у суду. Оцінюючи всі докази в сукупності та приймаючи до уваги покази свідків, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно доводиться той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_5, яка померла 10 січня 2016 року, та ОСОБА_1 належить заповіт, складений 19 квітня 2012 року її матір"ю ОСОБА_5, яка померла 10 січня 2016 року, в зв"язку з чим є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10,60,209, 213-215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовільнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою ОСОБА_5, яка померла 10 січня 2016 року.

Встановити, що заповіт складений 19 квітня 2012 року від імені ОСОБА_5, яка померла 10 січня 2016 року, що посвідчений секретарем виконкому Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області 19 квітня 2012 року за реєстровим номером 6, належить її дочці, прізвище, ім'я та побатькові якої, ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Литвин Л.І.