Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/17/16-ц
Провадження по справі 2/281/34/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року смт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого - судді Бичківської К.Г.
при секретарі Стужук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 05 липня 2014 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню РС Коростенського МУЮ у Житомирській області. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає з позивачем.
Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними почали постійно виникати непорозуміння в спільних життєвих ситуаціях, відсутні спільні інтереси, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.
В даний час сторони спільне господарство разом не ведуть, з більше вісьми місяців сторони разом не проживають, за переконанням ОСОБА_1 подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
Вказує на те, що подальше сумісне проживання та збереження сім'ї не можливе. Просить справу розглядати за місцем проживання позивача, оскільки на її утриманні перебуває малолітня дитина.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1".
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до суду надійшло судове доручення від Буринського райнного суду Сумської області про його допит, відповідно до якого відповідач не з"явився в судове засідання, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню РС Коростенського МУЮ у Житомирській області 05 липня 2014 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 248 (а.с. 5).
Під час шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 03 листопада 2014 року виконавчим комітетом Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирській області (а.с. 6).
Дитина дійсно постійно проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирській області № 905 від 22 січня 2016 року.
Ст. 110 ч. 2 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.
Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).
Судом встановлено та знайдено підставність задоволенню позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, а відповідачем не спростовано, що шлюб між сторонами існує формально, примирення та збереження сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище «ОСОБА_1».
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати.
Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 551,20 грн. судового збору, сплачені відповідно до квитанції № 0.0.495571945.1 від 25 січня 2016 року, та 200,00 грн. витрат за надання правової допомоги (квитанція від 25 січня 2016 року).
Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 223, 224-233 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню РС Коростенського МУЮ у Житомирській області за актовим записом № 248 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200,00 грн. за надання правової допомоги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Лугинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. Г. Бичківська