Справа № 526/1197/16-ц
Провадження № 2/526/664/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

при секретарі Синепол С.А.

за участю позивачапо первісному позову та по зустрічному позову відповідача

ОСОБА_1

представника позивача по первісному позову та по зустрічному позову

відповідача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2

представника відповідачаза первісним позовом та позивача за зустрічним

позовом ОСОБА_3 по довіреності ОСОБА_4

представника відповідача за первісним позовом та третьої особи за зустрічним

позовом Березоволуцької територіальної громади ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_6 до Березоволуцької територіальної громади, ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа: територіальна громада в особі Березоволуцької сільської ради про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та виселення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_6 до Березоволуцької територіальної громади, ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та виселення.

У судовому засіданні ОСОБА_2, який на підставі довіреностей представляє інтереси позивачів по первісному позову ОСОБА_1 та ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від первісного позову про визнання права власності за набувальною давністю, у зв`язку з поданням позову про визнання права власності на нерухоме майно та договору-купівлі продажу дійсним.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлене її представником клопотання та просила прийняти відмову від позову про визнання права власності за набувальною давністю.

Позивач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідачаза первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 по довіреності ОСОБА_4 не заперечувала проти заявленого клопотання представника позивачів по первісному позову ОСОБА_2 про прийняття відмови від первісного позову.

Представник відповідача за первісним позовом Березоволуцької територіальної громади ОСОБА_5 у судовому засіданні також не заперечував проти заявленого клопотання позивачівпро прийняття відмови від первісного позову.

Частиною 1 ст. 174 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Суд вважає, що клопотання представника позивачів по первісному позову ОСОБА_2 про відмову від позову про визнання права власності за набувальною давністю підлягає задоволенню, оскільки відмова від позовних вимог не порушує прав та законних інтересів осіб, тому є підстави для прийняття такої відмови судом.

Керуючись ст. 174 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

прийняти відмову ОСОБА_1, ОСОБА_6від позову до Березоволуцької територіальної громади, ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Л. І. Тищенко