Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/215/16-ц
№ 2/733/180/16
Рішення

Іменем України

"11" березня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи на те, що 07 вересня 2004 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, від якого мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11 серпня 2010 року шлюб між ними було розірвано. Згідно рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства та перебуває на диспансерному обліку в Ічнянській ЦРЛ та ДУ «Науково-практичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії» МОЗ України. У лютому місяці 2007 року ОСОБА_4 було проведено операцію, пов'язаною з вродженою вадою серця. Протягом останніх двох років на лікування сина нею понесені витрати в сумі 3225 гривень 54 копійки. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь понесені додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 3225 грн. 54 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору.

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та просила стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини в сумі 2225 грн. 50 коп. - витрати на ліки, 500,04 грн. та 499,98 грн. - витрати на бензин, коли вона возила дитину в Київ на консультацію. Тому просить стягнути з відповідача 3225 грн. 54 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та просив стягнути з нього ? частину вказаної суми.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що возив ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_4 до Києва, але його машина зламалася і він залишився в Києві.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що йому подзвонила ОСОБА_1 і попросила відвезти її та сина ОСОБА_4 до Києва, оскільки машина ОСОБА_5 зламалася. Він погодився.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину забов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 сплачує аліменти згідно рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2010 року, частково зміненого рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2010 року (а.с. 10,11) і крім сплати аліментів ніякої матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивачкою на лікування сина ОСОБА_4 були витрачені кошти на придбання ліків в сумі 2225 грн. 50 коп. (а.с. 13,16,18,19), то суд вважає, що ці кошти слід з нього стягнути. Що стосується додаткових витрат на бензин при поїздці на консультацію до лікаря в м. Київ, то суд вважає, що ця сума в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, тому в цій частині позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,60, 209 ч.3, 212-215, 218, ЦПК України, ст. 185 СК України, суд -

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину - сина ОСОБА_4 в сумі 2225 (дві тисячі двісті двадцять п'ять) грн. 50 коп. та повернення судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., а всього 2776 (дві тисячі сімсот сімдесят шість) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів.

Суддя Т. П. Чугуєвська