Справа 498/753/16-ц
Провадження по справі №2-о/498/18/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року с.м.т. ОСОБА_1

Одеської області

Великомихайлівский районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Великомихайлівська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин

В с т а н о в и в:

21 червня 2016 року, заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначив, що 21 лютого 2007 року в с. Василівка Великомихайлівського району Одеської області померла його мати - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку розміром 6,90 га, кадастровий номер якої :01:001:0279, розташована на території Стоянівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, яке посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №934770, виданим Великомихайлівською районною державною адміністрацією 16 листопада 2006 року. Вказує, що 19.03.2015 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак оскільки в його свідоцтві про народження в графі мати вказано ОСОБА_5, йому необхідно підтвердити факт родинних відносин між ним та матірю, щоб уникнути утримання податків фіскальними органами.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області в судове засідання не зявився, однак надав через канцелярію суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та просить слухати справу у його відсутність.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд вважає, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту має юридичне значення для ОСОБА_3 так як дозволяє йому користуватися пільгами передбаченими діючим законодавством.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 21 лютого 2007 року в с. Василівка Великомихайлівського району Одеської області, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 081388, виданого 22.02.2007 року виконкомом Стоянівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис про смерть № 01.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №1-617 та виданого 19.03.2015 року Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою, заявникові ОСОБА_3 належить земельна ділянка розміром 6,90 га, кадастровий номер :01:001:0279, розташована на території Стоянівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області.

З наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження заявника ОСОБА_3 вбачається, що в графі «мати» вказано ОСОБА_5.

Судом встановлено, що у вищевказаному свідоцтві про смерть, померла ОСОБА_4 значиться як «Пелагія», так і в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №934770, виданому Великомихайлівською районною державною адміністрацією 16 листопада 2006 року, померла значиться також як «Пелагія».

З виданої Великомихайлівською селищною радою довідки №108 від 01.03.2016 року, вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 це таж сама особа і дійсно була матірю ОСОБА_3.

Допитані судом свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 кожен окремо, показали, що заявник являється рідним сином померлої ОСОБА_4.

Суд визнає підтвердження свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідок ОСОБА_6 є односельчанкою заявника, ОСОБА_7 - родичкою, тож, кожен окремо, добре знали померлу ОСОБА_4 , заявника, їх сімю.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст.60 ч.1, ч. 4 ЦПК України, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень представника заявниці, свідків та письмових доказів.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між ним та його матірю ОСОБА_4.

Керуючись статтями 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матірю ОСОБА_4, померлою 21.02.2007 року в с. Василівка Великомихайлівського району Одеської області (актовий запис про смерть № 01, складений виконкомом Стоянівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області 22 лютого 2007 року).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Ткачук

Повне рішення складено 20 липня 2016 року.

Суддя О.Л.Ткачук