БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/644/16-ц
Провадження № 2/497/317/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

01 квітня 2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 та просить встановити факт її проживання однією сім'єю з відповідачем у період з жовтня 2000 року по вересень 2015 року без державної реєстрації шлюбу; визнати об'єктами спільної власності подружжя наступне майно : нежитлове приміщення загальною площею 92 кв. м, яке знаходиться за адресою: м. Болград, вул. А. Христєва, буд. 29-м1; квартиру загальною площею 56,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Болград, вул. 25 Чапаївської дивізії, 36/70; автомобіль марки "GEEKY MGRAND" 2012 року випуску державний номер НОМЕР_1; визнати за нєю право власності на 1/2 частину вказаного майна.

Одночасно позивачка звернулася до суду з заявою про забезпечення позову і просить винести ухвалу суду про заборону відчуження вищезазначеного майна, посилаючись на те, що відповідач може здійснити відчуження цього майна на користь третіх осіб, що зробить неможливим виконання рішення суду за її позовом.

Суд вважає , що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ч.1,3 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі , може вжити, передбачені цим Кодексом , заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статею 152 ч.1 ЦК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти , що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Згідно ст.153 ч1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом , у провадженні якого перебуває справа , в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. За вимогами ч.9,10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку , встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання .

З наданої позивачкою інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна вбачається , що за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровані на праві власності таки об"єкти нерухомого майна : - нежитлова будівля загальною площею 92 кв.м. , розташована за адресою : м.Болград Одеської області , вул. Христєва Асена, будинок 29-м1, підстава виникнення права власності : іпотечний договір від 24 грудня 2012 року та договір про внесення змін до договру іпотеки від 28 грудня 2012 року , видані приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу ОСОБА_3 , - квартира загальною площею 56,2 кв.м., житловою площею 32,6 кв. м. , розташована за адресою: АДРЕСА_1, підстава виникнення права власності договір купівлі - продажу від 24 грудня 2012 року , посвідчений приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу ОСОБА_3

Вивчивши позовну заяву з додатками до неї, враховуючи , що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт шляхом заборони відчуження на зазначене нерухоме майно.

Вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження автомобіля марки "GEEKY MGRAND" 2012 року випуску державний номер НОМЕР_1 до отримання відомостей про те за ким зареєстрований цей автомобіль є передчасним.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактичино проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) про встановлення факту проживання однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на нуступне майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 :

- нежитлову будівлю загальною площею 92 кв.м. , розташовану за адресою : м.Болград Одеської області , вул. Христєва Асена, будинок 29-м1,

- квартиру загальною площею 56,2 кв.м., житловою площею 32,6 кв. м. , розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена зацікавленими особами до Апеляційного суду Одеської області протягом 5-ти днів з дня одержання її копії, що не зупиняє її виконання та подальшого розгляду справи.

Суддя І.В.Тимошенко