Справа № 495/7459/14-ц
Ухвала

15 лютого 2016 року

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді: Чебан Н.В.

при секретарі: Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2013 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Матяш Т.Л. було винесено рішення по справі № 1505/10601/2012 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги банку задоволено у повному обсязі. На рішення від 07.08.2013 року було подано апеляційну скаргу. В результаті розгляду справи в апеляційній інстанції було прийняте рішення від 20.10.2015 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, що у відповідності до ч.2 ст.371 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, ретельно перевіривши докази, прийшов до наступного.

Що стосується вимог про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до наступного.

Конституцією України, а саме у ст. 55 закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Позивач має право на поновлення строку

Згідно п.1. ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Згідно ч 2. Ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що заявнику направлені виконавчі листи (5 шт) видані на підставі рішення суду віл 07.08.2013р. проте зазначене рішення , 27 жовтня 2014 року рішенням апеляційного суду Одеської області змінено, матеріали справи не містять доказів. що заявником були отримані виконавчи листи після повернення справи з апеляційного суду Одеської області.

Отже, виходячи із вищевказаного, обовязковою складовою при вирішенні питання поновлення строку предявлення виконавчого документу - є наявність цих виконавчих документів. Тому ст. 371 ЦПК, що регламентує порядок поновлення строку предявлення виконавчого документу, не може бути використана для розгляду заяви ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371, ЦПК України, ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з моменту його проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В.Чебан