№ 556/1683/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А.

при секретарі - Подерня О.В.

представника заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся з заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є його батьком, а ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. є його матірю та встановити факт належності заявнику свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 виданого 02 лютого 1969 року та внести зміни до актового запису №3 від 2 лютого 1969 р. Про реєстрацію вказаного шлюбу, змінивши по батькові нареченого з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Представник заявника підтримала в судовому засіданні заяву про встановлення факту, що має юридичне значення із заявою про уточнення вимог від 01.11.2016р. Вона пояснила суду, що батько заявника звався ОСОБА_4, а матір звалась ОСОБА_5, це стверджується архівною довідкою Державного архіву Рівненської області № 298/06-29 від 06.04.2016р. де вони записані як ОСОБА_5 та ОСОБА_5, з часом в записі імен були допущені помилки і батько заявника був записаний «ОСОБА_4», а матір «ОСОБА_5». Тому в свідоцтві про реєстрацію шлюбу її довірителя було записано по батькові «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Представник заінтересованої особи - Володимирецького районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечила.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог. В матеріалах справи є ксерокопія архівної довідки Державного архіву рівненської області, оригінал якої завірений печаткою архіву було досліджено в судовому засіданні, де колишні жителі с. Цепцевичі значились як ОСОБА_5 та ОСОБА_5.

Також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що ОСОБА_4 в с. Великі Цепцевичі був один і більше таких не було. Матір заявника всі звали ОСОБА_5, а як записана в метриці не відомо. ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Керуючись ст.ст.10, 60, 62, 212, 213, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області , актовий запис про смерть №9 від 01 березня 1978 р, складений Великоцепцевицькою сільською радою . є батьком заявника, а ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, актовий запис про смерть № 27 від 08 листопада 1987 року, складений Великоцепцевицькою сільською радою , є матірю заявника- ОСОБА_3.

Встановити факт зазначення батька заявника - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області , актовий запис про смерть №9 від 01 березня 1978 року , зазначений у списку виборців до Сейму ІІ Речі Посполитої за імям ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт зазначення матері заявника ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області актовий запис про смерть №27 від 08 листопада 1987 року, зазначена у списку виборців до Сейму ІІ Речі Посполитої за імям ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності заявнику ОСОБА_3, свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1, виданого 2 лютого 1969 року та внести зміни до актового запису №3 від 2 лютого 1969 року про реєстрацію вказаного шлюбу, змінити по батькові нареченого з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області, через місцевий суд, протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я : Поровський В.А.