г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2070/16-ц
Номер провадження 2-о/213/55/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Мазуренко В.В.

за участю секретаря судового засідання Карпенко О.Г.,

за відсутності заявника, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення другого опікуна над недієздатним інвалідом ІІ групи з дитинства, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 16.12.2015 року її сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід ІІ групи з дитинства, визнана недієздатною, опікуном було призначено її матрі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати є людиною похилого віку, її стан здоров'я погіршується, тому вона не може в повному обсязі доглядати та виконувати обов'язки опікуна, в зв'язку з чим виникла потреба у призначенні другого опікуна. Заявник є сестрою недієздатної, працює у ПрАТ "ІнГЗК" на посаді комірника РЗФ-1, за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, має належні умови для проживання та догляду за сестрою, тому просить призначити її другим опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи - виконкому Інгулецької районної в місті ради м.Кривого Рогу (як орган опіки та піклування) надала письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом частини третьої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 16 грудня 2015 року, яке набрало чинності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатною, над недієздатною встановлено опіку та призначено опікуном її матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в селищі Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. 115 (а.с. 7-8).

ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 (а.с. 4, 9, 10).

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. 115 (а. с. 11). Зазначена квартира належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2С (а.с. 13).

Заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12), квартира належить їй на праві приватної власності (а.с.20).

За висновком про стан здоров»я громадянина, який бажає встановити опіку, від 12.05.2016 року ОСОБА_1 за станом здоровя може бути опікуном (а.с.15).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 10.06.2016 року ОСОБА_1 проживає разом з сином в двокімнатній квартирі, має належні умови для проживання та стабільний дохід, допомагає матері ОСОБА_3І доглядати за хворою сестрою. Має стабільне матеріальне становище. За місцем проживання характеризується позитивно. За станом здоров»я може бути опікуном. Санітарні та побутові умови житла задовільні (а.с.14).

ОСОБА_1 працює у ПрАТ «ІнГЗК», РЗФ-1, комірник. Загальна сума доходу за період з листопада 2015 року по квітень 2016 року становить 22283,70 грн (а. с. 17).

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а. с. 19).

ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку КУ «ЦПМСД № 7» з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ст. (а.с. 18).

Із висновку опікунської ради виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг від 22.06.2016 року вбачається, що заявник може бути призначена опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16, 32). Виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг відповідно до подання від 23.06.2016 року просить призначити другим опікуном ОСОБА_2 - заявника ОСОБА_1 (а.с.31).

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України в разі визнання особи недієздатною, суд встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи із фактично встановлених судом обставин справи, приймаючи до уваги особу заявника ОСОБА_1, яка, на думку суду, відповідає критеріям, визначеним діючим законодавством, і тому може бути призначений опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2, суд вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, на підставі статті ст. ст. 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про призначення другого опікуна над недієздатним інвалідом ІІ групи з дитинства задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, другим опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя В. В. Мазуренко