Справа № 444/2969/15-ц
Провадження № 2/444/166/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

09 лютого 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно з Кредитним договором № 46785/31/к від 30 січня 2014 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний банк „Експрес-Банк", та ОСОБА_1, Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 25 000 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) гривень, зі сплатою 29 (двадцять дев'ягь) процентів річних, строком на 12 місяців, з 30.01.2014 року по 29.01.2017 року (п.п. 1.1. - 1.5. Кредитного договору).

Згідно п. 1.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язувався використати кредит на цілі, визначені Договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за Договором, та повернути Позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені Договором.

Погашення кредиту відбувалось щомісячно, шляхом відрахування із заробітної плати Відповідача на рахунку № 0427.0, відкритого в АБ „Експрес-Банк", Львівська філія, МФО - 325956. Після звільнення зі дільниці № 3 ВП «Підзамчівської дистанції колії» ДТГО Львівської залізниці» 10 квітня 2014 ( п. 1 ст.36 КЗпПУ), де Відповідач працював на посаді монтера колії 3 розряду, погашення кредиту припинилося.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов кредитного договору працівниками АБ „Експрес-Банк" проводились заходи для добровільної сплати Відповідачем заборгованості по кредиту і відсотках, зокрема здійснювалися виїзди за місцем реєстрації Відповідача, надсилались повідомлення про наявність несплачених платежів за кредитним договором, (копії повідомлень додаються). Проведені заходи для добровільного виконання взятих на себе зобов'язань за договором жодних результатів не дали. Відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором та сплачувати заборгованість.

Станом на 2 грудня 2015 року Відповідачем не повернуто кредиті кошти в сумі 32 121,82 грн. за кредитним договором № 46785/31/к від 17 квітня 2012 року.

Просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак представника позивача подала до суду клопотання, яким просить розглядати справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити та не заперечує про ухвалення заочного рішення.

Відповідно до довідки наданої Відділом АД ГУ ДМСУ у Львівській області, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтверджується копією паспорт в матеріалах справи.

Відповідачу неодноразово надсилались судові повістки за вище вказаною адресою, однак, такі повертались до суду без вручення. Відповідно до довідки ф-20 Укрпошти, причиною повернення вказано, за закінченням терміну зберігання.

Відповідно ст. 74 ч. 5 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що в розуміння ст. 74 ч. 5 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

А тому суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що згідно з Кредитним договором № 46785/31/к від 30 січня 2014 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний банк „Експрес-Банк", та ОСОБА_1, Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 25 000 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) гривень, зі сплатою 29 (двадцять дев'ягь) процентів річних, строком на 12 місяців, з 30.01.2014 року по 29.01.2017 року (п.п. 1.1. - 1.5. Кредитного договору).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві, кредит у сумі 25.000 грн.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Так, відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Відповідач зобов'язувався використати кредит на цілі, визначені Договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за Договором, та повернути Позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені Договором.

Згідно п. 4.1 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються Кредитодавцем щомісячно в останній робочий день (без врахування останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту методом факт/факт за ставкою, визначеною Договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році. При цьому, при нарахуванні процентів за кредитом день його повернення Кредитодавцеві не враховується.

У відповідності до п. 4.3 Кедитного договору, проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п. 1.4 Договору та 5 % річних.

Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну)сплати процентів за користуванням кредитом в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від сум простроченого невиконанням зобов»язання за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку терміну) повернення кредиту в т.ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем в розмірі, визначеному договором позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого невиконанням зобов»язання за кожний день прострочення.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредит відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 02 грудня 2015 року має заборгованість 32 121 грн. 82 коп.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А від так, з Відповідача в користь позивача слід стягнути 1218,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову.

За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський 25, , рахунок № 2, МФО 322959) заборгованість за кредитним договором № 46785/31/к від 30 січня 2014 року у розмірі 32 121 грн. 82 коп.

Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський 25, , рахунок № 2, МФО 322959) судовий збір у розмірі 1 218.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мікула В. Є.