Справа № 587/2136/14-ц
Провадження № 6/587/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ВДВС Сумського РУЮ про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВДВС Сумського РУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою з тих підстав, що на виконанні ВДВС Сумського РУЮ знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь стягувача на загальну суму 465 068 грн. 47 коп..

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за ОСОБА_2 зареєстровано нерухоме майно, належне на праві власності, квартира за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира перебуває в іпотеці ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно довідки Садівської сільської ради Сумського району у вказаній квартирі зареєстрований склад сімї з трьох чоловік, серед яких діти, 2007 та 2011 років народження.

Просив встановити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом примусового звернення стягнення на реалізацію квартири за вказаною адресою.

Представник ВДВС Сумського РУЮ в письмовій заяві заяву підтримав повністю, просив слухати справу без його участі.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в письмовій заяві у задоволенні заяви просив відмовити та слухати справу без його участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні відділу знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ «УкрСиббанк» на суму 465 068 грн. 47 коп..

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за ОСОБА_2 зареєстровано нерухоме майно, належне на праві власності, квартира за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира перебуває в іпотеці ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно з рішення виконкому Садівської сільської ради Сумського району від 30.07.2015 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності гр. ОСОБА_2, зареєстровані та проживають малолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому було відмовлено у наданні дозволу на примусову реалізацію квартири.

Враховуючи викладені обставини, а саме: реєстрацію малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у спірній квартирі, у задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у вказаний спосіб слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ВДВС Сумського районного управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення суду шляхом примусового звернення стягнення на реалізацію квартири, в звязку з його безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Моісеєнко