Справа № 442/7325/15 Головуючий у 1 інстанції: Івасівка А.П.
Провадження № 22-ц/783/2701/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 березня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради про визнання договору іпотеки недійсним,-

в с т а н о в и в :

рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2016 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржило ПАТ «УкрСиббанк».

Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» .

Так, особою, що подала скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання, а також не додано доказів, які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно пп. 6, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 535,92 грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, враховуючи немайновий характер спору) за такими реквізитами:

Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Найменування територіального

підрозділу Державної казначейської

служби України, доходним рахунком

якого користується суд

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Також, відповідно до ч. 3 ст.42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Як вбачається з довіреності (а.с.178), така видана Директором з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування АТ «УКРСИББАНК», тобто не керівником підприємства і не заступником, Жюльєном Ніколя Матьє Кальвара, який діє на підставі Статуту. Однак, в матеріалах справи відсутні дані про те, що вказана посадова особа має право, від імені АТ «УКРСИББАНК», видавати довіреності. Тому, апелянту слід подати копію витягу із статуту, чинного на час видачі довіреності, де б було зазначено, що вказана посадова особа вправі видавати довіреності від імені АТ «УКРСИББАНК» на представництво інтересів в суді.

Крім цього, з довіреності вбачається, що Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в особі Директора з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування АТ «УКРСИББАНК» Жюльєна Ніколя Матьє Кальвара уповноважує Адвокатське обєднання «СК ГРУП» в особі ОСОБА_6 представляти інтереси АТ «УкрСиббанк», однак відповідно до ч.1 ст. 40 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу. Тому, згідно вказаної статті, Адвокатське обєднання СК «ГРУП», як юридична особа, не може представляти інтереси Банку в суді, що вправі, відповідно до зазначеної статті, здійснювати лише уповноважена фізична особа.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору; подання документів, що підтверджували б повноваження особи, якою підписана скарга на представництво інтересів апелянта та належно оформленої довіреності на представництво інтересів відповідача.

Такі можуть бути усунуті шляхом сплати судового збору у вказаному вище розмірі та за вищезазначеними реквізитами, або подання суду доказів, які б свідчили про звільнення від сплати судового збору; подання витягу зі статуту, який би свідчив про повноваження особи, якою видана довіреність, на видачу довіреностей від імені АТ «УКРСИББАНК»; подання належної довіреності, виданій фізичній особі, якою підписана скарга, на представництво інтересів АТ «УКРСИББАНК», яка діяла на час підписання скарги, або подання належно оформленої нової довіреності на представництво інтересів АТ «УКРСИББАНК» та нової апеляційної скарги, підписаної уповноваженою на це такою довіреністю особою.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та інші документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик