Справа № 151/176/16-ц
Провадження № 2/151/98/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

розглянувши у письмовому провадженні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каташинської сільської ради про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В СТА Н О В И В :

24.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Каташинської сільської ради про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 02 травня 2008 року батька ОСОБА_2.

У позовній заяві позивач зазначив, що 02.05.2008 року помер його батько ОСОБА_2, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилося спадкове майно, а позивач являється спадкоємцем першої черги за законом. З метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки є малограмотною людиною, тому невірно вважав коли потрібно звернутися із заявою про прийняття спадщини.

Коли позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори, то отримав відмову, оскільки пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який закінчився 02 листопада 2008 року. Позивач важає, що він пропустив строк з поважної причини, просить суд визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Належно повідомлений позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без їх участі та просить позов задовільнити повністю. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Сільський голова села Каташин ОСОБА_4 направив до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. З копії свідоцтва про смерть (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_2 помер 02 травня 2008 року. Строк для прийняття спадщини закінчився 02 листопада 2008 року.

З копії свідоцтва про народження позивача (а.с.5) вбачається, що його батьком є ОСОБА_2.

З повідомлення приватного нотаріуса (а.с.8) вбачається, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, а тому йому не видано свідоцтво про право на спадщину після померлого батька.

З позовної заяви вбачається, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини.

З письмової заяви голови Каташинської сільської ради ОСОБА_4 відповідача по справі - вбачається, що відповідач повністю визнав позов, що також є підставою для задоволення позову.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня вступу рішення в законну силу для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 02 травня 2008 року батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник