Номер провадження 2/289/249/16
Справа № 289/126/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі Глущенко Я.В.

з участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що відповідач тривалий час не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей, з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача належні їй кошти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, пояснила суду, що з 2006 року по 2014 рік вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач тривалий час не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей, тому змушена звернутись до суду.

Відповідач в судовому засіданні пояснив суду, що згоден виплачувати аліменти на утримання лише своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 але згоден сплачувати аліменти з заробітної плати.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2006 року по 2014 рік. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про їх народження. Відповідач тривалий час не надає позивачу матеріальної допомоги, діти проживають з позивачем, яка витрачає свої кошти на їх утримання утримання. Відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги, тому вона має право на примусове стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.

У відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до роз»яснення Пленуму Верховного Суду України , які містяться у пункті 17 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину, за жодних обставин, не може бути меншим, ніж зазначений у частині 2 статті 182 СК України.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої в Україні з вересня 1991 року « держави - учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Судові витрати по справі суд стягує з відповідача.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 130,212-215 ЦПК України,ст.ст.84,180,182 СК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 січня 2016 року до повноліття дитини ОСОБА_3, а потім, щомісячно, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку щомісячно,до повноліття дитини ОСОБА_4.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з КурганаьО.П.на користь держави судовий збір в сумі 551 гривня 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районнийо суд на протязі десяти днів з дня оголошення рішення.

Суддя Л. В. Свінцицький