АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/282/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 48,49 Мельник І. О.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

20 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоДемченка В. А.
суддівПодороги В. М. , Василенко Л. І.
при секретаріАнкудінові О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_7 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач обгрунтовував тим, що 19.10.1997 року уклав шлюб з відповідачкою, зареєстрований виконавчим комітетом Глибочківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, актовий запис № 07.

Від шлюбу народилось двоє дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач з відповідачкою мають різні погляди на життя, характерами не зійшлися, тому в подальшому проживання однією сім'єю неможливе. Строк для примирення просив не надавати. Спір про поділ спільного майна та місце проживання дітей відсутній. Оскільки сім'я розпалася остаточно, а тому, позивач просив суд шлюб розірвати.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2015 року позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_7 до ОСОБА_6, зареєстрований виконавчим комітетом Глибочківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, актовий запис № 07, після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишено прізвище «ОСОБА_6».

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на рішення, в якій просить скасувати рішення суду, так як вважає його незаконним та необґрунтованим, ухваленим із порушенням норм матеріального та процесуального права, ухваливши нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні вимог про розірвання шлюбу.

В суді апеляційної інстанції відповідачкою ОСОБА_6 було заявлено усне клопотання про надання їй строку на примирення з чоловіком ОСОБА_7 та вказувалось, що вона наполягає на збереженні сім'ї та докладе максимум зусиль для позитивного результату щодо збереження сім'ї.

Колегія суддів дослідивши вказане клопотання приходить до висновку про його задоволення з слідуючих підстав.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов'язком. У п. 10 Постанови вказано, що судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

При вирішенні таких спорів, суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Ч. 1 ст. 111 СК України передбачає, що вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ч. 7 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі для надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи те, що районним судом надавався строк терміном на один місяць на примирення подружжя, та ту обставину, що відповідач категорично не надає згоду на розірвання шлюбу та хоче вжити заходів для його збереження і те, що в подружжя наявна малолітня дитина, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_6 про надання строку подружжю для примирення.

Керуючись ст.ст. 191, 201 ЦПК України, ст. 111 СК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, призначивши сторонам строк для примирення два місяці з дня проголошення ухвали суду, а саме до 20 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :