Справа № 591/8743/15-ц
Провадження № 2/591/563/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової- Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ПАТ КБ «Приватбанк», Сумська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка просить встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її діда ОСОБА_5, який помер 10.12.2014 року. Вказує, що спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину, однак після спливу шестимісячного строку встановленого законом для прийняття спадщини, вона дізналася, що дідусь мав депозитний рахунок у ПАТ КБ «Приватбанк» та залишив розпорядження, що на випадок своєї смерті вкладом та нарахованими відсотками розпоряджатимуться донька та онуки. Про ці обставини вона дізналася після того як державним нотаріусом було зроблено запити до банківських установ, і вважає це поважною причиною пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не зявилася, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання також не зявилися, від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Треті особи в судове засідання не зявилися, про час місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 10.12.2014 року помер дідусь позивачки ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину. Однак, після спливу шестимісячного строку, визначеного законом для прийняття спадщини, було зясовано, що ОСОБА_5 мав депозитний рахунок в установі ПАТ КБ «Приватбанк», що підтверджується копією договору № SAMDNWFD800 вклад «Депозит Плюс» від 31 січня 2014 року (а.с.13, 14) В додатковій угоді від 31 січня 2014 року до договору депозиту зазначено, що померлий залишив розпорядження, що у випадку його смерті вкладом та нарахованими відсотками розпоряджаються онук ОСОБА_4 - 33%, Донька ОСОБА_3 - 34%, онука ОСОБА_1 33 % ( а.с.15). Про існування депозиту позивачка мала змогу дізнатися вже після сплину шестимісячного строку прийняття спадщини, коли державним нотаріусом було зроблено запити до банківських установ ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «ОСОБА_6 Аваль».

Тому суд вважає, що позивачкою заява про прийняття спадщини не була подана у встановлений законом строк з поважних причин, оскільки позивачка не знала про наявність депозиту та розпорядження вкладника, а цей факт підтверджується наведеними вище доказами, і саме з цих причин, які суд вважає поважними, вона не звернувся у встановлений строк із заявою про прийняття цієї спадщини після смерті дідуся.

Правовідносини, що склалися між сторонами, врегульовані ст.ст. 1261, 1272 ЦК України.

Враховуючи зазначене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її діда ОСОБА_5, який помер 10.12.2014 року, з дня набрання рішенням законної сили строком один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя О.В.Грищенко