Справа № 2-6604/06
У Х В А Л А
15 березня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Панас О.В.

при секретарі - Ющишиній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання ,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі № 2-6604/06.

Свою вимогу обґрунтовує тим, що органами служби підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Рівненській області були втрачені виконавчі листи (дублікат) без виконання рішення суду. Дублікат виконавчого листа прийняв до виконання державний виконавець Дудка І.О. 08.11.2012 року

Просить видати дублікати виконавчих листів та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Заявник та представник ВДВС державний виконавець Дудка І.О. викликалися в судове засідання, проте не з`явилися по невідомій суду причині.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 21.09.2012 року (1715/12712/12), яка набрала законної сили 26.09.2012 р. та ухвалою від 21.09.2012 р. ( 1715/12711/12) було задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 про стягнення з в/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 3248,02 грн. та стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно в сумі 1071,98 грн.

Відповідно положень ст. 371 ЦПК України передбачене поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання стягувачам, які пропустили такий строк з причин, визнаних судом поважними.

З матеріалів справи № 2-6604/06 (6/569/382/15) вбачається, що ухвалою Рівненського міського суду від 21.12.2015 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно, задоволено, замінено боржника в/ч НОМЕР_1 на його правонаступника в/ч НОМЕР_2 . Ухвала суду набрала законної сили 29.12.2015 року.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що рішення суду не виконане, дублікат виконавчого документу було втрачено з вини відділу ДВС, а тому заява підлягає до задоволення.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення . Підлягає до видачі дублікат виконавчих листів з поновленням пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання як такий, що пропущений із поважних причин.

На підставі викладеного, ст.370 ЦК, керуючись ст.370, 371, 293 ЦПК, суд-

Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі за позовом до в/ч НОМЕР_1 про стягнення на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористане речове майно в сумі 1071 (одна тисяча сімдесят одна) грн. 98 коп.

Видати дублікат виконавчого листа у справі за позовом до в/ч НОМЕР_1 про стягнення на користь ОСОБА_1 3248 (три тисячі двісті сорок вісім) грн. 02 коп.

Поновити пропущений з поважних причин, строк предявлення до виконання виконавчих листів (дублікатів) по справі № 2-6604/06 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для осіб які не були присутні при оголошенні ухвали протягом п`яти дні з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Панас