25.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/6444/15-ц
Справа №2/205/62/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 28 серпня 2015 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту.

В ході судового розгляду справи позивачем заявлено клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення питання про психічний стан ОСОБА_4, померлої 13.10.2014 року, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17. На розгляд експерта поставити наступні питання:

1.Чи страждала ОСОБА_4 будь-яким психічними розладами (захворюваннями) або іншими порушеннями психічної діяльності у період часу з жовтня 2012 року по жовтень 2014 року?

2.Якщо так, то чи впливали такі розлади/порушення/захворювання на її здатність усвідомлювати свої дії керувати ними у вищезазначений період?

3.Чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на день складання заповіту 03 жовтня 2012 року?

Представник відповідачки адвокат ОСОБА_5, надав письмову заяву, в якій не заперечувала проти призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи з метою зясування обставин, що мають значення для справи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин справи, які мають суттєве значення, необхідні спеціальні знання.

Оплата за проведення експертизи покладається на сторону, яка заявила таке клопотання у підтвердження своїх позовних вимог.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, ?

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі №205/6444/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва, буд. №1.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи могла ОСОБА_4 на момент посвідчення приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 3017 заповіту від 03 жовтня 2012 року за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керуватися ними ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз`яснивши сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи експертній установі надіслати матеріали цивільної справи № 205/6444/15-ц, медичну карту амбулаторного хворого, копії історій хвороби на ОСОБА_4

Зупинити провадження по справі до надання судові висновку експертизи.

Ухвалу суду у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула