Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Узинської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Узин. Сестра та брат - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не бажали приймати спадщину, тому заяв про прийняття спадщини не подали. Він разом з батьком не проживав, тому повинен був подати заяву про прийняття спадщини, однак через тривалу хворобу зробити це не зміг. Оскільки з цієї причини державний нотаріус Узинської міської державної нотаріальної контори відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, він змушений звернутись до суду.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на наведені у ньому обставини.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позов визнав.

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається зі свідоцтва про народження, ОСОБА_2 був батьком позивача.

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19675028 від 27.07.2008 р. судом встановлено, що ОСОБА_2 належав будинок АДРЕСА_1

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 05.06.2015 р. Виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Києвської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З постанови від 21.12.2015 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини з порушенням шестимісячного строку, у зв'язку з чим державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як пояснив позивач, причиною пропуску строку для прийняття спадщини була хвороба позивача.

Ті обставини, що позивач має вади опорно-рухового апарату, які він лікував протягом липня-грудня 2015 року, підтверджуються довідкою МПП "Реабілітація" та випискою з історії хвороби.

На підставі наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів поважність причини пропуску строку для прийняття спадшини, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212, 213, 215,294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Узинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова