Справа № 2/686/4821/16
07 жовтня 2016 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Конопко А.П.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
28 липня 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначила, що 25 травня 2011 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося: вони мають різні погляди на шлюб та сімю; чоловік нехтує сімейними цінностями, не поважає її, влаштовує при дітях сварки, під час яких принижує її. На даний час спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що їх шлюб існує лише формально, відновлення стосунків та збереження сімї не можливі.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Також зазначила, що протягом пяти років сімейного життя з відповідачем, через вживання чоловіком алкоголю, безпідставних ревнощів з його сторони, між ними постійно виникають сварки. Після чергової сварки, яка відбулася у липні 2016 року, під час якої чоловік, будучи у нетверезому стані, застосував до неї фізичне насилля, вона забрала дітей та стала проживати окремо. Зазначила, що з того часу відповідач не намагався примиритися з нею та відновити стосунки. Просила врахувати, що з сторони чоловіка до неї відсутня повага, та кохання. Враховуючи таке ставлення до неї, те, що чоловік під час сварок допускає застосування до неї фізичне насилля, вважала, що подальше збереження шлюбу та відновлення сімї не можливі.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постанови заочне рішення.
За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що 25 травня 2011 року між сторонами укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, про що складено відповідний актовий запис № 83.
Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття взаємоповаги, кохання. На даний час сторони фактично припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, проживають окремо один від одного.
За таких обставин, а також зважаючи на категоричну позицію позивача про небажання перебувати у шлюбі, виходячи з засад добровільності перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне Розумна) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 25 травня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сакського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, про що складено відповідний актовий запис № 83, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні, в той же строк з часу отримання його копії.
Суддя: