Провадження № 2-во/127/134/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 5 вересня 2016 року, ухваленому при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Носовецька сільська рада, ОСОБА_3 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2016 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду від 05.09.2016 року за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, заінтересовані особи: Носовецька сільська рада, ОСОБА_3, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин, а саме: визначити, що в резолютивній частині рішення суду правильним є запис, встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 18.11.2015 року, є рідною матір'ю ОСОБА_1, яка ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду від 05.09.2016 року, встановлено факт, що ОСОБА_4, яка померла 18.11.2015 року, являється бабою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак приватний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено, що ОСОБА_4, яка померла 18.11.2015 року, являється бабою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча ОСОБА_4 є рідною матір'ю ОСОБА_1

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи № 127/16874/16-ц, суд прийшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 5 вересня 2016 року заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Носовецька сільська рада, ОСОБА_3, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин, задоволено. Встановлено факт належності правовстановлюючих документів, а саме:

- що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 265174 виданий Гайсинською РДА 06 червня 2008 року, площею 0,0627 га, яка розташована на території Носовецької сільської ради, на імя ОСОБА_6 належить ОСОБА_4, яка померла 18 листопада 2015 року у м. Вінниці;

- що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 265049 виданий Гайсинською РДА 10 червня 2008 року, площею 2,1276 га, яка розташована на території Носовецької сільської ради, на імя ОСОБА_6 належить ОСОБА_4, яка померла 18 листопада 2015 року у м. Вінниці. Також встановлено факт, що ОСОБА_4, яка померла 18 листопада 2015 року, являється бабою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 33-35).

Так, при ухваленні вказаного рішення судом допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково вказано, що «Встановлено факт, що ОСОБА_4, яка померла 18 листопада 2015 року, являється бабою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4», замість «Встановлено факт, що ОСОБА_4, яка померла 18 листопада 2015 року, є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4». Факт наявності даної описки підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 5 вересня 2016 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 5 вересня 2016 року, ухваленому при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Носовецька сільська рада, ОСОБА_3 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 5 вересня 2016 року, ухваленому при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Носовецька сільська рада, ОСОБА_3 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин, вказавши у її резолютивній частині: «Встановлено факт, що ОСОБА_4, яка померла 18 листопада 2015 року, є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4», замість «Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 18 листопада 2015 року, являється бабою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8