АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4018/16 Справа № 204/1996/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія
21 квітня 2016 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2016 рік квітень 21 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Посунся Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою громадської організації «Юридичний центр захисту прав споживачів» на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2016 року про повернення позовної заяви громадської організації «Юридичний центр захисту прав споживачів», яка діє на захист та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2016 року позовна заява громадської організації «Юридичний центр захисту прав споживачів», яка діє на захист та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про захист прав споживачів повернута позивачеві з тих підстав, що позовна заява на захист та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В апеляційній скарзі громадська організація «Юридичний центр захисту прав споживачів», посилаючись на незаконність та необґрунтованість вказаної ухвали суду, просила її скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої станції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга громадської організації «Юридичний центр захисту прав споживачів», підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню, як постановлена без врахування положень Закону України «Про громадські обєднання» та рішення Конституційного Суду України № 12-рп/2013 у справі № 1-17/2013, відповідно до яких громадська організація може захищати в суді особисті немайнові та майнові права своїх членів.

З огляду на викладене, а також на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в інтересах яких громадська організація «Юридичний центр захисту прав споживачів» звернулася з позовом до суду, є їх членами з 12.02.2016 року, на підтвердження чого до матеріалів справи надано рішення про прийняття в члени Організації /а.с. 11/, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу громадської організації «Юридичний центр захисту прав споживачів» задовольнити.

Ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2016 року про повернення позовної заяви скасувати, передавши питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :