Справа № 367/8571/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

03 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ТОВ «ОЛ-ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в наслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.08.2015 року о 21 год. 09 хв., на перехресті вул. Леніна та вул. Інтернаціоналістів в смт. Гостомель, сталася дорожньо-транспортна пригода з вини ОСОБА_1 (далі - Відповідач), який керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1, та за участю транспортного засобу SKODA Octavia, д.н.з. НОМЕР_2, власником якого є ТОВ «ОЛ-ЛІЗИНГ». Для встановлення вартості матеріального збитку, було проведено незалежну оцінку автомобіля SKODA Octavia, д.н.з. НОМЕР_2. Зазначають, що відповідно до звіту №576 від 01.10.2015 року їм завдано матеріальну шкоду на суму 164 447,36 грн. Зазначають, що цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована в ПрАТ «Київський страховий дім», яка відшкодувала їм завдані збитки в розмірі 49 500 грн.

В зв'язку з вище викладеним просили стягнути з Відповідача на їх користь суму невідшкодованої майнової шкоди в розмірі 114 947,36 грн. та судовий збір - 1 724,22 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, від представника Позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 29.08.2015 року о 21 год. 09 хв., на перехресті вул. Леніна та вул. Інтернаціоналістів в смт. Гостомель, сталася дорожньо-транспортна пригода з вини ОСОБА_1, який керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1, та за участю транспортного засобу SKODA Octavia, д.н.з. НОМЕР_2, власником якого є ТОВ «ОЛ-ЛІЗИНГ» (а.с.7-9). Для встановлення вартості матеріального збитку, було проведено незалежну оцінку автомобіля SKODA Octavia, д.н.з. НОМЕР_2. Відповідно до звіту №576 від 01.10.2015 року ТОВ «ОЛ-ЛІЗИНГ» завдано матеріальну шкоду на суму 164 447,36 грн. (а.с.12-13). Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована в ПрАТ «Київський страховий дім», яка відшкодувала ТОВ «ОЛ-ЛІЗИНГ» завдані збитки в розмірі 49 500 грн. (а.с.11).

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Оскільки розмір завданої Позивачу матеріальної шкоди становить 164 447,36 грн., а страхова компанія відшкодувала йому тільки 49 500 грн., суд стягує з Відповідача на користь Позивача невідшкодовану матеріальну шкоду в сумі 114 947,36 грн.

Наведені вище обставини стверджуються копією постанови Ірпінського міського суду Київської області від 15.09.2015 року по справі №367/6317/15-п, копією звіту №576 від 01.10.2015 року, копією платіжного доручення №8516 від 29.10.2015 року, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № САТ 755860 та іншими матеріалами справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 22, 1166, 1188 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «ОЛ-ЛІЗИНГ» невідшкодовану майнову шкоду в сумі 114 947,36 (сто чотирнадцять тисяч дев'ятсот сорок сім гривень тридцять шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «ОЛ-ЛІЗИНГ» судовий збір в розмірі 1 724,22 грн.

Копію заочного рішення направити учасникам розгляду справи для відома.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов