Справа № 203/2929/16-ц
Провадження № 2/0203/1076/2016
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розяснення ухвал у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2016 року перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розяснення деяких ухвал, від 17.10.2016 року та від 31.10.2016 р. про залишення без задоволення клопотаннь про зупинення провадження у справі та про залишення без задоволення клопотаннь про відвід судді.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думки сторін, вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України, оскільки заявником не сплачено судовий збір у необхідному розмірі.

Згідно з п.10 ч.1 ст.80 Цивільного процесуального кодексу України у заявах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна зави визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в заяві обєднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу.

Від так, при поданні до суду заяви представник ОСОБА_2 повинен був сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати за кожну вимогу. Проте заявником при подачі заяви не сплачено судовий збір. (розмір мінімальної заробітної плати відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року № 928-VIII складає 1378,00 грн.).

Відтак, вважаю за необхідне зобовязати заявника сплатити судовий збір за кожну вимогу, виходячи з того, що заявлено пять вимог, загальна сума судового збору складає 1 378 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у сумі 1378 грн. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2 про розяснення рішення залишити без руху та запропонувати заявнику у строк, який не перевищує пяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян