БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2755/15-ц
Провадження № 2/497/49/16
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"10" лютого 2016 р., Болградський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Калібової М.М.

За участю секретаря Войтової С.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Дослідивши подані до суду матеріали, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати та повернення судовогго збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями 3, 5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон).

У пункті 7 частини першої статті 5 Закону було передбачено, що споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, звільняються від сплати судового збору.

Проте, Законом України від 22 травня 2015 № 484-VIII, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та викладено статтю 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не передбачено.

Відповідно до частини третьої статті 2 ЦПК України провадження у цивільних правах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до Болградського районного суду Одеської області з позовною заявою 04 грудня 2015 року, тобто на момент чинності статті 5 Закону України «Про судовий збір» у новій редакції, якою не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, то правові підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначає, що згідно положень Закону України «Про захист прав споживачів» він, як споживач, звільняється від сплати судового збору.

Дійсно, частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Проте, при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Тому, виходячи з того, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору за подання позовної заяви про захист прав споживачів, у зв'язку з чим позивач, як споживач, повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах, а тому ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір, розмір якого визначений в Законі України «Про судовий збір», та додати до позовної заяви оригінал платіжного документу в підтвердження такої сплати.

При поданні позовної заяви позивачем не сплачений судовий збір. Ця обставина була встановлена після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119-121, 207, 208-210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуСуддя: ОСОБА_2