Справа № 667/740/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - Майдан С.І.

при секретарі - Собчук Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області та Першої Херсонської державної нотаріальної контори про скасування арешту, накладеного на майно та вилучення запису з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на вищезазначену квартиру на даний момент ні за ким не оформлено. ЇЇ батько, ОСОБА_4, як член житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник», отримав право користування зазначеною квартирою відповідно до виданого йому ордеру, але право власності на квартиру не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради № 288 від 18.11.2014 року було затверджено рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу про прийняття її до членів ЖБК «Суднобудівник» замість померлого батька. Позивач звернулася до Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні з заявою про реєстрацію права власності на її ім'я на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Однак їй було відмовлено у державній реєстрації на підставі того, що заяву було подано після державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна - згідно з даними електронної перевірки на об'єкт нерухомого майна накладено арешт, зареєстрований 04.10.2005 року Першою Херсонською державною нотаріальною конторою на підставі листа № 1519-7/26-5 від 07.04.1999 року Податкової поліції (СО ГОНМ ГНИ), ОСОБА_5 Власник - ОСОБА_6, який ніколи не був власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, крім того, він навіть ніколи не був зареєстрований за вказаною адресою. Просила суд скасувати арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1; вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1; реєстраційний номер 2453579; зареєстровано 04.10.2005 р. 10:54:06; реєстратор - Перша Херсонська державна нотаріальна контора; підстава - лист, 1519-7/26-5, 07.04.1999, Податкова поліція (СО ГОНМ ГНИ) ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Зазначила, що дійсно за листом слідчого СВ ДПІ ОСОБА_5 було накладено вказаний арешт у зв'язку з перебуванням у його провадженні кримінальної справи № 332022-99 відносно ОСОБА_6, яку закрито 01.02.2000 року. На даний час справу за закінченням терміну зберігання знищено. Арешт в порушення вимог законодавства не знято.

Представник відповідача Першої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на підставі ордеру № 107 від 11.01.1974 року, виданого виконавчим комітетом міської Ради депутатів трудящих на підставі рішення № 771 від 27.12.1973 року вселився разом з членами своєї сім'ї та користувався квартирою АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 23.09.2002 року зроблено відповідний актовий запис за № 3361.

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.12.1972 року (а.с.7).

Згідно рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 288 від 18.11.2014 року ОСОБА_1 прийнято до членів кооперативу ЖБК «Суднобудівник» від 30.10.2014 року на квартиру АДРЕСА_1 замість померлого батька, ОСОБА_4

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні № 19056711 від 03.02.2015 року відмовлено ОСОБА_1 у державні реєстрації права власності на вищезазначену квартиру з тих підстав, що заяву про державну реєстрацію прав, пов'язаних з відчуженням нерухомого майна подано після державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна, згідно з даними електронної перевірки на об'єкт нерухомого майна накладено арешт за попереднім власником.

З інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 05.02.2015 року вбачається, що відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 накладено арешт, який зареєстрований 04.10.2005 року Першою Херсонською державною нотаріальною конторою на підставі листа № 1519-7/26-5 від 07.04.1999 року Податкової поліції (СО ГОНМ ГНИ), ОСОБА_5 та зазначено, що власником квартири є ОСОБА_6.

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої правлінням ЖБК «Суднобудівник» від 20.01.2015 року № 10 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

З відповіді Головного управління ДВС у Херсонській області від 06.11.2015 року № 241/к/21-22-09-01-17 вбачається, що необхідність у застосуванні заходів щодо обмеження прав з розпорядження та володіння вищевказаною квартирною відпала, о отже лист слідчого Податкової поліції ДПІ у м. Херсоні ОСОБА_5 від 07.04.1999 року № 1519-7/26-5 є таким, що втратив чинність, однак зняти арешт на нерухомість вони не можуть, оскільки зазначений лист внесено до реєстру Першою Херсонської нотаріальної конторою та зазначено вид обтяження як арешт нерухомого майна.

Відповідно до ст.ст. 3, 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

В силу статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відсутні підстави у застосуванні заходів щодо обмеження прав з розпорядження та володіння квартирою, суд вважає, що порушуються права позивача, а тому її позов про скасування арешту, накладеного на майно та вилучення запису з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майнапідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 321, 391 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області та Першої Херсонської державної нотаріальної контори про скасування арешту, накладеного на майно та вилучення запису з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений Першою Херсонською державною нотаріальною конторою за листом № 1519-7/26-5 від 07.04.1999 року слідчого Податкової поліції ДПІ у м. Херсоні ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1.

Виключити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про накладення арешту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер 2453579, зареєстровано 04.10.2005 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з моменту отримання рішення.

Суддя: С.І. Майдан