Справа № 2-1254/11 Провадження № 22-ц/772/937/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Іванюк М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого судді ІванюкаМ.В, суддів БереговогоО.Ю. та ОСОБА_2, з участю секретаря ТопольськоїВ.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду від 26 січня 2016р, постановлену за поданням відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вінницького районного суду від 26 січня 2016р. було задоволено подання відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з виконання виконавчого листа № 2-1254/2011 року від 14.05.2012 року, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області, з Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»».

У своїй апеляційній скарзі боржник ОСОБА_3. просить вказану ухвалу скасувати і постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання про заміну сторони виконавчого провадження. Підставою для скасування ухвали зазначено лише те, що ухвалою Вінницького районного суду від 22.09.2015р. у задоволенні такого ж подання відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження вже було відмовлено. На думку скаржника, наявна чинна ухвала про відмову в задоволенні подання створює юридичні наслідки, визначені ч.3 ст.61 ЦК України, а тому наступне таке ж подання слід вважати безпідставним.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_3. ОСОБА_4. і адвокат ОСОБА_5. підтримали апеляційну скаргу з наведених у ній підстав.

Вислухавши зазначених осіб, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав :

Постановляючи ухвалу від 22.09.2015р, посилання на яку міститься в апеляційній скарзі, Вінницький районний суд виходив з того, що на той час до подання про заміну сторони виконавчого провадження не було додано доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»» набуло право вимоги за виконавчими документами. В грудні 2015р. відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції повторно звернувся в суд з аналогічним поданням, до якого вже були додані матеріали на підтвердження набуття ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс»» права такої вимоги. За наслідками розгляду вказаного подання Вінницький районний суд постановив обгрунтовану ухвалу від 26.01.2016р, якою це подання задовольнив. При цьому чинне процесуальне законодавство не містить обмежень щодо можливості таких звернень до суду.

Апеляційна скарга не містить критики мотивів, з яких була постановлена оскаржувана ухвала.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

За таких обставин підстав для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали не вбачається.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.303, 304, 305ч.2, 307ч.2 п.1, 312ч.1, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, --

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Вінницького районного суду від 26 січня 2016р. у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :