Справа № 761/6181/15-ц
Провадження № 6/761/320/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» про заміну боржника, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк».

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» в судовому засіданні заперечував проти вимог заяви та просив суд відмовити в їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі №761/6181/15-ц провадження №2/761/3921/2015 від 17.08.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про стягнення заборгованості - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21.10.2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.08.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення вимог позову, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» на користь ОСОБА_1 34259,65 грн. заборгованості проценти в сумі 3958,63 грн., 3% річних в сумі 678,62 грн., інфляційні втрати в сумі 10072,34 грн., а всього 48969,24 грн., а також судовий збір в розмірі 489,97 грн.

Як пояснила в судовому засіданні представник заявника виконавчий лист за рішенням суду не отримували та до виконавчої служби не звертались. Крім того, дійсно кошти в розмірі 34465,66 грн. від особи Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» заявниця отримала, але не виплачено штрафні нарахування за прострочення виплати коштів.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до п.1 Постанови КМУ №61 встановлено, що держава в особі АБ «Укргазбанк» бере участь у виведенні ПАТ «АКБ «Київ» з ринку шляхом придбання його активів та зобов'язань у разі віднесення Національним банки України ПАТ «АКБ «Київ» до категорій неплатоспроможних.

На виконання вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та Постанови КМУ №61 19.06.2015 року між ПАТ «АКБ «Київ» та АБ «Укргазбанк» було укладено договір про передачу приймаючому банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, перелік зобов'язань визначено у реєстрі договорів з вкладниками - фізичними особами.

Згідно виписки по особовому рахунку вбачається, що ПАТ «АКБ «Київ» передав до АБ «УКргазбанк» зобов'язання рахунку клієнта ОСОБА_1 в сумі що дорівнює 34259,65 грн., яка їй була виплачена.

Зобов'язання ПАТ «АКБ «Київ» перед ОСОБА_1 у вигляді нарахованих процентів, 3% річних, інфляційних втрат не зазначені у виписці банку та не передавались АБ «Украгазбанк».

Крім того, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» не є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», а тому відсутні підстави для задоволення вимог заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

В задоволенні вимог заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» про заміну боржника - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя