Справа № 159/854/16-ц
Провадження № 2/159/444/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у закритті провадження у частині вимог до одного з відповідачів

17 березня 2016 року м. Ковель Волинської області

Ковельський міськрасуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра"», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за банківським вкладом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

14.03.16 р. представником відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб(далі Фонд) - подано до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог, закладених до Фонду, мотивоване тим, що Фонд не може бути належним відповідачем у справі, так як є особою публічного права, порушено правила підсудності. Стягнення вкладу не стосується його повноважень. Позивач не укладав з Фондом жодного банківського договору. Фонд не є банківською установою. Справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Покликаючись на ч. 1 ст. 15, ст. 16, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ст. 6 Конституції України, ст. ст. 3, 4 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст. ст. 2, 3, 17 КАС України, п. 25 постанови ВАС України від 20.05.13 р. № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», просить закрити провадження у справі у частині позовних вимог до відповідача - Фонду.

Позивач заперечує.

Суд, заслухавши думку позивача, приходить до висновку про безпідставність клопотання представника відповідача - Фонду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Із позовних вимог позивача не вбачається, що він звернувся з позовом до Фонду як до суб»єкта владних повноважень щодо оскарження будь - яких його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

А тому підстав до задоволення клопотання немає.

Керуючись ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі у частині позовних вимог до відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у слідуючому порядку: апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_2