АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4249/16 Справа № 175/626/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія
26 травня 2016 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2016 рік травень 26 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Посунся Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Синенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що з 10 серпня 2006 року вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого 19 жовтня 2007 року народилася донька ОСОБА_4.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2013 року шлюб між сторонами розірвано.

Посилаючись таким чином на зазначені обставини, а також на те, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку у відповідності до статті 180 СК України, утримувати свою доньку, яка проживає разом зі своєю не працюючою на даний час матірю, позивачкою по справі, позивачка вимушена була звернутись з даним позовом до суду.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти у розмірі 800 гривень на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, починаючи з 23 лютого 2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, просив його змінити, зменшивши розмір стягнутих з нього аліментів на утримання доньки до 500 гривень на місяць .

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а рішення суду залишенню без змін, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку, постановив рішення, яким стягнув з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання його доньки ОСОБА_4 у розмірі 800 гривень.

Доводи ОСОБА_2 про те, що він з 06 серпня 2013 року знаходиться в зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_5, яка має дитину від першого шлюбу, та що особисто йому потрібна операція на органах зору, що підтверджується Консультативним висновком ТОВ «Вигляд» від 15.01.2016 року, не можуть бути підставою для зміни рішення суду, оскільки прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2016 року по 30.04.2016 року становить 1 455 гривень ; з 01.05.2016 року по 30.11.2016 року 1 531 гривень, а з 01.12.2016 року по 31.12.2016 року 1 637 гривень, тоді коли за оскаржуваним рішенням суду з відповідача ОСОБА_2 стягнуто лише 800 гривень щомісячно, що значно нижче вартісної величини, достатньої для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоровя, набору продуктів харчування, а також мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному обємі зясував права та обовязки учасників спору, обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону.

Суд не допустив порушень матеріального та процесуального права, які могли б тягнути за собою скасування рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :