Справа № 204/1157/16-ц
Провадження № 2/204/931/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_7 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про визнання не чинним рішення виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради від 19 жовтня 2001 року № 288,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про визнання не чинним рішення виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради від 19 жовтня 2001 року № 288.

В судовому засіданні 22.03.2016 року представник третьої особи ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи КП «ДМБТІ», оскільки ОСОБА_7 не визнає рішення виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська, згідно якого був затверджений Акт ідеальних часток між співвласниками домоволодіння від 17.08.2001 року, який був складений працівником БТІ, а тому рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки КП «ДМБТІ».

Сторони, їх представники та треті особи не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Приписами ч. 2 ст. 35 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України у заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання представника третьої особи ОСОБА_6 слід задовольнити та залучити до участі у с праві у якості третьої особи КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_6 про залучення до участі у справі у якості третьої особи КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», (місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9) по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_7 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про визнання не чинним рішення виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради від 19 жовтня 2001 року № 288.

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на « 05 » квітня 2016 року о 10-00 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез