Справа № 570/4368/15-ц
Номер провадження 2/570/272/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 1996 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з тим, що протягом останніх п'яти років вони не підтримують подружніх стосунків, оскільки в їх сім'ї постійно виникають конфлікти та непорозуміння, вони не можуть досягти згоди при вирішенні різних сімейних питань, їх сім'я практично розпалася, шлюб існує лише формально і примирення між ними є неможливим, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Він подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задоволити та шлюб розірвати. В разі неявки в судове засідання відповідачки, не заперечує проти розгляду справи у її відсутності та винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона визнає позов, просить шлюб розірвати і слухати справу у її відсутності.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 1996 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони хоча і проживають в одному будинку, але протягом останніх п'яти років подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, як чужі люди, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, позивач сплачує аліменти на утримання дітей, на примирення не згідні, так як вважають, що шлюб неможливо зберегти.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити з матір'ю, проти чого сторони не заперечують.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 вересня 1996 року Відділом реєстрації актів громадського стану м.Рівне (актовий запис № 1163).

Неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити з матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.