У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Гуменюка В.І.,
Сімоненко В.М., Яреми А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: державний нотаріус Рудківської державної нотаріальної контори Слиш Любомир Теодорович, управління Держземагенства у Самбірському районі Львівської області, Чайковицька сільська рада Самбірського району Львівської області, про визнання договору дарування недійсним та скасування права власності (державного акта на право власності) на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 2 грудня 2014 року позов задоволено: визнано недійсним договір дарування земельної ділянки від 23 листопада 2012 року, визнано недійсним та скасовано право власності (державний акт на право власності на земельну ділянку) ОСОБА_6 на земельну ділянку, яка була предметом цього договору дарування.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 17 лютого 2015 року рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 2 грудня 2014 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Апеляційного суду Львівської області від 17 лютого 2015 року залишено без змін.

10 березня 2016 року до Верховного Суду України звернулася ОСОБА_4 із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2015 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме статей 215, 216 та 228 ЦК України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Для прикладу наявності зазначених підстав подання заяви про перегляд судових рішень ОСОБА_4 надала постанови Вищого господарського суду України від 15 вересня і 15 листопада 2011 року та постанови Верховного Суду України від 13 травня, 3 червня, 16 і 30 вересня 2015 року.

Водночас заявниця подала клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення, посилаючись на те, що у грудні 2015 року вона дізналась про намір Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області за рахунок її земельної ділянки створити заїзд до земельної ділянки ОСОБА_5 у відповідності до ДБН, унаслідок чого будуть порушені права заявниці.

Згідно з частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява (частина четверта статті 356 ЦПК України).

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки наведені ОСОБА_4 причини пропуску строку подання заяви про перегляд судового рішення не є поважними.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Керуючись статтями 72, 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2015 року відмовити, а заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Гуменюк

В.М. Сімоненко

А.Г. Ярема