_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1652/16-ц
Провадження № 2/520/2127/16
УХВАЛА

про притягнення третіх осіб та витребування доказів

18.04.2016 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 про притягнення третьої особи до участі у справі та витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким: визнати недійсним Свідоцтво про право власності САЕ № 573250 від 31.01.2012 року на квартиру № 23, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул.. Костанді, 199, видане ОСОБА_5; Визнати недійсним Договір купівлі-продажу квартири № 23, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул.. Костанді, 199, укладений 18 червня 2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 4075; В рахунок часткового погашення заборгованості перед ОСОБА_1 акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за Договором кредиту № 2007/13-2.06/602 від 24.09.2007 року, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме трьохкімнатну квартиру загальною площею 92,43 за адресою м. Одеса, вул.. Костанді, 199 шляхом реалізації предмету іпотеки з прилюдних торгів, ціну встановити на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності / незалежним експертом в межах процедури виконавчого провадження. Стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у сумі 11 145 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.02.2016 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 18.04.2016 року, представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи ЗАТ «Укрбудсервіс», посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки.

Також просила витребувати від ЗАТ «Укбудсервіс» інформацію щодо майнових прав на спірну квартиру, інформацію щодо того, з ким саме: ОСОБА_7 Андрієвичем чи з ОСОБА_5 була укладена додатковоа угода від 29.08.2007 року, кому та на підставі яких документів видавався акт прийому - передачі квартири АДРЕСА_1 ( вул. Костанді, 199) у м. Одесі.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Крім того, у судовому засіданні постала необхідність в залученні до участі у справі у якості третьої особи Одеської міської ради, так як саме цим органом було видано свідоцтво про право власності, що є предметом даного спору, у зв'язку з чим виникла необхідність у витребуванні з Одеської міської ради належним чином завірених копій документів, що стали підставою для видачі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_5.

Також, зважаючи на предмет даного спору, суд вважає доцільним витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (м.Одеса, вул. Пироговська, 7/9 к.1 ) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для укладання Договору купівлі-продажу квартири № 23, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул.. Костанді, 199, що був укладений 18 червня 2013 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 4075.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухваленням судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду позову слід витребувати вищезазначені докази.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 35, 133, 137, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» -ОСОБА_2 про притягнення третьої особи до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Притягнути Закрите акціонерне товариство «Укрбудсервіс» (м. Одеса, вул. Княжна, 38 ) та Одеську міську раду (м. Одеса, Думська площа, 1) у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог до участі у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Витребувати від Закритого акціонерного товариства «Укрбудсервіс» (м. Одеса, вул. Княжна, 38) інформацію щодо майнових прав на спірну квартиру, інформацію щодо того, з ким саме: ОСОБА_7 Андрієвичем чи з ОСОБА_5 була укладена додатковоа угода від 29.08.2007 року, кому та на підставі яких документів видавався акт прийому - передачі квартири АДРЕСА_1 ( вул. Костанді, 199) у м. Одесі.

Витребувати від Одеської міської ради (м. Одеса, Думська площа, 1) документи, які стали підставою для видачі Свідоцтва про право власності САЕ № 573250 від 31.01.2012 року на квартиру № 23, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Костанді, 199, видане ОСОБА_5.

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9 к.1) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для укладання Договору купівлі-продажу квартири № 23, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Костанді, 199, що був укладений 18 червня 2013 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 4075.

Сповістити сторін про дату судового засідання, яке відбудеться 23.05.2016 року о 11.00 годин, направивши притягнутим сторонам копію позову та додатки до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.