Провадження № 2/225/195/2016
Справа № 225/6665/15-ц
У Х В А Л А

29 січня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Пискунова В.І.,

при секретарі - Голубовій О.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача- Доробалюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Дзержинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно придбаних грошових коштів -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення безпідставно придбаних грошових коштів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у квітні 2014 року він мав намір придбати у відповідачки житловий будинок по вул. Стахановській 38 в смт. Новгородське м.Дзержинська Донецької області, та передав останній грошові кошти в розмірі 35000 грн. як перший внесок за будинок. Однак, при більш детальному огляді будинку позивач виявив значні недоліки в зазначеному будинку, та звернувся до ОСОБА_2 про повернення грошей, оскільки вирішив утриматися від придбання вказаного будинку, однак остання відмовилась від повернення безпідставно отриманих грошових коштів. У звязку з цим позивач був вимушений звернутися до суду із вказаним позовом, в якому ставить питання про стягнення з ОСОБА_3 35000 грн.

29.01.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено мирову угоду.

В судовому засіданні сторони просили затвердити зазначену мирову угоду та закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлене клопотання про визнання мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.01.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено мирову угоду, відповідно до умов якої встановлено, що сторони досягли згоди між собою щодо вирішення позовних вимог, а саме:

- позивач ОСОБА_1 відмовляється від суми боргу предявленому в позові в розмірі 35000 грн., а згідно мирової угоди ця сумма становить 25000 грн.;

- відповідач ОСОБА_2 погоджується із сумою боргу яку вона повинна виплатити ОСОБА_1 в розмірі 25000 грн.;

- відповідач ОСОБА_2 бере на себе обовязки з 29.01.2016 року до 29.01.2018 року виплатити борг ОСОБА_1 у розмірі 25000 грн.;

- відповідач ОСОБА_2 бере на себе обовязки у разі продажу будинку за адресою: Донецька область, м.Дзержинськ, смт. Новгородське, вул. Стахановська, 38а з 29.01.2016 року до 29.01.2018 року, одразу виплатити борг ОСОБА_1 у розмірі 25000 грн.

Отже, судом встановлено, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Тому, суд приходить до висновку про можливість визнання укладеної між сторонами мирової угоди та припинення провадження у справі у звязку з укладенням сторонами мирової угоди.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 154, 175 ЦПК України, п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену 29 січня 2016 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про наступне:

- позивач ОСОБА_1 відмовляється від суми боргу предявленому в позові в розмірі 35000 (тридцять пять тисяч) грн., а згідно мирової угоди ця сума становить 25000 (двадцять пять тисяч) грн.;

- відповідач ОСОБА_2 погоджується із сумою боргу яку вона повинна виплатити ОСОБА_1 в розмірі 25000(двадцять пять тисяч) грн.;

- відповідач ОСОБА_2 бере на себе обовязки з 29.01.2016 року до 29.01.2018 року виплатити борг ОСОБА_1 у розмірі 25000 (двадцять пять тисяч) грн.;

- відповідач ОСОБА_2 бере на себе обовязки у разі продажу будинку за адресою: Донецька область, м.Дзержинськ, смт. Новгородське, вул. Стахановська, 38а з 29.01.2016 року до 29.01.2018 року, одразу виплатити борг ОСОБА_1 у розмірі 25000 (двадцять пять тисяч) грн.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно придбаних грошових коштів закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: