Єдиний унікальний номер:448/262/16-ц
Провадження № 2/448/156/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.03.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Берегівської сільської ради Мостиського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2016 року представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, покликаючись на те, що після смерті ОСОБА_2С.(дядька позивача), який помер 01.09.1997року, та ОСОБА_3 (бабці позивача), яка померла 30.11.2005року, залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки (середня земельна частка) площею 3,13 га та площею 2,71 га, що розташовані на території Берегівської сільської ради Мостиського району Львівської області.

Зазначає, що спадкодавець ОСОБА_2 був братом ОСОБА_4, якою за життя, а саме 18.06.2003 року складено заповіт відповідно до якого спадкоємцем усього її майна є позивач ОСОБА_1

Вказує, що позивач фактично спадщину прийняв, оскільки приступив до обробітку вищевказаної земельної ділянки. Однак, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на право власності на зазначені земельні ділянки (оригіналів сертифікатів) та неможливість отримання їх дублікатів, позивач не може в позасудовому порядку оформити свої спадкові права у нотаріуса, у звязку із чим змушений звертатися до суду із даним позовом.

Зазначає, що на дане спадкове майно інші спадкоємці не претендують.

З огляду на наведене, просить суд визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки (середня земельна частка) площею 3,13 га та площею 2,71 га, що розташовані на території Берегівської сільської ради Мостиського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Мостиської державної нотаріальної контори, Відділу Держгеокадастру у Мостиському районі Львівської області та Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, то таких відповідно до ст.36 ЦПК України слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 36, 122, 127 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Берегівської сільської ради Мостиського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Залучити Мостиську державну нотаріальну контору, Відділ Держгеокадастру у Мостиському районі Львівської області, Мостиську районну державну адміністрацію Львівської області до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 24.03.2016р. о 09.30 год., куди викликати позивача та його представника, представника відповідача та представників третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Берегівській сільській раді Мостиського району Львівської області, та копію даної ухвали разом з копією позовної заяви третім особам Мостиській державній нотаріальній конторі, Відділу Держгеокадастру у Мостиському районі Львівської області, Мостиській районній державній адміністрації Львівської області.

Запропонувати відповідачу - Берегівській сільській раді Мостиського району Львівської області, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України в строк до 24.03.2016р. подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Борисенко