Справа № 450/1284/16-ц Провадження № 2/450/1110/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"07" жовтня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукса Д.А.

при секретарі Рибак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «АКТАБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договірним зобов'язанням на суму 111 129,69 грн. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 29.04.2013р. року між сторонами укладено кредитний договір /Т/973807, за умовами якого відповідач отримала кредит на споживчі потреби в сумі 82 000,00 грн. на строк до 28.04.2018р. зі сплатою за користування кредитом 0,01 % річних та щомісячної комісії в розмірі 2 400 грн., що становить 2,4 % від суми кредиту. Банком виконано зобов'язання за кредитним договором та надано відповідачу грошові кошти, обумовлені договором, однак останньою не належним чином виконується обов'язок з його повернення. Станом на 13.04.2016р. загальний розмір заборгованості становить 111 129,69 грн., з яких 24 171,72 грн. - строкова заборгованість по кредиту, 29 318,45 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 0,49 грн. - строкова заборгованість по відсотках, 11,03 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 41 328,00 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту, 6 300 грн. - штраф. Дану суму боргу просить стягнути в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи не з'явився в судове засідання повторно та не повідомив причини неявки, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, а саме шляхом подання оголошення в газеті «Високий замок».

Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.04.2013р. року між сторонами укладено кредитний договір /Т/973807, за умовами якого відповідач отримала кредит на споживчі потреби в сумі 82 000,00 грн. на строк до 28.04.2018р. зі сплатою за користування кредитом 0,01 % річних та щомісячної комісії в розмірі 2 400 грн., що становить 2,4 % від суми кредиту. /а.с. 6-7/

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що банком належно виконано умови кредитного договору та видано відповідачу обумовлену суму коштів, що підтверджується завою на видачу готівки від 29.04.2013. (а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Пунктами 2.3.1, 5.1 кредитного договору передбачено, що погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісій за супроводження кредиту здійснюється позичальником щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 3 335,01 грн. У разі прострочення позичальником строків погашення щомісячного платежу/частини щомісячного платежу позичальник сплачує банку штраф в розмірі 350 грн. за кожний прострочений щомісячний платіж або його частину.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не виконує зобов'язання по кредитному договору відповідно до графіку погашення кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості, який прийнятий судом як такий, що зроблений фахово у відповідності до умов договору та тарифного пакету (а.с.4-5), станом на 13.04.2016 року загальний розмір заборгованості становить 111 129,69 грн., з яких 24 171,72 грн. - строкова заборгованість по кредиту, 29 318,45 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 0,49 грн. - строкова заборгованість по відсотках, 11,03 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 41 328,00 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту, 6 300 грн. штраф.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором, дану суму боргу у розмірі 111 129,69 грн. слід стягнути з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені сплачені останнім судові витрати, які складаються із судового збору.

Керуючись ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212-215,218,223-228, 292,294 ЦПК України ст. ст. 526,550,599,625,1050,1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість за Кредитним Договором № /Т/973807 від 29.04.2013 р. в розмірі 111 129,69 грн. ( сто одинадцять тисяч сто двадцять девять гривень 69 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1666,94 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят шість гривень 94 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_2