Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/259/16-ц
Провадження № 2-о/674/23/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

заінтересована особа : Дунаєвецька міська рада Хмельницької області

про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2016 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що 13 липня 1996 року померла ОСОБА_3, яка проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем якої була її дочка - ОСОБА_4, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав .

30 березня 2007 року ОСОБА_4 померла, залишивши заповіт, згідно якого заявники є спадкоємцями її майна.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка розміром 1,45 в умовних кадастрових гектарах, відповідно сертифіката серії ХМ №0354483.

Інших спадкоємців, котрі б претендували на спадщину немає, оскільки ОСОБА_4 проживала одиноко, дітей та чоловіка в неї не було, що підтверджується довідкою виданою Дунаєвецького міською радою.

13 лютого 2016 року звернулись до державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в поданих документах виявилися розбіжності у прізвищах на яких були видані відповідні документи, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_4 прізвище матері зазначено «Петрова», у свідоцтві про укладення шлюбу її батьків прізвище дружині присвоєно «Петрова», а в свідоцтві про смерть прізвище матері ОСОБА_4 вказано ОСОБА_3, а тому звернулися до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та пояснила, що 13 липня 1998 року померла ОСОБА_3, яка є її рідною бабкою по батьківській лінії. ОСОБА_5 був її рідним сином і її батьком. Після смерті бабки, спадщину прийняла її дочка, ОСОБА_4, яка проживала та була зареєстрована в її будинку. ОСОБА_4 померла 30 березня 2007 року і вона є спадкоємицею після її смерті по заповіту, спадкове майно ,яке залишилося після смерті тітки складається з земельного паю. Нотаріус відмовив у в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки є розбіжності у прізвищах.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та пояснила, що ОСОБА_3 є її рідною бабкою по материнській лінії. Бажає оформити спадщину після смерті бабки ,оскільки є її спадкоємицею по закону.

Заінтересована особа: представник Дунаєвецької міської ради в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій не заперечує проти встановлення даного факту та просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявників та свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 липня 1996 року померла ОСОБА_3, а 30 березня 2007 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть.

У відповідності до ст. 1262 ЦК України заявники, як внуки померлої ОСОБА_3, є спадкоємцями другої черги, а також згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом 24 березня 2010 року, заявники є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 за заповітом.

Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №43172029 від 04.03.2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0354483, члена кооперативного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Дружба» с. Нестерівці, розміром 1,45 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копією відповідного сертифікату.

Згідно постанов нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальних дій №135/02-31 та №135/02-31 від 13.02.2016 року видно, що державний нотаріус Другої Хмельницької державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4, що померла 30 березня 2007 року на право на земельну часту (пай), що належало ОСОБА_3, яка померла 13 липня 1998 року, спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав у звязку з розбіжностями у прізвищах між заявниками та померлими.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст.256 ЦПК України з якої слідує, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що Ясна (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6, народилася 08 березня 1963 року і її батьком в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_5, який народився 01 липня 1936 року та його матірю записана ОСОБА_7, а батьком ОСОБА_8, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та свідоцтвом про одруження.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ткачук), народилася 23 листопада 1976 року та її матірю в свідоцтві про народження записана Ткачук (дівоче прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_9,що підтверджується копіями свідоцтв про народження,одруження.

З свідоцва про народження ОСОБА_4 вбачається, що її батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_7.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду пояснили, що ОСОБА_3 мати ОСОБА_4 і ОСОБА_5. ОСОБА_1 дочка ОСОБА_5, а ОСОБА_2 дочка ОСОБА_13. ОСОБА_1. та ОСОБА_2 є внуками ОСОБА_3, в неї було прізвище «Петрова». В ОСОБА_4 дітей не було.

У відповідності до довідок, виданих Дунаєвецькою міською радою та довідки, виданою Хмельницьким геріатричним пансіонатом для ветеранів війни та правці видно, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала та була зареєстрована Хмельницькому геріатричному пансіонаті для ветеранів війни та праці в м.Хмельницькому з 16.10.2002 року і до смерті 30.03.2007 року, одруженою та дітей у неї не було. Дочкою ОСОБА_3, померлої 13.07.1998 року була ОСОБА_4.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними внуками померлої 13 липня 1998 року ОСОБА_3, а також є племінниками померлої 30 березня 2007 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, а встановлення даного факту має для них юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтв про право на спадщину на майно померлих.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 256, ст.ст. 257-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с.Тернава Дунаєвецького району Хмельницької області та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с.Тростянець Городоцького району Хмельницької області є рідними внуками померлої 13 липня 1998 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с.Тернава Дунаєвецького району Хмельницької області та ОСОБА_2,1976року народження,уродженка с.Тростянець Городоцького району Хмельницької області є племінниками померлої 30 березня 2007 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук