Справа № 643/1094/16-ц
Номер провадження 2/643/2236/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пагані Серджіо про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 17.09.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 1656.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а саме.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Адреса відповідача в позовній заяві взагалі не зазначена, та повідомлено, що зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача позивачу невідоме.

Згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до п. 6 ч. 2 вказаної статті позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування. Згідно розяснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В обґрунтування пред'явлення позову до Московського районного суду м. Харкова, за місцем свого проживання, позивач посилається на факт проживання з нею дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте всупереч вказаних вище вимог законодавства України, позивачем не зазначено, якими доказами підтверджується факт проживання дочки разом з нею.

Крім того, всупереч вимог ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено останнє відоме місце проживання відповідача.

За відсутності вказаних даних суд позбавлений можливості визначити підсудність даного позову Московському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В зв'язку з наведеним, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме документів, що підтверджують факт проживання неповнолітньої ОСОБА_2 разом з позивачем - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку неусунення вищевказаних недоліків, позовна заява буде повернута.

Керуючись ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пагані Серджіо про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.