Справа № 588/1284/16-ц
У х в а л а

про залишення заяви без руху

31.10.2016 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у жовтні 2016 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що управлінням Пенсійного фонду України по м.Тростянець їй в усному порядку було відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії по інвалідності, оскільки у трудовій книжці заявника на першій сторінці є виправлення, порекомендували звернутися до суду із заявою про встановлення належності документу. Заявник вказала, що дійсно у трудовій книжці є виправлення її прізвища на підставі укладення шлюбу та виправлення у по-батькові заявника. Посилаючись на указані обставини, ОСОБА_1 просить суд установити факт належності їй трудової книжки серії БТ-І № 7686679, дата заповнення 29 липня 1985 року.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, установлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із розясненнями, викладеними у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

З огляду на викладене, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяви, які визначено статтями 119, 120 ЦПК України, а також має відповідати вимогам щодо її змісту, передбаченим статтею 258 ЦПК України.

Оскільки відповідно до частини 4 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи, заявник всупереч вимогам статті 119, 120 ЦПК України у заяві не вказала заінтересовану особу, її адресу, яка має бути визначена залежно від мети установлення факту. Зокрема, якщо установлення факту належності правовстанолюючого документу необхідно заявнику для призначення пенсії по інвалідності, то як заінтересовану особу до справи слід залучити управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області. При цьому заявник має надати копію заяви для надсилання її судом на адресу заінтересованої особи.

Крім того, відповідно до статті 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Натомість всупереч указаним вище вимогам процесуального закону заявник не вказала та не додала до заяви докази, що підверджують факт, який вона просить установити, зокрема, докази зміни прізвищ у результаті укладення шлюбів, не надала свідоцтво про народження,

Відповідно до статті 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для подання уточненої заяви із зазначенням заінтересованої особи та адреси її місцезнаходження, надання доказів, що підверджують факт наледності заявнику трудової книжки, указаної у заяві.

Керуючись ст.ст.119,121,210, 235, 256-258 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 5 (пять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко