БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/72/16-ц
"10" лютого 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Затєєвої С.Д.
при секретарі Шумяк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» поважного представника до суду не направили, а подали заяву, в якій просять суд справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, яка викладена в заяві, наданій суду, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
Як встановлено в судовому засіданні 11 грудня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1127/3454CLВPS на отримання кредиту у розмірі 5600 грн. з терміном повернення до 17 грудня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних та сплатою комісійних за обслуговування кредиту.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Платинум Банк» умови кредитного договору виконав і відповідно до меморіального ордера №229961448 від 11 грудня 2013 року видав ОСОБА_1 суму кредиту, обумовлену кредитним договором.
Відповідач не виконував взяті на себе зобовязання, визначені умовами кредитного договору, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.
17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» своє право вимоги заборгованості за договором №1127/3454CLВPS від 11 грудня 2013 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1. У свою чергу ПАТ «Платинум Банк» відступив право вимоги по вищезазначеному кредитному договору ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» 28 жовтня 2014 року на підставі договору факторингу №20141028-Г.
Отже, внаслідок укладення договору факторингу відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обовязку перед клієнтом.
Як вбачається з матеріалів справи як ПАТ «Платинум Банк», так і ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надсилали ОСОБА_1 письмове повідомлення про відступлення права вимоги факторові, і в цьому ж повідомленні зазначили суму грошової вимоги, яка підлягає виконанню, та зазначали фактора, якому має бути сплачений платіж.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) ст.610 ЦК України.
Згідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Оскільки відповідач не виконує взяті на себе відповідно до кредитного договору зобовязання, то позовні вимоги, заявлені позивачем, підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212 215 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 516, 1082 ЦК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №1127/3454CLВPS від 11 грудня 2013 року: 5600 грн. (пять тисяч шістсот грн.) - заборгованість за основною сумою боргу; 1354,68 грн. (одну тисячу триста пятдесят чотири грн. 68 коп.) заборгованість по процентам; 4569,19 грн. (чотири тисячі пятсот шістдесят девять грн. 19 коп.).- пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1378 грн. в рахунок відшкодування сплаченої суми судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва