Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 319/1391/15-ц Головуючий у 1 інстанції Солодовніков Р.С.
Провадження № 22-ц/778/702/16 Суддя-доповідач Дзярук М.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.,

Суддів: Дзярука М.П.,

Трофимової Д.А.,

за участі секретаря : Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовомдо ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається.

В обґрунтування позову зазначила, що вона є донькою відповідача і проживає разом із матір'ю. Мати позивача працює в Селидовській лікарні і отримує близько 1300 грн. заробітної плати. Позивач зарахована на 5 курс Харківського університету міського господарства імені О.М. Бекетова, де буде навчатись з 2015 по 2016 рік. За квартиру сплачує 500 гривень на місяць, витрачає кошти навчальні посібники, платні читальні, інші необхідні платежі. Отримує стипендію у розмірі 700 гривень, мати надає 600 гривень на місяць, чого не вистачає на навчання.

У зв'язку з зазначеним позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх його видів заробітку щомісячно.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання на навчання, в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду - з 25 вересня 2015 року і до закінчення навчання - 30 червня 2016 року, але не більше ніж як до досягнення нею 23-х років.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач навчається на п»ятому курсі Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетові денного відділення факультету «Електропостачання та освітлення міст» на бюджетній основі.

Відповідно до ст.ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

На підставі наданих сторонами доказів, суд першої інстанції установив, що відповідач має постійний дохід та дійшов правильного висновку про те, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на навчання своєї повнолітньої доньки.

Між тим, при визначені розміру аліментів на навчання доньки, суд першої інстанції не в повній мірі врахував матеріальний стан та стан здоров»я відповідача, який хворий на онкологію, що потребує постійних витрат на лікування. Інших доходів, крім пенсії по інвалідності відповідач немає. Позивач ОСОБА_4 витрати саме на навчання не несе, оскільки навчається на бюджетній основі і також отримує стипендію.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне зменшити розмір стягнутих аліментів з 1/5 до 1/10 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 25.09.2015 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2016 року, тому рішення суду в цій частині, за правилами п.1 ч.1 ст. 309 ЦПК України, підлягає зміни. В іншій частині рішення слід залишити без змін.

Доводи викладені в апеляційній скарзі були предметом судової перевірки і не дістали об'єктивного підтвердження. Так, відповідач не надав доказів перебування позивача в академічній відпустці, у зареєстрованому шлюбі та народженні нею дитини. Навпаки, матеріали справи свідчать про зворотне.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2015 року у цій справі змінити, зменшивши розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/5 частини до 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: