Справа № 212/9782/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ваврушак Н.М., секретаря Плотнікової Т.Б., за участі сторін, позивача ОСОБА_1Л, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу розглянувши клопотання представника позивача про притягнення до відповідальності відповідача за неподання доказів та клопотання представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ», виконавчого комітету Криворізької міської ради, Міністерства з питань житлово - комунального господарства України про захисту прав споживачів, про визнання дій неправомірними, визнання договору недійсним та зобовязання вчинити певні дії, треті особи ОСОБА_5, Національне антикорупційне бюро України, Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник позивача заявив клопотання про притягнення до відповідальності посадових осіб виконавчого комітету Криворізької міської ради за систематичне невиконання ухвали суду про витребування доказів по даній цивільній справі.

Представника відповідача виконавчого комітету Криворізької міської ради заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та вказав, що ухвала суду про витребування доказів від 26.08.2016 року не виконана, причини невиконання йому невідомі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення заявлених клопотань.

До даного висновку суд прийшов з наступного.

26.08.2016 року судом постановлена ухвала про витребування доказів від виконавчого комітету Криворізької міської ради, строк її виконання встановлений до 12.09.2016 року, копія ухвали направлена для виконання та вчасно отримана адресатом. Вказану обставину представник відповідача ОСОБА_4 підтвердив.

Однак до суду не надійшли витребувані, за ухвалою суду, документи, відповідачем причини невиконання не вказані.

Згідно до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

З вказаного суд приходить до висновку про необхідність повідомити керівника місцевої прокуратури № 2 про невиконання ухвали суду від 26.08.2016 року уповноваженими особами виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Стосовно клопотання представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи, суд вказує, що згідно до ст. 27 ЦПК України сторони по справі мають право знайомитися з матеріалами справи.

Керуючись ст. 74, 135, 137, 208 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Повідомити керівника місцевої прокуратури № 2 про невиконання ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду від 26.08.2016 року уповноваженими особами виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Зобовязати виконавчий комітет Криворізької міської ради виконати ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2016 року у строк до 10.11.2016 року.

Надати можливість представнику відповідача виконавчого комітету Криворізької міської ради ознайомитися з матеріалами справи.

Справу призначити до розгляду на 09.30 годин, 10.11.2016 року у залі суду №101.

Повідомити сторін, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, відповідно до ч.6 ст. 74 ЦПК України.

Ухвала виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак