Справа № 498/1408/15-ц
Номер провадження 2-о/498/2/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2016 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Рімашевської О.В., за участю секретаря судового засідання Правда Н.А., за участю заявника ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Велика Михайлівка, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю зацікавленої особи Слов»яносербської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

24.11.2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої вказав, що 13 травня 2014 року померла ОСОБА_2, яка приходиться йому тіткою, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок. Заявник своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оформити свідоцтво про право на спадщину заявнику на даний час неможливо, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинний зв»язок спадкодавця та заявника. Заявник просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 визнавши, що померла 13.05.2014 року ОСОБА_2 була його тіткою по лінії батька.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Суду пояснив, що померла 13.05.2014 року ОСОБА_2 була рідною сестрою батька заявника ОСОБА_3, який помер в 2008 році. Він є племінником ОСОБА_2 по лінії батька, все життя підтримував з нею родинні відносини, допомогав їй. На момент смерті ОСОБА_2 проживала сама, її чоловік давно помер, діти проживають окремо, від спадщини відмовились. ОСОБА_2 склала заповіт на ім»я заявника, по якому він прийняв частину спадщини. Спадщину на будинок, не охоплену заповітом, він прийняти не може, оскільки в архівах не збереглось свідоцтво про народження батька заявника, необхідне для підтвердження родинних стосунків із спадкоємцем. Заявник просить задовольнити його вимоги, оскільки це необхідно для реалізації його прав спадкоємця.

Від представника заінтересованої особи Слов»яносербської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області через канцелярію суду надійшла заява, в якій заінтересована особа визнає вимоги ОСОБА_1 та просить розглянути справу за відсутністю їх представника.

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що 13 травня 2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 374014, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (а.с. 14). Після її смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка площею 0,25 га за адресою: с. Слов»яносербка, вул. Молодіжна, 70, що підтверджено довідкою виконкому Слов»яносербської сільської ради від 11.08.2015 року № 192/02-16 (а.с.5) та житловий будинок за вказаною адресою (а.с.6-10).

Згідно з довідкою виконкому Слов»яносербської сільської ради від 12.01.2016 року № 09/02-16, на момент смерті ОСОБА_2 проживала самотньо.

Як зазначає заявник, він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, який своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, належно прийняти спадщину він не має змоги через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем. Вказана обставина підтверджується інформацією Великомихайлівської державної нотаріальної контори від 23.12.2015 року № 2830. Також відповідно до інформації Великомихайлівської державної нотаріальної контори від 30.11.2015 року № 2596/01-16, заявник є єдиною особою, який подав заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 (а.с.22).

Із свідоцтва про народження заявника вбачається, що його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Батько заявника ОСОБА_3 помер 02 жовтня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД, виданим 03 жовтня 2008 року Слов»яносербською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області (а.с. 12). Згідно з інформацією Державного архіву Одеської області від 21.08.2015 року № О-2018, видати архівну довідку про народження ОСОБА_3 не можливе у зв»язку з відсутністю метричних книг. Зазначено про верогідність втрати документів під час війни 1939-1945 років (а.с.13).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_5 вбачається, що її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 15). 20.11.1948 року ОСОБА_5 уклала шлюб та змінила призвіще на «Вчина» (а.с.16). На підставі наведеного суд встановив, що дошлюбне прізвище ОСОБА_2 «Лупілова».

Таким чином суд встановив, що у зв»язку з втратою свідоцтва про народження батька заявника, заявник не має можливості підтвердити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2, що необхідно йому для реалізації його прав спадкоємця.

Положеннями п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між фізичними особами, а також, фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є сусідкою заявника. Знає його родину із 60-х років. Підтвердила, що батько заявника ОСОБА_3 був братом ОСОБА_2. Вони проживали суміжно, все життя підтримували родинні стосунки, заявник після смерті батька продовжував допомагати ОСОБА_2, вона називала його племінником, вони були родичами. На момент смерті ОСОБА_2 проживала сама, її чоловік помер раніше.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що з 1982 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10, яка є сестрою заявника та племінницею померлої ОСОБА_2 Підтвердив, що його дружина не претендує на спадщину після померлої ОСОБА_2 Також зазначив, що родини все життя підтримували стосунки, допомагали один одному. Заявник є єдиною особою, яка виявила бажання прийняти спадщину. Підтвердив, що померлий в 2008 році ОСОБА_3 був братом ОСОБА_2.

Свідки є особами, не зацікавленими у наслідках розгляду справи, попереджались про кримінальну відповідальність за надання неправдивих свідчень, пояснення надавали добровільно, тому у суду немає підстав не приймати пояснення свідків до уваги.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, на підставі пояснень заявника та свідків, оцінивши надані докази в їх сукупності відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що факт наявності родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою 13 травня 2014 року ОСОБА_2 ніким не оспорюється, підтверджений як поясненнями свідків так і іншими матеріалами справи, беручи до уваги відсутність у заявника іншої можливості встановити даний факт у звязку зі смертю ОСОБА_2 та втратою архивних документів щодо народження батька заявника, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявникові для реалізації прав спадкоємця, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 57, 213, 214, 223, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши, що померла 13 травня 2014 року ОСОБА_2 була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.В. Рімашевська