Провадження № 2-с/638/91/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 29 грудня 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/20132/15-ц; 2-н/638/5922/15 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу .

В обґрунтування заяви боржник зазначив, що судовий наказ постановлено з порушенням норм Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, норм цивільного процесуального і цивільного права України, громадянських прав і свобод. Продукт комерційної діяльності КП «Жилкомсервіс» не є послугою у визначені терміну, наведеному у п. 17 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів». Між КП «Жилкомсервіс» та ОСОБА_2 відсутні будь-які цивільно-правові відносини, оскільки немає договору. Крім того, у судовому наказі суперечливо вказана стягнута сума.

В судове засідання боржник та представник КП «Жилкомсервіс» не з*явились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістили.

Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутність не з*явившихся осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши заяву вважає, її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

29.12.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2014 р. по 31.10.2015 р. в розмірі 916, 57 грн. та судовий збір у розмірі 609 грн.

Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право: скасувати судовий наказ та розяснити , що заявлені стягувачем вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням наведеного, суд, вважає за необхідне скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки вбачається спір про право, у звязку з чим заявлені КП «Жилкомсервіс» вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 29 грудня 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/20132/15-ц; 2-н/638/5922/15 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий наказ, виданий 29 грудня 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/20132/15-ц; 2-н/638/5922/15 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - скасувати.

Розяснити комунальному підприємству «Жилкомсервіс», що заявлені вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлене в нарадчій кімнаті.

Суддя - Д.М.Цвіри