Провадження № 2/750/599/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого судді Коверзнева В. О.,
за участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., представника позивача ОСОБА_1, третьої особи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3,
31.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування кімнатою № 131 в гуртожитку, розташованому за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 205 (далі - гуртожиток).
Позов мотивує тим, що з моменту реєстрації за вказаною вище адресою відповідач ніколи не ніколи проживав в кімнаті № 131 гуртожитку та не брав участі в оплаті житлово-комунальних послуг.
У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні.
Третя особа з позовом погодилася. Вона пояснила, що проживає в кімнаті № 131 гуртожитку разом із членами своєї сімї з 1981 року. Відповідач не є членом її сімї, при цьому ніколи про проживав у спірній кімнаті.
Допитані в якості свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (сусіди третьої особи) підтвердили, що відповідач ніколи не проживав у кімнаті № 131 гуртожитку.
Відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. У звязку з цим, суд, за згодою представника позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача і третьої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Позивач є балансоутримувачем ? частини гуртожитку, розташованому за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 205. В кімнаті № 131 цього гуртожитку з 2006 року зареєстрований відповідач (а. с. 16-19).
По справі встановлено, що відповідач ніколи не працював у позивача і з моменту реєстрації ніколи не проживав в гуртожитку. Зазначене підтверджується матеріалами справи (а. с. 18, 19, 21), поясненнями третьої особи, яка вселилася і проживає в кімнаті № 131 гуртожитку на підставі спеціального ордеру (а. с. 20), та показаннями допитаних судом свідків, які в сукупності узгоджуються між собою, а тому вважається доведеним.
Відповідно до статті 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (стаття 72 цього Кодексу).
У звязку з доведеністю факту не проживання відповідача в кімнаті № 131 гуртожитку без поважних причин понад шість місяців, є законні підстави визнати його таким, що втратив право користування цією кімнатою.
Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд
позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кімнатою № 131 в гуртожитку, розташованому за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 205.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач і третя особа мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.
Суддя В. О. Коверзнев