Справа № 727/1110/16-ц
Провадження № 2/727/674/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді - Літвінової О.Г.

При секретарі - Петричук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, 05 листопада 2014 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заставнінського районного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 78.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у нас народилася донька ОСОБА_3.

Спільне життя з відповідачем не склалося. З червня 2015 року між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Відсутність між ними взаємопорозуміння та спільної думки, щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву відносин. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б особистим інтересам.

З серпня 2015 подружні стосунки між ними припинені, втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. За таких обставин, вважаю, що сім'я існує формально.

Надалі збереження сім'ї вважає неможливим. Миритися з відповідачем не бажає.

Сторони досягли згоди про місце проживання дитини, яка залишається проживати разом з позивачкою на її утриманні та вихованні.

Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто.

Позивачу відомо, що відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу, так як має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, тому вважає що відповідач повинен сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Вважає також що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу та сплачувати на користь позивача на утримання ОСОБА_3, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. (тисяча двісті гривень), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подання заяви і до повноліття доньки, ОСОБА_3, щомісячно.

Також вважаю, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання позивача, як дружини, у якої проживає дитина, так як знаходиться у працездатному віці та може працювати. Позивач не може працювати, так як доглядає дитину. Джерел доходу, крім соціальних виплат, по догляду за дитиною, позивач не має.

Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 листопада 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області, стягувати з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. (тисячу двісті гривень), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подання заяви і до повноліття ОСОБА_3, щомісячно, стягувати з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. (вісімсот гривень) щомісячно, з дня подання заяви і до досягнення ОСОБА_3 трьохрічного віку, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 552,00 грн.

В судове засідання позивач не з'явилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задоволити..

Відповідач не з'явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи судовими повістками.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та враховуючи положення цивільно-процесуального законодавства позивач повинен довести підставу позову, тобто обставини, з якими він, як з юридичними фактами, повязує свою матеріально-правову вимогу, а суд повинен зясувати обставини, які повязані саме з предметом спору, встановити характер правовідносин, зумовлених фактами, що мають місце, та правові норми, якими врегульовані ці правовідносини ст. 214 ЦПК України. При цьому, факти та підстави позову, які підведені під гіпотезу певної норми матеріального права, вказують на юридичну природу спірних правовідносин, що являється предметом позову.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» 25.12.2015 № 928-VIII, встановлено прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень.

Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини.

Судом встановлено, що 05 листопада 2014 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заставнінського районного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 78.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у нас народилася донька ОСОБА_3.

Спільне життя з відповідачем не склалося. З червня 2015 року між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Відсутність між ними взаємопорозуміння та спільної думки, щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву відносин. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б особистим інтересам.

З серпня 2015 подружні стосунки між ними припинені, втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. За таких обставин, вважаю, що сім'я існує формально.

За таких обставин, та згідно норм закону, суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення судових витрат та розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, а тому слід розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 листопада 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області, стягувати з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подання заяви і до повноліття ОСОБА_3, щомісячно, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 552,00 грн., в іншій частині позовних вимог слід відмовити оскільки так, як позивачем обраний не той спосіб захисту, а саме вимоги ст. 84 СК України стосуються осіб, які перебувають в шлюбі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 141, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст.3, 10, 11, 60,61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, ч ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ст.. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік», суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 листопада 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області - розірвати

Стягувати з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня подання заяви і до повноліття ОСОБА_3, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 552,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривні 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Літвінова О.Г.