пр. № 4-с/759/16/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.,

при секретарі - Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника Концерн «Військторгсервіс» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві Головного державного виконавця Кромбет Н.В.,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника Концерн «Військторгсервіс» звернувся до суду з зазначеною вище скаргою, посилаючись на те, рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 15.04.2015 року частково задоволено позовні вимоги Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення та зобов»язання вчинити дії.

24.06.2015 року представник скаржника на підставі виконавчого листа №2/759/1135/15 Святошинського районного суду м.Києва, звернувся до відділу ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження. Однак, 22.10.2015 року на адресу Концерну «Військторгсервіс» надійшла постанова державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачеві, оскільки боржник за адресою, вказаною у виконавчому документів не проживає.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені у матеріалах справи.

Представник Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на спотворені факти викладені у скарзі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку відмовити у задоволенні заявлениз вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 15.04.2015 року частково задоволено позовні вимоги Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення та зобов»язання вчинити дії.

Встановлено, що 24.06.2015 р. Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі.

09.10.2015 року державним виконавцем Кромбет Н.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки боржник за адресою вказаною у виконавчому документі не проживає. Також у постанові зазначено, що стягувач під час проведення виконавчих дій був відсутність, хоча повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», Виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі

документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника);

Як зазначає представник скаржника, жодного документу від ВДВС Святошинського РУЮ по даному питанню не надходило.

У судовому засіданні слідчий ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві надав докази по відправленню, а саме витяг реєстру відправлень рекомендованої кореспонденції за 24.07.2015 та 18.08.2015 р., а також копію списка №1675 та №1826 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Київ-148.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги скарги не знайшли в судовому засіданні підтвердження, а тому необхідно відмовити у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 26 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 60, 137, 179, 209, 210, 212-214, 293, 383-387 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги представника Концерн «Військторгсервіс» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві Головного державного виконавця Кромбет Н.В - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: