Провадження № 2/219/758/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, прокурора Яшкіної Є.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 8 Донецької обласної ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Клинівської сільської ради, треті особи: Артемівський місцевий прокурор, ОСОБА_3

про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та уточнивши згодом предявлені позовні вимоги, Часовоярська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 8 Донецької обласної ради просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадковості на 1/2 частину земельної ділянки площею 6,40 га, розташованої на території Клинівської сільської ради Артемівського району Донецької області, посилаючись на те, що у Часовоярській СЗШІ № 8 на повному державному забезпеченні з 23.08.2014 року по теперішній час навчається неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дівчинки ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав. Батько ОСОБА_5 помер 28.10.2013 року. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,40 га., яка розташована на землях Клинівської сільської ради. ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті батька. Разом з тим у ОСОБА_5 є мати - ОСОБА_3, яка також є спадкоємцем першої черги після смерті сина. Адміністрація Часовоярської СЗШІ № 8 звернулась до Другої державної нотаріальної контори в інтересах ОСОБА_2 про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутній оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку, який був виданий на імя померлого ОСОБА_5 Таким чином, оформити спадщину на імя ОСОБА_2, яка має статус дитини-інваліда віком до 18 років, іншим шляхом, ніж звернення з позовом до суду, не є можливим.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні предявлені та уточнені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач - Клинівська сільська рада, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, надавши суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Третя особа - прокурор Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 вважала пред»явлені та уточнені позовні вимоги в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обгрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.

Третя особа - ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась.

Вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що предявлені та уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 066740, зареєстрованого за № 313 від 19.04.2004 року, кадастровий номер :01:052:0003, ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 6,40 га., яка розташована на території Клинівської сільської ради Артемівського району Донецької області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

28 жовтня 2013 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-НО № 793067.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 072944, неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою померлого ОСОБА_5

Постановою державного нотаріуса Другої Артемівської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_7 від 29.09.2015р. відмовлено у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю ОСОБА_5, оскільки відсутній оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку померлого ОСОБА_5

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та приходить до висновку, що за ОСОБА_2 необхідно визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 6,40 га, розташованої на території Клинівської сільської ради Артемівського району Донецької області, що залишилась після смерті ОСОБА_5, померлого 28 жовтня 2013 року, та належала останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 066740, зареєстрованого за № 313 від 19.04.2004 року, кадастровий номер :01:052:0003.

Керуючись ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 6,40 га, розташованої на території Клинівської сільської ради Артемівського району Донецької області, що залишилась після смерті ОСОБА_5, померлого 28 жовтня 2013 року, та належала останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 066740, зареєстрованого за № 313 від 19.04.2004 року, кадастровий номер :01:052:0003.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Р.Є. Дубовик