З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/608/16-ц
31 жовтня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді: Круль І.В.
з участю: секретаря: Матлюк Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом Кредитної спілки "Станіславська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язалася повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячними виплатами, в розмірі, порядку та строки, що встановлюються Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (Додаток № 1-а). ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання не виконує, зокрема: зобовязання передбачене п.4.2 кредитного договору, а саме не повертає кредит не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку користування кредитом, який закінчився 25.02.2016 року. Позичальник повідомлявся про заборгованість по кредиту і підвищених процентів за користування кредитом. Так, 03.02.2015 року та 10.12.2015 року ОСОБА_1 були відправлені претензії. Проте заборгованість нею не погашена. Крім того, поручитель повідомлявся про систематичне порушення позичальником графіку платежу. Так, 03.02.2015 року та 10.12.2015 року поручителю були направлені вимоги. Проте заборгованість не була сплачена.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про уточнення позовних вимог у якій зазначив, що відповідачкою ОСОБА_1 були здійснені часткові сплати для погашення заборгованості в сумі 9303,52 грн., у зв'язку з чим станом на 31.10.2016 року заборгованість по кредитному договору становить 8539 грн. 54 коп., просив проводити розгляд у його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину своєї неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом за кожен календарний день фактичного користування кредитом( за основу береться 365 днів у році), а позичальник сплачує ці проценти щомісячно, не пізніше 25 - го числа.
З метою забезпечення умов договору було укладено договір поруки від 25.02.2014 року, де поручителем являється ОСОБА_2
Відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за вказаним кредитним договором. Вказаним договором поруки передбачена солідарна відповідальність. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням чи неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.
ОСОБА_1 не виконує зобовязання передбачене п.4.2 кредитного договору, а саме не повертає кредит не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку користування кредитом, який закінчився 25.02.2016 року.
Відповідно п.2.2 кредитного договору у разі виникнення прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом, якщо під час прострочення становить більше 30 днів, позичальник сплачує підвищений процент у розмірі 60% річних від суми несплаченого кредиту, починаючи з дати виникнення прострочення платежу до сплати простроченого платежу.
Позичальник повідомлявся про заборгованість по кредиту і підвищених процентів за користування кредитом. Так, 03.02.2015 року та 10.12.2015 року ОСОБА_1 були відправлені претензії.
Крім того, поручитель повідомлявся про систематичне порушення позичальником графіку платежу. Так, 03.02.2015 року та 10.12.2015 року поручителю була направлена вимога. Проте заборгованість не була сплачена.
Станом на 31.10.2016 року заборгованість по кредитному договору від 8539 грн. 54 коп.
Згідно із ст.ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк.
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручителі несуть відповідальність солідарно як боржники.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути в користь позивача судові витрати в сумі 1378 грн.
При таких обставинах, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 611,612, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Кредитної спілки "Станіславська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, - задоволити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча Круль І.В.