Справа № 754/6849/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист авторського права та стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва цивільна справа за вищевказаним позовом.

Представник відвовідача звернувся до суду з клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Деснянському управління поліції Головного управління національної поліції України інформацію : чи притягався ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у період часу з 01 січня до 01 липня 2016 року; про внесення до ЄРДР даних про вчинене кримінальне правопорушення матеріали якого направлені Відділом протидії кіберзлочинам у місті Києві 12 серпня 2016 року за вихідним номером Г-1411/38/19/01-2016; про рух вищезазначеної справи та надати належним чином завірені матеріали кримінального провадження у разі його наявності. Своє клопотання представник обґрунтував тим, що його адвокатські запити були залишені без відповіді.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною другою вищезазначеної статті визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 135 ЦПК України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою….

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін суд вважає клопотання заявника таким, що не підлягає задоволенню з огляду на те, що до поданої суду заяви заявник не надав відомостей, про підстави, за яких заявник вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Крім того, стороною заявника не обґрунтовано необхідність з'ясування питання притягнення фізичної особи ОСОБА_2 (який не є учасником даного процесу) до адміністративної відповідальності в перший період часу.

Керуючись ст.ст. 133 - 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя