Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2016 Справа №607/8891/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді: Сливки Л.М.

з участю секретаря: Зарічної О.П., представника позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Тернопільської області ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Тернопільського об'єднаного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в серпні 2016 року пред"явив до суду позов до відповідача ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 17387,26 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачу , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначена пенсія по віку. У зв"язку із розрахунковою помилкою (при проведенні масового перерахунку з 01 травня 2012 року невірно зафіксовано 890 код доплати в сумі 453,65 гривень) виникла переплата пенсії за період з 01 травня 2012 року по 31 липня 2016 року на загальну суму 17387,26 гривень. Таким чином позивач вважає, що оскільки виплата указаних платежів є результатом розрахункової помилки з боку Тернопільського об'єднаного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Тернопільської області яке проводила виплату, із ОСОБА_3 підлягають до стягнення 17387,26 гривень безпідставно набутих грошових коштів.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала та просить задоволити у повному обсязі зсилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві , окрім цього , просить взяти до уваги як доказ підставності заявлених позовних вимог копію Розпорядження від 15 липня 2016 року заступника голови комісії утвореної ОСОБА_4 об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області , ОСОБА_5 про наявність переплати пенсії ОСОБА_3 внаслідок проведення масового перерахунку пенсій з 01 травня 2012 року , невірно зафіксовано код 899 доплати (доплат до старого розміру пенсії) в сумі 453,65 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення позову заперечив, покликаючись на те, що вважає позов безпідставним , оскільки, представником позивача будь-яких достовірних та допустимих доказів на підтвердження заявлених позовних вимог не подано, наявна не розрахункова помилка з боку позивача, а помилкове застосування закону працівниками Тернопільського об'єднаного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Тернопільської області .

Суд заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне:

Відповідачу ОСОБА_3 з 02 лютого 2000 року призначена пенсія за віком на пільгових умовах по списку № 2 відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування " та з урахуванням норм Закону України "Про пенсійне забезпечення" .

Також , із 01 вересня 2009 року відповідачу проведено перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні за 2008 рік, яка становила 1573,99 гривень.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона судового процесу зобов"язана довести ті обставини , на які а вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представник позивача посилається на те, що внаслідок розрахункової помилки з боку Тернопільського об'єднаного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Тернопільської області яке проводило виплату відповідачу пенсії , при проведенні масового перерахунку з 01 травня 2012 року невірно зафіксовано 890 код доплати в сумі 453,65 гривень, тому виникла переплата пенсії за період з 01 травня 2012 року по 31 липня 2016 року на загальну суму 17387,26 гривень.

Позивач вважає , що ці грошові кошти безпідставні набуті відповідачем ОСОБА_3, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 1212 та ст. 1215 ЦПК України підлягають до стягнення із нього на користь позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Тернопільської області .

При цьому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1215 ст. ЦПК України не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що при прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"я або смертю, аліменти та інші грошові суми, наданій фізичній особі як засіб до існування , якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Як на доказ заявлених позовних вимог позивач посилається на копію Розпорядження від 15 липня 2016 року, із якого вбачається, що комісія (назви та складу не зазначено) розглянувши пенсійну справу і особовий рахунок ВЗ20 ОСОБА_3, який проживає за адресою Вербицького, 7/27 і одержує пенсію за віком в розмірі 2555 грн. 04 коп. за місяць, установила , що сума переплати 17397 грн. 26 коп. згідно з довідкою відділу з призначення , перерахунку та виплати пенсій , утворилася за період з 01.05. 2012 по 31.07. 2016 року. При проведенні масового перерахунку з 01.05 2012 року невірно зафіксовано 890 код доплати (доплата старого розміру пенсії) в сумі 17397 грн. 26 коп. Суму переплати 17397 грн. 26 коп. взяти на облік з 13 .07. 2016 року. Дана переплата підлягає в поверненню з пенсії згідно п. 4 Порядку про повернення сум пенсій , виплачених надміру та списання сум пенсій, що є безнадійними до стягнення.

Указаним Розпорядженням від 15 липня 2016 року не установлено розрахункової помилки з боку Тернопільського об'єднаного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Тернопільської області яке проводило виплату відповідачу ОСОБА_3 пенсії, як причини , переплати відповідачу пенсії в розмірі 17387 грн. 26 коп.

Натомість , листом від 13 липня 2016 року за № 240/М-11 Тернопільського об'єднаного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Тернопільської області за нсліками розгляду його звернення , відповідача ОСОБА_3 сповіщено про те, що у травні 2012 року про проведенні перерахунку пенсії в автоматизованому режимі невірно взято до розрахунку середню заробітну плату працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік , яка становила 1197,91 гривень. Таким чином з 01 травня 2012 року помилково прописався коефіцієнт 890 код (доплата до стразового розміру пенсії ) в сумі 453,65 гривень. Надалі пенсійна виплата перераховувалась із врахуванням вищевказаної доплати. За період з 01 травня 2012 року по 31 липня 2016 року виникла переплата пенсії в сумі 17387,26 гривень, яку об"єднаним управлінням взято на облік.

Таким чином , самим позивачем визнано, що при проведенні перерахунку пенсії відповідача , внаслідок помилкового застосування показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні за 2007 рік, виникла переплата пенсії відповідачу ОСОБА_3

Однак, неправильне застосування позивачем нормативно-правових актів при перерахунку пенсії не може вважатися та не є рахунковою помилкою.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позивачем не доведено підставності заявленого позову.

Відтак позовні вимоги Тернопільського об'єднаного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів дор задоволення не підлягають як необґрунтовані .

Керуючись ст. ст. 10,60,209,212,213,215,218,294,ч. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову Тернопільського об'єднаного ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_6