Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/1663/16-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 50 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Григорусь Н.Й.

суддів: Косигіної Л.М., Худякова А.М.

секретаря судового засідання Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 18 лютого 2016 року

в с т а н о в и л а:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила винести рішення про стягнення з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою та продовжує навчання у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) до 30.05.2017 року включно (на період навчання).

Рішенням Богунського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 02.02.2016 року і до закінчення навчання, тобто до 30.05.2017 року. В решті вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення скасувати, ухвалити нове по суті позовних вимог.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З роз'яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є повнолітньою та продовжує навчання на денній формі у БЗ «Березівський навчально-реабілітаційний центр». Закінчує 12-й клас центру 30 травня 2017 року (а.с. 3, зворот). З довідки до акта МСЕК від 29.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом 3-ої групи (з дитинства) та отримує пенсію по інвалідності щомісячно, яка становить 50% пенсії за віком згідно діючого законодавства (а.с. 3). Дані обставини визнані сторонами в судовому засіданні. Позивачка разом з дочкою ОСОБА_4 та матір'ю ОСОБА_5 зареєстровані в АДРЕСА_1

ОСОБА_1 працює в КВЖРЕП № 14 місті Житомира економістом 1 категорії, її середньомісячна заробітна плата становить 2 665,98 грн (а.с.14).

ОСОБА_2 працює заступником начальника управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області, його середньомісячна заробітна плата становить 10 806,26 грн (а.с. 28).

Відповідач проживає в АДРЕСА_2. Згідно довідки № 29 від 08.02.2016 року ОСОБА_2 на квартирній черзі УДСНС України не перебуває та житлом не забезпечувався (а.с 19). Відповідач перебуває у цивільному шлюбі, склад його сім'ї: дружина ОСОБА_6, малолітня дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6. Дружина відповідача є інвалідом 2-ої групи (захворювання, шок, пов'язаний з проходженням служби), потребує лікування, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 18, 22, 23).

На підставі рішення Богунського районного суду місті Житомира від 20.06.2011 року відповідач сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) та 200,00 грн додаткових витрат щомісячно до досягнення нею повноліття, тобто до 27.01.2016 року (а.с. 2).

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та з урахуванням обставин справи, матеріального становища сторін та дитини, правильно визначив розмір аліментів - 1/5 частина всіх видів заробітку (доходу). При цьому, судом правильно враховано, що обов'язок утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання покладається на обох батьків. Крім того, відповідач створив нову сім'ю, на його утриманні знаходиться малолітня дочка та дружина-інвалід. Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують та на правильність прийнятого рішення не впливають.

Рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Богунського районного суду міста Житомира від 18 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Судді