Справа № 200/1865/16-ц
Провадження №2/200/2069/16
У Х В А Л А

«05» липня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кравченко Г.В.,

представника позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про запезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2016 року позивач ОСОБА_5 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_6, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином.

03 березня 2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі, призначено до розгляду на 05 липня 2016 року на 15:00 год.

В судовому засіданні представником позивача надано клопотання про забезпечення доказів, у якій просив витребувати копії історій хвороби, та медичну документацію ОСОБА_8 з лікувальних закладів: Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4 (м. Дніпро, вул. Ближня, 4, тел.056- 7560109), де ОСОБА_8 перебував на лікуванні у в ІІ терапевтичному відділенні з 12.02.2015 р. по 20.02.2015 р. (виписний епікриз № 2831); КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» (м. Дніпро, вул. Панікахи, 53), де ОСОБА_8 знаходився на диспансерному обліку та проводився постійний диспансерний нагляд лікарем ЗПСМ та урологом 22.02.2015, 4.03.2015, 18.05.2015, 3.07.2015, 16.07.2015, 20.07.2015; з Дніпропетровського обласного бюро судово - медичної експертизи (м. Дніпро, пл.. Соборна14/19) копію медичної документації з розтину трупа ОСОБА_8, що помер 20.07.2015 р. (свідоцтво про смерть №320).

В обґрунтування клопотання зазначено, що спір стосується складання заповіту особою, яка не могла за станом здоровя його скласти, та протиправних дій відповідачів щодо спадкового майна. Позивач зазначає, що на час складання заповіту та тривалий час до цього спадкодавець хворів, та не міг за станом здоровя скласти заповіт. Для забезпечення доказів правової позиції позивач вважає за необхідним витребувати у лікувальних закладах, де проходив лікування ОСОБА_8 зазначені документи, оскільки вони можуть бути доказом його правової позиції при проведенні судово-медичної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд

встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що власними зусиллями, відповідно до чинного законодавства позивач не може отримати зазначені відомості та необхідність витребування документів для обєктивного вирішення справи є необхідним, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 57, 131-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про забезпечення доказів, задовольнити.

Витребувати з Дніпропетровської міської багатопрофільної клінічної лікарня № 4, де ОСОБА_8 перебував на лікуванні у в ІІ терапевтичному відділенні з 12.02.2015 р. по 20.02.2015 р. (виписний епікриз № 2831) належним чином завірену копію історії хвороби, та медичну документацію відносно ОСОБА_8.

Витребувати з КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 3», де ОСОБА_8 знаходився на диспансерному обліку та проводився постійний диспансерний нагляд лікарем ЗПСМ та урологом 22.02.2015, 4.03.2015, 18.05.2015, 3.07.2015, 16.07.2015, 20.07.2015, належним чином завірену копію історії хвороби, та медичну документацію відносно ОСОБА_8.

Витребувати з Дніпропетровського обласного бюро судово - медичної експертизи копію медичної документації з розтину трупа ОСОБА_8, що помер 20.07.2015 р. (свідоцтво про смерть №320).

Копію ухвали надіслати для виконання Дніпропетровській міській багатопрофільній клінічній лікарні № 4 (м. Дніпро, вул. Ближня, 4); КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» (м. Дніпро, вул..Панікахи, 53); Дніпропетровського обласного бюро судово - медичної експертизи (м. Дніпро, пл. Соборна14/19).

Витребувані документи надати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску