Справа № 297/283/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

11 березня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово заяву ПАТ «КБ «Хрещатик» про забезпечення доказів по справі за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

ПАТ «КБ «Хрещатик» звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття ПАТ «КБ «Хрещатик» права власності на житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Бене, вул. Ракоці, 175.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від Першої київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 396, заведеної після смерті 18 жовтня 2010 року ОСОБА_2. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2, згідно іпотечного договору від 16 липня 2007 року, є майновим поручителем по забезпеченню зобовязання за кредитним договором, укладеним 07 червня 2007 року між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_3 За умовами іпотечного договору ОСОБА_2 передав банку під іпотеку житловий будинок садибного типу № 175 по вул. Ракоці в с. Бене Берегівського району Закарпатської області. 18 жовтня 2010 року ОСОБА_2 помер, а заяву про прийняття спадщини подав його син відповідач ОСОБА_1 Дослідження копії спадкової справи № 396, заведеної після смерті ОСОБА_2, на думку заявника, є необхідним з метою виявити наявність чи відсутність інших спадкоємців ОСОБА_2 Оскільки сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії, або звернення до нотаріуса заінтересованої особи є нотаріальною таємницею, банк позбавлений можливості самостійно отримати та подати до суду копію спадкової справи.

В судове засідання сторонни не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, присутність сторін та інших осіб. Які беруть участь у справі, не є обов'язковою.

Одним із способів забезпечення доказів, згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України є витребування доказів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що копія спадкової справи, яку просить витребувати позивач є письмовими доказом у справі, а також те, що сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії, або звернення до нотаріуса заінтересованої особи є нотаріальною таємницею згідно з ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає заяву позивача про витребування доказів підставною, такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ПАТ «КБ «Хрещатик» про забезпечення доказів по справі за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволити.

Витребувати із Першої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 396, заведеної після смерті 18 жовтня 2010 року ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання надіслати Першій київській державній нотаріальній конторі (місцезнаходження: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 11), зобов'язавши останню надіслати вищевказану копію спадкової справи на адресу Берегівського районного суду Закарпатської області до 31 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4.