ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 4-с/753/34/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю скаржника не з'явився;

державного виконавця не з'явилася;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Сидоренка Романа Григоровича та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Сидоренка Романа Григоровича та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року дану скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні.

В судове засідання, яке відбулось 17 лютого 2016 року, скаржник та її представник не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином 25 січня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення представнику скаржника. У зв'язку з викладеним, суд відповідно до частини першої ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) відклав розгляд справи на 24 березня 2016 року.

24 березня 2016 року скаржник та її представник повторно не з'явилися в судове засідання, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином 16 березня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення представнику скаржника, заяви про розгляд скарги за їх відсутності до суду не направила.

Відповідно до частини третьої ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. А пунктом 3 частини першої ст. 207 цього Кодексу встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За аналізом вказаних вище норм, положення пункту 3 частини першої ст. 207 ЦПК України повинно враховуватись у системному та логічному зв'язку із положенням статті 169 цього Кодексу, згідно з якою суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин.

Таким чином, враховуючи те, що належним чином повідомлені скаржник та її представник в судове засідання повторно не з'явилися, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надали, суд дійшов висновку про залишення скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Сидоренка Романа Григоровича та зобов'язання вчинити дії без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 та п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Сидоренка Романа Григоровича та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.