У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бондаренка Ю.О.,

суддів: Павліченко С.В., Собослой Г.Г.

при секретарі Сочка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 08 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про стягнення неустойки у зв'язку з несплатою аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що рішенням Свалявського районного суду (справа № 2-573/2006) з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно, із розрахунку по 200 грн. на дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 17 899, 41 грн. В зв'язку з заборгованості по сплаті аліментів, позивач просила стягнути неустойку у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення яка за період з 01.01.2013 року по 24.07.2015 року складає 164 525 грн.

Рішенням Свалявського районного суду від 08 грудня 2015 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_3, 1 423, 35 гривень, з якої: 1 179, 75 гривень неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів, 243, 60 гривень судовий збір, у задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку та просила рішення Свалявського районного суду від 08.12.2015 року скасувати, як незаконне, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Так, на думку апелянта судом першої інстанції не правильно встановив періоди за який нараховується пеня, що призвело до невірного розрахунку її розміру. Так суд нарахував пеню не по момент сплачення боргу по аліментах - 24.07.2015 року, а по час припинення нарахування аліментів в зв'язку з досягненням дитиною повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала апеляційну скаргу.

ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Свалявського районного суду з відповідача ОСОБА_4 стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання двох дітей в розмірі 400, 00 (чотириста грн. 00 коп.) грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 19.06.2006 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 43).

Відповідач аліменти належним чином не сплачував , в результаті чого утворилась заборгованість яка на початок 2013 року склала 16356,41 грн., а станом на 08.01.2014 року складає 17 899, 41 грн. За розрахунком заборгованості, щомісячна сума, яка підлягає стягненню з боржника складає 363, 00 грн.. (а.с.8).

За приписами ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Суд першої інстанції обрахорвуючи пеню виходив з того що пеню слід нараховувати

з заборгованості за кожен місяць (366 грн.) помноженої на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, при цьому нарахування пені проведено по час припинення нарахування пені з досягненням повноліття дитиною, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1.

З наведеним висновком повністю погоджується колегія суддів виходячи з правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

За таких обставин сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Аналогічну правову позицію висловив Верховного Суду України у справі № 6-94цс15

Твердження апелянта помилковість визначення періоду є безпідставною так-як суперечить приписам ч.1 ст.196 СК України та правовому висновку Верховного суду України.

У відповідності до ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, вірно встановив обставини справи, що виникли між сторонами і ухвалив правильне по суті і справедливе рішення з додержанням норм процесуального права та у відповідності з нормами матеріального права, а тому відсутні підстави, передбачені ст.309 ЦПК України, для його скасування або зміни.

Керуючись ст.ст.209, 218, 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу - відхилити.

Рішення Свалявського районного суду від 08 грудня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді