Справа № 2-2081/11
Провадження № 2-п/761/98/2016
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 грудня 2013 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 24.12.2013р. задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» (Позивач, Банк) до ОСОБА_4, ОСОБА_1 (Відповідач) про стягнення заборгованості. Згідно вказаного заочного рішення суду стягнуто солідарно з Відповідачів забогованість за кредитним договором №157/П/56/2008-840 від 22.07.2008р. в загальному розмірі 244253,79 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1954616,51 грн., судовий збір по 850 грн. та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в розмірі по 60 грн. з кожного.

12.11.2015р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 грудня 2013 року у цивільній справі №2-2081/11, в якій він зазначив, що рішення підлягає скасуванню, оскільки: - причина неявки його довірительки в засідання була поважна - вона зареєстрована за іншою адресою, тому вона не отримувала з суду жодних повідомлень про розгляд справи, а рішення у справі, він, як представник отримав 02.11.2015р. Більш того, підставою солідарного стягнення заборгованості , був договір поруки, який припинив свою дію 24.12.2009р.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, не з'явилися причини неявки не повідомили.

Разом з тим, 18.03.2016р. до канцелярії суду представником ПАТ " КБ "Надра" було подано заперечення на вказану зачву про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали судової справи 2-2081/11, перевіривши доводи заяви про скасування заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Як вбачається з тексту рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 24.12.2013р. у справі №2-2081/11 судом стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1 забогованість за кредитним договором №157/П/56/2008-840 від 22.07.2008р. в загальному розмірі 244253,79 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1954616,51 грн., судовий збір по 850 грн. та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в розмірі по 60 грн. з кожного.

З'ясувавши обставини справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Відповідача та скасування заочного рішення суду від 124.12.2013р, оскільки докази належного отримання Відповідачем - ОСОБА_1 кореспонденції суду у матеріалах справи відсутні, а обставини щодо припинення поруки підлягають перевірці в судовому засіданні і можуть вплинути на вирішення справи та прийняте рішення.

Дані обставини на думку суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 205, 208- 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 грудня 2013 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 24.12.2013р. у цивільній справі №2-2081/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 19.05.2016р., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: