26.10.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа/533/782/15-к
Провадження №2«п»/533/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Науменко Н.Д.

при секретарі: - ОСОБА_1,

з участю - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Козельщинського районного суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Козельщинським районним судом 23 листопала 2015 року винесене заочне рішення у справі 533/782/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Отримавши інформацію про утримання із заробітної плати коштів, встановила, що Козельщинським ВДВС відкрито провадження по виконанню заочного рішення, заявник в порядку ст. 225 ЦПК України звернулась до суду з вимогою про скасування заочного рішення, у розгляді якого не приймала участі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримувала та прохала скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що таке стягнення відбулось 06.08.2014 року у справі 533/791/14-ц , коли вона не приймала участі у розгляді і відбулось подвійне стягнення.

Представник ПАТ «Дельта банк» в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, що не перешкоджає розгляду заяви.

За ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважної причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 навела в своїй заяві та надала суду докази, що свідчать про винесення заочного рішення у справі за позовом до неї ПАТ «Дельта банку» про стягнення боргу за кредитним договором, по якому вже борг стягнуто.

В заяві про перегляд заочного рішення зазначила причину, через яку не могла знати про винесене повторне рішення, так як його не отримувала, бо змінила місце проживання.

Вивченням матеріалів цивільної справи 533/782/15-ц встановлено, що з заявника 23.11.2015 року стягнуто борг в сумі 3777,6грн за кредитним договором від 07.04.2008 року.

Відповідно до рішення суду від 06.08.2014 року у справі 533/791/2014-ц з неї також стягнуто борг за цим же договором в такій самій сумі.

Суд визнає поважною причиною неявки ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи, а докази свідчать про необхідність перегляду рішення у справі 533/782/15-ц.

За цих підстав заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 224, 231-232 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Козельщинського районного суду від 23.11.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Козельщинського районного суду у справі 533/782/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором від 23 листопада 2015 року.

Розгляд справи призначити на 13 годину 9 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавськї області через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на її оскарження, якщо скарга не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією, якщо воно не оскаржено.

Головуючий Н.Д.Науменко