Справа № 724/244/16-ц
Провадження № 2/724/333/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Бочківці в особі Бочковецької сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с. Бочківці, в особі Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

В обгрунтування позову посилається на те, що 08.01.2009 року помер ОСОБА_2. На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. І.Миколайчука 11, с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області.

Зазначає, що він являється спадкоємцем за заповітом та після смерті ОСОБА_2, позивач у встановлений законодавством строк звернувся із заявою про прийняття спадщини. Однак оформити спадщину на спадкове майно не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 49,0 кв.м., житлової площі 33,7 кв.м., літ. а прибудова, літ. а 1 ганок, літ. а 2 ганок, літ. а 3 терасса, літ. Б літня кухня-сарай, літ. б ганок, літ. В сарай, літ. Г вбиральня, літ. Д сарай, літ. Пд підвал, літ. Ж сарай, літ. З сарай, літ. №1 ворота, літ. №2 огорожа, літ. №3 криниця, літ. І замощення, загальною вартістю 33986,00 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Проте, від його представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - представник Територіальної громади в особі Бочковецької сільської ради ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 08 січня 2009 року помер ОСОБА_2, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 058480 від 09.01.2009 року (а.с.6).

Відповідно до копії заповіту від 26.08.2003 року, реєстраційний номер 196, посвідченого секретарем Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_5, підтверджується той факт, що покійний ОСОБА_2 заповів все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, та де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він по закону матиме право, заповідає внукові ОСОБА_1 (а.с.18).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по вул. І.Миколайчука 11, с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 49,0 кв.м., житлової площі 33,7 кв.м., літ. а прибудова, літ. а 1 ганок, літ. а 2 ганок, літ. а 3 терасса, літ. Б літня кухня-сарай, літ. б ганок, літ. В сарай, літ. Г вбиральня, літ. Д сарай, літ. Пд підвал, літ. Ж сарай, літ. З сарай, літ. №1 ворота, літ. №2 огорожа, літ. №3 криниця, літ. І замощення, загальною вартістю 33986,00 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 280 від 10.11.2015 року (а.с.15).

Відповідно до довідок №33 від 23.01.2012 року, № 146-02-20 від 03.02.2016 року, виданих виконкомом Бочковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області, про те, що власником житлового будинку та господарських споруд які розміщені по вул. І.Миколайчука 11, с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області, належали померлому ОСОБА_2, який був зареєстрований за вищевказаною адресою. Також в господарстві на день смерті спадкодавця проживав внук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9).

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 132/02-14 від 12.02.2016 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6 (а.с.17).

Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж по вул. І.Миколайчука 11, с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с.9-11).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться по вул. І.Миколайчука 11, с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області і що належали ОСОБА_2 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.12-14).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Бочківці в особі Бочковецької сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок, що розташований по вул. І.Миколайчука 11, в с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 49,0 кв.м., житлової площі 33,7 кв.м., літ. а прибудова, літ. а 1 ганок, літ. а 2 ганок, літ. а 3 терасса, літ. Б літня кухня-сарай, літ. б ганок, літ. В сарай, літ. Г вбиральня, літ. Д сарай, літ. Пд підвал, літ. Ж сарай, літ. З сарай, літ. №1 ворота, літ. №2 огорожа, літ. №3 криниця, літ. І замощення, загальною вартістю 33986,00 гривень (тридцять три тисячі девятсот вісімдесят шість) гривень, що належало ОСОБА_2, який помер 08.01.2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак