Справа № 645/2404/16-ц
Провадження № 2/645/1700/16
УХ В А Л А

іменем України

21 липня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та надання дозволу на право виїзду дитини за кордон в супроводі матері без згоди та супроводу батька,

В с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, надав уточнений позов, яким просить позбавити відповідача батьківських прав та надати дозвіл на право виїзду неповнолітньої дитини за кордон в супроводі матері без згоди та супроводу батька.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР не зявився, причини неявки невідомі.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне обєднати зістрічний позов ОСОБА_4 із первісним позовом, виходячи з наступного.

Зустрічні позовні заяви відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Позовні вимоги виникають між одними й тими ж сторонами з одних правовідносин: а саме правовідносин щодо реалізації батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З таких обставин, суд вважає, що дані позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, 123, 124, 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованніобєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та надання дозволу на право виїзду дитини за кордон в супроводі матері без згоди та супроводу батька.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: