Провадження №2-во/751/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області про зняття арешту з майна, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 13.01.2016 року. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 13.01.2016 року Новозаводським районним судом міста Чернігова винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області про зняття арешту з майна в тексті якого допущені описки, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено, «характеристика обтяження: реєстр б/н, внутр. №8D01153D28FE423C7041», а потрібно «характеристика обтяження: реєстр б/н, внутр. №8D01153D28ЕF432C7041», що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Просить виправити зазначені описки.

Учасники судового розгляду до суду не зявились. Про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності учасників, оскільки відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для розгляду даної заяви і у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 751/11616/15-ц суд вважає, що дані описки підлягають виправленню. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що 13.01.2016 року Новозаводським районним судом міста Чернігова винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області про зняття арешту з майна, в тексті якого допущені описки, а саме: в мотивувальній частині рішення у восьмому абзаці та резолютивній частині рішення в третьому та четвертому абзацах зазначено, «характеристика обтяження: реєстр б/н, внутр. №8D01153D28FE423C7041», а потрібно «характеристика обтяження: реєстр б/н, внутр. №8D01153D28ЕF432C7041» (а.с.39-41).

Суд вважає, що при винесенні заочного рішення 13.01.2016 року дійсно мали місце описки і, оскільки, вони не змінюють змісту рішення, описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

В заочному рішенні Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13 січня 2016 року по цивільній справі № 751/11616/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області про зняття арешту з майна виправити описки, а саме: в мотивувальній частині рішення у восьмому абзаці та резолютивній частині рішення в третьому та четвертому абзацах зазначити - «характеристика обтяження: реєстр б/н, внутр. №8D01153D28ЕF432C7041».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Б. Філатова