Справа № 308/797/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 травня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Домніцького В.В.,

при секретарі судового засідання - Єфремової М.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету сільської ради Закарпатської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що він, ОСОБА_1, є спадкоємцем його батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

Позивач зазначає, що після смерті батька, відкрилась спадщина - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На випадок смерті ОСОБА_2 не залишив заповіту. Спадкоємцями до майна померлого були - дружина ОСОБА_3, донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_1. Дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини, на підтвердження чого, позивач посилається та додає довідку Ужгородської районної державної нотаріальної контори.

Позивачем зазначено, що після того, як відкрилась спадщина за законом майна померлого батька ОСОБА_2, він звернувся до Ужгородської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкової справи, проте нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та роз'яснено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом тільки після подання правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна та надано йому постанову, в якій було зазначено, що для вирішення питання спадкування житлового будинку позивачу необхідно звернутися до суду, у зв'язку із чим, останній і звернувся до суду із даним позовом.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву, в якій просив розгляну справу у його відсутності, та зазначив, що позовні вимоги підтримає повністю, та просить суд позовні вимоги задоволити та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, та зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 10.06.2003 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 52 років.

Згідно додатку до рішення виконкому № 10 від 21.03.1991 року, ОСОБА_2, входить до списку власників житлових будинків за якими оформляється право власності на житлові будинки складений згідно запису в по господарській книзі виконкому Киблярівської сільської ради по АДРЕСА_1

Відповідно до довідки № 70 від 18.01.2016 року, виданої на вимогу та гр. ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_1, останній є головою дворогосподарства по місцю свого проживання.

Згідно копії паспорта, гр. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно до копії довідки від 19.01.2016 року, із вихідним № 24, виданої Ужгородською районною державною нотаріальною конторою ГТУЮ у Закарпатській області, яка видана на запит ОСОБА_1, - спадкоємцями до майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є дружина померлого - ОСОБА_3, донька померлого - ОСОБА_5, які відмовилися від прийняття спадщини та ОСОБА_1, який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль за р. № 2-1467 від 22.12.2003 року.

З довідки № 19/01-14 від 28.01.2016 року, та технічного паспорту на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок вул. (без назви), с. Лінці Ужгородського району Закарпатської області, виданих Ужгородським районним комунальним підприємством (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, судом встановлено, що 19.01.2016 року були проведені поточні інвентаризаційно-оцінювальні роботи нерухомого майна за результатами яких, 22.01.2016 року виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з прибудовою та належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається з трьох кімнат, житловою площею 53,60 кв. м., загальною площею 140,10 кв.м., в тому числі підвали площею 39,30 кв.м.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.01.2016 року, винесеною Державним нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори Т.М. Мешко, ОСОБА_1, 1976 року народження, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, із зазначенням, що реєстрація проводиться нотаріусом тільки після подання правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, а у зв'язку з вищенаведеним для вирішення питання спадкування житлового будинку мені необхідно звернутися до суду.

Оцінивши докази, зібрані та досліджені у ході судового розгляду справи, у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.1299 ЦК України, яка діяла на момент видачі свідоцтва про право на спадщину, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна( ст.182 цього Кодексу), право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно із ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону.

Як зазначено у ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 25, ЗО, 346 ЦК України та листа МЮ України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилася і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника і спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги визнання відповідачем позову, а також те, що позивач, у встановленому законом порядку, успадкував нерухоме майно, а саме житловий будинок з прибудовою та належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, суд вважає, що останній правомірно набув право власності на нерухоме майно і це право в силу ст. 392 ЦК України підлягає судовому захисту шляхом визнання за ним права власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, у зв'язку з чим вимога позивача про визнання права власності на нерухоме майно підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 317, 328, 334, 392, 655 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-61, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету сільської ради Закарпатської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), право власності на належний померлому житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 140,10 кв.м., у порядку спадкування за законом за померлим батьком - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя В.В. Домніцький