Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22ц/778/1626/16 Головуючий у 1 інстанції: Купавська Н.М.
Є.У.№ 2-4124/03
У Х В А Л А

28 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2003 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна та стягнення на її користь грошові кошти в сумі 30355,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2003 року затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав:

Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала проголошена в присутності апелянта, тобто, строк на апеляційне оскарження розпочався з 11.07.2003 року. Останнім днем подачі апеляційної скарги було 16.07.2003 року.

12 лютого 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

В зазначеній заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2003 року недостатньо доказів щодо підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту необхідно розяснити, що він вправі у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду Запорізької області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних причин для його поновлення.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, апелянту надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з викладенням поважних причин для його поновлення, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 121 ЦПК України.

Суддя: