Справа № 573/2054/16-ц
Номер провадження 6/573/24/16
У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання начальника Білопільського районного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2016 року начальник Білопільського районного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Білопільським районним судом Сумської області 30 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Департаменту фінансів Сумської області заборгованості в сумі 13801,35 грн., мотивуючи свою заяву тим, що виконавчий лист був втрачений при пересилці.

В судове засідання представник відділу ДВС Білопільського РУЮ не зявився, начальник відділу ОСОБА_1 направив суду листа про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2, представник стягувача Департаменту фінансів Сумської області, прокурор в судове засідання також не зявились.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання начальника Білопільського районного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2014 року рішенням Білопільського районного суду Сумської області було стягнуто із ОСОБА_2 на користь Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації Сумської області 13 801 (тринадцять тисяч вісімсот одну) гривню 35 копійок, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 20-21 цивільної справи №573/2133/14-ц).

10 листопада 2014 року на підставі вказаного рішення суду за заявою стягувача було видано виконавчий лист №573/2133/14-ц.

08 липня 2015 року було відкрито виконавче провадження №48056203 з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа (а.с. 2).

В ході виконання виконавчого провадження було встановлено, що ОСОБА_2 виїхав на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим 04 грудня 2015 року державним виконавчем відділу ДВС Білопільського РУЮ винесена постанова про закінчення виконавчого провадження виконавчого документу та останній направлений до ВДВС Сумського МУЮ для подальшого виконання за належністю (а.с. 3).

Як вбачається з подання начальника Білопільського районного відділу ДВС, вказаний вище виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Через втрату виконавчого листа стягнення з ОСОБА_2 на користь Департаменту фінансів Сумської області не проводяться.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином суд вважає за необхідне подання начальника Білопільського районного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити і видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Білопільського районного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №573/2133/14-ц від 30 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації Сумської області 13 801 (тринадцять тисяч вісімсот одну) гривню 35 копійок, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка приймає участь у розгляді справи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя