справа №619/4819/15-ц
провадження №2/619/206/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 лютого 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді-Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання - Пономарьової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,третя особа Безруківська сільська рада Дергачівського району Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача у справі ОСОБА_3 ОСОБА_4 20.01.2016 р. було заявлено клопотання про виклик в судове засідання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в якості свідка з наданням журналу реєстрації нотаріальних дій за липень 2015 року.

В клопотання зазначалось, що приватним нотаріусом ОСОБА_5 ( м.Харків, вул.. Гамарника,12) в липні 2015 р. була прийнята заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 після смерті її бабусі ОСОБА_6, померлої 07.04.2015 р., але за місцем відкриття спадщини дана заява не була направлена. Крім того, з 16.09.2014 р. була зупинена нотаріальна діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_5

На виклик суду приватний нотаріус Харківського міського округу не зявилась та відповідно ніяких документів до суду не надала.

В судовому засіданні 08.02.2016 р. позивач ОСОБА_1 прохала задля продовження розгляду справи не викликати приватного нотаріуса, а витребувати витяг з журналу реєстрації нотаріальних дій.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Порядок надання довідок про вчинені нотаріальні дії та інших документів нотаріусом регламентується ст. 8 Закону України «Про нотаріат», яка закріплює обовязок нотаріуса зберігати нотаріальну таємницю та надавати довідки та інші документи на письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у звязку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, Цивільного процесуального кодексу України та Закону України Про міжнародне приватне право.

Так, відповідно до частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У інших випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з частиною 4 статті 135 Цивільного процесуального кодексу України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України також передбачено, що питання про витребування доказів вирішуються ухвалою.

Суд знаходить клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, постільки клопотання відповідає вимогам ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст.137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірений витяг з журналу реєстрації нотаріальних дій за липень 2015 року, а також відомості на підтвердження або спростування інформації про зупинення нотаріальної діяльності в липні 2015 р.

Розяснити, що за неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова