Справа № 148/476/16-ц
Провадження №2/148/298/16
УХВАЛА

15 березня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Клебанської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали позов, вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача - Клебанської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце попереднього судового засідання був повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи: уточнено позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються, а які підлягають доказуванню.

Позивач ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4. Своє клопотання вона мотивувала тим, що остання є матірю її племінників, дітей покійного рідного брата ОСОБА_5, який також мав би за життя право на частину спадкового майна, а так як він помер, то це право мають його неповнолітні діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважає, що ухвалення судового рішення у справі може вплинути на їх права.

Вислухавши думку позивача ОСОБА_2 щодо заявленого клопотання, який його підтримав, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Приймаючи до уваги, що брат позивачів ОСОБА_5 помер, однак мав би за життя право претендувати, як і позивачі, на спірну спадщину після смерті батьків, суд вважає, що його діти можуть претендувати на вказану спадщину за правом представлення. Оскільки вони є неповнолітніми, то до участі в справі в якості співвідповідача для представлення їх інтересів слід залучити законного представника ОСОБА_4.

Крім того, позивачі, посилаючись на те, що мають труднощі в надані суду доказів, які можуть мати значення для правильного вирішення справи, заявили клопотання про витребування з Тульчинської державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи, відкритої після смерті 20 грудня 2009 року ОСОБА_8.

Вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання.

Приймаючи до уваги, що документи, які просять витребувати позивачі, можуть мати доказове значення по справі, і вони мають труднощі у їх наданні, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 130, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача для представлення інтересів неповнолітніх ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх законного представника ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті 20 грудня 2009 року ОСОБА_8.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 30 березня 2016 року о 14:00 год. в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали для відома надіслати ОСОБА_10 (АДРЕСА_2 та для виконання Тульчинській державній нотаріальній конторі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко