Справа № 456/4510/15-ц
Провадження № 2-п/456/14/2016
УХВАЛА

судового засідання

05 лютого 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2015 року у справі № 456/4510/15-ц,

встановив:

17 грудня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області ухвалив заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення коштів за договором банківського вкладу. Вказаним рішенням позов задоволено. Ухвалено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в користь ОСОБА_3 заборгованість за договором банківського вкладу «З любовю VAB!. «Квартальний»» № 766066/2014 від 28 березня 2014 року в сумі 5043,23 доларів США, що еквівалентно 112142 грн. 81 коп. (сто дванадцять тисяч сто сорок дві гривні 81 копійка). Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в користь держави судовий збір в сумі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Відповідач ОСОБА_4 акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що відповідач виплатив позивачу гарантовану суму вкладу в розмірі 200000 грн., а на суму коштів, що перевищують гарантовану суму, включив позивача до реєстру акцептованих вимог. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлений.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи № 456/4510/15-ц вбачається, що відповідач був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованим відправленням судових повісток на імя відповідача.

Докази, на які посилається відповідач у вказаній заяві, на думку суду, висновків, викладених у спірному рішенні, не спростовують.

Враховуючи наведене, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення Стрийського міськрайонного суду від 17.12.2015 року.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2015 року у справі № 456/4510/15-ц залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сас С.С.