Справа № 402/1548/12
У х в а л а

"12" березня 2016 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чумак Т.А.,

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну стягувача,

встановив:

11.03.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції перебувають виконавчі провадження про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за договором кредиту станом на 26.04.2012 року в розмірі 83492,87 грн., з них: заборгованість по кредиту - 75430,97 грн., по процентам за користуванням кредитом - 6413,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1284,19 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 364,71 грн., та судовий збір в сумі 834,93 грн., всього в сумі 84 327,80 грн. 20.04.2015 року між TOB «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 23.09.2008 року укладеним між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перейшло до TOB «ФК «Довіра та гарантія».

Відповідно до заяви, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просить суд змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 402/1548/12.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції перебувають виконавчі провадження про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за договором кредиту станом на 26.04.2012 року в розмірі 83492,87 грн., з них: заборгованість по кредиту - 75430,97 грн., по процентам за користуванням кредитом - 6413,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1284,19 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 364,71 грн., та судовий збір в сумі 834,93 грн., всього в сумі 84 327,80 грн.

20.04.2015 року між TOB «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 23.09.2008 року укладеним між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перейшло до TOB «ФК «Довіра та гарантія»..

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (Правова позиція ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року - справа №6-122 цс 13).

За таких обставин суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну стягувача задовольнити.

Змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 402/1548/12.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3