Справа № 302/931/16-ц
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А

17.10.2016 р. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Присліпської сільської ради Міжгірського району, треті особи приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Глибоцька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки і державного акту на право власності на земельну ділянку, застосування наслідків недійсності правочину, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Присліпської сільської ради Міжгірського району, треті особи приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Глибоцька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки і державного акту на право власності на земельну ділянку, застосування наслідків недійсності правочину, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Одночасно в позовній заяві позивачкою заявлено вимогу про забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти будь-які дії щодо поділу та/або обєднання та/або відчуження у будь-який спосіб земельної ділянки площею 0,0947 га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд з кадастровим номером :01:006:0011, що розташована в с. Присліп, 19, Міжгірського району, Закарпатської області.

Дану вимогу вмотивовано позивачем, тим що спір у позові стосується земельної ділянки, яка є предметом позову, на даний час зареєстрована за відповідачем ОСОБА_3 і вона має можливість переоформити її на інших осіб шляхом відчуження, що зробить неможливим виконання судового рішення у разі задоволення позову . За цих підстав позивачка просить суд вжити заходів для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по вищевказаній цивільній справі, проходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Присліпської сільської ради Міжгірського району, треті особи приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Глибоцька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки і державного акту на право власності на земельну ділянку, застосування наслідків недійсності правочину, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом шляхом накладення заборони вчиняти будь-які дії щодо поділу та/або обєднання та/або відчуження у будь-який спосіб земельної ділянки площею 0,0947 га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд з кадастровим номером :01:006:0011, що розташована в с. Присліп, 19, Міжгірського району, Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6