Справа № 740/796/16-ц
Провадження № 2/740/346/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" березня 2016 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги до відповідача ОСОБА_2 про "...повернуть мне частную собственность т.е. велосипед "Лыбидь" который находится в Нежинской полиции..., ...если гос.ОСОБА_2 не хочет его отремонтировать, пусть вернет его стоимость...".

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ст.2 ЦПК України). Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Статтею 120 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Вищезазначених вимог позивачем ОСОБА_1 не дотримано, із змісту позовної заяви не зрозуміло, які заявлені вимоги-чи зобовязання вчинення дій щодо повернення велосипеда, чи зобовязання його відремонтувати, чи відшкодування вартості велосипеда, у зв"язку з чим позивачу необхідно запропонувати уточнити предмет позову (що конкретно вимагає позивач), підставу позову (чим обгрунтовується позов) та зміст вимоги (який спосіб захисту свого права обраний позивачем).

Приписами ст.16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, припинення дії, яка порушує право; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.), немайнового характеру-0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.). До матеріалів позовної заяви документи про сплату судового збору не додані, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи; позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення; інваліди Великої Вітчизняної війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи; інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів; позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи; учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Ухвалою від 01 березня 2016 року позовну заяву залишено без руху відповідно до ст.121 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви, зокрема, щодо сплати судового збору із врахуванням заявлених вимог (судовий збір, р/р 0005, КБК 22030101, одержувач-Ніжинське УДКС (м.Ніжин), код 37716092, МФО 853592, банк-ГУДКУ у Чернігівській області). Також позивачу запропоновано надати суду відомості з посиланням на відповідні докази щодо пільг по сплаті судового збору, відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відповідно до ст.ст.5, 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до заяви від 21 березня 2016 року ОСОБА_1 зазначає, що "...такую сумму судовых сборов платить не могу, так-как в настоящее время учу свою онуку в Нежинском университете и самому надо жить как-нибудь..., ...лучше будет вызвать ОСОБА_2 пусть отремонтирует мою частную собственность..., хватит издеваться над честным человеком...".

Недоліки позовної заяви згідно ухвали від 01 березня 2016 року позивачем не усунуті.

За змістом ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє особам, які звернулись до суду, у здійсненні їхніх прав, у зв"язку з чим позивачу повторно пропонується усунути вищезазначені недоліки позовної заяви згідно ухвали від 01 березня 2016 року, при цьому позивачу роз"яснюється:

право на правову допомогу відповідно до ст.12 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом, безоплатна правова допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги (зокрема, позивач має право звернення до Ніжинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правововї допомоги (м.Ніжин, вул.Богуна, 8));

положення ст.45 ЦПК України, згідно якої органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах;

положення ст.23 Закону України "Про прокуратуру", відповідно до якої передбачені умови, підстави та порядок представництва прокурором інтересів громадянина;

положення ст.82 ЦПК України, відповідно до якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; приписи ст.8 Закону України "Про судовий збір", згідно якої суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати із врахуванням майнового стану сторони; відповідно до п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року №10 єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо); клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом; особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.10, 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна-залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник .