Справа № 219/2686/16-ц
Провадження №6/219/71/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Чопик О.П., при секретарі Чубикало О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті Донецької області подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого Донецька область, Бахмутський район, м.Соледар, вул.Артема, 13, для сплати заборгованості, стягнутої рішенням начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області, в розмірі 170 грн.

Встановлено, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження №38785986 з виконання рішенням начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області від 16 травня 2013 року №1325 про стягнення з ОСОБА_2 170 грн. штрафу за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування».

У своєму поданні державний виконавець зазначає, що при відвідуванні адреси реєстрації боржника, з рапорту працівника міліції встановлено, що боржник за адресою: Бахмутський район, м.Соледар, вул.Артема, 13, не проживає. Просить проводити розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно з ч.1 ст.375 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд враховує те, що державний виконавець не представив достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей про проживання боржника фізичної особи за місцем його реєстрації, оскільки місце реєстрації не встановлене належним чином; представлені пояснення сусіда та рапорт працівника міліції датовані жовтнем 2015 року, хоча подання про розшук боржника подано до суду 28 березня 2016 року; відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби з місця своєї реєстрації.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити у звязку з передчасністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст.375 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Головуюча О.П.Чопик