Справа № 666/5176/15-ц
Провадження № 2/666/109/16
У Х В А Л А

про внесення виправлень в рішенні

11 березня 2016 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Сільчик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні питання про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття права власності на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття права власності на предмет іпотеки. Вказана справа розглянута судом з винесенням заочного рішення від 10.02.2016р., яким позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття права власності на предмет іпотеки задоволено в повному обсязі; в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 762943,58грн. за кредитним договором №2107/0608/45-005 від 03.06.2008р., укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру №53, що знаходиться за адресою м.Херсон, вул.Залаегерсег, 17, загальною площею 32,3кв.м., житловою площею 16,8кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1; визнано за ПАТ «Дельта банк» право власності на предмет іпотеки - квартиру №53, що знаходиться за адресою м.Херсон, вул.Залаегерсег, 17, загальною площею 32,3кв.м., житловою площею 16,8кв.м. на підставі Іпотечного договору №2107/0608/45-005-z-1 від 03.06.2008р., укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 03.06.2008р., за реєстр.№2327, зареєстрованого Херсонським державним бюро технічної інвентаризації 03.06.2008р., за реєстр.№20862, в книзі 54, реєстраційним № в РПВН 7844845, за ціною, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 3654,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик у розмірі 120,00 грн.; зупинено виконання рішення суду на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд питання повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме помилково вказано «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 3654,00 грн.», а повинно бути вказано «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3654,00 грн.».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в заочному рішенні Дніпровського районного суду м.Херсона від 10.02.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття права власності на предмет іпотеки, вважати правильним у резолютивній частині рішення «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3654,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м.Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Іванищук