Справа № 526/557/16-ц
Провадження № 2/526/359/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Лисівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Лисівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4, який помер 01.01.2009 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

У відповідності до платіжного доручення № 182 від 03.03.2016 року про сплату судового збору, судовий збір сплачено ТОВ «НОВІ МОСТИ», яке не є стороною у цивільній справі.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Так, у матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4, який помер 01.01.2009 року, а також немає інформації про коло осіб, хто звертався до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та у разі неможливості надати зазначені вище докази, відсутнє клопотання позивача про витребування судом вказаних документів.

Позовна заява не містить підпису самого позивача, а підписана представником, хоча в матеріалах, доданих до заяви, відсутня довіреність, що дає право представнику ОСОБА_1, підписувати від його імені позовну заяву та звертатися з такою заявою до суду.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не додано оригіналів документів, зокрема: довідок Лисівської сільської ради № 59 від 16.02.2016 року та № 141 від 18.04.2011 року, довідки Рашівської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини від 15.03.2016 року та листа приватного нотаріуса ОСОБА_2 про відмову у відкритті спадкової справи.

Вказані недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що оскільки позовна заява подана з недоліками, тому слід надати позивачу строк на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Лисівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Тищенко