Справа № 285/1056/16-ц
провадження у справі № 2/0285/792/16
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………Літвин О.О.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до Місцевої територіальної громади в особі Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про визначення додаткового строку подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його діда ОСОБА_3, померлого 01.09.2007 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що є спадкоємцем померлого за законом. В шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки починаючи з травня 2006 року та на момент смерті діда проживав разом з ним, здійснював нагляд, забезпечував усім необхідним, вважав, що фактично вступив у спадщину проживаючи разом з спадкодавцем, окрім того на момент відкриття спадщини працював водієм по міжнародним перевезенням, у звязку з чим постійно перебував у відрядженнях поза межами України, що й стало перешкодою своєчасному оформленню спадкової справи. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого, отримав відмову у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вважає причину його пропуску поважною.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти чого представник відповідача в своїй заяві від 26.05.2016 року не заперечив.

Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 01.09.2007 року в с. Анета Новоград-Волинського району Житомирської області помер ОСОБА_3, дід позивача, після смерті якого відкрилась спадщина.

Спадкоємцем померлого ОСОБА_3 за законом другої черги є його онук ОСОБА_2, позивач по справі, інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Вказані обставини підтверджуються повідомленням приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 08.06.2016 року.

З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця позивач протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, який розпочався з 01.09.2007 року та закінчився 01.03.2008 року, не звернувся.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса від 05.02.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право власності на земельну частку /пай/, після смерті ОСОБА_3, окрім іншого з тих підстав, що відсутній своєчасний факт прийняття спадщини (пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про практику у справах про спадкування» поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини.

Як вбачається з доданої позивачем копії довідки, виданої ТзОВ «Віталз» 30.03.2016 року, з лютого 2007 року він дійсно працював на вказаному підприємстві на посаді водія, а в період часу з 15.01.2008 року по 03.04.2008 року перебував у відрядженні на території Російської Федерації в м. Кимри.

Зазначені обставини суд визнає поважними та приходить до висновку, що ОСОБА_2, позивач по справі, пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його діда, з поважних причин, а тому йому слід продовжити цей строк. Це не суперечитиме закону та не порушить будь-чиїх інших прав та охоронюваних законом інтересів. Суд визнає достатнім додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 15, 57-60, 212-215 ЦПК України, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 01.09.2007 року, терміном 1 (один) місяць з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О.О. Літвин