Провадження № 2-о/161/288/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, яка знаходиться на території Підлозцівської сільської ради. Вирішуючи питання про прийняття спадщини, вона, як спадкоємець першої черги за законом, після смерті батька ОСОБА_3, звернулася до нотаріальної контори з метою належного оформлення спадкових прав; також спадкоємцями першої черги є мати ОСОБА_4 та її брат ОСОБА_2. Заяву у неї було прийнято, проте нотаріус попередила її, що не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в її свідоцтві про народження помилково вказане її прізвище та прізвище її матері і батька «ОСОБА_4», а саме: в графі громадянин вказане її прізвище «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», в графі мати вказане прізвище «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», а в графі батько також вказано прізвище «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4». У свідоцтві про народження та в паспорті її рідного брата вказано вірно прізвище - «ОСОБА_4». Дана розбіжність перешкоджає їй вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав.

Посилаючись на наведене, заявник просила суд встановити факт родинних відносин, а саме: встановити факт, що вона ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Підлозці Млинівського району Рівненської області.

Заявник подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно з якою заяву підтримала з наведених у ній мотивів.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 жовтня 1979 року, виданого Ставрівською сільською радою Млинівського бюро ЗАГС Ровенської області 13жовтня 1979 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5. (а.с.4)

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22 лютого 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, вбачається, що заявник ОСОБА_5

змінила прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» після одруження з ОСОБА_6 , 22 лютого 2008 року. (а.с.7)

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько заявниці ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, яка знаходиться на території Підлозцівської сільської ради. Спадкоємцями першої черги за законом є вона, її мати ОСОБА_4 та її брат ОСОБА_2.

Судом встановлено, що нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в її свідоцтві про народження помилково зазначено її прізвище та прізвище її матері і батька «ОСОБА_4», а саме: в графі громадянин вказане її прізвище «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», в графі мати вказане прізвище «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», а в графі батько також вказано прізвище «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4». У свідоцтві про народження та в паспорті її рідного брата правильно вказано прізвище «ОСОБА_4».

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оскільки дана розбіжність у написанні прізвища перешкоджає заявнику вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав, і враховуючи те, що в судовому засіданні доведено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212- 215, 256 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Підлозці Млинівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.