Справа № 148/934/16-ц
УХВАЛА

10 серпня 2016 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Тульчинського районного суду з заявою про відстрочку виконання рішення Тульчинського районного суду від 03.06.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики та ухвали Тульчинського районного суду від 12.05.2016 року про забезпечення позову у цій справі. мотивуючи свої вимоги наступним.

Дочка відповідача ОСОБА_4 вагітна. Вагітність становить 35 тижнів. Вагітність протікає з ускладненнями. При збільшенні психологічного навантаження вона може бути самовільно перервана Ці обставини утруднюють виконання рішення суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив суду, що наполягає на винесенні окремої ухвали як рол відстрочку виконання рішення суду, так і ухвали про забезпечення позову. Відповідач на даний час тимчасово перебуває за межами України. В будинку, де він зареєстрований проживає його дочка із чоловіком. Сім»я відповідача та його дочки це одна сім»я. Не може сказати коли рішення суду звернуто до виконання і чи отримував позивач чи його представник виконавчий лист.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5, суду пояснив, що позивачем в суді виконавчий лист не отримувався і до виконання не звертався. Рішенням суду ухвалено стягнути з відповідача грошові кошти за договором позики. До стягнення цього боргу не має жодного відношення проживання в будинку відповідача його дочки, яка перебуває в стані вагітності. До того ж, стан вагітності не може розцінюватись як хвороба боржника чи членів його сім»ї. Боржник та сім»я його дочки це окремі сім»ї. Жодних стягнень на сім»ю дочки боржника за судовим рішенням не звернуто.

Із наданих представником відповідача письмових доказів вбачається наступне.

Згідно паспорта громадянки України серії АТ 137652, виданого Тульчинським РС УДМС України у Вінницькій області 22.10.2015 року ОСОБА_4 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ № 277156, виданого Тульчинським РАЦС 21.03.1995 року,ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 160929, виданого виконкомом Холодівської сільської ради Тульчинського району 18.10.2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 18.10.2015 року зареєстрували шлюб. ОСОБА_6 отримала прізвище ОСОБА_7.

Із обмінної карти пологового будинку слідує, що ОСОБА_4 є вагітною.

Суд, заслухавши заявника, представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суд, який видав виконавчий документ за заявою сторони у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання рішення суду, яке заявник просить відстрочити виконавчий лист судом не видавався. Рішення суду до виконання не звернуто.

Виконання рішення суду, яке не звернуто до виконання не може бути відстрочене, оскільки його примусове виконання фактично не здійснюється.

Окрім цього, суд вважає, що перебування дочки боржника у стані вагітності не є обставиною, яка утруднює виконання останнім судового рішення.

Не може бути задоволена заява про відстрочку виконання ухвали суду про забезпечення позову, оскільки ст..373 ЦПК України надання відстрочки виконання ухвали суду, що вже виконана не передбачено.

Керуючись ст..373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами,які не брали участі у розгляді справи протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя: