Провадження № 2/522/854/16
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі в залі засідань суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з урахуванням процентів річних та індексу інфляції.

Позивачка просить стягнути суму основного боргу за договором позики від 31.01.2014 року в розмірі 400 000 гривень, 3 % річних від позиченої суми у розмірі 22833,33 гривень, інфляційні збитки у розмірі 26 0000 гривень. Ціна позову зазначена 682833,33 гривень.

Позивачка мотивує вимоги заяви тим, що в звязку з наявністю у відповідачки значних боргових зобовязань, вона вважає, що існує небезпека на відчуження належного їй нерухомого майна з метою ухилення від виконання взятих на себе зобовязань, тому просить накласти арешт на належне відповідачці майно, а саме: нежитлове приміщення офісу першого поверху загальною площею 43,7 кв.м. по вулиці Сегедській, 10 в м.Одесі, яке належать ОСОБА_2 та нежитлове приміщення офісу першого поверху загальною площею 43,6 кв.м. по вулиці Сегедській, 23 в м.Одесі, яке належать ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення офісу від 13 червня 2007 року, яке видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради, обєкт, який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Сегедська, 23, загальною площею 43,6 кв.м., належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. (а.с. 10)

Згідно свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення офісу від 03 лютого 2005 року, яке видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради, обєкт, який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Сегедська, 10, загальною площею 43,7 кв.м., належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. (а.с. 11)

Визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання рішення суду в разі його задоволення, заходи забезпечення позову випливають із суті заявлених позовних вимог і гарантують виконання можливого рішення суду, вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, тому заява про вжиття заходів щодо забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нежитлові приміщення офісу першого поверху загальною площею 43,7 кв.м. по вулиці Сегедській, 10 в м.Одесі, яке належать ОСОБА_2.

Накласти арешт на нежитлові приміщення офісу першого поверху загальною площею 43,6 кв.м. по вулиці Сегедській, 23 в м.Одесі, яке належать ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Л. М. Чернявська

05.02.2016