БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1239/16-ц
Провадження № 6/497/28/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сітченко М.М.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград заяву Публічного Акціонерного Товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство «Брокбізнесбанк" звернулося до суду і просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 520/16627/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Брокбізнесбанк" заборгованості за кредитним договором № 92364 від 31 липня 2013 року в сумі 12343,13 грн., з яких: прострочені проценти закредитом - 2358,67 грн., заборгованість за основною сумою кредиту - 9984,46 грн.

Заявник посилається на те, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 05 травня 2015 року у справі № 520/16627/14-ц задоволено позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , яке набрало законної сили 15.05.2015 року. Представником Банку на адресу суду було направлено заяву №3550 від 12.05.2016 року про видачу виконачого листа. На виконання зазначеного рішення суду Болградським районним судом 18 травня 2016 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 зазначеної заборгованості , тобто виконавчий лист видано після закінчення строку пред'явлення його до виконання. Причинами пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник зазначає: проведення процедури ліквідації та виведення неплатоспроможності Банку з ринку. Таким чином заявником пропущений строк пред'явлення виконавчого документу до виконання та він позбавлений можливості предявити виконавчий лист до виконання, в звязку з чим вимушений звернутися до суду з цією заявою.

Представник ПАТ "Брокбізнесбанк" в судове засідання не з"явився, направив до суду клопотання про розгляд цієї заяви без його участі в судовому засіданні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки до суду не повідомив, заперечення не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «Брокбізнесбанк» підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст. 368 ЦПК України визначено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Статтею 21 ч.1 п.1, ч.2 п.1 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час набрання рішенням законної сили) визначено, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 05 травня 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором № 92364 від 31 липня 2013 року в сумі 12343,13 гривен, з яких: прострочені проценти за кредитом - 358,67 грн., заборгованість за основною сумою кредиту - 9984,46 грн. Рішення суду набрало законної сили 15 травня 2015 року. 12 травня 2016 року представником Банку на адресу суду була направлена заява №3550 про видачу виконачого листа. На підставі цієї заяви на виконання зазначеного рішення суду Болградським районним судом 18 травня 2016 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Таким чином виконавчий лист було видано стягувачу вже після закінчення строку його пред'явлення до виконання.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід'ємною частиною "права на суд", а ефективний захист сторони у справі, а отже і відновлення справедлівості, передбачає зобов'язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад п.41 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Горнсбі проти Греції" від 19 березня 1997 року).

Згідно зі ст.1 ЗУ "Про виконавче провадження" - виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно до ст.371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При вирішенні питання про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання суд повинен з"ясувати питання щодо причини пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи не поважність. При цьому необхідно враховувати , що поважними є причини, пов"язані саме з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для строни на вчинення певних дій.

Відповідно до наданих заявником документів встановлено, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 11.06.2014 року "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Брокбізнесбанк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного Акціонерного Товариства "Брокбізнесбанк" на підставі постанови Правління Національного банку України від 10.06.2014 року "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідації Публічного Акціонерного Товариства "Брокбізнесбанк". Рішеннями виконавчого дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішеннями № 103 від 21.05.2015 року і № 896 від 02.06.2016 року продовжені строки здійснення процедури ліквідації АТ "Брокбізнесбанк".

В процесі проведення процедури ліквідації та виведення неплатежеспроможного Банку з ринку , відповідно до Наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 74 від 30 жовтня 2015 року про припинення діяльності відділень АТ "Брокбізнесбанк" було ліквідоване Одеське регіональне відділення АТ "Брокбізнесбанк". В зв"язку з передачею наглядових справ від ліквідованого відділення Банку до Головного офісу , заявником було пропущено строк пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Також встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "Брокбізнесбанк" не погашена, рішення суду залишається невиконаним, а заявник позбавлений права вимоги до боржника , що є перепоною у завершенні судового провадження і в реалізації юридичною особою її гарантованого "права на суд".

За викладених обставин суд вважає необхідним задовольнити заяву Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» та поновити заявнику строк для предявлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором до виконання.

Керуючись ст.60, 368, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному Акціонерному Товариству «БРОКБІЗНЕСБАНК» строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Болградським районним судом Одеської області, № 520/16627/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" заборгованості за кредитним договором № 92364 від 31 липня 2013 року в сумі 12343,13 гривен, з яких: прострочені проценти за кредитом - 2358,67 грн., заборгованість за основною сумою кредиту - 9984,46 грн..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.В.Тимошенко