Справа №/333/5748/15-ц
Провадження №2-п/333/14/16
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2016 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючої судді Варнавської Л.О.

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 29.01.2016 року надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з посиланням на те, що зазначене заочне рішення було прийнято судом без його участі, судової повістки на засідання суду він не отримував, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2015 року по справі №333/9607/14-ц на підставі якого ОСОБА_2 набув право власності на оспорювану квартиру на теперішній час переглядається в Апеляційному суді Запорізької області.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про відкладення судового засідання.

Позивач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечував проти задоволення заяви, оскільки рішення суду від 21.05.2015 року по справі №333/9607/14-ц в Апеляційному суді Запорізької області залишено без змін.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом фактично встановлено, що 08.10.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя прийнято заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення. Усунуто перешкоди ОСОБА_2 в користуванні квартирою шляхом виселення ОСОБА_1 із квартири №62 б. 10 по вул.. Новокузнецькій в м. Запоріжжя.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу відповідача, вказану в позові та яка є зареєстрованим місцем його проживання, на судові засідання 09.09.2015 р., 08.10.2015 р. направлялись судові повістки рекомендованими листами, які повертались не врученими з відміткою: за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення не підлягає задоволенню, бо не знайшли своє підтвердження обставини, що свідчать про наявність доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і які мають суттєве значення для вирішення спору, а також поважні причини, через які відповідач не зявився до суду.

Керуючись ст.ст. 231, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя Л.О. Варнавська