Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/274/16-ц
Провадження № 2/553/325/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.02.2016м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі - Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління ДМС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Управління ДМС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач та її представник в судовому засіданні позовну заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, попередньо не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема, і через оголошення у пресі - газеті «Зоря Полтавщини».
Третя особа Управління ДМС України в Полтавській області в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що при винесенні рішення по справі покладаються на розсуду суду.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 09.04.2008 року. В даній квартирі зареєстрована позивачка, ОСОБА_2, діти та внук ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.
В зв'язку з тим, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний та 2009 році відповідач зібрав свої речі та залишив квартиру та відповідно не проживає в ній, витрати по утриманню даного житлового приміщення не несе.
Згідно положень ст. 150 ЖК України, які узгоджуються зі змістом ст. 383 ЦК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші незаборонені законом угоди.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1, є обґрунтованими, а позовна заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.150 ЖК України, ст.ст. 321, 383, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління ДМС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житлом-квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак