№ 336 / 5063/ 15 ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

10 червня 2016 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в лице головуючого судді Голубковій М.А. при секретарі Когут С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « ВіЕС банк « про визнання кредитного договору недійсним, суд-

ВС Т А Н О В И Л :

05.12.2007 г. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договор № КЕ 45867 на суму 120 000 ,00 доларів СШО зі сплатою відсотків за користування кедитом у розмірі 11,5 %

У забезпечення виконання боргових забов»язань за кредитним договором № КЕ 45867 від 05.12.2007 р. між позивачем та банком був укладений договір іпотеки майна на бланку ВКС № 044818 від 05.12.2007 р. , по якому позивачка передала в заставу банку нерухоме майно квартиру із трьох житлових кімнат, житловою площею 50,2 кв.м, яка знаходиться за адресою м. Львів вул. ОСОБА_2 Юнакіна буд 22 кв.1 та договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору № КЕ 45867 від 05 12.2007 р. , іпотечного договору від 05.12.2007 р. та договору про задоволення вимог іпотекодержателя ві 05.12.2007 р.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій щодо кредитного договору № КЕ 45867 від 05 12.2007 р. на підставі того, що позивачка вважає, що кредитний договір № КЕ 45867 від 05.12.2007 р. було укладено обманом зі сторони банку.

Суд вважає за доцільним задовольнити клопотання представника и призначити судово економічну експертизу, а в зв»язку з тим , що питання має бути досліджено відповідним фахівцем, що має спеціальні знання у галузі економіки на предмет відповідності показників , зазначених відповідачем у розрахунку орієнтованої сукупної вартості кредиту реальним показникам , що розраховується у відповідності до Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління НБУ від 10.05.2007 р. № 168

Ухвалами суду раніше призначались експертизи , але вони не були виконані у зв»язку з невизначеністю експерта.

Керуючись ст. 143, 144, 145, 146, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судово-економіну експертизу фінансово-кредитних операцій щодо кредитного договору № КЕ 45867 від 05.12.2007 р.

Пе5ред експертом поставити питання :

1.чи правільно обраховані і вказані у додатку № 2 / розрахунок оріетованої сукупності вартості кредиту / до кредитного договору № КЕ 45867 від 05.12.2007 р. дані щодо загальної вартості кредиту в розрізі її елементів /платежу по тілу кредиту , платежу за нарахованим процентами. Загального платежу за розрахунковий період, супутніх витрат на користь банку та на користь третіх осіб/ при базових умовах кредитування, викладених у кредитному договорі КЕ 45867 від 05.12.2007 р. , укладеному між ВАТ « Єлектронбанк « /правонаступником якого є ПАТ « ВіЕСбанк» та ОСОБА_1?

- чи відповідає абсолютне значення подорожчання кредиту, обраховане та вказане відповідачем « ВАТ Електронбанк» /правонаступником якого є ПАТ « ВіЕС банк»/ у додатку № 2 /розрахунок орієнтованої сукупної вартості кредиту/ до кредитного договору № КЕ 45867 від 05 12.2007 р. ?

- який номінальній процентній ставці відповідає абсолютне значення подорожання кредиту, обраховане та вказане відповідачем « Електрон банк» /правонаступником якого є « ВіЕСбанк» / у додатку № 2 / розрахунок орієнтованої сукупної вартості кредиту до кредитного договору № КЕ 45867 від 05.12.2007 р.

- чи відповідає щомісячний платіж, обрахований та вказаний у додатку № 2 / розрахунок орієнтованої сукупної вартості кредиту/ до кредитного договору № КЕ 45867 від 05.12.2007 р.базовим умовам кредитування , викладеним у кредитному договорі № КЕ 45867 від 0512.2007 р. , зокрема, номінальній процентній ставці 11,50.%.

-якому значенню реальної процентної ставки відповідають базові умови договору № КЕ 45867 від 05.12.2007 р.?

-чи відповідають базовим умовам кредитного договору3 № КЕ 45867 від 05.12.2007 р. на момент його укладання показники, зазначені у додатку № 2 / розрахунок орієтованої сукупної івартості кредиту/ до кредитного договору № КЕ 45867 від 05.12.2007 р. : номінальна процентная ставка / 11,50 % річних/ графа 7 / реальна процентна ставка / 0,00 % річних / та графа 4 « проценти за користування кредитом / суми щомісячно нарахованих процентів за користування кредитом/ графа 8 « абсолютне значення подорожання кредиту» ?

Проведення експертизи поручити фахівцю на напрямком 11.3 « Дослідження документів фінансово-кредитних операцій. « ОСОБА_3 свідоцтво судового експерта № 13577 м. Дніпро вул. Короленко 4-а / 0562/ 41-53-36.

Надати експерту право викладати у висновку судової експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були задані питання.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 діб з часу проголошення.

Суддя М.А. Голубкова.