УХВАЛА

31 жовтня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

розглянувши в судовому засіданні у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») про забезпечення доказів, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, вказавши, що він був клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за укладеним між ним та банком кредитним договором №05-31/38-і від 25.10.1999 року. Заборгованість по даному кредитному договорі ще у 2003 році була погашена за рахунок реалізації заставного майна, однак на даний час йому стало відомо, що продовжує існувати борг за цим кредитним договором. Після укладення з банком кредитного договору примірники документів, що були укладені з банком, були втрачені заявником при переїзді з одного місця проживання на інше, тому з метою отримання копій кредитного договору для встановлення правильності та правомірності нарахування сум боргу він звернувся до банку з заявою 20.09.2016 р., проте відповіді на неї не отримав, що не дає можливості здобути докази для подання до суду позовної заяви про визнання дій банку неправомірними при нарахуванні сум боргу. Просить шляхом витребування з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» забезпечити докази: належним чином завірену копію кредитного договору №05-31/38-і від 25.10.1999 року, що був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» з усіма можливими додатками та додатковими договорами до нього, а також виписку по кредитному рахунку за весь період дії кредитного договору станом на дату видачі виписки.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не зявилися, повідомлялись про час та місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є в тому числі витребування доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Таким чином, оскільки на заяву від 20.09.2016 року заявник відповіді в позасудовому порядку від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не отримав, тобто не зміг самостійно здобути необхідні йому для подання позовної заяви докази, суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 133, 135 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати в ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»належним чином засвідчену копію кредитного договору № 05-31/38-і від 25.10.1999 року, що був укладений між ОСОБА_1, з усіма, що укладались до нього, додатками та додатковими договорами (якщо такі були), а також виписку по кредитному рахунку за весь період дії кредитного договору станом на день виконання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: