Справа № 309/1429/15-ц
Провадження № 2/309/48/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-відповідно до укладеного договору №MKG0GA00000025 від 29 травня 2007 року /далі Договір/ відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 12000 доларів США на термін до 29 травня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених Договором;

-відповідач зобов'язання по вказаному Договору належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 1 квітня 2015 року має заборгованість 20150,67 доларів США, яка складається з наступного: 12209,36 доларів США - заборгованість за кредитом; 2787,04 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 529,92 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4624,35 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

звернувся до суду з позовом та просить: стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 20150,67 доларів США, що за курсом 23грн.45коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 1 квітня 2015 року складає 472533грн.21коп. за кредитним договором №MKG0GA00000025 від 29 травня 2007 року та судові витрати.

В судове засідання 16 травня 2016 року представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву /а.с.78/, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином - шляхом отримання нею особисто судових повісток про виклик до суду на розгляд цієї справи /а.с.77,80/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність від відповідача до суду не надходило. Термін дії довіреності представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка подавала до суду від імені відповідача заперечення на позов /а.с.31-32/ та була присутня в судових засіданнях 30 листопада 2015 року та 25 грудня 2015 року /а.с.66-67,70/ закінчився ще 6 лютого 2016 року /а.с.38/.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи - за Договором №MKG0GA00000025 від 29 травня 2007 року відповідач 29 травня 2007 року отримала від позивача кредит у розмірі 12000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 29травня 2017 року /а.с.9-11/.

8 травня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №MKG0GA00000025 від 29 травня 2007 року /а.с.12-13/.

В п.2 додаткової угоди до кредитного договору №MKG0GA00000025 від 29 травня 2007 року зазначено, що у раз порушення позичальником будь-якого з зобов'язань, передбачених в Графіку погашення кредиту понад 31 день позичальник сплачує банку штраф у розмірі 6755,76 доларів США.

Згідно п.3 додаткової угоди - п.7.1 Договору викладено в новій редакції: з 8 травня 2013 року позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 472,20 доларів США для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотків, винагороди, комісії.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за умовами Кредитного Договору та додаткової угоди №1 /відповідно до графіку погашення та сум погашення по цьому графіку/ належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 1 квітня 2015 року має заборгованість по кредиту - 20150,67 доларів США, яка складається з наступного: 12209,36 доларів США - заборгованість за кредитом; 2787,04 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 529,92 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4624,35 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором /а.с.4-8/.

Відповідно до ст.1054 ЦК України - між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобов'язання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику, у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором №MKG0GA00000025 від 29 травня 2007 року.

Таким чином, суд констатує, що відповідач порушила умови Кредитного Договору та додаткової угоди №1, ухиляється від виконання взятого на себе зобов'язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.

Згідно платіжного доручення №BOJ68B0QWC від 8 квітня 2016 року /а.с.20/ - позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 3654грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.526-527,1052,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІПН НОМЕР_1/ на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 20150,67 доларів США, що станом на 1 квітня 2015 року згідно розпорядження НБУ складає 472533грн.21коп. за кредитним договором №MKG0GA00000025 від 29 травня 2007 року, та судові витрати у розмірі 3654грн..

Рішення в повному обсязі виготовлено 20 травня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Лукянова О.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Лукянова О.В.