ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1033/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленка В.В.,

при секретарі Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу та усунення перешкод у здійсненні права користування майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

В ході розгляду вказаної цивільної справи 11.11.2015 року та 10.12.2015 року ухвалами Дарницького районного суду м. Києва за заявою позивача ОСОБА_2 судом було вжито заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2; на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3; на 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4, площею 1100 кв.м.; на 1/2 частину будівельних матеріалів, що складають не введений в експлуатацію житловий будинок та допоміжні споруди за адресою: АДРЕСА_4; на 1/2 частину автомобіля Сузукі 8X4, державний номерний знак НОМЕР_2, 2011 року випуску.

21 квітня 2016 року Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі.

В своєму клопотанні представник відповідача просила скасувати заходи забезпечення позову, зазначені в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року та ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року у цивільній справі №753/17895/15 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу та усунення перешкод у здійсненні права користування майном, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю подружжя, а саме: скасувати арешт, накладений на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; 1/2 частину квартири АДРЕСА_3; 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 площею 1100 кв.м.; 1/2 частину будівельних матеріалів, що складають не введений в експлуатацію житловий будинок та допоміжні споруди за адресою: АДРЕСА_4; 1/2 частину автомобіля Сузукі SX4, державний номерний знак НОМЕР_1, 2011 року випуску.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, представники позивача в судовому засіданні заперечували щодо скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На даний час підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду відсутні.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 листопада 2015 р.

Зняти арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 р.

Зняти арешт з наступного майна:

на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2;

на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3; на 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4, площею 1100 кв.м.;

на 1/2 частину будівельних матеріалів, що складають не введений в експлуатацію житловий будинок та допоміжні споруди за адресою: АДРЕСА_4;

на 1/2 частину автомобіля Сузукі 8X4, державний номерний знак НОМЕР_2, 2011 року випуску

Виконання ухвали доручити ВДВС Дарницькому РУЮ в м.Києві

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: