У Х В А Л А

24.03.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Жмеринської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.03.2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Жмеринської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай), на який, як він вважає він має право як працівник колишнього КСП «Нива» с. Дубова Жмеринського району Вінницької області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В порушення п.2 ч.2 ст. 119 ЦПУ України позивачем не зазначено повного власного місця проживання (перебування), та місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 сільської ради Жмеринського району Вінницької області, а саме не вказано найменування вулиць та номерів будинку (квартири).

В порушення п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем, яким заявлено позовну вимогу майнового характеру та оплачено її у мінімальному розмірі, що встановлений Законом України «Про судовий збір», не вказано ціну позову, що позбавляє суд можливість визначити, чи вірно оплачений позивачем судовий збір, який має обчислюватись у спорах даної категорії вартістю спірного майна, на яке претендує позивач.

В порушення п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не у повному обсязі викладено обставини в обґрунтування своїх позовних вимог, відсутнє зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування, неможливість зазначення доказів чи труднощів в їх отриманні. Так позивачем чітко не викладено період коли він працював у КСП «Нива» с.Дубова чи в організаціях-правонаступниках. Не викладено обставини, чи він був у списку громадян членів КСП (додаток №1 до державного акту на право колективної власності на землю ІІ-ВН №000043), відсутні посилання на вказаний додаток, не вказані труднощі в його отриманні. Натомість позивач посилається на відсутність себе у списках додатках №1 та №2 до розпорядження голови РДА №286 від 19.07.2005 року та надає їх суду, однак не посилається на саме розпорядження, не вказує, яке рішення ним прийняте, не зазначені труднощі в його отриманні. Позивачем зазначено, що його не включено до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Нива», однак не зазначає у яких саме списках, та не вказує чи вважає він таке не включення правомірним/неправомірним. Також позивач вказує, що про порушення свого права він дізнався лише в грудні 2015 року, однак не зазначає доказів вказаних обстави. Позивач не зазначає про те, чи на час звернення до суду він отримав відмову районної державної адміністрації у видачі документа, що посвідчує право на земельну частку (пай), як того вимагає абз. 2 п.7 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», яка роз»яснює порядок вирішення вказаного питання на підставі ч.3 ст. 1 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних паїв», ст. 5 якого також надає уповноваженим суб»єктам владних повноважень право уточнити відповідні списки.

За таких обставин суд не може визначити характер спірних правовідносин, норму, що підлягає застосуванню, розмір судового збору, що підлягає оплаті, а тому дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Жмеринської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай)- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар