Справа № 223/190/16-ц
Провадження № 2-о/223/50/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи УПФУ у м. Вугледар Донецької обл. ОСОБА_3, розглянувши в порядку п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України в відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у місті Вугледар Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася у Вугледарський міський суд Донецької області з заявою про встановлення факту перебування на утриманні годувальника чоловіка.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що вона знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області, є непрацездатною особою та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання (III група) з липня 2014 року.3 червня 2011 року помер її чоловік, ОСОБА_4.22 грудня 2015 року вона звернулась до управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області за призначенням пенсії по втраті годувальника, але рішенням управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області №884 від 25.12.2015 року, їй було відмовлено в переведенні на пенсію по втраті годувальника, у звязку з тим, що заявником не надано належний документ про спільне проживання на момент смерті її чоловіка та знаходження на його утриманні чи одержаннявід померлого допомоги, що була постійним і основним джерелом засобів для існування, так як на час його смерті вони були зареєстровані за різними адресами.Заявник з своїм чоловіком жили разом, як подружжя, з березня 2002 року, але шлюб зареєстрували 04.12.2010 року, в якому вона перебувала по день смерті її чоловіка.За час подружнього життя заявник перебувала на утриманні свого померлого чоловіка, так як за час спільного життя основний прибуток у їх родині був від померлого чоловіка, який отримував пенсію за віком, розмір якої становив на день смерті 2292 грн. На день смерті її чоловіка вона ніде ні працювала. У липні 2014 року заявнику було призначено пенсію по інвалідності, розмір якої становив 949 грн.Отже на день смерті чоловіказаявника основним джерелом засобів до існування, для неї, була лише пенсія її чоловіка.Чоловікзаявника був дуже турботливим, за час подружнього життя він постійно надавав кошти на її лікування, на продукти харчування, сплачував комунальні послуги та дарував їй різні цінні подарунки, тобто за час подружнього життя та на день смерті її чоловіка вона перебувала на його утриманні, так як його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування.На час смерті чоловіка заявника, вони проживали разом у ІНФОРМАЦІЯ_1, але були зареєстровані за різними адресами: вона зареєстрована, на день смерті чоловіка, у квартирі АДРЕСА_1, а її чоловік у квартирі АДРЕСА_2, де наданий час вона зареєстрована та проживає.Встановлення факту сумісного проживання за однією адресою та перебування на утриманні померлого годувальника необхідно заявнику для подальшого звернення до управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області для вирішення питання переходу на пенсію по втраті годувальника.Заявник просить суд встановити факт її перебування на утриманні її чоловіка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по день його смерті, 3 червня 2011 року.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Судом встановлено, що заявник на теперішній час зареєстрована проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 5).

Заявник отримує пенсію по інвалідності з 1 липня 2014 року внаслідок загального захворювання як інвалід ІІІ групи, інвалідність встановлено безстроково повторним оглядом 16 вересня 2015 року, у розмірі 949 грн., з грудня 2015 року отримувала пенсію в розмірі 1074 грн., а 22 грудня 2015 року звернулася до заінтересованої особи про переведення на інший вид пенсії по СПК, але заінтересованою особою було відмовлено заявнику в переведенні пенсії з підстав проживання за різними адресами та неможливості підтвердження, що заявник знаходилась на утриманні свого померлого чоловіка і отримувала від нього допомогу (а. с. 6 9, 11).

Заявник та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 4 грудня 2010 року, проживали разом за адресою: АДРЕСА_3, та вели спільне господарство до 3 червня 2011 року (а. с. 12, 18).

Чоловік заявниці ОСОБА_4 отримував пенсію в розмірі 2250 2292 грн. (а. с. 10).

ОСОБА_4 помер 3 червня 2011 року (а. с. 13)

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши докази, їх належність та допустимість, приймаючи вищенаведені обставини, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Згідно ч. ч. 8 та 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Суд прийшов до висновку, що заявниця знаходилась на утриманні свого померлого чоловік так, як вони разом проживали однією сімєю багато років в одній квартирі, вели спільне господарство, вона отримувала пенсію, розмір якої є мінімальним, а її чоловік отримував пенсію розмір якої, становив середній дохід, що відповідно до економічного становища в Україні дає можливість встановити, що ціни на необхідні споживчі товари та послуги є вищими за мінімальний дохід, відповідно до чого заявниця не могла б самостійно себе забезпечувати, а дохід її чоловіка був достатній для забезпечення їх обох.

На підставі вище вказаного, ст. ст. 3, 7 СК України, керуючись ст. ст. 208 209, 212 215, 217, 234 235, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у місті Вугледар Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по день його смерті, 3 червня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_5