Справа № 456/4837/15-ц
Провадження № 2-о/456/6/2016
РІШЕННЯ

іменем України

01 лютого 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 до районного відділу реєстрації актів цивільного стану Стрийського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1, звернулась в суд з заявою та просить постановити рішення, яким встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19.01.2015 року в м. Стрий, щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця покликалась на те, що з вересня 2009 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, спільно проживали в будинку, власником якого є його мати, підтримували близькі стосунки, вели спільно господарство, мали єдиний бюджет. Всі друзі та знайомі вважали їх подружжям. У липні 2014 року завагітніла. ОСОБА_2 хотів цієї дитини, радів із того, що буде батьком, відтак мав намір одружитися. Однак в грудні 2014 року ОСОБА_2 захворів, в результаті чого 19.01.2015 року помер. А 05.04.2015 року народилась дочка ОСОБА_3. При реєстрації її народження запис про батька вчинено відповідно ч.1 ст.135 СК України. Встановлення факту батьківська необхідно для того, щоб у актовому записі про народження дочки, ОСОБА_3, ОСОБА_2 був зазначений її батьком від якого вона походить.

Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримала вимогу заяви, посилаючись на обставини, викладені в заяві та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи районного відділу РАЦС Стрийського міськрайонного управління юстиції, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в судовому засіданні дали аналогічні покази, згідно з якими, що ОСОБА_2 проживав однією сімєю з ОСОБА_1 в будинку, власником якого є його мати, знав, що остання вагітна та радів з того, що скоро стане батьком.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідків, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.

Відповідно до довідки № 89/02.1-04-27 виданої відділом ДРАЦС по місту Стрию Стрийського МРУЮ у Львівській області заявниця та ОСОБА_2 подали заяву про держану реєстрацію шлюбу 15.10.2013 року.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19.01.2015 р. в м.Стрий, щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_1 АнгеліниПетрівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, п. 1 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, ст. 130 СК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19.01.2015 р. в м. Стрий, щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенняможе бути оскаржене до апеляційного суду Львівськоїобластіпротягом десяти днів з дня йогопроголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_7