Номер провадження 2/754/332/16
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.

при секретарі Марченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чухрій Ольга Степанівна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Києві помер ОСОБА_3. В наслідок смерті спадкодавця, відкрилася спадщина, в склад якої входить квартира АДРЕСА_1. 20.11.2014 р. ОСОБА_3 подав заяву із необхідним пакетом документів на приватизацію даної квартири, видача свідоцтва якого мало відбутись 22.12.2014 р., однак спадкодавець помер. Єдиним спадкоємцем всього майна, що залишилось після смерті спадкодавця є ОСОБА_1 на підставі заповіту, який був укладений на її користь 10.12.2014 р. Позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на, що 20.06.2015 р. отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, оскільки померлий не отримав свідоцтва про право власності на вказану квартиру, а тому вона змушена була звертатись до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили суд винести рішення про задоволення позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмові пояснення з проханням винести рішення згідно вимог чинного законодавства та слухати справу у відсутності їх представника.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності та ухвалити рішення згідно положень законодавства України.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ордеру НОМЕР_4 на жиле приміщення від 10.03.1970 р. ОСОБА_4 на родину в складі трьох осіб: на нього, його дружину ОСОБА_5 та сина ОСОБА_3, надано право на зайняття квартири АДРЕСА_1 (а.с.7).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.11.2014 року, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 54).

20.11.2014 року ОСОБА_3 звернувся до Відділу приватизації державного житлового фонду та створення ОСББ управління житлово-комунального господарства Деснянського району із заявою щодо приватизації квартири АДРЕСА_1, про що, отримав опис документів, що надано до ЦНАП суб'єктом господарювання, громадянином для виконання адміністративної послуги. Термін виконання адміністративної послуги «Видача свідоцтва про право власності на житло» - 22.12.2014 р. (а.с. 8).

10.12.2014 року ОСОБА_3 склав заповіт на ім'я ОСОБА_1 на все своє майно, яке належить йому на момент складання цього заповіту, а також майно, яке належитиме йому у майбутньому, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, та все те, на що він за законом матиме право, що підтверджується копією заповіту, посвідченого Кабісовою Ю.Т., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за р.№69 (а.с.5).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.12.2014 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.4).

Відповідно до відповіді на адвокатський запит від 01.02.2016 р. №53/3 щодо приватизації квартири АДРЕСА_1, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація надала відповідь, наступного змісту: 20.11.2014 р. ОСОБА_1, що діяла по довіреності від ОСОБА_3, звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1. Розпорядженням органу приватизації від 01.12.2014 року №511 зазначена квартира приватизована на ім'я ОСОБА_3 та оформлено свідоцтво про право власності на житло (а.с. 67).

Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації від 01.12.2014 року спірна квартира належить ОСОБА_3 (а.с.68).

Згідно довідки Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва від 16.01.2015 року за №26 гр. ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 09.04.1986 року та знят з реєстраційного обліку 15.01.2015 року як померлий (а.с. 47).

Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

16 січня 2015 року позивач звернулась до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_3

Постановою ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, належної померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Виходячи зі змісту ст.ст. 1296-1299 ЦК України питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на успадкування мають особи, визначенні у заповіті.

Таким чином, суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що доводи, викладені в позові, обґрунтовані та доведені, в зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1223, 1233, 1296-1299 ЦК України, Законом України «Про кооперацію», керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 213-215, 384 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н. НОМЕР_1) право власності на квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: