АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/440/16 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Ткач О. І.,

при секретарі - Бріль В.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 8 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства "Укрпошта" про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 8 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 до Українського державного підприємства "Укрпошта" про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Визнано незаконною бездіяльність Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» у формі невручення поштового відправлення з оголошеною цінністю (поштовий ідентифікатор 869) ОСОБА_1 на адресу прокурора м. Києва в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 05.03.2009 року за № 270, та зобов'язати Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» вручити поштове відправлення з оголошеною цінністю (поштовий ідентифікатор 869) ОСОБА_1 на адресу прокурора м. Києва в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 05.03.2009 року за № 270.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в дохід держави 551, 20 гривень судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, УДП ПЗ «Укрпошта» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просять рішення суду в частині задоволення позовних вимог скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що воно не відповідає дійсним обставинам справи.

21 березня 2016 року ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій відмовляється від позову у звязку з тим, що після проголошення рішення суду першої інстанції відповідач виконав свої обовязки та доставив поштове відправлення адресату.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України позивач має право відмовитися в апеляційному суді від позову незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно ст. 310 ЦПК України відмова позивача від позову є підставою для скасування рішення суду в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та прийняти відмову від позову.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 8 лютого 2016 року скасувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства "Укрпошта" про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2