Справа № 667/8801/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Скоробогатовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 22.08.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 500405941, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 15000 грн. зі сплатою 0,1 %, строком до 23.08.2016 року. 30.09.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» укладено Договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. 08.12.2014 року у відповідності до Додаткової угоди № 2 до Договору факторингу від 30.09.2014 р. доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п.1.1., 1.3. Фактор (ТОВ «Дата ОСОБА_1») зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ПАТ «Альфа-Банк») за плату, а Клієнт зобовязується відступити Факторові свої Права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим Фактору в день отримання Клієнтом грошових коштів від Фактора. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата ОСОБА_1» набуло статусу нового кредитора/стягувача (за текстом позивач), за договором № 500405941 від 22.08.2013 року позичальником, згідно якого є ОСОБА_2 ОСОБА_2 не виконує зобов`язання належним чином. Станом на 01.10.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 26701,53 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 14583,39 грн., заборгованості по відсоткам 2,14 грн., заборгованості по комісії 10116,00 грн., штраф 2000 грн. Просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованість по кредитному договору у розмірі 26701,53 грн. та судові витрати у розмірі 1218 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору 22.08.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 500405941, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 15000 грн. зі сплатою 0,1 %, строком до 23.08.2016 року.

30.09.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» укладено Договір факторингу.

08.12.2014 року у відповідності до Додаткової угоди № 2 до Договору факторингу від 30.09.2014 р. доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п.1.1., 1.3. Фактор (ТОВ «Дата ОСОБА_1») зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ПАТ «Альфа-Банк») за плату, а Клієнт зобовязується відступити Факторові свої Права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим Фактору в день отримання Клієнтом грошових коштів від Фактора. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата ОСОБА_1» набуло статусу нового кредитора/стягувача (за текстом позивач), за договором № 500405941 від 22.08.2013 року позичальником згідно якого є ОСОБА_2

ОСОБА_2В умови кредитного договору виконуються неналежним чином.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 01.10.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 26701,53 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 14583,39 грн., заборгованості по відсоткам 2,14 грн., заборгованості по комісії 10116,00 грн., штраф 2000 грн.

19.10.2015 року позивачем відповідачу направлено повідомлення про заміну кредитора за кредитним договором та про дострокове погашення кредитних коштів, яке відповідачем проігноровано.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З таких підстав, суд вважає доцільним позовні вимоги ТОВ «Дата ОСОБА_1» задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 26701,53 грн.

Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1218 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611,615, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26701,53 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 14583,39 грн., заборгованості по відсоткам 2,14 грн., заборгованості по комісії 10116,00 грн., штраф 2000 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1218 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С.І.Майдан