Провадження номер 2/741/125/16
Справа № 741/138/16
РІШЕННЯ

іменем України

18 березня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до ОСОБА_3, Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_6. Після її смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 3,6266 га., яка розташована на території колишньої Ганнівської сільської ради Носівського району Чернігівської області та право на земельну частку (пай) площею 4,32 умовних кадастрових гектарів колишнього КСП ім. Давиденка. Позивач вважає, що з поважної причини не подав заяву про прийняття спадщини до Носівської державної нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки 28 серпня 2008 року з його будинку була скоєна крадіжка під час якої були викрадені його документи та документи його батьків. Тому позивач просив суд винести рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

17 березня 2016 року ОСОБА_3 подала до Носівського районного суду Чернігівської області зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_6. Після її смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 3,6266 га., яка розташована на території колишньої Ганнівської сільської ради Носівського району Чернігівської області та право на земельну частку (пай) площею 4,32 умовних кадастрових гектарів колишнього КСП ім. Давиденка. Позивач вважає, що з поважної причини не подала заяву про прийняття спадщини до Носівської державної нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки 28 серпня 2008 року з будинку її брата ОСОБА_2 була скоєна крадіжка під час якої були викрадені його документи та документи їх батьків. Тому позивач просила суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 свій позов підтримав та просив його задовольнити, а зустрічний позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 свій позов підтримала та просила його задовольнити, а позов ОСОБА_2 визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Представник відповідача Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова направив до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_2 і просив розглядати справу у відсутності представника відповідача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

У довідці Ганнівської сільської ради Носівського району Чернігівської області від 19 жовтня 2015 року вказано, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала на день смерті одна.

Довідкою начальника СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області від 15.05.2012 року підтверджується, що дійсно в провадженні СВ Носівського РВ УМВС перебуває кримінальна справа №15/06459 порушена 30.08.2012 року по факту крадіжки, яка мала місце 28.08.2008 року з господарства ОСОБА_2.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги вищезазначені правові норми, суд приходить до висновку, що позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, строком три місяці після набрання даним рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, строком три місяці після набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий