Справа № 569/1576/16-ц
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Позивачка просить визнати за нею право власноста на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1, зняти арешт з частки, що належить ОСОБА_1 та визнати право власності ОСОБА_2 на 1/4 частки квартири АДРЕСА_2.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.

Позовна заява містить три самостійні позовні вимоги, дві з яких майнового характеру.

Судовий збір при предявленні позову до суду, не сплачений.

В позовній заяві в порушення вимог п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Правоустановлюючих документів на спірну квартиру, документів про вартість спірного майна до позовної заяви не долучено.

Відповідно до ст. 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В п.4 позовної вимоги позивачка просить визнати право власності за ОСОБА_2 на частку в квартирі в розмірі 1/4, проте дана вимога є юридично некоректною, оскільки з такою вимогою може звертатися лише особа, яка бажає набути право власності на нерухоме майно і при умові наявності спору з даного приводу.

Згідно п.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, за вимогу про визнання права власності на частку в квартирі слід сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 551,20 та не більше 6890 грн. (п.1.1.п.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір») та 551.20 грн. за вимогу щодо зняття арешту з майна (п.п. 1.2.п.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір).

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі , та подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з урахуванням викладеного в ухвалі , дотриманням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК , надання доказів, та сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна - залишити без руху.

Надати позивачу в особі її представника за дорученням ОСОБА_3 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду та подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з дотриманням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК, надання доказів та сплати судового збору в розмірі 551,20 грн. за вимогу немайнового характеру та 1 відсотка ціни позову, але не менше 551,20 та не більше 6890 грн. за вимогу майнового характеру на рахунок: отримувач коштів -УДКСУ м.Рівне, код за ЄДРПОУ 38012714, банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне, код банку отимувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406128, призначення платежу судовий збір.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас