Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/164/16-ц
Провадження № 2/273/171/16
15 березня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Муравської В.Р. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -
ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, який вони зареєстрували 29.12. 2012 року у виконавчому комітеті Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 9. Від шлюбу спільних дітей не мають.
Обгрунтовуючи свій позов позивачка зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося через зловживання останнім спиртними напоями та повернення його до жінки з якою проживав в цивільному шлюбі та має з нею спільну доньку. Тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки вважає, що сім'я розпалась остаточно, розірвати шлюб через орган РАЦСу відповідач не бажає.
Просить винести рішення, яким вказаний позов задовольнити, шлюб розірвати та залишити їй дівоче прізвище ОСОБА_2, судові витрати покласти на відповідача.
В судове засідання позивачка не явилася, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без її участі позовні вимоги підтримує повністю, строк для примирення не потрібний.
Відповідач в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.
З письмової згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення без участі відповідача, який належним чином повідомлений на підставі доказів які містяться в матеріалах справи що відповідає нормам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 29.12.2012 року (а.с.5 ).
Від даного шлюбу у сторін спільних дітей не має.
Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач будучи належним чином повідомлений свої заперечення що до позову не надав, суд на підставі встановлених в судовому засіданні обставин ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212 -215 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1ст. 110. ст.112 СК України,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29.12.2012 року у виконавчому комітеті Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 9, між громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.
Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці прізвище - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 551грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Баранівського районного суду Житомирської області.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Васильчук