ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1896/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів і посилався на те, що позивачем було сплачено на рахунок відповідача 11884,83 грн. в рахунок здійснення страхового відшкодування шкоди завданої в результаті пошкодження транспортного засобу відповідача під час ДТП 04.03.2014р. з вини ОСОБА_3, відповідальність якого застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС». Стверджував, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 24.04.2014р. було закрито провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а тому страхове відшкодування сплачено безпідставно та підлягає поверненню.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, а представник відповідача позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволені позову відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з довідки (а.с.5), 04.03.2015р. о 10 год. 03 хв. по вул. Народна 7/1 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_1, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в АТ «СГ «ТАС». В результаті даної ДТП зазнав технічних пошкоджень автомобіль «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Згідно калькуляції (а.с.7), вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 11884,83 грн.

Як вбачається зі страхового акту (а.с.9), платіжного доручення (а.с.8), позивачем на рахунок відповідача було перераховану суму страхового відшкодування у розмірі 11884,83 грн.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва 24.04.2014р. закрито провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення (а.с.10).

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно п. 32.1 ст. 32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик не відшкодовує шкоду, заподіяну при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, але за спричинення якої не виникає цивільно-правової відповідальності відповідно до закону.

Статтею 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно довідки ДАІ (а.с.102), водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, а позивач визнав цей випадок страховим та виплатив страхове відшкодування потерпілій ОСОБА_2 відповідно до умов договору (а.с.101) № АС/3566002.

Таким чином, відповідач отримала від позивача страхове відшкодування на законних підставах, а тому не зобов'язана повертати позивачу отримані кошти, оскільки ця підстава на якій відповідач набула ці кошти не відпала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 88, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про стягнення коштів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М.Сухомлінов