Дата документу 08.02.2016
Провадження № 2/320/825/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» лютого 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона, позивачка по справі ОСОБА_1 народилася 06.03.1951 року в селі Орлове Мелітопольського району Запорізької області. Її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Її батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вдруге офіційно одружився з

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Будучі пенсіонерами колгоспниками, вони отримали у власність земельні ділянки, розташовані в КСП «Орлове» Мелітопольського району, площею по

6.29 га. Земельні ділянки багато років перебувають в оренді фермерського господарства приватного підприємця ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. У ОСОБА_5 від першого шлюбу є донька ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_5) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

В липні 2003 р., позивачка по справі на прохання батька та його дружини ОСОБА_5, так як вони були в похилому віці, перейшла мешкати до їхнього будинку за адресою с.Орлово, вул.Радянська, 146. Ця необхідність була пов'язана з щоденним доглядом батька, так як він дуже хворів, пересування його було майже неможливим. 07.07.2005 року помер батько позивачці ОСОБА_3. Він мешкав сумісно з позивачкою та своєю дружиною ОСОБА_5 за адресою с.Орлово, вул.Радянська, 146. Після смерті батька ОСОБА_3, позивачка допомогла успадкувати його земельну ділянку ОСОБА_5 А вона пообіцяла залишити земельні ділянки свою та батькову в спадщину онукам позивачці. 07.04.2009 року дружина її батька ОСОБА_5, померла. Після смерті ОСОБА_5 позивачка отримала юридичну консультацію на предмет того, що вона не входить в перше коло спадкоємців, так як є рідна донька ОСОБА_2. В грудні 2015 року до позивачці звернувся фермер ОСОБА_6 з проханням переоформлення землі, так як за всі роки ОСОБА_2 цього не здійснила. В телефонному режимі, звязавшись з ОСОБА_2, яка не заперечує щодо прийняття мною спадщини після померлої її матері. Та пояснила, що в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини вона не зверталась.

В судове засідання позивач не зявився, однак від нього, надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідача в судове засідання не зявився, від нього надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позов визнає у повному обсязі, та не заперечує проти його задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорту позивач ОСОБА_1, народилася 06.03.1951 року, її батьками були, батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 що також підтверджується копією свідоцтва про народження ЯЮ №916502 виданим Орловською сільською радою 2.04.1951 року, актова запис № 16, (а.с.6, 7).

Зміна прізвища позивачці ОСОБА_1 відбулася в зв'язку з укладенням шлюбів:

- 19.12.1968 року з ОСОБА_8, який було розірвано - 17.05.1982 року;

-26.05.1982 року з ОСОБА_9, що підтверджується копіями вказаних документів, (а.с. 8, 9, 10).

Батько пзивачуи по справі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вдруге офіційно одружився з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу, (а.с.12).

З момента народження позивачка по справі ОСОБА_1 мешкала в с.Орлове Мелітопольського району. В цьому ж селі мешкав батько з своєю другою дружиною.

Батько ОСОБА_3 з дружиною ОСОБА_5, будучі пенсіонерами колгоспниками, отримали у власність земельні ділянки, розташовані в КСП «Орлове» Мелітопольського району, площею по 6.29 га. на підставі Рішення Мелітопольської райдержадміністрації №242/р від 28.03.1996 р., що підтверджується відповідними сертифікатами, зареєстрованими в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку №106 та №468, (а.с.16).

В липні 2003 року позивачка по справі ОСОБА_1, на прохання батька та його дружини ОСОБА_5, вона, перейшла мешкати до їхнього будинку за адресою с.Орлово, вул.Радянська, 146. Ця необхідність була пов'язана з щоденним доглядом батька, так як він дуже хворів, пересування його було майже неможливим.

07.07.2005 р. ОСОБА_3, мешкаючи сумісно зі мною та дружиною ОСОБА_5 за адресою с.Орлово, вул.Радянська, 146, у віці 79 років, помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть 1-ЖС №341919 від 24.12.2015 р. (повторне), виданим Виконавчим комітетом Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району, актова запис №36, (а.с.11).

Після смерті батька, ОСОБА_3, позивачка допомогла успадкувати його земельну ділянку ОСОБА_5 А вона пообіцяла залишити земельні ділянки свою та батькову в спадщину онукам позивачки. Та продовжували сумісно мешкати однією родиною.

07.04.2009 року, ОСОБА_5, померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть 1-ЖС №141856 від 09.04.2009 року виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мелітополю міськрайонного управління юстиції, актова запис №689.

Відповідно до ст..1216 ЦК України «Поняття спадкування», Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, я в 6-ти місячний термін не зверталась до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5, так як не сподівалась що донька відмовиться від спадщини.

Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд У відповідності з ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України має право визначити додатковий строк для її подання.

Відповідно до ст.1221 ЦК України Місцем відкриття спадщини, є останнє місце проживання спадкодавця, та місце знаходження нерухомого майна, тобто с.Орлове Мелітопольського району.

Так, як позивачка ОСОБА_1 член родини, та проживали сумісно не менше 5 років, до часу відкриття спадщини, є спадкоємцем по закону, тому змушена звернутись до суду з метою встановлення вказаного юридичного факту.

У відповідності з ч. 1, ч.2 ст. 234, п.п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі проживання однією сім'єю з спадкодавцем не менше 5-ти років до часу відкриття спадщини.

Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити ОСОБА_10 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його рідного батька - ОСОБА_11, який помер 28.09.2010 року, який відраховувати з моменту набрання чинності цим рішенням.

Керуючись ст.ст. 1216, 1221, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215, 234, 256 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що померла 07 квітня 2009 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкала з липня 2003 р. однією сім'єю з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (і.н.), яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, не менше 5-ти років до часу відкриття спадщини.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (і.н.), яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла 07.04.2009 року, який відраховувати з моменту набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ