Справа № 522/1959/16-ц
Провадження № 2/522/3760/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2016 року, Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,
при секретарі Скибінській Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Свої вимоги позивач обґрунтувала наступним.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2012 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав у відношенні його сина ОСОБА_2 та стягнуто аліменти на його утримання.

ОСОБА_2 перебуває на утриманні своєї бабусі ОСОБА_1.

Відповідач добровільно весь час не приймав участі в утриманні дитини та не надавав матеріальної допомоги.

На даний час ОСОБА_2 навчається на третьому курсі денної форми навчання в Морехідному коледжі технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія».

Посилаючись на викладене, позивачка просила про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання.

До судового засідання сторони не зявились, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, від позивача ОСОБА_1. надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовну заяву підтримує та просить її задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалив заочно розглядати справу у відсутності належно повідомленого відповідача без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, вважає можливим задовольнити даний позов, виходячи із нижче викладених підстав.

Як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На цей час ОСОБА_5 навчається на 3 курсі Морехідного коледжу технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія», що підтверджує довідка від 08.02.2016 року № 96. Так як позивач навчається на денній формі навчання він не має можливості працювати та отримувати заробітну платню, тому потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_2 проживає із своєю бабусею ОСОБА_1, яка допомагає йому матеріально, але цього не достатньо для того, щоб продовжувати своє навчання.

Батько не надає матеріальної допомоги та не бажає цього робити.

Відповідач не несе рівні з матір'ю матеріальні витрати, відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відомості про місце роботи відповідача не відомі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання є законними та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 141, 181-182, 184, 191, 198-199, 200 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 208-210, 212 -215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень щомісячно з 09.02.2016 року до закінчення навчання.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя А.Ю. Бойчук

13.07.2016