Справа № 526/312/16-ц
Провадження № 2-о/526/21/2016
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

24 березня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

при секретарі Синепол С.А.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Державний архів Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації, територіальна громада Біленченківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

15 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити факт, що він є племінником ОСОБА_3 та двоюрідним братом ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 лютого 2010 року, померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,081 га, що знаходиться на території Біленченківської сільської ради. Спадщину після померлої ОСОБА_3 прийняв син ОСОБА_4, але не оформив своїх спадкових прав, так як помер 02.10.2011 року. Заявник має намір оформити спадщину на вищевказане майно, однак через відсутність документів, що підтверджують його родинні відносини зі спадкодавцями, а саме тіткою ОСОБА_3 та двоюрідним братом ОСОБА_4, не може оформити спадщину.

12 березня 2016 року від представника заявника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення заявлених вимог, в якій змінено заявлені вимоги, а саме просить встановити факт родинних відносин, лише між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 18 лютого 2010 року, як племінника та тітки.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник по довіреності ОСОБА_2 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином.

Представник територіальної громади Біленченківської сільської ради у судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, з таких підстав.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 необхідне йому для подальшої реалізації права на спадкове майно.

У повідомленні Гадяцької державної нотаріальної контори № 126 від 02.03.2016 року значиться, що після померлої 18.02.2010 року ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до довідки Біленченківської сільської ради Гадяцького району №02-20/569 від 06.07.2015 року, ОСОБА_3 з 1979 року до моменту смерті 18.02.2010 року, що також підтверджується свідоцтвом про смерть, проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з сином ОСОБА_4, який проживав за вказаною адресою до часу смерті 02.10.2011 року, факт його смерті також підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно відомостей Гадяцької державної нотаріальної контори за № 125 від 02.03.2016 року, після померлого 02.10.2011 року ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_5 та заявник ОСОБА_1. Свідоцтва про право на спадщину не видавались, відомості про інших спадкоємців відсутні.

ОСОБА_5 не залучений до участі у справі, хоча рішення у справі буде мати для нього значення та може вплинути на його права.

Таким чином, з вищевикладеного слідує, що у разі задоволення заявленої заявником ОСОБА_1 вимоги, рішення у справі може вплинути на спадкові права та обов'язки інших осіб, зокрема ОСОБА_5, а тому за таких обставин, вбачається наявний спір про право.

Частиною 6-ю ст. 235 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно роз'яснень, викладених в пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (із відповідними змінами), у тому разі, коли буде виявлено, що вставлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вини мають право подавати позов на загальних підставах.

Враховуючи особливості окремого провадження, що має винятки щодо змагальності та меж судового розгляду, наявність спору про право на спадщину після померлої 18.02.2010 року ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід залишити без розгляду та роз`яснити право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Державний архів Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації, територіальна громада Біленченківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Головуюча: Л. І. Тищенко