Справа № 574/1479/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Стеценко В.С.

при секретарі Божок В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, мотивуючи тим, що 12 серпня 2000 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у виконкомі Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області, актовий запис № ОСОБА_3 шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2006 року він з відповідачкою припинив подружні стосунки, почав проживати окремо, але шлюб між ними не був розірваний. 17.09.2012 року у відповідачки народилася дитина, син ОСОБА_5, батьком якого зі слів позивачки записаний відповідач. Позивач у позові ставить питання про виключення відомостей з актового запису № 09 від 11 жовтня 2012 року, про нього як по батька дитини ОСОБА_6, оскільки він не є батьком вказаної дитини.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлений позов підтримав, підтвердили обставини викладені в позові та просив виключити із актового запису № 09 про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, просила задовольнити та пояснила, що у 2006 році вона припинив подружні стосунки з позивачем, який з цого часу став проживати окремо, але шлюб між ними не був розірваний до 2013 року і тому коли в неї 17.09.2012 року народився син ОСОБА_5, ОСОБА_1, як її чоловіка згідно з записом у свідоцтві про шлюб, записали батьком новонароджениї дитини. В даний час вона не заперечує проти виключення із актового запису про народження її сина ОСОБА_5 відомостей про позивача, як батька дитини та просить не призначати по справі судово генетичну експертизу так як вона достовірно знає, що відповідач не є батьком її сина ОСОБА_5.

В судовому засіданні встановлено, що 12 серпня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області, актовий запис № 3.. ОСОБА_3 шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні відповідачки і на яку я згідно рішення Буринського районного суду від 01 лютого 2005 року позивач сплачує аліменти, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, рішенням Буринського райсуду від 01.02.2005 року.

Подружнє життя у сторін не склалося і з 2006 року вони припинили подружні стосунки, почали проживати окремо, спільного господарства не вели, кожен жив своїм життям, але шлюб між сторонами не був розірваний.

17.09.2012 року у відповідачки народилася дитина, син ОСОБА_5. батьком якого, у відповідності до свідоцтва про народження дитини серії І-БП № 142068, виданому виконкомом Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області записаний , згідно з свідоцтвом про шлюб та зі слів слів відповідачки - позивач ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БП № 142068 від 11.10.2012 року та копією актового запису про народження № 9 від 11 жовтня 2012 року (а.с.23).

Станом на 2012 рік та попередні роки, починаючи з 2006 року, ніякої сім»ї у позивача з відповідачкою не було і ніякого спілкування між ними не відбувалося.

25.02.2013 року шлюб між сторонами розірваний, так як з 2006 року він існував лише формально, сім»ї у сторін з того часу не було, що підтверджується поясненнями представника позивача, поясненнями відповідачки, рішенням Буринського райсуду від 25.02.2013 року, довідками Слобідської сільської ради, з яких вбачається, що позивач дійсно постійно проживав і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 Сумської області, вул. Л.Українки,4/2 разом зі своїми батьками, а відповідачка проживає окремо за іншою адресою, по вул.Шевченка, 115, села Слобода Буринського району.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с.7 ) позивач записаний батьком дитини оскільки сторони на той час перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується рішенням Буринського райсуду (а.с. 9). Відповідно до діючого на час реєстрації народження дитини законодавства, реєстрація дитини батьків, які перебували в шлюбі проводилася за заявою будь-кого із батьків, тобто при цьому заява іншого з батьків не була потрібна. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до татей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідачка визнала, що позивач не є батьком її дитини. Доказів, що позивач є батьком дитини окрім актового запису, суду не надано.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі не підлягають доказуванню.

На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача є законною та обгрунтованою наявними доказами, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, ст. 136 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити з актового запису № 09 від 11 жовтня 2012 року, складеного виконкомом Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батьківство ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя :