ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2474/16-ц
Провадження № 2/636/1449/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05 жовтня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чугуївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про виключення відомостей з актового запису про народження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису № 51 від 26.02.2013р. про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-медичної генетипоскопічної експертизи. Зазначене клопотання позивач обґрунтовував необхідністю зясування обставин, які мають значення для справи та визначення чи дійсно він є батьком дитини, що потребує спеціальних знань в галузі медицини, зокрема - генетики, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичних експертиз», а забір матеріалів для проведення експертизи та їх передачу доручити спеціалістам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Суд, вислухавши доводи заявленого клопотання представника позивача, позивача, який підтримав клопотання свого представника, відповідача, яка заперечувала проти призначення експертизи, оскільки хвилюється за дитину, яка часто хворіє і це може вплинути на її стан здоровя, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд має вирішити такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, та необхідність призначення у справі судово-медичної генотипоскопічної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до надходження справи до суду після проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-147, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення судово-медичної генотипоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чугуївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про виключення відомостей з актового запису про народження судово-медичну генотипоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є донькою ОСОБА_3? Чи це виключається?

2.Чи може дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, походити від ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичних експертиз», яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Спеціалістам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи доручити забір матеріалів для проведення судово-медичної генотипоскопічної експертизи та передачу до КЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичних експертиз».

Зобовязати сторони зявитися до Харківського ОБСМЕ для відібрання матеріалів.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши, що у випадку відмови оплатити, суд розцінює це як відмову надати докази, згідно зі ст. 60 ЦПК України та роз'яснити, що відповідно до положення ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід для проведення такої експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 636/2474/16-ц (провадження № 2/636/149/16).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії, в іншій його частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя