Справа №565/1005/16-ц
Провадження №2/565/431/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- позивачки - ОСОБА_1 ,

- відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Вараш (раніше - м.Кузнецовськ) Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:
У суд звернулася ОСОБА_1 , подавши позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 (одної третьої) частини всіх видів заробітку (доходу) батька дитини щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову в суд до досягнення дитиною повноліття. Вказані вимоги позивачка обґрунтовує тим, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 березня 2010 року шлюб, укладений нею із відповідачем розірвано, їх спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею, а ОСОБА_2 , який проживає окремо, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не приймає жодної участі у її житті, вихованні та розвитку. Окрім цього, ОСОБА_1 вказала у позовній заяві, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , часто хворіє, перебуває на «Д» обліку у лікаря-дерматолога, що вимагає додаткових витрат на лікування. Згідно з доводами позивачки відповідач працює у військовій частині НОМЕР_1 , одержує постійний дохід у виді заробітку, інших утриманців не має та за своїм станом здоров`я і матеріальним становищем спроможний сплачувати аліменти у вказаному розмірі.

05 грудня 2016 року ОСОБА_2 подав у суд письмові заперечення проти позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Із змісту вказаних заперечень слідує, що відповідач частково визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та погоджується сплачувати 1/6 (одну шосту) частку всіх видів свого доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Вказані заперечення відповідач обґрунтовує тим, що він постійно матеріально підтримував сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , купував йому необхідні речі, одяг та надавав готівкові кошти. Згідно з доводами ОСОБА_2 після розірвання шлюбу, укладеного ним із позивачкою, він залишив ОСОБА_1 і їх спільному синові для їх комфортного проживання і розвитку дитини квартиру АДРЕСА_1 , що була придбана під час шлюбу, та побутову техніку, придбану ним особисто до укладення цього шлюбу. За таких обставин, як зазначив відповідач, він змушений був винаймати собі житло і в подальшому з метою купівлі власного житла 17 грудня 2015 року уклав з ПАТ «Державний ощадний банк України» договір про іпотечний кредит №080-106 на суму 200000 (двісті тисяч) грн. з відсотковою ставкою 11 % як для працівника цього ж банку. Проте у зв`язку з тим, що 04 травня 2016 року він звільнився з ПАТ «Державний ощадний банк України» відсоткова ставка за користування вказаним кредитом з 30 січня 2017 року становитиме 23 % та у грошовому виразі зросте від 3400 (трьох тисяч чотириста) грн. до 5000 (п`яти тисяч) грн. за один місяць. В обґрунтування поданих заперечень проти позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 також вказав про зміну свого сімейного стану укладення 15 липня 2016 року шлюбу із ОСОБА_4 , яка працює у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на посаді менеджера управителя кафе та отримує мінімальну заробітну плату, а також про здійснення ним систематичного утримання своєї непрацездатної матері ОСОБА_6 , яка отримує мізерну пенсію, постійно хворіє на серцево-судинні захворювання, перенесла операцію на серці у 2010 році та потребує регулярного дорогого лікування.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 (одної третьої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Із пояснень, наданих ОСОБА_1 суду, слідує, що ОСОБА_2 належним чином не приймає участь в утриманні сина, оскільки надана ним матеріальна допомога є нерегулярною і недостатньою для забезпечення усіх необхідних потреб малолітньої дитини (придбання натурального одягу, взуття та ліків у зв`язку із наявністю харчової алергії, заікання, придбання зубної пластіни, оплату занять з бальних танців до вересня 2016 року, нині оплату комп`ютерних курсів, додаткових занять з фізики і інших предметів). Зокрема, позивачка зазначила, що протягом 2016 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач надав у добровільному порядку наступні кошти: у січні 200 (двісті) грн., у лютому 1000 (одну тисячу) грн., у червні 500 (п`ятсот) грн., у серпні 1000 (одну тисячу) грн., у вересні 2000 (дві тисячі) грн., а в інші місяці в березні, квітні, травні, липні, жовтні і листопаді 2016 року матеріальної допомоги не надавав взагалі. При визначені розміру аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 просила суд прийняти до уваги, що квартира, в якій вона нині проживає разом із малолітньою дитиною, була придбана у період шлюбу із відповідачем з врахуванням зароблених нею коштів у Польщі протягом двох років, а також те, що, окрім ОСОБА_2 , обов`язок по утриманню непрацездатної матері ОСОБА_6 має такоє другий її син (брат відповідача) ОСОБА_7 , який здійснює перевезення пасажирів та їх багажу із м.Луцьк Волинської області до м.Київ.

Під час судового розгляду справи відповідач ОСОБА_2 частково визнав позовні вимоги ОСОБА_1 , повністю підтримав свої письмові заперечення з наведених у них обставин і мотивів та зазначив, що не відмовляється від утримання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З пояснень відповідача слідує, що на теперішній час він отримує заробітну плату в сумі 7800 (сім тисяч вісімсот) грн. і пенсію в сумі 1300 (одна тисяча триста) грн., проте з травня 2017 року виплата пенсійного забезпечення буде припинена у зв`язку з укладенням ним контракту на проходження військової служби. При цьому ОСОБА_2 визнав обставини, вказані позивачкою у судовому засіданні щодо виду і розміру надання ним матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2016 року та щодо відсутності в нього інших дітей. Нерегулярність надання матеріальної допомоги малолітній дитині відповідач пояснив відсутністю в нього вільного доступу до квартири за місцем проживання сина, зазначивши, що ОСОБА_1 його не впускає до вказаної квартири, а також своєю тимчасовою відсутністю у м.Вараш Рівненської області у зв`язку із проходженням навчання у Навчальному центрі Національної гвардії України (м.Золочів Львівської області) з 16 серпня 2016 року. Згідно з доводами ОСОБА_2 він здійснює утримання своєї матері ОСОБА_6 , яка має хворобу серця і потребує матеріальної допомоги з його боку через потребу в лікуванні і у зв`язку із мізерним розміром пенсії. При цьому відповідач ствердив, що його брат ОСОБА_7 ніде не працює, не займається підприємницькою діяльністю, не здійснює перевезення пасажирів і багажу, має обов`язок щодо утримання своїх дітей, тому неспроможний надавати матеріальну допомогу матері. Окрім цього, ОСОБА_2 пояснив, що на теперішній час він здійснює погашення кредиту, за який 17 грудня 2015 року придбав квартиру АДРЕСА_2 , де фактично проживає з травня 2016 року, попередньо здійснивши її ремонт. Відповідач вказав, що при розірванні шлюбу між ним і ОСОБА_1 була досягнута домовленість, за якою він залишає їй і сину квартиру, а позивачка в свою чергу не буде мати до нього жодних претензій. ОСОБА_2 зазначив, що за таких обставин, з врахуванням свого матеріального стану він погоджується сплачувати в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 (одної шостої) частини свого заробітку (доходу) щомісячно, з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягають частковому задоволенню.

Такий висновок суду грунтується на наступних встановлених фактичних обставинах.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 березня 2010 року, яке набрало законної сили 06 квітня 2010 року, шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_8 , який зареєстрований у Колківській селищній раді Маневицького району Волинської області 21 листопада 1999 року, актовий запис за №33 розірвано, малолітню дитину сторін сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на виховання його матері ОСОБА_9 до досягнення дитиною повноліття.

18 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №19 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 18 квітня 2011 року.

У період цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 . Наведена обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 18 жовтня 2001 року (відповідний запис №344 від 09 жовтня 2001 року).

Із пояснень сторін та довідки ЖЕД №1 Кузнецовського міського комунального підприємства №1569 від 12 липня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення ЛКК державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 МОЗ України» №637 від 13 липня 2016 року свідчить, що ОСОБА_3 , 2001 року народження, встановлено діагноз атопічний дерматит, у зв`язку з чим він перебуває на диспансерному обліку у лікаря-дерматолога та потребує постійного медикаментозного лікування.

Із довідки про доходи ОСОБА_1 , виданої управлінням освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області 13 липня 2016 року за №366, слідує, що позивачка працює вчителем англійської мови у ЗОШ №2 та отримує заробітну плату, сукупний розмір якої за період часу з липня 2015 року до червня 2016 року включно становить 56373 (п`ятдесят шість тисяч триста сімдесят три) грн. 46 коп.

Позивачка здійснює добровільне утримання своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте з огляду на її матеріальний стан цього недостатньо для належного забезпечення лікування та фізичного, духовного і морального розвитку сина.

З врахуванням обставин, визнаних у судовому засіданні сторонами, і підтверджених доказами судом встановлено, що протягом 2016 року ОСОБА_2 надавав матеріальну допомогу своєму синові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак свій батьківський обов`язок щодо утримання дитини виконував у недостатньому розмірі та нерегулярно. Так, поясненнями позивачки підтверджується, що протягом 2016 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач добровільно надав матеріальну допомогу у наступному розмірі: у січні 200 (двісті) грн., у лютому 1000 (одну тисячу) грн., у червні 500 (п`ятсот) грн., у серпні 1000 (одну тисячу) грн., у вересні 2000 (дві тисячі) грн., а в березні, квітні, травні, липні, жовтні і листопаді 2016 року утримання своєї дитини не здійснював. Зазначені обставини є встановленими, оскільки визнані відповідачем у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За таких обставин, в тому числі з огляду на часткове визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 , в даному випадку наявні підстави для стягнення із відповідача в користь позивачки аліментів на утримання малолітньої дитини.

Визначаючи розмір вказаних аліментів, окрім матеріального стану ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його потреби в лікуванні, суд врахував матеріальний стан батька дитини ОСОБА_2 та здійснення ним утримання матері ОСОБА_6 .

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 15 липня 2016 року, актовий запис №120 від 15 липня 2016 року, слідує, що 15 липня 2016 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_10 .

Відповідно до довідки фізичної особи підприємця ОСОБА_5 загальна сума доходу ОСОБА_4 , яка працює на посаді менеджера управителя кафе, за період часу з лютого 2016 року до липня 2016 року включно за винятком утримань становить 7649 (сім тисяч шістсот сорок дев`ять) грн. 31 коп.

Записом №8 трудової книжки відповідача серії НОМЕР_5 підтверджується, що 04 травня 2016 року ОСОБА_2 прийнятий на військову службу за контрактом.

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №777 від 02 серпня 2016 року відповідач служить у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 04 травня 2016 року, займає посаду старшого контролера (з фізичної підготовки та спорту) і отримує грошове забезпечення, розмір якого за період часу з травня 2016 року до липня 2016 року включно становить 22616 (двадцять дві тисячі шістсот шістнадцять) грн. 92 коп.

Довідка Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області № від 16 серпня 2016 року свідчить, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області і отримує пенсію за вислугу років, сукупний розмір якої за період часу з березня 2016 року до серпня 2016 року включно складає 7922 (сім тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн. 22 коп.

Отже, за станом свого здоров`я і матеріальним станом відповідач є працездатним і спроможний утримувати свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, суд прийняв до уваги наявність у відповідача інших зобов`язань.

Так, із договору про іпотечний кредит №080-106, укладеного між ОСОБА_2 і ПАТ «Державний ощадний банк України» 17 грудня 2015 року, слідує, що для придбання однокімнатної квартири АДРЕСА_2 відповідач отримав у ПАТ «Державний ощадний банк України» кредит у розмірі 200000 (двісті тисяч) грн. на 120 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 16 грудня 2025 року та з умовами сплати процентів за користування кредитом у розмірі 11% річних у період з 17 грудня 2015 року до 31 січня 2017 року включно та 23% річних у період з 01 лютого 2017 року до 16 грудня 2025 року включно.

Відповідно до довідки ТВБВ №10017/080 філії Рівненське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» №437 від 01 серпня 2016 року станом на 01 серпня 2016 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Державний ощадний банк України» за вказаним договором про іпотечний кредит №080-106 від 17 грудня 2015 року складає 160080 (сто шістдесят тисяч вісімдесят) грн. 84 коп., кредит і відсотки погашаються ним своєчасно і в повному обсязі.

ОСОБА_6 , 1948 року народження, яка є матір`ю відповідача, що визнано сторонами у судовому засіданні і згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню, згідно з довідкою Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області №2058 від 03 серпня 2016 року проживає одна в квартирі АДРЕСА_3 .

ОСОБА_6 пенсіонерка, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_6 , виданим управлінням Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області 25 січня 2003 року.

Довідка управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області №4529 від 09 серпня 2016 року свідчить, що ОСОБА_6 знаходиться на обліку управлінні Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області та отримує пенсію за віком, сукупний розмір якої за період часу з січня 2015 року до грудня 2015 року включно становить 13926 (тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн. 32 коп.

З виписки із медичної карти амбулаторного хворого №а/к 1775, виданої Колківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини 17 серпня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_6 має ряд захворювань, в тому числі в 2010 році перенесла гостре порушення мозкового кровообігу вертебробазальному судинному басейні з статико-координаторними порушеннями на грунті ЦА і миготливої аритмії, у зв`язку з чим перебуває на диспансерному обліку та постійно отримує стаціонарне і амбулаторне лікування.

Таким чином, наданими ОСОБА_2 доказами, доведено необхідність здійснення ним утримання своєї матері ОСОБА_6 у зв`язку з її непрацездатністю за віком, неналежним матеріальним забезпеченням і потребою в лікуванні.

Вирішуючи дану справу, суд застосував наступні норми права, що регулюють правовідносини сторін.

Слідуючи ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з вимогами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З наведених підстав, враховуючи матеріальне становище сторін, матеріальне становище і хворобливий стан здоров`я їх дитини, перебування на утриманні відповідача непрацездатної матері, наявність в нього кредитних зобов`язань, зумовлених необхідністю придбання власного житла і залишенням ним позивачці та синові при розірванні шлюбу квартири, набутої за час цього шлюбу, суд вирішив за належне частково задоволити позов ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 в користь позивачки аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 (одної п`ятої) частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову з 15 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Решта позовних вимог ОСОБА_1 , заявлених до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, необґрунтована, тому задоволенню не підлягає.

З врахуванням наведених обставин, на підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України, керуючись ст.ст.4, 60, ч.3 ст.61, ч.ч.1, 3 ст.88, п.2 ч.1 і ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.2 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 (одної п`ятої) частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини відмовити в зв`язку з їх безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 331 (триста тридцять одної) гривні 05 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд