Провадження № 2/760/5450/16
УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

22 серпня 2016 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою про стягнення з відповідача коштів у сумі 278 101, 00 грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000, 00 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з таких підстав.

Статтею 119 ЦПК України визначені вимоги, що пред'являються до змісту позовної заяви, відповідно до яких позовна заява повинна містити, в тому числі: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, ст. 120 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначеним вимогам позовна заява не відповідає з огляду на наступне.

Вбачається, що в основу обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язання за договором на туристичне обслуговування.

Згідно з частинами 1, 3 ст.20 Закону України «Про туризм» за договором на туристичне обслуговування одна сторона (туроператор, турагент) за встановлену договором плату зобов'язується забезпечити надання за замовленням іншої сторони (туриста) комплексу туристичних послуг (туристичний продукт).

Договір на туристичне обслуговування укладається в письмовій чи електронній формі відповідно до закону.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 119 ЦПК України у позовній заяві щодо спору, який витікає з виконання договору на туристичне обслуговування мають бути зазначенні посилання на те, коли та у якій формі між позивачем та відповідачем укладено відповідний договір, умови договору, якими визначено зміст прав та обов'язків сторін, наслідки порушення зобов'язання.

Разом з цим, у позовній заяв відсутній виклад зазначених вище обставин.

За таких обставин позивачеві необхідно викласти у позовній заяві відповідні обставини на обгрунтування позовних вимог, зазначити докази, що підтверджують ці обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, частиною 2 ст. 5 Закону України «Про туризм» передбачено, що суб'єктами, що здійснюють та/або забезпечують туристичну діяльність, є:

туристичні оператори - юридичні особи, створені згідно із законодавством України, для яких виключною діяльністю є організація та забезпечення створення туристичного продукту, реалізація та надання туристичних послуг, а також посередницька діяльність із надання характерних та супутніх послуг і які в установленому порядку отримали ліцензію на туроператорську діяльність;

туристичні агенти - юридичні особи, створені згідно із законодавством України, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють посередницьку діяльність з реалізації туристичного продукту туроператорів та туристичних послуг інших суб'єктів туристичної діяльності, а також посередницьку діяльність щодо реалізації характерних та супутніх послуг.

Таким чином, згідно закону чітко визначено коло осіб, які можуть виступати стороною за договором на туристичне обслуговування.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем пред'явлені позовні вимоги до ОСОБА_2, між тим остання являється посадовою особою ТОВ «Баутні Тревел» ( у даноу випадку туроператора чи турагента), від так не може виступати стороною договору на туристичне обслуговування.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві мають бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує, з яких підстав ним пред'явлено позовні вимоги саме до ОСОБА_2, як особи яка не може виступати стороною договору на туристичне обслуговування.

Разом з цим, у позовній заяв виклад зазначених вище обставин відсутній.

У зв'язку з цим позивачеві необхідно викласти у позовній заяві відповідні обставини на обгрунтування позовних вимог, зазначити докази, що підтверджують ці обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вказані недоліки належить усунути шляхом подання нової редакції позовної заяви у відповідній кількості примірників.

Окрім того, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення їх відповідачу.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати суду копію позовної заяви та копії всіх документів, що додані до неї у відповідній кількості примірників.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції, подання копії позовної заяви та копії всіх документів, що додані до неї у відповідній кількості примірників, і роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лазаренко