Справа № 309/114/16-ц
Провадження № 2/309/483/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: ГУ ДМС України у Закарпатській області про визнання колишніх власників житла такими, що втратили право користування житловим приміщенням та знаття їх з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 15 грудня 2015 року між нею та відповідачами було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку № 7 по вул. Нова у м. Хуст Закарпатської області.

Після підписання договору купівлі-продажу продавці зобовязались знятися з реєстраційного обліку. Однак на сьогоднішній день в порушення взятих на себе зобовязань ОСОБА_2 та ОСОБА_2 не знялись з реєстраційного обліку у вказаному будинку.

Наявність реєстрації місця проживання відповідачів у будинку позивачки може призвести до створення різного роду перешкод, повязаних з розпорядженням та користування належним їй майном. При звернення до ГУ ДМС України в Закарпатській області з метою вирішення вказаного питання їй було відмовлено та розяснено, що для зняття з реєстрації місця проживання у її будинку відповідачів необхідна заява-згода останніх або рішення суду. Зв'язок з колишніми власниками вона не підтримує. Відповідачі у належному їй будинку не проживають, не сплачують плату за комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню будинку, вони не є членами її сімї та співвласниками житлового будинку. Просить суд винести рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим будинком № 7 по вул. Нова у м. Хуст Закарпатської області та зняти їх з реєстрації у вищевказаному будинку.

В судове засідання позивачка не зявилася. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує та просить задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилася. До суду подали заяву про розгляд справи без їх участі. Позов визнають.

Представник ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суд не повідомив.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутності сторін та представника ГУ ДМС України в Закарпатській області і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 107 ЖК України, ст. 405 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою м. Хуст, вул. Нова № 7 Закарпатської області.

Зняти з реєстрації у житловому будинку № 7 по вул. Нова у м. Хуст Закарпатської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4