№ 243/314/16-ц
№ 2/243/545/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Руденко Л.М.
при секретарі Кобець О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
18.01.2016р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 11 липня 1981 року, який був зареєстрований в Відділі РАГС Словянського міськвиконкому Донецької області, актовий запис № 580. Неповнолітніх дітей немає. Вони припинили спільне проживання, в звязку з тим, що між ними зникло взаєморозуміння. Спору про розділ майна немає.
Просить суд:
- розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11 липня 1981 року в Відділі РАГС Словянського міськвиконкому Донецької області, актовий запис № 580,
- після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2,
- стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн., та на надання юридичної допомоги в сумі 300 грн.
Позивач в судовому засіданні не була присутня, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, уточнила позовні вимоги, а саме просила суд позовну вимогу щодо стягнення з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн., та на надання юридичної допомоги в сумі 300 грн., залишити без розгляду.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив. У звязку з даною обставиною та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу сторони зареєстрували шлюб 11 липня 1981 року в Відділі РАГС Словянського міськвиконкому Донецької області, актовий запис № 580 (а.с.5).
Встановлено, що шлюбні відносини позивача та відповідача розпалися, оскільки між ними зникло взаєморозуміння.
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 64, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11 липня 1981 року в Відділі РАГС Словянського міськвиконкому Донецької області, актовий запис № 580, між ОСОБА_2 (до шлюбу Ковальчук) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Чечерінда.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: