Справа № 697/2151/16-ц
№ пров. 2/697/771/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позиві посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. В даний час донька є повнолітньою та продовжує навчання в Київській державній академії водного транспорту ім.. ОСОБА_4 Конашевича-Сагайдачного, на першому курсі денної форми навчання. Батько добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, 17.08.1995 р.н, у розмірі 1/4 частки частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає, погоджується сплачувати аліменти за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 6) вбачається, що батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітньою та на даний час не досягнула двадцяти трьох років ( а.с. 6) і є студентом І курсу денної форми навчання, Київської державній академії водного транспорту ім.. ОСОБА_4 Конашевича-Сагайдачного (а.с. 8), у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання, згідно довідки Київській державній академії водного транспорту ім.. ОСОБА_4 Конашевича-Сагайдачного, термін закінчення навчання ОСОБА_3 - 30.06.2017 (а.с.8).

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі та (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд приймає до уваги можливість надання утримання іншим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою та сином.

Обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, згідно зі ст.182 СК України є: стан здоров'я та матеріальне положення дитини; стан здоров'я та матеріальне положення платника аліментів; непрацездатних батьків, чоловіка, дружини та інші обставини, які мають суттєве значення.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд враховує рівень доходу та стан здоровя відповідача, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на період її навчання, до досягнення нею 23-х років за умови.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.10.2016 і до закінчення нею навчання 30.06.2017.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі в сумі 551,20 грн..

Рішення суду допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О> . М> . Льон>