КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/370/16-ц
Провадження № 2/488/792/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно договору № б/н від 10.07.2008 року ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 10 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Свої зобовязання відповідач за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 30.11.2015 р. утворилась заборгованість на загальну суму 35 725,03 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 1 218,00 гривень.

Ухвалою суду від 28.01.2016 року провадження по справі було відкрито.

В позовній заяві ПАТ КБ „ПриватБанк просив суд розглядати справу за відсутності представника Банку.

В листі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.05.2016 року, направленого на адресу ПАТ КБ „ПриватБанк, визнано явку представника позивача в судове засідання обов'язковою. Однак представник позивача - ПАТ КБ „ПриватБанк у судове засідання, яке призначалося на 21.06.2016 року на 15 год. 35 хв. та не повідомив суд про причину своєї неявки, тому ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.06.2016 р. явка представника на судове засідання на 26.07.2016 року на 11 год. 20 хв. була визнана обов"язковою. Копію даної ухвали представник позивача отримав.

Однак у судове засідання по справі 26.07.2016 року на 11 год. 20 хв. представник позивача не з"явився та не повідомив суду про причини своєї неявки.

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без особистих пояснень представника позивача суд вважає неможливим, та беручи до уваги положення ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз'яснити представнику позивача, що його явка у судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного, всебічного з'ясування обставин справи та для встановлення вищезазначених обставин, суд вважає, що явка представника ПАТ КБ „ПриватБанк в судове засідання є обов'язковою, розглянути справу у його відсутності неможливо.

Керуючись ст. 169, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку до суду представника позивача ПАТ КБ „ПриватБанк по цивільній справі № 488/370/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в судове засідання на 23.09.2016 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева