Справа № 477/2532/15-ц
Провадження № 2/477/120/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В с т а н о в и в:

22 жовтня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок №10 по вул. Корольова в с.М-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, з господарськими будовами та спорудами в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування цих вимог вказувала, що після смерті її батька залишилася спадщина, в тому числі у виді вищевказаного житлового будинку. Вона єдиний спадкоємець першої черги, в той же час, у звязку із хворобою та необхідністю проходження стаціонарного лікування пропустила передбачений законом строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У звязку з зазначеним, а також втратою оригіналу правовстановлюючого документу на вищевказане спадкове майно нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину та, що змусило її звернутись за захистом своїх спадкових прав до суду.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач Мішково-Погорілівська сільська рада Жовтневого району Миколаївської області звернулася до суду із заявою, в якій не заперечувала проти позовних вимог ОСОБА_1 та просила справу розглянути за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, справу просила розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання повідомлений належно, у звязку з чим суд допустив розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, в межах заявлених позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть 1-ФП № 075316, ОСОБА_4 помер 04 квітня 2008 року, про що Мішково-Погорілівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області здійснено актовий запис про смерть за № 30 від 05.04.2008 року (а.с.25).

За даними М-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, на час смерті із ОСОБА_6 проживали колишня дружина ОСОБА_5 та стороння особа ОСОБА_3 відповідачі по справі (а.с. 26).

Родинні відносини позивачки та спадкодавця ОСОБА_4 відповідно як доньки та батька підтверджуються даними копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_7 та даними копії свідоцтва про її шлюб (а.с. 27-28).

За даними Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області, після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась (а.с. 35).

Підстави, з яких позивач була змушена звернутися до суду із цим позовом підтверджується розясненням нотаріуса Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області від 10.09.2015 року № 896/01-16, згідно яких позивачці було розяснено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину щодо вищевказаного спадкового майна у звязку з порушенням вимог ст. 1270 ЦК України щодо строку подачі заяви про прийняття спадщини, а також ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 31).

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

За положеннями ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може продовжити строк на подачу заяви про прийняття спадщини, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Згідно довідки М-Погорілівської сільської ради та даних Жовтневої державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні, отже спадкові відносини після смерті ОСОБА_4 не вичерпані.

Згідно наданих позивачкою медичних документів, слідує про її хворобу та проходження стаціонарного лікування у термін, в який вона мала можливість дотриматись вимог ст. 1270 ЦК України (а.с. 16), що підтверджує її пояснення, зазначені у позовній заяві про пропуск строку прийняття спадщини через хворобу, що викликала погане самопочуття та обмежила її звичайні життєві можливості.

Встановивши, що позивачем було пропущено строк звернення до нотаріальної контори за прийняттям спадщини після смерті батька у звязку з поважними обставинами, що спадкові правовідносини не вичерпано, та відповідно до ст.1261 ЦК України, позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4, суд вважає, що спадкові права ОСОБА_1 підлягають захисту.

Щодо втрати оригіналу правовстановлюючого документу, то відповідно до п.4.15. Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як зазначає у позовній заяві позивачка, оригінал правовстановлюючого документу щодо вищевказаний житловий будинок було втрачено.

В той же час належність ОСОБА_8 житлового будинку №10 по вул. Корольова в с.Мішкове-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області підтверджується даними копії свідоцтва про право власності, видане на імя спадкодавця ОСОБА_4 06.03.2003 року (а.с. 29-30).

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі (п. 3.1) від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" наголосив, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує право власності.

Враховуючи наведене, приписи ст. 1218 ЦК України, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, що відповідно до вимог ст.ст.1261 Цивільного кодексу, позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги, пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, у звязку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для захисту її спадкових прав, та відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України її право на спадщину гарантовано державою, однак можливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпана, тому, на підставі до ст.16 ЦК України, суд вважає що цивільне право ОСОБА_1 підлягає захисту, шляхом визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 209, 212- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 04 квітня 2008 року, право власності на житловий будинок № 10 з господарськими будовами та спорудами, що розташовані по вул. Корольова в с. Мішкове-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Суддя Л.М. Семенова