Справа № 303/3769/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - Бисага Т.Ю.,

суддів - Власов С.О., Дроботя В.В.,

секретарі - Рогач О.Я.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою представника за довіреністю ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2014 року ПАТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BL4830 від 26 травня 2008 року та звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю, магазин №9,загальною площею 148,40 м. кв. та земельну ділянку площею 0,0172 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року збільшені позовні вимоги - задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю, магазин №9, загальною площею 148,40 м.кв. та земельну ділянку площею 0,0172 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать майновому поручителю ОСОБА_3, в межах суми заборгованості по генеральному договору про надання кредитних послуг №BL4830 від 26.05.2008 року та укладених до нього індивідуальних угод №BL4830/ BL4830-К + від 26.05.2008 року та № BL4830/ BL4830-К від 26.05.2008 року у розмірі 173 941,81 доларів США та пеню в розмірі 129 328,76 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654, грн.

Не погоджуючись та вважаючи незаконним рішення першої інстанції, представник за довіреністю ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, якою просить змінити рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року в частині відмови в позовних вимогах ПАТ «Універсал Банк» у стягненні заборгованості, мотивуючи це неповним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи та порушенням норм матеріального і процесуального права.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, хоча повідомлялися належним чином, а саме через засоби масової інформації газети «Новини Закарпаття» №24(4489) від 1 березня 2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, - відповідно до генерального договору про надання кредитних послуг №BL4830 від 26 травня 2008 року ОСОБА_2 надано кредит в рамках ліміту 100 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 01 травня 2023 року.

Згідно генерального договору між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладені: додаткова угода №BL4830/BL4830-K від 26 травня 2008 року за якою ОСОБА_2 видано 89 100,00 доларів США та додаткова угода №BL4830/BL4870-KL+ від 26 травня 2008 року згідно якої позичальнику видано 10 000,00 доларів США.

Видача коштів стверджується заявами на видачу готівки № 043В25 від 26 травня 2008 року, №043В17 від 19 серпня 2008 року.

Згідно договору іпотеки нерухомого майна, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_4 від 26 травня 2008 року, в забезпечення повернення кредитних коштів ОСОБА_2, ОСОБА_4 передала в іпотеку банку нерухоме майно нежитлову будівлю, магазин №9, загальною площею 148,40м.кв. та земельну ділянку, площею 0,0172 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать майновому поручителю ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі продажу від 29 квітня 2008 року, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу, за реєстровим № 2210.

Розрахунком станом на 22 жовтня 2014 року заборгованість становить 156 727,45 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 2 029 632грн. 55 коп., що складається із заборгованості по кредиту - 87 676,90 доларів США, в т.ч. простроченої заборгованості по кредиту - 14 076,40 доларів США; відсотків - 59 657,31 доларів США; підвищених відсотків - 9 393,24 доларів США.

Розрахунком заборгованості згідно додаткової угоди №BL4830/BL4870-KL+ від 26 травня 2008 року до генерального договору станом на 22 жовтня 2014 року заборгованість становить у сумі 27 201,08 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 352 256грн. 05 коп., що складається із заборгованості по кредиту -9 953,60 доларів США; в т.ч. простроченої заборгованості по кредиту - 9 953,60 доларів США; відсотків - 7 260,76 доларів США пені - 9 986,72 доларів США.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню).

Крім того, за правилом ч.1, ч.4 ст.554 ЦК України у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ст.41 цього Закону реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду, проводиться шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Що стосується вимоги щодо стягнення суми заборгованості з відповідача, то колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції з наступного.

Згідно ч. 42 Постанови №5 від 30 березня 2012 року Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів», що виникають із кредитних правовідносин чітко зазначено, що «Винятком є ситуація, коли особа позичальника є відмінною від особи іпотекодавця з урахуванням положення статті 11 Закону України «Про іпотеку».

Тобто в даному випадку іпотекодавець/майновий поручитель відмінний від позичальника.

Законодавством не заборонено у стягненні заборгованості у Позичальника з одночасним зверненням стягнення на предмет іпотеки, який належить відмінній особі від Позичальника.

Абзац 1 ст. 11 Закону України «Про іпотеку» визначає: «Майновий поручитель е відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки».

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення підлягає зміні.

Також рішення підлягає зміні в частині стягнення судового збору, який солідарно не стягується.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 316, 319 ЦПК України, судова колегія,

Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_1 задовольнити .

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року, змінити в частині відмови в позовних вимогах ПАТ «Універсал Банк» у стягненні заборгованості з ОСОБА_2, резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» боргу за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL4830 від 26.05.2008 року та укладених до нього індивідуальних угод №BL4830/ BL4830-К від 26.05.2008 року та №BL4830/BL4870-КL+ від 26.05.2008 року у розмірі 183 928,53 (сто вісімдесят три тисячі дев'ятсот двадцять вісім дол. США 53 центів) дол. США.

Звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю, магазин №9, загальною площею 148,40 м.кв. та земельну ділянку площею 0,0172 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать майновому поручителю ОСОБА_3, в межах суми заборгованості по генеральному договору про надання кредитних послуг №BL4830 від 26.05.2008 року та укладених до нього індивідуальних угод №BL4830/ BL4830-К + від 26.05.2008 року та № BL4830/ BL4830-К від 26.05.2008 року у розмірі 183 928,53 (сто вісімдесят три тисячі дев'ятсот двадцять вісім дол. США 53 центів) дол. США.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі по 1827 грн.

Рішення суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: