ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1135/09
Провадження № 6/362/53/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2016 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - А.А. Бабіша

при секретарі Т.М. Кострубіцькій

розглянувши заяву представника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів №2-1135/2009, виданих Васильківським міськрайонним судом Київської області 06.07.2009 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» 240 548,60 гривень заборгованості, 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1700,00 гривень судового збору та поновити строк предявлення їх до виконання, обґрунтовуючи її наступним.

23.06.2009 року Васильківським міськрайонним судом Київської області винесено рішення в цивільній справі №2-1135/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» 240 548,60 гривень заборгованості, 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1700,00 гривень судового збору. Рішення набуло чинності 06.07.2009 року.

06.07.2009 року Васильківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчі листи, які банком було направлено до ВДВС Васильківського МРУЮ.

Після повернення ПАТ «Універсал Банк» виконавчих листів №2-1135/2009 р. з роботи від фірми, яка надавала заявнику юридичні послуги було встановлено, що в матеріалах справи відсутні оригінали виконавчих листів №2-1135/2009 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» 240 548,60 гривень заборгованості, 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1700,00 гривень судового збору. Окрім того, по виконавчим документам пропущено строк предявлення до виконання, оскільки останній термін предявлення минув 25.12.2012 року.

З метою встановлення причин пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання в ПАТ «Універсал Банк» було проведено службову перевірку, за результатами якої встановлено, що відповідальним за ведення справи по кредитному договору №06/3312к-07 від 16.11.2007 року був працівник підприємства, яке надавало ПАТ «Універсал Банк» юридичні послуги. Всупереч покладених на нього обовязків не повідомив ПАТ «Універсал Банк» про втрату оригіналів виконавчих листів №2-1135/2009 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості, а також про повернення виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості без виконання й не направив їх на виконання повторно.

Даний факт був встановлений працівниками ПАТ «Універсал Банк» лише після повернення зазначеної справи з роботи від юридичної фірми 18.01.2016 року, тобто після закінчення строку предявлення.

19.01.2016 року ПАТ «Універсал Банк» направив до ВДВС Васильківського МРУЮ заяву за вих. №1260 про надання інформації про місцезнаходження виконавчих листів №2-1135/2009 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» 240 548,60 гривень заборгованості, 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1700,00 гривень судового збору.

17.02.2016 року за вих. №03-14 ВДВС Васильківського МРУЮ надав відповідь на запит, відповідно до якої за результатами перевірки даних в ЄДРВП за виконавчими документами №2-1135/2009 р., виданими Васильківським міськрайонним судом Київської області 25.02.2010 року, державним виконавцем ВДВС Васильківського МРУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану. Копію постанови разом з оригіналами виконавчого документу було направлено на адресу ПАТ «Універсал Банк».

Перевіркою журналу вхідної кореспонденції ПАТ «Універсал Банк» було встановлено, що станом на 11.01.2016 року на адресу ПАТ «Універсал Банк» оригінали виконавчих документів №2-1135/2009 р., виданих Васильківським міськрайонним судом Київської області 23.06.2009 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості не надходили, що підтверджено відповідною довідкою.

Виходячи з вищенаведеного вищевказані виконавчі листи було втрачено при пересилці з ВДВС Васильківського МРУЮ.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Боржники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, дослідивши заяву, вважає, що вона підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-1135/2009 р. рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2009 року в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №06/3312-07 від 16.11.2007 року в сумі 31609,54 доларів США, еквівалент за курсом НБУ станом на 04.06.2009 року 240548,60 грн. (курс долар США 7,61 грн.), а саме: прострочена заборгованість по кредиту 7905,00 доларів США за курсом НБУ 60157,05 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 19995,00 доларів США, еквівалент за курсом НБУ 152161,95 грн.; нараховані відсотки 3709,54 доларів США, еквівалент за курсом НБУ 28229,60 грн. Рішення набрало законної сили 06.07.2009 року.

07.07.2009 року Васильківським міськрайонним судом Київської області по даній справі були направлені виконавчі листи, що стверджується супровідними листами, які містяться в матеріалах даної цивільної справи (а.с. 61-64), які отримав уповноважений за довіреністю представник ВАТ «Універсал Банк» Вербицька, що стверджується підписом останньої, що міститься на зворотному поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.(а.с. 57-60).

25.12.2009 року головним державним виконавцем ВДВС Васильківського МРУЮ ОСОБА_6 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки ОСОБА_4 не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживають в будинку бабушки разом з нею. Майно належне для опису має низьку торгівельну вартість, акт д/вик від 25.12.2009. Згідно запитів до МРЕВ ДАІ майно відсутнє (відповідь №861 від 18.11.2009), МБТІ майно відсутнє (відповідь №2878 від 23.11.2009) С/рада майно відсутнє (відповідь №715 від 27.11.2009). Арешт з майна знято.(а.с.74-75).

Відповідно до вимог п. 9.9 Інструкції Затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 25.12.2008 р. №2274/5 про «Порядок роботи з документами в органах державної виконавчої служби», строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік. (Абзац перший пункту 9.9 в редакції Наказу Міністерства юстиції N 1699/5 (v1699323-10) від 28.07.2010 ). Обчислення строків зберігання документів проводиться з 1 січня року, який іде за роком завершення їх діловодством. Наприклад, обчислення строку зберігання завершеного у 2009 році виконавчого провадження, починається з 1 січня 2010 року та закінчується 31 грудня останнього року його зберігання. (Пункт 9.9 доповнено абзацом другим згідно з Наказом Міністерства юстиції N 1699/5 (v1699323-10) від 28.07.2010).

Виходячи з вищевикладеного, виконавче провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було завершено постановою державного виконавця 25.12.2009 року, а тому обчислення строку зберігання, згідно вищезазначеної інструкції розпочалось з 01.01.2010 року та відповідно строк зберігання закінчився 25.12.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

У звязку з вищевикладеним, суд прийшов до висновку, що заява представника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає до задоволення.

Стосовно заявлених вимог представника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що в цій частині заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, вказаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки рішення суду про видачу дублікату виконавчого листа підлягає апеляційному оскарженню, що унеможливлює суд упереджено винести рішення про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, тому в цій частині заявлених вимог ПАТ «Універсал Банк» слід відмовити.

Керуючись ст. 370-371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити частково.

ОСОБА_2 акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1135/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а саме: виконавчих листів про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №06/3312-07 від 16.11.2007 року в сумі 31609,54 доларів США, еквівалент за курсом НБУ станом на 04.06.2009 року 240548,60 грн. (курс долар США 7,61 грн.), а саме: прострочена заборгованість по кредиту 7905,00 доларів США за курсом НБУ 60157,05 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 19995,00 доларів США, еквівалент за курсом НБУ 152161,95 грн.; нараховані відсотки 3709,54 доларів США, еквівалент за курсом НБУ 28229,60 грн. та стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_4 сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та судовий збір 1700 грн. солідарно на користь позивача.

В задоволенні заяви представника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №2-1135/09 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області у визначеному Законом порядку.

Суддя А.А. Бабіш