Справа № 740/978/16-ц
Провадження № 2-о/740/42/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

21 березня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ст.256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 3 даної статті визначено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Аналогічні вимоги зазначені також в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до якого заяви про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ, судами також не встановлюється тотожність особи; разом з тим суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно ст.ст.2, 18, 22 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть; про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво; внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

В поданій заяві ставиться питання про встановлення факту ...належності моєму чоловіку, ОСОБА_2, який помер 10 листопада 2015 року у м.Ніжині та мені-Сачук ОСОБА_3 (дівоче прізвище Палкіна), свідоцтва про шлюб серії ЖЦ №169193 виданого 25 квітня 1956 року Лелемським бюро РАГС Архангельської області на імя чоловіка ОСОБА_4 та дружини-Сачук (Палкіна) ОСОБА_3. ..., тобто ставиться питання про встановлення факту належності особі свідоцтва про шлюб, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану, дана справа відповідно до ч.3 ст.256 ЦПК України судовому розгляду в окремому провадженні не підлягає, що, із врахуванням ст.235, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, є підставою для відмови у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.122, 235, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвалу невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник .