243/1793/16-ц
У Х В А Л А

15 березня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді П.І. Профатило,

при секретарі К.М. Каліух,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги обґрунтував тим, що 27.12.1999 року Словянським міським судом Донецької області постановлено ухвалу про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином. В порядку забезпечення позову було накладено арешт на його майно: квартиру АДРЕСА_1, а також на гараж № 549, що розташований в гаражному кооперативі «Буран».14.01.2000 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином - задоволені, в рахунок відшкодування шкоди з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто дві тисячі гривень, які на даний час він відшкодував позивачці у повному обсязі. Тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, а також на гараж № 549, що розташований в гаражному кооперативі «Буран» на підставі ухвали Словянського міського суду № 1-732-99 від 27.12.1999 року.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не зявилися, однак до суду надали заяви, в яких просили скасувати заходи забезпечення позову, справу розглянути у їх відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 154 ч. 6 ЦПК України, суд може після ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 27.12.1999 року Словянським міським судом Донецької області постановлено ухвалу про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином. В порядку забезпечення позову було накладено арешт на його майно: квартиру АДРЕСА_1, а також на гараж № 549, що розташований в гаражному кооперативі «Буран».

14.01.2000 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином - задоволені, в рахунок відшкодування шкоди з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто дві тисячі гривень.

З довідки № 7-490 від 02.07.2001 року старшого державного виконавця ВДВС Словянського міського управління юстиції ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до рішення суду щодо відшкодування шкоди ОСОБА_2 у сумі 2000,00 грн., повністю відшкодував ОСОБА_2 шкоду.

Таким чином, оскільки на даний час немає підстав для забезпечення позову, суд приходить до переконання, що необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою Словянського міського суду Донецької області № 1-732-99 від 27.12.1999 року на квартиру АДРЕСА_1, а також на гараж № 549, що розташований в гаражному кооперативі «Буран».

Керуючись ст. 152, ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 27 грудня 1999 року Ухвалою Словянського міського суду Донецької області № 1-732-99 на квартиру АДРЕСА_1, а також на гараж № 549, що розташований в гаражному кооперативі «Буран», які належать на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження даної ухвали протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5