Справа № 346/3329/16-ц
Провадження № 2/346/1228/16
УХВАЛА

27 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Матушевської Г.Д.

з участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: ОСОБА_9 про виділ частки горища, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: ОСОБА_9 та просить суд виділити в натурі у власність ОСОБА_4 ідеальну частку 19/100 горища будинку №22 по вул. С.Петлюри в м. Коломия згідно варіантів розподілу, запропонованих судовою будівельно-технічною експертизою і погоджених з учасниками процесу, а при неможливості погодження варіантів між учасниками провести виділ за рішенням суду; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_4 на нерозподілену частку горища будинку №22 по вул. С.Петлюри в м. Коломия .

Представником долучено до позовної заяви клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи, котрого в судовому засіданні останній підтримав та пояснив, що сторони по справі є власниками квартир одноповерхового будинку №22 по вул. Петлюри в м. Коломия, а для вирішення питання про варіанти виділу в натурі частини горища будинку №22 по вул. С.Петлюри в м. Коломия необхідно провести будівельно технічну експертизу, виконання котрої доручити експертам СП «Західно-український експертно-консультаційний центр» вул. Головна, 119 м. Чернівці, 58001, із поставленими перед експертами питаннями: чи можливий виділ в натурі частки горища будинку № 22 по вул. С.Петлюри в м. Коломия позивачу ОСОБА_4 відповідно до належної ОСОБА_4 ідеальної частки у праві власності на житлові приміщення в зазначеному будинку; якщо можливий такий виділ, то зазначити його варіанти з можливим облаштуванням окремого входу, або без такого. Оплату за проведення експертизи гарантує.

Представник відповідачів та третьої особи ОСОБА_3 не заперечила щодо заявленого клопотання та просила вказати в ухвалі про признячення експертизи наступі запитання, а саме: чи є спірне горище загальним чи неподільним майном? ;для яких цілей використовується спірне горище в даний час?; чи розміщені на горищі інженерні комунікації та технічні пристрої необхідні для забезпечення умов та безпеки мешканців будинку?; чи виділ в натурі частки горища будинку № 22 по вул. С.Петлюри в м. Коломия позивачу ОСОБА_4 відповідно до належної останньому ідеальної частки у праві власності на житлові приміщення в зазначеному будинку не перекриє доступ іншим співвласникам та спецслужбам на які покладено обовязки по здійсненню нагляду за технічними пристроями, які знаходяться на горищі ?

Заслухавши пояснення представника позивача та його заперечення щодо перших двох поставлених запитань експерту представником відповідчів ОСОБА_3, представника відповідачів та третьої особи ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку з урахуванням вимог ст.10 ЦПК щодо здійснення цивільного судочинства на засадах змагальності сторін, що заперечення представника позивача є необгрунтованими так як запропоновані питання представника відповідачів стосуються предмета спору, тому для всебічного, повного, обєктивного вирішення справи заявлене клопотання слід задовольнити, та призначити по справі судову будівельно-технічн експертизу з зазначеним переліком питань сторін по справі, так як для вирішення справи в повному обсязі необхідні спеціальні пізнання.

Проведення експертизи слід доручити експертам СП «Західно-український експертно-консультаційний центр» вул. Головна, 119 м. Чернівці, 58001.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143-145, 202, 293 п.13 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: ОСОБА_9 про виділ частки горища,судову будівельно-технічну експертизу, виконання котрої доручити експертам СП «Західно-український експертно-консультаційний центр» вул. Головна, 119 м. Чернівці, 58001.

На вирішення експертизи поставити питання :

-чи можливий виділ в натурі частки горища будинку № 22 по вул. С.Петлюри в м. Коломия позивачу ОСОБА_4 відповідно до належної ОСОБА_4 ідеальної частки у праві власності на житлові приміщення в зазначеному будинку (квартира № 2)?

-якщо можливий такий виділ, то зазначити його варіанти з можливим облаштуванням окремого входу, або без такого?

-визначити вартість виділюваної ОСОБА_4 частки горища?

- чи є спірне горище загальним чи неподільним майном? ;

- для яких цілей використовується спірне горище в даний час ? ;

- чи розміщені на горищі інженерні комунікації та технічні пристрої необхідні для

забезпечення умов та безпеки мешканців будинку?;

- чи виділ в натурі частки горища будинку № 22 по вул. С.Петлюри в м. Коломия позивачу ОСОБА_4 відповідно до належної останньому ідеальної частки у праві власності на житлові приміщення в зазначеному будинку не перекриє доступ іншим співвласникам будинку та спецслужбам на які покладено обовязки по здійсненню нагляду за технічними пристроями, які знаходяться на горищі ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертизу по справі провести у присутності сторін по даній справі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи № 346/3329/16 ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Беркещук Б. Б.