Провадження № 2/741/75/16
Єдиний унікальний номер 741/1629/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Головка В.М.,

за участю секретаря Ями С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 14 грудня 2015 року звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 15456 грн. 14 коп., а також понесені при зверненні з позовною заявою до суду судові витрати, зазначивши, що 20.02.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://рrivatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору та правил надання банківських послуг позичальник зобов"язаний погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Власник карти зобов"язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову.

Однак, відповідач порушив умови договору, не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами і має заборгованість. Станом на 31.10.2015 року загальна сума заборгованості за договором становить 15456 грн. 14 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 1660 грн. 56 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 9673 грн. 38 коп., заборгованість за пеню та комісію 2910 грн. 00 коп. та штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 712 грн. 20 коп.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ОСОБА_2 своїм підписом на заяві підтвердив згоду про те, що заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. (а.с.5).

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною договору, відповідач зобов'язався погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. ( а.с. 26).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 20.02.2012 року між ПриватБанком та ОСОБА_2 станом на 31.10.2015 року загальна сума заборгованості складає 15456 грн. 14 коп.( а.с. 3-4).

Відповідно до копії Статуту Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником усіх прав та зобовязань закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» згідно рішення Загальних зборів акціонерів. ( а.с. 36).

Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи підтверджує факт того, що 17.07.2009 року Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради було проведено державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі зміни найменування юридичної особи. ( зворот а.с.35).

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява, про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк» .

Відповідач будучи належними чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення представника позивача в позовній заяві до суду, дослідивши докази, прикладені до позовної заяви, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом також встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп. (а.с.1), який відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Таким чином враховуючи підтримання позову представником позивача, та беручи до уваги визнання позову відповідачем, викладене в заяві до суду, яке суд вважає таким, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивача понесеного ним при зверненні з позовною заявою до суду судового збору, а тому керуючись ст. ст. 526, 527, 610, 612, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК

України, ст. 88, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 та ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (р/р 3111, , МФО 3405299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 15456 (пятнадцять тисяч чотириста пятдесят шість) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Головко