Справа № 487/589/16-ц
Провадження № 2-о/487/32/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року.

Заводський райсуд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві вона зазначила, що помер її рідний брат ОСОБА_2 На теперішній час виникла необхідність оформити спадщину після його смерті, але існують невідповідності в документах, які підтверджують їх кровну спорідненість, тому просить встановити факт родинних відносин з рідним братом ОСОБА_2, який помер 09 квітня 2014 року.

У судове засідання заявник не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки виданої М-Погорілівською сільською радою від 01.02.2016 року №276, встановлено, що згідно запису по господарській книзі за 1947-1949 року, господарство №776 по радгоспу ОСОБА_5, Центральна садиба були зареєстровані і проживали:

голова сімї ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1;

дружина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2;

син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3;

син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4;

донька ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5;

донька ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно архівної довідки відділу ДРАЦС РС Головного управління юстиції від 22.08.2014 року, встановлено, що відповідно до актового запису №28 від 18.10.1933 року, складеного підвідділом ЗАГС Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського (нині Жовтневого) району, 03 жовтня 1933 року народився ОСОБА_2 Влад. (імя по батькові так у документі), батьками якого зазначені: батько ОСОБА_2 Вл.В. (імя та імя по батькові у документі не розшифровано), мати ОСОБА_2 Дом.Ф. (імя та імя по батькові у документі не розшифровано).

Судом встановлено, що 22 березня 1937 року народилася ОСОБА_9. 27 жовтня 1956 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_11, після чого змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_11.

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.01.2016 року встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 є донькою ОСОБА_6, померлого 10.03.1988 року та ОСОБА_12, померлої 25.01.1993 року.

09 квітня 2014 року помер ОСОБА_2, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м.Севастополі 11 квітня 2014 року видано відповідне свідоцтва серії 1-АС № 055509.

Із матеріалів справи вбачається, що у звязку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин із померлим братом ОСОБА_2, заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після його смерті.

Відповідно до рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 09.02.2016 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16.11.2015 року за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, встановлено, що батьками померлого ОСОБА_2 є батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7. Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 7 вказаної Постанови Пленуму роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 є одні і ті ж самі особи: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки наведені вище обставини свідчать про те, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка села Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_10, який помер 09 квітня 2014 року, є рідними братом та сестрою.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва у порядку ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА