Провадження № 2/521/823/16
У Х В А Л А
"27" вересня 2016 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді Мазун І.А.
за участю секретаря Бурдейного В.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 В»ячеслава Олександровича про об»єднання позовів,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності в рахунок погашення заборгованості в розмірі 1121436,54грн., яка виникла у зв»язку з не належним виконанням умов кредитного договору №496-0131003/ФКВІП-08, укладеному 23.07.2008р. між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1
В судовому засіданні представник відповідачки, який також представляє інтереси третьої особи - ОСОБА_3 заявив клопотання про об»єднання вказаної справи зі справою за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка знаходиться в провадженні судді Малиновського районного суду м.Одеси Целух А.П., обґрунтовуючи на те, що в обох справах мова йде про заборгованість ОСОБА_4 по кредитному договору №496-0131003/ФКВІП-08, укладеному 23.07.2008р. між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 і у випадку задоволення позовних вимог обох позовів буде допущено подвійне стягнення.
Представник позивача та представник органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з»явилися, сповіщені належним чином. Представник позивача надав суду заяву про слухання справи в його відсутність.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідачки та третьої особи суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні заявленого клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст..126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду чи суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного і того ж самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності в рахунок погашення заборгованості в розмірі 1121436,54грн, яка виникла у зв»язку з не належним виконанням умов кредитного договору №496-0131003/ФКВІП-08, укладеному 23.07.2008р. між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1
Разом з тим, в матеріалах є копія ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 15.10.2014р. про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, однак представником відповідачки не надано копію позовної заяви ПАТ «Дельта Банк», з якої вбачалося б, що спір стосовно заборгованості виник з одного і того ж кредитного договору.
Крім того, суд вважає, що об»єднання цих справ призведе до затягування розгляду справи.
Керуючись ст.126 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 В»ячеслава Олександровича про об»єднання справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун