Справа № 548/2158/15-ц
Провадження №2/548/55/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2016 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Коновод О.В.,
за участю секретаря - Вовк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на сина та дочку, що продовжують навчання,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на сина та дочку, що продовжують навчання.
Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 до лютого 2008 року.
20 лютого 2008 року шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.
Від даного шлюбу у сторін народилися діти: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Постановою Миргородського міськрайонного суду від 11 серпня 2006 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% на кожну дитину прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 липня 2006 року і до досягнення дітьми повноліття.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає із позивачкою і перебуває на її триманні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, знята з реєстрації у зв'язку зі вступом до вузу, але фактично знаходиться на повному утриманні позивачки.
ОСОБА_3 продовжує навчатися на денній формі навчання в Полтавському національному технічному університеті ім.Ю.Кондратюка, що підтверджується довідкою з університету.
ОСОБА_4 продовжує навчатися на денній формі навчання в Миргородському художньо-промисловому коледжі імені М.В.Гоголя Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, що підтверджується довідкою з місця навчання.
Крім цього за проживання дочки ОСОБА_5 в гуртожитку позивачка сплачує щорічно близько 2500грн., вартість проїзду з дому до місця навчання дочки та сина, на інші побутові потреби, на харчування, одяг, канцелярські засоби. Самостійних джерел для свого існування їхні син ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_5 не мають.
Таким чином, син та дочка сторін гостро потребують матеріальної допомоги. Зважаючи на те, що вони знаходяться на повному утриманні позивачки , а відповідач належної участі в їх утриманні не приймає, хоч його матеріальні можливості дозволяють це робити повною мірою.
Відповідач при цьому працює в ТОВ «Хорольське Астарта» імені Ватутіна, механізатором, отримує заробітну плату, має добрий стан здоров'я, інших утриманців не має.
У відповідача є фінансова можливість надавати сину та дочці, що продовжують навчання, матеріальну допомогу, яка б носила систематичний та регулярний характер, так як він отримує регулярно заробітну плату.
Позивачка на даний час ніде не працює, а тому невзмозі самостійно утримувати двох дітей. Спільної згоди про порядок утримання дітей сторони не досягли.
При таких обставинах позивачка вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на її користь для утримання сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_5 в розмірі по 1/6 частині всіх видів своїх доходів на кожного до закінчення останніми навчання, або до досягнення ними 23-річного віку.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в заяві до суду просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК України.
Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, але подали на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи та врахувавши позиції сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з слідуючих підстав.
Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Як встановлено в судом, проте, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , продовжують навчання, а саме ОСОБА_4 на денній формі навчання в Миргородському художньо-промисловому коледжі імені М.В. Гоголя Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, а ОСОБА_3 на денній формі навчання в Полтавському національному технічному університеті ім.Ю.Кондратюка, всі витрати по матеріальному забезпеченню сина та дочки несе виключного їх мати - позивачка ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_2 є батьком дітей, його діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги від батька, який її не надає.
Відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ «Хорольське Астарта» імені Ватутіна, механізатором, отримує заробітну плату, має добрий стан здоров'я, інших утриманців не має,стягнення за виконавчими листами не проводиться, а тому має можливість сплачувати аліменти на користь позивача, тобто на утримання сина та дочки , що продовжують навчання та потребують в зв'язку з цим матеріальної допомоги від батька.
Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання. Тому визначаючи розмір аліментів, згідно з вимогами ст. 182 СК України суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів та інших дітей.
Приймаючи рішення та задовольняючи вимогу позивача щодо стягнення аліментів на його користь на утримання дітей, що продовжують навчання, суд виходить з положень ст. 199 СК України, згідно з якими якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 07.12.2015 року.
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
З врахуванням обставин, передбачених ст. ст. 182, 200 СК України, на думку суду, зважаючи на обставини справи, розмір доходу відповідача, відсутність на утриманні у нього інших дітей чи недієздатних осіб, стан здоров'я відповідача, отримує заробітну плату, розмір аліментів на користь позивача, повинен становити у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до повного задоволення.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 487, 20 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 182,183,199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 209,212, 214-215 , 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на сина та дочку, що продовжують навчання,- задовольнити.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Садове Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1, щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) на місяць, до закінчення останньою навчання, або до досягнення нею 23-річного віку, з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 07.12.2015 року.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Садове Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 , щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) на місяць, до закінчення останнім навчання, або до досягнення ним 23-річного віку, з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 07.12.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Садове Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в сумах платежів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: