Справа № 355/502/16-ц
Провадження № 2-во/355/15/16
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 липня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області заяву представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні

В с т а н о в и в :

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 30.05.2016 року позов ОСОБА_2 до Баришівської районної державної адміністрації Київської області, Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. задоволено в повному обсязі.

Представник позивачки ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що у мотивувальній частині рішення на другій сторінці в девятому абзаці допущено описку та замість Пилипчанської сільської ради вказана Подільська сільська рада, замість прізвище покійної ОСОБА_4 вказано Бятець, а також в резолютивній частині рішення в четвертому абзаці номер ділянки замість №32 вказано №2 .

Про день та місце розгляду описки сторони по справі належним чином увідомлені, що дає суду підстави для розгляду справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що необхідно виправити описку у рішенні Баришівського районного суду Київської області від 30.05.2016 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У абзаці тринадцятому мотивувальної частини рішення Баришівського районного суду Київської області від 30.05.2016 року замість Пилипчанської сільської ради вказана Подільська сільська рада, та замість прізвище покійної ОСОБА_4 вказано Бятець , а в абзаці четвертому резолютивної частини рішення зазначено номер земельної ділянки № 2 замість №32. Тому, допущені судом описки в рішенні, ухваленого Баришівським районним судом Київської області від 30.05.2016 року необхідно виправити .

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Баришівського районного суду Київської області від 30.05.2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Баришівської районної державної адміністрації Київської області, Пилипчанської сільської ради Баришівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

У абзаці тринадцятому мотивувальної частини рішення Баришівського районного суду Київської області від 30.05.2016 року замість Подільської сільської ради вважати вірно зазначеним Пилипчанської сільської ради, замість Бятець вважати вірно зазначеним ОСОБА_4.

У абзаці четвертому резолютивної частини рішення Баришівського районного суду Київської області від 30.05.2016 року замість номера земельної ділянки № 2 вважати вірно зазначеним № 32.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5