Єдиний унікальний номер: 448/292/16-ц
Провадження № 2/448/168/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.03.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області з участю третіх осіб Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області, приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: с. Арламівська Воля, вул. Центральна, 190, Мостиського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що її матері за життя належало вищевказане будинковолодіння. 05.03.2010 року мати померла, склавши за життя заповіт, котрим все своє майно вона заповіла моєму сину ОСОБА_3 (третій особі у справі).

Стверджує, що на час відкриття спадщини останній був зареєстрований з членами своєї сімї в домі матері, однак з нею не проживав. Він працював у м. Львові та у 2009 році отримав сімейний гуртожиток, куди з сімєю відразу поселився та проживають на даний час. Як спадкоємець за заповітом у встановлені строки не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, а отже, у відповідності до ч.1 ст.1271 ЦК України, що її не прийняв. Поряд з цим, на спадкове майно він не претендує і звертатися до суду для продовження строку для прийняття такої спадщини не буде.

Вказує, що вона залишилася одна із спадкоємців І-ої черги спадкування за законом після смерті матері; на час смерті матері вона проживала з нею, займалася похоронами та згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, вважає себе такою, що вказану спадщину прийняла, однак в позасудовому порядку позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спірний будинок через відсутність правовстановлюючих документів на такий.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки Мостиського районного управління юстиції Львівської області, то таке слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119 120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 36, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області з участю третіх осіб Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області, приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Мостиське районне управління юстиції Львівської області.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 14.00 год. 31.03.2016 року, куди викликати сторони та представників третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Арламівськоволянській сільській раді Мостиського району, якій розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вона має право подати до суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують її заперечення.

Третім особам Мостиській державній нотаріальній конторі, приватному нотаріусу ОСОБА_2, Мостиського РУЮ Львівської області та ОСОБА_3 надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5