Справа № 724/1298/16-ц
Провадження № 2/724/750/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Бочківці в особі Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с. Бочківці в особі Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок. В обґрунтування позову посилається на те, що 18.01.2014 року померла ОСОБА_2, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Пирогова 10, в с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області. Зазначає, що після смерті ОСОБА_2, позивач у встановлений законодавством термін звернулася із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадщину не може, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 64,2 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, відмостка літ.І, сарай літ.Б, літня кухня літ.В, ганок літ.в, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, літня душова літ.Ж, погріб літ.ПГ, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення літ.ІІ, загальною вартістю 53 222 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач представник Бочковецької сільської ради ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, наслідки відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 18 січня 2014 року померла ОСОБА_2, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 128470 від 11.02.2014 року (а.с.7).

Відповідно до копії заповіту від 16.12.2009 року, реєстраційний номер 135, посвідченого секретарем Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_4, підтверджується той факт, що покійна ОСОБА_2 заповіла все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, та де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона по закону матиме право, заповідає ОСОБА_1 (а.с.8).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по вул. Пирогова 10, в с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 64,2 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, відмостка літ.І, сарай літ.Б, літня кухня літ.В, ганок літ.в, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, літня душова літ.Ж, погріб літ.ПГ, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення літ.ІІ, загальною вартістю 53 222 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 141 від 18.07.2016 року (а.с.29).

Відповідно до довідки № 937-02-20 від 05.09.2016 року, виданої виконкомом Бочковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка по обслуговуванню житлового будинку по вул. Пирогова 10, в с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області, площею 0,40 га. перебувала у користуванні померлої ОСОБА_2 і буде передана спадкоємцю. (а.с.31).

Відповідно до довідки № 939-02-20 від 05.09.2016 року та до довідки № 938-02-20 від 05.09.2016 року виданих виконкомом Бочковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку по вул. Пирогова 10, в с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області, являється померла ОСОБА_2, також дане домоволодіння під забороною та арештом не перебуває (а.с.30).

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 810/02-14 від 26.08.2016 року, виданою державним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно звіту №455 СП «Західно - Український Експертно Консультативний Центр» від 13.07.2016 року загальна вартість нерухомого спадкового майна складає 53 222 гривень (а.с.32-37).

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Пирогова 10, в с.Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.18-22).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по вул. Пирогова 10, в с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області і що належали ОСОБА_2 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.10-12).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади села Бочківці в особі Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Пирогова 10, в с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області, та які складаються з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 64,2 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, відмостка літ.І, сарай літ.Б, літня кухня літ.В, ганок літ.в, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, літня душова літ.Ж, погріб літ.ПГ, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення літ.ІІ, загальною вартістю 53 222 (пятдесят три тисячі двісті двадцять дві) гривень, що належали ОСОБА_2, яка померла 18 січня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особам, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак