У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» березня 2016 року

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря Громяк А.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася до суду з вищезазначеним позовом .

До суду надійшла від позивача заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спільне майно подружжя придбане за час шлюбу , зокрема ;на нежитлове приміщення по вул. Незалежності , № 1 в м. Володимирі - Волинському ,нежитлове приміщення по вулиці Ковельській , № 12 м. Володимира Волинського , нежитлове приміщення магазину «Лаверна» по вулиці Ковельській , № 56 м. Володимира Волинського ,житлове приміщення АДРЕСА_1 ,жиле приміщення по вулиці Новопирогівській ,33 кв . № 163 м. Києва , металевий контейнер , розташований за адресою , вул. Ковельська біля будинку № 249 в м. Володимирі - Волинську, легковий автомобіль «Фольксваген Пасат» Т 4 , 1999 року випуску , реєстраційний номерний знак АС 34 24 АС ,легковий автомобіль « Nissan Vanette », 1989 року випуску , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,на все рухоме майно , яке розташоване в м. Володимирі - Волинську Волинської області по вулиці Незалежності № 1 , вул. Ковельській , № 56 , вул. Ковельській № 12 , вул. Борисоглібській , буд . № 14 кв. № 2. в АДРЕСА_2 , в м. Києві по вулиці Новопирогівській , буд № 33 кв . № 163 .

Заслухавши думку осіб , які беруть участь у розгляді даної справи , перевіривши доводи позивача наведені у заяві , та матеріали справи , суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення .

У відповідності до ст. 151 ч.1 ЦПК України , суд за заявою осіб, які беруть участь у справі , може вжити заходи забезпечення позову .

Забезпечення позову, за заявою осіб , які беруть участь у справі , допускається на будь - якій стадії розгляду справи , якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Однак , з врахуванням того , що позивач ОСОБА_1 не зазначила в заяві про забезпечення позову все рухоме майно яке знаходиться в м. Володимирі - Волинську Волинської області по вулиці Незалежності № 1 , по вул. Ковельській , № 56 ,по вул. Ковельській , № 12 , по вул. Борисоглібській , буд . № 14 кв. № 2. АДРЕСА_2 , в м. Києві по вулиці Новопирогівській, буд . № 33 кв . № 163 , а також враховуючи , що транспортні засоби перереєстровані на інших осіб , то в цій частині заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказане майно до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1частково .

Накласти арешт на спільне майно подружжя придбане за час шлюбу , зокрема ; на нежитлове приміщення по вул. Незалежності , № 1 в м. Володимирі - Волинському , нежитлове приміщення по вул . Ковельській , № 12 м. Володимира Волинського , нежитлове приміщення магазину «Лаверна » по вул. Ковельській , № 56 м. Володимира Волинського , житлове приміщення АДРЕСА_3 ,

жиле приміщення по вулиці Новопирогівській ,33 кв . № 163 м. Києва , металевий контейнер , розташований за адресою , вул. Ковельська біля будинку № 249 в м. Володимирі - Волинську .

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Володимир - Волинського міськрайонного управління юстиції .

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міськрайонного управління юстиції .

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Голосіївського району м. Києва , а після її виконання сторонам для відома .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець