Справа № 667/769/16-ц
УХВАЛА

08 лютого 2016 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви обєднання співвласників житлового будинку «Метеор» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором та усунення перешкод у користуванні нежитлового приміщення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСЖБ «Метеор» заборгованість в розмірі 29700 грн. основного боргу, трьох відсотків річних в розмірі 749, 42 грн., пені в сумі 13159,14 грн. та інфляційних витрат в розмірі 5438,70 грн., а всього 49047,26 грн.; зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 не чинити перешкод у користуванні приміщенням, вивезти речі та передати його у належному стані впродовж 2 тижнів.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме:

-відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, однак в порушення зазначених вимог, позивачем не надано доказів на підтвердження кожної обставини викладеної в позовній заяві, а саме позивачем не надано доказів на підтвердження того факту, що він є балансоутримувачем, не надано статуту підприємства.

Крім того, не надано доказів та не викладено обставини на підтвердження того факту, що відповідач чинить перешкоди у користуванні приміщенням;

-відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а отже позивачу необхідно було сплатити 1378 грн. Документи про сплату судового збору подаються в оригіналі, є недопустимим надання в якості доказу сплати судового збору ксерокопії квитанції, відповідність оригіналу якої міг би завірити суддя, а також неможливо оригінал квитанції повернути платнику збору із залишенням у справі копії квитанції. В порушення зазначених вимог позивачем надано копія платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору.

За таких обставин суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву обєднання співвласників житлового будинку «Метеор» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором та усунення перешкод у користуванні нежитлового приміщення без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Прохоренко