№ 556/1456/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

головуючої - судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ТзОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.01.2016 р. між ним та ТзОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО»було укладено договір фінансового лізингу №002441.

За умовами даного договору лізингодавець взяв на себе зобовязання придбати предмет лізингу у власність (отримати право власності на предмет лізингу) та передати предмет лізингу у користування лізингоодержувачу на строк та на умовах, передбачених договором.

Згідно із пунктом 1.1. Договору лізингу предметом фінансового лізингу по даному договору є транспортний засіб зазначений у даній статті та у специфікації (додаток №2), а саме: трактор «Донгфенг» 240.

21 січня 2016 року між ним та відповідачем було укладено додаткову угоду до Договору лізингу, якою було внесено зміни в предмет даного договору, а саме в лізинг повинен був бути переданий міні-трактор Zoomlion RD244, замість попередньо погодженого.

Вищевказаний Договір лізингу є нікчемним виходячи з наступного:

Відповідно до ст.. 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених законом. До відносин, повязаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки. А відповідно до ч.2 ст. 799 ЦК України договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Однак вище вказаний Договір лізингу з ТзОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» був укладений в простій письмовій формі. В ч.1 ст. 220 ЦК України зазначено, що у разі недодержання стороною вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору, такий договір є нікчемним. І відповідно до ст.. 216 ЦК України відповідач повинен повернути позивачу сплачені ним кошти в сумі 124491,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги і надала пояснення в межах предявленого позову. Позовні вимоги є підставні і обґрунтовані. Просить застосувати наслідки нікчемності даного правочину, стягнути з ТзОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь позивача сплачені ним кошти на виконання умов Договору лізингу. Відповідач не заперечує у поданих запереченнях на позов факт сплати позивачем даних коштів, а самі заперечення є формальні.

Відповідач надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутності, а також письмові заперечення на позов , де вказує, що нотаріальне посвідчення Договору лізингу є необовязковим. Підписавши примірник Договору, позивач погодився з усіма визначеними умовами та змістом угоди й додатків до неї.

Вислухавши пояснення представника позивача,дослідивши і оцінивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із слідуючих підстав:

Судом встановлено, що 11 січня 2016 року між ОСОБА_2 та ТзОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» було укладено Договір №002441 фінансового лізингу.

Згідно п.1.3 Договору лізингодавець взяв на себе зобовязання придбати Предмет лізингу у власність (отримати право власності на предмет лізингу) та передати предмет лізингу у користування лізингоодержувачу на строк та на умовах, передбачених цим договором.

Предметом фінансового лізингу по даному договору є транспортний засіб зазначений у статті 1 та у Специфікації (Додаток №2 Договору), а саме: трактор «Донгфенг» 240. (п.1.1Договору)

21 січня 2016 року між позивачем та ТзОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» укладено Додаткову угоду до Договору №002441 від 11.01.2016 року, якою було внесено зміни в предмет Договору, в лізинг повинен був бути переданий міні-трактор Zoomlion RD244.

На виконання Договору лізингу ОСОБА_2 11.01.2016 р. сплатив на рахунок ТзОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» 119000 грн. Крім того ним було сплачено ще ряд платежів, згідно виставлених відповідачем рахунків: 5025 грн. на відшкодування страхування предмету лізингу; 300 грн. на відшкодування висновку експерта; 166, 40 грн. на відшкодування реєстрації предмета лізингу та виготовлення номерних знаків, що підтверджується відповідними квитанціями. Всього позивачем сплачено 124491,40 грн.

У відповідності до ст.. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.2 ст. 628 ЦК України, сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

А відповідно до ч.2 ст. 799 ЦК України договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає посвідченню.

Таким чином, враховуючи положення ст.. 806 ЦК України, згідно якої до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм, укладений між ОСОБА_2 та ТзОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» Договір лізингу підлягав нотаріальному посвідченню. Однак він був укладений в простій письмовій формі.

Частиною першою ст.. 220 ЦК України передбачено, що у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору, такий договір є нікчемним.

І як зазначено в п.п. 4,5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», нікчемний правочин є недійсним через невідповідність його вимогам закону та не потребує визнання його таким судом. Відповідно до статтей 215 та 216 ЦК України суди розглядають справи за позовами: про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Згідно із ст.. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі,- відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою. Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.

У Правовій позиції Верховного суду України у справі №6-2766цс15, постанова від 16.12.2015 р., також зазначено, що відповідно до частини другої статті 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Також, виходячи з аналізу норм чинного законодавства за своєю правовою природою є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до статті 628 ЦК України. Згідно статті 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі; договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Відповідно до частини першої статті 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

У відповідності до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Однак всупереч даним вимогам Закону відповідачем не доведено ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень.

Судом встановлено, що договір фінансового лізингу від 11.01.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ТзОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», нотаріально посвідчено не було. І відповідно до ч.1 ст. 220 ЦК України даний договір є нікчемним і до нього застосовуються правові наслідки недійсності правочину, передбачені ст.. 216 ЦК України.

Виходячи з вище викладеного, позовні вимоги ОСОБА_2 є підставними та обґрунтованими і позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 208-209, 212-213 ЦПК України , ст.ст. 216, 220, 628, 799, 806 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ТзОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь ОСОБА_2 124491,40 (сто двадцять чотири тисячі чотириста девяносто одну) грн. 40 копійок коштів сплачених на виконання Договору фінансового лізингу №002441 від 11.01. 2016 року.

Стягнути ТзОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» 1244,91 грн. судового збору згідно Закону України "Про судовий збір".

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :