Справа № 515/2185/15-ц
Провадження № 2/515/102/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря Чумаченко Д.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Одеської області, прокуратури Татарбунарського району Одеської області про стягнення моральної шкоди та про зобовязання відкрити кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Генеральної прокуратури України, прокуратури Одеської області, прокуратури Татарбунарського району Одеської області, в якому просив стягнути з відповідачів завдану йому моральну шкоду у розмірі, еквівалентному розміру 190 мінімальних заробітних плат з кожного. В обґрунтування вимог зазначив, що в 17.05.2014 року звернувся до Татарбунарського РВ ГУМВС України з заявою про вчинення злочину, передбаченого ст.191 КК України, однак слідчий районного відділу ОСОБА_3 свідомо вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) про інший злочин, передбачений ст.190 КК України. Зазначив також, що в жовтні 2015 року звернувся зі скаргою до Генеральної прокуратури України, в якій просив відкрити кримінальне провадження за фактом злочину, на який посилався ОСОБА_1, а саме за фактом злочину передбаченого ст.191 КК України, однак Генеральна прокуратура, всупереч вимогам Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України та Закону України «Про звернення громадян» направила його скаргу до прокуратури Одеської області, яка, в свою чергу, також порушуючи законодавство, переадресувала скаргу до прокуратури Татарбунарського району Одеської області. Позивач вказав, що 22.09.2015року ухвалою слідчого судді Татарбунарського району Одеської області встановлено незаконність бездіяльності слідчого Татарбунарського РВ при проведенні досудового розслідування за заявою потерпілого ОСОБА_1 Посилаючись на те, що незаконні дії прокуратури призвели до душевних страждань та хвилювань позивача, стали наслідком порушення нормального укладу життя, втрати ним сну, відомості про злочин, передбачений ст.191 КК України до ЄРДР до теперішнього часу не внесено, рішення слідчого судді від 22.09.2015року не виконано, позивач вважав, що є підстави для стягнення з відповідачів відшкодування завданої незаконною бездіяльністю моральної шкоди у вказаному вище розмірі.

Ухвалою суду від 10.12.2015року провадження у справі відкрито (а.с.7).

21.01.2016 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідачів відшкодування завданої моральної шкоди у згаданому вище розмірі, а також зобовязати їх відкрити кримінальне провадження за його заявою про злочин від 17.05.2014року (а.с.53).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині збільшених позовних вимог підлягає закриттю з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є потерпілим у кримінальному провадженні №0000359 від 01.08.2014року за заявою про вчинення відносно нього шахрайських дій (а.с.41,42).

Відповідно до ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

За змістом ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З наведеного слідує, що оскільки ОСОБА_1 є заявником та потерпілим у кримінальному провадженні, бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути предметом оскарження лише в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законом, відтак позовна вимога про зобовязання відповідачів внести відомості до ЄРДР про вчинений злочин за заявою від 17.05.2014року не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, і тому провадження у справі в частині цієї вимоги слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 в частині зобовязання відповідачів відкрити кримінальне провадження за заявою про злочин від 17 травня 2014 року.

Розяснити позивачу право на звернення до слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинений злочин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: