Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/176/16-ц
Номер провадження 2/580/119/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"09" лютого 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2, яка мала місце 29.07.2015 року вона має право успадкувати за заповітом належне померлій нерухоме майно, а саме житловий будинок, розташований по вул. Чапаєва 4 в м. Лебедині Сумської області, який знесено за ветхістю та надвірні споруди: сарай шлакобетонний позначений на плані господарства під літ. «Б», сарай цегляний під літ. «В», дощату огорожу, а також земельну ділянку площею 0,0500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Проте при зверненні до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отримала відмову в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Тому позивачка звернулася до суду та просила визнати за нею право власності на житловий будинок, який знесено за ветхістю та надвірні споруди: сарай шлакобетонний позначений на плані господарства під літ. «Б», сарай цегляний під літ. «В», дощату огорожу, а також земельну ділянку площею 0,0500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовані по вул. Чапаєва 4 в м. Лебедині Сумської області.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як з неї незрозуміло, на яких підставах суд може визнати право власності на майно щодо якого відсутній правовстановлювальний документ, в той час як з позовної заяви вбачається, що житловий будинок на час звернення з позовом знесено; в позовній заяві відсутня вимога про встановлення факту належності на праві власності іншого майна померлій та не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Крім того, позивачкою до позовної заяви не додано довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Таким чином, при зверненні до суду позивачкою порушено вимоги п.п. 3,5 ч.1, ч. 5 ст.119 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху і надати позивачці час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом залишити без руху, запропонувавши позивачці в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що її повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя:ОСОБА_3