Справа № 159/1089/16-ц
Провадження № 2/159/507/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лесика В.О.,

при секретарі - Федчик К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.04.1988 року.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначає, що від шлюбу мають повнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожний із нас має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. З 2011 року почали жити окремо. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. Майнових спорів немає. Проти розірвання шлюбу відповідачка не заперечує, але з'являтись до органів державної реєстрації актів цивільного стану не бажає, оскільки перебуває за кордоном.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, викладених вище.

Представник відповідачки в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідачки. Заявлені позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення.

Так, з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, зареєстрованого Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 24.04.1988 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 4.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 55, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 24.04.1988 року Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:В. О. Лесик