АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 2/849/12
Провадження № 22-ц/792/839/15
УХВАЛА

16 березня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

Пастощука М.М. (головуючий)

Корніюк А.П., Грох Л.М.

секретар судового засідання Кошельник В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни про роз'яснення рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 13 травня 2015 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кросс-1", ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 13 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення Дунаєвецького районного суду від 31 січня 2012 року в частині стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Крос-1", ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованості за договором кредитної лінії № 149/МК/2006-980 від 20.07.2006 року в сумі 634 536 грн. 56 коп. змінено.

Постановлено вважати стягнутою заборгованість в сумі 634 536 грн. 56 коп. на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Крос-1" і ОСОБА_5, та солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Крос-1" та ОСОБА_6.

В іншій частині рішення Дунаєвецького районного суду від 31 січня 2012 року залишено без змін.

Представник ПАТ «Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О., подав до апеляційного суду Хмельницької області заяву про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 13 травня 2015 року, а саме словесної конструкції «вважати стягнутою» в абзаці 3 резолютивної частини рішення.

В засідання апеляційного суду особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представники ОСОБА_5 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вони не зможуть з'явитися в судове засідання у зв'язку з їх участю в розгляді справ у Ярмолинецькому районному суді та Хмельницькому окружному адміністративному суді.

Колегія суддів вважає, що заявлене представниками клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не є поважною причиною для відкладення розгляду справи в апеляційній інстанції.

Колегія суддів приходить до висновку, що заява про роз'яснення рішення підлягає задоволенню з наступних мотивів.

В мотивувальній частині рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 13 травня 2015 року встановлено, що суд першої інстанції обґрунтовано частково задовольнив позовні вимоги і стягнув на користь банку з відповідачів заборгованість в сумі 634 536 грн. 56 коп.

Рішення Дунаєвецького районного суду від 31 січня 2012 року в частині стягнення судом першої інстанції на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 634 536 грн. 56 коп. в апеляційному порядку не скасовувалося.

Разом з тим, суд першої інстанції припустився помилки, визначаючи солідарну відповідальність боржника та поручителів за неналежне виконання зобов'язання.

Стягуючи з боржника та поручителів у солідарному порядку суму заборгованості, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що в даному випадку ч. 3 ст. 544 ЦК України не може бути застосована і поручителі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не несуть солідарної відповідальності між собою, так як відсутня їх спільна порука, оскільки укладено окремі договори поруки. Відносно поручителів солідарна відповідальність має місце за кожним договором окремо, а кожен з поручителів відповідає перед кредитором разом з боржником як солідарні боржники згідно з вимогами ст. 533 ЦК України.

У зв'язку з цим, рішення Дунаєвецького районного суду від 31 січня 2012 року було змінено тільки в частині солідарного стягнення з ТОВ "Крос-1", ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за договором кредитної лінії № 149/МК/2006-980 від 20.07.2006 року в сумі 634 536 грн. 56 коп. і ухвалено, що заборгованість в сумі 634 536 грн. 56 коп. на користь ПАТ КБ "Надра" підлягає стягненню за рішенням Дунаєвецького районного суду від 31 січня 2012 року солідарно з ТОВ "Крос-1" і ОСОБА_5, та окремо солідарно з ТОВ "Крос-1" та ОСОБА_6.

В той же час, рішення про те, що борг на користь ПАТ КБ «Надра» з відповідачів вже стягнутий, чи ними сплачений колегією суддів судової палати у

цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області в рішенні від 13 травня 2015 року не ухвалювалося.

Керуючись ст. ст. 221, 304, 313, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву представник ПАТ «Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 13 травня 2015 року задовольнити.

Роз'яснити, що за рішенням Дунаєвецького районного суду від 31 січня 2012 року, зміненим рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 13 травня 2015 року, підлягає стягненню заборгованість в сумі 634 536 грн. 56 коп. на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Крос-1" і ОСОБА_5, та солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Крос-1" та ОСОБА_6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Суддя: підпис

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Пастощук М.М.

===============================================================

Головуючий у І інстанції -Артемчук В.М.

Доповідач - Пастощук М.М. Категорія № 27