Справа № 540/893/15-ц
Номер провадження 2/540/29/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Ряднини В.М.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фармко", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ держземагенства у Машівському районі Полтавської області, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та зобовязання повернути земельну ділянку власнику, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2015 року позивач звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фармко", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ держземагенства у Машівському районі Полтавської області, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та зобовязання повернути земельну ділянку власнику.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про проведення повторної почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_4 в договорі оренди землі від 30.07.2012 року, який підтвердить обставини, що ОСОБА_4 не підписувала вищезазначений договір.

Крім того в ході розгляду цивільної справи було встановлено, що позивач ОСОБА_1 був особисто присутній при виконанні підпису ОСОБА_4 (а.с. 80 т.1) та при наданні останньою йому довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 16.08.2013 року (а.с. 81 т. 1).

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечує проти призначення повторної почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, необхідно призначити по справі повторну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 Міністерства юстиції України.

Відповідно до 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 143, 144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про призначення повторної почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 540/893/13-ц судову-почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_4 в договорі оренди землі від 30.07.2012 року, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, які знаходяться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На розгляд експертам поставити слідуюче питання:

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у графі "Орендодавець" договору оренди землі від 30 липня 2012 року, укладеного між ОСОБА_4 та товориством з обмеженою відповідальністю "Компанія Фармко", ОСОБА_4 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 540/893/15-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобовязати експертну установу провести призначену судову почеркознавчу експертизу в строк не більше двох місяців з дня одержання матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :