Справа № 2-о-83/2008 Провадження № 22-ц/772/46/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 72Доповідач Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Чорного В.І.,

суддів: Луценка В.В., Оніщука В.В.

при секретарі: Маркевич Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, поданою представником ОСОБА_8 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2008 року у справі за заявою Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в інтересах територіальної громади с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и л а :

В січні 2008 року Комаргородська сільська рада Томашпільського району Вінницької області звернулась до суду з заявою про визнання спадщини у вигляді майнових паїв в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства ім. Котовського (далі КСП ім. Котовського), правонаступником якого є сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Комаргородське" (далі СТОВ «Комаргородське» ), відумерлою.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2008 року заяву Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області задоволено. Спадщину на майнові паї у пайовому фонді КСП ім. Котовського (правонаступник СТОВ «Комаргородське), яка відкрилась після смерті: 29 березня 1993 року ОСОБА_9 на пай у розмірі 3 570 грн. 60 коп.; 27 серпня 1994 року ОСОБА_10 на пай у розмірі 943 грн.48 коп.; 11 травня 1993 року ОСОБА_11 на пай у розмірі 5 842 грн. 80 коп.; 21 травня 1997 року ОСОБА_12 на пай у розмірі 3 194 грн. 36 коп.; 5 жовтня 1995 року ОСОБА_13 на пай у розмірі 8 409 грн. 47 коп.; 9 грудня 1999 року ОСОБА_14 на пай у розмірі 5 735 грн. 25 коп.; 2 березня 1993 року ОСОБА_15 на пай у розмірі 848 грн. 34 коп.; 18 грудня 1996 року ОСОБА_16 на пай у розмірі 2 547 грн. 28 коп.; 3 листопада 1997 року ОСОБА_17 на пай у розмірі 5 842 грн. 80 коп.; 26 лютого 1997 року ОСОБА_18 на пай у розмірі 5 842 грн. 80 коп.; 16 жовтня 2000 року ОСОБА_19 на пай у розмірі 433 грн. 80 коп.; 30 червня 1999 року ОСОБА_20 на пай у розмірі 1 400 грн. 25 коп.; 23 березня 2001 року ОСОБА_21 на пай у розмірі 8 558 грн. 51 коп.; 12 травня 1996 року ОСОБА_22 на пай у розмірі 3616 грн. 08 коп.; 18 листопада 1996 року ОСОБА_23 на пай у розмірі 9 553 грн. 60 коп.; 11 лютого 1998 року ОСОБА_24 на пай у розмірі 6 972 грн. 43 коп.; 30 травня 1993 року ОСОБА_25 на пай у розмірі 124 грн. 99 коп., 22 липня 1993 року ОСОБА_26 на пай у розмірі 5 842 грн. 80 коп.; 8 серпня 1994 року ОСОБА_27 на пай у розмірі 11 494 грн. 31 коп.; 15 квітня 1993 року ОСОБА_28 на пай у розмірі 854 грн. 04.; 10 квітня 1993 року ОСОБА_29 на пай у розмірі 2 861 грн. 65 коп.; 27 грудня 1998 року ОСОБА_30 на пай у розмірі 9 810 грн. 96 коп.; 4 січня 1999 року ОСОБА_31 на пай у розмірі 5 842 грн. 80 коп.; 19 червня 1999 року ОСОБА_32І на пай у розмірі 3 570 грн. 60 коп.; 29 грудня 1997 року ОСОБА_33 на пай у розмірі 6 603 грн. 76 коп.; 19 листопада 1997 року ОСОБА_34 на пай у розмірі 678 грн. 48 коп.; 15 серпня 1992 року Шин дер М.А. на пай у розмірі 1 976 грн. 28 коп.; 6 листопада 1996 року ОСОБА_35 на пай у розмірі 3 570 грн. 60 коп.; 16 січня 1998 року ОСОБА_36 на пай у розмірі 1 647 грн. 50 коп.; 14 листопада 1997 року ОСОБА_37 на пай у розмірі 4 736 грн. 30 коп.; 9 березня 1996 року ОСОБА_38 на пай у розмірі 6 541 грн.35 коп.; 22 січня 1992 року ОСОБА_39 на пай у розмірі 5 842 грн. 80 коп.; 1 жовтня 1992 року ОСОБА_40 на пай у розмірі 5 842 грн. 80 коп.; 7 лютого 1993 року ОСОБА_41на пай у розмірі 4 462 грн.65 коп.; 30 травня 1992 року ОСОБА_42 на пай у розмірі 6 591 грн. 79 коп.; 23 травня 1994 року ОСОБА_43 на пай у розмірі 917 грн. 27 коп.; 21 листопада 1993 року ОСОБА_44 на пай у розмірі 2 596 грн. 80 коп.; 13 січня 1994 року ОСОБА_45 на пай у розмірі 5 842 грн. 80 коп.; 25 березня 1992 року ОСОБА_46 на пай у розмірі 2 748 грн. 61 коп.; 29 травня 1992 року ОСОБА_47 на пай у розмірі 1 725 грн. 82 коп.; 18 лютого 1995 року ОСОБА_48 на пай у розмірі 5 180 грн. 10 коп.; 29 вересня 1993 року ОСОБА_49 на пай у розмірі 7 289 грн.19 коп.; 3 липня 1995 року ОСОБА_50 на пай у розмірі 5 842 грн. 80 коп.; 20 грудня 1994 року ОСОБА_51 на пай у розмірі 360 грн. 23 коп.; 17 квітня ОСОБА_52 на пай у розмірі 8 339 грн.60 коп.; 12 березня 1993 року ОСОБА_53 на пай у розмірі 4 869 грн.; 26 жовтня ОСОБА_54 на пай у розмірі 1 319 грн. 23 коп.; 29 липня 1994 року ОСОБА_55 на пай у розмірі 5 842 грн. 80 коп.; 22 вересня 1993 року ОСОБА_56 на пай у розмірі 2 705 грн.; 10 травня 1994 року ОСОБА_57 на пай у розмірі 1 281 грн.48 коп.; 3 серпня 1993 року ОСОБА_58 на пай у розмірі 1 298 грн. 40 коп.; 11 серпня 1993 року ОСОБА_59 на пай у розмірі 5 411 грн. 57 коп.; 1 листопада 1992 року ОСОБА_60 на пай у розмірі 4 276 грн. 77 коп.; 16 квітня 1994 року ОСОБА_61 на пай у розмірі 5 889 грн.06.; 21 серпня 1993 року ОСОБА_62 на пай у розмірі 5 889 грн.06 коп.; 21 серпня 1993 року ОСОБА_62 на пай у розмірі 2 596 грн.80 коп.; 6 грудня 1993 року ОСОБА_63 на пай у розмірі 3 570 грн.60 коп.; 23 лютого 1993 року ОСОБА_64 на пай у розмірі 3 613 грн. 65 коп.; 27 січня 1993 року ОСОБА_65 на пай у розмірі 649 грн. 20 коп.; 17 лютого 1994 року ОСОБА_66 на пай у розмірі 3 291 грн. 58 коп.; 31 січня 1992 року ОСОБА_67 на пай у розмірі 4 544 грн. 40 коп.; 20 березня 1994 року ОСОБА_68 на пай у розмірі 5 124 грн. 75 коп.; 4 жовтня 1993 року ОСОБА_69 на пай у розмірі 5 842 грн. 80 коп.; 15 квітня 1994 року ОСОБА_70 на пай у розмірі 4 009 грн. 90 коп.; 10 лютого 1993 року ОСОБА_71 на пай у розмірі 2 188 грн. 55 коп.; 11серпня 1993 року ОСОБА_72 на пай у розмірі 5 842 грн. 80 коп.; 4 квітня 1992 року ОСОБА_73 на пай у розмірі 3 570 грн.60 коп.; 2 лютого 1993 року ОСОБА_74 на пай у розмірі 5 842 грн.80 коп.; 25 листопада 1994 року ОСОБА_75 на пай у розмірі 4 914 грн.93 коп.; 10 грудня 1994 року ОСОБА_76 на пай у розмірі 5 735 грн. 61 коп.; 13 серпня 1994 року ОСОБА_77 на пай у розмірі 5 421 грн. 73 коп.; 10 травня 1994 року ОСОБА_78 на пай у розмірі 5 842 грн.80 коп.; 6 лютого 1994 року ОСОБА_79 на пай у розмірі 1 438 грн.51 коп.; 12 лютого 1994 року ОСОБА_80 на пай у розмірі 5 719 грн.09 коп.; 1 січня 1992 року ОСОБА_81 на пай у розмірі 1 220 грн. 87 коп., визнано відумерлою та передано її у власність територіальній громаді с. Комаргорода, Томашпільського району Вінницької області.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 через свого представника ОСОБА_8 оскаржили його в апеляційному порядку, вважаючи, що воно порушує їх права, оскільки спірні майнові паї перебували у власності членів КСП ім. Котовського, правонаступником якого є СТОВ «Комаргородське», а тому не підлягали спадкуванню, та не могли бути визнані відумерлою спадщиною, у звязку з чим просили рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви Комаргородської сільської ради відмовити в повному обсязі.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За змістом ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права; не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно статті 7, 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» обєктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Обєктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств обєднань, учасником яких є підприємство. Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Субєктом права власності у підприємстві є підприємство як юридичні особи, а його члени в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства.

Пай є власністю члена підприємства, право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Тобто, право власності на землю, будівлі, споруди, засоби виробництва та інше майно СТОВ «Комаргородське» належить членам підприємства на праві спільної часткової власності. Паї також є власністю членів СТОВ «Комаргородське».

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року № 177 процес паювання і виділення майнових паїв регулюється положенням про паювання майна, яке затверджується загальними зборами (зборами уповноважених) і є внутрішнім нормативним актом. У положенні визначені критерії складання переліку осіб, які мають право на майновий пай, порядок і методика уточнення вартості майна, порядок визначення майнового фонду, методика розрахунку індивідуальних паїв.

Для визначення розмірів майнових паїв членів підприємств необхідно:

-затвердити Положення про порядок паювання майна;

-скласти список осіб, які мають право на майновий пай;

-визначити індивідуальні майнові паї.

До списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий пай.

Список осіб, які мають право на майновий пай, складається комісією і затверджується зборами співвласників.

Судом встановлено, що на території сільської ради проживали та протягом 1993 -1999 років померли ОСОБА_9 та інші 75 власників паїв в пайовому фонді КСП ім. Котовського, правонаступником якого є СТОВ «Комаргородське».

Із матеріалів справи вбачається, що померлі ОСОБА_9 та інші 75 власники мали право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Котовського с.Комаргород Томашпільського району Вінницької області так як вони були включені до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 8 лютого 2000 року з визначенням відповідної частки у розмірі, або відсотках.

Наведені обставини могли бути підставою для вирішення питання про визнання спадщини відумерлою, оскільки право власності на майновий пай та майно виникає не з часу внесення членів КСП до списків, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту передачі державного акта про право колективної власності конкретному КСП, членом якого вони є.

Згідно положень постанови та Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» право на майновий пай та майно, мають виключно фізичні особи, які мали трудові відносини з підприємством.

Таким чином, за померлим ОСОБА_9 та іншими 75 власниками зберігається право на майновий пай відповідно до рішення загальних зборів від 8 лютого 2000 року. А тому, з урахуванням, що з часу відкриття спадщини пройшло більше, ніж один рік, спадщина ніким не прийнята, заявник правомірно у визначений законом спосіб звернувся із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачі її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Доводи апеляційної скарги на порушення видачі майнового сертифікату, що не відповідає Наказу Міністерства аграрної політики України від 23 березня 2001 року № 79 про затвердження Порядку видачі та обліку Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) не впливає на висновок суду з мотивів вище викладеного.

Інщі доводи апеляційної скарги суттєвими не являються, а відтак не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_8 відхилити.

Рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_82

Судді: (підпис) ОСОБА_83

(підпис) ОСОБА_84

З оригіналом вірно: