Справа № 713/1192/16-ц
Провадження №2/713/549/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки ОСОБА_2І

Посилається на те, що 06 червня 2004 року з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Долішньошепітської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №04. Від шлюбу є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначив, що з початку їхнього спільного життя вони проживали добре, будували майбутнє, народжували дітей, однак на протязі трьох років між ними почались непорозуміння, через те, що ОСОБА_2 почала дружити з подругами та пізно приходити додому в нетверезому стані. Всі сварки проходять в присутності дітей, всі його зусилля збереження сімї марні, між ними втрачено почуття любові та поваги, у звязку з чим подальше спільне життя та збереження сімї є неможливим. У них різні погляди на життя, крім дій нічого не повязує. Вважає, що їхня сімя існує формально, примирення між ними неможливе.

Просив розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 06 червня 2004 року виконавчим комітетом Долішньошепітської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №04.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, зазначив, що за наданий судоми термін для примирення з ОСОБА_2 не примирились, остання зловживає спиртними напоями, категорично заперечував щодо збереження, оскільки це суперечить його інтересам та інтересам дітей, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги щодо розірвання шлюбу не визнала, заперечувала обставини викладені в позові, зазначила, що причиною розірвання шлюбу є те, що ОСОБА_1 проживає з іншою жінкою. Однак незважаючи на це, вважає, що примирення між ними можливе та сімю можливо зберегти. Просила відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 06 червня 2004 року позивач ОСОБА_1 з відповідачкою ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Долішньошепітської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія І-МИ №116593, повторно виданого 20.07.2016 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Від шлюбу є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія І-МИ №246308, повторно виданого 20.07.2016 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №01; копією свідоцтва про народження Серія І-МИ №246307, повторно виданого 20.07.2016 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №85; копією свідоцтва про народження Серія І-МИ №246309, повторно виданого 20.07.2016 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №14.

На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, судом сторонам надавався термін на примирення, однак сторони за наданий термін не примирилися, проживають окремо, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, позивач втратив до відповідачки почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сімї відбувся остаточно та поновити її неможливо, позивач ОСОБА_5 категорично заперечує щодо збереження шлюбу.

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі ст.ст. 110-112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований 06 червня 2004 року виконавчим комітетом Долішньошепітської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №04, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянки України серія КТ051012 виданий 22.06.2011 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. зареєстрованої та жительки смт.Берегомет, вул.Буковинська, 33, Вижницького району Чернівецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН-), зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір в сумі 551 (Пятсот пятдесят одну) гривню 20 (Двадцять) копійок.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич