Справа № 2-3601/10
Провадження № 6/592/80/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ТОВ «Міжнародна інноваційна група» про заміну сторони виконавчого провадження (стягнення) з ТОВ «Інвест кредит капітал» на його правонаступником ТОВ «Міжнародна інноваційна група» за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.07.2010 року по справі № 2-3601/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

25.06.2016 року ТОВ «Міжнародна інноваційна група» звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.07.2010 р. по справі № 2-3601/10 стягнуто на користь ПАТ КБ «Володимирський» з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Виконавчі листи за вказаною справою видано на імя ПАТ КБ «Володимирський». Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2015 р. по справі № 2-3601/10 замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню рішення суду з ПАТ КБ «Володимирський» на ТОВ «Інвест кредит капітал». 19.04.2016 р. між ТОВ «Інвест кредит капітал» та ТОВ «Міжнародна інноваційна група» укладено договір № 30/15-2 від 19.04.2016 р. про відступлення права вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за № 485. Згідно вказаного Договору, 20.04.2016 р. ТОВ «Інвест кредит капітал» передано Правонаступнику стягувача ТОВ «Міжнародна інноваційна група» за актом приймання-передавання документів право вимоги за зобовязаннями, які виникли із Кредитного договору щодо ОСОБА_1 та відбулась заміна кредитора із ТОВ «Інвест кредит капітал» на Правонаступника стягувача ТОВ «Міжнародна інноваційна група». Просить здійснити заміну сторони (стягувача) за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.07.2010 по справі № 2-3601/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал» (місцезнаходження: вул. Еспланадна, буд. 20, оф. 1105, м. Київ, 01001; код за ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» (місцезнаходження: пр-т Науки, буд. 50, кім. 1, м. Київ, 03083; код за ).

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Заявником ТОВ «Міжнародна інноваційна група» подано заяву про розгляд справи за відсутності представника з урахуванням документів, які подані разом із заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою змінює назву сторони виконавчого провадження. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно правової позиції Верховного суду України від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження його завершальна стадія. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право посередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.07.2010 р. по справі № 2-3601/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Володимирський» заборгованість по кредитному договору № 31/840-КФО/0254 від 13.02.2006 р. станом на 23.03.2010 року у сумі 113786 грн. 61 коп.: (непрострочена заборгованість по кредиту 2961 грн. 49 коп., непрострочена заборгованість по відсоткам 805 грн. 57 коп., прострочений кредит 64308 грн. 86 коп., заборгованість по простроченим відсоткам 17019 грн. 56 коп., пеня по кредиту 8078 грн. 57 коп.) за рахунок заставного майна двохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 та повернення судових витрат, а саме 1137 грн. 87 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.45 - 46).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2015 р. по справі № 2-3601/10 замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження з ПАТ «КБ «Володимирський» на його правонаступника - ТОВ «Інвест кредит капітал» (а.с.108 - 109).

19.04.2016 р. між ТОВ «Інвест кредит капітал» та ТОВ «Міжнародна інноваційна група» укладено договір про відступлення права вимоги № 30/15-2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 19.04.2016 р. та зареєстрованого за р. № 485 (а.с. 96-98).

На підставі договору про відступлення права вимоги № 30/15-2 від 19.04.2016 р. відповідно до акту приймання-передавання документів, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 20.04.2016 р. та зареєстрованого за р. № 489, 490, ТОВ «Інвест кредит капітал» передано право вимоги за зобовязаннями ТОВ «Міжнародна інноваційна група», які виникли із Кредитного договору № 31/840-КФО/0254 від 13.02.2006 р., укладеного між ПАТ «КБ «Володимирський» та ОСОБА_1 та відбулась заміна кредитора з ТОВ «Інвест кредит капітал» на ТОВ «Міжнародна інноваційна група» (а.с.103 - 107).

З огляду на те, що до ТОВ «Міжнародна інноваційна група» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 31/840-КФО/0254 від 13.02.2006 р., укладеним між ПАТ «КБ «Володимирський» та ОСОБА_1 та на підставі договору про відступлення права вимоги № 30/15-2 від 19.04.2016 р. ТОВ «Міжнародна інноваційна група» є правонаступником ТОВ «Інвест кредит капітал»» у справі № 2-3601/10, тому заява ТОВ «Міжнародна інноваційна група» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, ч. 1 ст. 1, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал» (місцезнаходження: вул. Еспланадна, буд. 20, оф. 1105, м. Київ, 01001; код за ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» (місцезнаходження: пр-т Науки, буд. 50, кім. 1, м. Київ, 03083; код за ) за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 0.07.2010 року по справі № 2-3601/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя М.М. Косолап