Справа № 215/3185/16-ц
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Янішевській М.М.

за участю представника

позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 заяви ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 /ОСОБА_4/ І.П. про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 між нею та відповідачем посвідченого 27.11.2000 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5

01.11.2016 р. позивач та представник позивача ОСОБА_1 звернулиася до суду з клопотанням про витребування від:

- приватного нотаріуса ОСОБА_6 копію договору купівлі-продажу від 04.03.2016 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, копію договору дарування від 18.03.2016 р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та документи на підставі яких договори посвідчувалися;

- з Криворізького міського нотаріального архіву копію договору дарування посвідченого 27.11.2000 р. в реєстрі за №564 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, та документів на підставі яких договір посвідчувався.

- з Державного реєстру речових прав інформаційну довідку щодо власника квартири АДРЕСА_1 не теперішній час, та даних стосовно арештів та заборон.

Вказує що в позивача відсутні вказані докази, позивач має намір подати позов про визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними, зясувала що в квартирі змінилося декілька власників за короткий проміжок часу, і не знає до кого буде предявлено позов.

Відповідач ОСОБА_3 проти клопотання заперечувала.

Обсудивши доводи заяви, суд вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Одним із способів забезпечення доказів передбачених ст.133, 135, 137 ЦПК України є витребування доказів за місцем їх знаходження, за заявою заінтересованої особи, суд може забезпечити докази, якщо подання потрібних доказів стороною є неможливим, або є складнощі в поданні цих доказів. З метою витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки у порзивача є складнощі в отриманні доказів, не можна встановити до кого може бути предявлено позов про визнання договорів недійсними, слід витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, нотаріуса нотаріального архіву, та Державного реєстру речових прав копії договорів дарування та купівлі-продажу, та даних щодо власника квартири і наявності арештів, заборон.

Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази, витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 /50053, м.Кривий Ріг, вул.Мусоргського, 21-1/ копії:

- договору купівлі-продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 посвідченого 04.03.2016 р. в реєстрі за №238;

- договору дарування між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 посвідченого 18.03.2016 р. в реєстрі за №286;

- документи на підставі яких вказані договори посвідчувалися.

Витребувати від нотаріуса Криворізької філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області /50047, м.Кривий Ріг, вул.Льотчиків, 36-а/ копії:

- договору дарування між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 27.11.2000 р. в реєстрі за №564; документи на підставі яких вказаний договір посвідчувався.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно дані щодо власника квартири АДРЕСА_1. Дніпропетровської області.

Витребувати з Державного реєстру прав та їх обтяжень дані щодо арештів та заборон квартири АДРЕСА_2, останній відомий власник ОСОБА_8.

Уповноважити позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 для одержання вказаних доказів та надання їх до суду.

Встановити строк для виконання ухвали до 23.11.2016 р. к 14.00 год.

Ухвала в Апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: