Провадження № 2-п/761/298/2016
У Х В А Л А

про усунення недоліків

07 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., вивчивши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» - Венської О.О. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2015 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнового права на об'єкт незавершеного будівництва, перевіривши виконання вимог ст. 229 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, зокрема до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Разом з заявою представником відповідача подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно якої вона просить звільнити відповідача ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» від сплати судового збору, посилаючись на положення ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», згідно яких суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, заявником не надано жодного доказу, який би підтверджував його складне матеріальне становище, у зв'язку з чим заява Відповідача про звільнення його від сплати судового збору в порядку, регламентованому ст. 8 Закону України «Про судовий збір», не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяв про перегляд заочного рішення встановлена у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп.).

Реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв до Шевченківського районного суду міста Києва: розрахунковий рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, , банк одержувача ГУ ДКУС у м. Києві, МФО 820019, код платежу 22030001, призначення платежу: «Судовий збір».

Крім того, разом із заявою про перегляд заочного рішення заявником було подано заяву про поновлення процесуальних строків.

Проте, як вбачається зі змісту заяви, вона не стосується справи №761/20612/15-ц. рішення по якій просить переглянути відповідач.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 209, 210, 229 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ліквідатора ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» - Венської О.О. про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» - Венської О.О. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2015 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнового права на об'єкт незавершеного будівництва, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном на 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: