У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Демяносова М.В., Парінової І.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової і моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 06 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що відповідач умисно наніс тілесні ушкодження його батькові ОСОБА_7, що спричинило смерть останнього.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - в умисному вбивстві батька позивача.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 просив стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 10 000 грн та моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 30 червня 2015 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 10 000 грн на відшкодування майнової шкоди та 50 000 грн на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 06 квітня 2016 року рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30 червня 2015 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 50 000 грн на відшкодування моральної шкоди. У позові про відшкодування майнової шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що у провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження № 0000015 за ч. 1 ст. 115 КК України, відкрите за фактом вбивства ОСОБА_7 Було встановлено, що 10 травня 2014 року на території домоволодіння по АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_7, ОСОБА_5 умисно, маючи на меті позбавити життя, наніс ОСОБА_7 численні тілесні ушкодження від яких останній помер.

У вказаному кримінальному провадженні сина ОСОБА_7 - ОСОБА_4 визнано потерпілим та роз'яснено право звернутися до суду з позовом про відшкодування завданих збитків.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_4 зазначав, що діями відповідача йому було завдано значної моральної шкоди, яка виразилася у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв'язку з скоєним злочином, оскільки позивач втратив свого батька і залишився сиротою, так як мати позивача померла у 1983 році.

Апеляційний суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди відповідно до ст. ст. 23, 1167 ЦК України з урахуванням роз'яснень, наведених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» та засад розумності й справедливості.

В частині відмови у позові рішення суду не оскаржено.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків суду вони не впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом апеляційної інстанції при розгляді справи дотримано вимоги закону, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити, а рішення апеляційного суду залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Вінницької області від 06 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Демяносов М.В., ПаріноваІ.К.