Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання права власності на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дядько ОСОБА_6. Спадкоємцями ОСОБА_6 були рідний брат померлого ОСОБА_7 та ОСОБА_1, - у відповідності до ч.3 ст. 1266 ЦК України, як спадкоємниця раніше померлого ОСОБА_8, який є також рідним братом ОСОБА_6.

До Десятої Київської державної нотаріальної контори було подано заяву про прийняття спадщини та відкрито спадкову справу № 424/2011 від 16.04.2011року.

До заяви про прийняття спадщини позивачем було долучено рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 грудня 2011 року про встановлення родинних відносин, яким встановлено факт родинних відносин між позивачко, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

24.04.2014 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Вороніною С.А. було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи щодо належного цього майна спадкодавцеві.

Позивачем на цю відповідь було подано нотаріусу дублікат свідоцтва на право власності від 14 січня 2009 року, відповідь Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності об'єкти нерухомого майна № 13017 (И-2012) від 02.04.2012 року про те, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 14.01.2009 року. Вказаний дублікат був виданий, оскільки оригінал свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_1 ще за життя спадкодавця було втрачено.

В інший спосіб захистити своє право, ніж в судовому порядку, позивач не може, тому з наведених нею підстав просить задовольнити позов, визнати право власності на ? частину однокімнатної квартири загальною площею 33,80 кв.,м житловою площею 16,00 кв.,м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

Підтримавши у повному обсязі вищезазначені позовні вимоги, позивач та її представник в судовому засіданні просили позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пред»явили зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому просять визнати за ними право власності на ? частину однокімнатної квартири загальною площею 33,80 кв.,м житловою площею 16,00 кв.,м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом в рівних долях, по 1/6 частині за кожним, обгрунтовуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7, який був рідним братом ОСОБА_6.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яким є ? частина однокімнатної квартири загальною площею 33,80 кв.,м житловою площею 16,00 кв.,м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належне спадкодавцю на праві власності згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (спадкова справа №424/2011 від 16.04.2011).

Позивачі за зустрічним позовом є спадкоємцями ОСОБА_7 першої черги за законом (рідні діти та дружина).

07 квітня 2012 року ОСОБА_3 була отримана відповідь Десятої Київської державної нотаріальної контори про неможливість видачі нотаріусом Свідоцтва про право власності на спадщину №1503/02-14, оскільки не доведені його родинні відносини між померлим ОСОБА_7 та померлим ОСОБА_6.

18 травня 2014 року рішенням Дарницького районного суду в місті Києві встановлено факт родинних відносин між померлим ОСОБА_7 та померлим ОСОБА_6, а також з позивачами за зустрічним позовом.

Згодом з»ясувалося, що ОСОБА_7, хоч і вчасно вступив у спадщину після смерті свого рідного брата, проте, зареєструвати своє право власності на спадкове майно за життя не встигнув.

Враховуючи наведені обставини, позивачі за зустрічним позовом просили їх позов задовольнити.

Після ознайомлення з матеріалами спадкової справи № 424/2011 щодо майна померлого 16.03.2011р. ОСОБА_6 позивач ОСОБА_1 визнала зустрічний позов, не заперечуючи проти його задоволення, а позивачі за зустрічним позовом - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнали позов ОСОБА_1, не заперечуючи проти його задоволення, про що додатково направили до суду письмові заяви.

Третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві свого представника для участі в справі не направила, надіслала лист, в якому просила розглядати за відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з письмовими заявами, які надійшли до суду від осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності та взаємозв'язку, встановив наступне.

Як убачається з матеріалів справи,ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_6 на праві приватної власності, що підтверджується Головним управлінням житлового забезпечення від 14 січня 2009 року та довідкою Житлово-будівельний кооператив «Схід-5» від 21.12.2006 року, а також інформаційною довідкою Київського БТІ №13017( И-2012) від 02.04.2012року.

Заповіт ОСОБА_6 за життя не складався.

У встановлений законом строк спадщину прийняли рідний брат ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_1 - донька рідного брата ОСОБА_6 - ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_7, не зареєструвавши парво власності на спадкове майно після ОСОБА_6.

За життя ОСОБА_7 заповіт не складав.

Спадкоємцями ОСОБА_7 за законом першої черги є рідні діти та дружина - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Факт родинних відносин сторін у даній справі та рідних братів ОСОБА_6, ОСОБА_8 і ОСОБА_7 встановлений рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30.12.2011р., а також рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.05.2013 року, які набрали законної сили.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтв про право на спадщину вимагає подання правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Як убачається з матеріалів справи, постановами державного нотаріуса 10-ої Київської державної нотаріальної контори від 24.04.2014 та 30.05.2015 року сторонам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа та у зв»язку з відсутністю зареєстрованого права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права.

Згідно з ч. 1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У спадковій справі наявний дублікат свідоцтва на право власності від 14 січня 2009 року, лист Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності об'єкти нерухомого майна № 13017 (И-2012) від 02.04.2012 року про те, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 14.01 2009 року. Вказаний дублікат був виданий, оскільки оригінал свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_1 ще за життя ОСОБА_6 було втрачено.

Матеріалами спадкової справи також підтверджується те, що ОСОБА_7, хоч і вчасно вступив у спадщину після смерті свого рідного брата ОСОБА_6, проте, оформити і зареєструвати своє право власності на спадкове майно за законом при житті не встигнув.

Відтак, ОСОБА_1 має право на спадкування за законом ? частини однокімнатної квартири загальною площею 33,80 кв.,м житловою площею 16,00 кв.,м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, а ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 мають право на спадкування за законом ? частини (в рівних частках) однокімнатної квартири загальною площею 33,80 кв.,м житловою площею 16,00 кв.,м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, тобто, на 1/6 частку квартири за кожним.

Оскільки обставини, викладені сторонами, знайшли своє підтвердження належними і допустимими доказами, позовні вимоги за первісним позовом і позовні вимоги за зустрічним позовом підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 15, 16, 392, 1216, 1220, 1233, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 208-209, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 на ? частину однокімнатної квартири загальною площею 33, 80 кв.м., житловою площею 16,00 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_3 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 на1/6 частину однокімнатної квартири загальною площею 33, 80 кв.м., житловою площею 16,00 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати право власності ОСОБА_4 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 на1/6 частину однокімнатної квартири загальною площею 33, 80 кв.м., житловою площею 16,00 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати право власності ОСОБА_5 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 на1/6 частину однокімнатної квартири загальною площею 33, 80 кв.м., житловою площею 16,00 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не були присутні під час проголошення рішення в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: