Справа № 456/1456/15 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.
Провадження № 22-ц/783/2708/16 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про повернення справи

15 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу судді оскаржила відповідач ОСОБА_2. Апеляційну скаргу мотивує тим, що дана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права. зазначає, що ухвала є незаконна, необґрунтована, корумпована, суперечить вимогам процесуального закону. Вказує, що ухвала не відповідає вимогам ч.1 п.3, 4 ч. 2 ст. 210 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено строк та порядок оскарження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу разом з апеляційною скаргою належить повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал, які окремо від рішення суду можуть бути оскарженню в апеляційному порядку.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку з підстав недотримання правил підсудності.

Як вбачається з апеляційної скарги, в обґрунтування вимог останньої апелянт посилається на порушення суддею суду першої інстанції норм процесуального права, що ухвала є незаконна, необґрунтована, суперечить вимогам процесуального закону, не відповідає вимогам ч.1 п.3, 4 ч. 2 ст. 210 ЦПК України, оскільки в ухвалі не зазначено строк та порядок оскарження. Питання, порушені в апеляційній скарзі, не стосуються дотриманя правил підсудності.

Відтак, оскаржувана ухвала з підстав, порушених в апеляційній скарзі, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Така позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 23 грудня 2015 року (справа №6-2190 цс 15), яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальною юрисдикції. Підстави для відступу від зазначених висновків Верховного Суду України відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Разом з тим, Стрийський міськрайонний суд Львівської області не звернув на це увагу та не постановив відповідну ухвалу відносно апеляційної скарги ОСОБА_2.

У зв'язку з наведеним, зазначену цивільну справу разом з апеляційною скаргою належить повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Справу за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації повернути до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України щодо повернення апеляційної скарги заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.І. Приколота