Справа № 185/3454/16-ц
Провадження № 2-о/185/139/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 червня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Боженко Л.В., за участю секретаря Полуциган О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Виконавчий комітет Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин і просив суд становити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в свідоцтві про народження ОСОБА_1 записана як «Висторопская Анна Петровна» є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви зазначив, що 20.09.2015 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй будинок. Спадкоємців які б мали обовязкову частку у спадщині не має. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. За життя його мати склала заповіт яким заповідала заявнику все своє майно. Однак зясувалося що у його свідоцтві про народження батьками записані російською мовою : «Висторопский Александр Терентиевич» та «Висторопская Анна Петровна». Тобто імя матері помилково записано не «Галина» а «Анна». Заявнику було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву, посилаючись на доводи наведені в заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність, у вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровській області (а.с. 8).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, заповіла все належне їй майно ОСОБА_1. Заповіт був посвідчений секретарем Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області 02.10.2014 року (а.с. 9).

Заявник, як спадкоємець померлої ОСОБА_2 звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, у звязку з тим, що не підтверджується факт родинних відносин між ним та померлою.

Згідно до свідоцтва про народження заявника його батьками записані на російській мові: ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 7)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_3, підтвердили факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2П, а саме те, що ОСОБА_1 є сином померлої 20.09.2015 року ОСОБА_2.

Помилка при написанні імені спадкодавця позбавляє заявника можливості як спадкоємця отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої матері.

Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 60, 131, 212 -215, 234 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : Виконавчий комітет Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла 20 вересня 2015 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Л. В. Боженко