АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/720/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія: на ухвалу Чепурний О. П.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

17 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоМіщенка С. В.
суддівСіренка Ю. В. , Трюхана Г. М.
при секретаріКолеснику Я. В.

з участю представників ОСОБА_6 та Горбатенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання представника ОСОБА_8 - ОСОБА_6, про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра" - Горбатенко Олександра Вячеславовича на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_8 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків, заподіяних внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельною ділянкою в 2015 році, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2016 року ОСОБА_8 звернулась з позовом до СТОВ «Пальміра», третя особа Драбівська РДА, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків, заподіяних внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельною ділянкою в 2015 році.

ОСОБА_8 просила суд:

- забезпечити належними доказами (розрахунок збитків), шляхом зобов'язання Драбівської РДА до проведення розрахунку збитків у відповідності до «Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам», зверненого Постановою КМУ № 284 від 19 квітня 1993 року;

- усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою розміром 3,1986 га, що розміщена в межах Мехедівської сільської ради на праві приватної власності ОСОБА_8, шляхом зобов'язання СТОВ «Пальміра» утриматися від чинення перешкод землевпорядній організації при виділенні земельної ділянки в натурі та підписання акту передачі-приймання земельної ділянки;

- стягнути з СТОВ «Пальміра» збитки заподіяні ОСОБА_8 внаслідок позбавлення права отримання доходу від використання земельної ділянки в 2015 році в розмірі, який буде визначений комісією (збитки заподіяні внаслідок неодержання доходів за час тимчасового використання земельної ділянки в 2015 році).

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2016 року про призначення справи до судового розгляду /а.с. 11/, було задоволено клопотання представника позивача про забезпечення доказів та зобов'язано Драбівську РДА провести розрахунок збитків, завданих ОСОБА_8 у 2015 році як власнику земельної ділянки розміром 3,1986 га кадастровий номер 712086000:02:001:0320, відповідно до порядку затвердженого постановою КМУ від 19.04.1993 року № 284.

Не погодившись з даною ухвалою суду, представник СТОВ "Пальміра" - Горбатенко О.В. подав апеляційну скаргу.

Апелянт просив скасувати ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2015 року в частині зобов'язання Драбівської районної державної адміністрації провести розрахунок збитків, завданих ОСОБА_8 у 2015 році як власнику земельної ділянки розміром 3,1986 га кадастровий номер 712086000:02:001:0320, відповідно до порядку затвердженого постановою КМУ від 19.04.1993 року № 284.

Ухвалою від 18 лютого 2016 року за даною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження та після закінчення проведення підготовчих дій, ухвалою колегії суддів від 19 лютого 2016 року дана справа призначена до апеляційного розгляду.

17 березня 2016 року від представника ОСОБА_8 - ОСОБА_6 надійшло клопотання про припинення (закриття) апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра" - Горбатенко Олександра Вячеславовича на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2016 року. Обґрунтовуючи яке, представник позивача вказав, що ухвала про забезпечення доказів відсутня у переліку ухвал, що можуть бути оскаржені, який визначений у ст. 293 ЦПК України, а тому відкрите апеляційне провадження підлягає до припинення.

Судова колегія, заслухавши представника ОСОБА_8 - ОСОБА_6, представника відповідача Горбатенька О.В., вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки у рішенні N 4-рп/2014 від 22 квітня 2014 року по справі N 1-5/2014 Конституційний Суд України роз'яснив, що можливість апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції узгоджується зі справедливістю як складовою принципу верховенства права та визначеними в частині третій статті 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема рівністю усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. А оскільки прямої заборони на оскарження ухвали про забезпечення доказів ЦПК України не містить, а ст. 135 ЦПК України, якою й врегульовано вирішення даного питання, навпаки передбачає таку можливість, то посилання ОСОБА_6 на відсутність даного виду ухвал у переліку ст. 293 ЦПК України є як на підставу закриття апеляційного провадження є помилковим. Тому апеляційний розгляд даної скарги належить продовжити, а вказане клопотання відхилити.

Керуючись ст. 135, 137, 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_8 - ОСОБА_6, про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра" - Горбатенко Олександра Вячеславовича на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_8 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків, заподіяних внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельною ділянкою в 2015 році - відхилити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :