У х в а л а

23 березня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 21 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, КП «ЧООБТІ», ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Черкаський міжрайонний відділ Черкаської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» Державного комітету України по земельних ресурсах, Черкаський національний університет ім. Богдана Хмельницького, про встановлення меж, визнання недійсними розрахунки Державного комунального підприємства Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації ідеальних часток домоволодіння № 8 від 30 вересня 1972 року; визнання протиправним і скасування рішення № 310 Виконкому черкаської міської ради депутатів трудящих від 21 квітня 1971 року; визнання протиправними і скасування рішення № 363 (15) Виконкому Черкаської міської ради трудящих від 17 травня 1973 року; зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення шляхом приведення у відповідність матеріалів технічної інвентаризації з вимогами чинного законодавства; визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право користування земельною ділянкою домоволодіння по АДРЕСА_1, що позначено на схемі від 1971 року, що є невід'ємною частиною до рішень народного суду м. Черкаси від 17 квітня 1972 року і від 17 липня 1972 року; зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання знесення самочинної забудови, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсним договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки та визнання недійсним генплану,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Скаржник порушує питання про зупинення виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2015 року та ухвалиапеляційного суду Черкаської області від 21 січня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення до закінчення касаційного провадження, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Витребувати із Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за № 2-975/11 (2/712/2/15).

Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 18 травня 2016 року.

Зупинити виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 21 січня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.О. Савченко