Справа № 545/75/16-ц
Провадження № 2/545/306/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Гальченко О.О.,

при секретарі Корба Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 12.01.2016 року звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 19.10.2012 року розпався через не складення сімейного життя по причині різних частих побутових непорозумінь, конфліктів внаслідок поведінки відповідача, внаслідок чого подальше спільне життя не можливе. Крім того, відповідач зловживає спиртним, не працює, неодноразово звільнявся з роботи за дебоші та п»янки на робочому місці, матеріально не утримує сім»ю, що негативно відбивається на вихованні дитини та сім»ї взагалі. Від шлюбу мають неповнолітню. дитину : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та залишаться проживати із нею. Тому, вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Прохала розірвати між ними шлюб, залишити їй прізвище ОСОБА_1, стягнути з відповідача всі понесені нею судові витрати.

В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, де позивачка позов підтримала, а відповідач визнав. ( а. с. 18, 19 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи за наявності від них заяв.

Судом встановлено, що сторони 19.10.2012 року в виконкомі Микільської сільської ради Полтавського району та області уклали шлюб ( актовий запис № 12 ) ( а. с. 7 ). Від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка проживає та залишаться проживати із позивачкою ( а. с. 8 ). Внаслідок складення певних обставин, непорозумінь сімейне життя у сторін не склалося, тому, сторони не підтримують шлюбно сімейних стосунків, не мають спільного бюджету та господарства. . Спорів про майно та місце проживання дитини не мають. Сім»я розпалась остаточно.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини. Шлюб існує формально.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 3, 4, 11, 27, 31, 118-120, 213215, 218 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 12.10.2012 року в виконкомі Микільської сільської ради Полтавського району та області ( актовий запис № 12 ) розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у загальній сумі 851,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_4