Справа № 442/5922/15 Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.
Провадження № 22-ц/783/549/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Монастирецький Д.І., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі: не з»явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області 07.05.2011 року, актовий запис №127; після розірвання шлюбу за позивачем залишено прізвище - ОСОБА_3.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2. В апеляційній скарзі покликається на його необґрунтованість, на неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, на порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що до серпня 2015 року перераховував на банківську картку позивача кошти, що свідчить про дійсне ставлення та бажання останнього до примирення з позивачем, проте судом дані обставини не досліджено та не враховано. Крім того вказує, що судом не з»ясовано фактичні взаємини подружжя та не надано строку для примирення подружжя. Просить рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року скасувати та ухвалити нове, яким у позові відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та заперечень, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги та скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що сім»я ОСОБА_3 фактично розпалася, існує тільки формально, так як вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, тривалий час з квітня 2015 року разом не проживають, позивач твердо переконана що міцної сім»ї у них не буде та примирення між ними неможливе, а відповідач не заперечує розлучитись.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 56 ч.3 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частина 1 статті 110 Сімейного кодексу України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до змісту п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 травня 2011 року у Дрогобицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної по м. Дрогобичу Дрогобицького МРУЮ у Львівській області, про складено актовий запис за №127 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1. Дітей від даного шлюбу у сторін немає.

Відповідач у суді першої інстанції не заперечував позов про розірвання шлюбу, зазначаючи лише про незгоду з названими позивачем підставами.

Апеляційним судом не встановлено інших підстав чи мотивів для розірвання шлюбу, оскільки на судові засідання апеляційного суду апелянт повторно не з»являвся, інших доказів щодо предмету доказування подано не було.

Тому даючи оцінку рішенню суду першої інстанції в порядку апеляційного провадження, в межах доводів скарги, колегія суддів дійшла висновку про законність та обґрунтованість рішення. Рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляції не ставлять під сумнів його законність.

Таким чином, на підставі ст.308 ЦПК апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін.

Керуючись ст.303, п.1ч.1ст.307, 308, п.1ч.1ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року залити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й може бути оскаржена протягом 20-ти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: Д.І. Монастирецький

М.М. Шандра