Справа № 466/2034/13 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/783/5447/16 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Орізон» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 18 травня 2016 року у справі за заявою голови Кредитної спілки «Орізон» - Чумак О.В. про оголошення розшуку боржника,-

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від від 18 травня 2016 року заяву голови Кредитної спілки «Орізон» - Чумак О.В. про оголошення розшуку боржника повернуто заявникові.

Роз'яснено голові Кредитної спілки «Орізон» - Чумак О.В., що ст.. 375 ЦПК України передбачено вирішення питання про оголошення розшуку боржника.

Ухвалу суду оскаржила Кредитна спілка «Орізон».

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження апеляційного провадження.

З матеріалів справи, вбачається, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 24 травня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.9), апеляційна скарга подана 07 липня 2016 року, що підтверджується печаткою районного суду за Вх.№16331, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, при цьому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду у зв'язку з запізнілим отримання копії оскаржуваної ухвали, проте дане твердження не відповідає вищенаведеним обставинам.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Із змісту даної норми вбачається, що особа має звернутися до суду за захистом саме своїх прав, а тому позивач повинен доводити свою юридичну заінтересованість у справі.

У відповідності з положеннями ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, слід визнати причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду від 18 травня 2016 року неповажними та залишити апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 18 травня 2016 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Визнати наведені у заяві підстави про поновлення строку апеляційного оскарження Шевченківського районного суду м.Львова від 18 травня 2016 року -неповажними.

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Орізон» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 18 травня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

У разі неподання обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із наведенням інших підстав для поновлення строку, суддею буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Струс Л.Б.