Ухвала

іменем україни

03 березня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу Олександрійської міської ради Кіровоградської області на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, у справі за позовом ОСОБА_2 до Олександрійського міського голови Цапюка Степана Кириловича, Олександрійської міської ради про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок поширення недостовірної, такої, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, інформації,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчих листів, виданих відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2015 року по справі № 398/6716/14-ц про стягнення солідарно на користь ОСОБА_2 з Олександрійського міського голови Цапюка С.К. та з Олександрійської міської ради за рахунок коштів міського бюджету у відшкодування спричиненої моральної шкоди 5 000,00 грн та у відшкодування сплаченого судового збору по 25 грн з кожного.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2016 року, заяву ОСОБА_2 задоволено. Видано ОСОБА_2 дублікати виконавчих листів по справі № 398/6716/14-ц (провадження № 2/398/230/15) на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2015 року.

У касаційній скарзі Олександрійська міська рада Кіровоградської областіпросить скасувати ухвали суду першої та апеляційної інстанцій та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Судами встановлено, що 15 червня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа. 19 червня 2015 року представник заявника отримала чотири виконавчих листа.

02 липня 2015 року на ім'я начальника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області судом направлено лист про повернення чотирьох виконавчих листів по цивільній справі № 398/6716/14-ц, 2/398/230/15 без виконання у зв'язку із касаційним оскарженням рішення суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції.

В матеріалах справи відсутні докази направлення листів на адресу суду, але відповідно до супровідних листів від 31 липня 2015 року за вихідними номерами № 13894, 13895, 13896, 13867, на адресу ОСОБА_2 відділом примусового виконання рішень бути надіслані чотири оригінали виконавчих листів.

Частиною 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Постановляючи ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчих листів, суд першої інстанції з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що заявник не отримував направлені на його адресу відділом примусового виконання рішень чотири оригінали виконавчих листів. Дана обставина щодо неотримання ОСОБА_2 виконавчих листів не спростована.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Олександрійській міській раді Кіровоградської областіу відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, у справі за позовом ОСОБА_2 до Олександрійського міського голови Цапюка Степана Кириловича, Олександрійської міської ради про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок поширення недостовірної, такої, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, інформації.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов і кримінальних справ