Справа № 149/933/17
Провадження №2/149/604/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.04.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Уланівської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності особі правовстановлюючого документу, поділ спадщини між спадкоємцями та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В: Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності особі правовстановлюючого документу, поділ спадщини між спадкоємцями та визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який проживав у селі Уланів Хмільницького району. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 15 квітня 2002 року. Після смерті ОСОБА_4 до успадкування залишилися: земельна ділянка площею 1,93 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 02 квітня 2001 року; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» села Уланів Хмільницького району у розмірі 467 грн., що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) НОМЕР_3 від 18 травня 2001 року. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступили у володіння та управління спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 та використовують його за цільовим призначенням. ОСОБА_3 на час смерті батька разом із ним не проживала, спадщину не приймала, на прийняття спадщини не претендує. Оформити спадщину у нотаріальному порядку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мали можливості, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 02 квітня 2001 року допущена помилка у прізвищі спадкодавця. Тому позивачі вимушені звернутись до суду з цим позовом.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їхню відсутність, позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позовні вимоги візнає і проти їх задоволення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Уланівська сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який проживав у селі Уланів Хмільницького району Вінницької області. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 15 квітня 2002 року та довідкою виданою 07.05.2017 року за № 594 Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області ( а.с. 8, 12).

Після смерті ОСОБА_4 до успадкування залишилися:

- земельна ділянка площею 1,93 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативною грошовою оцінкою 69738,45 гривень, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 02 квітня 2001 року(а.с. 9,10);

- майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» села Уланів Хмільницького району Вінницької області у розмірі 467 грн., що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) НОМЕР_3 від 18 травня 2001 року(а.с. 11).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, так як на час його смерті проживали та були зареєстровані за одною з ним адресою, що підтверджується довідкою Уланівської сільської ради та витягом з погосподарської книги. ОСОБА_3, на час смерті батька разом із ним не проживала, спадщину не приймала і на неї не претендує.

Оформити спадщину у нотаріальному порядку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мали можливості, оскільки при зверненні до нотаріуса виявилося, що у державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 02 квітня 2001 року спадкодавець зазначений як «ОСОБА_4», а в той час як у свідоцтві про смерть НОМЕР_1, виданому Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 15 квітня 2002 року - як «ОСОБА_4».

Факт, що державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім'я ОСОБА_4 в дійсності належав ОСОБА_4 підтверджується доказами , які оцінені судом в їх сукупності: місце смерті ОСОБА_4 (с. Уланів Хмільницького району) співпадає із місцезнаходженням земельної ділянки (Уланівська сільська рада Хмільницького району); прізвище, ім'я та частково по батькові ОСОБА_4, які зазначені в державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 02 квітня 2001 року, є ідентичними з іншими правовстановлюючими документами. Вказані обставини також підтверджуються витягом витягом з погосподарської книги.

З листа державного нотаріуса Хмільницької нотаріальної контори С.В. Глуздань вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі не заводилась (а.с. 31). Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивачі не можуть оформити спадщину після смерті батька ОСОБА_4 в нотаріальній конторі, хоча прийняли її, а тому обґрунтовано звернулися до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно.

За статтею 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Частинами 1,2 ст. 549 ЦК УРСР визначається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачами доведено обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,529, 548,549 ЦК УРСР, ст.ст. 15, 16, 392 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, - В И Р І Ш И В: Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити. Встановити факт прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2, спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який проживав в селі Уланів Хмільницького району Вінницької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданий Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 02 квітня 2001 року на ім'я ОСОБА_4, в дійсності належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 1,93 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Уланівської сільської ради, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого Уланівською сільською радою 02 квітня 2001 року. Визнати за ОСОБА_2, право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» села Уланів Хмільницького району Вінницької області у розмірі 467 гривень, що належав ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката) НОМЕР_3.

Судові витрати у справі залишити за позивачами у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Суддя Вергелес В. О.