У Х В А Л А

Іменем України

"08" липня 2016 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В. вивчивши заяву позивача ОСОБА_1, про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП "ТДТ-АВТОПРОМ", про стягнення грошових коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПП "ТДТ-Автопром" про стягнення грошових коштів за договором позики, по якій ухвалою від 08.07.2016 року відкрито провадження.

Також позивачем подано заяву про забезпечення позову, якою останній просить накласти арешт в межах суми позову на належне Приватному підприємству "ТДТ-Автопром" ( ) майно, в тому числі на нежитлові приміщення загальною площею 86,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Тернопіль, вулиця Лесі Українки, будинок 39, а саме: приміщення літ.58-2 магазин площею 84,3 кв.м., приміщення літ.58-3 туалет площею 2,2 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 17898761) та заборонити Державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, проводити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-які реєстраційні дії, наслідком яких є зміна власника нерухомого майна.

Заява мотивована тим, що відповідач у подальшому може ухилятись від солідарної відповідальності в частині виконання умов укладеного договору поруки, зокрема щодо зобов'язання відповідати в повному обсязі за повне та своєчасне виконання зобов'язань згідно договору позики від 01 червня 2015 року, що може утруднити у подальшому виконання рішення суду.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів для захисту своїх порушених майнових прав, а саме невиконання останніми умов укладених між ними правочинів, а саме договору позики та договорів поруки.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. При цьому, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України, позов може забезпечуватись шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, належні відповідачу. Між тим, вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на те, що гарантуванням повернення позики було нерухоме майно відповідача ПП "ТДТ-Автопром", а також те, що відповідачі допустили порушення строку повернення грошових коштів згідно вказаного договору позики, для уникнення настання ризиків та обставин, при наявності яких належне виконання рішення суду буде утрудненим, суд вважає що слід задовольнити заяву про забезпечення позову та вжити відповідних заходів забезпечення позову.

З наведених міркувань, керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт в межах суми позову на належне Приватному підприємству "ТДТ-Автопром" ( ) майно, в тому числі на нежитлові приміщення загальною площею 86,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Тернопіль, вулиця Лесі Українки, будинок 39, а саме: приміщення літ.58-2 магазин площею 84,3 кв.м., приміщення літ.58-3 туалет площею 2,2 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 17898761).

Заборонити Державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, проводити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-які реєстраційні дії, наслідком яких є зміна власника нерухомого майна нежитлових приміщень загальною площею 86,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Тернопіль, вулиця Лесі Українки, будинок 39, а саме: приміщення літ.58-2 магазин площею 84,3 кв.м., приміщення літ.58-3 туалет площею 2,2 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 17898761).

БОРЖНИК - Приватне підприємство "ТДТ-Автопром" (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 5А, ідентифікаційний код юридичної особи 21132272).

СТЯГУВАЧ - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

2. Копію ухвали скерувати органу Державної виконавчої служби та в Державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно - для виконання, сторонам - для відома.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дня винесення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 5днів з дня її проголошення.

Суддя Масендич В.В.