Справа № 739/241/16-ц
Провадження № 2/739/77/16
УХВАЛА

про витребування доказів

"21" березня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, заявлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання права на дооформлення права на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у справі заявлено клопотання про витребування з відділу Держземагентства у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області відомостей про видачу його батьку ОСОБА_3, спадкоємцем якого він є, сертифікату на право на земельну частку (пай), на підставі якого після смерті батька на імя останньго було видано державний акт на право на земельну ділянку серії №ЯБ №621948 від 18 липня 2006 року. Необхідність витребування вказаних відомостей мотивує тим, що вони мають важливе значення для вирішення справи по суті, при цьому йому у наданні вказаних відомостей було відмовлено.

У судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як встановлено судом позивач є спадкоємцем свого батька ОСОБА_3 Зі змісту позовних вимог вбачається, що за життя батько позивача набув право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося відповідним сертифікатом. Вже після смерті ОСОБА_3 на імя останнього було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, дійсність якого позивачем оспорюється у судовому порядку. При цьому, у звязку з видачею державного акту, сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на імя ОСОБА_3 на даний час є недійсним. Водночас серед матеріалів, якими обгрунтовуються позовні вимоги, відсутні докази видачі батьку позивача сертифікату на земельну частку (пай) оскільки у наданні таких відомостей відділом Держгеокадстру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області позивачу було відмовлено.

Враховуючи те, що відомості про видачу ОСОБА_3 сертифікату на земельну частку (пай) мають важливе значення для вирішення справи, при цьому у позивача існують складнощі в отриманні заначених доказів та поданні їх до суду, що доведено ним у судовому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області відомості про те, чи видавався на імя ОСОБА_3 сертифікат на право на земельну частку (пай) за рахунок земель Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігіської області.

Копію ухвали направити для виконання до відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, зобовязавши надати вказані відомості безпосередньо до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що відповідно до частин четвертої, пятої та шостої статті 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко