У х в а л а

3 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Євтушенко О.І., Ситнік О.М.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 30 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 7 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 30 липня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк»» та ОСОБА_2 був укладений договір (у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку) зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умов договору не виконував належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 31 січня 2015 року у розмірі 77 862 грн 95 коп., що складається з: 17 072 грн 56 коп. - заборгованість за кредитом; 58 790 грн 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 000 грн - заборгованість за комісією за користування кредитом. Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Банку 57 419 грн 72 коп., загальна сума заборгованості складає 20 443 грн 23 коп., яка підлягає стягненню. Крім того, стягненню підлягають 500 грн штрафу (фіксована частина), 1 022 грн

16 коп. штрафу (процентна складова), а всього 21 965 грн 39 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 30 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 7 жовтня 2015 року, у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 30 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 7 жовтня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 30 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 7 жовтня 2015 року призначити до судового розгляду на 6 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В.І. Мартинюк
О.І. Євтушенко О.М. Ситнік