Справа № 664/1124/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі : головуючого судді Заславець Н.В.

народних засідателів Спільного С.А., Яковлєва О.А.,

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа органи опіки та піклування Щасливської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатною її неповнорідного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із встановленням над ним опіки та призначення її опікуном.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги і суду пояснила, що вона з дитинства опікується своїм братом, оскільки їх мати померла у 1999 році. Брат перебуває на обліку у лікаря психіатра Цюрупинської ЦРЛ, як інвалід дитинства першої групи безстроково з приводу психічного захворювання з діагнозом розумова відсталість в ступені імбецільності внаслідок синдрому Дауна. її неповнорідний брат за станом свого психічного здоров*я не може розуміти значення своїх дій. керувати ними і потребує постійного стороннього догляду та нагляду, який вона за ним здійснює фактично. Для представництва інтересів неповнорідного брата в установах та організаціях просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, та, оскільки його батьки померли, а вона є його найближчим родичем, встановити над недієздатним опіку та призначити її опікуном.

Заінтересована особа - представник органу опіки та піклування Щасливської сільської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні подання опікунської ради про встановлення опіки у випадку визнання ОСОБА_3, недієздатним та призначення заявника, яка є сестрою ОСОБА_3, опікуном над недієздатним підтримала. Заяву ОСОБА_1 просила задовольнити..

Заслухавши пояснення заявника, представника опікунської ради, перевіривши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнорідним братом заявника, що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_3, серія НОМЕР_1 від 16.04.1989р., та свідоцтвом про народження ОСОБА_1, серія НОМЕР_2 від 06.02.2010р., (а.с.9,10)., та свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4, з ОСОБА_5 (а.с.14) ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства безстроково, що підтверджено посвідченням серії НОМЕР_3, видане 26.08.2009 року Цюрупинським УПСЗН (а.с.11). Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 31.05.2016 року № 300 ОСОБА_3 страждає розумовою відсталістю в ступені імбецільності внаслідко хвороби Дауна (а.с.21-23). За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до положень ч. 1 ст 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 належить визнати недієздатним в силу його психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, та встановити над ним опіку і призначити опікуном його неповнорідну сестру ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 234, 235, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, ч.1. ст 60 ЦК

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити опікуном його неповнорідну сестру ОСОБА_1.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя: підпис Н.В. Заславець

Народні засідателі: підпис С.А. Спільний

підпис О.А. Яковлєв

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.