У Х В А Л А

Справа № 183/5778/16

№ 2-з/183/116/16

20 жовтня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом тимчасово, до закінчення провадження у справі та виконання зобовязань, обмежити право громадянина ОСОБА_3 на виїзд з України та накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки CheryAmulet 2007 року випуску, номер кузову Y6DDA11A57D081940 з тимчасовим реєстраційним номером ВО 3775, який належить на праві власності ОСОБА_3.

Сторони у судове засідання не викликалися, оскільки відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відповідно до ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до позовної заяви предметом спору є стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди. Ціна позову 8800 грн.

З огляду на викладене, з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_2, по зазначеній справі, вважаю за необхідне накласти арешт на майно, що належить відповідачу на праві приватної власності, в межах розміру ціни позову, а саме 8 800 грн., оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки, позивачем заявлені позовні вимоги в розмірі 8 800 грн., що відповідно і складає ціну позову зазначену позивачем в позовній заяві, з якою суд погоджується, оскільки її розмір узгоджується з іншими матеріалам цивільної справи.

Стосовно вимог позивача, в частині обмеження права відповідача ОСОБА_3 на виїзд з України до виконання зобовязань, зазначене процесуальне питання, більш повязано з виконанням судових рішень у цивільних справах, ніж з питанням забезпечення цивільного позову.

Крім того, обмеження права пересування суперечить Конституційним правам особи, зокрема положенням ст.33 Конституції України, ст.313 ЦК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, з огляду на що заборона виїзду за межі України в даному випадку є неприпустимою та безпідставною.

Стосовно вимоги позивача, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки CheryAmulet 2007 року випуску, номер кузову Y6DDA11A57D081940 з тимчасовим реєстраційним номером ВО 3775, який належить на праві власності ОСОБА_3, суд вважає її безпідставною та необґрунтованою, оскільки зазначений транспортний засіб не є предметом даного спору. Крім того, вартість даного транспортного засобу значною мірою перевищує ціну позову, означену позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 /зареєстрований за адресою: 49019, АДРЕСА_1/ про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов, шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_3, /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії АН №775503 виданий 10.04.2009 року Новомосковським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: 51200, Дніпропетровська область м. Новомосковськ, вул. Стадіонна, буд.16/ на праві приватної власності, в межах розміру ціни позову, а саме 8 800 грн.

В іншій частині відмовити.

Виконання ухвали покласти на Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання протягом трьох років з наступного дня після постановлення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький