Справа № 635/1301/16-ц
Номер провадження 2/635/1092/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Сушко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

04.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просив розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 08 вересня 2001 року в Черкасько-Лозівський сільській раді Дергачівського району Харківської області (актовий запис № 9).

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин різних поглядів на життя, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються більше чотирьох років.

Посилаючись на те, що подальше життя і збереження шлюбу є неможливим, позивач просить суд задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності, про що подала відповідну заяву до суду.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, повторно виданого 02 лютого 2016 року, ОСОБА_1 08 вересня 2001 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 в Черкасько-Лозівській сільській раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 9 (а.с.4).

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами виникають суперечки з різних питань спільного життя, які привели до фактичного припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сторін.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 вересня 2001 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в Черкасько-Лозівській сільській раді Дергачівського району Харківської області, про що зроблено актовий запис № 9 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.Ю.Полєхін.