Справа № 426/6944/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

30 травня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Концур А.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Приватне акціонерне товариство «Науково виробничий центр «Трансмаш» про звернення стягнення,

встановив:

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_8 звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 23.04.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», змінено назву на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_9 Аваль» (надалі за текстом ОСОБА_9, Кредитор, АТ «ОСОБА_1 Аваль) та Приватним акціонерним товариством, «Науково виробничий центр «Трансмаш» ( надалі за текстом Позичальник, Боржник, ПрАТ «Науково виробничий центр «Трансмаш») було укладено Генеральну кредитну угоду № 010/06-04/200/Г зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами (далі за текстом Генеральна кредитна угода або ГКУ).

ОСОБА_10 до п. 1.1 ст. 1 ГКУ банк зобовязався надати Позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї угоди, які є її невідємними частинами, загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках даної Угоди кредитами не повинен перевищувати суми еквівалентній 44 000 000,00 грн. за офіційним курсом НБУ на будь-яку дату цієї Угоди. При цьому кредитні кошти можуть надаватись Позичальнику в гривні та рублях РФ в межах загального ліміту заборгованості.

В рамках генеральної кредитної угоди укладено наступні кредитні договори:

1. 07.06.13 р. між АТ та боржником укладено кредитний договір № 010/01-04-1/1026 зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами, згідно якого ОСОБА_1 зобовязався надати кредит у формі не відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування 49 597 976,51 рублів РФ, а Позичальник зобовязувався використати його за цільовим призначенням та виконати інші зобовязання за договором; кінцевий термін погашення 01.06.2014р.; процентна ставка 12 % річних.

2. 21.06.13 між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та Боржником укладено кредитний договір № 010/01-04-1/1036 зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами, згідно якого ОСОБА_1 зобовязався надати кредит у формі відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування 16 339 200,00 грн., а Позичальник зобовязувався використати його за цільовим призначенням та виконати інші зобовязання за договором. Термін погашення 15.06.2014 р.; процентна ставка 17% річних.

3. 25.12.13 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та Боржником було укладено кредитний договір № 010/01-04-1/1093 зі змінами та доповненнями внесеними додатковою угодою, згідно якого ОСОБА_1 зобовязався надати кредит у формі відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування 7 660 800,00 грн., а Позичальник зобовязувався використати його за цільовим призначенням та виконати інші зобовязання за договором. Термін погашення кредиту 15 червня 2014 року; плата за користування кредитом 20,1 % річних.

ОСОБА_10 до кредитних договорів проценти нараховуються та сплачуються щомісячно. За прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

ОСОБА_10 не виконав належним чином свої зобовязання, внаслідок чого утворились заборгованості:

1.За договором № 010/01-04-1/1026 від 07.06.13 р. 55 881 440,40 рублів РФ та 8 678 490,36 грн;

2.За договором № 010/01-04-1/1036 від 21.06.13 р. 26 130 033,30 грн.;

3.За договором № 010/01-04-1/1093 від 25.12.13 р. 10 834 926,75 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за Генеральною угодою про надання кредитних ресурсів № 010/06-04/200/Г від 23.04.2007 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_7 було укладено договір іпотеки від 12.08.2013 р., відповідно до якого в іпотеку передано:

-Будівлю цеху № 8 під номером 28 загальною площею 7151,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул.. Фрунзе, буд. 136п та належить ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на підставі договору купівлі продажу цеху № 8, яка розміщена на земельній ділянці 1,5279 га, кадастровий номер :02:027:0031, цільове призначення - під розміщення будівлі цеху № 8.

ОСОБА_10 до договору іпотеки, предмет іпотеки забезпечує повне виконання грошових зобовязань ПрАТ «НВЦ «Трансмаш», що випливає та/або виникнуть у майбутньому з Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів.

Просить суд задовольнити позов та в рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства «Науково дослідний центр «Трансмаш» (91005, м. Луганськ, вул.. Фрунзе, 127А, ) перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м. Київ, вул.. Лєскова, 9, ) у сумі 55 881 440, 40 російських рублів та 45 643 450, 41 гривень з яких:

-За кредитним договором № 010/01-04-1/1026 від 07.06.13 р. 55 881 440,40 російських рублів (пятдесят пять мільйонів вісімсот вісімдесят одна тисяча чотириста сорок російських рублів 40 копійок) та 8 678 490,36 гривень (вісім мільйонів шістсот сімдесят вісім тисяч чотириста девяносто гривень 36 копійок), в тому числі: за основним зобовязанням 49 518 286, 51 російських рублів; за відсотками 6363 153, 89 російських рублів; пеня 16 330 508, 14 російських рублів, що станом на 07.05.2015 року за офіційним курсом НБУ становить 6 869 591,55 грн.; неустойка 4300 144, 56 російських рублів, що станом на 07.05.2015 року за офіційним курсом НБУ становить 1 808 898,81 грн.;

-За кредитним договором № 010/01-04-1/1036 від 21.06.13 р. 26 130 033,30 гривень (двадцять шість мільйонів сто тридцять тисяч тридцять три гривень 30 коп.), в тому числі: за основним зобовязанням 16318 500, 00 грн.; за відсотками 2 961 971, 08 грн.; пеня - 5 432 953, 58 грн.; неустойка 1 416 608, 64 грн.;

-За кредитним № 010/01-04-1/1093 від 25.12.13 р. 10 834 926, 75 грн. (десять мільйонів вісімсот тридцять чотири тисячі девятсот двадцять шість гривень 75 коп.), в тому числі: за основним зобовязанням 6 391 747, 13 грн.; за відсотками 1 477 185,81 грн.; пеня 2 301 802, 45 грн.; неустойка 664 191, 36 грн.

звернути стягнення на майно, передане в іпотеку відповідно до договору іпотеки від 12.08.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_14, зареєстрований в реєстрі за № 4297 (далі Договір іпотеки), відповідно до якого в іпотеку передано будівлю цеху № 8 (вісім), під номером «28», загальною площею 7151,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул.. Фрунзе, буд.136п (сто тридцять шість п) та належить ОСОБА_2 (паспорт серії ЕН № 684240, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 17.02.2009 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (паспорт серії ЕК № 634588, виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 22.10.1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (паспорт серії ЕМ № 717210, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 10.08.2000 року, ідентифікаційний код НОМЕР_3, проживає за адресою м. Луганськ, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (паспорт серії ЕН № 570942, виданий Ленінським РВ Луганського МУ УМВС України в Луганській області 11.06.2007 року, ідентифікаційний код НОМЕР_4, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_6 (паспорт серії ЕК № 421990, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 25.04.1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_5, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_7 (паспорт серії ЕМ № 188820), виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 08.06.1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_6, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5) на підставі договору купівлі продажу будівлі цеху № 8, посвідчений ОСОБА_15, приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу 04.03.2011 року за реєстр. № 1306, зареєстрований Міським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації 15.03.2011 року в реєстраційним номером 15856574. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ОСОБА_14, приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу 12.08.2013 року за реєстраційним номером 101. Будівля цеху № 8 розміщена на земельній ділянці 1,5279 га, кадастровий номер :02:027:0031, цільове призначення під розміщення будівлі цеху № 8.

ОСОБА_10 до ст.. 39 ЗУ «Про іпотеку» в резолютивній частині рішення суду визначити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, визначити, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 654,00 грн. покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, а також просить суд стягнути з відповідачів витрати на оплату оголошення у пресі в розмірі 630 грн. (а.с.131-140).

Відповідачі, які мешкають у м. Луганську, та з яким відсутній поштовий зв'язок та інші засоби звязку та ПрАТ «НВЦ «Трансмаш», який є третьою особою по справі, в судове засідання не зявились будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання, а саме відповідно до положень ст..74 ЦПК України - через оголошення у пресі. Жодних заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

30.05.2015 р. суд на місці ухвалив: провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

23.04.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (в подальшому назву було змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_9 Аваль») та Приватним акціонерним товариством, «Науково виробничий центр «Трансмаш» було укладено Генеральну кредитну угоду № 010/06-04/200/Г зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами (а.с.11-31).

В рамках генеральної кредитної угоди укладено кредитні договори: 1.07.06.13 р. -№ 010/01-04-1/1026 зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами; 2.21.06.13 - № 010/01-04-1/1036 зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами; 3.25.12.13 р. - № 010/01-04-1/1093 (а.с.32-58).

В забезпечення виконання зобовязань за Генеральною угодою про надання кредитних ресурсів № 010/06-04/200/Г від 23.04.2007 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_7 було укладено договір іпотеки від 12.08.2013 р., відповідно до якого в іпотеку передано будівлю цеху № 8 під номером 28 загальною площею 7151,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул.. Фрунзе, буд. 136п та належить ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на підставі договору купівлі продажу цеху № 8, яка розміщена на земельній ділянці 1,5279 га, кадастровий номер :02:027:0031, цільове призначення - під розміщення будівлі цеху № 8 (а.с.82-85).

ОСОБА_10 до договору іпотеки, предмети іпотеки забезпечує повне виконання грошових зобовязань ПрАТ «НВЦ «Трансмаш», що випливають та/ або виникнуть у майбутньому з Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правих актів та договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_10 до ст..ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства.

Статтю 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишаться у володінні заставодавця або третьої особи та є окремим видом застави.

В силу застави кредитор (заставодержатель) відповідно до ст.. 572 ЦК України має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, - з моменту його нотаріального посвідчення, як це передбачено ст.. 585 ЦК України.

У разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель відповідно до ст.. 589 ЦК України набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги у повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання ( а у випадках, передбачених законом чи договором неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

У випадках коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, статтею 24 ЗУ «Про заставу» передбачено, що заставодержатель має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги з іншого боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України.

Статею 33 ЗУ «Про іпотеку» визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотеко держателя.

Стаття 37 ЗУ «Про іпотеку» визначає, що іпотеко держатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки.

П. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого сду Укра/ни з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року за № 5 передбачає, що резолютивна частина рішення суду в разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки має відповідати вимогам як статті 39 ЗУ «Про іпотеку», так і положенням п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК. Зокрема, у ньому в обовязковому поядку має зазначатись: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателюз вартсоті предмета іпотеки; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотеко держателю на продаж предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації (при цьому суд може зазначати, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за завичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій).

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, даний позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про звернення стягнення підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 572, 585, 589, 610, 1049 ЦК України, ст..ст. 20, 193 ГК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 113, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства «Науково дослідний центр «Трансмаш» (91005, м. Луганськ, вул.. Фрунзе, 127А, ) перед Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м. Київ, вул.. Лєскова, 9, ) у сумі 55 881 440, 40 російських рублів та 45 643 450, 41 гривень з яких:

-За кредитним договором № 010/01-04-1/1026 від 07.06.13 р. 55 881 440,40 російських рублів (пятдесят пять мільйонів вісімсот вісімдесят одна тисяча чотириста сорок російських рублів 40 копійок) та 8 678 490,36 гривень (вісім мільйонів шістсот сімдесят вісім тисяч чотириста девяносто гривень 36 копійок), в тому числі: за основним зобовязанням 49 518 286, 51 російських рублів; за відсотками 6363 153, 89 російських рублів; пеня 16 330 508, 14 російських рублів, що станом на 07.05.2015 року за офіційним курсом НБУ становить 6 869 591,55 грн.; неустойка 4300 144, 56 російських рублів, що станом на 07.05.2015 року за офіційним курсом НБУ становить 1 808 898,81 грн.;

-За кредитним договором № 010/01-04-1/1036 від 21.06.13 р. 26 130 033,30 гривень (двадцять шість мільйонів сто тридцять тисяч тридцять три гривень 30 коп.), в тому числі: за основним зобовязанням 16318 500, 00 грн.; за відсотками 2 961 971, 08 грн.; пеня - 5 432 953, 58 грн.; неустойка 1 416 608, 64 грн.;

-За кредитним № 010/01-04-1/1093 від 25.12.13 р. 10 834 926, 75 грн. (десять мільйонів вісімсот тридцять чотири тисячі девятсот двадцять шість гривень 75 коп.), в тому числі: за основним зобовязанням 6 391 747, 13 грн.; за відсотками 1 477 185,81 грн.; пеня 2 301 802, 45 грн.; неустойка 664 191, 36 грн.

звернути стягнення на майно, передане в іпотеку відповідно до договору іпотеки від 12.08.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_14, зареєстрований в реєстрі за № 4297 (далі Договір іпотеки), відповідно до якого в іпотеку передано будівлю цеху № 8 (вісім), під номером «28», загальною площею 7151,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул.. Фрунзе, буд.136п (сто тридцять шість п) та належить ОСОБА_2 (паспорт серії ЕН № 684240, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 17.02.2009 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (паспорт серії ЕК № 634588, виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 22.10.1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (паспорт серії ЕМ № 717210, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 10.08.2000 року, ідентифікаційний код НОМЕР_3, проживає за адресою м. Луганськ, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (паспорт серії ЕН № 570942, виданий Ленінським РВ Луганського МУ УМВС України в Луганській області 11.06.2007 року, ідентифікаційний код НОМЕР_4, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_6 (паспорт серії ЕК № 421990, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 25.04.1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_5, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_7 (паспорт серії ЕМ № 188820), виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 08.06.1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_6, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5) на підставі договору купівлі продажу будівлі цеху № 8, посвідчений ОСОБА_15, приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу 04.03.2011 року за реєстр. № 1306, зареєстрований Міським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації 15.03.2011 року в реєстраційним номером 15856574. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ОСОБА_14, приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу 12.08.2013 року за реєстраційним номером 101. Будівля цеху № 8 розміщена на земельній ділянці 1,5279 га, кадастровий номер :02:027:0031, цільове призначення під розміщення будівлі цеху № 8.

Спосіб реалізації предмету іпотеки визначити шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження.

Початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 654,00 грн. та витрати, повязані з розміщенням оголошення у пресі про виклик відповідачів до суду в розмірі 630 грн. стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Гашинська