Справа № 676/6157/15-ц
Номер провадження 2-о/676/6/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

В складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М., Бандура І.М.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 В обґрунтування зави вказує, що ОСОБА_3 є його прадідом, народився в Польщі і за національністю є поляк. Документи, що підтверджують родинність збереглися, але в них допущені помилки, а саме в свідоцтві про народження батька, виданого 16 квітня 1964 року відділом Чортківського районного РАЦС Тернопільської області, його прізвище записано ОСОБА_4, коли дійсним прізвищем батька є Кузів. Встановлення факту родинних відносин з прадідусем заявнику необхідне для отримання документів в відділі РАЦС, що підтверджує приналежність до польської національності та в подальшому для подання документів в консульство республіки Польща для оформлення «карти поляка». Для усунення неправильності запису про своє народження в частині запису прізвища яка Кузь звернувся до відділу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5»янець-Подільського районного управління юстиції, але у відповідь отримав роз»яснення про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану у зв»язку з документальною непідтвердженістю. Просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 28.11.1965 року, приходиться йому прадідом.

В суді заявник заяву підтримав, просить задовольнити.

ОСОБА_5»янець-Подільської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

ОСОБА_5 виконавчого комітету ОСОБА_5»янець-Подільської міської ради в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання повідомлений своєчасно належним чином.

В судове засідання представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС по м. Кам»янець-Подільському не з»явився, подав суду заяву, просить розглядати заяву у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши заявника, свідків, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 300 ЦК України фізична особа має право на індивідуальність, на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про національні меншини в Україні» громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Статтею 12 того ж Закону передбачено, що кожний громадянин України має право на національні прізвище, ім'я та по батькові. Громадяни мають право у встановленому порядку відновлювати свої національні прізвище, ім'я та по батькові.

Відповідно до вимог ст. 13 ЗУ «Про національні меншини в Україні» громадяни, які належать до національних меншин, вільні у виборі обсягу і форм здійснення прав, що надаються їм чинним законодавством, і реалізують їх особисто, а також через відповідні державні органи та створювані громадські об'єднання.

Згідно правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.12.2010 року за № 1371/1866 фізична особа по досягненні 16-річного віку має право на отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно відомостей про себе та про своїх родичів за умови пред'явлення паспорта (паспортного документа) і документів, що підтверджують родинні стосунки, за правилами та в порядку, передбачених Порядком ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 N 1064, та Інструкцією з ведення Реєстру.

Згідно з абз. 4 п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгулу судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року, № 12, національність особи визначається національністю її батьків, яка зазначається в актових записах про народження особи, то єдиним шляхом встановлення та визначення національності особи є внесення доповнень в актовий запис про її народження щодо національності її батьків за умови відсутності таких відомостей.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 28 листопада 1965 року у віці 80 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД № 188469 від 23.04.2015 року.

Згідно повідомлення державного архіву Тернопільської області № 283/05-13 від 08.10.2015 року метричні книги про народження за 1875 1885 римо-католицького та греко-католицького віросповідання по с.Біла Чортківського району збереглися, однак . заявник позбавлений можливості отримати відомості щодо народження ОСОБА_3 через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Той факт, що ОСОБА_3 є прадідом ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 І-БВ № 252744 від 20.04.1994 року в якому його батькамм записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6; свідоцтвом про народження УІ-УР № 820957 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в якому його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8; свідоцтвом про народження дядька заявника ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ЯД № 556296 від 04.07.1953 року в якому його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_10; свідоцтвом про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, П-ИД № 451070 від 29.07.1985 року в якому його батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_8; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_12 04.10.1938 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, І-ИД № 052019 від 12.04.2000 року, батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_14; свідоцтвом про народження сестри заявника ОСОБА_15 І-БВ № 282471 від 08.02.1975 року; рішенням ОСОБА_5 «янець-Подільського міськрайонного суду від 18 травня 2015 року про встановлення факту, яким встановлено, що ОСОБА_3, який помер 28 листопада 1965 року приходиться ОСОБА_16 прадідом.

В суді свідок ОСОБА_9 показав, що приходиться заявнику рідним дядьком, в свідоцтві про народження його прізвище записано правильно Кузів, а в свідоцтві про народження брата ОСОБА_4 допущена помилка - прізвище записано Кузь. Дійсно ОСОБА_3 є його дідом, а ОСОБА_1 - прадідом.

Враховуючи, що досліджені докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, заявник позбавлений можливості встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку, суд вважає, заяву доведеною в такою, що підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 256- 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 28 листопада 1965 року, приходиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_6»янець-Подільського прадідом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_5»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д