Справа № 216/8508/15-ц
провадження 2/216/723/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.03.2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Остапенко О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16 жовтня 1987 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі ОСОБА_2 у Інгулецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №306.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Шлюбні стосунки сторони припинили, оскільки втратили почуття любові та взаємоповаги, що призвело до постійних сварок та непорозуміння, а тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що він з відповідачкою. спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують вже 5 років, проживають за різними адресами, не спілкуються. Просить позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання також не з,явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача, заочно.

Суд, вислухавши позивача, свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновків про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою 16 жовтня 1987 року у Інгулецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №306. Від шлюбу дітей не мають.

Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не приймають заходів для примирення і збереження сім,ї, що підтвердив позивач в своєму позові та в судовому засіданні, дітей не мають, зареєстровані за різними адресами.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що знає позивача близько 7 років, він працював у неї як найманий працівник у домашньому господарстві, зараз проживає в її будинку вже 5 років. Його дружини вона ніколи не бачила, він жив один.

Відповідачка в судове засідання не з,явилась, повідомлялась неодноразово про розгляд справи, не надала суду будь-яких заяв, щодо можливості розгляду справи за її відсутності, або про відкладення розгляду справи, не висловила свою думку письмово або усно, щодо питання про розірвання шлюбу з позивачем, а тому суд розцінює таку поведінку відповідача як байдужість відповідача щодо розгляду судом питання про розірвання шлюбу.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім,ї стали неможливими і шлюб треба розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60. 224-226 ЦПК України, а також ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 жовтня 1987 року у Інгулецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 306, розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 при розірванні шлюбу залишити „ОСОБА_2".

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку.

Суддя Т.Г. Черкасенко