Справа № 157/1037/16-ц
Провадження №2/157/388/16
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Камінь-Каширська ПМК-70» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, про визнання правочинів недійсними

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року Приватне акціонерне товариство «Камінь-Каширська ПМК-70» (далі - ОСОБА_2 «Камінь-Каширська ПМК-70») звернулося до суду у порядку ЦПК України з позовом, в якому зміст позовних вимог викладено наступним чином: «Поновити строк подачі позовної заяви про визнання дії посадової особи протиправними, які привели до нікчемного правочину. Прийняти судове рішення про те, що ОСОБА_1, коли він завіряв печаткою товариства свої розписки про отримання готівкових коштів від кооперативів, в тому числі розписку від 05.09.2007 року на суму 20000 (двадцять тисяч) грн. діяв протиправно, тому просимо винести рішення, що завірені ним розписки печаткою товариства про отримання готівкових коштів від кооперативів були недійсними з підстав нікчемності правочину, а ці правочини укладені в простій усній формі недійсними, а самі розписки нечинними. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 «Камінь-Каширська ПМК-70» судові витрати у справі».

У відповідності до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження в цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Подана ОСОБА_2 «Камінь-Каширська ПМК-70» позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає.

Так, позивачем не зрозуміло викладено обставини, якими останній обґрунтовує свої вимоги, та зміст позовних вимог, зокрема, у позовній заяві зазначається, що відповідач ОСОБА_1 видаючи розписки та завіряючи їх печаткою товариства діяв як фізична особа, в той же час, позивач просить визнати протиправними дії ОСОБА_1 як посадової особи. Також позивач не вказує, які саме розписки були надані ОСОБА_1 і кому, та скільки таких розписок було надано.

Окрім того, позивачем не зазначено, якими доказами підтверджуються викладені ним обставини.

Так, у позовній заяві, позивач зазначає, що 28.03.2008 року Камінь-Каширська міжрайонна державна податкова інспекція Волинської області прийняла податкове повідомлення рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій до ВАТ «Камінь-Каширська ПМК-70» в розмірі 8615680 грн., однак не вказує, якими доказами це підтверджується та не наводить підстав для звільнення від доказування.

Вказуючи у позові, що товариство не уповноважувало ОСОБА_1 посвідчувати свій підпис на розписках печаткою організації, що він не отримував доручень від товариства на отримання готівкових коштів та не укладав договорів на отримання готівки, а використовував печатку незаконно, без відома керівника, позивач не виклав обставин можливості використання ОСОБА_1 вказаної печатки (обставини доступу до печатки, накази щодо передання печатки для використання посадовими особам товариства, тощо).

Окрім того, у змісті позовної заяви позивач зазначає і про те, що розписки за підписом ОСОБА_1, які не мають належних реквізитів, також підлягають скасуванню, однак у прохальній частині позову з приводу цих обставин позовних вимог не міститься.

Посилаючись у позові як на доказ в обґрунтування позовних вимог на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.08.2008 року, позивач не вказав по якому факту чи відносно якої особи було порушено кримінальну справу та за ознаками якого злочину.

Також, зазначаючи у позовній заяві, що окружний адміністративний суд залишив без задоволення позовні вимоги, викладені у заяві про збільшення розміру позовних вимог, позивач не вказав, яким саме окружним адміністративним судом залишені без задоволення позовні вимоги і якими доказами це підтверджується або наявність підстав для звільнення від доказування.

Таким чином, позивачу ОСОБА_2 «Камінь-Каширська ПМК-70» необхідно чітко викласти обставини, якими останній обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, і чітко викласти зміст позовних вимог з врахуванням положень ст. 15 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Отже, позовну заяву ОСОБА_2 «Камінь-Каширська ПМК-70» належить залишити без руху та надати позивачу пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 209 ЦПК України

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Камінь-Каширська ПМК-70» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, про визнання правочинів недійсними, - залишити без руху.

Повідомити Приватне акціонерне товариство «Камінь-Каширська ПМК-70» про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали і розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк