Справа № 136/283/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 березня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

при секретарі Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивувала тим, що 14.10.1967 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області, у звязку з чим складено актовий запис за № 13. Від шлюбу у подружжя є повнолітні діти. Між подружжям постійно виникали непорозуміння та скандали. Відповідач залишив сім`ю і вже близько тридцяти років проживає окремо. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вона вирішила звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач подала до суду заяву в якій вказала, що позов підтримує, просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в порядку, визначеному ст. 74 ч.9 ЦПК України, підтвердженням чого є оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр", яке було опубліковано 12.03.2016 року в № 48 (5668), в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі даних і доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку.

14.10.1967 року виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_3, про що складено актовий запис за № 13 (а.с. 3). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на "Киналь".

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач залишив сім`ю і вже близько тридцяти років проживає окремо.

Враховуючи встановлені обставини суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За наведених вище обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб, що зареєстрований 14.10.1967 року виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 13.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.

Після розірвання шлюбу позивач бажає надалі іменуватися прізвищем "Киналь", що узгоджується з приписами ст. 113 СК України.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 158 ч.2, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2), який зареєстрований виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області 14.10.1967 року, актовий запис № 13.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) прізвище "Киналь".

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Липовецький районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І.Стадник