Справа № 214/419/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього позивача ОСОБА_2,

представника законного представника неповнолітнього позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, треті особи Сьома криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Саксаганської районної в м. Кривому Розі ради, як орган опіки, -

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Представник законного представника неповнолітнього позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати з Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копії спадкових справ відкритих після ОСОБА_6, який помер 25.01.2010 року та ОСОБА_7, померлого 20.09.2010 року.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та витребування зазначених доказів.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Саксаганської районної в м. Кривому Розі ради, в судовому засіданні також не заперечувала проти витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність витребування зазначених у клопотанні представника позивача доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника законного представника неповнолітнього позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 належним чином завірені копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_6, який помер 25.01.2010 року та ОСОБА_7, який помер 20.09.2010 року.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 04 квітня 2016 року.

Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва