Справа № 144/1273/16-ц
Провадження № 2/144/673/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 виповнилось 22 роки. Відповідач є батьком батьком ОСОБА_3 В вересні 2016 року дочка вступила на денну форму навчання до Київського інституту бізнесу та технологій, за спеціальністю «Публічне управління та адміністрування» в м. Київ. Період навчання дочки у вказаному навчальному закладі встановлено з 01.09.2016 року до 25.05.2017 року. В добровільному порядку відповідач не надає коштів на утримання дочки, хоча має таку можливість, так як працює в ТОВ «Теплик-Агро» та отримує заробітну плату в розмірі 3000 грн., тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки на період навчання в розмірі 1/3 частки від заробітної плати щомісячно до закінчення нею навчання.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчатись в розмірі 1/3 частки від заробітної плати щомісячно до закінчення нею навчання.

Відповідач ОСОБА_2позовні вимоги визнає частково. В зв'язку з скрутним матеріальним становищем погоджується сплачувати аліменти на дочку в розмірі ? частки від заробітної плати щомісячно до закінчення нею навчання, так як не в змозі платити 1/3 частку від заробітної плати, оскільки проживає з дружиною яку утримує.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою відповідача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3(а.с. 6). У вересні 2016 року ОСОБА_3 вступила на денну форму навчання до Київського інституту бізнесу та технологій, за спеціальністю «Публічне управління та адміністрування» в м. Київ. Період навчання дочки у вказаному навчальному закладі встановлено з 01.09.2016 року до 25.05.2017 року, що підтверджується договором про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 02.08.2016(а.с. 7).

Згідно ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, однією із обов'язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними дітям матеріальної допомоги.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, так як є особою працездатного віку, має постійний дохід, у нього відсутні важкі сімейні обставини, однак має на утриманні дружину.

За таких обставини суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці ОСОБА_3, яка продовжує навчатись у розмірі ? частки від заробітної плати.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 199 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1, аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - в розмірі ? частки від заробітної плати щомісячно, починаючи з 19 вересня 2016 року і до закінчення дочкою ОСОБА_3 навчання в Київського інституту бізнесу та технологій, за спеціальністю «Публічне управління та адміністрування» в м. Київ, термін навчання закінчується 25 травня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя