Справа № 635/5074/15-ц
Провадження № 2-о/635/6/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

народних засідателів - Мухтарової Л.П.,

- Гунько М.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Глибоцька сільська рада Харківського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить суд ухвалити рішення, згідно якому визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, посилаючись на те, що вона являється її донькою, є інвалідом 2-ї групи з дитинства, потребує стороннього догляду, її психічний та фізичний стан істотно впливає на її поведінку, сприйняття оточуючого середовища, вона не здатна оцінювати значення своїх дій, вчинків, не спроможна керувати ними. Вони проживають разом та ОСОБА_3 знаходиться на її утриманні, вона здійснює за нею догляд.

Заявник до суду не з'явилася, але надала заяву, згідно якої просила справу слухати за її відсутності та заяву підтримує в повному обсязі (а.с.47).

Представник заінтересованої особи - Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області, в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої просить справу слухати за відсутністю представника ради та ухвалити рішення у відповідності до вимог діючого законодавства (а.с.14).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року і в даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3, 4).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом з дитинства, що підтверджується копією довідки № 4057 (а.с.16).

12 січня 2016 року по цивільній справі проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, де згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 15 ОСОБА_3 в даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі помірної розумової відсталості. Вона в даний час по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.41-43).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з Висновку № 1 Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області від 19.06.2016р., рада клопоче призначити опікуном над ОСОБА_3 її матір - ОСОБА_2.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 60, 88, 130, 209, 212, 214-218, 240 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Токарєва

Народні засідателі: Л.П. Мухтарова

М.М. Гунько