Справа № 466/5109/15 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/783/1882/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «Альфа-Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 09 грудня 2015 року за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ у справах дітей Шевченківської районної адміністрації м.Львова про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 09 грудня 2015 року позовПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ у справах дітей Шевченківської районної адміністрації м.Львова про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення залишено без розгляду .

Ухвалу суду оскаржено ПАТ «Альфа-Банк», подавши апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків її оформлення, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч. 4 ст. 297 (на даний час ч. 7) ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, Апеляційним судом Львівської області встановлено, що вказана дата оголошення ухвали (а.с.150) не співпадає із датою вказаною в журналі судового засідання (а.с.149).

Таким чином, відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, матеріали цивільної справи необхідно повернути до суду першої інстанції, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА :

Справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ у справах дітей Шевченківської районної адміністрації м.Львова про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення - повернути в Шевченківський районний суд Львівської області для належного оформлення протягом одного місяця з моменту отримання справи районним судом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та не оскаржується.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Н.Л. Шумська