Дата документу 01.02.2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак її представник, що діє за довіреністю, ОСОБА_3 у судовому засіданні на позові наполягав та пояснив, що позивачка доводиться померлій ОСОБА_2 онукою. Однак, у встановлений законом строк позивачка не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки для оформлення спадщини їй необхідно було підтвердити родинні зв'язки з бабусею та місце відкриття спадщини. Свідоцтво про народження батька позивачці вдалося знайти лише у 2015 році, а свідоцтво про смерть батька так і не знайшла і воно було видане повторно. Щодо встановлення місця відкриття спадщини, то в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 місце її смерті вказано м.Запоріжжя, а за даними Мелітопольського МВ УДМС ОСОБА_2 знято з реєстрації проживання в АДРЕСА_1 в зв'язку зі смертю. Після отримання всіх необхідних документів позивачка подала до нотаріуса заяву про оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропущенням строку, встановленого для прийняття спадщини. Вважає, що позивачкою пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин і тому просить визначити додатковий строк для подачі заяви до нотконтори.

Представник Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням слухати справу у його відсутність та прийняти рішення по матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження позивачки її батьком записаний ОСОБА_4. В свою чергу в його свідоцтві про народження матір'ю записана ОСОБА_2, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження /а.с.9/.

Згодом позивачкою було змінено прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», про що було зазначено в свідоцтві про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 від 10 вересня 1994 року /а.с.10/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивачки ОСОБА_5 помер, про що в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20 жовтня 2015 року /а.с.11/.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: 1/5 частину домоволодіння в АДРЕСА_1. Свідоцтво про право на спадщину отримали ОСОБА_2, мати померлого, та позивачка по справі, як дочка останнього/а.с.7/.

Однак, згідно зі свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

Після її смерті відкрилася спадщина на частку домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивачка, як спадкоємець, який бажає прийняти спадщину не подала до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, внаслідок чого їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с.13/.

Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується копією Витягу зі Спадкового реєстру /а.с.14/.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Законодавцем передбачена можливість визначення спадкоємцям додаткового строку, достатнього для подання ними заяви про прийняття спадщини, у випадку наявності поважної причини пропуску строку, передбаченого ст.1270 ЦК України.

Позивачка у своєму позові зазначає, що тривалий час не могла підтвердити місце відкриття спадщини та родинні відносини зі спадкодавцем.

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_2 місце її смерті вказано м.Запоріжжя Ленінський район /а.с.8/. Однак, згідно довідки Мелітопольського МВ УДМС ОСОБА_2 значиться знятою з реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 в зв'язку зі смертю /а.с.12/.

Як вбачається з відповіді Мелітопольської державної нотконтори спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилась /а.с.21/.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про те, що зазначена позивачкою причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною та вважає за можливе надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її бабусі.

Враховуючи обставини справи суд вважає достатнім для подання заяви про прийняття спадщини додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк у 3 місяці для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: