Справа № 523/6158/16-ц
Провадження №2/523/2993/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" жовтня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 постійно проживає та є наймачем квартири АДРЕСА_1 з 02 серпня 2000 року. Квартира належить до комунальної власності.

Разом із позивачкою в квартирі постійно проживала та була зареєстрована її бабуся - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на яку оформлений особистий рахунок. Також в квартирі зареєстрована ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини підтверджуються довідкою №417 виданою керівником дільниці №2 КП «ЖКС`Пересипський» 25.04.2016 р.

Відповідачка ОСОБА_2 з 2001 року не проживає та не з`являється за адресою своєї реєстрації. Вона забрала свої особисті речі та добровільно покинула квартиру без будь-яких пояснень. Замки в квартирі не змінювалися, отже, відповідачка мала можливість користуватися нею. Мешканці квартири не чинили будь-яких перешкод в можливості користування ОСОБА_2 житлом. Адреса фактичного проживання відповідачки невідома. Із вказаних обставин вбачається, що відповідачка не потребує житла у спірній квартирі.

Також з 2001 року і по теперішній час відповідачка не приймає участі у сплаті комунальних платежів, утриманні квартири в належному стані.

Усі витрати по оплаті комунальних послуг, в тому числі і за відповідачку несе позивач ОСОБА_1 . Вона також проводить поточний ремонт квартири, підтримуючи її в належному стані. Такі додаткові витрати за відповідачку негативно впливають на матеріальне становище ОСОБА_1 . На підтвердження цих обставин, до позовної заяви додані квитанції про сплату комунальних послуг, довідка від 28.04.2016 року про відсутність заборгованості за комунальні послуги за місцем проживання позивачки.

Викладені обставини також підтверджуються: актом про не проживання ОСОБА_2 від 25 квітня 2016 року складеного сусідами позивачки та засвідченого Начальником дільниці №2 КП «ЖКС`Пересипський»; заявою сусідів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , справжність підпису яких засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Алексєєвою О.В., 21.04.2016 р., р.№444,445,446.

На підставі викладеного, позивачка просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою : АДРЕСА_2 .

В судове засідання представник позивача подала заяву, згідно якої вона підтримала позовні вимоги, а також просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою не проживає, що підтверджується відомостями кур`єрської служби, у зв`язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою про розгляд справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що можливо справу розглянути у порядку заочного провадження на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживає та є наймачем квартири АДРЕСА_1 з 02 серпня 2000 року. Квартира належить до комунальної власності.

Разом із позивачкою в квартирі постійно проживала та була зареєстрована її бабуся - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на яку оформлений особистий рахунок. Також в квартирі зареєстрована ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини підтверджуються довідкою №417 виданою керівником дільниці №2 КП «ЖКС`Пересипський» 25.04.2016 р.

Відповідачка ОСОБА_2 з 2001 року не проживає в квартирі, особистих речей її в квартирі не має, відомостей про створення будь-яких перешкод в можливості користування квартирою не встановлено.

Викладені обставини також підтверджуються: актом про не проживання ОСОБА_2 від 25 квітня 2016 року складеного сусідами позивачки та засвідченого Начальником дільниці №2 КП «ЖКС`Пересипський»; заявою сусідів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , справжність підпису яких засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Алексєєвою О.В., 21.04.2016 р., р.№444,445,446.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідачка не проживає без поважних причин в спірній квартирі більше шести місяців, а тому необхідно визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: