АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6689/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Довгаль А.П.

при секретарі Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 22 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Київського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2015 року з ОСОБА_2 стягнуто 500 грн. аліментів на його користь, починаючи з 17 серпня 2015 року.

16 березня 2016 року видано виконавчий лист, який предявлено до виконання до відділу державної виконавчої служби 29 березня 2016 року.

Вважає, що на підставі ст. 194 Сімейного кодексу України має право на аліменти за минулий час за три роки, які передували предявленню виконавчого листа до виконавчої служби, тобто з 29 березня 2013 року по 16 серпня 2015 року.

Просить стягнути аліменти за минулий час в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 29 березня 2013 року по 16 серпня 2015 року включно.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. Пояснив, що підстави для стягнення з нього аліментів за минулий час, а саме за три роки, що передували предявленню виконавчого листа до виконання, відсутні. Визначений ст. 194 СК України порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час розрахований на випадки, коли рішення суду про сплату аліментів, що набрало законної сили, не виконувалось через непредявлення з тих чи інших причин виконавчого листа до виконання. Вважає, що позивач не має права отримувати аліменти за минулий час, оскільки рішення суду про стягнення аліментів прийняте 07 грудня 2015 року і ним же встановлений час, з якого необхідно стягувати аліменти, а саме з 17 серпня 2015 року.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 22 вересня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове по суті позовних вимог, оскільки він має право на аліменти за минулий час.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з часу предявлення позову з 17 серпня 2015 року.

Відмовляючи ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів за минулий час з 29 березня 2013 року по 16 серпня 2015 року суд першої інстанції обґрунтовано виходив з тих обставин, що вимоги ст. 194 СК України даних обставин не стосуються.

Позов про стягнення аліментів ОСОБА_1 предявлено 17 серпня 2015 року; цього часу у відповідності до вимог ст. 191 СК України аліменти і стягнуто з відповідача.

Ставлячи питання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів за попередні три роки до предявлення виконавчого листа до виконання - 29 березня 2016 року ОСОБА_1 посилається на вимоги ст. 194 СК України, яка передбачає, що аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час.

Отже, законодавець визначає можливість стягнення аліментів за минулий час, але при чітко визначених обставинах.

Виниклих між сторонами правовідносин дана вимога закону не стосується.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку щодо відсутності підстав для стягнення аліментів за минулий час.

Рішення ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права; підстав для його скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Київського районного суду міста Харкова від 22 вересня 2016 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: