Провадження № 2/369/376/16
15.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Кондратенко М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи Садове товариство «Голубий факел», Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
У грудні 2015 року позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи Садове товариство «Голубий факел», Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді садового будинку під НОМЕР_2 з надвірними будівлями, що розташований на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в садовому товаристві «Голубий факел» та земельна ділянка площею 0,0528 га, з цільовим призначенням - для ведення садівництва, що розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в садовому товаристві «Голубий факел».
Після смерті ОСОБА_4 спадкоємицею першої черги є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 серпня 2005 року є дочкою спадкодавця.
21 квітня 2015 року приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Форкош М.М. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_2 на садовий будинок під НОМЕР_2 з надвірними будівлями, що розташований на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району в садовому товаристві «Голубий факел». Даний факт був зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності.
Зареєструвати право власності на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 0,0528 га, для ведення садівництва, що знаходиться на території Білогородської сільської ради на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району в садовому товаристві «Голубий факел» не вдалося, у зв'язку з тим, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, що належав спадкодавцю був втрачений, а копія зазначеного документа не дає права провести процедуру реєстрації майна.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, просила визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,0528 га, кадастровий номер НОМЕР_4 для ведення садівництва, яка розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в садовому товаристві «Голубий факел» після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.
У судове засідання позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву, в якій позов підтримала і просила його задовольнити та розглянути справу у її відсутності.
У судове засідання представник відповідача Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
У судове засідання представники третіх осіб Садового товариства «Голубий факел», Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.
Оскільки позивач у поданій до суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 49 років помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5.
Померлий ОСОБА_4 доводився батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, відповідно до якого померлий ОСОБА_4 записаний батьком народженої 30 липня 2005 року ОСОБА_2, а позивачка ОСОБА_1 записана матір'ю народженої 30 липня 2005 року ОСОБА_2.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0528 га, кадастровий номер НОМЕР_4 для ведення садівництва, яка розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в садовому товаристві «Голубий факел».
Спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_4 стала його дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
21 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, звернулась до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Форкоша М.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Форкош М.М. відмовлено ОСОБА_1, 1980 року народження, законному представнику, що діє від імені та в інтересах своєї малолітньої дочки, спадкоємиці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0528 га, кадастровий номер НОМЕР_4 для ведення садівництва, яка розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в садовому товаристві «Голубий факел», оскільки нотаріусу не надано оригіналів документів, які встановлюють факт приналежності майна спадкодавцю.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13 грудня 2005 року ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_4 придбав земельну ділянку площею 0,0530 га, що знаходиться на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в садовому товаристві «Голубий факел», надану для ведення садівництва. Вказана земельна ділянка складається з: сільськогосподарських угідь - 0,048 га, (багаторічних насаджень - 0,048 га), під будівлями, лісами та іншими угіддями.
Згідно наявної в матеріалах справи копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0528 га, яка розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в садовому товаристві «Голубий факел», з цільовим призначенням - для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_4.
Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 27 лютого 2015 року, ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0528 га, яка розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в садовому товаристві «Голубий факел», з цільовим призначенням - для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_4.
Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є такою, що прийняла спадщину.
За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, а саме щодо визнання за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0,0528 га, яка розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в садовому товаристві «Голубий факел», з цільовим призначенням - для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_4.
Керуючись ст. 392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0528 га, яка розташована на території Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в садовому товаристві «Голубий факел», з цільовим призначенням - для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_4, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.