БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/528/16-ц
Провадження № 2/497/282/16
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"16" березня 2016 р. м.Болград

суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким визнати за ними право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташованого за адресою: вул. Леніна, № 89, с. Червоноармійське, Болградський район, Одеська область як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті після ОСОБА_6, померлої 23 березня 2012 року.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.119, 120 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Так, положеннями ст. 119 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

У порушення названих вимог позовна заява не містить ціни позову, а відтак не зрозуміло з чого позивач виходив при розрахунку та сплаті судового збору.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, в також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, електронна адреса, якщо такі відомі.

Втім, в поданій позовній заяві поштові адреси сторін зазначені не повністю, засоби звязку відповідачів не вказані, а адреса відповідача ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області взагалі відсутня.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається зі змісту заяви, позивач взагалі не зазначає в яких родинних відносинах він перебував зі спадкодавцем, а також в яких родинних відносинах були відповідачі і спадкодавець.

Не вбачається наявність наступних доказів:

- рішення сільської ради про визнання права власності за членами колгоспного двору;

- або довідку про відсутність названого рішення;

- документи на спадкове домоволодіння, засвідчені належним чином;

- документу на підтвердження оцінки спадкового майна.

У порушення вимог ч.1 ст.120 УПК України позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку домоволодіння - залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їм з усіма доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кодінцева