справа № 208/2530/16-ц
№ провадження 2/208/1643/16
03 серпня 2016 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпропетровську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпропетровську звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 4676,24 грн. та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини не явки до суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.
Згідно до матеріалів справи, на адресу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшов лист № 189 від 14.12.2015 р. від ТОВ фірма «Блок ЛТД», в якому просили виключити із зарплатного проекту ОСОБА_1, у звязку із звільненням.
Як вбачається з листа претензії від 14.01.2016 р. вих. № 050/117-606 позивач повідомляє відповідача ОСОБА_1 про те, що станом на 13.01.2016 р. у нього є заборгованість в розмірі 3981,96 грн., яку необхідно погасити до 28.01.2016 р.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
На підстав вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 553, 546, 554, 610, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 212 215, 224, 233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпропетровську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
- 3981 (три тисячі девятсот вісімдесят одна) грн. 96 коп. заборгованість за кредитом;
- 453 (чотириста пятдесят три) грн. 39 коп. заборгованість по сплаті відсотків;
- 220 (двісті двадцять) грн. 20 коп. пеня;
- 20 (двадцять) грн. 69 коп. пеня за процентами.;
- 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.
Усього: 6 054 (шість тисяч пятдесят чотири) грн. 24 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.