17.03.2016 Справа № 756/2127/16-ц
Унікальний № 756/2127/16-ц
Провадження № 2/756/2539/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Луговий-2», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року позивач ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1) звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи його тим, що у визначений законом спосіб вона позбавлена можливості реалізувати та нотаріально оформити свої спадкові права після смерті її батька, тому на підставі ст.ст. 1216,1218,1261,1268 ЦК України просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на гаражний бокс АДРЕСА_2 в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Луговий-2», що розташований по вулиці АДРЕСА_2.

Позивач у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася нележним чином, її представник надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій також просив позовні вимоги просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Представник кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Луговий-2» в судове засідання не з'явився, своєю заявою голова правління кооперативу, не заперечуючи проти позову, просив розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві 02.04.2015 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складалося з квартири АДРЕСА_1, житлового будинку АДРЕСА_3 та земельної ділянки, площею 0,162 га., на якій він розташований, а також гаражного боксу АДРЕСА_2 в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Луговий-2». За життя спадкодавець ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно заповів, ОСОБА_1, її сестрі ОСОБА_3 та їх матері ОСОБА_2 (а.с.7).

Від належної частки у спадковому майні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися на користь ОСОБА_1, про що подали нотаріусу відповідні заяви (а.с.31-32).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4, позивач у встановленому ст. 1269 ЦК України порядку та в строк, визначений ст. 1270 ЦК України подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.30).

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на гаражний бокс позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Факт належності ОСОБА_4 гаражного боксу підтверджується договором купівлі-продажу від 28.03.1994р., за умовами якого ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_4 купив гараж АДРЕСА_4 в гаражно-будівельному кооперативі «Луговий-2» в м. Києві. Договір купівлі-продажу був посвідчений державним нотаріусом 14-ї Київської державної нотаріальної контори. Того ж дня, на ім'я ОСОБА_4 був виготовлений технічний паспорт на гараж АДРЕСА_4 (а.с.10-11).

Крім цього, право власності на спірний гаражний бокс підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим 28.03.1994р. Київським міським бюро технічної інвентаризації про те, що за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на гараж АДРЕСА_4, АДРЕСА_4 (а.с.12).

З довідки №02/16 від 27.01.2016 виданої головою правління ГБК «Луговий-2» вбачається, що ОСОБА_4 мав у власності та фактично займав і користувався гаражним боксом АДРЕСА_2 ряд 14 (а.с.13).

Також обставини належності спадкодавцеві спірного гаражного боксу підтверджується наданими позивачем квитанціями про сплату членських внесків, з яких вбачається, що ОСОБА_4 сплачував членській внески за користування гаражним боксом АДРЕСА_2 в ГБК «Луговий-2».

Положеннями статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Узагальнивши судову практику Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказав, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Таким чином, судом встановлено, що за життя спадкодавцю ОСОБА_4 належав гаражний бокс АДРЕСА_2 в ГБК «Луговий-2», на успадкування якого за заповітом має право позивач, що підтверджується матеріалами справи, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 58, 59, 60, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1218, 1233, 1268 ЦК України, враховуючи роз'яснення, надані в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Луговий-2», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на гаражний бокс АДРЕСА_2 в кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Луговий-2», що розташований по вулиці АДРЕСА_2.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Белоконна