Cправа № 642/1368/16-ц
Провадження № 2/642/777/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, керівник Харківської місцевої прокуратури №4, про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м.Харкова, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд:

- ухвалити рішення про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилася 27.01.2007 року після смерті ОСОБА_4 та складається з ? частини житлового будинку по вул.Муранова, 54 у м.Харкові;

- передати вказану ? частину житлового будинку по вул.Муранова, 54 у м.Харкові у власність територіальної громади м.Харкова.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №267 від 22.02.2016 р. про сплату 1378 грн. судового збору.

Однак, вказане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви позивачем при звернені до суду одночасно заявлено дві позовних вимоги, як немайнового (визнання спадщини відумерлою), так і майнового (передачу квартири у власність позивача) характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір місячної мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року встановлено в розмірі 1378 грн.

Крім того, згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, доказів справи судового збору з майнової вимоги - передати квартиру у власність територіальної громади м.Харкова, позивачем до позовної заяви не додано.

В той же час, в порушення вимог статті 80 ЦПК України заявляючи позовну вимогу майнового характеру позивачем в позовній заяві не зазначено ціну позову, яка згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, керівник Харківської місцевої прокуратури №4, про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м.Харкова, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5(пяти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: