У Х В А Л А

08.02.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайоннСий суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2015 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позовні вимоги задоволені повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, не зявлявся в судові засідання з поважних причин оскільки судові повістки, копію позовної заяви, що направлялися за адресою м. Вінниця, Баженова,34/97, за якою він зареєстрований, але не проживає. На час звернення позивача до суду по теперішній час він разом з дружиною (позивачем) продовжує проживати спільно в м. Жмеринці по вул. Єсеніна,9, виховують малолітнього сина ОСОБА_3, їхні сімейні стосунки налагоджуються.

ОСОБА_1 в наданій до суду 02.02.2016 року заяві зазначив, що підтримує подану ним заяву про перегляд заочного рішення. Просив дану заяву розглянути у його відсутність.

ОСОБА_2 в наданій до суду 16.01.2016 року просила суд заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення розглянути у її відсутність. Заперечень щодо вимог вказаних заявником у заяві не має.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається при розгляді цивільної справи мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд не приймає посилання ОСОБА_1 про неналежне його повідомлення про час та місце розгляду справи, так як це спростовується поштовими повідомленнями, які направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача, що передбаченого ст. ст. 74,76 ЦПК України.

Однак суд враховує, що відповідач ОСОБА_1 з поважної причини не зявився в судові засідання 10.12.2015 року та 24.12.2015 року, а саме: 10.12.2015 року перебував на роботі в складі групи працівників державної виконавчої служби Вінницького РУЮ, в підтвердження чого надав постанову та акт від 10.12.2015 року, 24.12.2015 року не зявився в звязку з хворобою дитини, яка перебувала на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні Жмеринської районної лікарні, про що надав виписку з лікарні. Крім того, заявник зазначив, що по теперішній час він разом з дружиною (позивачем) продовжує проживати спільно в м. Жмеринці по вул. Єсеніна,9, виховують малолітнього сина ОСОБА_3, дитина часто хворіє та потребує догляду, та вважає, що розірвання шлюбу негативно вплине на психологічний стан дитини та її подальший розвиток.

З врахуванням зазначеного є всі підстави для скасування заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2015 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

На підставі ст.208-210 ЦПК України, керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати та передати справу до канцелярії Жмеринського міськрайонного суду на автоматичний розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сенько Л.Ю.