Справа № 536/1217/16-ц
25 жовтня 2016 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Святської О.В.,
з участю секретаря Клонової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Кременчуцька місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла, -
Позивач 29.07.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Кременчуцька місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла.
Вказали, що згідно рішення виконавчого комітету Кам»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 05.07.2016 року у ОСОБА_1 було відібрано малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв»язку з невиконанням батьківських обов»язків та безвідповідальним ставленням щодо виховання, утримання малолітньої дитини. Малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка віддала на виховання громадянці ОСОБА_6, яка є матір'ю біологічного батька малолітньої ОСОБА_5.
Відповідно до нотаріальної заяви від 19.02.2010 ОСОБА_1 віддала свого малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину ОСОБА_8 для проходження курсу лікування та оздоровлення в лікарняних закладах міста Києва та Київської ОСОБА_9 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 потоки, вулиця Шевченка, будинок 25. Згідно акту обстеження малолітній ОСОБА_4 перебував 4 дні під наглядом ОСОБА_10, який зі слів останнього є знайомим ОСОБА_1. Дитину йому передала ОСОБА_11 (яка проживає в місті Кременчуці, теж знайома ОСОБА_1). ОСОБА_10 не знає де знаходиться відповідачка.Батько малолітніх дітей ОСОБА_2 на час обстеження був відсутній (зі слів соціального фахівця ОСОБА_11 батько дітей з сім'єю не проживає).На час обстеження житлово-побутових умов проживання дитини в будинку не прибрано, світло відключене за борги, продукти харчування в будинку відсутні, одяг на дитині відсутній, дитячі речі всі брудні. Умови для проживання дитини незадовільні, існує загроза життю та здоров'ю дитини. Розпорядженням від 08.07.2016 року малолітнього ОСОБА_4 направлено до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини.Відповідно до висновку орган опіки та піклування Кременчуцької райдержадміністрації, на яке ОСОБА_1 не з'явилася, вважається за доцільним позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Від ОСОБА_2 17.08.2016 року надійшли письмові заяви про згоду з позбавленням його батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_8, завірені начальником Березанської ВК в м.Києві та Київській області № 95.Відповідач ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_1, є власником житлового будинку № 25 по вул.Шевченка в с.Кам»яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області і не заперечує щодо накладення заборони на відчуження його житла.Просили суд позбавити ОСОБА_1, ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, стягнути з них аліменти на утримання дітей, накласти заборону на відчуження нерухомого майна, розташованого в с.Кам»яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області по вул.Шевченка, 25 до досягнення дітьми повноліття.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, уточнила, що служба у справах дітей Кременчуцької РДА надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно всіх трьох дітей. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в засідання не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, чому є підтвердження в матеріалах справи.
Представник прокуратури ОСОБА_12 вважає , що позов підлягає задоволенню.
Суд ухвалив про розгляд справи в заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Кам»янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 05.07.2016 року у ОСОБА_1 було відібрано малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв»язку із виникненням безпосередньої загрози для життя та здоровя малолітньої дитини. Розпорядженням голови Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області № 189 від 08.07.2016 року малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштовано до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради на повне державне утримання.
Малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка віддала на виховання громадянці ОСОБА_6, яка є матір'ю біологічного батька малолітньої ОСОБА_5. Згідно висновку служби у справах дітей Кременчуцької РДА Полтавської області вона віддана на виховання ОСОБА_6 та ОСОБА_13, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10
Згідно довідки Кам»янопотоківської сілької ради Кременчуцького району Полтавської області № 1763 від 06.07.2016 року родина ОСОБА_7 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 потоки, вулиця Шевченка, будинок 25.
Згідно акту обстеження умов проживання від 05.07.2016 року малолітній ОСОБА_4 перебував 4 дні під наглядом ОСОБА_10, який зі слів останнього є знайомим ОСОБА_1. Дитину йому передала ОСОБА_11 (яка проживає в місті Кременчуці, теж знайома ОСОБА_1). ОСОБА_10 не знає де знаходиться відповідачка. В будинку брудно, світло відключене за борги, продукти харчування в будинку відсутні. Умови для проживання дитини незадовільні, існує загроза життю та здоров'ю дитини.
Згідно акту обстеження умов проживання від 18.10.2016 року умови проживання незадовільні, водопостачання та водовідведення відсутнє, на подвірї та в будинку безлад, брудний одяг та взуття розкидані по будинку та на ліжках, постільна білизна брудна.
Батько дітей відповідач по справі ОСОБА_2 знаходиться в місцях позбавлення волі, тривалий час мешкає окремо, будь-якої участі у вихованні та утриманні дітей не приймає . Від нього надійшли письмові заяви від 17.08.2016 року про згоду з позбавленням його батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, завірені начальником Березанської ВК в м.Києві та Київській області № 95.Відповідно до висновку служби у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації, на яке ОСОБА_1 не з'явилася, вважається за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11..
Відповідач ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_1, є власником житлового будинку № 25 по вул.Шевченка в с.Кам»яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується довідкою Кам»янопотоківської сільської ради № 2032/02-09 від28.07.2016 року і не заперечує щодо накладення заборони на відчуження його житла.
Відповідно до п. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до п. 1-2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ст. 141,150, 155,166,180 СК України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом, за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини особу може бути позбавлено батьківських прав, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 перебуває у Кременчуцькому обласному дитячому будинку, ОСОБА_5 віддана на виховання ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , ОСОБА_7 ОСОБА_1 віддала громадянину ОСОБА_8 для проходження курсу лікування та оздоровлення в лікарняних закладах міста Києва. Батьки долею та вихованням дітей не переймаються, місце знаходження матері на цей час невідомо, батько відбуває покарання у місцях позбавлення волі.
Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунулися від виконання своїх батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_14, внаслідок чого їх діти залишилися без батьківського піклування , що є підставою для позбавлення їх батьківських прав, з одночасним стягненням аліментів на утримання дітей, та накладенням заборони на відчуження житла, де проживали діти. При цьому розмір аліментів суд зменшує до 1/6 частині з кожного на кожну дитину, враховуючи загальну суму стягнень з обох відповідачів, при цьому аліменти підлягають стягненню з дня звернення до суду з позовом , тобто з 29.07.2016 року.
Керучись ст. ст. 141,150, 155,166,180 СК України, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_14.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти в розмірі по 1/6 частині з усіх видів їх доходів з кожного , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , на користь та на утримання кожного з малолітніх дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 на рахунки , відкриті у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України» .
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 826 грн. 80 коп..
Накласти заборону на відчуження житлового будинку за адресою с.Кам»яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, вул.Шевченка, 25, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, до досягнення ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_14 повноліття.
Рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, як брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Святська