Справа № 570/4008/15-ц
Номер провадження 2/570/221/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

03 лютого 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника органу опіки і піклування Абдуліної Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2007 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з матір'ю.

У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та відмінність поглядів на сімейне життя, вони втратили почуття поваги і любові одне до одного, припинили сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків і навіть не спілкуються, вона прийшла до переконання, що примирення між ними не можливе, чоловік більше року як залишив сім'ю, але не цікавиться дитиною, її здоров'ям, духовним і фізичним розвитком, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею і визначити місце проживання дитини з матір'ю, позбавити відповідача батьківських прав і стягнути з нього сплачений нею судовий збір.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала і суду пояснила, що стосунки у них з чоловіком не склалися, півтора роки тому він залишив сім'ю і вона не знає де він, вважає, що швидше за все він виїхав до АР Крим, звідки він родом. Весь цей час вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Залишивши сім'ю, чоловік ніяким чином не турбується про дитину, не цікавиться нею, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Тому вимушена звертатися до суду з даним позовом, який просить задоволити, але від стягнення з відповідача судового збору відмовляється, зменшивши таким чином позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, через публікацію в газеті оголошення про слухання справи. Він не повідомив причину неявки, не подав клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною, і вважає за можливе слухати справу у його відсутності, тобто провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує.

Представник Органу опіки і піклування Рівненського міськвиконкому Абдуліна Т.Г. в судовому засіданні не заперечила проти визначення місця проживання дитини з матір'ю і позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_4, підтримавши висновок Органу опіки і піклування. Пояснила, що вони перевіряли сімейний стан і матеріально-побутові умови проживання позивачки і її дитини і встановили, що дитина проживає з матір'ю, у неї є все необхідне для гармонійного фізичного і духовного розвитку. Дитиною піклується мама і бабуся. Встановлено також, що батько проживає окремо від дитини, більше року дитиною не цікавиться, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури Грисюк Ю.І., з'явивсь в судове засідання, заявив клопотання про слухання справи у його відсутності, так як прокуратура участі в розгляді таких справ не приймає і залишив зал судового засідання.

Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2007 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає з матір'ю. Тривалий час, майже півтора роки, сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення позивачка не згідна. Відповідач більше року не надає будь-якої допомоги на утримання дитини, не цікавиться дочкою, її фізичним і духовним розвитком. Позивачка вважає, що дитина має проживати з нею, так як відповідач не відомо де проживає, можливо виїхав в АР Крим після його анексії, але по телефону погрожував, що забере дитину.

Згідно з висновками органу опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав № 08-207 від 29.01.2016 року, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини є доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це буде виключно в інтересах дитини. Цей висновок підтримала представник Органу опіки і піклування в судовому засіданні.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір'ю.

Що стосується визначення місця проживання дитини, то відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Враховуючи, що мати дитини, позивачка у справі, найбільше проявляє батьківської турботи та піклування про дитину і активно займається вихованням доньки, беручи до уваги її повідомлення в судовому засіданні, що батько може без її дозволу забрати дитину, суд вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з матір'ю.

Тепер стосовно позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_6.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 практично не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, дочки ОСОБА_4, не цікавиться дитиною взагалі, на даний час він проживає окремо і місце його перебування позивачці не відомо, то суд приходить до переконання, що батько ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи, а тому є підстави позбавити його батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України.

Тобто, на думку суду, в даному випадку є порушення прав позивачки і її неповнолітньої дитини, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160, 161, 141, 150, 157, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 листопада 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції (актовий запис № 2482) розірвати.

Неповнолітню дитину - дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю, і визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 з її матір'ю ОСОБА_1 за місцем проживання матері.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (актовий запис № 709 від 19.10.2011 року, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.