Справа № 191/5013/16-ц
Провадження № 2/191/1543/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" листопада 2016 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про звільнення спадкового майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про звільнення спадкового майна з під арешту.

Вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 122, 127 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі №191/5013/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про звільнення спадкового майна з під арешту та призначити справу до судового розгляду на 09-00 годин 22 листопада 2016 року в залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу надати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім оскарження ухвали щодо недотримання правил підсудності.

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про звільнення спадкового майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про звільнення спадкового майна з під арешту.

Вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 122, 127 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі №191/5013/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про звільнення спадкового майна з під арешту та призначити справу до судового розгляду на 09-00 годин 22 листопада 2016 року в залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу надати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім оскарження ухвали щодо недотримання правил підсудності.

Суддя: Ю. В. Гречко