Провадження № 4-с/761/108/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Волошина Марія Дмитрівна на постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Волошиної Марії Дмитрівни, у якій просить визнати постанову про відкриття виконавчого провадження № 48076369 від 09.07.2015 року, неправомірною, а також скасувати вказану постанову.

Заявник свою скаргу обґрунтовує тим, що державний виконавець прийняла до виконання виконавчий лист, в якому зазначено: «За позовом ВАТ «Укрнафта» до ОСОБА_1, а в постанові про відкриття виконавчого провадження боржником зазначена ОСОБА_1 Пізніше у виконавчому листі зроблено невідомо ким підробку, у прізвищі «ОСОБА_1» зроблено виправлення букви «є» на букву «е». Законних виправлень згідно ухвали суду, печаток суду, що виправлення вірні, немає. Таким чином, фактично до виконання було прийнято підроблений виконавчий лист, виконавче провадження відкрито відносно неналежної особи. Оскільки щодо ОСОБА_1 виконавчий лист до стягнення не пред'являвся, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання стягувачем пропущено.

Скаржник у судове засідання не з'явився, через канцелярію суд подав заяву, у якій просить розгляд скарги проводити без його участі, скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Волошина М. Д. у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09.07.2008 року з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Укрнафта» стягнуто 30 694,30 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 307 грн. (а.с.8).

22.04.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Укрнафта» витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 307 грн. (а.с.106).

29.04.2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 337 грн. (а.с.112).

26.12.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2008 року, зазначивши вірно прізвище відповідача - ОСОБА_1.(а.с.9).

25.04.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Шевченківським районним судом м. Києва 22.04.2011 року на підставі заочного рішення цього суду від 09.07.2008 року, зазначивши вірно прізвище боржника ОСОБА_1 (а.с.10).

11.11.2014 року державним виконавцем відділу виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.114).

07.07.2015 р. ПАТ «Укрнафта» звернулось до ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження. До заяви було надано оригінал виконавчого листа на суму 337 грн.(а.с.99).

09.07.2015 р. старший державний виконавець Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Волошина М.Д. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 337 грн.(а.с.103).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

За умовами ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Звертаючись до суду з даною скаргою, скаржник посилався на те, що виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого листа, який містив виправлення.

Відповідно до п.29.11 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справі, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 р. №173, виконавчі листи заповнюються чітко і грамотно, помарки і виправлення в них не допускаються.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем 09.07.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа, який містить виправлення у зазначенні прізвища боржника, що є неприпустимим.

З огляду на зазначене, скарга є законною та обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 13, 27, 38, 212-215, 223, 294, 383 - 388 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Волошина Марія Дмитрівна на постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2015 року - задовольнити.

Визнати постанову про відкриття виконавчого провадження № 48076369 від 09.07.2015 року, що винесена старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Волошиною Марією Дмитрівною, незаконною, та скасувати дану постанову.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: