РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Василівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Шак О.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки адвоката Калашник М.П.

представника третьої особи Третяк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, Відділ опіки та піклування Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, Відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області (надалі - ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області), про визначення місця проживання малолітньої дитини та заміну сторони у виконавчому провадженні, суд,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 У позовній заяві, яка уточнена у січні 2016 року, зазначено, що 26 квітня 1996 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох малолітніх дітей, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя сторін не склалося і рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано та після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з матір`ю ОСОБА_2

Однак у серпні 2014 року відповідачка ОСОБА_2 виїхала до РФ, де проживає. До серпня 2015 року діти проживали з ОСОБА_1 та знаходилися на йог утриманні. 27 вересня 2015 року відповідачка забрала дітей та передала їх на виховання своїй сестрі ОСОБА_8, яка зареєстрована та проживає у будинку АДРЕСА_1. З 30 листопада 2015 року діти знову стали проживати разом з позивачем ОСОБА_1

Сторони не мають згоди щодо місця проживання їх дітей. Зараз діти мешкають разом з батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_2.

Позивач вважає, що в інтересах дітей проживати саме з ним, а не з їх матір`ю.

Відповідачка ОСОБА_2 не має постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання дітей, не має власного житла, мешкає за межами України, не може забезпечувати умови для нормального розвитку дітей та їх навчання.

Позивач ОСОБА_1 проживає у чотирьох кімнатному житловому будинку з газовим опаленням, водопроводом, обладнаний ванною кімнатою. У дітей є окремі спальні де в кожній кімнаті створені всі належні умови для проживання, виховання та утримання дітей. Він отримує пенсію, має час та бажання займатися вихованням та утриманням дітей. У цьому ОСОБА_1 допомагає його мати пенсіонерка, яка проживає разом з ним та дітьми.

Крім того, за рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду та до досягнення кожною дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визначити місце проживання сина та доньки з ним та винести рішення яким замінити сторону стягувача аліментів з ОСОБА_2 у виконавчому провадженні на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду та до досягнення кожною дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просить задовольнити позовні вимоги виходячи з підстав, що викладені ним у письмовій формі.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову заперечує та суду пояснила, що вона дійсно не має житла та не працює. Виховувалася у багатодітній родині. Одружилася, однак спільне життя з позивачем не склалося. Виїздила на заробітки до РФ. Дітей залишала з ОСОБА_1, останній раз із рідною сестрою ОСОБА_8, у якої ОСОБА_1 забрав дітей. Після повернення з РФ роботу не знайшла. Проживає у будинку свого батька у с. Балки, де їй немає можливості проживати з дітьми. Зареєстрована у сестри ОСОБА_8 Разом з тим, коли вона вирішить свої побутові питання, обов`язково забере дітей у ОСОБА_1 Тому не заперечує проти тимчасового проживання дітей з батьком, але заперечує проти постановлення судом рішення на користь позивача з цього питання.

Представник відповідачки адвокат Калашник М.П. вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Відповідачка не заперечує проти тимчасового проживання дітей з батьком, однак для постановлення рішення на користь позивача відсутні підстави.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Третяк Т.А. суду пояснила, що члени Комісії з питань захисту прав дитини при голові райдержадміністрації вивчали питання щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з батьком ОСОБА_1 В тому числі на засідання комісії запрошували батька та дітей, проводили з ними бесіду. Мати дітей ОСОБА_2 перебувала на заробітках в РФ. Василівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає, що в інтересах дітей визначити їх місце проживання з батьком ОСОБА_1, який турбується про дітей, займається їх вихованням та матеріально утримує, має можливість та бажання щоб діти проживали з ним. У дітей повинно бути постійне місце проживання та контроль з боку батьків.

Представники третіх осіб Відділу опіки та піклування Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області та ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області у судове засідання не з'явилися.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що працює соціальним педагогом КЗ «Балківська загальноосвітня школа 1-3 ступенів». У школі навчаються ОСОБА_6 та ОСОБА_7. З вересня по листопад 2015 року діти проживали у тітки. Григорій мав проблеми з дисципліною, були певні проблеми з навчанням. З грудня 2015 року діти проживають з батьком ОСОБА_1 Навчатися вони почали краще, також ліпше стала дисципліна у ОСОБА_6. Діти повинні мати постійне місце проживання та постійний контроль. Тим більше ОСОБА_6 підліток і йому особливо потрібна батьківська турбота та контроль. Вважає, що слід визначити місце проживання дітей з батьком. Мати дітей ОСОБА_2 вперше у поточному навчальному році поцікавилася в школі їх навчанням у березні 2016 року.

Свідок ОСОБА_5. суду показала, що ОСОБА_2 її рідна сестра. Житла у ОСОБА_2 немає, однак вона надає дітям матеріальну допомогу та бажає щоб у майбутньому діти проживали з нею.

Допитаний в якості свідка малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, суду показав, що він любить батька та маму та хотів би проживати у повній сім`ї. Наразі проживає з батьком, який його не ображає, турбується, є всі необхідні побутові умови. Однак більше хотів би проживати з мамою.

Вислухавши пояснення сторін, представників відповідачки та третьої особи, свідків, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 26 квітня 1996 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Балківській сільській раді Василівського району Запорізької області, актовий запис №8.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя сторін не склалося. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з матір'ю ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З 2014-го року відповідачка ОСОБА_2 почала їздити на заробітки до РФ. Вона перебувала за кордоном по декілька місяців, після чого поверталася у с. Балки Василівського району Запорізької області.

До вересня 2015 року діти, донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали з батьком ОСОБА_1

У вересні 2015 року, перед черговим від'їздом до РФ, відповідачка ОСОБА_2 передала дітей своїй сестрі ОСОБА_8, яка проживає у АДРЕСА_1.

З 30 листопада 2015 року діти проживають разом з батьком ОСОБА_1, у належному йому будинку АДРЕСА_2.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 161 СК України, якщо мати та батько дитини, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Суд вважає, що в інтересах дітей проживати з батьком ОСОБА_1

ОСОБА_1 проживає разом з дітьми в комфортабельному чотирьох кімнатному житловому будинку АДРЕСА_2, з газовим опаленням, водопроводом, обладнаний ванною кімнатою. У дітей є окремі спальні, де в кожній кімнаті створені всі належні умови для проживання, виховання та утримання дітей.

З самого дитинства батько ОСОБА_1 піклується про дітей, допомагає матеріально, він визнаний інвалідом другої групи за загальним захворюванням, знаходиться на обліку в Управлінні пенсійного фонду України Василівського району Запорізької області, де отримую пенсію. Позивач створив всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей та може задовольнити гармонійний розвиток їх особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Крім того, ОСОБА_1 проживаю разом зі своєю матір'ю ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонеркою, яка також піклуюється про внука та внучку.

В той час як відповідачка ОСОБА_2 не має самостійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання дітей, не має житла, де б вона могла створити умови для проживання однією сім`єю з дітьми. Вона неодноразово залишала дітей та виїздила на кілька місяців за межі України.

Відповідно до висновку Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 27 січня 2016 року №01-39/112, орган опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації, діючи в інтересах дітей, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Також свідок ОСОБА_9, яка працює соціальним педагогом КЗ «Балківська загальноосвітня школа 1-3 ступенів» та добре знає учнів школи ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вважає, що діти повинні мати постійне місце проживання і таким місцем в інтересах дітей слід визначити з батьком ОСОБА_1

Малолітній ОСОБА_6 суду пояснив, що бажав би проживати з мамою ОСОБА_2

Суд вважає, що визначення місця проживання ОСОБА_6 з батьком ОСОБА_1 не порушує права малолітнього сина, постільки у судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що любить також і батька, який його не ображає, турбується, є всі необхідні побутові умови. Крім того, відповідно до ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. ОСОБА_6 чотирнадцять років виконується 15 серпня 2016 року.

Суд визначає місце проживання малолітніх дітей - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_7, з батьком ОСОБА_1, за місцем реєстрації батька у будинку АДРЕСА_2.

В іншій частині позову суд вважає необхідним відмовити.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач ОСОБА_1 просить суд у відповідності до ст.378 ЦПК України, замінити сторону виконавчого провадження про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, а боржника ОСОБА_1 на ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Стягувач та боржник у виконавчому провадженні щодо стягнення аліментів не вибули, а ОСОБА_1 не є правонаступником ОСОБА_2, і навпаки.

Тому у задоволенні позовної вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно відмовити.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки ОСОБА_2 витрати, що понесені позивачем ОСОБА_1 по сплаті судового збору у сумі 487 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.10,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково:

Визначити місце проживання малолітніх дітей - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_7, з батьком ОСОБА_1, за місцем реєстрації батька у будинку АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

В іншій частині позову ОСОБА_1 у задоволенні відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик