БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/449/16-ц
Провадження № 6/497/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Суйчимезової Х.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград заяву Кредитної спілки "Придунав'я" про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Придунав'я" звернулась до суду і просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-ц-300/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Придунав'я" заборгованості по кредиту в розмірі 1 641 грн. 67 коп., заборгованості по процентам в розмірі 1681 грн.84 коп., а також судових витрат в сумі 171 грн., а всього 3494 грн. 51 коп., а також поновити пропущений строк пред"явлення виконавчого листа до виконання. Заявник посилається на те, що виконавчий лист, виданий Болградським районним судом 16 листопада 2010 року, 03 травня 2012 року заявником було предявлено для примусового виконання до відділу ДВС Болградського районного управління юстиції. 25.07.2014 року Кредитна спілка "Придунав'я" на адресу відділу ДВС Болградського районного управління юстиції направила лист з проханням повідомити про хід виконавчих дій. 29.08.2014 року заявником була отримана відповідь з відділу ДВС Болградського РУЮ в Одеській області про те, що виконавче провадження щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 завершено на підставі п.2 ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження", а виконавчий лист був направлений на адресу Кредитної спілки "Придунав'я". 12 листопада 2015 року Кредитна спілка "Придунав"я" повторно звернулась до відділу ДВС Болградського районного управління юстиції з проханням надати відповідні документи про те, що виконавчий лист дійсно був напрвлений на адресу кредитної спілки. У відповідь відділ ДВС напрвив акт проведення перевірки виконавчих проваджень, з якого вбачається, що вищезазначений виконавчий лист був втрачений відділом ДВС Болградського РУЮ. На теперішній час рішення суду не виконано, а він заявник позбавлений можливості предявити виконавчий лист до виконання, в звязку з чим вимушений звернутися до суду з цією заявою.

Представник Кредитної спілки "Придунав'я" в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву , в який просить справу розглянути без його участі в судовому засіданні, вимоги підтримує.

Представник відділу ДВС Болградського районного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи віддлі ДВС повідомлений належним чином, направив до суду заяву , в який просить розглянути справу у відсутності свого представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула , про час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України , причину неявки до суду не повідомила, заперечення не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Кредитної спілки "Придунав'я" підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 368 ЦПК України визначено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Відповідно до ст. 370 Цивільно-процесуального Кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або за поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 21 ч.1 п.1, ч.2 п.1 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час набрання рішенням законної сили) визначено, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 18 лютого 2010 року по справі № 2-ц-300/10 стягнено з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Придунав'я" заборгованість по кредиту в розмірі 1641 грн. 67 коп. , заборгованість по процентам в розмірі 1681 грн. 84 коп., а також 171 грн. судових витрат, а всього 3 494 грн. 51 коп. На виконання цього рішення 16.11.2010 року Болградським районним судом було видано виконавчий лист.

Виконавчий лист був пред"явлений стягувачем до віддліу ДВС Болградського районного управління юстиції Одеської області для примусового виконання. За цим виконавчим документом було відкрите виконавче провадження та проводились виконавчі дії примусового характеру.

25.07.2014 року Кредітна спілка "Придунав'я" направила на адресу Відділу ДВС Болградського районного управління юстиції в Одеській області заяву з проханням повідомити про хід виконавчих дій. 29.08.2014 року відділ ДВС Болградського РУЮ Одеської області повідомив заявника , що виконавче провадження за зазначеним виконавчим листом про стягнення боргу з ОСОБА_1 знаходиться на виконанні за № ВП 44110828, але виконавче провадження відсутнє на виконанні (а.с.9-10).

12 листопада 2015 року Кредітна спілка "Придунав"я" повторно звернулась до відділу ДВС Болградського районного управління юстиції з заявою , в якій просила провести первірку та надати відповідь чи проводяться виконавчі дії за вказаним виконавчим листом. 20 листопада 2015 року відділом ДВС Болградського районного управління юстиції Одеської області була проведена інвентаризація виконавчих проваджень та встановлено, що виконавчий лист № 2-ц-300/10 від 16 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь КС «Придунавя» втрачено (а.с.5).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід'ємною частиною "права на суд", а ефективний захист сторони у справі, а отже і відновлення справедлівості, передбачає зобов'язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад п.41 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Горнсбі проти Греції" від 19 березня 1997 року).

Згідно зі ст.1 ЗУ "Про виконавче провадження" - виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно до ст.371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При вирішенні питання про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання суд повинен зясувати питання щодо причини пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи не поважність. При цьому необхідно враховувати , що поважними є причини, повязані саме з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для сторони на вчинення певних дій.

Таким чином судом встановлено , що виконавчий лист втрачено, що не є провиною стягувача - Кредитної спілки "Придунав'я". Належних доказів про направлення стягувачу та отримання стягувачем оригіналу виконавчого документу суду не надано. В звязку з чим суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат виконавчого листа, а також поновити строк звернення виконавчого документу до виконання, оскільки цей строк ним пропущено з поважної причини.

Керуючись ст.60, 368, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа Болградського районного суду Одеської області від 16 листопада 2010 року по справі № 2-ц-300/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Придунав'я" заборгованості по кредиту в розмірі 1641 грн.67 коп., заборгованості по процентам в розмірі 1681 грн. 84 коп.., судових витрат в сумі 171 грн., а всього 3 494 грн. 51 коп.

Поновити Кредитній спілці "Придунав'я" строк предявлення зазначеного виконавчого документу до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.В.Тимошенко