АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/2386/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/323/К/16 суддя Попов В.В.
Категорія - 27 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Соколан Н.О.

за участю секретаря - Петренко К.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

відповідач ОСОБА_2,

представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 30 вересня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в рахунок погашення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 789-22-2008 від 13 серпня 2008 року суму заборгованості у розмірі 54 749,48 грн., із розрахунку: 14 745,02 грн. заборгованість по кредиту, 39 749,48 грн. пеня на прострочену заборгованість.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у сумі 544,95 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду та направлення справи на повторний розгляд, посилаючись на неповне зясування судом обставин справи та неврахування того, що позивачем не надано належних та допустимих доказів внесення ним платежу по заборгованості у вересні 2013 року (зокрема, первинних бухгалтерських документів), та про наявність між сторонами договірних правовідносин (зокрема, заяви-анкети на відкриття рахунку, перерахування коштів на рахунок, розписки про отримання карти).

Крім того, рішення суду містить посилання на заяву відповідача від 08.04.2015 року про розгляд справи за його відсутністю та застосування наслідків пропуску позовної давності, тоді як він цього дня ніяких заяв до суду не подавав.

В судовому засіданні 26 січня 2016 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 було оголошено перерву та витребувано у позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» первинні бухгалтерські документи за Договором про відкриття кредитної лінії № 789-22-2008 від 13 серпня 2008 року.

В звязку з тим, що, на запит суду, такі документи не були надані позивачем, ОСОБА_2 у судовому засіданні 08 лютого 2016 року заявив клопотання про витребування у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» наступні документи: оригінал заяви-анкети на відкриття карткового рахунку та надання картки, оригінал розписки про отримання картки, оригінал договору №008-РП/003756 на відкриття картрахунку та одержання кредитної картки, оригінал договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №789-22-2008 від 13.08.2008 року.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заперечував проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Пунктом 2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 позбавлений можливості отримати від позивача вказані документи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Крім того, зважаючи на те, що позивачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не виконано у добровільному порядку запит суду від 27 січня 2016 року щодо надання бухгалтерських документів, колегія суддів вважає за необхідне повторно зобовязати позивача надати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують внесення ОСОБА_2 коштів у рахунок погашення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 789-22-2008 від 13 серпня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 133-137, 168, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» надати суду апеляційної інстанції оригінали наступних документів:

-Договір про відкриття кредитної лінії № 789-22-2008 від 13 серпня 2008 року,

-Заява-анкета ОСОБА_2 на відкриття карткового рахунку та надання картки,

-Договір №008-Р/003756 про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки від 13 серпня 2008 року,

-Розписка про отримання ОСОБА_2 платіжної картки на підставі цього Договору,

-Первинні бухгалтерські документи про внесення ОСОБА_2 коштів на погашення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 789-22-2008 від 13 серпня 2008 року та за Договором №008-Р/003756 про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки від 13 серпня 2008 року (наприклад, прибутковий або меморіальний ордер, рух коштів по рахунку, тощо),

в судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 20 хвилин 29 лютого 2016 року за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського,31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: