Справа № 405/7290/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.,

при секретарі Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань покладених на нього рішеннями судів боржника ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним своїх зобовязань.

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває зведене виконавче провадження до якого входить:

виконавчий лист № 199/3093/14-ц від 27.04.2015, що видав Амур-Нижньодніпровський суд м.Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 438000,00 грн; постанова б/н від 18.05.2015 року Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави виконавчого збору в розмірі 25000,00 грн.

Вищевказані виконавчі документи перебували на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі ДВС Дніпропетровського МУЮ та згодом у ВДВС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області. У подальшому, а саме 29.06.2016 року, відповідне провадження надійшло до відділу примусового виконання рішень з Добровеличківського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області. Цього ж дня, державним виконавцем винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження.

З метою належного та своєчасного виконання рішення державним виконавцем було направлено запити до реєструючих органів для перевірки змін місцезнаходження та майнового стану боржника.

Згідно відповідей ДФС України інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, юридичну особу ліквідовано (припинено) / фізичну особу - підприємця припинено. Згідно відповіді ПФУ боржник перебуває на обліку в Управлінці ПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі ОСОБА_4.

Згідно відповідей РСЦ в Кіровоградській та Дніпропетровській області транспортних засобів за боржником не зареєстровано. Керуючись відповідями Управління Держпраці, Державної інспекції сільського господарства, Департаменту льотної придатності та ТОВ «Міжгалузевим депозитарним центром» траснпортні засоби, техніка та цінні папери за боржником також не зареєстровано.

Відповідно до довідки відділу адресно-довідкового бюро у Дніпропетровській області від 08.08.2016 року боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно засвідчує наявність боржнику належна квартира за адресою: АДРЕСА_1, а також 1/2 частки нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Добровеличківський район, смт. Добровеличківка, вул. Леніна 176 та 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :50:003:0001, що знаходиться за цією ж адресою. Співвласницею іншої частки вищевказаного майна є колишня дружина стягувана - ОСОБА_5, яка проживає у м. Києві та яка у телефонному режимі зазначила, що доступу до відповідних об'єктів нерухомого майна також не має.

У матеріалах виконавчого провадження направлених з Амур-Нижньодніпропетровського відділу ДВС наявна заява стягувана про направлення виконавчого листа до відділу ДВС за місцем знаходження нежитлового приміщення, належного боржнику - вул. Леніна (Центральна) 176, смт. Добровеличківка, Добровеличківський район, Кіровоградська область. Зміст заяви стягувана відповідає положенням ч.5 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», а саме - у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувана, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

Також, у даному провадженні знаходиться копія заяви боржника від 26.04.2016 року, наявність якої свідчить про те, що ОСОБА_2 відомо про наявність відкритого щодо нього виконавчого провадження. У даній заяві боржник вказує власну адресу -АДРЕСА_2, що співпадає з адресою боржника вказаною у виконавчому документі та його адресою реєстрації.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом та вїхати в Україну.

Відповідно до ст. 6 Закону, Постанови КМУ від 31.03.1995 року №231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 Закону, зокрема в разі, коли діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України; він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання державного виконавця, так як відсутні дані про фізичну особу, зокрема: фактичне місце перебування, паспортні дані, якщо такі відомі тобто інформація, за якою можна ідентифікувати дану особу. Крім того відсутні дані про вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, перевірки його місця знаходження за адресою перебування, доказів накладення арешту на майно та вчинення будь-яких інших дій, спрямованих на виконання рішення суду. Крім того, державним виконавцем не вказано обмеження слід здійснити з вилученням паспортного документу чи без такого.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань покладених на нього рішенням суду боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, до виконання ним своїх зобовязань у праві виїзду за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко