Справа № 297/264/16-ц
09 березня 2016 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі Куні О. І.,
з участю представника позивача як органу опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації Німець А. П. та прокурора Янчик О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за позовом Берегівської районної державної адміністрації, як орган опіки і піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2. написала заяву про тимчасове влаштування її дитини до обласного Будинку дитини, оскільки вона має важкі матеріально-побутови умови для утримання дитини. Згідно розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації від 10.07.2015 року №163, малолітнього ОСОБА_3 було влаштований до обласного Будинку дитини в м. Свалява на повне державне утримання, де він і перебуває на даний час.
За час перебування малолітнього ОСОБА_3 в будинку дитини (14.07.2015 року), його мати ОСОБА_2. жодного разу не відвідувала сина, не виявляла ніякої турботи щодо дитини, не піклувалася про його фізичний і духовний розвиток, що свідчить про те, що мати дитини зовсім ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
Тому, позивач звернувся до суду і просить суд позбавити ОСОБА_2. батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник позивача Німець А. П. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2. до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримала, вважала його підставним та просила задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4).
На даний час малолітній ОСОБА_3 знаходиться на повному державному утриманні в обласному будинку дитини в м. Свалява, мати долею дитини не цікавиться.
Відповідач за період перебування малолітнього у будинку дитини, жодного разу не відвідувала сина, ніяким чином не піклуються про нього, матеріально не підтримує, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації, вважається за доцільне в інтересах прав дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо його малолітнього сина.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, матеріальному забезпеченню свого малолітнього сина, тому її необхідно позбавити батьківських прав.
Крім того, приймаючи до уваги, що позивач при пред'явленні позову щодо вимоги про позбавлення батьківських прав був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 4 Декрету КМУ "Про державне мито", на виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-213, 215, 224-226, 232 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1 в користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.
Відповідно до вимог статті 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Копію рішення надіслати відділу РАЦСу Берегівського районного управління юстиції.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ільтьо І. І.