Справа № 575/101/16-ц
Провадження № 2/575/58/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Великописарівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 05.02.2016 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 грудня 1996 року померла його прабаба по батьківській лінії ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної частки /паю/ у землі, що перебуває у колективній власності САПТЗТ «Дружба», розташованої на території Великописарівської селищної ради Сумської області, що належить їй на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/ СМ № 039434, зареєстрованого за № 471 від 12.04.1996 року. Після її смерті спадкоємці за законом спадщину не приймали, заповіту прабаба не складала. Він є спадкоємцем пятої черги після смерті ОСОБА_2, так як його батько ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4, яка є рідною донькою померлої. Він спадщину юридично не прийняв, так як на момент її відкриття не мав такого права. На даний час спадщина ніким юрирично не оформлена, відумерлою не визнавалася. Вважає, що строк пропустив з поважних причин, так як відсутні деякі документи, що підтверджують їх з померлою родинні стосунки. Тому прохає визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

19.02.2016 року позивач подав додаткову позовну заяву, в якій вказав, що після смерті його прабаби ОСОБА_2, померлої 23.12.1996 року, оформити спадщину у нотаріальній конторі неможливо, оскільки втрачений оригінал правоустановчого документу на землю, отримати дублікат на померлу особу неможливо. Крім того відсутні документи, які підтверджують їх з померлою родинні стосунки. Тому, крім визначення йому додаткового строку, прохає визнати його спадкоємцем пятої черги за законом та визнати за ним право власності у порядку спадкування на земельну ділянку у судовому порядку /а.с.17/.

Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав аналогічні пояснення.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає /а.с.22/.

З урахуванням думки позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 23 грудня 1996 року у віці 89 років в с. Радянське Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть /а.с.5 /. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної частки /паю/ у землі, що перебуває у колективній власності САПТЗТ «Дружба розміром 4,85 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Великописарівської селищної ради Сумської області, що належить померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/ СМ № 039434, зареєстрованого за № 471 від 12.04.1996 року, вартість земельної ділянки становить 49 470 гривні /а.с.6,12-13 /. Оригінал правоустановчого документу на земельну ділянку втрачений, про що зроблене відповідне оголошення у місцевій газеті / а.с. 14-15/.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті 23.12.1996 року ОСОБА_2 спадкова справа не реєструвалася, заповіт нею за життя не складався /а.с.23-24/.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 09.05.1986 року в сел. Велика Писарівка Сумської області, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5; ОСОБА_3 народився 20.07.1958 року в сел. Велика Писарівка Сумської області, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 /а.с.31/.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні показали кожна окремо, що ОСОБА_2 є рідною прабабою позивача ОСОБА_1 через його батька ОСОБА_3, який є рідним онуком померлої через свою матір ОСОБА_4, яка є рідною донькою померлої. До своєї смерті ОСОБА_2 проживала разом з сімєю онука ОСОБА_3 Інші спадкоємці за законом /донька та онук/ на спадщину не претендують.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом 5 черги після смерті ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини і визнання права власності на майно у порядку спадкування, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що він є спадкоємцем за законом 5 черги після смерті ОСОБА_2, якій належить на праві власності земельна частка /пай/. Інші спадкоємці за законом спадщину не приймали, земельна ділянка до цього часу ніким юридично не оформлена. Оформити спадщину у державній нотаріальній конторі без оригіналу правоустановчого документу неможливо, тому суд дійшов висновку про можливість визнання права власності у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1225, 1265, 1269-1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем за законом пятої черги після смерті ОСОБА_2, померлої 23.12.1996 року в с. Радянське Великописарівського району Сумської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 23 грудня 1996 року у віці 89 років в с. Радянське Великописарівського району Сумської області.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті 23 грудня 1996 року ОСОБА_2 на земельну частку /пай/ у землі, що перебуває у колективній власності САПТЗТ «Дружба» розміром 4, 85 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Великописарівської селищної ради Сумської області, що належить померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/ СМ № 039434, зареєстрованого за № 471 від 12.04.1996 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова