Справа № 527/1328/16-ц
провадження № 2-п/527/6/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду від 26.07.2016 року по справі № 527/1328/16-ц (провадження 2/527/478/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Заочним рішенням Глобинського районного суду від 26 липня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 15 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 15.09.2016 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що він не зявився в судове засідання 26.07.2016 року, оскільки 25.07.2016 року він зателефонував до ОСОБА_2 та повідомив, що не має можливості приїхати в м. Глобине для участі в судовому засіданні і буде клопотати перед судом про проведення генетичної експертизи для встановлення батьківства. Під час телефонної розмови ОСОБА_2 повідомила, що також не має можливості прийти до суду і подасть клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час. Повіривши позивачу, заявник звернувся за правовою допомогою та отримавши консультацію вирішив звернутися до Глобинського районного суду Полтавської області із зустрічним позовом про оспорювання батьківства. 04.08.2016 року ОСОБА_1 отримав заочне рішення Глобинського районного суду від 26.07.2016 року .

В звязку з викладеним, прохав переглянути та скасувати заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 26 липня 2016 року в справі № 527/1328/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ній та просив задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, прохала залишити заочне рішення без змін.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зокрема зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, про день, час та місце розгляду справи відповідач належним чином та завчасно повідомлявся в передбаченому діючим ЦПК України порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 11), при цьому ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Копія зазначеного рішення суду також була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача.

Посилання відповідача як на поважність неявки в судове засідання на те, що він був поінформований позивачем про те, що нею буде подано клопотання про відкладення розгляду справи не є поважною причиною неявки в судове засідання.

Заявником ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення не повідомлено про докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та які не були предметом дослідження в процесі судового розгляду. Ухвалюючи рішення суд вивчив зазначені обставини та дав їм оцінку, тому вказані у заяві підстави про перегляд заочного рішення не є новими доказами, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і про які суду не було відомо під час постановлення рішення, а тому вони не можуть бути підставою для перегляду рішення суду.

На підставі вищевикладених обставин суд прийшов до висновку що в даному випадку обставини, визначені в ч. 1 ст. 232 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення відсутні, а тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду від 26.07.2016 року по справі № 527/1328/16-ц (провадження 2/527/478/16) необхідно залишити без задоволення у відповідності до вимог п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 64, 229-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду від 26.07.2016 року по справі № 527/1328/16-ц (провадження 2/527/478/16 ) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

СУДДЯ Т. В. Левицька