Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2016 Справа №607/19245/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем ОСОБА_2 посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Зазначив про те, що вони з відповідачкою люди різних характерів та поглядів на життя, через що в сім'ї часто виникають непорозуміння. На даний час він не веде спільного господарства із відповідачкою, не підтримує подружніх стосунків. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати. Також зазначив, що він страждає енцефалопатією головного мозку, а тому постійні стресові ситуації, сварки із відповідачкою негативно впливають на його стан здоров»я.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила, що не бажає розривати шлюб із позивачем.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 05 жовтня 1993 року, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданим 05.10.1993 р. Відділом ЗАГСу м. Броди Львівської області.

У даному шлюбі народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом з'ясовано, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, у них часто виникають сімейні конфлікти, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного. Крім цього, зі слів позивача існування шлюбу із відповідачем негативно впливає на стан його здоров»я, внаслідок чого, він змушений постійно звертатись за наданням медичної допомоги, проходити лікування від стресових ситуацій, які виникають через конфлікти з відповідачем.

У наданий судом термін для примирення сторони не вжили заходів для збереження сім'ї, позивач підтримує свої вимоги та просить шлюб розірвати.

Таким чином, суд вважає, що сумісне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Шлюб існує лише формально.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує його особисті права та законні інтереси.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 жовтня 1993 року Відділом ЗАГСу м. Броди Львівської області, актовий запис №175.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан