Справа № 541/3090/15-ц
Номер провадження 2/541/145/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 лютого 2016 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

10 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 зазначає, що він перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 з 27 серпня 2010 року.

Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітня донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем.

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив, що спільне життя між ним та ОСОБА_2 не склалося у зв'язку з різними поглядами на життя відсутністю взаємопорозуміння між ними.

Спору майнового характеру між сторонами не має.

Шлюбні відносини між сторонами припинено з травня 2015 року.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій просив розгляд справи провести без своєї участі, позовні вимоги підтримав повністю..

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву в якій розгляд справи просила провести без своєї участі. Позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу згодна.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2010 року (а.с.3). Шлюб зареєстровано Кантакузівською сільською радою Драбівського району Полтавської області, актовим записом №01.

Від цього шлюбу у сторін є неповнолітня донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), яка проживає разом з відповідачкою.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити шляхом його розірвання.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 104, 110 СК України, ст.ст.10, 11, 81, 88, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 227, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 27 листопада 2011 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Кантакузівською сільською радою Драбівського району Полтавської області, актовим записом №01, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. А. Городівський