Справа № 573/1260/16-ц
Номер провадження 2/573/490/16
РІШЕННЯ

іменем України

27 липня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2016 року поштою до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка мотивуюється тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 02 вересня 2005 року. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причинами розпаду сімї є різниця в характерах, відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Подружні стосунки між ними припинені, примирення неможливе. Посилаючись на викладене, а також на те, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, ОСОБА_2 просив суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримав повністю

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не зявилася, направила суду заяву про проведення судового засідання без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Повно, об'єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02 вересня 2005 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №65, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 7).

Подружні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинені.

Як вбачається з позовної заяви, причинами розпаду сімї ОСОБА_2 зазначив те, що вони з дружиною мають різні характери та різні погляди на життя, у них немає спільних інтересів, на грунті цього між ними постійно виникали сварки, що привело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги.

Відповідач ОСОБА_1 своєї думки про причини розпаду сім'ї суду не повідомила.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу необхідно залишити ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 необхідно стягнути сплачений ним при звереннні з позовом до суду судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02 вересня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №65, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. на користь ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя