Справа № 462/764/16 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/4942/16 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Левика Я.А., Ніткевича А.В.,

секретар Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Крез-Капітал» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою закрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2 В апеляційній скарзі стверджує, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права. Стверджує, що підставою закриття провадження є набрання законної сили рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 13.07.2015 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Крез-Капітал» про визнання кредитного договору недійсним. Звертає увагу на те, що вона хотіла в судовому засіданні змінити позовні вимоги, однак, суд не дав її представнику такої можливості та часу, щоб це зробити, незважаючи на клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення та підготовки відповідних документів. Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Оскільки в судове засідання не з"явились особи, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України слід проводити без участі останніх та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що провадження у справі необхідно закрити, оскільки набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих обставин.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, яка визначає підстави закриття провадження у справі, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 13 липня 2015 року, яке набрало законної сили, відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до КС «Крез-Капітал» про визнання кредитного договору недійсним (а.с. 55-60).

Даними позовної заяви (а.с.1-3) та зустрічної позовної заяви (а.с.31-33) стверджується, що сторонами в обох справах є ті самі особи - позивачка ОСОБА_2 та відповідач Кредитна спілка «Крез-Капітал», предмет спору також той самий, а саме - визнання кредитного договору недійсним, а також ті ж самі підстави для подачі до суду обох позовів - порушення норм чинного законодавства та прав позивачки як споживача кредитної послуги з боку відповідача.

За вище наведених обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі в їх сукупності та постановив ухвалу про закриття провадження у справі з додержанням норм процесуального права, а тому приходить до висновку про те, що відсутні підстави для скасування ухвали.

Покликання в апеляційній скарзі на створення судом перешкод для зміни позовних вимог не може прийматись до уваги, оскільки беззаперечним є факт подання 12.02.2016 року позову з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, відкриття провадження в справі 15.02.2016 року і не вчинення жодних дій щодо зміни підстав або предмета позову до 22.06.2016 року.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Левик Я.А.

Ніткевич А.В.