Справа №263/2326/16-ц
Провадження №2о/263/189/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Маріупольська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 12.10.2015 року померла ОСОБА_3, внаслідок чого відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_4, яка померла 19.02.2009р. Син ОСОБА_5 - ОСОБА_2 є спадкоємцем пятої черги. Оскільки заявник має право на спадщину на підставі ст.1261 ЦК України, заявниця звернулась з заявою до нотаріальної контори. У звязку з тим, що після укладання шлюбу ОСОБА_5 узяла прізвище чоловіка, та після розірвання шлюбу залишила прізвище «Бардаш», однак свідоцтво про укладення шлюбу не збереглось, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин ОСОБА_3 з ОСОБА_5

Заявниця надала заяву, у якій підтримала заявлені вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи до залу судового засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі письмових доказів.

Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 12 жовтня 2015 року, про що у Книзі реєстрації смертей 12 жовтня 2015 року було зроблено відповідний актовий запис № 2309 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 19 лютого 2009 року, про що у Книзі реєстрації смертей 26 лютого 2009 року було зроблено відповідний актовий запис № 491 (а.с.10).

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з договором купівлі-продажу від 17.01.2003р. ОСОБА_3 є власницею квартири АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно з реєстраційним посвідченням, виданим Маріупольським бюро технічної інвентаризації квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.01.2003р. №106 (а.с.5).

28.10.1996р. між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ОСОБА_5 Маріупольською універсальною товарною біржею укладено біржовий контракт № 11657 (договір купівлі-продажу) квартири АДРЕСА_2 (а.с.6)

Згідно з реєстраційним посвідченням Маріупольським бюро технічної інвентаризації квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_3, ОСОБА_5 на праві приватної власності, на підставі біржового контракту від 28.10.1996р. №37705 (а.с.7).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії ІІ-ФР № 439905 від 13.01.1982р. батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_10, ОСОБА_11 (а.с.8).

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-НО № 310535 від 21.12.2002р. батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_12, ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно з рішенням Жовтневого народного суду міста Жданова від 27.10.1989р. шлюб між ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_11) Н.В. та ОСОБА_10 розірвано та вбачається, що від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ФР № 111310 від 14.11.1996 р. шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_13 розірвано 03.06.1989р. (а.с.8).

Відповідно до особового рахунку №2166 квартири АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_5 (а.с.12).

Згідно з рішенням Маріупольської міської ради Жовтневої районної адміністрації від 10.10.2014р. №194 ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Згідно з рішенням Маріупольської міської ради Жовтневої районної адміністрації від 27.08.2014р. №161 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дитини-сироти (а.с.14).

У даному конкретному випадку суд приходить до переконання, що є підстави вважати, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_5

З огляду на вищенаведене, з тих підстав, що від встановлення даного юридичного факту для ОСОБА_2 виникає право спадкування після смерті ОСОБА_5, суд задовольняє заяву.

Керуючись ст.ст.10,60,212, 213, 256 ч.1 п.5, 259 ЦПК України, ст. 1220,1223 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Маріупольська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 12.10.2015 року, є матірю ОСОБА_5, померлої 19.02.2009 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є.С. Ікорська