РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/94/16-ц

09 лютого 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Шепель Ж. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Гагаріна, 60 в с.Вигін Костопільського району Рівненської області.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника ОСОБА_2 сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 28.07.2001 року батько позивача ОСОБА_4 помер (а.с.4, 14).

Після смерті ОСОБА_4 лишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Гагаріна, 60 у с.Вигін Костопільського району Рівненської області. Факт належності померлому ОСОБА_4 зазначеного будинку стверджується: випискою з погосподарської книги с.Вигін, виданою ОСОБА_2 сільською радою Костопільського району Рівненської області 20.01.2015 року, за № 70 та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 22.01.2015 року (а.с.5, 6-8).

Встановлено, що позивач претендує на спадкове майно, а саме на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями.

Судом встановлено, що за життя померлий ОСОБА_4 заповіту від свого імені не залишав.

Позивач ОСОБА_1 згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 та відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою №71 про склад сімї та місце реєстрації виданою 20.01.2015 року Залазненською сільською радою (а.с.6).

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 14.01.2016 року, виданої приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5, вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: вул.Гагаріна, 60 в с.Вигін Костопільського району, Рівненської області, було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.10).

Приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті ОСОБА_4, який помер 28.07.2001 року заведено спадкову справу №1/2016 від 14.01.2016 року, на підставі заяви про видачу спадщини від сина ОСОБА_1, який є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину (а.с.21-23).

Таким чином судом встановлено, що оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах.

Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316, 317, 328, 1217, 1220, 1221-1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Гагаріна, 60 в с. Вигін Костопільського району Рівненської області. Загальна площа житлового будинку 42,5 кв.м., житлова площа 22,8 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6