Справа № 752/9476/16-ц
Провадження № 6/752/304/16
У Х В А Л А

06.10.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді - Шумко А.В.,

при секретарі Бродюк Л.С.,

розглянувши подання заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Києва, Тертична В.В. про примусове входження до житла боржника - ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Києва, Тертична В.В. звернулася до суду з поданням №519/9 про примусове входження до житла - приватного будинку АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №50691335 з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_3 загальну суму боргу в розмірі 168333,34 грн.

В зв'язку з тим, що боржник ОСОБА_3 добровільно не виконує виконавчі документи, а строк добровільного виконання рішення пройшов, з метою своєчасного та повного виконання виконавчих документів просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла - приватного будинку АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла і не допускається проникнення до нього чи до іншого володіння особи та проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 1, з п. 15 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. У процесі здійснення виконавчого провадження, державний виконавець має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться зведене виконавче провадження №50691335. Постанову про об'єднання виконавчих проваджень винесено 01.04.2016 року, в якому наявні три виконавчі листи - виконавчий лист №640/5222/13-ц від 12.12.2013 року виданого Київським районним судом м. Харкова на суму стягнення 83333,33 грн. ; виконавчий лист №640/5222/13-ц від 12.12.2013 року виданого Київським районним судом м. Харкова на суму стягнення 83333,33 грн.; виконавчий лист №640/5222/13-ц від 12.12.2013 року виданого Київським районним судом м. Харкова на суму стягнення 1666,68 грн., що становить загальний розмір стягнення на користь ОСОБА_3 - 168333,34 грн. (а.с. 4-5).

В ході виконання виконавчих листів складено акт державного виконавця від 15.03.2016 року, про те, що за адресою місця знаходження майна боржника - приватного будинку АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив. Провести виконавчі дії не виявилося можливим. (а.с.81).

Згідно відповідей Пенсійного Фонду України від 13.02.2016 року, боржник пенсії не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює (а.с. 77-78).

Згідно відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах та про джерела отримання доходів боржника, інформація відсутня.

01.03.2016 року державним виконавцем винесена постанова про примусовий привід боржника, виконання якої доручено Головному управлінню національної поліції у м. Києві Голосіївський РУГУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 80). Про стан виконання вказаної постанови відомості відсутні.

У відповідності до ч.1 ст. 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника, чи майно та кошти належні боржнику від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органі вирішується судом за місце знаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

З інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців, вбачається, що боржник ОСОБА_2 має в приватній власності 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 149,10 кв.м., вартістю 221521,00 грн. (а.с. 72-73).

Відповідно до ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» копія постанови про відкриття виконавчого провадження надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_2 не отримував постанову про відкриття зведеного виконавчого провадження і ним не було отримано повідомлень від державного виконавця про час і місце виконавчої дії, яка буде проведена. Також відсутні докази того, що кореспонденція повернулася з адреси боржника у зв'язку з його відмовою в отриманні поштового відправлення або у зв'язку з тим, що боржник не знаходиться за такою адресою.

З огляду на те, що з'ясування вказаних обставин має суттєве значення для правильного вирішення судом подання, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не були вжиті всі можливі заходи, без порушення прав та інтересів стягувача та боржника, тому суд вважає, що подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 30 Конституції України, ст. 1, з п. 15 ст. 1, ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 376 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні подання заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції міста Києва, Тертична В.В. про примусове входження до житла боржника - ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко