Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/83/16-ц

Номер провадження по справі 2/586/205/16

15 лютого 2016 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді - Дубінчиної Т.М при секретарі - Лопатинській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Середина-Буда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що вони уклали шлюб з ОСОБА_2 02.02.1991 року та зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану С-Будського райвиконкому Сумської області , актовий запис № 4.

Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають.

Позивач просить розірвати шлюб в зв'язку з тим, що в них з відповідачкою на протязі останніх років спільне сімейне життя поступово погіршилось через обоюдні сварки, непорозуміння, відповідачка невідповідально ставиться до сімейних стосунків. , що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, вважає спільне проживання і збереження шлюбу неможливо.

У судовому засідання позивач на своїх вимогах наполягає з підстав, викладених у заяві, пояснив, що з відповідачкою перемирення неможливе, наполягає на розлученні, сім"я їх розпалась остаточно.

Відповідачка з позовом згодна, пояснила, що дійсно в їх сім"ї виникли непорозуміння і якщо позивач наполягає, то вона згодна на розірвання шлюбу, шлюбні стосунки між ними припинені.

Суд, дослідивши матеріали справи ,заслухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , що має істотне значення.

Сторони не утворили міцної дружньої сім"ї, не знаходили спільну мову через непорозуміння, на підставі чого в сім"ї виникали сварки. Подружжя втратитли почуття любові та поваги одне до одного, не підтримують шлюбних стосунків , миритися не бажають. Суд вважає , що шлюб сторін розпався.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, " Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнего від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог."

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_1 С-Будського УПСЗН, ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни. Крім того, як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_2 від 12.03.2013 р., ОСОБА_1 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильскої катастрофи ( категорія 1).

Відповідно ст..5 пп.9,10 Закону України « Про судовий збір «, позивач ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,61,88 ЦПК України. Ст.112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати, зареєстрований, 02.02.1991 року у відділі реєстрації актів цивільного

стану С-Будського райвиконкому Сумської області , актовий запис № 4. шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_2 ".

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 551 грн. 20 коп. ( п»ятсот п»ятдесят одну грн.. 20 коп.)

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду.

Суддя С-Будського

районного суду Т. М. ДУБІНЧИНА