Номер справи 623/259/16-ц
Номер провадження 2/623/312/2016
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

за участю: представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року позивач, ОСОБА_4, звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 02 квітня 2013 року ОСОБА_5 позичила у нього 25 000,00 доларів США та зобовязалась повернути борг протягом року, про що нею було складено розписку. Однак у зазначений в розписці строк відповідачка кошти не повернула.

ОСОБА_4 просить суд стягнути з ОСОБА_5 на його користь за договором позики від 02 квітня 2013 року 717 586 грн 66 коп., у тому числі: суму основної заборгованості в розмірі 620 745,45 грн, що є еквівалентом 25 000,00 доларів США станом на 26.01.2016 року по курсу НБУ; 85 935,69 грн суми нарахованих процентів; 1 095,52 грн суми трьох процентів річних від простроченого боргу станом на 26.01.2016 року.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 у судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням позивача ОСОБА_4 про зміну позовних вимог у справі до 835 821,36 грн та залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 про стягнення боргу до позики, укладеної 02.04.2013 року.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував у задоволенні заявленого клопотання позивача, зазначив на те, що 02.04.2013 року між сторонами не укладався договір позики.

Вислухавши думку представника позивача, яка підтримала клопотання, думку представника відповідача, який заперечував про залучення до участі у справі ОСОБА_6 як співвідповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є підстави залучити до участі у справі ОСОБА_6 в якості співвідповідача.

За приписами ст. 31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Згідно ст. 32 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

У відповідності до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Задовольняючи клопотання позивача суд виходить з наступного: позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог; предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох відповідачів; права і обов'язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Зазначені вимоги здійснені з метою сприянню здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхнім процесуальним правам (ч.4 ст. 10 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 10, 27, 31-33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики в якості співвідповідача ОСОБА_6.

Повідомити співвідповідача ОСОБА_6 про справу, направити йому копію ухвали і копію позову та запропонувати подати у строк до 15 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий: суддя -