Справа № 758/8492/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 191 510 грн. 95 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ "Дельта банк", як правонаступник ПАТ "Астра Банк", звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 191 510 грн. 95 коп..

Зазначав, що 06.06.2011 р. між ПАТ "Астра Банк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта банк", та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №76001, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 166 200 гривен, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,9% на рік, терміном до 06.06.2018 р..

Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредит в обумовлений договором сумі, але відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює погашення сум кредиту та відсотків по ньому.

02.12.2013 р. між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «Астра Банк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ ««Астра Банк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість АТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 06.04.2015 р. за відповідачем наявна заборгованість у сумі 191 510,95 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 121454,20 грн., за відсотками - 20 584,62 грн.; пеня - 48 672,04 грн.; 3% від простроченої заборгованості по тілу - 451,40 грн.; 3% від простроченої заборгованості по відсотках - 348,69 грн.

Позивач просив позов задовольнити, стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором - 191510,95 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та висловив погодження щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Суд, у порядку ст. 174 ЦПК України, дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з урахуванням наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 06.06.2011 р. між ПАТ "Астра Банк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта банк", та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №76001, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 166 200 гривен, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,9% на рік, терміном до 06.06.2018 р.. (а.с. 5-11)..

Відповідно до п.2.5. кредитного договору погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно до 06 числа кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору у сумі 3292 грн. Якщо 06 число місяця приходиться на неробочий день, погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником у останній робочий день перед 06 числом місяця.

Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, станом на 05.06.2015 р. має заборгованість за кредитом у загальній сумі 191510,95 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 121454,20 грн., за відсотками - 20 584,62 грн.; пеня - 48672,04 грн.; 3% від простроченої заборгованості по тілу - 451,40 грн.; 3% від простроченої заборгованості по відсотках - 348,69 грн. (а.с.16).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до укладеного кредитного договору встановлено інший розмір процентів за користування кредитними коштами - 15,9 %, а тому вимоги щодо стягнення 3% від простроченої заборгованості по тілу кредиту - 451,40 грн. та 3% від простроченої заборгованості по відсотках - 348,69 грн. не підтверджені та задоволенню в цій частині не підлягає.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню частково в сумі 190710 грн. 86 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з відповідачки у дохід держави витрати по сплаті судового збору в сумі 1907,11 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 1046-1056 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () за кредитним договором №76001 від 06.06.2011 р. заборгованість за кредитом у сумі 121454 грн. 20 коп., за процентами - 20 584 грн. 62 коп., по пені - 48672 грн. 04 коп., а всього стягнути суму 190 710 грн. 86 коп. (сто дев'яносто тисяч сімсот десять грн. коп.86).

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) у дохід держави витрати по сплаті судового збору в сумі 1907 грн. 11 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко