Провадження № 2-зз/537/7/16
Справа № 537/4732/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом в рамках розгляду цивільної справи № 537/4732/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна, придбаного під час спільного проживання. Заяву мотивує тим, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.04.2016 року позовні вимоги було частково задоволено, визнано право власності ОСОБА_1 на ? частину спірного житлового приміщення, однак не скасований захід забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а саме реєстрацію права власності.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про дату, час, та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання проскасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи №537/4732/15-ц суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.11.2015 року по справі №537/4732/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна, придбаного під час спільного проживання, судом вжито заходів забезпечення позову, а саме: накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою : Полтавська область, м. Кременчук, набережна ОСОБА_4АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської область від 09.06.2016 року рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.04.2016 року залишено без змін.

В силу положень ст. 319 ЦПК рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154, 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.11.2015 року по справі №537/4732/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна, придбаного під час спільного проживання, судом вжито заходів забезпечення позову, а саме: накладений арешт на квартиру, розташовану за адресою : Полтавська область, м. Кременчук, набережна ОСОБА_4АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Зоріна