Єдиний унікальний номер: 448/186/16-ц
Провадження № 2/448/119/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07.04.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Підлісківської сільської ради Мостиського району і Раденицької сільської ради Мостиського району, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора, Відділ Держгеокадастру у Мостиському районі Львівської області та Мостиське районне управління юстиції Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2016 року представник позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 2га відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серій ЛВ за №10516 від 20.01.1999р.

Зазначає, що 12.02.2005 року помер ОСОБА_3 За життя такий своїм майно, в тому числі вищевказаною земельною ділянкою розпорядився, заповівши таку позивачці ОСОБА_2

Стверджує, що позивачка спадщину прийняла, однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на право власності на зазначену земельну ділянку не може в позасудовому порядку оформити свої спадкові права, у звязку із чим змушена звертатися до суду із даним позовом.

З огляду на наведене просить суд визнати за позивачкою право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а надіслав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить суд справу розглянути за його відсутності.

Представники відповідачів Раденицької і Підлісківської сільських рад Мостиського району в судове засідання не зявилися, а подали заяви, в яких зазначили, що проти позову не заперечують та просять розглянути справу у їх відсутності.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, а надіслала заяву в якій зазначила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 12.02.2005р. не заводилась та просить справу розглядати у її відсутності.

Представники третіх осіб Мостиського районного управління юстиції Львівської області та Відділу Держгеокадастру у Мостиському районі Львівській області були своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявилися і не повідомили про причини своїх неявок, а також не надіслали клопотань про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №10516належала земельна ділянка площею 2.00 га, що розташована на території Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області.

12.02.2005 року відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3 Спадкове майно становить вищевказана земельна ділянка.

У ст.1218 ЦК зазначається, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст.1223 ЦК України право на спадщину мають особи, визначені у заповіті.

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя всім своїм майном розпорядився і заповів таке позивачці ОСОБА_2, склавши в користь такої 20.06.1986р. заповіт.

Слід зазначити і те, що позивачка на час смерті ОСОБА_3, тобто на час відкриття спадщини, проживала без реєстрації разом з спадкодавцем за адресою: с.Підліски Мостиського району Львівської області. У відповідності до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Беручи до уваги те, що позивачка не відмовлялася від спадщини, суд приходить до висновку, що вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку, оскільки оригінал належного ОСОБА_3 сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) втрачено (загублено).

Отже, позивачка не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, зокрема не може в позасудовому порядку оформити право власності на зазначену вище земельну ділянку.

Вказані обставини підтверджуються: заявою представника позивача; заявою представників відповідачів Підлісківської сільської ради Мостиського району і Раденицької сільської ради Мостиського району, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3; розрахунком грошової оцінки земельної ділянки; довідками з Підлісківської сільської ради Мостиського району; копією свідоцтва про народження та копією паспорта позивачки; копією свідоцтва про шлюб між позивачкою та ОСОБА_4, з якого вбачається, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з Кусьнєж на «Наконечна».

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.16 цього ж Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Виходячи з положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У ст.ст.81, 131 Земельного кодексу України зазначається, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі і в порядку спадкування.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням його цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

З огляду на те, що на час відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_3 належало право власності на спірну земельну ділянку і що безспірно встановлено судом, а також приймаючи до уваги, що таке право перейшло в порядку спадкування за заповітом до ОСОБА_2, яка у встановленому порядку прийняла дану спадщину, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за останньою права власності на спірну земельну ділянку саме в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1218, 1223, 1225, 1268 ЦК України, 81, 131 ЗК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 2,00 га, розташовану на території Раденицької сільської ради Мостиського району, відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №10516, виданого 20.01.1999р. Раденицькою сільською радою Мостиського району згідно розпорядження голови Мостиської райдержадміністрації №316-р від 27.05.1997р., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 12.02.2005р.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я. Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20___ р.

Суддя Я. Є. Стецик