Справа № 364/521/16-ц
Провадження № 2/364/234/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні , в смт Володарка, справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Факторингова компанія «Рантье»

до ОСОБА_2

про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у травні 2016 року звернувся до Володарського районного суду Київської області з названим позовом.

16.05.2016 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 26.05.2016 року. Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився на названу дату, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про вручення судових повісток, тому суд відклав попереднє судове засідання на 10.06.2016 року.

Відповідач також в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи , прийшов до переконання , що попереднє судове засідання слід відкласти та викликати представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Факторингова компанія «Рантье» для дачі особистих пояснень по суті справи та надання доказів та підтвердження позовних вимог.

Відповідно до ст.169 ч.1 п.4 ЦПК України , суд відкладає судове засідання в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати представника позивача для особистих пояснень можна і

тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже , суд визнає явку представника позивача в попереднє та судове засідання обовязковою, для дачі особистих пояснень у справі та надання доказів та підтвердження позовних вимог.

Суд зобовязує представника позивача надати оригінали документів , які містяться у кредитній справі ОСОБА_2 для огляду їх у судовому засіданні.

Одночасно розяснює позивачу , що у разі повторної неявки представника позивача відповідно до ст.169 ч.3 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 156,169, 207 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

У звязку з неявкою представника позивача в попереднє судове засідання по справі № 2/364/234/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором визнати обовязковою явку представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Факторингова компанія «Рантье» для дачі особистих пояснень та відкласти попереднє судове засідання на 10.06.2016 року на 09:30 год.

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Г. Л. Моргун