Провадження №2/751/322/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 і її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

Встановив:

ФОП ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 14 317,90 гривень боргу та 415,22 гривень інфляційних нарахувань та сплачених судових витрат. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що 17.04.2015 року між ним та ФОП ОСОБА_2 було укладено Заявку-договір на перевезення вантажу №0604, відповідно до якого позивач зобовязався виконати перевезення, а відповідачка оплатити його в сумі еквіваленту 600 євро, сума послуг в гривнях сторонами була погоджена в акті наданих послуг №49 від 24.04.2015 року в розмірі 14 317,98 гривень. Зазначає, що він виконав свої обовязки, щодо перевезення, що підтверджується вище вказаним актом наданих послуг, який підписаний відповідачкою та міжнародними товарно-транспортними накладними CMR 000201 та CMR 000261. Вказує, що відповідно до Розділу «Порядок і форма оплати договору» - відповідачка повинна була провести остаточний розрахунок протягом 10 банківських днів після отримання оригіналів документів та сканкопії CMR, які були відправлені 30.04.2015 року о 17:34 і отримані відповідачкою 06.05.2015 року о 16 год. 19 хв. особисто. Посилається, що строки оплати пройшли 16.05.2015 року, а борг відповідачки становить 14 317,98 гривень який просить стягнути в судовому порядку. Крім того просить стягнути з відповідачки відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України інфляційні нарахування в розмірі 415,22 гривні та сплачені судові витрати.

Під час розгляду справи по суті представником позивача було подано заяви про зменшення позовних вимог (а.с.86) і уточнення підстав позову (а.с.91), згідно яких: просить зменшити розмір позовних вимог і стягнути з відповідачки на корить позивача 12 320,00 грн., в звязку з частковою оплатою боргу та з обґрунтування позовних вимог виключити договір-заявку на перевезення вантажу №0604 від17.04.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача зменшені і уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсягу при викладенні пояснень посилався на обставини зазначені в позові. Проти призначення експертизи не заперечував.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі. Зазначили, що акт надання послуг №49 від 24.04.2015 року та сертифікат відкритого ключа від 03.09.2014 року ОСОБА_2 не підписувала.

Представник відповідачки звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої просив доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (14017, м.Чернігів, вул.Старобілоуська,25-а). На вирішення експертизи поставити питання: чи виконані підписи в акті надання послуг №49 від 24.04.2015 року та в сертифікаті відкритого ключа від 03.09.2014 року ОСОБА_5 чи іншою особою?

Відповідачка в судовому засіданні клопотання представника підтримала.

Вислухавши учасників розгляду, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 53, 60, 143, 144, 147, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (14017, м.Чернігів, вул.Старобілоуська,25-а).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи виконані підписи в акті надання послуг №49 від 24.04.2015 року та в сертифікаті відкритого ключа від 03.09.2014 року ОСОБА_5 чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і надати на час проведення експертизи в їх розпорядження матеріали цивільної справи №751/11013/15-ц в яких міститься оригінал акту надання послуг №49 від 24.04.2015 року та сертифікат відкритого ключа від 03.09.2014 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місто Чернігів, вулиця 1-ї ОСОБА_6АДРЕСА_1.

Провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів, в решті не оскаржується.

Суддя Л. Б. Філатова