АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2556/16 Справа № 410/2025/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія
31 березня 2016 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2016 рік березень 31 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Посунся Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела Придніпровя» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2012 року про закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела Придніпровя» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2012 року провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела Придніпровя» до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрито з підстав передбачених пунктом 6 частини 1 статті 205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерела Придніпровя» , посилаючись на незаконність та необґрунтованість зазначеної ухвали суду, просило її скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела Придніпровя» підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню, з послідуючим направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Закриваючи провадження по даній справі з підстав передбачених пунктом 6 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач по справі ОСОБА_2 помер 25 липня 2010 року, а спірні відносини, виниклі між сторонами, не допускають правонаступництва.

З таким висновком суду погодитись не можливо, оскільки він зроблений поверхово, без належного зясування обставин та зібраних доказів по справі, з матеріалів якої вбачається, що 09 лютого 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Джерела Придніпровя» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до умов якого відповідачеві було надано грошову суму у розмірі 500 000 гривень на строк до двох місяців /а.с.26/.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 02 серпня 2010 року виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 помер 25 липня 2010 року /а.с. 41/.

Таким чином, з огляду на викладене, а також на те, що відповідно до положень частини 1 статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а згідно частини 1 статті 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину і кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині, але що судом першої інстанції при постановці оскаржуваної ухвали належним чином не було прийнято до уваги, зазначена ухвала суду не може залишатися в силі і підлягає скасуванню з послідуючим направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 311 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела Придніпровя» задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2012 року про закриття провадження по справі скасувати, направивши справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :