Справа №751/2052/16-ц
Провадження №2-о/751/43/16
Рішення

Іменем України

14 березня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці - ОСОБА_4. За життя вона мала право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес». З метою оформлення спадщини заявниця звернулась до нотаріуса, однак з'ясувалося, що в її свідоцтві про народження мати записана як «ОСОБА_4», в той час як в свідоцтві про смерть зазначеної її вірне ім'я «ОСОБА_4».

Просила встановити факт, що вона - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти встановлення факту не заперечувала, підтвердила те, що ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи - Чернігівської районної державної нотаріальної контори - в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.21). В матеріалах справи від них міститься лист, згідно якого просять справу, у зв'язку з великим навантаженням в роботі, розглянути без присутності їх представника (а.с.22).

Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася заявниця, яка в свідоцтві про народження записана як «ОСОБА_3», батьками якої вказані «ОСОБА_7» і «ОСОБА_4»(а.с.9).

05.09.1973 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.9).

З пояснень сторін вбачаться, що заінтересована особа ОСОБА_2 є рідною сестрою заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому вона зазначена як «ОСОБА_2», батьками якої вказані «ОСОБА_7» і «ОСОБА_4»(а.с.10).

22.11.1986 року заінтересована особа уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 19 вересня 1996 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на належне майно, зокрема на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», яке знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, село Халявин, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства № 656, яке видано 06 березня 2008 року на ім'я ОСОБА_4 (а.с.7).

ОСОБА_3 звернулась до Чернігівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку з тим, що у свідоцтва про народження заявниці та у свідоцтві про смерть її матері наявні розбіжності в імені останньої, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується поясненнями заявниці, поясненнями заінтересованої особи та документами, які містяться в матеріалах справи, зокрема: копією довідки про місце реєстрації ОСОБА_4 (а.с.5), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.6), копією свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства № 656 від 06.03.2008, яке видано на ім'я ОСОБА_4 (а.с.7), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.8), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.9), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.9), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.10), копією паспорта ОСОБА_3 (а.с.11-13).

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин потрібно задовольнити, та встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 208, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач