АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1747/16
Справа № 619/4275/15-ц Головуючий І-ої інстанції: Кононихіна Н.Ю.
Категорія: земельні Доповідач:Гуцал Л.В.
УХВАЛА

04 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 02 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

На цю ухвалу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено на неналежний рахунок.

Згідно пп. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без руху, запропонувавши останньому сплатити судовий збір в розмірі 243,60 гривень на належний рахунок за подання апеляційної скарги та надати суду оригінали квитанцій оплати. (Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131)

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Матеріали справи свідчать, що ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду було постановлено Дергачівським районним судом Харківської області 02 грудня 2016 року.

Тоді як, в апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу про відмову в задоволенні скарги від 03 листопада 2015 року та постанову про залишення без руху позовної заяви після чого направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити який саме процесуальний документ ним оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі, якщо судовий збір сплачено на неналежний рахунок.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до квитанції № 0.0.497388539 від 28 січня 2016 року ОСОБА_2 було сплачено 276,00 гривень на рахунок державного бюджету Дергачівського районного суду Харківської області № 0200, в той час як скарга подана до апеляційного суду Харківської області.

За таких обставин, сплачений ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 276,00 гривень підлягає поверненню платнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 02 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Управлінню Державної Казначейської служби України в Дергачівському районі Харківської області повернути ОСОБА_2 сплачений через Управління державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківській області «Приват Банк» судовий збір згідно квитанції № 0.0.497388539 від 28 січня 2016 року в розмірі 276,00 (двісті сімдесят шість) гривень.

Суддя Л.В.Гуцал