права № 243/5245/14
провадження № 6/243/64/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Словянської райдержадміністрації, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 06 червня 2011 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Олександрівської сільської ради, про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ :

24 лютого 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 25 лютого 2016 року, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до провадження.

22 березня 2016 року заявником ОСОБА_1 суду надано письмову заяву про залишення її заяви про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до провадження без розгляду.

Учасники судового розгляду належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду, в судове засідання не зявились.

Згідно із ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява ОСОБА_1 про залишення її заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У звязку з викладеним, суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1,про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 8 ст. 8 ЦПК України, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості заявника вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5, ч. 8 ст. 8 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Словянської райдержадміністрації, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 06 червня 2011 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Олександрівської сільської ради, про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей залишити без розгляду.

Розяснити заявнику її право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич