Справа № 2-994/06
Провадження № 6/204/4/16
УХВАЛА

про залишення без руху

08 лютого 2016 року м.Дніпропетровськ

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення,

в с т а н о в и л а:

13 листопада 2015 року до суду надійшла вищевказана заява.

Цивільна справа №2-994-06 перебувала на розгляді в апеляційному суді Дніпропетровської області, що унеможливлювало вирішення питання щодо вирішення питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення.

08 лютого 2016 року вищевказана цивільна справа повернулася до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14«Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»скарги, заяви, подання які подаються учасниками виконавчого провадження з питань, повязаних з виконанням судового рішення, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Із матеріалів заяви випливає, що вона не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.119-120 ЦПК України, які відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України підлягають застосуванню, а саме:

-заявником неправильно зазначено осіб, які беруть участь у справі;

-у заяві відсутні номери засобів звязку сторін або інформація про те, що вони не відомі;

-у заяві не викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

-заявником не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Окрім того, заявником не зазначено повних адрес місця проживання або місця перебування сторін по справі. Як вбачається зі змісту заяви заявником зазначено неповну адресу сторони по справі, а саме, щодо адреси навчального центру «Школа» зазначено: 03127, м. Київ, Голосієво, але не зазначену назву вулиці та номер будинку.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, яка згідно з ч.8 ст.8 ЦПК України підлягає застосуванню, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків шляхом правильного зазначено осіб, які беруть участь у справі, зазначення номерів засобів звязку сторін або інформація про те, що вони не відомі, викладення обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину та приведення заяви у відповідність до вимог викладених у вищевказаній ухвалі.

Керуючись ст.ст.8,119-121 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - один день з дня отримання ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова