Справа №751/2119/16-ц
Провадження №2/751/457/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Гнатюк І.М.
за участю представника органу опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради Ципуринди О.М., особи в інтересах якої поданий позов ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Новозаводської районної у місти Чернігові ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Новозаводська районна у м. Чернігові рада, як орган опіки та піклування звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_3 має сина ОСОБА_2, 2000 року народження. Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті матері ОСОБА_2 деякий час проживав з батьком. Неповнолітній ОСОБА_2 є учнем Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 20. На даний час дитина мешкає в родині ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 12 лютого 2016 року № 12 ОСОБА_2 тимчасово влаштований до родини ОСОБА_5 за вказаною вище адресою.
ОСОБА_3 з сином не проживає, не займається його вихованням та матеріальним утриманням, погоджується на позбавлення його батьківських прав, про що надав нотаріально-засвідчену заяву від 11 лютого 2016 року. ОСОБА_3 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, чим не виконує ст..ст. 150,155 Сімейного кодексу України та ст.. 12 Закону України «Про охорону дитинства».
Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Раніше дитина жила з батьком, але зараз у батька інша сім"я, піклуватися дитиною немає можливості і бажання. На даний час ОСОБА_2 влаштований в родині ОСОБА_5, яка має намір встановити опіку над дитиною.
ОСОБА_2 в сдувому засіданні позов підтримав. Пояснив, що батько ним не займається з осені 2015 року, не підтримує, живе в селі і грошей на нього у батька немає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений згідно ст. 74 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності нез'явившогося відповідача, в порядку заочного розгляду.
Допитана в судовому засіданні дитина ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги. Пояснив, що батько ним займається з осені 2015 року, не підтримує, живе в селі і грошей на нього у батька немає.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, які з»явилися в судове засідання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 07.08.2000 року управлінням реєстрації актів громадянського стану міської ради Чернігівської області, Україна, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5).
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).
Згідно характеристики Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 20 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 08.02.2016 року № 19 складеної на ОСОБА_2 із травня 2015 року ОСОБА_2 залишився напівсиротою. Піклування про сина взяв на себе батько ОСОБА_3, який раніше не проживав із сім»єю. Батько відвідав батьківські збори (жовтень 2015 року), цікавився навчанням дитини. Але значний час ОСОБА_2 проживав (і проживає) не з батьком, а з бабусею ОСОБА_5, яка мешкає у АДРЕСА_1, та займається вихованням та навчанням хлопця (а.с.7).
Згідно акту обстеження умов проживання від 25.01.2016 року за адресою АДРЕСА_3 для виховання та розвитку дитини створені всі необхідні умови (а.с.8).
Згідно довідки КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради від 25.01.2016 року № 658 ОСОБА_2 проживає і постійно зареєстрований в АДРЕСА_3. Склад сім»ї: ОСОБА_7, 1995 р.н. - власник/наймач, ОСОБА_8, 2005 р.н. - сестра, ОСОБА_2, 2000 р.н. - брат (а.с.9).
Згідно заяви від 11.02.2016 року посвідченої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Кезля В.І. ОСОБА_3 дав вільну і безумовну згоду на позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24).
Згідно наказу Служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 12.02.2016 року тимчасово влаштовано неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до родини ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1. Підстава: заява ОСОБА_5 від 12.02.2016 року (а.с.13) .
Рішенням виконкому Новозаводської районної у місті Чернігові ради від 22.02.2016 року № 38 (а.с.3) затверджено висновок про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що передбачено ст. ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, дав вільну і безумовну згоду на позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже на підставі ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України ОСОБА_3 має бути позбавлений батьківських прав.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов органу опіки та піклування Новозаводської районної у місти Чернігові ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя К.В. Мороз