Справа № 589/2077/15-ц
Провадження № 2/589/16/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литовки М.І.

за участю секретаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Служба у справах дітей Шосткинської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності на будинок шляхом зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивував тим, що відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом, він являється власником 1/2 частини будинку № 64 по вул. Октябрьскій в м. Шостка, Сумської області.

Власником іншої 1/2 частини будинку, є ОСОБА_5, що являється третьою особою у справі.

Після оформлення права власності, позивачу стало відомо, що в будинку зареєстрована його племінниця, відповідачка ОСОБА_3 і відповідно її заперечень на позов, разом з нею зареєстровані її діти, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на що не він, не власниця іншої половини будинку, ОСОБА_8, своєї згоди не давали.

По причині реєстрації у його будинку відповідачки з своїми дітьми, позивач позбавлений можливості розпорядитися своєю власністю шляхом укладення будь-яких незаборонених законом угод, тому просив суд постановити рішення, яким усунути перешкоди у здійсненні його права власності на зазначений житловий будинок, шляхом зняття з реєстрації відповідачки та її дітей з вказаного будинку. Судові витрати, просив залишити за ним.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, мотивуючи його тими ж обставинами доповнивши, що у будинку ніхто не мешкає, з часом він піддається руйнації та знецінюється, а продати його не можуть, оскільки в ньому зареєстрована відповідачка.

Відповідачка не заперечуючи, що вона будучи зареєстрованою з дітьми у вказаному будинку не мешкає, оскільки там відсутні будь-які елементарні побутові умови для проживання і тому вона разом із співмешканцем ОСОБА_9, з яким мають спільну дитину, всі разом проживають в орендованій квартирі з усіма зручностями. Однак позовні вимоги не визнає, оскільки її мати, яка мешкає у м. Білопіллі, Сумської області, відмовляє їй з дітьми у реєстрації, а іншого місця для реєстрації вона не має.

Третя особа, власниця іншої половини будинку ОСОБА_4, позов підтримала, просила справу слухати у її відсутність ( а. с. 17-18).

Представник третьої особи, служби у справах дітей Шосткинської міської ради з позовом не погодилася зважаючи на те, що без реєстрації, позивачка разом з дітьми не зможе вирішувати питання отримання будь-якого житла та інших соціальних питань.

Вислухавши сторони, третіх осіб, дослідивши докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в частині усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття позивачки з реєстрації. В іншій частині позовних вимог щодо зняття з реєстрації дітей позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено і ніким не заперечувалося, що відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, позивач ОСОБА_2 являться власником ? частки будинку з надвірними забудовами за адресою м. Шостка, вул. Октябрьська, 64 ( а. с. 3-4 ).

Іншою власницею 1/2 частки зазначеного будинку, являється третя особа у справі, ОСОБА_4 ( а. с. 38).

Свідок ОСОБА_9, співмешканець відповідачки суду показав, що він мешкає однією сім,єю без реєстрації шлюбу, разом з відповідачкою та їх спільною донькою ОСОБА_7 і її сином ОСОБА_10 в орендованій квартирі, де є всі зручності для проживання та виховання дітей. У перспективі планують одружитися та придбати особисте житло, а спірний будинок, де зареєстрована ОСОБА_3, взагалі не придатний для проживання. Особисто він зареєстрований у квартирі своїх батьків по вул. Ціолковського,14, в м. Шостка.

Відповідно частини 1 статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Положенням частини першої статті 321 та статті 391 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Наведені вище обставини, дають суду підстави вважати позовні вимоги, щодо усунення перешкод у користуванні власною 1/2 часткою у будинку № 64 по вул. Октябрьскій, в м. Шостка, шляхом зняття відповідачки з реєстрації, цілком обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно відповіді Шосткинського МВ УДМС в Сумській області ( а. с. 74-75 ), відповідачка ОСОБА_3, дійсно зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, однак її діти за даною адресою зареєстрованими не значаться, тому вимоги позивача, щодо зняття з реєстрації дітей відповідачки, суд вважає безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати, за клопотанням позивача ОСОБА_2, залишити за останнім.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 110, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права власності на житловий будинок по вул. Жовтневій, 64 в м. Шостка, Сумської області, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з будинку по вул. Жовтневій, 64 в м. Шостка, Сумської області.

В іншій частині позовних вимог щодо зняття з реєстрації дітей - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 08 лютого 2016 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_11