Справа № 297/3160/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, звернулася до Берегівського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зазначила, що у листопаді 2015 року звернулася до управління Пенсійного фонду Українив Берегівському районі Закарпатській області для призначення їй пенсії за віком. Однак у ході перевірки поданих документів були виявлені розбіжності в повторному свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 серії І-ФМ № 314436 від 12 березня 2015 року, який помер 22 квітня 1999 року, в якому імя та по батькові його матері записано як «Аранка Балинтівна», в той час як у її паспорті громадянина України серії ВР № 587971 від 18 березня 2015 року імя та по батькові записані як «Аронка Балінтівна». У звязку з цим, до страхового (трудового) стажу заявниці не зараховано період догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трирічного віку. Одночасно їй було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з сином ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних відносин між заявницею і її сином ОСОБА_2 необхідне для призначення їй пенсії за віком.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності, заяву підтримує і просить задовільнити.

Заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі до судового засідання не зявилися, подали лист про розгляд справи у їх відсутності, заперечень по справі не мають.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 5 п. 2 ст. 234 ЦПК України судом в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявницею і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22 квітня1999 року, а саме, що останній є її сином, підтверджується повторним свідоцтвом про народження заявниці серії І-ФМ № 339184 від 24 жовтня 2015 року, її паспортом громадянина України серії ВР № 587971 від 18 березня 2015 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбів із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 27 жовтня 2015 року № 5.

Виправлення наявних помилок в актовому записі про народження ОСОБА_2, на підставі якого видано повторне свідоцтво про його народження серії І-ФМ № 314436 від 12 березня 2015 року, є неможливим, оскільки чинним законодавством не передбачено внесення змін до актового запису про народження дитини після досягнення нею повноліття за заявою її батьків.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнавши ОСОБА_2 сином ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Драб В. І.