Справа № 565/1678/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл особових рахунків на комунальні послуги, укладення окремих договорів та встановлення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

В Кузнецовський міський суд Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл особових рахунків на комунальні послуги, укладення окремих договорів та встановлення порядку користування квартирою.

Згідно з п.п.3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судом було встановлено, що при оформленні даної позовної заяви ОСОБА_1 не дотримано вказаних вимог п.п.3, 5, 6 ч.2 і ч.5 ст.119 ЦПК України. Зокрема, зміст позовних вимог ОСОБА_1, заявлених до ОСОБА_2, є неконкретним. Позивачка не зазначила: яким чином вона просить розділити особові рахунки на комунальні послуги, з ким і які необхідно укласти окремі договори та яким чином слід встановити порядок користування квартирою. Фактичних обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, в позовній заяві ОСОБА_1 не викладено. Ні в мотивувальній, ні в прохальній частинах позовної заяви не вказано якої саме квартири стосуються заявлені позовні вимоги. Обставин, які б свідчили про неможливість встановлення порядку користування квартирою в добровільному порядку та відсутність згоди на це ОСОБА_2, в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено. В позовній заяві відсутні покликання на докази у підтвердження вказаних обставин, або на наявність підстав для звільнення від доказування.

Окрім цього, судом було зясовано, що при оформленні даної позовної заяви ОСОБА_1 всупереч вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату нею судового збору в розмірі, передбаченому п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто станом на 01 січня 2015 року, що становить 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок. У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено обставин, які б свідчили про звільнення позивачки від сплати судового збору. Документів, які б підтверджували наявність у ОСОБА_1 вказаних пільг, до позовної заяви не додано.

За таких обставин, ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 грудня 2015 року у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл особових рахунків на комунальні послуги, укладення окремих договорів та встановлення порядку користування квартирою залишено без руху із зазначенням вказаних недоліків і способу їх усунення шляхом подання позовної заяви в новій редакції та надано позивачці строк для усунення вказаних недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали суду. Копію вказаної ухвали суду отримано позивачкою 13 січня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте у встановлений судом пятиденний строк ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, які чітко вказані в ухвалі Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 грудня 2015 року, позовної заяви в новій редакції та документу, що підтверджує сплату судового збору, суду не надала.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Отже, з наведених підстав суд визнав позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл особових рахунків на комунальні послуги, укладення окремих договорів та встановлення порядку користування квартирою неподаною і такою, що підлягає поверненню позивачці.

При цьому суд розяснює, що згідно з ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч.2, 4, 5 ст.121, п.1 ч.1 і ч.2 ст.208, ч.1 ст.210, п.3 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл особових рахунків на комунальні послуги, укладення окремих договорів та встановлення порядку користування квартирою - визнати неподаною та повернути позивачці в зв'язку з неусуненням недоліків.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І.Горегляд