Справа № 214/5924/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

при секретареві - Латкіній О.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕЕРГО» до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Представник відповідача ОСОБА_2 надала до суду письмове клопотання про витребування доказів, яке в судовому засіданні підтримала та просила суд задовольнити, а саме, просить витребувати від ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕЕРГО» наступні документи, а саме належним чином завірені їх копії з наданням оригіналів для порівняння, та відомості:

- хто з працівників ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕЕРГО» 15.02.2013 року виконував технологічну перевірку та здійснював заміну лічильників із заводським номером №1397149 на лічильник із заводським номером №1632281 та його опломбування у квартирі за адресою: АДРЕСА_1;

- яким документом така перевірка, встановлення (заміна) лічильника, підтверджується та надати копій таких документів;

- коли саме було встановлено лічильник з заводським номером №1632281 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та яким документом це підтверджується, а також надати копії таких документів. Крім того зазначила, що самостійно витребувати зазначені документа та відомості не має можливості, оскільки вони перебувають у позивача.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що на даний час вона не може надати вказаних у клопотання документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Згідно ч. 3 цієї статті, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, розглянувши письмове клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки данні відомості, що містяться в доказах, які просить витребувати представник відповідача мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕЕРГО» (49107, м. Кривий Ріг, шосе Запорізьке, буд.22) наступні документи, а саме належним чином завірені їх копії з наданням оригіналів для порівняння, та відомості:

- хто з працівників ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕЕРГО» 15.02.2013 року виконував технологічну перевірку та здійснював заміну лічильників із заводським номером №1397149 на лічильник із заводським номером №1632281 та його опломбування у квартирі за адресою: АДРЕСА_1;

- яким документом така перевірка, встановлення (заміна) лічильника, підтверджується та надати копій таких документів;

- коли саме було встановлено лічильник з заводським номером №1632281 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та яким документом це підтверджується, а також надати копії таких документів.

Встановити строк виконання ухвали пять днів з дня її отримання.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів після її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.І. Євтушенко