Єдиний унікальний номер 243/2399/16-ц
Номер провадження №6/243/119/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

«24» березня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Н.О. Чемодурова, розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Микитівський Відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2016 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Микитівський ВДВС Горлівського МУЮ в Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Законодавець не визначив вимог щодо форми та змісту заяви про видачу дублікату виконавчого листа. Відповідно до п. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, якою передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає зацікавлених осіб: ОСОБА_2 та Микитівський ВДВС Горлівського МУЮ в Донецькій області. В порушення зазначених вимог закону, заявником подана заява з додатками в єдиному екземплярі, а копії заяви з додатками, що підлягають направленню сторонам у справі відсутні.

У відповідності до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, зазначена заява має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Микитівський Відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.

Розяснити заявнику, що їй потрібно в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки заяви, а саме: надати суду заяву з копіями документів, що додаються до заяви для направлення їх сторонам по справі.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Чемодурова