Справа № 219/3363/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2016 Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:головуючого судді - Воробйова І.В.

при секретарі - Бібік Н.М.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 06.10.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 006-04540-061011, відповідно до п.1.2. вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 0811 в національній валюті України гривні, позивачем надано відповідачу кредитні кошти для розрахунків за товари чи послуги, знаття готівки. Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000,00грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.У відповідності до вищевказаного договору, відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Також, відповідно до п.3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Відповідач станом на 07.04.2015р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 30 661,88 грн., з якої: тіло кредиту 30 661,76 грн., заборгованість за відсотками 0,12 грн., яку просить стягнути з останнього.

У судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі і просив їх задовольнити..

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно до умов кредитного договору № 006-04540-061011 від 06.10.2011 року, ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок № 0811 в національній валюті України гривні, банком надано ОСОБА_2 кредитні кошти для розрахунків за товари чи послуги, знаття готівки

Відповідно до ст..509 ч.1 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст..527 ч.1 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ст..598 ч.1 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно до ст..599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно до ст..610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно до ст..615ч.2 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно до ст..629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст..1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором, з яким суд погодився, загальний розмір невиконаних зобовязань відповідача перед позивачем станом на 07.04.2015р. становить 30661,88 грн., з якої: тіло кредиту 30661,76грн., заборгованість за відсотками 0,12грн., тому, у звязку з порушенням відповідачем суттєвих умов кредитного договору, зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст.ст.554,1054 ЦК України на користь ПАТ «Дельта Банк».

Зважаючи на те, що позивача на підставі Закону України «Про судовий збір» було звільнено від сплати судового збору, тому у відповідності до ст.. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,527,530,598, 599,615,623,624, 629,1048-1050,1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 11.08.1979 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 0811, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 30661, 88 (Тридцять тисяч шістсот шістдесят одна гривня 88 копійок) грн.., яка складається з: тіло кредиту: 30661, 76 грн., заборгованість за відсотками: 0,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя І.В.Воробйова