Справа № 758/2393/16-ц
У Х В А Л А

29 червня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Телерадіокомпанія «Deutsche Welle», ОСОБА_3, третя особа : Міністерство внутрішніх справ України, - про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Телерадіокомпанії «Deutsche Welle», ОСОБА_3, третя особа : Міністерство внутрішніх справ України, - про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Предметом розгляду позову є визнання недостовірною та такою, що принижує гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену ОСОБА_2 та опубліковану на веб-сайті Телерадіокомпанії «Deutsche Welle» та зобов'язати її спростувати.

11.03.2016 р. судом було винесено ухвалу про направлення судового доручення до Повноважного Суду Федеративної Республіки Німеччина для вручення відповідачам телерадіокомпанії «Deutsche Welle», ОСОБА_3 копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також повідомлення про дату судового розгляду.

У судовому засіданні представник третьої особи, Міністерства внутрішніх справ України, подав до суду позов третьої особи з самостійними вимогами та, в якому просить визнати недостовірною та такою, що порушує право на недоторканість ділової репутації Міністерства внутрішніх справ України інформацію, поширену ОСОБА_2 та опубліковану на веб-сайті Телерадіокомпанії «Deutsche Welle» та зобов'язати її спростувати.

Посилаючись на вимоги ст. 34 ЦПК України просить прийняти до сумісного розгляду з первинним позовом, їх позов, посилаючись також на доцільність їх сумісного розгляду.

Представник позивача, ОСОБА_4, проти прийняття позову третьої особи з самостійними вимогами не заперечив.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, що заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК.

Відповідно до ст. 125 ЦПК України позов третьої особи із самостійними вимогами повинен відповідати положенню ст. 123 і 124 цього Кодексу, у якій відкрито провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов?язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з вимогами ст. 126 ЦПК суддя під час підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного і того ж позивача до одного й того ж самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами, Міністрества внутрішніх справ України, вважає, що заявлені позовні вимоги витікають з однорідних правовідносин, а тому примає їх до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 123-125, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, Міністерства внутрішніх справ України, до ОСОБА_2, Телерадіокомпанії «Deutsche Welle», ОСОБА_3, - про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Телерадіокомпанія «Deutsche Welle», ОСОБА_3, третя особа : Міністерство внутрішніх справ України, - про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. О. Трегубенко