Справа № 539/426/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 березня 2016 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.
при секретарі - Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові вказала, що 01 жовтня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей : дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її утриманні.
Спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та непорозуміння, які між ними виникають. З 01.06.2015 року вони разом не проживають і не спілкуються. Вважає, що їх сім'я перестала існувати, подальше збереження шлюбу не можливе і прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі свої вимоги підтримала, прохала шлюб розірвати, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся неодноразово і завчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями. Причину своєї неявки суду не повідомив.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, враховуючи думку позивача, достатність матеріалів, доказів, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 01 жовтня 2011 року. Від шлюбу вони мають двох дітей : дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Судом встановлено, що з червня 2015 року сторони проживають окремо, не спілкуються і позивач вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 197, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 01 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Вищебулатецької сільської ради Лубенського району Полтавської області під актовим записом № 06 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.
При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.