Справа № 752/1353/14-ц
Провадження № 2/752/97/16
У Х В А Л А

26.10.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в м.Києві про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна», Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в м.Києві про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та витребування земельної ділянки.

В ході судового розгляду позивач та представник відповідача заявили клопотання про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи.

Зазначене клопотання було вирішено судом і відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 01.04.2016 р. у даній справі призначена комплексна судова будівельно-технічна та судова земельно-технічна експертизи; провадження у справі зупинено.

Позивач подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 01.04.2016 р., посилаючись на те, що в тексті ухвали не вірно зазначено серію державного акту на право приватної власності на землю, виданого їй 22.02.2000 р., серію державного акту на землю, виданого ОСОБА_2, кадастровий номер земельної ділянки, що належить ОСОБА_2, реквізити житлових і нежитлових приміщень згідно технічного паспорту на будинок, а також формулювання в ухвалі суду питань №№ 5, 6 не відповідають формулюванням зазначених питань, які були викладені нею в письмовому клопотанні про призначення експертизи і які розглядались судом, що впливає і змінює зміст поставлених запитань.

Ухвалою суду від 04 травня 2016 р. заяву ОСОБА_1 було задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 28 вересня 2016 р. ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 04 травня 2016 р. в частині відмови у виправленні описок в ухвалі від 01.04.2016 р. при зазначенні серії державних актів на право власності на земельні ділянки, що видані сторонам, було скасовано, питання передано на новий розгляд.

В судовому засіданні позивач підтримала подану заяву про виправлення описок в ухвалі суду про призначення комплексної судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи в частині зазначення серії і номеру державних актів на право власності на земельні ділянки, які видані на ім»я ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник відповідача проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Представники третіх осіб в судове засідання не з»явилась, про місце і час судового розгляду повідомлялась судом належним чином.

Вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З тексту ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 01.04.016 р. про призначення комплексної судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи вбачається, що судом серію та номер державного акту на право приватної власності на землю, що виданий на ім»я ОСОБА_1, зазначено як «НОМЕР_1», а серію та номер державного акту на право приватної власності на землю, що виданий на ім»я ОСОБА_2, зазначено як «НОМЕР_2».

В матеріалах цивільної справи наявні копії державних актів про право власності на землю, які видані на ім»я сторін у справі, відповідно до яких серія і номер державного акту на право приватної власності на землю, що виданий на ім»я ОСОБА_1, зазначені як: НОМЕР_1; серія та номер державного акту на право приватної власності на землю, що виданий на ім»я ОСОБА_2, є: НОМЕР_2.

Допущені судом описки в ухвалі суду від 01.04.2016 р. можуть перешкоджати її виконанню та проведенню призначеної судом експертизи, а тому підлягають виправленню.

З урахуванням викладеного, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Зазначити в тексті ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 01.04.2016 р. про призначення комплексної судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи серію та номер державного акту на право приватної власності на землю, що виданий на ім»я ОСОБА_1, НОМЕР_1.

Зазначити в тексті ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 01.04.2016 р. про призначення комплексної судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи серію та номер державного акту на право приватної власності на землю, що виданий на ім»я ОСОБА_2, НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя