АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/253/16 Справа № 207/1776/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія
14 квітня 2016 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2016 рік квітень 14 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Посунся Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обрості від 15 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 05 липня 2012 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до умов якого ним було передано відповідачці 10 000 доларів США зі строком повернення до 31 грудня 2012 року що підтверджується відповідною розпискою, складеною ОСОБА_2 особисто.

Посилаючись таким чином на зазначені обставини, а також на те, що станом на 13 лютого 2014 року відповідачкою повернуто лише 4 000 доларів США, позивач вимушений був звернутись з даним позовом до суду, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму боргу, яка з врахуванням встановленого індексу інфляції складає 51 304 гривні 20 копійок, а з врахуванням трьох відсотків річних у розмірі 1 730 гривень 20 копійок, пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 7 210 гривень 28 копійок та інфляційних витрат у розмірі 256 гривень 52 копійок, всього 60 510 гривень 10 копійок.

В уточнюючому позові позивач просив стягнути на свою користь суму основного боргу у розмірі 100 341 гривні 60 копійок, три відсотки річних у розмірі 6 226 гривень 68 копійок, пеню у розмірі подвійної ставки НБУ у розмірі 36 439 гривень 11 копійок та інфляційні витрати у розмірі 200 гривень 68 копійок, а всього 142 208 гривень 07 копійок.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 квітня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто 106 568 гривень 28 копійок, з яких 100 341 гривня 60 копійок сума основного боргу та 6 226 гривень 68 копійок три відсотки річних. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_2, посилаючись на те, що станом на дату звернення позивача до суду курс гривні до долара США становив 1125.2078 грн. за 100 доларів, що з врахуванням суми боргу, яка складає 6 000 доларів, становить 67 512 гривень 47 копійок, просила рішення суду першої інстанції скасувати, як таке що прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно процесуального і матеріального закону постановив рішення про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача суми боргу за договором позики.

Доводи ОСОБА_2 про те, що судом першої інстанції не вірно була стягнута з неї сума боргу у розмірі 106 568 гривень 28 копійок, яку вона вважає необхідно було встановлювати з розрахунку курсу гривні до долара США саме на момент звернення позивача до суду, не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки відповідно до пункту 14 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, і у відповідності до якого ( станом на 15 квітня 2015 року, тобто на день ухвалення оскаржуваного рішення суду, 1 долар США дорівнював 22.926552 грн.) сума, яка б підлягала до стягненню на користь позивача була б значно більшою, тобто 137 559 гривень 31 копійок ( з розрахунку 6 000 доларів США х 22.926552 = 137 559,312 грн.).

Таким чином, вирішуючи спір між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному обємі зясував права та обовязки учасників спору, обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку, постановив рішення, яке відповідає вимогам закону.

Суд не допустив порушень матеріального та процесуального права, які могли б тягнути за собою скасування рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :