Справа № 466/4917/16-ц
УХВАЛА

судового засідання

«19» вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Кавацюка В.І

при секретарі Мазур Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23 червня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 Вирішено дозволити ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, тимчасовий виїзд малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до країн ближнього та дальнього зарубіжжя у супроводі матері, до досягнення ним 16 років, тобто до 14 липня 2020 року.

У вересні 2016 року гр. ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, та вважати помилковим зазначення в резолютивній частині рішення, що вказані поїздки можуть відбуватись в супроводі матері ОСОБА_1.

В обгрунтування заяви покликається на те, що вказана описка в рішенні суду утруднює можливість тимчасових поїздок її неповнолітнього сина за межі України для участі в спортивних заходах чи проведенні лікування, оскільки, такі можливі виключно за її присутності. Проте, вона не завжди має можливість супроводжувати свого сина у вказаних поїздках, через зайнятість на роботі, а вказані поїздки відбуваються в супроводі тренерів та бабці.

Сторони в судове засідання не зявились без поважних причин, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у судовому рішенні допущена описка, яку слід виправити.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду м.Львова від 23 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позов задовольнити.

Надати дозвіл малолітньому - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасовий виїзд до країн ближнього та дальнього зарубіжжя без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним 16 років, тобто до 14 липня 2020 року.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_4