Справа № 573/257/16-ц
Номер провадження 2/573/145/16
РІШЕННЯ

іменем України

21 березня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 жовтня 2013 року помер її батько ОСОБА_2 Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,4416 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким вказану вищу земельну ділянку заповів позивачу у справі. ОСОБА_1 своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але зясувалось, що оригінал державного акту на право власності на землю був втрачений покійним ОСОБА_2 Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до суду.

09 березня 2016 року ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила, просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 5,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, що залишилась після смерті батька ОСОБА_2 Вказану вище земельну ділянку ОСОБА_2 прийняв у спадщину після смерті дружини ОСОБА_3, її позивача, але отримавши свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку, не зареєстрував його у відповідних державних органах.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявились, остання надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Рижівської сільської ради в судове засідання не з'явився, голова сільської ради ОСОБА_5 направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають у повному обсязі.

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явився. Завідувач нотаріальної контори ОСОБА_6 надала письмову заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьком позивача ОСОБА_1, дівоче прізвище якої було Боженко, був нині покійний ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвами про шлюб та розірвання шлюбу (а.с. 9-10, 26-30).

26 жовтня 2013 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все його майно, зокрема, на земельну ділянку площею 5,87 га, що розташована на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, та яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла 30 січня 2008 року, що підтверджується копією спадкової справи №435/2010 (а.с. 43-50).

Також судом встановлено, що 05 березня 2012 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно, яке буде йому належати на день смерті, а також все те, на що за законом матиме право, заповів ОСОБА_1, позивачу у справі (а.с. 8).

З довідки Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_2, який помер 26 жовтня 2013 року був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з донькою ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений 05 березня 2012 року виконкомом Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області за №14, не змінювався і не відмінявся (а.с.11).

Частиною 1 статті 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як вбачається із ксерокопії спадкової справи №70/2014, відкритої після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с. 22-24).

На даний час ОСОБА_1 має намір успадкувати земельну ділянку, що залишилася після смерті батька, але отримати свідоцтво про спадщину на земельну ділянку в нотаріальній конторі позивач позбавлена можливості, оскільки ОСОБА_2, отримавши свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку, не зареєстрував це право у відповідних державних органах та земельна ділянка площею 5,87 га, Державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №3095 від 20 серпня 1997 року, залишилась значитись за ОСОБА_3 (а.с. 37).

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,87 га, що розташована на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328 ч. 1, 1225, 1233, 1235 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 Михайлвни задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 5,87 га, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, державний акт на землю серії СМ №3095 виданий 20 серпня 1997 року на імя ОСОБА_3 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 96.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя