Провадження № 2/219/416/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.
при секретарі судового засідання Брагіній М.В.,
представник позивача не зявилася,
відповідач не з?явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -
30.10.2015 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь позивача ОСОБА_1 на його утримання на період навчання в розмірі 500 грн. щомісячно. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач проживав та ріс зі своєю бабусею (представником ОСОБА_3В.), яка є його опікуном. Рішенням суду з відповідача на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання онука в розмірі ? части з усіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття. На даний час позивач досяг повноліття, але він продовжує навчання. Він є студентом ДНЗ «Артемівський професійний аграрний ліцей», форма навчання денна, по спеціальності «Тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва; водій автотранспортних засобів». Строк навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2016 року. Позивач старанно навчається, отримує стипендію (у вересні 850 грн., а в жовтні 1072 грн.). Також отримує державну допомогу у виді пенсії по інвалідності у розмірі 949 грн., оскільки він є інвалідом з дитинства 3-ї групи. Окрім стипендії на державної допомоги, позивач інших доходів не має. У звязку із тим, що відповідач добровільно не надає своєму сину (позивачу), який продовжує навчання, матеріальної допомоги та будь-якої іншої, позивач був змушений звернутися з вказаним позовом до суду.
Представник позивача ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити на підставах, викладених в позовній заяві. Не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що надала письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованим поштовим відправлення за адресою його реєстрації. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження серії НО № 446910, виданого Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області 01.07.1997 року, ОСОБА_1 народився 25.06.1997 року, про що в книзі записів актів громадського стану про народження 1997 року липня місяця 01 числа зроблено відповідний актовий запит за № 340, батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (арк.с.4).
Рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради від 18.08.2004 року № 583 було призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.14).

ОСОБА_1 навчається в Державному навчальному закладі «Артемівський професійний аграрний ліцей» на денному відділенні за спеціальністю «Тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва; водій автотранспортних засобів», термін навчання 1 рік - з 01.09.2015 року по 30.06.2016 року, знаходиться на неповному державному забезпеченні, про що свідчить довідка № 03/506 від 15.09.2015 року (арк.с.5).

Згідно довідки про доходи від 30.10.2015 року № 03/628, ОСОБА_1 навчається у ДНЗ «АПАЛ» на безоплатній формі навчання, та за період з 01.09.2015 року по 31.10.2015 року отримав дохід у розмірі 1922,00 грн. (за вересень 850,00 грн., за жовтень 1072,00 грн.). Також у вересні 2015 року була виплачена одноразова грошова компенсація з числа дітей сиріт згідно наказу № 176 від 03.09.2015 року у розмірі 1556,00 грн. (арк.с.7).

Позивач ОСОБА_1, згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ № 519496 від 28.07.2015 року, є інвалідом 3 групи з дитинства (арк.с.18), у звязку із цим перебуває на обліку в УПСЗН Артемівської міської ради та йому з 01.10.2015 року по 31.07.2016 року призначено допомогу (по інвалідності) у розмірі 949 грн., що підтверджується довідкою від 09.10.2015 року № 77 (арк.с.8).

Позивач ОСОБА_1 окрім стипендії та державної допомоги по інвалідності інших доходів не має. Також йому усіляко допомагає бабуся (опікун та представник ОСОБА_3В.), яка отримує тільки пенсію. Його мати ОСОБА_5 проживає за межами України, та її місцезнаходження невідоме. Разом з тим, позивач вказує, що батько працездатний, здоровий, працює, але не офіційно, має постійний дохід. Проте добровільно ніякої матеріальної допомоги позивачу не надає.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, ч.1 - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ч.2 - право на утримання припиняється у разі припинення навчання; ч.3 - право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ст. 200 СК України, ч.1 - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; ч.2 - при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності з положеннями статті 182 СК України, роз'яснень викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки сина та інші обставини, що мають істотне значення, їх стан здоров'я.

Як передбачено ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд виходить з наявності таких обставин: 1) позивач навчається у ДНЗ «АПАЛ» на денному відділенні, строк навчання - до 30.06.2016 року, працювати в даний час він не має можливості, так як основним його заняттям є навчання і тому він потребує матеріальної допомоги, проте, не дивлячись на це, його батько, такої допомоги йому не надає; 2) позивач є інвалідом 3 групи з дитинства ,у звязку із цим йому протипоказаний фізична праця.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_1, який продовжує навчання, у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 30.10.2015 року і до закінчення навчання, 30.06.2016 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі, який передбачений Законом України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 199, 200 СК України, та керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 88, 209, 213-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, (адреса: Донецька область, Артемівський район, с. Серебрянка, вул. Радянська, б/н) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, (адреса: АДРЕСА_1) аліменти на навчання у розмірі 500 (пятсот) грн. щомісячно, починаючи з 30.10.2015 року і до закінчення навчання (до 30.06.2016 року), але не більш ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, (адреса: Донецька область, Артемівський район, с. Серебрянка, вул. Радянська, б/н) на користь держави судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено та підписано суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко