Справа № 621/1080/16-ц
Провадження № 2/621/709/16
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з домоволодіння,

встановив:

25.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з домоволодіння, в якому просив виселити відповідачів з належного йому приватного будинку, розташованого за адресою м. Харків, вул. Кирилова, 54, без надання іншого жилого приміщення.

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 08.06.2016 року.

До початку розгляду справи по суті, а саме 04.08.2016 року відповідачем за первісним позовом ОСОБА_3 було подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ обєкту незавершеного будівництва, третя особа ОСОБА_2. Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 було заявлено наступні вимоги: обєднати позовні вимоги за первісним позовом та позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження № 621/1080/16-ц; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення відмовити; здійснити поділ обєкту незвершеного будівництва по вул. Кирилова, 54 в м. Харкові; визнати право власності на 1/2 частину обєкта незвершеного будівництва по вул. Кирилова, 54 в м. Харкові за ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_4, проти обєднання зустрічного та первісного позовів в одне провадження заперечували, посилаючись на положення ст. 114 ЦПК України.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_5, у судове засідання не зявилися, надали заяву про вирішення питання про об'єднання зустрічного позову з первісним за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В той же час, слід зазначити, що об'єднання не допускається: 1) коли відсутня спільність предмета позову; 2) коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, що врегульовані різними галузями права чи такий розгляд повинен здійснюватися за правилами різних видів судочинства; 3) коли розгляд позовних вимог пов'язаний з різними методами дослідження. Такі випадки пов'язанні перш за все з тим, що вони ускладнюють процес розгляду та вирішення спору, а по-друге від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову та об'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог.

Проаналізувавши позовні вимоги первісного та зустрічного позову, суд дійшов висновку, що вони мають різний предмет та виникають з різних матеріальних правовідносин. Так, позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються житлових правовідносин, оскільки ним заявлені вимоги про виселення відповідачів без надання їм іншого житла. В свою чергу, зустрічний позов відноситься до правовідносин, які виникають з права власності на спірне домоволодіння. Таким чином, обєднання вказаних позовів ускладнить вирішення всієї справи, оскільки їх розгляд має механізм дослідження різних, інших, не повязаних між собою обставин.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вимоги ст. 114 ЦПК України, суд не вбачає підстав для обєднання первісного позову ОСОБА_1 із зустрічним ОСОБА_3 в одне провадження, у звязку з чим у задоволенні клопотання ОСОБА_3 належить відмовити.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про обєднання в одне провадження позовних вимог за первісним позовом та позовних вимог за зустрічним позовом відмовити.

Повернути ОСОБА_3 його зустрічну позовну заяву та розяснити його право на загальний порядок звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: