Справа № 301/925/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Беламут П.М., при секретарі Зейкан Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Іршавської міської ради про скасування рішення та визнання недійсним державного акта на землю,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду 23.04.2012 року з даним позовом посилаючись на те, що 18 липня 1969 року ним на підставі договору купівлі-продажу у ОСОБА_3 було придбано житловий будинок №19 в пров. Шевченка в м. Іршава, Закарпатської області. У 1993 році позивач виїхав в США і тривалий час не приїзджав в Іршаву. 30 грудня 2004 року його донька- Кириленко Вікторія на підставі довіреності отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку на його ім'я розміром 0,1000 га землі для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будину № 19 пров. Шевченка у м. Іршаві.

У серпні 2007 року, повернувшись в Україну, дізнався, що порушеного його право на землю, невірно вказано межників та розміри його земельної ділянки, і рішенням Іршавського районного суду від 01.07. 2010 року визнано недійсним виданий 30 грудня 2004 року Державний акт на землю розміром 0,1000 га для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку та зобов'язано Іршавську міську раду видати йому Державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 0,1000 га для будівництва і обслуговування будинку згідно меж на момент укладення договору купівлі - продажу будинку від 18.07. 1969 року.

Для розробки технічної документації на землю позивач звернувся в ТзОВ «Меридіан», яким виявлено, що 120 кв.м. земельної ділянки, що повинна належити йому є у власності відповідачки ОСОБА_2 на підставі Державного акта на замлю ЗК 005-10297. Даний факт також стверджує висновком №526 судової інженерно-технічної експертизи від 2009 року. При видачі відповідачці державного акту на землю ні позивач, ні ніхто з членів його сім'ї не погоджував межі її земельної ділянки позивачки, в зв'язку з наведеним просить строк на звернення до суду з даним позовом визнати пропущеним з поважних причин та поновити його. Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК 005-1-292, виданий 16.07 20001 року ОСОБА_2 визнати недійсним та скасувати такий та зобов'язати ОСОБА_2 повернути йому 120 кв.м. земельної ділянки, що перебуває у її користуванні.

28.05.2013 року змінено позовні вимоги де ставиться вимога про скасування рішення виконкому Іршавської міської ради від 25 жовтня 2001 року та визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК 005-10292, виданого 16 листопада 2001 року на імя ОСОБА_2 (т. 1 а.с.147).

По даній справі неодноразово приймались судові рішення, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09 грудня 2015 року рішення Іршавського районного суду від 29 вересня 2014 року, додаткове рішення Іршавського районного суду від 30 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10 червня 2015 року скасовано, справа передана на новий розгляд.

Позивач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи 26.01.2016 року, 05.02.2016 року, 19.02.2016 року та 23 березня 2016 рорку не 'явився в судове засідання, тобто допустив повторну неявку в судове засідання, заява про розгляд справи в його відсутність до суду не поступала.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Іршавської міської ради про скасування рішення та визнання недійсним державного акта на землю залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П. М. Беламут