№ 317/2877/16-ц
№/п 2/317/1070/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.09.2008 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником всіх прав і обов»язків якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 (яка змінила прізвище після укладання шлюбу на «Шумілову») був укладений кредитний договір №316-53-ПП-08К, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала у позивача кредит в розмірі 16000,00 доларів США, строком до 25.09.2023 року, за користування кредитом встановлено плату у розмірі 15 % річних та комісій, в розмірі та порядку, визначених договором. Кредит було надано на споживчі цілі. 31.07.2009 року між позивачем та відповідачкою було укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору кредиту №316-53-ПП-08К від 26.09.2008 р., згідно якого, позивач надав відповідачці грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 17344,93 доларів США, зі сплатою 15 % річних та комісій, з кінцевим терміном повернення до 25.09.2028 р. Протягом дії кредитного договору ОСОБА_1 періодично порушувала строки виплати по кредиту та процентам за користування кредитними коштами. Станом на 31.03.2016 р. у відповідачки виникла заборгованість в сумі 41833,27 доларів США, що в еквіваленті становить 1096787,28 гривень (курс НБУ Долар США на 31.03.2016 р. 26,218056 грн.), яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій позов підтримав в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, налала суду заяву, у якій зазначила, що позов визнає у повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт укладання між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником всіх прав і обов»язків якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 (яка змінила прізвище після укладання шлюбу на «Шумілову») кредитного договору підтверджується копією договору №316-53-ПП-08К від 26.09.2008 р., Додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору кредиту №316-53-ПП-08К від 26.09.2008 р.

Видача кредиту відповідачці підтверджується заявами на видачу готівки №1 від 31.07.2009 року на суму 1344,93 доларів США та випискою по особовому рахунку №4451 за 26.09.2008 р. на суму 16000,00 доларів США.

Крім того, розмір заборгованості відповідачки перед банком підтверджується розрахунком по кредитному договору, згідно якого сума боргу за кредитом складає : сума заборгованості за кредитом -17298,76 доларів США , що в еквіваленті становить 453539,86 гривень; сума заборгованості за відсотками 16430,67 доларів США , що в еквіваленті становить 430780,23 гривні; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 2597,09 доларів США , що в еквіваленті становить 68090,65 гривень; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків- 5506,76 доларів США , що в еквіваленті становить 144376,54 гривні, загальна сума заборгованості складає 41833,27 доларів США, що в еквіваленті становить 1096787,28 гривень (курс НБУ Долар США на 31.03.2016 р. 26,218056 грн.).

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача 16451,81 грн., суму сплаченого судового збору, яка підтверджується платіжним дорученням № від 11.08.2016 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74,88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( , рахунок №0005 відкритий у ПАТ «Укрсоцбанк», м.Київ, МФО 300023; 03150 М.Київ, вул.Ковпака, 29), заборгованість за Договором кредиту №316-53-ПП-08К від 26.09.2008 року у розмірі 1096787,28 гривень (один мільйон дев»яносто шість тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 28 копійок) гривень ( у тому числі заборгованість за кредитом- 453539,86 гривень; заборгованість за відсотками 430780,23 гривень; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 68090,65 гривень; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 144376,54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( , рахунок №0005 відкритий у ПАТ «Укрсоцбанк», м.Київ, МФО 300023; 03150 М.Київ, вул.Ковпака, 29), судовий збір у розмірі 16451,81 (шістнадцять тисяч чотириста п»ятдесят одна гривня 81 копійка) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: