справа № 709/116/16-ц
15 березня 2016 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Калашник С.І.,
за участі секретаря - Соломка Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
02 лютого 2016 року Чорнобаївським районним судом винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким шлюб розірвано між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 листопада 2002 року в виконкомі Вереміївської сільської ради, Чорнобаївського району Черкаської області за актовим записом № 6, дошлюбне прізвище позивача - "ОСОБА_1", залишивши позивачу прізвище - "ОСОБА_1".
Разом з тим, 21 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 у поданій до суду позовній заяві крім зазначеної позовної вимоги просив суд стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.
Вирішивши справу по суті позовних вимог, судом в рішенні не відображено вирішення даної позовної вимоги, стосовно якої позивачем було заявлено вимоги у позовній заяві.
В судове засідання позивач не з'явилася, подала клопотання згідно якого просить розглянути подану нею заяву без її участі та задовольнити позов і в цій частині.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заяву позивачавизнав про, що подав відповідну заяву та просив розглядати справу без його участі, тому суд проводив розгляд справи без здійснення звукозапису у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши рішення суду від 02 лютого 2016 року та матеріали справи, суд дійшов до висновку, про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі, з наступних підстав.
Судом встановалено, що рішення суду від 02 лютого 2016 року не виконано.
Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд вважає, що вимога позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення, оскільки стосовно даної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, а тому у даній справі необхідно винести додаткове рішення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 197, 208, 209, 212-215, 220 ЦПК України, суд,-
Позовну вимогу ОСОБА_1в частині стягнення судового збору з відповідача - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судових витрат по оплаті судового збору в сумі - 551 грн. 20 коп.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд.
Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник