1Справа № 335/4453/16-ц 2-о/335/69/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головучого судді Гашук К.В., за участю народних засідателів Рудяк О.В., Тамаровської О.А., при секретарі Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Районна адміністрація міської ради по Вознесенівському району, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення опікуна.

В судове засідання, яке було призначене на 13 жовтня 2016 року заявник в судове засідання не зявилася, про день час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, судова повістка була повернута до суду із зазначенням «Укрпошти» за закінченням терміну зберігання, у звязку з чим, неявка заявника до судового засідання була визнана неповажною, та розгляд справи відкладений на 28 жовтня 2016 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причинналежним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

28 жовтня 2016 року заявник повторно не зявився в судове засідання, про день та час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручені їм належним чином.

Частинами 2, 3 ст. 27 ЦПК України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 повторно без поважних причи не зявилася в судове засідання.

Статтею 169 ЦПК України передбачено випадки, за яких суд в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, відкладає розгляд справи.

Перелік таких випадків є вичерпним та не передбачає відкладення судового засідання у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи, без поважних причин.

Відповідно до ст. 157 ч. 1 ЦПК України, суд має розглядати справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Окрім того, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях постійно наголошує на тому, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана в жодному разі не зловживати своїми процесуальними правами, не вчиняти формальних дій, які можуть призвести до необґрунтованого зволікання із вирішенням справи по суті.

Цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, знаходиться в провадженні суду з 19 квітня 2016 року.

Необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовжрозумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи те, що заявник, будучи повідомлений в силу ст. 74 ч. 5 УПК України належним чином про день, час та місце судового розгляду в судові засідання 13 жовтня 2016 року та 28 жовтня 2016 року не зявилася без поважних причин, та від неї не надходила заява про розгляд справи без її участі, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України суд розяснює заявнику ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду із вищезазначеним позовом.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 154, 157, 207, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Районна адміністрація міської ради по Вознесенівському району, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В.Гашук

Народні заседателі: ОСОБА_3

ОСОБА_4