У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Кадєтової О.В., Карпенко С.О.,

Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про роз'яснення акта посмертної судово-психіатричної експертизи від 27 травня 2010 року № 560 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу БойкоАнатолій Іванович, про визнання договору дарування недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_3 від 5 серпня 2015 року та від 7 серпня 2015 року щодо відмови Печерського районного суду м. Києва у відкритті провадження про роз'яснення акта від 27 травня 2010 року № 560 посмертної судово-психіатричної експертизи повернуто заявнику.

ОСОБА_3 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2011 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко А.І., про визнання договору дарування недійсним.

20 серпня 2014 року, 23 січня 2015 року та 24 липня 2015 року ОСОБА_3 подала до Печерського районного суду м. Києва заяви про роз'яснення змісту акта № 560 від 27 травня 2010 року посмертної судово-психіатричної експертизи.

Листами від 30 липня 2015 року та від 31 липня 2015 року вих. № 2-99/10 Печерський районний суд м. Києва повідомив ОСОБА_3, що суд позбавлений можливості розглянути її заяви про роз'яснення змісту акта № 560 від 27 травня 2010 року посмертної судово-психіатричної експертизи у зв'язку з розглядом заяви про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2010 року за нововиявленими обставинами.

5 серпня 2015 року та 7 серпня 2015 року ОСОБА_3 подала апеляційні скарги щодо відмови Печерського районного суду м. Києва у відкритті провадження за заявами про роз'яснення змісту акта № 560 від 27 травня 2010 року посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Судове рішення з приводу поданих ОСОБА_3 заяв про роз'яснення змісту акта № 560 від 27 травня 2010 року Печерським районним судом м. Києва не ухвалювалося, чого не заперечує і остання у поданій нею касаційній скарзі.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність повернення апеляційних скарг ОСОБА_3 від 5 серпня 2015 року та 7 серпня 2015 року, які подані щодо відмови судом першої інстанції у відкритті провадження за її заявами про роз'яснення змісту акта № 560 від 27 травня 2010 року посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки предмет апеляційного оскарження відсутній, а листи, направлені на її адресу 30 та 31 липня 2015 року, не можуть вважатись судовими рішеннями про які зазначено в ст. 292 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги наведеного та викладених в ухвалі апеляційного суду висновків не спростовують.

У відповідності до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: О.В. Кадєтова С.О. Карпенко Г.І. Мостова М.І. Наумчук