Справа №173/1625/16-ц
Провадження №2/173/831/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі по ? частині прибутку відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини та в розмірі 1/6 частини прибутку відповідача на своє утримання посилаючись на наступне: 29.11.2014 року був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем.

В період шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З липня місяця 2016 вони з відповідачем проживають окремо, фактично припинили шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство

Дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач кошти на утримання дитини їй не надає.

Тому вона просить стягнути аліменти на утримання дитини . Також просить стягнути аліменти з відповідача на своє утримання, так як вона в даний час не працює перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Отримує лише допомогу на дитину в незначному розмірі, якої недостатньо для задоволення елементарних потреб, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що після пред'явлення нею позовної заяви відповідач надав їй кошти в загальній сумі 1400 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини та дружини, пояснивши, що спочатку коштів на утримання дитини та дружини він не надавав так перебував у відпустці і після припинення ними спільного проживання тільки вийшов на роботу. На даний час він надає кошти на утримання дитини та дружини приблизно в такому ж розмірі як і просить позивачка.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та про стягнення аліментів на утримання позивачки підлягають задоволенню за наступними підставами:

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.11.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб

В період шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження в якому сторони вказані батьками дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що на даний час сторони проживають окремо та шлюбних відносин не п підтримують, що сторонами не заперечується. Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Верхньодніпровської міської ради.

Відповідач, матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку надає, але в різному розмірі та не систематично. Дана обставина також визнана відповідачем. За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утриманні дитини.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Так як відповідач працює та має постійний, стабільний заробіток суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти у відсотковому відношення до його заробітку

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне положення сторін: позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Відповідач працює та отримує заробітну плату. Інших неповнолітніх дітей та утриманці сторони на своєму утриманні не мають.

Позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку відповідача. Відповідач позовні вимоги визнає

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (прибутку) відповідача щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Таким чином розмір аліментів, стягуваних з відповідача на утримання дитини повинен бути але не меншим 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що позивач не працює так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач працює та має постійний заробіток. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку.

Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів, суд враховує, що відповідачем позовні вимоги визнані в повному об'ємі, тому суд вважає що з відповідача на користь позивачки на її утримання підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку ( прибутку) до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 1102 грн. 40 коп., так як позивачем, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір», а до відповідача заявлено дві вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання позивачки.

На основі ст., 84 180, 182, 183 СК України. керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? його заробітку (прибутку) але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 07.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 аліменти на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (прибутку), щомісячно, починаючи стягнення з 07.09.2016 року і до 13.07.2018 року, тобто до досягнення дитиною трирічного віку.

При виконанні рішення врахувати сплачені добровільно ОСОБА_2 кошти на утримання дитини та на утримання дружини в сумі 1400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1102 грн.40 коп.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.