АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1521/16 Суддя доповідач Малінська С.М.
Категорія: Інші справи
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши справу за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області Нагорної Наталії Миколаївни , заінтересовані особи: відділ, Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2015 року скарга ОСОБА_1 задоволена.

На ухвалу суду ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - апелянтом не надано додатки, зазначені в клопотаннях про поновлення строку апеляційного оскарження та відстрочення сплати судового збору.

Так, відповідно до п.8 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги, (а.с. 113) та клопотання про відстрочення сплати судового збору (а.с. 114-115).

Як вбачається з тексту клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, додатком до нього зазначена копія книги обліку вхідної кореспонденції. А додатком до клопотання про відстрочення сплати судового збору зазначене подання старшого державного виконавця до Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Разом з тим, згідно акту працівників Комінтернівського районного суду м. Харкова вказані додатки при розкритті поштового відправлення від апелянта були відсутні (а.с. 123).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги - надання документів, зазначених в якості додатків до клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження та відстрочення сплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -