Справа № 644/ 5748 /16-ц
У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря Лазарєвої М. Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2016 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на автомобіль марки ФИАТFSO, 1988 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун №АА0060339, державний знак НОМЕР_2, зареєстрований 08.04.1997 року Харківським РЕВ-3 при УДАІ м. Харків за набувальною давністю; припинити право власності ОСОБА_2 на автомобіль марки ФИАТFSO, 1988 року випуску; витребувати з чужого незаконного володіння зазначений автомобіль, який перебуває в користуванні у ОСОБА_3 без жодних правових підстав.

18.07.2016 року відкрито провадження по вказаній справі.

До суду надійшла заява від позивача про забезпечення доказів, в якій він просить суд забезпечити докази шляхом витребування інформації з Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області інформацію, яким саме органом та з яких законних підстав на транспортний засіб, автомобіль марки ФИАТFSO, випуску 1988 року, кузов № НОМЕР_1, двигун №AA0060339, державний знак НОМЕР_2, зареєстрований 08.04.1997 року Харківським РЕВ-3 при УДАІ м. Харків накладено заборону відчуження.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, присутність сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при розгляді заяви про забезпечення доказів, не є обовязковою.

Суд дослідивши заяву про забезпечення доказів та матеріали цивільної справи вважає, вимоги позивача про забезпечення доказів такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, маються право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області інформацію, яким саме органом та з яких законних підстав на транспортний засіб, автомобіль марки ФИАТFSO, випуску 1988 року, кузов № НОМЕР_1, двигун №AA0060339, державний знак НОМЕР_2, зареєстрований 08.04.1997 року Харківським РЕВ-3 при УДАІ м. Харків накладено заборону відчуження.

Копію ухвали суду направити для виконання до Регіонального сервісного центру МВС Українив Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 26).

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А. К. Сітало