Справа №463/507/16-ц
Провадження №2/463/878/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

05 лютого 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів, просить визнати недійсними договори купівлі-продажу будинку № 25А по вул. Ярова в м. Львові та земельної ділянки, на якій він розташований.

Крім цього, 05 лютого 2016 року позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження будинку № 25А по вул. Ярова в м. Львові та земельної ділянки, на якій він розташований.

Заяву мотивує тим, що відповідач за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його, оскільки незважаючи на те, що на момент оформлення договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки існував спір про право між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, останній продав спірний будинок та земельну ділянку відповідачу ОСОБА_3, тому вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.4 Постанови від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач просить, визнати недійсними договори купівлі-продажу будинку № 25А по вул. Ярова в м. Львові та земельної ділянки, на якій він розташований.

Оскільки вищевказане майно може бути відчужене третім особам, то існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а тому заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст.151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В забезпечення позовних вимог стягувача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до боржників ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації: м.Львів, вул.Ярова, 25А), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) заборонити відчуження будинку № 25А по вул. Ярова в м. Львові (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01) та земельної ділянки, на якій він розташований (кадастровий номер: :07:002:0064, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню - з 05.02.2016 року. Ухвала суду може бути предявлена до виконання протягом одного року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Р.Я. Головатий