Справа № 489/5184/16-ц
Номер провадження 2/489/2756/16
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 22873/16-Вх

за позовом про захист прав споживачів,

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про захист прав споживачів.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

За загальними правилами підсудності, визначеними ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: с. Іванівка, Врадіївський район, Миколаївська область.

Зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса: вул. Шкільна, 24 в с. Максимівка Нікопольського району Дніпропетровської області.

Згідно наданої позивачем копії товарного чеку, місцем вчинення правочину є спеціалізований магазин "Цифрові технології", що знаходиться на р. "Колос" по пр. Миру в м. Миколаєві.

Проте це поняття не можна ототожнювати з поняттям "виконання договору", оскільки останнє стосується виконання зобов'язання, які випливають з укладеного договору.

В такому випадку, позивачу за вибором необхідно звернутися до Врадіївського районного суду Миколаївської області за місцем проживання відповідача за загальними правилами підсуднодності або ж, відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України, за місцем реєстрації позивача, тобто до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Крім того, позивач вже звертався до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.08.2016 повернуто позивачу для подання до належного суду.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 07.09.2016 ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ст. 115 України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 4 ч. 3.ст 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив

Позовну заяву про захист прав споживачів, позивач - ОСОБА_1, відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв