Справа № 386/191/16-ц
Провадження № 2/386/108/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 березня 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньотранспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і вказала, що11 серпня 2014 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_3, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 по а/д Т-24-15 Тальне Ульяновка в напрямку смт. Голованівськ із ст.. Голованівськ при переїзді нерівнозначних доріг з а/д Р-06 Ульяновка Миколаїв, що на 14 км. 500 м, не виконавши вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 власником якого є позивачка по справі та яким керував її чоловік ОСОБА_4, що наближався до перехрестя з правої сторони, внаслідок чого допустив зіткнення . Постановою Голованівського районного суду від 12.09.2014 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності .

При зіткненні автомобіль позивача отримав значні технічні ушкодження . Згідно з висновком експерта-товарознавця від 15.08.2014 року, розмір матеріальних збитків, завданих автомобілю позивача становить 134569 грн. 48 коп., вартість експертизи становить 600 грн., витрати на перевезення пошкодженого автомобіля з смт. Голованівськ до СТО «Subaru»в м. Києві складають 3 000 грн.

Просить стягнути з відповідача на її користь :

-85 519 , 48 грн. - відшкодування матеріальної шкоди ;

-600,00 грн.. вартість складання звіту про оцінку вартості збитку нанесеного власнику транспортного засобу від 15.08.2014 року .

-3000 , 00 грн. вартість на перевезення автомобіля НОМЕР_3 з смт. Голованівськ до СТО «Subaru»в м. Київ.

-25 000, 00 грн. - відшкодування моральної шкоди

- 1141,19 грн. відшкодування судового збору запроданця позовної заяви до суду .

Вважаю, що позивач має право на відкриття провадження в справі.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Перепон для відкриття провадження по цивільній справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження по справі № 386/191/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньотранспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів

Призначити справу до попереднього судового розгляду

на 24.03.2016 року на 09: 00 годин.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів .

Явка сторін в Голованівський районний суд на попередній судовий розгляд справи 24.03.2016 року обовязкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 5 (п»яти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Рудь Н. В.