У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі, у зв"язку з тим, що у провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 754/10653/16 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Укрсоцбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспартнери", третя особа: ОСОБА_1, про визнання недійсним договору оцінки та протиправним оцінки майна на підставі звіту про оцінку майна. Вважає, що до розгляду цієї справи неможливо проводити розгляд даної цивільної справи.

Представник позивача у судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Слід зазначити, що справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Це підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, у провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 754/10653/16 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Укрсоцбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспартнери", третя особа: ОСОБА_1, про визнання недійсним договору оцінки та протиправним оцінки майна на підставі звіту про оцінку майна.

Оскільки предмет позову по цивільній справі про визнання недійсним договору оцінки та протиправним оцінки майна на підставі звіту про оцінку майна стосується безпосередньо підстав позову, заявлених у даній справі; обставини, що є підставою позову та заперечень проти нього по даній справі є предметом дослідження в іншій справі за позовом ОСОБА_2, а тому судове рішення по тій справі може безпосередньо вплинути на вирішення даного спору по суті, суд вважає, що провадження по даній справі повинно бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_2

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є підставним та обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 2-2779/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до набрання рішенням законної сили по цивільній справі № 754/10653/16 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Укрсоцбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспартнери", третя особа: ОСОБА_1, про визнання недійсним договору оцінки та протиправним оцінки майна на підставі звіту про оцінку майна, що знаходиться на розгляді у Деснянському районному суді м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?яти днів з дня проголошення.

Головуючий: