Номер провадження: 22-ц/785/3620/16
Головуючий у першій інстанції Смирнов
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Кравця Ю.І., Погорєлової С.О.,

при секретарі: Лопотані В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Орзіх Вікторія Марківна, Виконавчий комітет Іллічівської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання свідоцтва на право власності недійсним, поновлення строку позовної давності, -

В С Т А Н О В И Л А:
У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Орзіх Вікторія Марківна, Виконавчий комітет Іллічівської міської ради про:
- визнання недійсними укладені 31 липня 2013 року ОСОБА_2 договори дарування у приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Орзіх В.М. на 1/2 частину дачного будинку під №3-В ряд 9, та 1/2 частину зазначеного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з дачного будинку під № «А», житловою площею 40,0м.кв., загальною площею 79,3 м. кв. зі спорудою №1 вигріб, розташований на земельній ділянці площею 35 м. кв., за фактичним користування ОСОБА_4 . Договір дарування №042540 серія ВТК №042541, що зареєстровані в реєстрі реєстрації речових прав на нерухоме майно № 1156 та 1159;
- визнання недійсним від 07 листопада 2012 року свідоцтва про право власності на дачний будинок за адресою: АДРЕСА_2 , видане на ім`я ОСОБА_2 , видане Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області;
- визнання права власності на 1/2 частину дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , видане на ім`я ОСОБА_2 , видане Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області.
- поновлення строк позовної давності для звернення до суду, вважаючи його пропущеним по поважності причин, у зв`язку із зверненнями його з позовами щодо права.
Позивач мотивує свій позов тим, що будівництво спірного будинку розпочалося в 1996 році і продовжувалося до 2004 року. На час розірвання шлюбу рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.08.2004 року, яке вступило в законну силу 27.09.2004 року будівництво будинку вже було повністю закінчено і він після розлучення залишився там проживати і проживав доки колишня дружина не вигнала його з будинку.

Таким чином позивач вважає, що набув право власності на майно, яке створено під час зареєстрованого шлюбу за рахунок спільної праці подружжя.

Заперечуючи проти позову, відповідачі зазначали, що фактичні сімейні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 припинені у 1992 році. Будинок придбаний ОСОБА_2 у 1996 році тобто коли сторони разом не проживали і тому позивач не має ніякого відношення до будівництва будинку, який будувався ОСОБА_2 за її особисті кошти. При цьому відповідачі посилалися на рішення апеляційного суду Одеської області від 02.07.2014 року, яким задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна відмовлено в повному обсязі. Рішення суду стосувалося саме спірного будинку. Апеляційний суд з посиланням на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.08.2004 року виходив з того, що сімейні стосунки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 припинені у 1992 році і ОСОБА_4 не довів,що будинок будувався і був збудований за його участі (трудової та грошової/натуральної). При цьому суд не прийняв до уваги примірник Судового рішення про розірвання шлюбу представлений позивачем, відповідно до якого сімейні стосунки між подружжям фактично припинилися у 1999 році.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.08.2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 02.07.2014 року.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 10.09.2014 року (судді Кварталова А.М., Троїцька Л.Л., Таварткіладзе О.М.) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном, вселення - задоволено частково. Визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , укладений 03 жовтня 2005 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Орзіх В.М., зареєстровано в реєстрі за № 3695 - недійсним. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 . Зобов`язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у користуванні квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Вселено ОСОБА_1 у квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Судова колегія виходила з того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 03 червня 1984 року по 24 серпня 2004 року У період спільного проживання 09 червня 1995 року ними придбана квартира за адресою: АДРЕСА_3 , яка є спільною сумісною власністю подружжя. Одночасно судова колегія у рішенні вказала, що доводи ОСОБА_2 про фактичне припинення шлюбних відносин з 1992 року спростовуються витягом з будинкової книги військової частини НОМЕР_1 , в якій під номерами НОМЕР_2 у будинку АДРЕСА_4 були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та їх дочка ОСОБА_4 з 04.01.1991 року, а зняті з реєстрації - 22.12.1997 року. Одночасно судова колегія встановила, що ОСОБА_4 проходив військову службу та отримував грошове утримання, й водночас допомагав дружині вирощувати квіти, від реалізації яких вони отримували прибуток.

Вимоги щодо іншого майна набутого в шлюбі ОСОБА_4 не заявлялися.

У справі, рішення по якій переглядається, позивач мотивував свої вимоги тим, що спірний будинок будувався ним під час шлюбу за рахунок спільної праці подружжя з 1996 року і до 2004 року.

Заперечуючи проти цього, відповідачі посилаються на рішення апеляційного суду Одеської області від 02.07.2014 року, яке перевірялося в касаційному порядку і яким встановлено сімейні стосунки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 припинені у 1992 році.

Проте, головуючий суддя Таварткіладзе О.М. приймав участь в складі судової колегії апеляційного суду Одеської області, якою ухвалено рішення від 10.09.2014 року та набуто протилежного висновку, а саме, що сімейні стосунки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 продовжувалися після 1992 року і виходячи з досліджених доказів, на яких є посилання в рішенні від 10.09.2014 року період сумісного проживання зачіпає період будівництва спірного будинку (1996-2004 роки), на що посилається позивач у своєму позові та у якості доводів апеляційної скарги, додаючи при цьому відповідну довідку ГО «Клуб рибалок аматорів» - орендатора земельної ділянки, на якій розташовано спірний будинок.

Приймаючи до уваги, що у справі в апеляційній інстанції між цими ж сторонами щодо майна придбаного під час сумісного проживання у шлюбі , що слухалася за участі судді ОСОБА_6 , останнім була підтримана позиція судової колегії про сумісне проживання сторін у період, який так чи інакше співпадає з періодом, коли будувався спірний будинок (1996-2004 роки), на що в якості обґрунтування заявленого позову та у якості доводів апеляційної скарги, посилається позивач, і яке заперечується відповідачами з посилання на судове рішення, яке вступило в силу з прямо протилежними висновками про час припинення фактичного проживання сторін під час шлюбу, слід задовольнити самовідвід головуючого судді Таварткіладзе О.М., який пов`язаний з власним висновком про фактичне спільне проживання сторін під час шлюбу, що має значення при розгляді даної справи.

Керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:
Задовольнити самовідвід головуючому судді Таварткіладзе Олександру Мезеновичу.

Передати цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Орзіх Вікторія Марківна, Виконавчий комітет Іллічівської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання свідоцтва на право власності недійсним, поновлення строку позовної давності до апеляційного суду Одеської області для визначення іншого головуючого судді в порядку ст. 11-1 ЦПК України для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ця ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення стосовно ухвали можуть бути включені до касаційної скарги на рішення суду.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді : Ю.І. Кравець

С.О. Погорєлова