ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1033/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленко В.В.

при секретарі - Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу та усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу та усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів.

Представники позивача в судовому засіданні не заперечували щодо заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Згідно вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема - витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, а згідно ч. 5 цієї ж статті за неподання доказів, у тому числі і з причин, визначених судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, а саме - ст. 382 Кримінального кодексу України, за невиконання судового рішення (в тому числі ухвали).

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України суд -

У ХВ АЛ И В :

Витребувати у Головному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ України (04071, м. Київ, вул. Лук'янівська, буд. 62) наступну інформацію:

- які транспортні засоби були зареєстровані за громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: 02099 АДРЕСА_1, за період з 08.08.1997 року по 29.10.2014 року?

- чи були за період з 08.08.1997 року по 29.10.2014 року громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: 02099 АДРЕСА_2, відчужені будь які транспортні засоби? Якщо так, то коли саме, які саме та на чию користь?

- чи зареєстровані та якщо так, то які саме, транспортні засоби на ім"я громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 02099 АДРЕСА_2, станом на день звернення із цим запитом?

- коли саме та на чию користь було відчужено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 02099 АДРЕСА_1, автомобіль Мззап Х-Тгаіі, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2?

- з якого часу зареєстрований за ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 02099 АДРЕСА_1. мотоцикла Нопсіа Зііуєг /Уіп§ 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3?

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: