Справа № 724/1615/15-ц
Провадження № 2/724/128/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Лакуста Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову посилається на те, що 17 липня 2013 року померла його мати ОСОБА_3. На день смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, яка розташована на території Клішковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області, розміром 0,5573 га., цільове призначення якої - під будівництво та обслуговування жилого будинку та господарських будівель та з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Клішківці, по вул. Галичанського, буд. 26, Хотинського району, Чернівецької області.

Вказує, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за заповітом, зареєстрованим 01 липня 2013 року в Малинецькій сільській раді за № 118, є він та відповідач в справі ОСОБА_2, яка претензій до спадкового майна не має та на спадщину не претендує.

Також зазначає, що він своєчасно прийняв спадщину, подавши до шести місяців після смерті матері заяву в нотаріальну контору, однак в звязку з відсутністю належно оформлених документів на спадковий будинок, йому нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини, а тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, претензій щодо спадкового майна немає. Наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 17 липня 2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 121907 від 18 липня 2013 року (а.с.8).

Також судом встановлено, що день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, що розташована на території Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, розміром 0,5573 га., та житлового будинку з належного до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Клішківці, по вул. Галичанського, буд. 26, Хотинського району, Чернівецької області, а саме з: житлового будинку літ. А-1, 1952 рік побудови - загальна площа 47,7 кв.м., житлова площа 42,6 кв.м. ґанок літ. - а, 1952 р. побудови, відмостка 1, 1960 р.п., сарай літ.Б, 1954 р.п., ганок літ.б, 1954р.п., сарай літ.В, 1954 р.п., сарай літ.Г, 1962 р.п., сарай літ. Д, 1978 р.п., навіс літ. Ж-2002 р.п., навіс літ. З-2002 р.п., навіс літ.І-2003 р.п., навіс літ.К-2003 р.п., сарай літ. Л,1980р.п., вбиральня літ.М, 1980 р.п., ворота №1-2007р.п., огорожа № 2-1995р.п., огорожа № 3-1980 р.п., замощення II -1980 р.п.

Також судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який посвідчений 01 липня 2013 року секретарем Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_4, що підтверджується копією заповіту (а.с.12).

Також судом встановлено, що спадкоємцем за заповітом є відповідач в справі ОСОБА_2, яка на спадкове майно після смерті покійної спадкодавиці ОСОБА_3 як за законом так і за заповітом не претендує, що підтверджується її ж заявою наданою до матеріалів справи (а.с.46).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Хотинської державної нотаріальної контори № 526/02-14 від 19 червня 2015 року вбачається, що позивачу ОСОБА_1 було у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Клішківці, вул. Галичанського, буд. № 26, Хотинського району, Чернівецької області було відмовлено.

Також із цієї ж постанови вбачається, що станом на 19.06.2015 року до матеріалів спадкової справи № 14/2014 р. після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.07.2013 року був залучений правовстановлюючий документ на даний житловий будинок, а саме договір купівлі - продажу житлового будинку, посвідчений Хотинською державною нотаріальною конторою Чернівецької області 10.05.2000 року за р. № 1111, однак даний договір не зареєстрований в установленому порядку (в органах БТІ), а тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду (а.с.15).

Із матеріалів справи, а саме копії договору купівлі - продажу житлового будинку від 10.05.2000 року дійсно підтверджується факт продажу ОСОБА_5 житлового будинку, який розташований за адресою: с. Клішківці, вул. Галичанського, буд. № 26, Хотинського району, Чернівецької області ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до ст. 128 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Наведеною нормою встановлено загальне правило про виникнення у набувача права власності на майно з моменту передачі речі.

Як встановлено судом, земельна ділянка, що розташована на території Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, розміром 0,5573 га., цільове призначення якої - під будівництво та обслуговування жилого будинку та господарських будівель згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЧВ № 032093, приватизована на імя ОСОБА_5, який помер 06 жовтня 2004 року (а.с.45).

Згідно довідки № 62 від 06 квітня 2015 року фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 загальна вартість нерухомого майна в цінах 2015 року складає 98596 тисяч гривень (а.с.23).

Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж, що розташовані в с. Клішківці, по вул. Галичанського, буд. 26, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с.27-44).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться в с. Клішківці, по вул. Галичанського, буд. № 26, Хотинського району, Чернівецької області закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.16-22).

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ. А-1, 1952 рік побудови - загальна площа 47,7 кв.м., житлова площа 42,6 кв.м. ґанок літ. - а, 1952 р. побудови, відмостка 1, 1960 р.п., сарай літ.Б, 1954 р.п., ганок літ.б, 1954р.п., сарай літ.В, 1954 р.п., сарай літ.Г, 1962 р.п., сарай літ. Д, 1978 р.п., навіс літ. Ж-2002 р.п., навіс літ. З-2002 р.п., навіс літ.І-2003 р.п., навіс літ.К-2003 р.п., сарай літ. Л,1980р.п., вбиральня літ.М, 1980 р.п., ворота №1-2007р.п., огорожа № 2-1995р.п., огорожа № 3-1980 р.п., замощення II -1980 р.п., загальною вартістю 98 596 (девяносто вісім тисяч пятсот девяносто шість) гривень, що належало ОСОБА_3, яка померла 17 липня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак