Справа № 180/1327/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 22 жовтня 2015 року по справі № 180/1327/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 03 липня 2015 року винесено заочне рішення у справі № 180/1327/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

22 жовтня 2015 року по вказаній справі Марганецьким міським судом видано виконавчий лист № 2/180/634/15.

Згідно заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» від. 12.03.2016 року у вищевказаному виконавчому листі міститься дописана ручкою цифра «2» та не вказано, що стягнуто судовий збір.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 липня 2015 року у справі № 180/1327/15-ц за ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 29707,34 грн. та судовий збір в розмірі 297,07 грн.

22.10.2015 року по вказаній справі видано виконавчий лист, в якому зазначено: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 29707 (двадцять девять тисяч сімсот сім) гривень 34 копійки та 97 (двісті девяносто сім) гривень 07 копійок.

Тобто, в частині, що містить резолютивну частину рішення суду, в цифровому написанні розміру судового збору, належного до стягнення з ОСОБА_3, не надруковано цифру «2», а дописано ручкою. Крім того, не зазначено, що необхідно стягнути 297 гривень 07 копійок судового збору.

Згідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, а вказану помилку належить виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 294, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 22 жовтня 2015 року по справі № 180/1327/15-ц, задовольнити.

Виправити допущену в виконавчому листі № 2/180/634/15, виданому Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 22 жовтня 2015 року помилку. Замість « та 97 (двісті девяносто сім) гривень 07 копійок» зазначити правильно «…та витрати по сплаті судового збору у розмірі 297 (двісті девяносто сім) гривень 07 копійок».

Видати новий виконавчий лист за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Нанічкіна