У Х В А Л А

пр. № 4-с/759/82/16

ун. № 759/4083/16-ц

21 березня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про розшук майна боржника від 28.01.2015 року, заінтересована особа: ПАТ КБ "ПриватБанк",

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року, № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження"такі скарги мають відповідати загальним нормам щодо форми та змісту позовної заяви, тобто статтям 119-120 ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження"

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Як вбачається з оскаржувальної постанови, стягувачем є ПАТ КБ "ПриватБанк", боржником: ОСОБА_2.

Скаржник, на аукціоні по реалізації рухомого майна, яке належить ОСОБА_2, став переможцем аукціону.

Таким, чином з матеріалів скарги вбачається, скаржник не є стороною виконавчого проваджєення, а тому не наділений правом звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в зв'язку з чим скарга підлягає поверненню скаржнику.

Серед іншого, вважаю за необхідне роз'яснити скаржнику, що у випадку не визнання його права власності на спірний автомобіль, він не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про виключення майна з акту опису.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 119-120, 209-210, 294, 383, 384 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про розшук майна боржника від 28.01.2015 року, заінтересована особа: ПАТ КБ "ПриватБанк", повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Ключник