Справа № 585/531/15-ц
Номер провадження 2-р/585/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши заяву в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про розяснення виконавчого листа № 585/531/15-ц від 30.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення виконавчого листа № 585/531/15-ц від 30.09.2015 року, у якій прохав розяснити яким чином «Зобовязати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод в участі у вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема у періодичних чи систематичних побаченнях, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання батька», оскільки у виконавчому документі не зазначено у який конкретно період часу батько може здійснювати спільний відпочинок з дитиною та не встановлено конкретного періоду часу відвідування дитиною місця проживання батька.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне повернути заявникові подану заяву про роз'яснення виконавчого листа з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Частиною 2 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Аналіз зазначених вище норм законодавства дає підстави вважати, що положення ч. 2 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" щодо роз'яснення змісту виконавчого документу стосується не виконавчих листів, виданих на підставі судових рішень, а виконавчих документів виданих іншими органами (посадовими особами).

Це витікає також з того, що Розділом VI Цивільно-процесуального кодексу України не передбачено роз'яснення змісту виконавчого документу судом в процесі виконання судового рішення.

Отже, якщо рішення суду не зрозуміло стягувану або державному виконавцю, вони можуть звертатися до суду з заявою про роз'яснення рішення суду.

Оскільки роз'яснення виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду, не передбачено діючим цивільно-процесуальним законодавством України, вважаю за необхідне, керуючись аналогією з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, повернути заявникові подану заяву про роз'яснення виконавчого листа, як таку, що не підсудна цьому суду, роз'яснивши заявнику його право на звернення до суду з заявою про роз'яснення рішення суду в порядку ст. 221 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути заявнику в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 подану ним заяву про розяснення виконавчого листа № 585/531/15-ц від 30.09.2015 року.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду з заявою про роз'яснення рішення суду в порядку передбаченому ст. 221 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ПІДПИС ...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5