Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3098/16-ц
У Х В А Л А

14 березня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 2/357/1654/16 357/3098/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОП « Кримтеплокомуненерго» про визнання права власності на автомобіль « Шевроле Авео» 2006 р.в., д.н.з. АК 7039ВМ , придбаний позивачем у ОСОБА_2 05.08.2010 р. за договором купівлі-продажу , та звільнення даного автомобіля з-під арешту, накладеного Центральним відділом державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції в порядку примусового виконання виконавчого листа № 2-2046/09, виданого 07.12.2009 р. Центральним районним судом м.Сімферополя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОП « Кримтеплокомуненерго» боргу в сумі 3 758,60 грн.

До початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом передання йому на відповідальне зберігання

автомобіля марки « Шевроле Авео», 2006 р.в., д.н.з. АК 7039ВМ , який тимчасово затриманий поліцейським роти ДПС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про що складено акт від 12.12.2015 р., в даний час автомобіль перебуває на спецмайданчику за адресою м.Біла Церква, вул..Молодіжна, 33. Серед документів, доданих до клопотання, міститься копія довіреності, посвідченої 10.12.2015 р. приватним нотаріусом Каланчацького районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4 , якою ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, уповноважує ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керувати та розпоряджатися на власний розсуд вищевказаним автомобілем марки « Шевроле Авео», 2006 р.в., д.н.з. АК 7039ВМ

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України позов забезпечується :

1/ накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і з находяться у нього або в інших осіб ;/

2/забороною вчиняти певні дії;

3/ встановленням обов»язку вчиняти певні дії ;

4/ забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов»язання ;

4/ зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6/ зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку ;

7/ передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.ст.151-153 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та передати йому на відповідальне зберігання автомобіль марки « Шевроле Авео», 2006 р.в., д.н.з. АК 7039ВМ , поскільки ці вимоги є обгрунтованими, такими, що не суперечать закону та не порушують прав та інтересів відповідача чи третіх осіб, невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю АДРЕСА_1, на відповідальне зберігання автомобіль марки « Шевроле Авео», 2006 р.в., д.н.з. АК 7039ВМ , тимчасово затриманий 12.12.2015 р. поліцейським роти ДПС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , автомобіль перебуває на спецмайданчику за адресою м.Біла Церква, вул..Молодіжна, 33.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_5