Справа№ 524/826/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Недяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Сторони заявили клопотання про прийняття та визнання укладеної мирової угоди та закриття провадження у справі.

24 лютого 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали мирову угоду щодо стягнення боргу, в якій домовилися про наступне:

1.Позивачем предявлений позов до Відповідача про стягнення боргу за борговою розпискою в сумі 90000 (девяносто тисяч) гривень.

2.Дана ОСОБА_3 угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 175 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою пред'явлення зазначеного вище позову.

3.Даною ОСОБА_3 угодою сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області по справі про визнання даної ОСОБА_3 угоди:

●Відповідач, ОСОБА_2, передає в рахунок погашення боргу за договором позики від 18.09.2014 року в сумі 90000 (девяносто тисяч) гривень, а Позивач, ОСОБА_1, приймає у свою власність транспортний засіб:

автомобіль марки MITSUBISHI LANCER, чорного кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

4.Товар, зазначений у п. 3. ОСОБА_3 угоди, вважається переданим у власність від Відповідача ОСОБА_2 до Позивача, ОСОБА_1 після підписання сторонами Цієї Угоди та з моменту набуття законної сили ухвали суду про її затвердження.

5.Після переходу права власності на товар Відповідач зобов'язується передати Позивачу відповідні правовстановлюючі документи на нього, а Позивач, у випадку необхідності, провести на своє ім'я відповідну державну реєстрацію на товар, зокрема на автотранспорт.

6.У зв'язку з примирення Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача судових витрат.

7.Сторонами погоджено, що умови зазначеної мирової угоди не порушують прав Сторін, повністю відповідають їх інтересам та не впливають на права та обов'язки будь-яких третіх осіб.

8.Сторонам повністю зрозумілий та роз'яснений зміст мирової угоди, терміни та скорочення, які використані у тексті, а також роз'яснено правові наслідки укладення мирової угоди.

9.Мирова угода набуває законної шли після її визнання Автозаводським районним судом м. Кременчука та діє до виконання сторонами взятих на себе зобовязань.

10.Сторони з даною ОСОБА_3 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

11.Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

12.Дана ОСОБА_3 угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст.55 Конституції України, ст.ст. 175, 205 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Тому, мирова угода може бути прийнята і визнана судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Наслідки ст.206 ЦПК України сторонам по справі були роз'яснені.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 168, 205, 206, 208-210 ЦПК України, ст.ст. 355-372 ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та визнати мирову угоду, укладену 24 лютого 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо стягнення боргу, в якій домовилися про наступне:

1.Позивачем предявлений позов до Відповідача про стягнення боргу за борговою розпискою в сумі 90000 (девяносто тисяч) гривень.

2.Дана ОСОБА_3 угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 175 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою пред'явлення зазначеного вище позову.

3.Даною ОСОБА_3 угодою сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області по справі про визнання даної ОСОБА_3 угоди:

●Відповідач, ОСОБА_2, передає в рахунок погашення боргу за договором позики від 18.09.2014 року в сумі 90000 (девяносто тисяч) гривень, а Позивач, ОСОБА_1, приймає у свою власність транспортний засіб:

автомобіль марки MITSUBISHI LANCER, чорного кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

4.Товар, зазначений у п. 3. ОСОБА_3 угоди, вважається переданим у власність від Відповідача ОСОБА_2 до Позивача, ОСОБА_1 після підписання сторонами Цієї Угоди та з моменту набуття законної сили ухвали суду про її затвердження.

5.Після переходу права власності на товар Відповідач зобов'язується передати Позивачу відповідні правовстановлюючі документи на нього, а Позивач, у випадку необхідності, провести на своє ім'я відповідну державну реєстрацію на товар, зокрема на автотранспорт.

6.У зв'язку з примирення Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача судових витрат.

7.Сторонами погоджено, що умови зазначеної мирової угоди не порушують прав Сторін, повністю відповідають їх інтересам та не впливають на права та обов'язки будь-яких третіх осіб.

8.Сторонам повністю зрозумілий та роз'яснений зміст мирової угоди, терміни та скорочення, які використані у тексті, а також роз'яснено правові наслідки укладення мирової угоди.

9.Мирова угода набуває законної шли після її визнання Автозаводським районним судом м. Кременчука та діє до виконання сторонами взятих на себе зобовязань.

10.Сторони з даною ОСОБА_3 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

11.Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

12.Дана ОСОБА_3 угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області.

Розяснити право предявити до виконавчої служби вказану мирову угоду для примусового виконання.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя Ю.В. Рибалка