Справа № 129/57/16-ц
Провадження по справі № 2/129/141/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.,

за участю секретаря Килівник Ю.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

встановив:

12.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, з дня звернення до суду до закінчення навчання; в судовому засіданні позивачка просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач вимоги позову визнав частково, пояснив, що не спроможний сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, у звязку з тим, що на його утриманні двоє неповнолітніх дітей, крім того його дружина ОСОБА_4 утримує своїх непрацездатних батьків і бере участь у додаткових витратах на них, а тому згоден надавати кошти в сумі 200 грн., щомісячно.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7). За довідкою № 2720 від 26.10.2015 року Ладижинського коледжу Вінницького НАУ ОСОБА_3 є студенткою третього курсу, денної форми навчання, дата закінчення навчання 30.06.2017 року (а.с.8).

Відповідно до довідки виконкому Михайлівської сільської ради Гайсинського району № 791 від 21.12.2015 року дитина ОСОБА_3 проживає з матірю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні (а.с.9).

Згідно довідки СВК «Нива» с. Гранів про заробітну плату та інші прибутки за 2015 р. від 21.01.2016 р. ОСОБА_2 отримує щомісячно заробітну плату; загальна сума прибутку за 2015 рік склала 11264 грн. 85 коп. (а.с.18).

Спірні правовідносини регулюються:

- ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв'язку з цим потреби в матеріальній допомозі, зобов'язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, при цьому враховується можливість надання утримання другим з батьків.

Оскільки, встановлені обставини свідчать, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язку надавати утримання повнолітньому сину, який продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, то кошти для забезпечення засобами необхідними для гідного рівня життя і навчання, необхідно з нього стягувати в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, з часу звернення з позовом до закінчення навчання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України одночасно із частково задоволеними позовними вимогами з відповідача на користь позивачки, необхідно стягнути документально підтвердженні витрати на правову допомогу в сумі 500 грн., які є менші гранично визначених законом. (а.с.12).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого СВК «Нива с. Гранів на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 12.01.2016 року до 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору, на користь ОСОБА_1 500 грн. витрат на правову допомогу.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: