Справа № 526/1422/16-ц
Провадження № 2/526/764/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Прокопєвої Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Лопушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька із актового запису про народження та просить виключити відомості про його батьківство із актового запису № 106 від 08.06.2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області про народження ОСОБА_3.

В обґрунтування позову зазначив, що 22.09.2009 року між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. 25.12.2009 року шлюб між ними було розірвано. 13.05.2010 року, ОСОБА_2, народила сина ОСОБА_3, який народився поза шлюбом, тобто через чотири місяці після його розірвання. Батьком дитини було зазначено позивача, відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України. Однак, з тим, що він є батьком дитини він не погоджується, оскільки у нього не було стосунків з відповідачкою, та відразу після одруження він поїхав до міста Харкова, а тому на час зачаття проживав окремо від неї в звязку з чим ніяких відносин з нею не мав.

У судове засідання 23.08.2016 року, позивач та його представник зявились надали пояснення відповідно вищевикладеному. У подальшому представник позивача надав заяву про закінчення розгляду справи у його відсутність. Позивач надав суду заяву в якій зазначив, що просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

У судове засідання відповідач не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву у якій зазначила, що просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

У судове засідання 09.08.2016 року, представник відповідача зявився проти позовних вимог не заперечував та пояснив, що позивач ОСОБА_1 не являється батьком народженої ОСОБА_2 дитини, а записали його батьком, тому що дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. У подальшому представник відповідача надав заяву про закінчення розгляду справи у його відсутність.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 22.09.2009 року було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 060919, виданого 22.09.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 167.

25.12.2009 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 058061 від 25.12.2009 року.

13.05.2010 року, відповідачка народила сина ОСОБА_3, якого 08.06.2010 року було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького РУЮ Полтаскьої області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 106, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 114288, виданого 08.06.2010 року.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Гадяцької міської ради від 11.07.2016 року № 11-04/804, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.12.2001 року по теперішній час.

Батьком народженої дитини відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 СК України було записано позивача, з чим він не згоден, бо не являється біологічним батьком дитини.

Батьком дитини є інший чоловік, з яким відповідач мала стосунки ще до реєстрації їх шлюбу. Відповідач не заперечує проти того, що позивач не являється батьком народженої нею дитини, а записала його батьком, тому що дитина народилась через чотири місяця після розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Внаслідок цього актовий запис змінюється відповідно до вимог ст. 135 СК України, прізвище дитини надається таке, як у матері, ім'я та по батькові записується за її вказівкою.

Згідно з розясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про оспорювання батьківства, суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного кодексу, зокрема ст. 136 Сімейного кодексу України на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільно-процесуального законодавства.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу.

Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно зі ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, визнання сторонами позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, на думку суду маються усі підстави для задоволення позову про виключення відомостей про ОСОБА_1, як батька дитини з актового запису про народження № 106 від 08.06.2010 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 174, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 122, 134, 136 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 106 від 08.06.2010 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області про народження ОСОБА_3, 13.05.2010 року відомості про ОСОБА_1, як батька.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва