УХВАЛА

іменем України

про зупинення провадження у справі

08.02.2016 року Провадження №2/425/171/16

Справа №425/200/16-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря-Окрошко О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Хутаєвича про стягнення аліментів -

встановив:

Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.01.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідач, ОСОБА_3 Хутаєвич, є громадянином ОСОБА_4 , а тому в силу положень пункту шостого частини першої статті 1 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства за своїм правовим статусом є іноземцем.

Відповідно до положень частини першої статті 414 Цивільного процесуального кодексу України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до положень пункту четвертого частини першої статті 76 Закону України Про міжнародне приватне право від 23 червня 2005 року №2709-IV суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати справи з іноземним елементом про сплату аліментів, якщо позивач має місце проживання в Україні. Згідно з частиною першою статті 60 цього ж закону правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі.

Так, відповідно до частини першої статті 20 Частини І Розділу ІІ Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, яка набула чинності 14 квітня 1995 року для України, якщо в частинах II-V цього розділу не встановлено інше, позови до осіб, які мають місце проживання на території однієї з Договірних Сторін, предявляються в суди цієї Договірної Сторони. Поряд з цим, згідно з частиною другою статті 29 Частини ІІІ цієї Конвенції якщо один із подружжя проживає на території однієї з Договірних Сторін, а інший на території іншої Договірної Сторони, у справах про стягнення аліментів - компетентні установи обох Договірних Сторін, на території яких проживають подружжя. Згідно з частиною третьою та першою статті 32 Частини ІІІ цієї ж Конвенції у справах про правовідношення між батьками та дітьми компетентним є суд тієї Договірної Сторони, на території якої постійно проживають діти.

Отже, оскільки позивач проживає на території України, а відповідач на території ОСОБА_4, а дитина відповідача постійно проживає на території України, виходячи з положень вказаного міжнародного договору, згоду на обовязковість якого надано Верховною Радою України, справа за позовом ОСОБА_1, як громадянина України, до ОСОБА_2 Хутаєвича, як громадянина ОСОБА_4, про стягнення аліментів, також може бути прийнята судами України до свого провадження.

Зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1, на утриманні якої перебуває малолітня дитина відповідача, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рубіжанського міського суду Луганської області, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Хутаєвича про стягнення аліментів слід визнати такою, що подана до суду, який має компетенцію на її розгляд.

Отже, існує необхідність вручення відповідачу документів та проведення на території іншої держави окремих процесуальних дій.

Відповідно до положень частини першої статті 475 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду.

Враховуючи положення пункту шостого частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду.

Керуючись статтями 1-3,8-11,15,57-73,107-110,118-122,127,128,156,201,203,204,415 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Хутаєвича про стягнення аліментів призначити до розгляду на 08 серпня 2016 року о 09 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області у залі № 5.

Призначити у справі наступну (резервну) дату розгляду справи по суті на 08 вересня 2016 року о 9 годині 00 хвилин.

Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду ОСОБА_4.

Доручити компетентному суду ОСОБА_4 виконати наступні дії: :

Повідомити відповідача ОСОБА_2 Хутаєвича про час і місце судового засідання- 08 серпня 2016 року о 09 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області у залі № 5 та про наступну (резервну) дату розгляду справи по суті на 08 вересня 2016 року о 9 годині 00 хвилин.

Вручити відповідачу копію цієї ухвали, а також копію позовної заяви з додатками.

Допитати в якості відповідача ОСОБА_2 Хутаєвича з наступних питань:

- чи визнає він позов про стягнення аліментів , якщо ні ,то з яких причин?

- чи згоден він, щоб дана цивільна справа була розглянута Рубіжанським міським судом Луганської області без його участі.

Встановити відповідачу строк до 08 серпня 2016 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову або частини позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або явки відповідача у судове засідання для розгляду справи по суті, залежно від події, яка станеться раніше.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко