Справа № 570/2499/16-ц
Номер провадження 2/570/1096/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

17 серпня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Р07.926.73797 від 19 грудня 2014 року, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 7418,00 грн., зі сплатою 16% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів, банк виконав свої зобов`язання, однак відповідачка не виконує взяті на себе обов`язки по погашенню кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яку в добровільному порядку відповідачка не погашає, позивач ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє", до якого перейшло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 31/12-1 від 31 грудня 2015 року, укладеного з ПАТ "Ідея Банк", звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору № Р07.926.73797 від 19 грудня 2014 року в сумі 10509,66 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача - ТОВ "Фінансова компанія "Рантьє" - Качмар А.І. в судове засідання не з`явилася, в самій позовній заяві просила слухати справу у відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Позов підтримувала в повному обсязі, просить його задоволити і стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором та всі понесені позивачем судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча про слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик до суду в газеті, оскільки адресований їй конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду із відміткою пошти, що адресат відсутній за вказаною адресою. Причину неявки вона суду не повідомила і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у її відсутності, а тому суд визнає її неявку в судове засідання неповажною.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутня відповідачка, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 09 грудня 2014 року між ПАТ "Ідея Банк" і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Р07.926.73797, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 7418,00 грн., зі сплатою 16% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк виконав свої зобов`язання, однак ОСОБА_2 не в повній мірі виконує свої зобов`язання і не погашає кредит.

31 грудня 2015 року між ПАТ "Ідея Банк" і ТОВ "Фінансова компанія "Рантьє", було укладено договір факторингу № 31/12-1, за яким останнє набуло право вимоги за вказаним кредитним договором, про що свідчать копія договору факторингу, витяг з додатку № 2 до договору факторингу, а також повідомлення про відступлення права грошової вимоги, які долучені до матеріалів справи.

Заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № Р07.926.73797 від 09 грудня 2014 року станом на 30 березня 2016 року становить 10509,66 грн., з яких 7202,91 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3306,75 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями. Це підтверджується відповідними розрахунками заборгованості, які долучені до матеріалів справи.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Суд вважає, що відповідно до ст.512 ЦК України правомірно до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором, а тому заборгованість за кредитним договором підлягає до стягнення на його користь.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов`язання, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а отже позов підлягає до задоволення.

В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути на користь позивача сплачений останнім при подачі позову до суду судовий збір, а також витрати на публікацію в газеті "Вісті Рівненщини" оголошення про виклик відповідачки до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 60, 88, 213-215, 223, 224-228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 512, 516, 517, 526, 530, 610, 611, 612, 1054, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26 червня 2002 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рантьє" що знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вул.Червоноармійська, № 13, , рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ "Ідея Банк":

- заборгованість за кредитним договором № Р07.926.73797 від 09 грудня 2014 року станом на 30.03.2016 року в сумі 10509 (десять тисяч п`ятсот дев`ять) гривень 66 копійок;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок;

- витрати на публікацію оголошення про виклик відповідачки до суду в газеті "Вісті Рівненщини" в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.