Справа №470/103/15-ц 08.02.2016
Провадження №22-ц/784/2996/15
Справа № 470/103/15 - ц
Провадження № 22-ц/784/2996/15 Головуючий першої інстанції: Орлова С.Ф.
Категорія: 27 Суддя-доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів: Галущенка О.І., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання Горенко Ю.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 25 грудня 2015 року, ухваленому по справі

за позовом публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 25 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2015 року змінено в частині вирішення позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки з викладенням резолютивної частини рішення в наступній редакції.

В рахунок погашення кредитної заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 89 від 26 червня 2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «Державний ощадний банк України», звернуто стягнення на предмет іпотеки, переданий ОСОБА_3 в іпотеку відкритому акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України», на підставі іпотечного договору від 27 червня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Березнегуватської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_5 за реєстровим № 1-595:

- нежитлову будівлю, розташовану за адресою: Миколаївська область, Березнегуватський район, смт. Березнегувате, вул. Червонофлотська, 14 б, загальною площею 86,1 кв. м, належну ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 23 квітня 2008 року виконавчим комітетом Березнегуватської селищної ради Березнегуватського району Миколаївської області на підставі рішення виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради від 23 квітня 2008 року № 45, замість якого 28 травня 2008 року виконкомом Березнегуватської селищної ради видано дублікат, зареєстрованого в Березнегуватській філії Миколаївського МБТІ 29 травня 2008 року за реєстровим № 179 в книзі 1 та ОСОБА_4 на підставі рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2014 року, яке набрало законної сили 24 листопада 2014 року в рівних частках.

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів під час проведення примусових дій державною виконавчою службою за початковою ціною предмета іпотеки для подальшої реалізації в розмірі не нижчою 65 300 (шістдесят пять тисяч триста) грн., але у будь якому випадку за ціною, що реально склалася на ринку на момент його реалізації та є реальною щодо його відчуження за грошові кошти на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Визначено за рахунок коштів, отриманих від продажу вказаного предмету іпотеки, погасити заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № 89 від 26 червня 2008 року, укладеним між ОСОБА_3, яка утворилася станом на 30 квітня 2015 року в розмірі 69 269 грн. 07 коп., із яких:

- 48 106 грн. 29 коп. - прострочена заборгованість;

- 10 110 грн. 58 коп. прострочені проценти;

- 1 567 грн. 74 коп. нараховані проценти;

- 424 грн. 41 коп. прострочена комісія;

- 48 грн. 120 коп. нарахована комісія;

- 7 493 грн. 54 коп. пеня по кредиту;

- 1 518 грн. 41 коп. пеня по процентах.

Заочне рішення суду в частині розподілу судових витрат залишено без змін.

Між тим, 16 січня 2016 року Банк звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в його резолютивній частині помилково зазначено, що нарахована комісія, яка є складовою частиною заборгованості у розмірі 69 269 грн. 07 коп., складає 48 грн. 120 коп. замість вірного 48 грн. 10 коп..

Зазначена помилка є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 219 ЦПК України.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в рішенні апеляційного суду Миколаївської області від 25 грудня 2015 року, ухваленому по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове звернення стягнення на предмет іпотек.

В резолютивній частині рішення апеляційного суду Миколаївської області від 25 грудня 2015 року вважати правильним, що нарахована комісія, яка є складовою частиною заборгованості у розмірі 69 269 грн. 07 коп., складає 48 грн. 10 коп. замість невірно зазначеного 48 грн. 120 коп..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: