_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 4-с/520/71/16
УХВАЛА

21.06.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу Акціонерного товариства «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ» на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - ОСОБА_1, заступника директора департаменту Начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: Акціонерне Товариство «ЛУНА ПАРК ІНВЕСТМЕНТ КОРП», Партнерство з обмеженою відповідальністю «ТАЙЛЕННОР ТРЕЙД ЛП»,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 року Акціонерне товариство «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ» звернулося до суду із скаргою на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - ОСОБА_1, заступника директора департаменту Начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: Акціонерне Товариство «ЛУНА ПАРК ІНВЕСТМЕНТ КОРП», Партнерство з обмеженою відповідальністю «ТАЙЛЕННОР ТРЕЙД ЛП», в якій просили визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо не передання іпотекодержателю Акціонерному товариству «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ» предметів іпотеки в рахунок погашення боргу шляхом заліку боргу по виконавчим провадженням ВП № 50156490, 50156531, 50156576.

Зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 усунути порушення прав іпотекодержателя Акціонерного товариства «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ» шляхом винесення постанови та складання акту про передання іпотекодержателю Акціонерному товариству «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ» предметів іпотеки в рахунок погашення боргу шляхом заліку боргу по виконавчим провадженням ВП № 50156490, 50156531, 50156576. Зобовязати заступника директора департаменту Начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України затвердити постанову про передання іпотекодержателю Акціонерному товариству «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ» предметів іпотеки в рахунок погашення боргу шляхом заліку боргу по виконавчим провадженням ВП № 50156490, 50156531, 50156576. Заборонити відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України проводити уцінку арештованого майна в рамках виконавчих проваджень ВП № 50156531, 50156490, 50156576 та передавати на повторну реалізацію предмети іпотеки - 64/100, 18/100, 18/100 частин приміщення будівлі, загальною площею 13 924, 30 кв. м. розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10, а також проводити будь-які дії щодо примусової реалізації 64/100 , 18/100, 18/100 частин приміщення будівлі, загальною площею 13 924, 30 кв. м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10.

Свої вимоги мотивувало тим, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2016 року у цивільній справі № 520/17356/15ц стягнуто з АТ "ОСОБА_2 ІНВЕСТМЕНТ КОРП." на користь АТ «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ грошові кошти за договором позики від 20 червня 2014 року, укладеним між АТ «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ» та АТ "ОСОБА_2 ІНВЕСТМЕНТ КОРП." у розмірі 5 445 440 доларів США, що еквівалентно 133 413 280 гривень за курсом НБУ на день звернення до суду шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором Іпотеки від 16.12.2015 року, укладеним між АТ «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ», АТ "ОСОБА_2 ІНВЕСТМЕНТ КОРП." та ПОВ «ТАЙЛЕННОР ТРЕЙД ЛП», а саме: на - 64/100 частини приміщення будівлі, загальною площею 13 924,3 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10, які є приватною власністю АТ "ОСОБА_2 ІНВЕСТМЕНТ КОРП." на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 01.12.2015 року за реєстровим номером 1232, зареєстрованим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраціним номером об'єкта нерухомого майна: 01 згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №48839669, виданого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 01.12.2015року, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною визначеною на підставі оцінки майна, що буде проведена незалежним суб'єктом оціночної діяльності на стадії виконавчого провадження, стягнуто з ПОВ «ТАЙЛЕННОР ТРЕЙД ЛП» на користь АТ «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ» грошові кошти за договором позики від 20.06.2014 року, укладеним між АТ «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ» та ПОВ «ТАЙЛЕННОР ТРЕЙД ЛП» у розмірі 3 063060 доларів США, що еквівалентно 75 044 970 гривень по курсу НБУ на день зверення до суду з позовом шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором Іпотеки від 16.12.2015 року, укладеним між АТ «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ», АТ "ОСОБА_2 ІНВЕСТМЕНТ КОРП." та ПОВ «ТАЙЛЕННОР ТРЕЙД ЛП», а саме: на 18/100 частин приміщення будівлі, загальною площею 13 924,3 кв.м., розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Літературна, 10, які є приватною власністю ПОВ «ТАЙЛЕННОР ТРЕЙД ЛП» на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 01.12.2015 року за реєстровим номером 1230, зареєстрованим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 01 згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №48838882, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 О.Ю.01.12.2015 року, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною визначеною на підставі оцінки майна, що буде проведена незалежним суб'єктом оціночної діяльності на стадії виконавчого провадження, стягнуто з ПОВ «ТАЙЛЕННОР ТРЕЙД ЛП» на користь АТ «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ» грошові кошти за договором позики від 20.06.2014 року, укладеним між АТ «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ» та ПОВ «ТАЙЛЕННОР ТРЕЙД ЛП» у розмірі 3 063 060 доларів США, що еквівалентно 75 044 970 гривень по курсу НБУ на день зверення до суду з позовом шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором Іпотеки від 16.12.2015 року, укладеним між АТ «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ», АТ "ОСОБА_2 ІНВЕСТМЕНТ КОРП." та ПОВ «ТАЙЛЕННОР ТРЕЙД ЛП», а саме: на 18/100 частин приміщення будівлі, загальною площею 13 924,3 кв.м., розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Літературна, 10, які є приватною власністю Партнерства з обмеженою відповідальністю «ТАЙЛЕННОР ТРЕЙД ЛП» на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 01.12.2015 року за реєстровим номером 1231, зареєстрованим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 01 згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 48839102, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 О.Ю.01.12.2015 року шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною визначеною на підставі оцінки майна, що буде проведена незалежним суб'єктом оціночної діяльності на стадії виконавчого провадження та стягнуто з ОСОБА_4 на користь АТ «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ» грошові кошти, недостатні для задоволення вимог іпотекодержателя у сумі 9 133 250грн. 00 коп.

27.01.2016 року Київським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи для виконання вказаного рішення суду.

15.02.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 відкрито виконавчі провадження № 50156531, №50156576, № 50156490 з виконання виконавчих листів № 520/17356/15ц, виданих 27.01.2016 року Київським районним судом м. Одеси.

24.03.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 винесено Постанови про призначення ТОВ «Українська експертна група» в особі генерального директора ОСОБА_5 експертом, субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання у виконавчих провадженнях ВП № 50156531, 50156490, 50156576 з примусового виконання виконавчих листів № 520/17356/15ц, виданих Київським районним судом м. Одеси 27.01.2016 року.

Враховуючи відсутність заперечень щодо оцінки вартості арештованого майна у сторін виконавчих проваджень головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України арештоване майно було передано до Системи для проведення його реалізації.

Згідно Протоколів № 174108, № 174109, № 174107 проведення електронних торгів, торги з продажу частин приміщення будівлі, загальною площею 13 924, 30 кв. м. розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10, не відбулися у звязку із відсутністю покупців.

14.06.2016 року на прийомі у державного виконавця Борейко М.В. представником АТ«БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ» ОСОБА_6 поставлено до відома державного виконавця - Борейко М.В. про намір стягувача прийняти в рахунок боргу зазначені вище не продані частки будівлі. Державним виконавцем зроблені копії заяв про намір прийняти в рахунок боргу частки будівлі та рекомендовано подати заяви до канцелярії.

Того ж дня, 14.06.2016 року представником ОСОБА_6 до управління документального забезпечення № 2 відділу державної виконавчої служби примусового виконання рішень МЮУ подано три заяви про намір прийняти не продані частки будівлі в рахунок боргу .

15.06.2016 року державний виконавець Борейко М.В. повідомив про намір проводити уцінку майна із посиланням, що в нього відсутні заяви про прийняття непроданих часток будівлі в рахунок боргу.

15.06.2016 року на прийомі начальник відділу ОСОБА_7 також повідомив представника про наміри проводити уцінку майна для проведення повторної реалізації.

15.06.2016 року листом заступника директора департаменту начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби МЮУ ОСОБА_7 стягувача АТ «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ» в особі ОСОБА_6 повідомлено про те, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби примусового виконання рішень МЮУ буде проведено уцінку нереалізованого на електронних торгах арештованого майна.

16.06.2016 року представником стягувача ОСОБА_6 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно подано три заяви про намір прийняти не продані частки будівлі в рахунок боргу.

Крім того, 16.06.2016 року представником ОСОБА_6 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано заяву про не допущення порушень в межах виконавчих проваджень ВП № 50156490, 50156531, 50156576 шляхом не передання на повторну реалізацію непроданих часток іпотечного майна до розгляду заяв АТ «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ».

17.06.2016 року представником ОСОБА_6 подано заяву до ДП «Система електронних торгів арештованим майном» та Департаменту ДВС МЮУ про не проведення повторної реалізації непроданих часток іпотечного майна та складання протоколу про передання стягувачу 64/100, 18/100, 18/100 частин приміщення будівлі, загальною площею 13 924, 30 кв. м. розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10.

Як стверджує представник скаржника, не зважаючи на те, що заяви про прийняття 64/100, 18/100, 18/100 частин приміщення будівлі, загальною площею 13 924, 30 кв. м. розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10, які є предметом іпотеки, в рахунок погашення боргу, шляхом його заліку, подано Стягувачем двічі, офіційно про це повідомлено начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби на особистому прийомі, направлено заяви до торгівельної організації та направлено електронною поштою на офіційному сайті МЮУ, всупереч вимог Закону, державний виконавець Борейко М.В. продовжує посилаючись на відсутність заяв, проводити уцінку майна із наміром передати на повторну реалізацію зазначені частки будівлі до розгляду заяв АТ «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ» щодо зарахування непроданого майна в рахунок боргу.

Скаржник вважає, що своєю бездіяльністю головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_8 порушує права стягувача, не виносить постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та скласти відповідний акт, а заступник директора департаменту начальник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, незаконно передає на уцінку нереалізоване на електронних торгах арештоване майно для подальшого передання на повторну реалізацію часток іпотечного майна. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даною скаргою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74, 384 ЦПК України.

Представник скаржника у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 23.05.2016 року звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 та начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання не зявились, про час та місце його проведення сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від них до суду не надійшло.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників субєкта оскарження, які сповіщені про розгляд справи належним чином, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 12.01.2016 року у цивільній справі № 520/17356/15ц стягнуто з АТ "ОСОБА_2 ІНВЕСТМЕНТ КОРП." на користь АТ «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ грошові кошти за договором позики від 20 червня 2014 року, укладеним між АТ «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ» та АТ "ОСОБА_2 ІНВЕСТМЕНТ КОРП." у розмірі 5 445 440 доларів США, що еквівалентно 133 413 280 гривень за курсом НБУ на день звернення до суду, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором Іпотеки від 16.12.2015 року, укладеним між АТ «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ», АТ "ОСОБА_2 ІНВЕСТМЕНТ КОРП." та ПОВ «ТАЙЛЕННОР ТРЕЙД ЛП», а саме: на - 64/100 частини приміщення будівлі, загальною площею 13 924,3 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10, які є приватною власністю АТ "ОСОБА_2 ІНВЕСТМЕНТ КОРП." на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 01.12.2015 року за реєстровим номером 1232, зареєстрованим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраціним номером об'єкта нерухомого майна: 01 згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №48839669, виданого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 01.12.2015року, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною визначеною на підставі оцінки майна, що буде проведена незалежним суб'єктом оціночної діяльності на стадії виконавчого провадження, стягнуто з ПОВ «ТАЙЛЕННОР ТРЕЙД ЛП» на користь АТ «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ» грошові кошти за договором позики від 20.06.2014 року, укладеним між АТ «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ» та ПОВ «ТАЙЛЕННОР ТРЕЙД ЛП» у розмірі 3 063060 доларів США, що еквівалентно 75 044 970 гривень по курсу НБУ на день зверення до суду з позовом шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором Іпотеки від 16.12.2015 року, укладеним між АТ «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ», АТ "ОСОБА_2 ІНВЕСТМЕНТ КОРП." та ПОВ «ТАЙЛЕННОР ТРЕЙД ЛП», а саме: на 18/100 частин приміщення будівлі, загальною площею 13 924,3 кв.м., розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Літературна, 10, які є приватною власністю ПОВ «ТАЙЛЕННОР ТРЕЙД ЛП» на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 01.12.2015 року за реєстровим номером 1230, зареєстрованим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 01 згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №48838882, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 О.Ю.01.12.2015 року, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною визначеною на підставі оцінки майна, що буде проведена незалежним суб'єктом оціночної діяльності на стадії виконавчого провадження, стягнуто з ПОВ «ТАЙЛЕННОР ТРЕЙД ЛП» на користь АТ «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ» грошові кошти за договором позики від 20.06.2014 року, укладеним між АТ «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ» та ПОВ «ТАЙЛЕННОР ТРЕЙД ЛП» у розмірі 3 063 060 доларів США, що еквівалентно 75 044 970 гривень по курсу НБУ на день зверення до суду з позовом шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором Іпотеки від 16.12.2015 року, укладеним між АТ «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ», АТ "ОСОБА_2 ІНВЕСТМЕНТ КОРП." та ПОВ «ТАЙЛЕННОР ТРЕЙД ЛП», а саме: на 18/100 частин приміщення будівлі, загальною площею 13 924,3 кв.м., розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Літературна, 10, які є приватною власністю Партнерства з обмеженою відповідальністю «ТАЙЛЕННОР ТРЕЙД ЛП» на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 01.12.2015 року за реєстровим номером 1231, зареєстрованим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 01 згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 48839102, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 О.Ю.01.12.2015 року шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною визначеною на підставі оцінки майна, що буде проведена незалежним суб'єктом оціночної діяльності на стадії виконавчого провадження та стягнуто з ОСОБА_4 на користь АТ «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ» грошові кошти, недостатні для задоволення вимог іпотекодержателя у сумі 9 133 250грн. 00 коп.

27.01.2016 року Київським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи для виконання вказаного рішення суду.

15.02.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 50156531 з виконання виконавчого листа № 520/17356/15ц, виданого 27.01.2016 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення грошових коштів за договором позики від 20.06.2014 року, укладеним між АТ «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ» та ПОВ «ТАЙЛЕННОР ТРЕЙД ЛП» у розмірі 3 063 060 доларів США, що еквівалентно 75 044 970 гривень по курсу НБУ на день звернення до суду з позовом шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором Іпотеки від 16.12.2015 року, укладеним між АТ «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ», АТ "ОСОБА_2 ІНВЕСТМЕНТ КОРП." та ПОВ «ТАЙЛЕННОР ТРЕЙД ЛП», а саме: на 18/100 частин приміщення будівлі, загальною площею 13 924,3 кв. м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10, які є приватною власністю ПОВ «ТАЙЛЕННОР ТРЕЙД ЛП» на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_3 01.12.2015 року за реєстровим номером 1231, зареєстрованим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 01 згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 48839102, виданого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_3 01.12.2015 року.

15.02.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 50156576 з виконання виконавчого листа № 520/17356/15ц, виданого 27.01.2016 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ПОВ «ТАЙЛЕННОР ТРЕЙД ЛП» на користь АТ «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ» грошових коштів за договором позики від 20.06.2014 року, укладеним між АТ «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ» та ПОВ «ТАЙЛЕННОР ТРЕЙД ЛП» у розмірі 3 063060 доларів США, що еквівалентно 75 044 970 гривень по курсу НБУ на день звернення до суду з позовом шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором Іпотеки від 16.12.2015 року, укладеним між АТ «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ», АТ "ОСОБА_2 ІНВЕСТМЕНТ КОРП." та ПОВ «ТАЙЛЕННОР ТРЕЙД ЛП», а саме: на 18/100 частин приміщення будівлі, загальною площею 13 924,3 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10, які є приватною власністю ПОВ «ТАЙЛЕННОР ТРЕЙД ЛП» на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_3 01.12.2015 року за реєстровим номером 1230, зареєстрованим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 01 згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №48838882, виданого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_3 О.Ю.01.12.2015 року.

15.02.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 50156490 з виконання виконавчого листа № 520/17356/15ц, виданого 27.01.2016 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ПОВ «ОСОБА_2 ІНВЕСТМЕНТ КОРП,» на користь АТ «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ» грошових коштів за договором позики від 20 червня 2014 року, укладеним між АТ «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ» та АТ "ОСОБА_2 ІНВЕСТМЕНТ КОРП." у розмірі 5 445 440 доларів США, що еквівалентно 133 413 280 гривень за курсом НБУ на день звернення до суду, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором Іпотеки від 16.12.2015 року, укладеним між АТ «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ», АТ "ОСОБА_2 ІНВЕСТМЕНТ КОРП." та ПОВ «ТАЙЛЕННОР ТРЕЙД ЛП», а саме: на - 64/100 частини приміщення будівлі, загальною площею 13 924,3 кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10, які є приватною власністю АТ "ОСОБА_2 ІНВЕСТМЕНТ КОРП." на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_3 01.12.2015 року за реєстровим номером 1232, зареєстрованим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраціним номером об'єкта нерухомого майна: 01 згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №48839669, виданого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_3 01.12.2015року.

24.03.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 винесено Постанови про призначення ТОВ «Українська експертна група» в особі генерального директора ОСОБА_5 експертом, субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання у виконавчих провадженнях ВП № 50156531, 50156490, 50156576 з примусового виконання виконавчих листів № 520/17356/15ц, виданих Київським районним судом м. Одеси 27.01.2016 року.

Враховуючи відсутність заперечень щодо оцінки вартості арештованого майна у сторін виконавчих проваджень, та на підставі п. 3 розділу 1 Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів (затвердженого наказом МЮУ 22.12.2015 року № 2710/5) головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України арештоване майно було передано до Системи для проведення його реалізації.

Згідно Протоколу № 174108 проведення електронних торгів, торги з продажу 18/100 частин приміщення будівлі, загальною площею 13 924, 30 кв. м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10, (реєстраційний номер лота 144496, стартова ціна 37 471 134, 00 грн.) не відбулися у звязку із відсутністю допущених учасників торгів.

Згідно Протоколу № 174109 проведення електронних торгів, торги з продажу 64/100 частин приміщення будівлі, загальною площею 13 924, 30 кв. м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10, (реєстраційний номер лота 144498, стартова ціна 133 230 697, 00 грн.) не відбулися у звязку із відсутністю допущених учасників торгів.

Згідно Протоколу № 174107 проведення електронних торгів, торги з продажу 18/100 частин приміщення будівлі, загальною площею 13 924, 30 кв. м. розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10, (реєстраційний номер лота 144494, стартова ціна 37 471 134, 00 грн.) не відбулися у звязку із відсутністю покупців.

Відповідно до ч. 8 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження», примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону України «Про іпотеку».

Згідно ч. 9 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», майно передається стягувачу за ціною, що дорівнює початкової вартості майна, за якою воно передавалося на реалізацію. Про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. За фактом такої передачі державний виконавець складає акт. Постанова та акт є підставами для подальшого оформлення стягувачем права власності на це майно.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про іпотеку» протягом десяти днів з дня оголошення прилюдних торгів такими, що не відбулися, іпотекодержателі та інші кредитори боржника відповідно до пріоритету їх зареєстрованих вимог мають право придбати предмет іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна.

У цьому випадку придбання предмету іпотеки іпотекодержателем оформлюється протоколом і актом про реалізацію предмета іпотеки у порядку, встановленому статтею 47 цього Закону, а нотаріус, на підставі такого акту видає свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, якщо прилюдні торги не відбулися.

Відповідно до вимог глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо прилюдні торги (аукціон) оголошено такими, що не відбулися, нотаріус видає відповідне свідоцтво про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу на підставі складеного та затвердженого в установленому порядку акту із зазначенням того, що прилюдні торги не відбулися.

14.06.2016 року на прийомі у державного виконавця Борейка М.В. представником АТ«БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ» ОСОБА_6 поставлено до відома державного виконавця - Борейко М.В. про намір стягувача прийняти в рахунок боргу зазначені вище не продані частки будівлі. Державним виконавцем зроблені копії заяв про намір прийняти в рахунок боргу частки будівлі та рекомендовано подати заяви до канцелярії.

Того ж дня, 14.06.2016 року представником стягувача у виконавчих провадженнях ВП № 50156531, 50156490, 50156576 - ОСОБА_6 до управління документального забезпечення № 2 відділу державної виконавчої служби примусового виконання рішень МЮУ подано три заяви про намір прийняти не продані частки будівлі в рахунок боргу згідно з реєстром передачі документів (вхідний №6456-0-30-16, №6457-0-30-16, №6458-0-30-16).

15.06.2016 року державний виконавець Борейко М.В. повідомив про намір проводити уцінку майна із посиланням, що в нього відсутні заяви про прийняття непроданих часток будівлі в рахунок боргу.

15.06.2016 року листом заступника директора департаменту начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби МЮУ ОСОБА_7 за №50156531/18 стягувача АТ «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ» в особі ОСОБА_6 повідомлено про те, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби примусового виконання рішень МЮУ буде проведено уцінку нереалізованого на електронних торгах арештованого майна.

16.06.2016 року представником стягувача ОСОБА_6 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно подано три заяви про намір прийняти не продані частки будівлі в рахунок боргу, що підтверджується реєстром передачі документів ( вхідний №17980-0-33-16, №17984-0-33-16, №17986-0-33-16).

16.06.2016 року представником ОСОБА_6 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано заяву про не допущення порушень в межах виконавчих проваджень ВП № 50156490, 50156531, 50156576 шляхом не передання на повторну реалізацію непроданих часток іпотечного майна до розгляду заяв АТ «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ».

Копія зазначеної заяви направлено на електронну пошту Міністерства Юстиції України, яка вказана на офіційному сайті Міністерства.

17.06.2016 року представником ОСОБА_6 подано заяву до ДП «Система електронних торгів арештованим майном» та Департаменту ДВС МЮУ про не проведення повторної реалізації непроданих часток іпотечного майна та складання протоколу про передання стягувачу 64/100, 18/100, 18/100 частин приміщення будівлі, загальною площею 13 924, 30 кв. м. розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10.

Бездіяльністю головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_8 та діями заступника директора департаменту начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України порушено вимоги ст.ст.49, 54 Закону України «Про іпотеку», та ст.62 Закону України «Про виконавче провадження», що призвело до порушень прав стягувача у виконавчому провадженні.

Аналізуючи зібрані по справі докази, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги скаржника доведені, обставини, викладені в скарзі підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, відтак є всі законні підстави для задоволення скарги.

Крім того, скаржник Акціонерне товариство «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ» просить в порядку забезпечення скарги заборонити відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України проводити уцінку арештованого майна в рамках виконавчих проваджень ВП № 50156531, 50156490, 50156576 та передавати на повторну реалізацію предмети іпотеки - 64/100, 18/100, 18/100 частин приміщення будівлі, загальною площею 13 924, 30 кв. м. розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10, а також проводити будь-які дії щодо примусової реалізації 64/100, 18/100, 18/100 частин приміщення будівлі, загальною площею 13 924, 30 кв. м. розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши заяву про забезпечення скарги, матеріали справи, враховуючи характер та природу вимог, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення може зробити неможливим виконання ухвали суду, так як у випадку передачі арештованого майна на повторну реалізацію стягувач буде позбавлений права придбати предмети іпотеки в рахунок погашення боргу шляхом його зарахування.

За зазначених обставин суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, заявлена скарга підлягає забезпеченню шляхом заборони відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України проводити уцінку арештованого майна в рамках виконавчих проваджень ВП № 50156531, 50156490, 50156576 та передавати на повторну реалізацію предмети іпотеки - 64/100, 18/100, 18/100 частин приміщення будівлі, загальною площею 13 924, 30 кв. м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10, а також проводити будь-які дії щодо примусової реалізації 64/100, 18/100, 18/100 частин приміщення будівлі, загальною площею 13 924, 30 кв. м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10.

Згідно вимог частини 8 статті 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.1 ЦПК України задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов'язковість рішень суду до виконання.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України суд захищає порушене право особи у спосіб, встановлений законом.

Керуючись ст. ст. 8, 153, 383- 385, 386, 387 ЦПК України, на підставі ч. 8 ст. 54 та ч. 9 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 49 Закону України «Про іпотеку»,-

В И Р І Ш И В :

Скаргу Акціонерного товариства «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ» на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - ОСОБА_1, заступника директора департаменту Начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: Акціонерне Товариство «ЛУНА ПАРК ІНВЕСТМЕНТ КОРП», Партнерство з обмеженою відповідальністю «ТАЙЛЕННОР ТРЕЙД ЛП» задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо не передання іпотекодержателю Акціонерному товариству «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ» (відомості внесені до Державного реєстру Панами 17 липня 2013 року, посвідчення 8-239-1473, в особі ОСОБА_6, реєстраційний номер: НОМЕР_1) АДРЕСА_1.) предметів іпотеки - 64/100, 18/100, 18/100 частин приміщення будівлі, загальною площею 13 924, 30 кв. м. розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10, в рахунок погашення боргу шляхом заліку боргу по виконавчим провадженням № 50156490, 50156531, 50156576.

Зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 усунути порушення прав іпотекодержателя Акціонерного товариства «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ» шляхом винесення постанови та складання акту про передання іпотекодержателю Акціонерному товариству «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ» (відомості внесені до Державного реєстру Панами 17 липня 2013 року, посвідчення 8-239-1473, в особі ОСОБА_6, реєстраційний номер: НОМЕР_1) АДРЕСА_1.) предметів іпотеки - 64/100, 18/100, 18/100 частин приміщення будівлі, загальною площею 13 924, 30 кв. м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10, в рахунок погашення боргу шляхом заліку боргу по виконавчим провадженням ВП № 50156490, 50156531, 50156576.

Зобовязати заступника директора департаменту Начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України затвердити постанову та акт про передання іпотекодержателю Акціонерному товариству «БРАЙТЛАЙН ЮНІВЕРСАЛ АГ» (відомості внесені до Державного реєстру Панами 17 липня 2013 року, посвідчення 8-239-1473, в особі ОСОБА_6, реєстраційний номер: НОМЕР_1) АДРЕСА_1.) предметів іпотеки - 64/100, 18/100, 18/100 частин приміщення будівлі, загальною площею 13 924, 30 кв. м., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10, в рахунок погашення боргу шляхом заліку боргу по виконавчим провадженням ВП № 50156490, 50156531, 50156576.

Заборонити відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України проводити уцінку арештованого майна в рамках виконавчих проваджень №50156531, 50156490, 50156576 та передавати на повторну реалізацію предметів іпотеки - 64/100, 18/100, 18/100 частин приміщення будівлі, загальною площею 13 924, 30 кв. м. розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10, а також проводити будь-які дії щодо примусової реалізації 64/100 , 18/100, 18/100 частин приміщення будівлі, загальною площею 13 924, 30 кв. м. розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, 10.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста ОСОБА_3 протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Куриленко О. М.