18 березня 2016 року
Справа № 203/1189/16-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., ознайомившись із матеріалами заяви окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява окремого провадження, ознайомившись з якою, приходжу до висновку про необхідність залишення даної заяви без руху на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до норми ст.ст.234, 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення факту, що має юридичне значення, до яких належать заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на положення ст.8 ч.8, ст.235 ч.3 ЦПК України до змісту та форми заяв про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, окрім вимог ст.258 ЦПК України, застосовуються вимоги, викладені в ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Заявниками при зверненні до суду із даною заявою окремого провадження не були дотримані в повній мірі вимоги щодо змісту та форми заяви, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

●підлягає уточненню субєктний склад учасників розгляду справи шляхом залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб всіх спадкоємців померлого 25 жовтня 2013 року ОСОБА_3, а у випадку відсутності таких у відповідності до ст.1277 ЦК України відповідного органу місцевого самоврядування, як представника територіальної громади за місцезнаходженням спадкового нерухомого майна. В тексті заяви мають бути вказані найменування (назви)/анкетні дані таких заінтересованих осіб, їх поштова адреси, а також надані додаткові примірники заяви для цих осіб.

●заявнику необхідно зазначити теперішнього титульного власника частини домоволодіння, яка є предметом спадщини. Якщо така особа є відмінною від вказаних заявником учасників розгляду справи, таку особу необхідно залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи, вказавши її назву (найменування)/анкетні дані та поштову адресу, а також надавши примірник заяви зі всіма додатками.

●на виконання вимог ст.119 ч.2 п.5, 6 ЦПК України заявнику із посиланням на докази необхідно чітко вказати період часу, протягом якого вона постійно і безперервно проживала і спадкодавцем до часу смерті останнього включно.

З урахуванням норми ст.235 ч.3 ЦПК України, ст.8 ч.8 ЦПК України наведені вище недоліки заяви є підставою для застосування до заяви також норми ст.121 ч.1 ЦПК України щодо залишення її без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої заяви належного змісту з її копіями та копіями всіх доданих до неї документів у відповідності до кількості учасників розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 119, 121, 208-210, 234, 235 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху та запропонувати заявнику у строк до 08 квітня 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у зазначений термін, заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявникам, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур