Справа № 0
провадження № 2/216/94/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 вересня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вище вказана цивільна справа.

22.09.2016 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів. В обґрунтування якого зазначено, що «16» червня 2016 року головуючим суддею Мазурчак В.М. було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2, шляхом прийняття ухвали про витребування наступних доказів, а саме:

1. У публічного акціонерного товариства «Омега Банк» (), юридична адреса: 04080, Україна, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 18, літера В) як правонаступника публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (, 04080, м. Київ, вул. Новакостянтинівська, будинок 18 (літера В):

- відомості у письмовій формі та належним чином посвідчені копії письмових документів (за наявності), що підтверджують або спростовують факт списання ПАТ «Сведбанк», ПАТ «ОМЕГАБАНК» чи іншою юридичною особою як безнадійну заборгованість гр. ОСОБА_2 по грошовим зобовязанням перед ВАТ «Сведбанк» за кредитним договором № 0314/0908/55-038 від «25» вересня 2008 року (копія кредитного договору додається).

2. У позивача публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»:

- належним чином посвідчену копію додатку (додаткової угоди того) до договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 рок між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» за підписом сторін договору, що підтверджує продаж права вимоги саме до гр. ОСОБА_2 по грошовим зобовязанням перед ВАТ «Сведбанк» за кредитним договором № 0314/0908/55-038 від «25» вересня 2008 року;

- належним чином посвідчену копію додатку (додаткової угоди того) до договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 рок між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-банк» за підписом сторін договору, що підтверджує продаж права вимоги саме до гр. ОСОБА_2 по грошовим зобовязанням перед ВАТ «Сведбанк» за кредитним договором № 0314/0908/55-038 від «25» вересня 2008 року.

Копії витребуваних доказів необхідно було до суду безпосередньо в термін до 29 червня 2015 року.

Станом на сьогодення, вказана вище ухвала суду є невиконаною, враховуючи вимоги Конституції України (статті 124) проголошує, що рішення ухвалюються судами іменем України й є обовязковими на всій території України.

У зв'язку із чим повторно заявляє клопотання про витребування письмових доказів, що стосуються письмового підтвердження по списанню ПАТ «Сведбанк» (), станом на сьогодення відбулося перейменування ПАТ «Омега Банк» (), юридична адреса: 04080, Україна, місто Київ, вулиця НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 18, літера В) як безнадійну заборгованість по грошовим зобовязанням за Кредитним договором № 0314/0908/55-038 від «25» вересня 2008 року. Так як «28» січня 2015 року була прийнята ухвала іменем України Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України, у відповідності до змісту якої було встановлено та підтверджено наступні факти, а саме, відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що преюдиціальним рішенням суду від «05» березня 2013 року (частина 3 статті 61 ЦПК України) ТОВ «Кредитні ініціативи» відмовлено в позові до ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, оскільки ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» списав як безнадійну заборгованість, що також підтверджується рішенням суду від «07» лютого 2013 року, яке набрало законної сили, після чого банк отримав від держави відшкодування, а, отже, втратив право вимоги до позичальника й не міг за договором факторингу передати неіснуюче у нього право вимоги іншій особі. Таким чином, було встановлено той факт, що у суду не було підстав для задоволення позову, який розглядався, а у звязку із чим ураховуючи викладене та положення частини 3 ї статті 332 ЦПК України, колегія суддів відхилила касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» і залишити судові рішення без змін. Необхідність витребування доказів обґрунтовується наступним:

1. по перше, існуванням законних перешкод у отриманні вказаних відомостей відповідачем (ОСОБА_2);

2. по друге, порядок розкриття інформації щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю (зміст статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, № 5 6, ст. 30) від «07» грудня 2000 року № 2121-III),

3. По третє, всебічним та повним вирішенням цивільної справи єдиний унікальний номер (справа №) 216/47/15-ц, номер провадження у суді 2/216/910/15. У зв'язку із чим просить суд витребувати у ПАТ "Омега Банк" (), юридична адреса: 04080, Україна, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 18, літера В):

- письмові докази, що стосуються письмового підтвердження по списанню ПАТ «Омега Банк» (), юридична адреса: 04080, Україна, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 18, літера В) як безнадійну заборгованість по грошовим зобовязанням за Кредитним договором № 0314/0908/55-038 від «25» вересня 2008 року. Обставини, які можуть підтвердити переліченні вище докази в даному клопотанні є наступними, а саме, наявність чи (або) відсутність законних підстав по задоволенню позовної заяви про стягнення заборгованості ПАТ «Альфа Банк» предявленої до ОСОБА_2.

Представник позивача у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач та його представник, у судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання про витребування доказів просили задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 133-135, 137, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Відповідача та його представника, про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати з ПАТ "Омега Банк" (), юридична адреса: 04080, Україна, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 18, літера В):

- письмові докази, що стосуються письмового підтвердження по списанню ПАТ «Омега Банк» (), юридична адреса: 04080, Україна, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 18, літера В) як безнадійну заборгованість по грошовим зобовязанням за Кредитним договором № 0314/0908/55-038 від «25» вересня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.