Справа № 127/1488/16-ц
Провадження № 2/127/1822/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДКОВ», про оскарження нотаріальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 року ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДКОВ», про оскарження нотаріальної дії. Позивач просить суд скасувати заборону відчуження житлового будинку, який розташований за адресою: м. Вінниця, 3-й провулок Глінки, 100, накладену в м. Києві 29.10.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровану в реєстрі за №1050; зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зняти заборону відчуження житлового будинку, який розташований за адресою: м. Вінниця, 3-й провулок Глінки, 100, накладену нею у м.Києві 29.10.2015 року, зареєстровану в реєстрі за №1050, про що зробити відповідні відмітки в реєстрі для реєстрації заборон і арештів нерухомого майна, а також зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про зняття зазначеної заборони.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, встановлено, що у відкритті слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 15 ЦПК України, суди в порядку цивільного судочинства розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається із пункту 1 частини 1 статті 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України № 8 від 20 травня 2013 року «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» розяснено, що відповідно до абзацу другого частини першої статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За змістом статті 9 цього Закону державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються (делегуються) функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Відповідно до частини другої статті 30 цього Закону дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду. Суди повинні мати на увазі, що під діями також слід розуміти рішення, прийняті зазначеними суб'єктами владних повноважень з питань реєстрації.

Спори, які виникають у цих відносинах, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Окрім того, відповідно до абз. 4 п. 5 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно» державний реєстратор, нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», починаючи з 1 січня 2013 року має доступ до Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек і використовує під час проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, реєстраційні дані зазначених реєстрів.

Таким чином, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 122, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДКОВ», про оскарження нотаріальної дії.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: