Справа № 732/99/16-ц
Провадження № 2-о/732/12/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Карпинської Н.М., народних засідателів: Шуляк О.С., Лугини Л.М., при секретарі -ШевеленкоК.В., за участі заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації, Городнянський психоневрологічний інтернат, про заміну опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просив визначити його опікуном над ОСОБА_2, яка рішенням Новозаводського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2006 року визнана недієздатною та знаходиться в психоневрологічному інтернаті. На час постановлення рішення виконання обов`язків опікуна здійснював керівник Городнянського психоневрологічного інтернату, який згідно рішення Городнянського районного суду від 08.01.2008 року був звільнений від обов'язків опікуна, а опікуном призначено матір недієздатної - ОСОБА_3 Оскільки 22.01.2016 року ОСОБА_3 померла, а заявник опікується недієздатною ОСОБА_2, звертаючись до суду, ОСОБА_1 клопоче про заміну опікуна із звільненням від обов`язків опіки керівника Городнянського психоневрологічного інтернату.

Заявник в судовому засідання підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Городнянського психоневрологічного інтернату Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Городнянського психоневрологічного інтернату, заперечень стосовно бажання заявника бути опікуном над недієздатною ОСОБА_2 не має. (а.с. 24).

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Городнянської РДА Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та надав подання органу опіки та піклування про доцільність заміни опікуна над недієздатною ОСОБА_2, пропонуючи призначити опікуном ОСОБА_1 (а.с.22-23)

Суд, заслухавши учасників, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 грудня 2006 року (а.с.10) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.

Згідно рішення Городнянського районного суду від 08.01.2008 року (а.с.4) встановлено опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначено опікуном ОСОБА_3, звільнено від обов`язків опікуна директора інтернату ОСОБА_4.

22.01.2016 року ОСОБА_3 померла, про що у виконавчому комітеті Ленінської сільської ради, Менського району, Чернігівської області зроблено актовий запис про смерть № 6 від 22.01.2016 року, що узгоджується з даними свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 270601 (а.с.9).

ОСОБА_2 перебуває в Городнянському психоневрологічному інтернаті.

До визначення опікуна з числа близьких родичей повноваження опікуна здійснює директор психоневрологічного закладу в силу повноважень, наданих Законом.

Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

За поданням органу опіки та піклування - Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном ОСОБА_2.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши можливість заявника виконувати обов'язки опікуна, встановивши, що дані про особу заявника відповідають положенням закону і заявник може бути опікуном над недієздатною, а також з'ясувавши відповідність інтересам такої заміни опікуна, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 209, 212 -215, 218, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнивши від обов'язків опікуна директора Городнянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Суддя Карпинська Н.М.

Народні засідателі: Шуляк О.С.

ОСОБА_5