Справа № 346/460/16-ц
Провадження № 2/346/412/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Підгайчиківської сільської ради Коломийського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що житловий будинок з нижчевказаними господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1, належав на праві власності колгоспному двору, головою якого вказано позивача. Він, його дружина - відповідачка ОСОБА_2 та їхній син ОСОБА_3 на час ліквідації колгоспних дворів проживали у вказаному будинку. Тому кожен з них має (мав) право на 1/3 частину вказаного нерухомого майна. ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний син сторін помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, в тому числі на 1/3 частину вказаного будинку, яку прийняв позивач, вступивши в управління спадковим майном, проживаючи в спадковому будинку на час відкриття спадщини. Однак, приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку померлого, оскільки свідоцтво про право власності на вказаний будинок видано тільки на ім'я голови колгоспного двору, а частки членів цього двору, в тому числі померлого, не виділено. Позивач зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 відмовилася від часток в цьому колгоспному дворі на користь позивача. Інших спадкоємців, які б претендували на вказану спадщину, немає.

Тому позивач з урахуванням збільшення ним 23.02.2016 року позовних вимог (а.с.67, 68) просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на зазначені житловий будинок, господарські будівлі і споруди.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 10.03.2016 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Гринів Я.В. в судове засідання не з'явилися. 10.03.2016 року вони звернулися до суду з письмовими заявами, в яких зазначають, що збільшені позовні вимоги визнають та просять справу розглядати в їхній відсутності.

Представник відповідача - Підгайчиківської сільської ради Коломийського району в судове засідання не з'явився. 10.03.2016 року сільський голова с.Підгайчики звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказує, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без участі представника цієї ради.

В зв'язку з неявкою в судове засідання 10.03.2016 року вищевказаних учасників процесу фіксування даного судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження син сторін ОСОБА_3 народився в с.Підгайчики Коломийського району Івано-Франківської області. Його батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Підгайчиківською сільською радою, син сторін помер того дня в с.Підгайчики Коломийського району (а.с. 10).

Відповідно до довідки №59, виданої Підгайчиківською сільською радою 22.01.2016 року, сину сторін належала частка житлового будинку в АДРЕСА_1. Дане господарство станом на 01.07.1990 року належало до колгоспного двору. На вказану дату в цьому господарстві проживали ОСОБА_1 - голова двору, ОСОБА_6 - дружина та ОСОБА_3- їхній син. На час смерті останнього в зазначеному будинку було зареєстроване місце проживання батьків померлого, тобто позивача та відповідачки ОСОБА_2 Заповіт від імені вказаного сина у виконкомі вказаної ради не посвідчувався (а.с. 5).

Право власності на вказаний житловий будинок на підставі свідоцтва про право власності, виданого 21.10.1988 року згідно з рішенням виконкому Коломийської районної ради №173 від 10.08.1988 року, зареєстровано за позивачем ОСОБА_1 - головою колгоспного двору (а.с.6-7).

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів №54970 та технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданих відповідно 15.01.2015 року та 19.01.2016 року ОКП «Коломийське МБТІ», спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 54,0 кв.м. житловою площею 37,0 кв.м., та господарських будівель і споруд: стодоли - літера "Б", стайні - літера "В", навісу - літера "Г", погребу - літера "Д", навісу - літера "Е", гаражу - літера "Ж", літньої кухні - літера "З", котельні - літера "К", хвіртки, огорожі - №1 - №3, вимощення - "І" ( а.с. 8, 41-47).

Згідно з п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно з письмовими роз'ясненнями приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Трачука В.Є. від 14.01.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на майно колгоспного двору на вказаних трьох співвласників ( в тому числі померлого ОСОБА_8 ( а.с.9)).

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позивач як єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті свого сина, не взмозі оформити свої права на вказане спадкове майно.

Крім того, відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за позивачем права власності на спірне майно.

На підставі наведеного, ст.ст.346, 392, 1268 ЦК України, та, керуючись ст.ст.213-215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право власності на житловий будинок загальною площею 54,0 кв.м. житловою площею 37,0 кв.м., та господарські будівлі і споруди: стодолу - літера "Б", стайню - літера "В", навіс - літера "Г", погріб - літера "Д", навіс - літера "Е", гараж - літера "Ж", літню кухню - літера "З", котельню - літера "К", хвіртку, огорожу - №1 - №3, вимощення - "І" , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 15 березня 2016 року.

Суддя Калинюк О. П.