Справа № 580/1312/16-ц
Номер провадження 2-о/580/89/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В., народних засідателів Васькова О.С., Діденка М.В.

при секретарі судового засідання Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка страждає на психічне захворювання та є інвалідом І групи безстроково. В силу психічного розладу вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки дочка є психічно хворою, заявниця просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, а її призначити опікуном.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

ОСОБА_1 в наданій заяві свої вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи проти заявлених вимог не заперечив, про що надав відповідну заяву, справу також просить розглянути без його участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 має дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з дитинства страждає на психічне захворювання, та має в звязку з цим інвалідність. Оскільки ОСОБА_2 тяжко хворіє, заявниця постійно її доглядає та опікується дочкою.

З акту судово-психіатричного експерта № 383 від 26.09.2016 року (а.с. 28-29) вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (виражена імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що стверджується відповідним актом судово-психіатричного експерта, суд вважає необхідним визнати її недієздатною.

Статтею 58 ЦК України визначено, що над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

В частині вимог щодо призначення опікуна, суд приймає до уваги, що з народження дочки заявниця фактично виконує дані обовязки, а також те, що Великовисторопська сільська рада Лебединського району Сумської області, на території якої проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка приймає участь у справі в особі органу опіки та піклування, не заперечує проти даних вимог та просить призначити заявницю опікуном ОСОБА_2

Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 57-60, 209, 215, 234, 236, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 58 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.

Народні засідателі: Васьков О.С.

ОСОБА_3