Справа № 645/1797/16-ц
Провадження № 2/645/1471/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
за участю: секретаря судового засідання - Дикань Ж.В.,
прокурора - Кучерової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комунальний заклад охорони здоров'я "Обласний будинок дитини №3", про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У квітні 2016 року Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просило:
- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківського обласного будинку № 3 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог посилалось на те, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку відповідач покинула у відділенні для недоношених новонароджених та патології доношених новонароджених міської клінічної лікарні №3 м. Макіївки Донецької області.
Відомості про батька дитини ОСОБА_3 були внесені до свідоцтва про народження дитини на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано до державного закладу на повне державне утримання. 14.02.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була тимчасово переведена з Атремівського спеціалізованого будинку дитини до Харківськеого обласного будинку дитини №3.
Відповідач жодного разу не відвідала доньку, не цікавилась її долею, не виявляла бажання забрати дитину додому.
Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_1, вважає, що викладені обставини є достатніми для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому просить суд задовольнити позовні вимоги.
Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що проти ухвалення заочного рішення вона не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надала.
Третя особа КЗОЗ "Обласний будинок дитини №3" участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
У судовому засіданні прокурор Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури № 3 Кучерова М.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів суд вважає можливим ухвалити заочне рішення з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого повторно Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області від 04.06.2013 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_6.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 участі у вихованні доньки не приймає та її життям не цікавиться.
Відомості про батька внесені у свідоцтво про народження згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була покинута у відділенні недоношених новонароджених та патології доношених новонароджених міської клінічної лікарні № 3 м. Макіївки Донецької області, про що було складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я, або яку відмовилися забирати батьки, чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину № 387 від 29 травня 2013 року.
Рішенням виконавчого комітету Макіївської міської ради № 590/3 від 12.06.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Макіївської міської ради № 591/1 від 12.06.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була влаштована до державного закладу на повне державне утримання.

14.02.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово переведена з КЗОЗ «Артемівський спеціалізований будинок дитини» до КЗОЗ «Обласний будинок дитини № 3».

З висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 170 від 21.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від виховання дитини, яка була покинута у відділенні недоношених новонароджених та патології доношених новонароджених міської клінічної лікарні № 3 м. Макіївки Донецької області, не займається її вихованням, не піклується про стан її здоров'я, фізичний та духовний розвиток. Посилаючись на вказані обставини, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 16 постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У судовому засіданні на підставі наявних у матеріалах справи доказів встановлено, що перешкоди для виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків відсутні, вона свідомо ухиляється від їх виконання.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 в інтересах дитини.

Враховуючи, що ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували незадовільний стан здоров'я відповідача, перебування чи необхідність перебування відповідача на стаціонарному лікуванні, наявність у відповідача інших дітей та/або непрацездатних батьків або інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про те, що з ОСОБА_2 на користь КЗОЗ "Обласний будинок дитини №3" слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття..

У силу положень п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Одночасно відповідачу роз'яснюється, що, відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комунальний заклад охорони здоров'я "Обласний будинок дитини №3", про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального закладу охорони здоров'я "Обласний будинок дитини №3" аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми виплати за один місяць допустити до негайного виконання.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відповідного відділу реєстрації актів громадянського стану.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. С. Шевченко