Справа №2-1762/09
Провадження №6/751/151/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про відновлення (поновлення) пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Чернігівської філії Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулось до суду з заявою про відновлення (поновлення) пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи її наступним.

19.05.09. Новозаводським районним судом м. Чернігова було ухвалено рішення по справі № 2-1762/09 за позовом Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Чернігівської філії Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені. На підставі вказаного рішення видані виконавчі листи, які направлені на примусове виконання до Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ. 26.02.14. державним виконавцем виконавчі листи повернуті у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення боргу. Враховуючи, що з 11.06.2014 року і до 10.06.2015 року у ПАТ «Брокбізнесбанк» введено тимчасову адміністрацію, а в подальшому розпочато процедуру ліквідації, було пропущено строк предявлення до виконання зазначених виконавчих документів.

Просили визнати поважними причини пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 2-1762/09 виданого 23.06.2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» 23 286,45 грн. заборгованості, виданого на боржника, а саме ОСОБА_2, а також виконавчого листа № 2-1762/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» 116,43 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; відновити (поновити) строк для предявлення до виконання виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 2-1762/09 виданого 23.06.2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» 23 286,45 грн. заборгованості, виданого на боржника, а саме ОСОБА_2, а також виконавчого листа № 2-1762/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» 116,43 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку (а.с.79-81,85,92). Представником заявника надано до суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника та задовольнити їхні вимоги (а.с.93-94). Причини неявки інших учасників суду не відомі, інших заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 травня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 23 286 грн. 45 коп., судовий збір в розмірі 232 грн. 86 коп. по 116 грн. 43 коп. з кожного, та 30 грн. 00 коп. витрат на витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. 00 коп. з кожного. (а.с.57-59). Дане рішення набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі даного рішення Новозаводський районний суд м. Чернігова 23.06.2009 року видав виконавчі листи № 2-1762/09 (а.с.69-70).

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV (в редакції, яка була чинною на момент ухвалення судового рішення) було передбачено 3-річний строк пред'явлення до виконання виконавчих листів та інших судових документів.

Як вбачається із копій виконавчих листів строк предявлення їх до виконання встановлено до 31.05.2012 року.

В наступному, дані виконавчі листи було предявлено до виконання і державним виконавцем розпочато процедуру примусового стягнення.

Однак з тексту заяви вбачається, що 26.02.14. року державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу з підстав п. 2 ч. 1 ст.ст. 47,50 ЗУ «Про виконавче провадження» (на даний час відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення в межах суми).

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як на поважність причини пропуску строку повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання, стягувач посилався на віднесення ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до неплатоспроможних, відкликанням банківської ліцензії, запровадження процедури його ліквідації та призначенням уповноваженої особи ФГВФО.

Зазначені обставини суд визнає поважними, оскільки вони підтверджуються постановою НБУ від 10.06.2014 року № 339 про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», рішенням виконавчої дирекції ФГВФО № 45 від 11.06.2014 року про початок ліквідації ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та призначення уповноваженої особи фонду на ліквідацію, рішенням виконавчої дирекції ФГВФО № 103 від 21.05.2015 року про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та наказом АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» № 61 від 20.08.2015 року про припинення діяльності відділень банку (а.с.71-74). Крім того, банк вчиняв дії на виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно практики Європейського суду (Справа "Мушта проти України"), процесуальні обмеження не можуть обмежувати реалізацію права в такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Таким чином, враховуючи те, що ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» пропустив строк звернення до суду з причин, які визнані поважними, а тому суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, Закону України Про виконавче провадження,

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про відновлення (поновлення) пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Чернігівської філії Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «БРОКБІЗНЕСБАНК» строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-1762/09, виданих Новозаводським районним судом м. Чернігова 23.06.2009 року, якими визначено:

- «стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі ЧФ АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» 23286 грн. 45 коп. заборгованості», щодо боржника ОСОБА_2;

- «стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі ЧФ АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» 116 грн. 43 коп. судового збору та 15,00 грн. витрат на ІТЗ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач