Справа № 626/1595/15-ц
Провадження № 6/626/14/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, подання державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Глуховєрова Сергія Анатолійовича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла, а саме будинку № 49 по вул. Горького в м. Краснограді Харківської області, в якому проживає ОСОБА_2 із залученням працівників Красноградського ВП ГУНП у Харківській області для входження в вищевказаний будинок.

В поданні державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_3 зазначає, що в нього на виконанні знаходиться виконавче провадження № 49586756 по якому боржником є ОСОБА_2, з примусового виконання виконавчого листа № 626/1595/15-ц від 27.11.2015 року про накладення стягнення на успадковане ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, майно померлого ОСОБА_4, а саме: житловий будинок зареєстрований за померлим 29.10.2006 року ОСОБА_4 по вул. Горького, буд. 49 в м. Краснограді Харківської області в рахунок погашення заборгованості в сумі 114165,20 грн. перед ОСОБА_5.

Державним виконавцем 08.12.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та за вих. № 24521 направлено рекомендованим листом. В даній постанові боржнику ОСОБА_2 надано строк для самостійного виконання в строк до 15.12.2015 року.

Вручити ОСОБА_2 постанову про відкриття виконавчого провадження не вдалося, так як згідно довідки з Укрпошти закінчився термін зберігання листа.

В даний час ОСОБА_2 добровільно не виконує рішення суду.

01.02.2016 року складено акт державного виконавця в якому зазначено, що за адресою по вул. Горького, буд. 49, м. Краснограда, Харківської області ніхто не мешкає, що унеможливлює провести виконавчі дії щодо складання акту опису й арешту майна відповідно до виконавчого листа.

Своїми діями ОСОБА_2 перешкоджає виконанню вищезазначеного рішення Красноградського районного суду та унеможливлює, без проникнення у будинок, державному виконавцю провести опис будинку відповідно до рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявились.

Враховуючи те, що суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що у державного виконавця на виконанні знаходиться виконавче провадження № 49586756 по якому боржником є ОСОБА_2, з примусового виконання виконавчого листа № 626/1595/15-ц від 27.11.2015 року про накладення стягнення на успадковане ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, майно померлого ОСОБА_4, а саме: житловий будинок зареєстрований за померлим 29.10.2006 року ОСОБА_4 по вул. Горького, буд. 49 в м. Краснограді Харківської області в рахунок погашення заборгованості в сумі 114165,20 грн. перед ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має, зокрема, право: безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством; звертатися до суду з поданням постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб; у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням поліцейських, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

У зв'язку із неможливістю проведення виконавчих дій, зважаючи на встановлений законом обов'язок державного виконавця провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та зважаючи на те, що проникнення до житла боржника необхідне для виконання рішення суду, яке набрало законної сили, і виконання якого неможливе без вказаного заходу, суд вважає, що подання є обґрунтованим та доведеним.

Таким чином, суд вважає, що у відповідності до наданих доказів можна зробити висновок, що ОСОБА_2 добровільно не бажає виконувати рішення суду у звязку з чим рішення суду не виконується, тому подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ про примусове проникнення до житла підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В АЛ И В:

Подання державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Глуховєрова Сергія Анатолійовича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Глуховєрову Сергію Анатолійовичу на примусове проникнення до житла за адресою: вул. Горького, буд. 49, м. Краснограда, Харківської області в якому проживає ОСОБА_2, для проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 626/1595/15-ц виданого Красноградським районним судом 27.11.2015 року із залученням працівників Красноградського ВП ГУНП у Харківській області для входження в вищевказаний будинок.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудченко В.О.