Справа № 466/7524/13 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/2358/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2016 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у м. Львові Львівського міського управління юстиції про визнання недійсним договору, визнання недійсною реєстрації, визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25.01.2016 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мельничук О.В. 01.12.2010 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_2, подавши 09.02.2016 року апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження без заяви (клопотання) про поновлення цього строку (а.с. 31-34 том 2).

Ухвалою судді-доповідача від 26.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху для подання апелянтом заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав, з яких цей строк пропущено.

У встановлений ухвалою строк апелянт подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.44 том 2), в обґрунтування пропущення якого зазначила, що в судовому засіданні 25.01.2016 рокубуло проголошено лише вступну і резолютивну частини оскаржуваного рішення, копію повного тексту рішення вона отримала лише 04.02.2016 року, що не дало змоги своєчасно подати обгрунтовану апеляційну скаргу.

З матеріалів справи встановлено, що апелянт була присутньою в судовому засіданні 25.01.2016 року під час проголошення судом вступної і резолютивної частини оскаржуваного рішення (а.с.21 А), 25.01.2016 року подала до суду заяву про видачу копії повного тексту оскаржуваного рішення (а.с. 27 том 2), яку її представник ОСОБА_6 отримав 03.02.2016 (а.с. 28 том 2), а тому строк на апеляційне оскарження вказаного вище рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25.01.2016 року апелянту слід поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційним судом за цією скаргою апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

поновити ОСОБА_2строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 січня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Бойко С.М.