Справа № 713/1723/16-ц
Провадження №2/713/739/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В., перевіривши виконання вимог ст.118-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Берегометське лісомисливське господарство», Управління Держпраці у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чернівецькій області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, визнання його таким, що пов'язаний з виробництвом, визнання незаконним та скасування акту про нещасний випадок на підприємстві, не пов'язаний з виробництвом за формою Н-5, зобов'язання призначити комісію з розслідування нещасного випадку під час виконання трудових обов'язків та скласти акт за формою Н-1 про нещасний випадок на підприємстві, пов'язаний з виробництвом, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ДП «Берегометське лісомисливське господарство», Управління Держпраці у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чернівецькій області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, визнання його таким, що пов'язаний з виробництвом, визнання незаконним та скасування акту про нещасний випадок на підприємстві, не пов'язаний з виробництвом за формою Н-5, зобов'язання призначити комісію з розслідування нещасного випадку під час виконання трудових обов'язків та скласти акт за формою Н-1 про нещасний випадок на підприємстві, пов'язаний з виробництвом.

Перевіривши позовну заяву, вважаю, що справа не може бути призначена до розгляду та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В порушення вимог ст.119 ЦПК України: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру у розмірах, передбачених ст.4 ЗУ «Про судовий збір». Посилання на п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору помилкове, оскільки даною нормою передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі).

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Позовну заяву подано без додержання цих вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Берегометське лісомисливське господарство», Управління Держпраці у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чернівецькій області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, визнання його таким, що пов'язаний з виробництвом, визнання незаконним та скасування акту про нещасний випадок на підприємстві, не пов'язаний з виробництвом за формою Н-5, зобов'язання призначити комісію з розслідування нещасного випадку під час виконання трудових обов'язків та скласти акт за формою Н-1 про нещасний випадок на підприємстві, пов'язаний з виробництвом - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 4 дні з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк