Справа № 687/43/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р.

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 204729, 46 грн.,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості солідарно за кредитом, посилаючись на те, що 20.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10/06/25MG, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 70000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. За договором № 10/06/25MG було укладено договір поруки: між ПАТ КБ «ПриватБанк» та поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_1. Відповідачі зобовязувалися проводити щомісячно сплату на погашення кредиту, відсотків, пені, однак взяті на себе зобовязання не виконували і кредит належним чином не повертали. Станом на 01.10.2015 року виникла заборгованість в сумі 204729 грн. 46 коп., що складається з:

- 78654 грн. 65 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 126074 грн. 81 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Отже, заборгованість до стягнення становить 204729,46 грн, яку позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак в позовній заяві вказує, що просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак від них надійшла письмова заява, в якій просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають частково та просять зменшити розмір пені, оскільки вона значно перевищує саме тіло кредиту.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України «зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобовязані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором».

В судовому засіданні встановлено та доведено, що 20.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10/06/25MG, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 70000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. За договором № 10/06/25MG було укладено договір поруки: між ПАТ КБ «ПриватБанк» та поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_1. Згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2012 року з відповідачів на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто солідарно заборгованість у сумі 110161 грн. 83 коп. за кредитним договором № 10/06/25MG від 20.10.2006 року, а отже різниця становить - 204729,46 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Судом встановлено, що банк виконав усі взяті на себе зобовязання перед відповідачем та надав їй кредит в розмірі 70000 грн. 00 коп., а відповідач в свою чергу не виконала взяті на себе зобовязання по виконанню умов договору і станом на 01.10.2015 року виникла заборгованість в сумі 204729 грн. 46 коп., що складається з:

- 78654 грн. 65 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 126074 грн. 81 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення , а тому суд вважає за необхідне пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 126074 грн. 81 коп. зменшити до 52000 грн. 00 коп. Отже, загальна сума стягнення заборгованості за кредитним договором становить 130654 грн. 65 коп., у звязку з чим, суд рахує за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача дану суму заборгованості.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача по 1535 грн. 47 коп. судового збору з кожного.

Керуючись ст. ст. 88, 158, 213-215, 218 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), жительки с. Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ № 14360570, рах. № 3111 (для погашення заборгованості) 78654 грн. 65 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 52000 грн. 00 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а всього на загальну суму в розмірі 130654 грн. 65 коп. та по 1535 грн. 47 коп. судового збору з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В.Назарчук