Справа № 477/1980/16-ц
Провадження № 2/477/1185/16
УХВАЛА

про залишення без руху

25 жовтня 2016 року м.Миколаїв

суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., перевіривши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 9 жовтня 2010 року строком у три місяці.

Вказувала, що пропустила визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини через свою хворобу, тому просила надати їй додатковий строк для цього.

Суддя, перевіривши цивільний позов та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що він відповідає не всім вимогам закону, які висуваються до позовної заяви, яка подається до суду загальної юрисдикції.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява, яка подається до суду в письмовій формі, повинна, окрім іншого, містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (ч. 1, пп. 3, 5 ч. 2).

В той же час, зміст позовних вимог та обставини, викладені в ньому, мають суттєві суперечності, які не дозволяють можливість відкрити провадження в справі та розглянути позов.

Звертаючись до суду з позовом про надання додаткового строку про прийняття спадщини через його пропуск, позивачка ОСОБА_1, в той же час в ньому зазначає, що на час смерті спадкодавиці проживала разом з нею.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадщина може бути прийнята спадкоємцем або шляхом подання до нотаріальної контори на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини відповідної заяви, або ж шляхом проживання з померлої особою на час її смерті.

Тобто позивачка, вказуючи, що пропустила строк для прийняття спадщини також і зазначає, що вона проживала на час смерті зі спадкодавицею, що може свідчити про факт прийняття нею спадщини. На це також і вказує додана до позову довідка сільської ради, яка підтверджує факт проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 2 ст. 121 ЦПК України).

Враховуючи невизначеність змісту позовних вимог, суддя вважає можливим надати позивачці строк для усунення цього недоліку.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Залишити позов ОСОБА_1 без руху, надавши позивачці термін у п'ять дні з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків позову, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Недоліки позову мають бути усунуті шляхом надання суду належно складеної позовної заяви (в двох екземплярах) з чітким визначенням обставин та підстав для подання позову щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Роз'яснити позивачці, що у разі невиконання цієї ухвали позов буде їй повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко