Справа № 226/92/14-ц
Справа № 226/92/14-ц
Провадження № 6/226/29/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И В:

Ст.державний виконавець відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції (далі за текстом ВДВС) ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником ВДВС, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, в обґрунтування якого вказала, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 2/226/190/2014, виданий 20.05.2014 року Димитровським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості у розмірі 144650 грн 98 коп., по якому відкрито виконавче провадження на підставі постанови ВДВС від 11.06.2014 року, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. В перебігу примусового виконання на транспортний засіб Peugeot 207, державний номер НОМЕР_1, який належить боржнику, накладено арешт. Нерухомого майна за боржником не зареєстровано, інформація про місце отримання доходу та номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником, відсутня. Боржника було викликано на 11.12.2015 року до ВДВС, але той за викликом не зявився. Оскільки по теперішній час сума боргу не сплачена, заявник, посилаючись на ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України громадян України», просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документу до виконання ним своїх обовязків.

Державний виконавець до судового засідання не зявилася, керівник ВДВС письмово повідомив суд про розгляд подання без участі представника відділу.

Суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Димитровського міського суду від 24.04.2014 року у справі № 2/226/190/2014 з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (далі Банк)солідарно стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 92448 грн 60 коп., за відсотками за користування кредитом в сумі 13967 грн 87 коп., штраф в сумі 6320 грн 82 коп. та судовий збір в сумі 1127 грн. 37 коп., а всього 113864 грн 66 коп. Також з ОСОБА_1 на користь Банку стягнуто за договором застави рухомого майна штраф в сумі 30481 грн. 50 коп. та судовий збір в сумі 304 грн. 82 коп., а всього 30786 грн 32 коп.

На підставі виконавчого листа № 2/226/190/2014, виданого Димитровським міським судом 20.05.2014 року у звязку з ухваленням вищевказаного рішення, державним виконавцем ВДВС за постановою від 11.06.2014 року відкрито виконавче провадження № 43640704, яким боржнику встановлено строк до 17.06.2014 року для добровільного виконання рішення суду.

За даними виконавчого листа ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає за адресою: м.Донецьк, вул.Автострадна, б.33.

За вказаними адресами державним виконавцем 11.06.2014 року була спрямована копія постанови від 11.06.2014 року про відкриття виконавчого провадження для відома та виконання, про що свідчить копія супровідного листа.

01.12.2016 року державним виконавцем за адресою реєстрації боржника ОСОБА_1 був направлений виклик до відділу ДВС та попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності за умисне невиконання рішення суду.

З матеріалів цивільної справи № 2/226/190/2014 року вбачається, що ОСОБА_1 зявлявся до судового засідання з приводу розгляду позову Банку про стягнення з нього кредитної заборгованості та у своїй письмовій заяві від 07.04.2014 року зазначив місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За інформацією Державної податкової служби України від 03.03.2016 року, Пенсійного фонду України від 03.03.2016 року доходи у боржника відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.03.2016 року відомості про речові права на нерухоме майно щодо боржника відсутні.

Згідно інформації ЦНППВАЗ м.Красноармійськ від 20.08.2014 року станом на дату надання відповіді за боржником ОСОБА_1 зареєстрований транспортний засіб Peugeot 207, державний номер НОМЕР_1, на який за постановою державного виконавця від 11.06.2014 року накладено арешт.

Положеннями ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п. 2).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

За змістом ч.1 ст.3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, ухилення особи від виконання зобовязань, покладених на неї, зокрема, рішенням суду, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Враховуючи ухилення боржника, якому достовірно відомо про боргові зобовязання, від виконання рішення суду за відкритим виконавчим провадженням, а саме: не вжиття ніяких дій щодо виконання судового рішення, не прибуття за викликами до державного виконавця та неповідомлення боржником будь-яких причин щодо невиконання судового рішення, суд вважає, що подання ВДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.3771 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документу до моменту фактичного виконання ним своїх обовязків за виконавчим провадженням № 43640704, відкритим за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 24.04.2014 року у справі № 2/226/190/2014.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є. Редько