Справа № 444/579/16-ц
Провадження № 2/444/394/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Жовківської районної ради до ОСОБА_1, третя особа Жовківська центральна районна лікарня, про відшкодування шкоди, завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої злочином, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України. Вказав, що відповідач у добровільному порядку не відшкодував бюджетні кошти, які були затрачені Жовківською ЦРЛ на лікування потерпілого. Просив стягнути з відповідача на користь Жовківської районної ради 1470 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, однак, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази.

З ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 21.01.2016 року вбачається, що судом встановлено, що 23 червня 2015 року приблизно 07 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись ним по автодорозі сполученням «Львів-Рава-Руська», при проїзді ділянки даної автодороги в районі 12км+600м, поблизу с. Великий Дорошів Жовківського району, Львівської області, грубо порушив вимоги Розділу 11 п. 11.2, Розділу 12 п.п. 1.2, 1.3, 1.5, Розділу 8 п.8.1., Розділу 10 п.10.1., Розділу 11 п.11.2, Розділу 12 п.п. 12.1, 12.3, та вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 додаток 2 Розділу 34 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він не врахував дорожню обстановку і стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, на ділянці дороги, де була нанесена на дорожнє полотно вузька суцільна лінія горизонтальної дорожньої розмітки, перетнув її без причин технічного характеру, виїхав на смугу зустрічного руху, перед тим не переконавшись, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів, а з моменту виникнення небезпеки для руху у виді автомобіля «ЗІЛ-130» реєстраційний номер 60-60 ВНМ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, і такими своїми діями створив аварійну обстановку, що призвело до зіткнення. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля НОМЕР_2, громадянин ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку; забій грудної клітки з переломом 2-го ребра зліва; забійні рани, садна на обличчі забій лівої нирки, які відносяться до ушкоджень середньої важкості по ознаці тривалого розладу здоровя, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 113/2015 від 01.07.2015 року. Вирішено звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753, щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

З копії статуту Жовківської центральної районної лікарні вбачається, що Жовківська ЦРЛ є комунальним закладом Жовківської районної ради.

З довідки-розрахунку № 208/01-09 від 12.02.2016 року, виданої Жовківською ЦРЛ, вбачається, що на лікування ОСОБА_3, який знаходився на стаціонарному лікуванні з 23.06.2015 року по 03.07.2015 року, витрачено 1470,00 грн.

З листа Жовківської РДА № 01-11-174 від 14.03.2016 року вбачається, що фінансування Жовківської ЦРЛ у 2015 році здійснювалося через Жовківську РДА з районного бюджету Жовківського району.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

З ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 21.01.2016 року вбачається, що судом встановлено, що 23 червня 2015 року приблизно 07 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись ним по автодорозі сполученням «Львів-Рава-Руська», при проїзді ділянки даної автодороги в районі 12км+600м, поблизу с. Великий Дорошів Жовківського району, Львівської області, грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху, перед тим не переконавшись, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів, а з моменту виникнення небезпеки для руху у виді автомобіля «ЗІЛ-130» реєстраційний номер 60-60 ВНМ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, і такими своїми діями створив аварійну обстановку, що призвело до зіткнення. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку; забій грудної клітки з переломом 2-го ребра зліва; забійні рани, садна на обличчі забій лівої нирки.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07 липня 1995р. Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обгрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Фінансування Жовківської ЦРЛ у 2015 році здійснювалося через Жовківську РДА з районного бюджету Жовківського району, що підтверджуються листом Жовківської РДА № 01-11-174 від 14.03.2016 року.

На лікування ОСОБА_3, який знаходився на стаціонарному лікуванні з 23.06.2015 року по 03.07.2015 року, витрачено 1470,00 грн., що підтверджуються довідкою-розрахунком № 208/01-09 від 12.02.2016 року, виданою Жовківською ЦРЛ.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір.

За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.ст.3,5,6,10, 57,58, 60, 88,208-209, 212-215,218,223, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3) в користь Жовківської районної ради до місцевого бюджету Жовківського району кошти, витрачені закладом охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину, в сумі 1470 (одна тисяча чотириста сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Оприск З. Л.