Справа № 755/687/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"24" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді В.П.Гончарука

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариств КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариств КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 було повторно подано до суду клопотання про призначення в рамках розгляду даної справи судово - економічної експертизи так - як відповідач не погоджуються з розрахунком заборгованості по кредитному договору №261/П/27/2007 - 840 від 06.08.2007 року укладенго між позивачем ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на задоволенні вказаного клопотання з обставин викладених в заяві про призначення експертизи.

Представник позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи це тим. що підстав длявого задоволення не має, сума заборгованості по кредиту нарахована вірно та всі виписки по кредитному договорі, що є предметом спору знаходяться в матеріалах справи ( т.2)

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання про призначенення судово - економічної експертизи підлягає задоволенню

Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір.

Відповідно до вимог ст.. 5 ЦПК України слідує, що суд зобов'язаний поважати честь та гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності, а статтею 10 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.57, 66,86,143,144,147,168, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово - економічну експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ (м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Попередити експерта при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

1)Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи розрахунок заборгованості позичальника ( по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, пені, штраф ) перед ПАТ КБ «Надра» умовам укладеного кредитного договору №261/П/27/2007 - 840 від 06.08.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту?

2)В якій валюті було видано кредит по кредитному договору №261/П/27/2007 - 840 від 06.08.2007 року , укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 та чи не суперечать дії банку умовам кредитного договору.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №775/687/15-ц, виписку по рахунку ОСОБА_1 з оригіналами квитанцій по сплаті по кредитному договрі та виписки по рахунках ( Т.2 ) матеріалів справи, а дакож угоди ( анкета заява, додаткові угоди, розрахунки, що були укладені та здійснені по спірному договорі т.2 а.с .217-245) та додаток до матеріалів справи.

В разі необхідності зобв»язати відповідача ПАТ КБ«Надра» на вимогу експертів надати в розпорядження експертів для проведення експертизи оригінал кредитної справи та додаткові інші фінансово - бухгалтерські документи, що були складені по кредитному договору №261/П/27/2007 - 840 від 06.08.2007 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :