Справа №654/3962/15-ц
Провадження№ 2/654/135/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.02.2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Слюсар О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2.

Зокрема у позові ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 03.07.2009 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 207. Від шлюбу мають двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося, останні 3 роки відповідач не достойно вів себе в сімї, вони перестали розуміти та поважати один одного, постійні суперечки та сварки відбувались на очах у дітей, неодноразово розлучались, але це не дало позитивних результатів, остаточно сімя розпалась з січня 2015 року, внаслідок чого відповідач переїхав на постійне місце проживання до своїх батьків в м. Херсон. На даний час шлюб носить формальний характер. Спору майнового характеру між ними немає, на примирення не згодна, тому просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в ньому, та просила задовольнити позов в повному обсязі, на примирення не згодна, після шлюбу прізвище бажає залишити без змін. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, оскільки по справі надано достатньо доказів, що підтверджують позовні вимоги.

Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує про такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено, що 03.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-КГ № 045692, актовий запис № 207.

Від шлюбу сторони мають двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження серія І-КГ № 091058 та серія І-КГ №183680.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сімї. Основна причина розпаду сімї відсутнє взаєморозуміння та втрачено почуття любові і довіри один до одного. Внаслідок чого з січня 2015 року проживають окремо, шлюб носить формальний характер.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Отже, приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 207 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О. Х. Ширінська