Провадження № 2/428/576/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ТОВ «Таун Сервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 21.10.2016 року за клопотанням відповідача, в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_3, як особу, що зареєстрована та проживає разом з відповідачем.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в обґрунтування якого відповідач зазначив, що основний борг припадає на доньку відповідача - ОСОБА_5, яка як повнолітній член сімї власника є солідарним боржником та зобовязана приймати участь у витратах на оплату комунальних послуг.

Позивач в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що ОСОБА_3 є учасником АТО, а тому користується пільгами по сплаті комунальних послуг, які розповсюджуються на всіх членів сімї де він мешкає, а позивач цього не враховує.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У відповідності до норм ст.68 ЖК України, ст.ст.360, 541 ЦК України повнолітні члени сімї власника квартири зобовязані приймати участь у витратах на оплату комунальних платежів, а тому можуть бути солідарними відповідачами, тому з огляду на вищезазначене, з урахуванням матеріалів справи, пояснень учасників процесу, норм ст.543 ЦК України та вимог ст.33 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітнього члена сімї та особу, що зареєстрована та проживає разом з відповідачами, а отже є користувачем та споживачем комунальних послуг та зобовязана приймати участь у витратах на оплату комунальних платежів. Тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ТОВ «Таун сервіс» про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 по справі ТОВ «Таун Сервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітнього члена сімї та особу, що зареєстрована та проживає разом з відповідачами, а отже є користувачем та споживачем комунальних послуг та зобовязана приймати участь у витратах на оплату комунальних платежів, до участі у справі за позовом ТОВ «Таун Сервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник