Справа № 587/197/16-ц
УХВАЛА

08 лютого 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської районної державної нотаріальної контори про визнання родинних відносин, визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати родинні відносини, визнати право власності на майно.

Дана позовна підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності з ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

На порушення зазначених вимог в тексті позовної заяви відсутній виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Внаслідок чого з позовної заяви є незрозумілим чим підтверджуються родинні відносини у позивачки з вказаною нею особою і існують вони взагалі, на яке саме майно просить позивачка визнати право власності та в якому порядку і за ким, чи належало воно померлому за життя, не встановлено коло спадкоємців після померлого, не зрозуміло чи прийняла позивачка спадщину після померлого, якщо так то яким чином.

Крім того, з тексту позовної заяви є незрозумілим в чому полягає порушення прав позивачки, ким вони оспорюють і чому виникла необхідність їх захисту, внаслідок чого суд позбавлений можливість визначити коло осіб, що беруть участь у справі.

Фактично не зазначені норми права, на підставі яких позивач ставить вимоги про визнання права власності на майно, з позову незрозуміло, чи втрачена можливість нотаріального оформлення спадщини чи ні, якщо втрачена то з яких підстав.

Крім того, як вбачається з позовної заяви позивачем зазначені вимоги одночасно майнового та не майнового характеру, однак надано квитанцію про сплату судового збору лише немайнового характеру.

Крім того, позивачка не зазначила, на яке саме майно вона просить визнати право власності, не зазначена ціна позову, не сплачений судовий збір в повному обсязі.

В тексті позовної заяви не зазначено адресу свідків, які підлягають виклику в судове засідання.

У відповідності з ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської районної державної нотаріальної контори про визнання родинних відносин, визнання права власності на майно залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, розяснивши, що в разі неусунення у встановлений строк недоліків позовна заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя