Справа № 203/516/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, факту належності документу певній особі,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вказана заява ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.234 ПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

В своїй заяві ОСОБА_1 ставить питання про встановлення судом факту належності ОСОБА_2 лікарського свідоцтва про смерть, який в силу положень ч.ч1,2 ст.256 ЦПК України не відноситься до фактів, що підлягають встановленню судом в порядку окремого провадження.

Також заявницею ставиться питання про встановлення факту її проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, померлим 09-12.03.2014 року, посилаючись на те, що встановлення вказаного факту необхідно для підтвердження її права на спадщину після померлого ОСОБА_2, як спадкоємця четвертої черги за законом.

При цьому, як зазначає ОСОБА_1 в своїй заяві, підставою для звернення до суду стала відмова нотаріуса в оформлення права на спадщину з розясненнями на необхідність підтвердження такого права шляхом встановлення факту проживання однією сімєю з померлим в судовому порядку.

Таким чином, з поданої заяви вбачається спір про право на спадщину, який підлягає вирішенню в порядку позовного, а не окремого провадження.

З урахуванням зазначеного та відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» заявниці слід повернути сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 22 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.208-210,234,256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, факту належності документу певній особі.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 22 коп., перерахований згідно квитанції №0.0.501376095.1 від 08 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак