Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4/16-ц
Номер рядка звіту 48
"08" лютого 2016 р. м.м. Виноградів
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2016 Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, за участю позивача та представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у Виноградівський районний суд із позовною заявою про розірвання шлюбу із відповідачкою, який був укладений 19.10.2002р. у виконкомі Боржавської сільської ради, Виноградівського району за актовим записом №7, від якого у сторін народилось двоє синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Михайло- ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що сторони не зійшлися характерами, між ними часто виникають сварки та різні суперечки, сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбні відносини, що призвело до розпаду сім»ї, у зв»язку з чим позивач просить шлюб із відповідачкою розірвати.

В судовому засіданні представник відповідачки заявила клопотання про надання сторонам 5-ти місячного терміну для примирення, позивач та його представник не заперечували проти надання їм терміну для примирення, однак просили такий надати не більше одного місяця, а відтак, вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв»язку суд вважає за необхідне надати сторонам термін для примирення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя сторін.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що шлюб між подружжям сторін був укладений шлюб 19.10.2002р. у виконкомі Боржавської сільської ради, Виноградівського району за актовим записом №7, від якого у сторін народилось двоє синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Михайло- ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою.

Суд має використовувати надану законом можливість відкладати розгляд справи для примирення дружини і чоловіка, особливо за наявності у них неповнолітніх дітей в межах встановленого п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України шестимісячного строку. Зокрема, згідно даної норми суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Під час розгляду даної справи у суда не склалась достатня переконаність, що подальше шлюбне життя подружжя ОСОБА_4 і збереження їх сім"ї є неможливе, що розлучення дійсно відповідає інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного відповіднодо вимог ст.112 СК України та керуючись ст.ст.10,11,60,201 ч.1 п.7, 203 ч.1 п.5, 209 ЦПК України, суд:

У Х В А Л И В:

Надати подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 місячний термін для примирення та збереження сім»ї.

Слухання даної справи призначити на 13.10 годину 09.02.2016р., про що сторони повідомлені в судовому засіданні під розписку.

На час примирення провадження у даній цивільній справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом 5-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий Виноградівський районний суд Закарпатської області ОСОБА_5