Справа № 450/2580/16-ц Провадження № 2/450/1706/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою в якій просить визнати відповідачку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку під № 30 по вул. Львівській, в с. Липники, Пустомитівського району, Львівської області.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок під № 30 по вул. Львівській, в с. Липники, Пустомитівського району, Львівської області.

У даному будинку, окрім нього зареєстрована але не проживає з 2013 року його колишня дружина ОСОБА_4

Позивач вказує, що ще задовго до розірвання шлюбу з відповідачкою, який розірвано 22.04.2015 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова, відповідачка не користується належним йому на праві особистої власності житловим будинком, З цього часу жодного дня не проживала в даному будинку. Жодної участі у утриманні будинку не брала. Його прохання знятись з реєстрації добровільно, відповідачка ігнорує. Такі дії чинять йому перешкоди у користуванні та володінні приватною власності.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася повторно, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило.

У звязку з неявкою відповідача, суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

Судом встановлено, що з 08.11.2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22.04.2015 року було розірвано.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане Обласним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 21.07.2006 року позивачу ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок під № 30 по вул. Львівській, в с. Липники, Пустомитівського району, Львівської області.

Встановлено, що у даному житловому будинку окрім позивача, зареєстрована відповідачка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується довідкою Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 466 від 01.08.2016 року.

Згідно ст. 450 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Встановлено, що відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання не проживає з 2013 року, що стверджується актами обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму складено ДОП СП ПП Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області. Особисті речі ОСОБА_4 за місцем реєстрації відсутні.

Всупереч вимог ст. 60 ЦПК України, відповідачем не представлено доказів того, що йому чиняться перешкоди у проживанні чи користуванні у житловим будинком під № 59-а по вул. Івана Франка, в с. Борщовичі, Пустомитівського району, Львівської області та докази того, що відповідач протягом останнього року брав участь в утриманні житлового будинку.

У відповідності до ст. 10,60 ЦПК України суду не представлено та не здобуто доказів того, що існують обставини для збереження за відповідачкою права користування житловим будинком під № 30 по вул. Львівській, в с. Липники, Пустомитівського району, Львівської області, а також докази того, що відповідачка протягом останнього року брала участь в утриманні житлового будинку.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що відповідачка за зареєстрованим місцем свого проживання не проживає більше одного року, без поважних на те причин; те, що відповідачці перешкоди у проживанні за її зареєстрованим місцем проживання не чиняться, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 2019, 212, 222-224 ЦПК України, ст. ст. 71, 72. 163 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку під № 30 по вул. Львівській, в с. Липники, Пустомитівського району, Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн. ( пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_1