Провадження № 2/161/878/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 травня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500369941, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 38 780,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 Кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 0,01% річних за весь строк фактичного користування кредитом з жатою повернення - 13.05.2016 року.

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором.

Станом на 16 листопада 2015 року заборгованість за кредитним договором становить - 43 465,75 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 30 303,21 грн., заборгованість по відсотках - 02,08 грн., комісія - 12 660,46 грн., штраф - 500,00 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі - 43 465,75 грн. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника банку та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09 травня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500369941, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 38 780,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 Кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 0,01% річних за весь строк фактичного користування кредитом з жатою повернення - 13.05.2016 року (а.с. 4-8).

Згідно кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором.

Станом на 16 листопада 2015 року заборгованість за кредитним договором становить - 43 465,75 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 30 303,21 грн., заборгованість по відсотках - 02,08 грн., комісія - 12 660,46 грн., штраф - 500,00 грн. (а.с. 11).

Судом встановлено, що позивачем надсилалася відповідачу письмова претензія про дострокове погашення заборгованості (а.с. 13).

Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 598, 599, 610, 612, 627, 651, 1054, 1055 ЦК України, кредитного договору, а тому позов слід задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 43 465,75 грн. та судові витрати в розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі - 43 465,75 (сорок три тисячі чотириста шістдесят п'ять гривень п'ять копійок) грн. згідно кредитного договору № 500369941 від 09.05.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 1218,00 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук