Справа № 369/990/16-ц
Провадження № 2/369/1155/16
10.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатов Д.Д.
при секретарі Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
У лютому 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3.
24.07.2014 року Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою Київської області на підставі заяви № 1019 про прийняття спадщини, яка надійшла від імені дружини померлого - ОСОБА_1, була заведена спадкова справа № 364/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. 20.08.2014 року до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області від імені дочки спадкодавця - ОСОБА_4 - надійшла заява № 1146 про відмову від прийняття спадщини, що залишилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. 23.05.2015 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Києво- Святошинською районною державною нотаріальною конторою Київської області на ім'я гр. ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 31/50 частку житлового будинку НОМЕР_1 (НОМЕР_1) з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_1.
Постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області від 23.05.2016 р. було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку садового будинку № 93 з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 30.04.2010 року приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко В.В. за № 445 та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0595 га з кадастровим номером НОМЕР_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 з призначенням для ведення садівництва, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 30.04.2010 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко В.В. за № 447 та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3.
Тому просила визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку садового будинку НОМЕР_5 з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0595 га з кадастровим номером НОМЕР_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 за призначенням для ведення садівництва згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
В судове засідання позивач не з»явилася, звернулася до суду із клопотання про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.
Відповідач Боярська міська рада Києво-Святошиського району Київської області в судове засідання свого представника не правили, про день слухання справи повідомлялися, своїх заперечень проти позову не надали. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області в судове засідання не з»явилися, свого представника не направили. Повідомлялися належним чином. Звернулася до суду із клопотанням про слухання справи за відсутності її представника.
Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4, виданого виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 09.04.2014 р., актовий запис - № 161.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частку садового будинку № 3 з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 30.04.2010 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко В.В. за № 445 та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0595 га з кадастровим номером НОМЕР_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та наданої для ведення садівництва, належну померлому ОСОБА_3 па підставі договору купівлі- продажу, посвідченого 30.04.2010 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко В.В. за № 447 та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3.
24.07.2014 року Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою Київської області на підставі заяви № 1019 про прийняття спадщини, яка надійшла від імені дружини померлого - ОСОБА_1, була заведена спадкова справа № 364/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
20.08.2014 року до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області від імені дочки спадкодавця - ОСОБА_4 - надійшла заява № 1146 про відмову від прийняття спадщини, що залишилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Крім позивача ОСОБА_1, інших спадкоємців не має, що підтверджується копією спадкової справи №364 /2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3, заведеної державного нотаріуса Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області 24.07.2014 р., наявної в матеріалах справи.
23.05.2015 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Києво- Святошинською районною державною нотаріальною конторою Київської області на ім'я гр. ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 31/50 частку житлового будинку НОМЕР_1 (НОМЕР_1) з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_1,
Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини іще припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
П. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1220-1223 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку садового будинку НОМЕР_5 з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, та на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0595 га з кадастровим номером НОМЕР_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 за призначенням для ведення садівництва згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Усатов Д.Д.