Справа №539/593/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі - Джадан І.В.,

з участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1

розглянувши під час попереднього розгляду в залі суду в м . Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ.

У позові вказала, що з 08.11.1987 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В період шлюбу за їх спільні кошти було придбано різне рухоме та нерухоме майно, що є їх спільною сумісною власністю. Зокрема домогосподарство №4 по вул. Л.Толстого в м. Лубни та земельну ділянку під ним, трикімнатну квартиру , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та автомобіль RENAULT CLIO SIMBOL, 2003 року випуску, днз ВІ 3009 ВЕ.

На даний час вона фактично користується квартирою, а відповідач домогосподарством, землею та автомобілем. Вважає, що їй повинно бути виділено квартиру та компенсована різниця рівності частки.

Прохала суд визнати вищевказане майно їх спільним сумісним майном подружжя та поділити його виділивши їй трикімнатну квартиру, а відповідачу домогосподарство, що знаходиться за адресою м. Лубни, вул. Л.Толстого, 4 з земельною ділянкою під ним та автомобіль RENAULT CLIO SIMBOL, 2003 року випуску, а також стягнути з відповідача на її користь 136 432 грн. в рахунок компенсації за різницю в розмірі часток у вищевказаному спільному сумісному майні та судові витрати повязані з оцінкою майна в сумі 1700 грн.

Ухвалою суду від 29.02.2016 року справу було призначено на попереднє судове засідання.

В судовому засіданні позивачка та відповідач надали суду заяву про укладення мирової угоди, прохають визнати дану мирову угоду та закрити провадження в справі.

Представники третіх осіб в судове засідання не з»явилися, про час та місце попереднього судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином (а.с.120-122).

Згідно мирової угоди:

1. Сторони погоджуються, що спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнається наступне майно:

a. домогосподарство під № 4 по вул. Л.Толстого в м. Лубни, яке складається із жилого будинку літ. «А-1» загальною площею 79,9 м?, житловою площею 60,9 м?, літня кухня літ. «Б», погребу під сараєм, вбиральня літ. «Г», огорожа № 1 2, зливна яма № 3 ринковою вартістю 356 851 гривень.

b. земельна ділянка площею 0,0569 га , на якій розміщене вищезазначене домоволодіння за адресою Полтавська область, м. Лубни, вул. Л. Толстого, 4, ринковою вартістю 34 100 гривень

c. трикімнатна квартира житловою площею 29,4 м?, загальною площею 42,9 м? під № 12 в будинку № 5 по вул. Котляревського в м. Лубни Полтавської області ринковою вартістю 228 287 гривень

d. автомобіль RENAULT CLIO SIMBOL, 2003 року випуску, днз ВІ 3009 ВЕ ринковою вартістю 110 200 гривень

2. Сторони погоджуються, що поділ спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_3 проводиться шляхом виділу :

a. ОСОБА_2 трикімнатну квартиру житловою площею 29,4 м?, загальною площею 42,9 м? під № 12 в будинку № 5 по вул. Котляревського в м. Лубни Полтавської області ринковою вартістю 228 287 гривень та визнавши за позивачкою право особистої приватної власності на даний обєкт нерухомості.

b. ОСОБА_3 домогосподарство під № 4, яке складається із жилого будинку літ. «А-1» загальною площею 79,9 м?, житловою площею 60,9 м?, літня кухня літ. «Б», погребу під сараєм, вбиральня літ. «Г», огорожа № 1 2, зливна яма № 3 ринковою вартістю 356 851 гривень; земельну ділянку площею 0,0569 га , на якій розміщене вищезазначене домоволодіння за адресою Полтавська область, м. Лубни, вул. Л. Толстого, 4, ринковою вартістю 34 100 гривень; автомобіль RENAULT CLIO SIMBOL, 2003 року випуску, днз ВІ 3009 ВЕ ринковою вартістю 110 200 гривень, а всього майна на суму 501 115 гривень, визнавши за відповідачем право особистої приватної власності на дані обєкти .

3. Позивачка ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з відповідача ОСОБА_3 на її користь 136 432 гривні в рахунок компенсації за різницю в розмірі часток у вищезазначеному спільному сумісному майні.

4. Відповідач ОСОБА_3 у день затвердження судом даної заяви про укладення мирової угоди компенсує позивачці ОСОБА_2 судові витрати, повязані з оцінкою майна, в сумі 1700 гривень та 4200 гривень судового збору.

5. Позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання сторони не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу поділу майна, яке є предметом цієї Мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що після набрання законної сили ухвали Лубенського міськрайонного суду про визнання даної мирової угоди та належного її виконання сторонами не допускається повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження у справі слід закрити.

Згідно ч.4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Укладена мирова угода відповідає вимогам закону та інтересам сторін, визнається судом, а тому справу слід закрити.

Сторонам розяснено наслідки закриття справи згідно ст. 206 ЦПК України, вони наполягають на визнанні мирової угоди і закритті провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд ,-

УХ В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якої:

1 Сторони погоджуються, що спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнається наступне майно :

a. домогосподарство під № 4 по вул. Л.Толстого в м. Лубни, яке складається із жилого будинку літ. «А-1» загальною площею 79,9 м?, житловою площею 60,9 м?, літня кухня літ. «Б», погребу під сараєм, вбиральня літ. «Г», огорожа № 1 2, зливна яма № 3 ринковою вартістю 356 851 гривень.

b. земельна ділянка площею 0,0569 Га , на якій розміщене вищезазначене домоволодіння за адресою Полтавська область, м. Лубни, вул. Л. Толстого, 4, ринковою вартістю 34 100 гривень

c. трикімнатна квартира житловою площею 29,4 м?, загальною площею 42,9 м? під № 12 в будинку № 5 по вул. Котляревського в м. Лубни Полтавської області ринковою вартістю 228 287 гривень

d. автомобіль RENAULT CLIO SIMBOL, 2003 року випуску, днз ВІ 3009 ВЕ ринковою вартістю 110 200 гривень

2 Сторони погоджуються, що поділ спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_3 проводиться шляхом виділу :

a. ОСОБА_2 трикімнатну квартиру житловою площею 29,4 м?, загальною площею 42,9 м? під № 12 в будинку № 5 по вул. Котляревського в м. Лубни Полтавської області ринковою вартістю 228 287 гривень та визнавши за позивачкою право особистої приватної власності на даний обєкт нерухомості.

b. ОСОБА_3 домогосподарство під № 4, яке складається із жилого будинку літ. «А-1» загальною площею 79,9 м?, житловою площею 60,9 м?, літня кухня літ. «Б», погребу під сараєм, вбиральня літ. «Г», огорожа № 1 2, зливна яма № 3 ринковою вартістю 356 851 гривень; земельну ділянку площею 0,0569 Га , на якій розміщене вищезазначене домоволодіння за адресою Полтавська область, м. Лубни, вул. Л. Толстого, 4, ринковою вартістю 34 100 гривень; автомобіль RENAULT CLIO SIMBOL, 2003 року випуску, днз ВІ 3009 ВЕ ринковою вартістю 110 200 гривень, а всього майна на суму 501 115 гривень, визнавши за відповідачем право особистої приватної власності на дані обєкти .

3 Позивачка ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з відповідача ОСОБА_3 на її користь 136 432 гривні в рахунок компенсації за різницю в розмірі часток у вищезазначеному спільному сумісному майні.

4 Відповідач ОСОБА_3 у день затвердження судом даної заяви про укладення мирової угоди компенсує позивачці ОСОБА_2 судові витрати, повязані з оцінкою майна, в сумі 1700 гривень та 4200 гривень судового збору.

5 Позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання сторони не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу поділу майна, яке є предметом цієї Мирової угоди.

6 Сторони заявляють, що після набрання законної сили ухвали Лубенського міськрайонного суду про визнання даної мирової угоди та належного її виконання сторонами не допускається повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 О. В.