Справа № 175/3023/14-ц
Провадження № 2/175/1145/14
у х в а л а

11 липня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, реальний розподіл та визначення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, реальний розподіл та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И в:

В липні 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, реальний розподіл та визначення порядку користування земельною ділянкою, в якому просили винести рішення, яким визнати за ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за кожною окремо, право власності в порядку спадкування за законом після померлого 28 березня 2008 року ОСОБА_4, на 1/4 частину домоволодіння за № 126 по вул. Сурській в с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, до складу якого входять: будинок А1-Ж житловою площею 47,1 кв.м., загальною площею 61,2 кв.м., що складається з: 1 коридору площею 3,9 кв.м., 2 - коридору площею 3,4 кв.м., 3 - житлової кімнати площею 23,1 кв.м., 4 - житлової кімнати площею 10,8 кв.м., 5 - вітальні площею 13,2 кв.м., 6 - кухні площею 6,8 кв.м., та господарчих споруд: літня кухня Б, погріб «пг» вхід в п/г В, лазня Г, сарай Д, сарай Е, вбиральня Ж, зливна яма з/я, зливна яма з/я1, хвіртка №1, ворота №2, огорожа №3, огорожа № 4; провести реальний розділ вищевказаного домоволодіння між ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_3, виділивши їм по 1/2 частині домоволодіння реально; визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій знаходиться домоволодіння за № 126 по вул. Сурській в с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

В жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, реальний розподіл та визначення порядку користування земельною ділянкою, в якому просила винести рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після померлої 31 жовтня 1998 року ОСОБА_5 на 1/2 частину домоволодіння за № 126 по вул. Сурській в с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, до складу якого входять: будинок А1-Ж житловою площею 47,1 кв.м., загальною площею 61,2 кв.м., що складається з: 1 коридору площею 3,9 кв.м., 2 - коридору площею 3,4 кв.м., 3 - житлової кімнати площею 23,1 кв.м., 4 - житлової кімнати площею 10,8 кв.м., 5 - вітальні площею 13,2 кв.м., 6 - кухні площею 6,8 кв.м., та господарчих споруд: літня кухня Б, погріб «пг» вхід в п/г В, лазня Г, сарай Д, сарай Е, вбиральня Ж, зливна яма з/я, зливна яма з/я1, хвіртка №1, ворота №2, огорожа №3, огорожа № 4; провести реальний розділ вищевказаного домоволодіння між нею, ОСОБА_3 та відповідачами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділивши їй реально частину домоволодіння до складу якого входять: в будинку А1Ж 2 - коридор площею 3,4 кв.м., 3 - житлова кімната площею 23,1 кв.м., а також літня кухню Б, погріб «пг», вхід в п/г В, лазня Г, зливна яма з.я.1, хвіртка №1, ворота №2, огорожа №4, а відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділити реально частину домоволодіння, до складу якого входять: в будинку А1Ж: 1 - коридор площею 3,9 кв.м., 4 - житлова кімната площею 10,8 кв.м., 5 - вітальня площею 13,2 кв.м., 6 - кухня площею 6,8 кв.м. та господарчі та інші споруди: сарай Д, сарай Е, вбиральня Ж, зливна яма з/я, огорожа №3; визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій знаходиться домоволодіння за № 126 по вул. Сурській в с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, між нею та відповідачами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку сторін, вважає, що вищевказані позовні вимоги підлягають розєднанню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів, підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія позовної заяви з додатками.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд позовних вимог в одному провадженні ускладнює вирішення справи і призводить до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 157 ЦПК України щодо строків розгляду справи. З огляду на характер спірних правовідносин, є доцільним роз'єднати поєднані в одному провадженні позовні вимоги за основним позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом та про реальний розподіл та визначення порядку користування земельною ділянкою у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз'єднати в окремі провадження позовні вимоги за основним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, реальний розподіл та визначення порядку користування земельною ділянкою, та виділити позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл та визначення порядку користування земельною ділянкою, а саме:

-провести реальний розділ домоволодіння № 126 по вул. Сурській в с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виділивши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині домоволодіння реально;

-визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій знаходиться домоволодіння за № 126 по вул. Сурській в с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Роз'єднати в окремі провадження позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, реальний розподіл та визначення порядку користування земельною ділянкою, та виділити позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про реальний розподіл та визначення порядку користування земельною ділянкою, а саме:

-провести реальний розділ домоволодіння № 126 по вул. Сурській в с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області між ОСОБА_3 та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, виділивши ОСОБА_3 реально частину домоволодіння до складу якого входять: в будинку А1Ж 2 - коридор площею 3,4 кв.м., 3 - житлова кімната площею 23,1 кв.м., а також літня кухню Б, погріб «пг», вхід в п/г В, лазня Г, зливна яма з.я.1, хвіртка №1, ворота №2, огорожа №4, а відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділити реально частину домоволодіння, до складу якого входять: в будинку А1Ж: 1 - коридор площею 3,9 кв.м., 4 - житлова кімната площею 10,8 кв.м., 5 - вітальня площею 13,2 кв.м., 6 - кухня площею 6,8 кв.м. та господарчі та інші споруди: сарай Д, сарай Е, вбиральня Ж, зливна яма з/я, огорожа №3;

-визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій знаходиться домоволодіння за № 126 по вул. Сурській в с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, між ОСОБА_3 та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Передати виділені матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл та визначення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про реальний розподіл та визначення порядку користування земельною ділянкою, для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду згідно ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Озерянська