16.03.2016 Справа № 756/3023/16-ц
№756/3023/16-ц
№2/756/2756/16
УХВАЛА

16 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Русанюк Золтана Золтановича, третя особа - ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «ОТП Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Русанюк З.З., третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору №МЛ-006/1969/2008 від 27.03.2008 року, а також визнання недійсним договору іпотеки №РМL-006/1969/20 від 27.03.2008 року укладених між ЗАТ «ОТП Банк» та між ОСОБА_1

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Обґрунтовуючи подання даної позовної заяви до Оболонського районного суду позивач керувалася правилами виключної підсудності зазначаючи, що даний спір є майновим оскільки стосується нерухомого майна.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданої фізичною особою складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою складає 0,4 мінімальної заробітної плати.

За правилами ст. 6 п. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, з огляду на кількість вимог та їх обґрунтування, позивачем судовий збір сплачено не у належному розмірі.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В порушення ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить вимог та їх обґрунтування до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Русанюк З.З. В позовній заяві не зазначено доказів порушення, невизнання, або ж оспорювання нотаріусом прав позивача.

Також, позовна заява не містить обґрунтування, яким чином вимоги за даним позовом зачіпають інтереси ОСОБА_3

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Русанюк Золтана Золтановича, третя особа - ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 28 березня 2016 року але не більше п'яти днів з часу отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Суддя А.В. Шевчук