Справа № 521/9746/14-ц
Провадження №2-во/521/13/16
УХВАЛА

10 лютого 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Гончарук Х. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про виправлення описки в судовому наказі, виданому 16 червня 2014 року Малиновським районним судом м.Одеси про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2014 року Малиновським районним судом м.Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» було видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення (справа № 521/9746/14-ц 2-н/521/894/14).

24 грудня 2015 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про виправленя описки в судовому наказі, виданого 16 червня 2014 року Малиновським районним судом м.Одеси за заявою про видачу судового наказуТовариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.

Описка, полягає в тому, що в резолютивній частині судового наказу сума боргу була зазначена 2578 грн 63 коп, а потрібно було 4000 грн 34 коп.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року № 14, відповідно до положень статей 219 - 221 ЦПК суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз'яснити його.

В судове засідання представник заявника та боржник не з'явились. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів наказового провадження вбачається, що заявник звернувся із заявою про стягнення з боржника заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 4000 грн. 34 коп.

Також в вступній частині судового наказу суму стягнення зазначено вірно, проте у резолютивній його частині допущено описку, замість суми стягнення 4000 грн. 34 коп. зазначено 2578 грн. 63 коп.

Відповідні виправлення підлягають внесенню в текст судового наказу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити .

Виправити описку в судовому наказі від 16 червня 2014 року, виданого Малиновським районним судом м.Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення: в резолютивній частині наказу замість суми стягнення «2578 грн. 63 коп. » записати «4000 грн. 34 коп».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя М. В. Мурзенко