АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №628/2008/15-ц Головуючий суддя І інстанції Литвинов А.В.
Провадження № 22-ц/790/1802/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б. перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 18 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей Куп'янської райдержадміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив :

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 18 січня 2016 року позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати органу опіки та піклування Куп'янської міської ради Харківської області для подальшого влаштування. В задоволенні позову в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше встановлено законодавством мінімуму відмовлено, вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням, 28.01.2016 року представник ОСОБА_1- ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 535 грн.92 коп.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

У відповідності до пп 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями), за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягає оплаті судовий збір в 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп 6 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що складає 535 грн. 92 коп.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 без руху для оплати судового збору у сумі 535 грн. 92 коп. на рахунок 0011 Апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 18 січня 2016 року - залишити без руху для оплати судового збору у сумі 535 грн. 92 коп., протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: