Єдиний унікальний номер 725/751/16-ц
Номер провадження 2-о/725/12/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Заставнівська державна нотаріальна контора, Заставнівське відділення Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міністерства доходів у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його рідний брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла їх мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Померла ОСОБА_4 є матір'ю заявника. Даний факт встановлений рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.01.2016 року.

Після смерті брата відкрилась спадщина на належне йому майно.

Заявник є спадкоємцем за законом другої черги, інші спадкоємці майна померлого відсутні.

Вирішуючи питання про прийняття спадщини, ним було виявлено розбіжності у написанні прізвища брата та його в свідоцтвах про народження та правовстановлюючих документах.

Так, в свідоцтві про народження брата, а також у свідоцтві про його смерть прізвище брата вказано як «ОСОБА_4», так сама вказано прізвище матері. При цьому працівниками РАЦС не було враховано, що їх батьки у шлюбі не перебували, а тому мати не змінювала прізвища.

Просив встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року була рідною матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Заставнівської нотаріальної контори також у судове засідання не з'явився. Надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Заставнівського відділення Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міністерства доходів у Чернівецькій області у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Його батьками, відповідно до свідоцтва про народження, виданого в 1995 році, зазначено: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_4 (а.с.6).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Його батьками, відповідно до свідоцтва про народження, виданого в 2008 році, зазначено: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_4 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер (а.с.11).

Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 84 років (а.с.7).

Крім того, з дослідженої у судовому засіданні довідки Виконавчого комітету Веренчанської сільської ради Заставнівського району від 21.12.2015 року видно, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 - це одна і та ж особа.

Також, судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.01.2016 року було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як між матір'ю та сином.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт перебування у родинних відносинах зазначених осіб.

Керуючись ст.ст. 60, 62, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, була рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька