Справа № 367/1217/16-ц
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ло ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,Ворзельської селищної ради про встановлення розміру та меж домоволодіння

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою,яка не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України,а саме не оплативши заяву судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір»із змінами від 01.09.2015р ,відповідно до якого при подачі до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ,що на день подачі позову до суду становить 551гр20 коп,позивачем згідно квитанції оплачено лише 487гр20коп.

Крім того,зі змісту позовної заяви не зрозумілі обставини справи та існуючого спору,а також в чому полягає порушення прав та законних інтересів позивача,у зв»язку з чим він звернувся до суду із вказаним позовом.

Так,зі змісту позовної заяви не зрозуміло в чому полягає спір між сторонами.Позовна заява має назву про встановлення розміру та меж домоволодіння,а позовні вимоги заявлені про скасування рішення Ворзельської селищної ради в частині закріплення за будинком земельної ділянки та про внесення змін у розміри земельної ділянки.

Крім того,зі змісту позовної заяви незрозуміло,хто є співвласниками житлового будинку №57 по вул..Пролетарській в смт.Ворзель та на підставі яких правовстановлюючих документів,у зв»язку з чим неможливо визначити осіб,які мають приймати участь у справі.

Позивач у позовній заяві зазначає,що розмір земельної ділянки,яка перебуває у користуванні співвласників будинку по вул..Пролетарській 57 в смт.Ворзель складає 2968 кв.м.При цьому позивач не посилається на докази в підтвердження даних обставин справи.Також,позивач у позовній заяві не зазначає,чи звертався він ,як співвласник будинку,із заявою до Ворзельської селищної ради про закріплення за будинком земельної ділянки вказаної площі та встановлення меж даної земельної ділянки,і якщо звертався,то які наслідки розгляду даної заяви.

Ставлячи питання про скасування рішення Ворзельської селищної ради та зобов»язання Ворзельську селищну раду внести зміни в розмір земельної ділянки,позивач дані позовні вимоги не обґрунтував відповідно до вимог чинного законодавства,не зазначив,які саме норми закону були порушені Ворзельською селищною радою при прийнятті оскаржуваного рішення.

Згідно позовних вимог,позивач просить зобов»язати БТІ виготовити технічний паспорт відповідно до змін.Дані позовні вимоги позивачем не обґрунтовані та не конкретизовані,не зазначено відповідно до яких змін позивач просить виготовити технічний паспорт,не зазначено колим він звертався до БТІ із відповідною заявою про виготовлення технічного паспорту та які наслідки розгляду його заяви.Крім того,ставлячи питання про зобов»язання БТІ вчинити певні дії,позивач не залучає БТІ до участі у справі в якості відповідача.

Керуючись ст. 119,121 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

позовну заяву ОСОБА_1 ло ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,Ворзельської селищної ради про встановлення розміру та меж домоволодіння

- залишити без руху. Позивачу надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

У разі не усунення недоліків у визначений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_5