Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

10.02.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач 10.12.2015 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 30.11.2015. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду, посилаючись на те, що він вперше не зявився в судове засідання через погане самопочуття, проте суд ухвалив заочне рішення без повного та обєктивного дослідження обставин справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином. Представник відповідача просить відкласти розгляд заяви в звязку з участю в інших справах, проте відповідне підтвердження суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги відповідача про скасування заочного рішення задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.2 ст.230 ЦПК України:

«Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.»

Згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України:

«Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.»

Сторони повторно належним чином були повідомлені судом про розгляд заяви, тому підстав для відкладення її розгляду суд не вбачає.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, «заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи».

В судовому засіданні встановлено, що відповідач був повідомлений про розгляд справи на 30.11.2015 належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками 9.11.2015. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України, «судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.»

Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України:

«У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.»

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи 30.11.2015, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надійшло, суд ухвалив заочне рішення по справі, проти чого не заперечував позивач. Подаючи заяву про перегляд заочного рішення, відповідач не зазначив докази, на які він посилається, заперечуючи позов, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 74. 224, 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити заяву про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 30.11.2015 без задоволення.

Розяснити, що заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2