Провадження № 4-с/760/217/16
УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

08 листопада 2016 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Комнальне підприємство «Залізничне», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернулася в суд із даною скаргою, у якій просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, зобов'язати державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві виконати рішення Солом'янського районного суду м. Києві по справі 2-3590/14 від 14.11.2014.

Скаргу ОСОБА_2 належить залишити без руху з таких підстав.

Згідно п. 13 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Зазначеним вимогам скарга не відповідає.

Згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Разом з цим, заявником не залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи державного виконавця, бездіяльність якого вона оскаржую.

У зв'язку з цим, заявникові необхідно зазначити в скарзі в якості заінтересованої особи державного виконавця, бездіяльність якого оскаржується, вказавши його ім'я, службову адресу, а також засоби зв'язку, якщо такі відомі.

Крім того, зі змісту викладених в прохальній частині скарги вимог вбачається, що останні сформульовані не чітко і неконкретно, зокрема, заявником не вказано, яку саме бездіяльність вона оскаржує, бездіяльність якого державного виконавця, та які конкретні дії просить зобов'язати вчинити державного виконавця для відновлення її порушених прав.

Враховуючи зазначене, заявнику необхідно сформулювати свої вимоги, вказавши, яку конкретно бездіяльність вона оскаржує, яким держаним виконавцем таку бездіяльність допущено, та які конкретні дії вона просить зобов'язати вчинити державного виконавця для відновлення її порушених прав.

Крім того, скарга не містить обґрунтування заявлених вимог, оскільки вказавши, що державним виконавцем допущено бездіяльність, заявиком не зазначено, в чому саме полягала бездіяльність державного виконавця, яку норму закону було порушено державним виконавцем, не наведено обставини, які засвідчують дані факти.

Враховуючи зазначене, заявнику необхідно навести обґрунтування своїх вимог, вказавши в чому полягає бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, норму закону, яку було порушено, а також зазначити обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, посилання на докази, що підтверджують ці обставини.

Вказані недоліки належить усунути шляхом подання нової редакції скарги у відповідній кількості примірників.

Окрім того, заявником не додано до скарги її копії та копій всіх документів, що додані до скарги, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

За таких обставин, заявнику необхідно надати суду копії скарги та копії всіх документів, що додані до неї у відповідній кількості примірників.

Пунктом 13 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» передбачено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Комнальне підприємство «Залізничне» - залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом подання скарги в новій редакції, її копії та копій усіх доданих документів, і роз`яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, скарга вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лазаренко