Справа № 201/1217/16-ц
Провадження № 2/201/1132/2016р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпрогаз» про зобовязання поновити газопостачання в будинку, заборону проводити відключення та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2016р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпрогаз» про зобовязання поновити газопостачання в будинку, заборону проводити відключення та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.02.2016р. (після усунення позивачем недоліків позовної заяви) було відкрито провадження по справі № 201/1217/16-ц (а.с. № 3, 19).

В судове засідання 28.03.2016р. позивач не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням (а.с. № 47). 17.03.2016р. в суд надійшла заява від позивача про залишення без розгляду його позовних вимог до ПАТ «Дніпрогаз» про зобовязання поновити газопостачання в будинку, заборону проводити відключення та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться аналогічна справа (а.с. № 48).

Представник відповідача ПАТ «Дніпрогаз» - ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 30.12.2015р. а.с. № 37) в судове засідання 28.03.2016р. також не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с. № 44), про причини неявки суд не сповістив, передав суду документи, що підтверджують наявність в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська аналогічного позову ОСОБА_1

Крім того, 16.03.2016р. представник відповідача ПАТ «Дніпрогаз» - ОСОБА_2 також просив суд залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська з огляду на наявність аналогічної справи в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська № 200/1528/16ц., в якій відкрито провадження раніше, ніж у справі № 201/1217/16-ц (а.с. № 32-33).

Розгляд справи відбувається відповідно до вимог ст. 169 , ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявою позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяви про залишення позову без розгляду підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду позовних вимог, якщо спір між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Проаналізувавши процесуальні документи, що підтверджують наявність в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільної справи № 200/1528/16ц за аналогічним позовом ОСОБА_1 (а.с. № 34-35, 36, 49, 50), та приймаючи до уваги, що провадження за позовом ОСОБА_1 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська відкрито раніше, а саме 05.02.2016р., справа не розглянута та призначена в судове засідання на 14.04.2016р., суд вважає заяви позивача та представника відповідача такими, що підлягають задоволенню і відповідно до п. 4 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпрогаз» про зобовязання поновити газопостачання в будинку, заборону проводити відключення та відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишає без розгляду.

Приймаючи до уваги, що ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.02.2016р. позивач був звільнений від сплати судового збору за подачу позовної заяви, а даною ухвалою вимоги ОСОБА_1 залишені без розгляду, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за можливе компенсувати судові витрати по справі за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.88, 169,ч. 2 ст. 197, п.4 ч. 1 ст. 207, ст.210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпрогаз» про зобовязання поновити газопостачання в будинку, заборону проводити відключення та відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко