Справа №173/134/16-ц
Провадження №2/173/229/2016
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 та державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача ОСОБА_2, треті особи , що не заявляють самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, згідно якого просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі, посилаючись на наступне: 25.06.1999 року помер його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2. 03.11.2006 року померла його бабуся ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на день смерті була зареєстрована та проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На день смерті бабусі залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: у м. Верхньодніпровську по вул. Кирпична, 29 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.
Після смерті бабусі є три спадкоємці: він, його брат ОСОБА_3С,. та його дядько ОСОБА_2
В шестимісячний строк після смерті бабусі він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини так як був на заробітках за межами України і у нього не було можливості написати заяву про прийняття спадщини.
У лютому місяці 2010 року він приїхав до м. Верхньодніпровська та написав заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі. Але постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 24.02.2010 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої бабусі йому було відмовлено, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що й стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснив, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що працював за межами України. отримавши постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину він відразу також не звернувся до суду з заявою пр. о визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини так як знову поїхав на заробітки за межі України . Його брат на даний час служить в АТО . Після закінчення служби також має намір звертатись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини .
Відповідач, ОСОБА_6С в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, в судове засідання не з'явивсь про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що 25.06.1999 року помер батько позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2. 03.11.2006 року померла бабуся позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 'на день смерті була зареєстрована та проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На день смерті спадкодавця ОСОБА_5, залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: у м. Верхньодніпровську по вул. Кирпична, 29 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_5, є три спадкоємці першої черги: позивач, брат позивача ОСОБА_3С,. та дядько позивача ОСОБА_2, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, згідно якого вбачається, що ОСОБА_2. ОСОБА_1, та ОСОБА_3, подали заяви до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5
Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
В шестимісячний строк після смерті бабусі позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
У лютому місяці 2010 року позивач подав заяву до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_5 Але постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 24.02.2010 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої бабусі позивачу було відмовлено, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини
Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач обґрунтовує причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини тим, що перебував на заробітках за межами України.
Даний факт підтверджується показаннями свідка ОСОБА_7В,. яка в судовому засіданні пояснила, що з вона зустрічалась з ОСОБА_1 В 2006-2007 році ОСОБА_1С,. перебував на заробітках за межами України. А в неї в той час були вступні екзамени. Потім на деякий час відносини між нею та ОСОБА_1, припинились. Згодом вони помирились. Її чоловік після того ще неодноразово був на заробітках в різних містах України.
Суд , дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин виходячи з того. що в період шестимісячного строку після смерті його бабусі: листопад 2006 року - травень 2007 року перебував за межами України.
З повідомлення державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори вбачається, що заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5О,. подали ОСОБА_2, ОСОБА_1С,. та ОСОБА_3 на даний час свідоцтва про право на спадщину нікому із спадкоємців не видавались.
Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи той факт, що нікому із спадкоємців на даний час свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_5О,. не видане, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Тривалість даного додаткового строку суд вважає за можливе визначити в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду, що на думку суду буде достатнім для належного оформлення позивачем своїх спадкових прав.
На основі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2, тертя особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 та державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої 03.11.2006 року бабусі ОСОБА_5 тривалістю в три місяці з моменту набрання чинності рішенням суду.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду

Рішення набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та/ або скасування заочного рішення, якщо апеляційна скарга та/ або заява про скасування заочного рішення подані не були. У випадку подання апеляційної скарги або заяви про скасування заочного рішення, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції або судом, який ухвалив заочне рішення, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.