РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути з них в солідарному порядку загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 16800,00дол. США, еквівалент якої є 363609,76 грн.

При цьому посилається на те, що 31.12.2007 р. між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за яким відповідачка отримала кредит на суму 25250 грн. (еквівалент 5000 дол. США) строком до 01.07.2008 р.. Поручителями ОСОБА_1 по зазначеному кредитному договору є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

08.11.2011 р. було винесено рішення по справі №1519/2-5643/2011 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 220273,25 грн., яка виникла станом на 11.05.2011 р. Дане рішення суду відповідачами не виконується. Станом на 12.05.2015 р. кредит та відсотки за користування кредитом відповідачами не сплачені.

Таким чином позивач вважає, що відповідачі повинні сплатити відсотки за користування кредитом за період з 11.05.2011 р. по 11.05.2015 р. (за 48 місяця) в сумі 16800дол. США. Згідно розрахунків позивача дана сума станом на 01.06.2015 р. становить суму еквівалентну 353609,76 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Таким чином, згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2007 р. між Кредитною спілкою «ОІІМФ» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 25250,00 гривень строком на 6 місяців до 01.07.2008 р..

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору визначено, що плата за користуванням кредитом становить 84 % річних, 350 дол. в місяць.

Згідно п. 2.4 Кредитного договору, прострочення сплати кредиту та процентів не зупиняє їх подальшого нарахування. Позичальник зобовязаний сплатити проценти за користування кредитом в сумі, яка нараховується на дату фактичного повернення кредиту.

ОСОБА_1 по зазначеному кредитному договору є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці факти.

Так судом встановлено, що 08.11.2011 р. рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 1519/2-5643/2011, було задоволено позов Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» та вирішено стягнути солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 борг за вказаним Кредитним договором від 31.12.2007 р. станом на 11.05.2011 р. у сумі 220273,25 грн.

Доказів сплати відповідачами боргу за вказаним рішенням суду, до суду не надано та борг на час розгляду справи позивачу не сплачено.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної вимоги щодо стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором від 31.12.2007 р., за період з 11.05.2011 р. по 11.05.2015 р.

При цьому суд повинен зазначити, що в поданому до суду позові позивач зазначає про необхідність стягнення з відповідачів суми у розмірі 353609,76 грн., яка згідно його розрахунків є еквівалентом 16800,00 дол. США.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи зазначене суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку сума заборгованості за кредитним договором від 31.12.2007 р., за період з 11.05.2011 р. по 11.05.2015 р., у розмірі 16800,00 дол. США, що згідно розрахунків позивача є еквівалентом 353609,76 грн.

Судові витрати суд вважає за необхідне розподілити у відповідності до правил ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» () суму боргу по сплаті процентів за кредитним договором від 31.12.2007 р. у сумі 16800 (шістнадцять тисяч вісімсот) дол. США, що еквівалентно 353609,76 грн. (триста пятдесят три тисячі шістсот девять гривень 76 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1768,05 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят вісім гривень 05 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 1768,05 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят вісім гривень 05 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у розмірі 1768,05 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят вісім гривень 05 копійок).

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

28 січня 2016 року