Справа № 309/297/16-ц
Провадження № 2/309/566/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Хустської РДА, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно їхньої неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що проживала в шлюбі з відповідачем, який розірвано за рішенням Хустського районного суду від 11.06.2013 р. та вирішено питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі по 700 грн., щомісячно. Однак, в подальшому відповідач аліментних обов'язків належним чином не виконував, залишив сім'ю, про свою дитину ніколи не дбав, не піклувався і не проявляв батьківської турботи. Відповідач не спілкується з дитиною, не намагається до сьогоднішнього дня налагодити з нею зв'язки і взагалі не цікавиться її розвитком та не дбає про її матеріальне забезпечення. Вважає, що дії відповідача свідчать про його ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо неповнолітньої дочки і це дає підстави для позбавлення його батьківських прав відповідно до ст. 164 СК України

В судове засідання позивачка не з'явилася. Її представником згідно довіреності ОСОБА_4 було подано до суду заяву, в якій він просить провести розгляд справи без участі сторони позивачки. Позовні вимоги повністю підтримує і на підставі наданих доказів просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник відповідача - ОСОБА_5 до суду подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі. Позовні вимоги повністю визнає і не заперечує проти задоволення позову в повному об'ємі.

Представник Хустської РДА в особі заступника голови - Сабадош В., до суду надіслав листа з витягом рішення засідання Комісії з питань захисту прав дитини Хустської РДА від 21.03.2016 року, про можливість позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Розгляд справи просив провести без участі представника третьої особи.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 174,209, 212-215 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. мешканця с. Липча вул. Матросова №40 Хустського району, Закарпатської області - батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.