Справа № 417/1798/16-ц
Провадження № 2-о/417/16/16
УХВАЛА

Іменем України

"08" лютого 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В.М.

народних засідателів: Колеснік О.В., Пульної В. Є.

за участю секретаря Грибєнік. О. В.

заявника- Філоненко О.І.

прокурора Беднарського А.Є.

зацікавленої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою лікаря-психіатра Марківського районного територіального медичного обєднання ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, Марківський відділ Старобільської місцевої прокуратури про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 Марківським районним судом Луганської області було постановлено ухвалу про залишення заяви лікаря-психіатра Марківського районного територіального медичного обєднання ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, Марківський відділ Старобільської місцевої прокуратури про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 - без розгляду.

27.01.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по даній цивільній справі, яким рекомендувати міністру охорони здоровя провести позачергову кваліфікаційну атестацію лікаря-психіатра Марківського районного територіального медичного обєднання ОСОБА_2 з метою перегляду кваліфікаційної категорії В за порушення деонтології та професійної етики у відносинах з ОСОБА_1 та встановлення обставини навмисного залякування ОСОБА_1 зацікавленою особою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на своїй заяві та просив ухвалити додаткове рішення по справі.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, оскільки додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України, а поставлене ОСОБА_4 питання - це фактично зміна судового рішення та нова позовна вимога.

Лікар-психіатр Марківського РТМО ОСОБА_2 підтримала думку прокурора.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не з'явилися, причини неявки суду не повідомила, її присутність згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України, не є обовязковою.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення суду, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 20.01.2016 заяву лікаря-психіатра Марківського районного територіального медичного обєднання ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, Марківський відділ Старобільської місцевої прокуратури про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 залишено без розгляду, оскільки з цією вимогою до суду звернулася заявник (а.с.26,35). Ухвала набрала законної сили.

Частиною першою статті 220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або, які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Вказаний перелік є вичерпним і розширенню не підлягає.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Суд приходить до висновку, що немає підстав для ухвалення додаткового рішення у відповідності до вимог статті 220 ЦПК України, оскільки вимоги заявника щодо ухвалення додаткового рішення фактично зводяться до зміни сутності прийнятого судом від 20.01.2016 рішення, а саме ухвали про залишення заяви без розгляду, що суперечить вимогам процесуального законодавства. Крім того, мотиви, викладені заявником у заяві про ухвалення додаткового рішення, зводяться до непогодження з ухвалою про залишення заяви без розгляду, що є приводом лише для апеляційного оскарження, та не можуть вирішуватися в порядку ухвалення додаткового рішення.

Суд не вправі під видом додаткового рішення змінити зміст рішення або розв'язати нові питання, що не досліджувалися в судовому засіданні, а тому в ухваленні додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою лікаря-психіатра Марківського районного територіального медичного обєднання ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1, Марківський відділ Старобільської місцевої прокуратури про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. М. Шкиря

народні засідателі: О.В. Колеснік

ОСОБА_5