Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.01.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

при секретарі Терпай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 500468839 від 17.03.2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 49654,96 грн. (сорок девять тисяч шістсот пятдесят чотири гривні девяносто шість копійок) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99 % річних, з кінцевим терміном повернення - 18.03.2019 року.

У порушення умов вказаного кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого, станом на 18.10.2015 року утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 77878,65 грн. (сімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень шістдесят пять копійок), яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 47987,33 грн., заборгованість за відсотками 10783,35 грн., заборгованість по комісії 16707,97 грн., штраф 2400,00 грн.

На виконання умов договору, відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви, вимога не була виконана.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Проте, як вбачається з матеріалів справи, наявне клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення суду, у разі виникнення обставин, викладених у ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. З рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, вбачається, що Ухвалу про відкриття провадження від 02.12.2015 року, відповідач отримала 07.12.2015 року, однак в судове засідання, призначене на 22.12.2015 року не зявилася, клопотань до суду не подавала; повістка про виклик до суду від 22.12.2015 року була отримана відповідачем 24.12.2015 року, однак в судове засідання, призначене на 25.01.2016 року повторно не зявилася, клопотань до суду не подавала. Заяв про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ними причини неявки визнані неповажними, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти такого вирішення справи не заперечує позивач.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

17.03.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500468839, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 49654,96 грн. (сорок девять тисяч шістсот пятдесят чотири гривні девяносто шість копійок) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99 % річних. Датою остаточного повернення кредиту відповідно до вказаного договору є 18.03.2019 року. Факт укладання договору кредиту з відповідачем і факт згоди з умовами кредитування підтверджується наявністю підпису у кредитному договорі.

У вищезазначеному договорі, зокрема у п. 2.6, п. 2.8., п. 13 передбачено порядок і строки сплати кредиту, відсотків, комісійної винагороди та, у випадку прострочення платежів, штрафу. Порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором; платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів. Комісійна винагорода банку за управління кредитом становить 2,20 %. Позичальник зобовязується повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування, та/або комісії, якщо сплата комісій передбачена розділом № 1 цього договору та/чи інші платежі за цим договором, у порядку визначеному договором. У разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена розділом № 1 цього договору та/або інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн. (пятдесят гривень) за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення такого прострочення. При цьому, у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 (пять) і більше календарних днів, позичальник додатково зобовязаний сплатити штраф у розмірі 150, 00 грн. (сто пятдесят гривень) за кожний випадок допущеного прострочення платежу. Повним поверненням простроченої заборгованості позичальника є повне виконання ним своїх зобовязань щодо повернення простроченої заборгованості за кредитом, сплати простроченої суми процентів за його користування, прострочених сум та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена розділом № 1 цього договору та/або інших платежів за договором.

Судом встановлено, що станом на 18.10.2015 року кількість днів прострочки за вищезазначеним кредитом становить - 457 дні. Відповідно до п. 15 Розділу № 2. Загальні умови кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» вищезазначеного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше за один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за кредитом, заборгованість по штрафу складає 3000,00 грн. (три тисячі гривень), однак на підставі ст. 266 та ч. 2 ст. 258 ЦК України, стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми дванадцятьма місяцями перед зверненням кредитора до суду, і починається з дня (місяця), з якого вона нараховується у межах строку позовної давності за основною вимогою. Враховуючи вказані норми закону, позивачем визначено, що розмір неустойки (штрафу) на дату розрахунку становить 2400,00 грн.

Згідно частини 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором. Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за кредитом у гривні позичальника ОСОБА_1, відповідач взяті на себе зобовязання по договору належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 18.10.2015 року має заборгованість перед банком в сумі 77878,65 грн. (сімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень шістдесят пять копійок), яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 47987,33 грн., заборгованість за відсотками 10783,35 грн., заборгованість по комісії 16707,97 грн., штраф 2400,00 грн.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (ст. 60 ЦПК України)

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, не надала жодного доказу того, що в неї відсутня заборгованість за укладеним договором, тому суд позбавлений можливості врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи.

Суд враховує той факт, що сторони добровільно уклали вказаний договір кредиту, своїми підписами в ньому вони посвідчили, що досягли згоди з усіх істотних умов договору, ознайомлені з його змістом та зобов'язуються виконувати свої зобов'язання відповідно до нього.

Оскільки, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання передбачені кредитним договором, в добровільному порядку відмовляється сплатити заборгованість, яка виникла за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі - 77878,65 грн. (сімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень шістдесят пять копійок), яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 47987,33 грн., заборгованість за відсотками 10783,35 грн., заборгованість по комісії 16707,97 грн., штраф 2400,00 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі. А також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі - 1218,00 грн.

Керуючись ст. ст. 258, 266, 526, 610, 611, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, п/р № 0004), - заборгованість у розмірі 77878,65 грн. (сімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень шістдесят пять копійок), яка складається з наступного:

47987,33 грн. заборгованість за кредитом;

10783,35 грн. заборгованість за відсотками;

16707,97 грн. заборгованість по комісії;

2400,00 грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, п/р № 0004), - судовий збір в розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3