Справа № 131/2308/13-ц
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря Марчук Н.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТІНВЕСТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, приватний нотаріус Іллінецького нотаріального округу Вінницької області та Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру, про визнання незаконними та скасування рішень Іллінецької міської ради Іллінецького району Вінницької області, визнання частково недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення укладеного 11 грудня 2008 року, визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В ході судового розгляду даної цивільної справи з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи та винесення законного та обгрунтованого судового рішення виникла необхідність витребування інвентаризаційних справ на будівлі: № 1 «А» та №3, що розташовані по вулиці Карла Маркса в місті Іллінці Вінницької області.

Судом встановлено, що спір виник стосовно належної відповідачеві ТОВ «ГАРАНТІНВЕСТ» земельної ділянки, яку набуто згідно договору купівлі продажу від 11.12.2008 року, вимога щодо недійсності якого заявлена позивачами, та на якій розташовані: цілісна єдина будівля, яка складається з двох квартир на 2 - му поверсі за № 1 «А» по вулиці Карла Маркса в м. Іллінці Вінницької області, належних Позивачам та нежитлових приміщень 1-го поверху та частково підвальних (під землею), належних Товариству з обмеженою відповідальністю «Іллінецький цукровий завод», що розташовані за № 3 по вулиці Карла Маркса в м. Іллінці Вінницької області, тобто на земельній ділянці за одною адресою розташоване приміщення, якому присвоєно інший номер. Крім цього, як було встановлено в ході розгляду даної справи позивачами також було набуто ще й в різні часові проміжки обєкти власності, що відносяться до будинку № 1 «А» по вулиці Карла Маркса в м. Іллінці Вінницької області, відповідно до правовстановлюючих документів вони значаться як окремими квартирами № 1 та № 2 2-х квартирного житлового будинку, нежитловими приміщеннями будинку, приміщеннями сараю і т.д.

Суд, поставивши на обговорення вирішення вказаного вище клопотання, вислухавши думку учасників цивільного процесу, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що витребування матеріалів інвентаризаційних справ на на будівлі: № 1 «А» та №3, що розташовані по вулиці Карла Маркса в місті Іллінці Вінницької області, буде сприяти повному, всебічному та обєктивному зясуванню усіх обставин даного спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.137, 168, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з комунального підприємства «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» матеріали (всіх наявних, якщо їх є кілька) інвентаризаційних справ на будівлі: № 1 «А» та №3, що розташовані по вулиці Карла Маркса в місті Іллінці Вінницької області.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити,що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

С Суддя ОСОБА_4