Номер провадження: 22-ц/785/6235/16
Головуючий у першій інстанції Домусчі
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі - Сібовій А.І.

у відкритому судовому засіданні у присутності представника Одеської міської ради, по довіреності, ОСОБА_1, його представника,

розглянула клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про об'єднання двох домоволодінь в одне домоволодіння, визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИЛА:

заочним рішенням Київського районного суду м. Одеса від 07.06.2007р. задоволено позов ОСОБА_2 до Одеської міської ради про об'єднання двох домоволодінь, визнання права власності на самочинне будівництво(а.с.а.52-54).

Відповідач, Одеська міська рада, подала заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою місцевого суду від 30.06.2016р. відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 07.06.2007р. Відповідач, Одеська міська рада, подала апеляційну скаргу на заочне рішення від 07.06.2007р., просить його скасувати, постановити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на те, що заочне рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

11.10.2016р. представник ОСОБА_1 подав заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що в березні 2007р. позивач ОСОБА_2 звернувся до Одеської міської ради з позовом про об'єднання двох домоволодінь в одне домоволодіння, визнання права власності на самочинне будівництво. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 помер, тому у відповідності з вимогами ст. 205п.6 ЦПК України є підстави для закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, доводи клопотання, заперечення протилежної сторони, колегія дійшла висновку відмовити у задоволенні клопотання.

У відповідності з вимогами ст. 205ч.6 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Статтею 37 ЦПК України врегульовано питання щодо процесуального правонаступництва. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу. Судова колегія вважає, що вказані правовідносини допускають правонаступництво, оскільки після смерті ОСОБА_2 залишилися спадкоємці, його діти, правонаступники, тому відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.205п.6, 304 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про об'єднання двох домоволодінь в одне домоволодіння, визнання права власності на самочинне будівництво.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська