Справа № 276/1514/15-ц
Провадження по справі №2/276/61/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Сульженка Л.П.

при секретарі Процюк О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Черняхівської державної нотаріальної контори та Рижанської сільської ради

про оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії 30.10.2015 року Черняхівською державною нотаріальною конторою в видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №21,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеназваним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 Позивач є спадкоємцем даного майна за заповітом, але оформити спадщину в нотаріальній конторі не має змоги, так як отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Позивач в позовній заяві просить скасувати постанову Черняхівської державної нотаріальної контори від 30.10.2015 року про відмову йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення по суті заявленого позову.

Рижанська сільська рада направила лист, в якому просить розглянути справу без участі їхнього представника, позовні вимоги визнає.

Представник Черняхівської державної нотаріальної контори надіслав телефонограму в якій просить справу розглянути без його участі, позов в частині скасування постанови не визнає.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Як слідує з заповіту ОСОБА_2 все своє майно заповідала ОСОБА_1.

Технічний паспорт на будинок який знаходиться в АДРЕСА_1виданий на ОСОБА_1.

Згідно довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Із довідки Рижанської сільської ради слідує, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить померлій ОСОБА_2

Таким чином, необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на вказаний вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1220 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1

В остальній частині позов залишити без задоволення за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:

Рішення набрало законної сили « » ______________ 2016 року.

Суддя:

Секретар:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/1514/15-ц

Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя:

Секретар: