Справа № 635/2904/16-ц
Провадження № 2/635/1610/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Ус Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах свого довірителя ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобілю від 28.11.2012 р. дійсним та визнання права власності на автомобіль, -
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, протии винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою кореспонденцією, заперечення проти позову до суду не надходили.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про неможливість задоволення позову з огляду на наступне.
З метою можливістю користування транспортним засобом на імя позивача була складена довіреність, посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (а.с.14).
Правове регулювання відносин, пов'язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, якими не встановлено обов'язковість нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу транспортних засобів.
В обґрунтування позову позивач посилається на ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України, за змістом якої, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Згідно із ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Аналіз вищезазначених норм дає підстави зробити висновок, що на підставі ч. 2 ст. 220 ЦК України не може бути визнано дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу, оскільки суду не надано доказів щодо умисного ухилення відповідачем від нотаріального посвідчення вказаного договору купівлі-продажу, будь-якого підтвердження факту звернення до відповідача ОСОБА_4 матеріали справи не містять, у зв'язку з чим в задоволенні позовних вимог суд відмовляє.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 220 ЦК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги.
Суддя І.В.Караченцев