Єдиний унікальний номер 448/373/15-ц
Провадження № 2/448/10/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04.03.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.

при секретарі - Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом прокурора Городоцької місцевої прокуратури в інтересах Львівської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування особи, потерпілої від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом прокурора Городоцької місцевої прокуратури в інтересах Львівської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування особи, потерпілої від злочину.

Зокрема, 15.04.2015р. прокурор звернувся до суду із зазначеним позовом в інтересах Львівської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_1, покликаючись на те, що відповідач 01.11.2014р. біля 22.00 год. на площі ОСОБА_2 (поблизу Народного дому), що в м.Судова Вишня Мостиського району, спричинив ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді травматичного зламу суглобового паростка нижньої щелепи зліва, травматичного зламу коронок двох зубів верхньої щелепи та синців на обличчі.

Стверджував, що з приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно-лицевої хірургії Львівської обласної клінічної лікарні з 05.11.2014р. по 27.11.2014р. та що за період стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_3 зазначеним лікувальним закладом було витрачено 2886,85 грн.

З огляду на вищенаведене, просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Львівської обласної клінічної лікарні грошові кошти в сумі 2886,85 грн.

Представник Львівської обласної клінічної лікарні в судове засідання не зявився, а надіслав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Прокурор, відповідач ОСОБА_1 та його законний представник були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявилися та не повідомили суд про причину своїх неявок, а також не надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Встановлено, що в межах кримінального провадження (ЄУН 448/190/15-к, провадження № 1-кп/448/14/16) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, прокурор Городоцької місцевої прокуратури звертався з позовом в інтересах Львівської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування ОСОБА_3, потерпілого від злочину, вчиненого ОСОБА_1

Прокурор просив стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівської обласної клінічної лікарні 2 886, 85 грн. майнової шкоди, зокрема бюджетних коштів, витрачених даним медичним закладом на лікування потерпілого ОСОБА_3, який у період з 05.11.2014р. по 27.11.2014р. перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно-лицевої хірургії.

Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 16.01.2016р. вказаний позов прокурора вирішено. Зокрема, постановлено стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівської обласної клінічної лікарні 2 886 грн. 85 коп. майнової шкоди.

Аналізуючи позов прокурора в інтересах Львівської обласної клінічної лікарні у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що прокурор ставив аналогічні вимоги до відповідача ОСОБА_1, які були задоволені у повному обсязі.

Отже, дані позовні вимоги прокурора вирішені вироком Мостиського районного суду Львівської області від 16.01.2016р., який набрав законної сили 16.02.2016р.

З наведеного вбачається, що такий спір уже вирішувався в судовому порядку між тими ж сторонами й з того ж предмету.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.205, ст.206, ст.210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом прокурора Городоцької місцевої прокуратури в інтересах Львівської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування особи, потерпілої від злочину.

Розяснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Ухвала набрала законної сили:

«___» ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик