Справа № 148/1515/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її матір'ю була ОСОБА_2. В подальшому вона 26 квітня 1974 року вийшла заміж та змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2 на прізвище ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яку вона, як спадкоємець за законом першої черги прийняла, подавши про це відповідну заяву до Тульчинської державної нотаріальної контори. Але при зверненні до державної нотаріальної контори вона виявила, що в свідоцтві про смерть матері її прізвище записано не ОСОБА_2, а ОСОБА_2. А тому вона не може підтвердити, що ОСОБА_2 дійсно була її матір'ю, і не може оформити свої спадкові права. Той факт, що дійсно ОСОБА_2 була її матір'ю, підтверджується співзвучністю прізвищ ОСОБА_2 та ОСОБА_2, однаковими іменами та по батькові.

По цій причині заявниця звернулася до суду та просить винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та її покійною матір'ю.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності заяву підтримує, на її задоволенні наполягає.

Представник зацікавленої особи, Тульчинської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив:

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1, її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, заявниця 26 квітня 1974 року вийшла заміж та змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» на прізвище «ОСОБА_2» (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2, матір заявниці померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Після смерті матері заявниці залишилося спадкове майно.

Заявниця являється єдиною спадкоємицею за законом на все майно її матері, що в свою чергу підтверджується копією спадкової справи (а.с. 31-37)..

Однак, оформити право власності на спадкове майно матері заявниця не може, так як в свідоцтві про її народження, прізвище матері записано, як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть помилково записано «ОСОБА_2».

Згідно копії військового квитка (а.с.15), копії рішення про видачу свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок (а.с.18), прізвище матері заявниці записано, як «ОСОБА_2»

Той факт, що дійсно ОСОБА_2 була рідною матір'ю заявниці, підтверджується співзвучністю прізвищ «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2», однаковими іменами та по батькові

На підставі ст. 256 п.1 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений заявницею підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 3, 11, 18, 57-60, 64, 88, 209-213, 234, 256 , 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволити .

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, являлася рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за стороною.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: