Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/266/16-ц
Провадження № 2/280/345/16
РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2006 по 2015 рік. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач є батьком дітей, працює, має дохід, добровільно кошти на утримання дітей не надає, у зв'язку з цим позивач просила суд стягувати аліменти в розмірі ? частину від заробітку та інших доходів відповідача щомісячно на утримання дітей й до досягнення повноліття ОСОБА_3 та ? частину від заробітку та інших доходів щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_4, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Позивач подала до суду заяву, в якій посить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту11 Постанови Пленуму Ваерховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задовленню виходячи з наступного.

Сторони перебували у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Кропивнянської сільської ради Коростишівського району Житомирської області 11 листопада 2006 року, актовий запис №7. Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2015 року шлюб було розірвано.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_4, батьками яких є сторони по справі, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дітей не надає.

Згідно зі статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст.181,183 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються від доходу її батька (матері) у твердій грошовій сумі, частка заробітку (доходу) батька (матері), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в розмірі ? частини від заробітку та інших доходів відповідача щомісячно на утримання дітей й до досягнення повноліття ОСОБА_3 та ? частини від заробітку та інших доходів щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_4, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 174, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає по АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 лютого 2016 року і до повноліття ОСОБА_4 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та ? частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання ОСОБА_4, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 року й до досягнення повноліття останньою, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко