У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КТІ» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «ТАСК», товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КТІ», товариство з обмеженою відповідальністю «Київ-Елітсервіс», про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «ТАСК», товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КТІ», товариство з обмеженою відповідальністю «Київ-Елітсервіс», про визнання іпотечних договорів недійсними, -

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КТІ» строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КТІ» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «ТАСК», товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КТІ», товариство з обмеженою відповідальністю «Київ-Елітсервіс», про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «ТАСК», товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КТІ», товариство з обмеженою відповідальністю «Київ-Елітсервіс», про визнання іпотечних договорів недійсними.

Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 755/27660/14-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу, встановивши строк протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова