Провадження № 2/417/150/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р. с. Марківка Луганська область

. Суддя Марківського районного суду Луганської області СУРНІНА Л.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 06.10.2015 року було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21.01.2016 року зазначену цивільну справу передано на розгляд Марківському районному суду Луганської області на підставі того, що відповідно до довідки міграційної служби встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому відповідно до розпорядження голови вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.09.2014 року №29/0/38-14, справа територіально підсудна вищезазначеному суду.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Надсилаючи позов до Марківського районного суду Луганської області, Октябрський районний суд м.Полтави в своїй ухвалі посилається на довідку міграційної служби, згідно якої відповідач нібито зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16). Разом з тим, із зазначеної довідки вбачається, що відповідача знято з реєстрації з м.Словяносербськ Луганської області 25.07.2012, а місцем його проживання є м.Полтава. Ніяких відомостей щодо реєстрації відповідача у м. Словяносербськ, вказана довідка не містить. Крім того, при цьому судом Октябрського районного суду м.Полтави не звернуто увагу на вимоги ч.1 ст. 109 ЦПК України, яка не передбачає подання позову за місцем реєстрації відповідачів.

Таким чином, законних підстав для розгляду зазначеної позовної заяви за місцем реєстрації відповідача, не вбачається.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути ПАТ «Дельта Банк» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для її предявлення до відповідного суду м.Полтава, оскільки вона не підсудна Марківському районному суду Луганської області та роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.115 та ч. 4 ст. 241 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу зі всіма додатками, у звязку із непідсудністю справи Марківському районному суду Луганської області.

Ухвала суду може бути оскаржена через Марківський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.О. Сурніна