Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Справа № 711/939/16-ц

Провадження 2/711/720/16

24 березня 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.

при секретарі Нарадько Л.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява надійшла до суду 01.02.2016р.. В позові представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 31.05.2007р. в розмірі 13013,13грн, яка складається з наступних сум: 4274,12грн заборгованість за кредитом; 6043,15грн по процентам за користування кредитом; 1600,00 грн по комісії; 1095,86грн штраф.

Провадження по справі відкрито 17.02.2016р..

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМСУ в Черкаській області, які надійшли до суду 16.02.2016р., відповідачка не має зареєстрованого місця проживання в Черкаській області. Разом з тим, 24.03.2016р. до суду надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу УДМСУ в Житомирській області, відповідно до яких відповідачка з 27.10.2015р. має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 1 ст.109 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Частиною 9 ст.110 ЦПК передбачено право вибору позивача суду, до якого звертатись у разі якщо місце проживання відповідача невідоме. Натомість ч.9 ст.110 ЦПК підлягає застосуванню лише у випадках, коли неможливо визначити підсудність справи за правилами ст.109 ЦПК.

Відкриваючи провадження по справі суд виходив з того, що відповідачка не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, але згодом було встановлено що це не відповідає дійсності. З урахуванням наявності зареєстрованого місця проживання відповідачки справа підсудна для розгляду Лугинському районному суду Житомирської області (вул. К. Маркса, буд.2-а, смт. Лугини, Черкаська область, 11301).

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2 ч.1 ст.116 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Лугинського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_2