У Х В А Л А

"22" березня 2016 р. Справа153/214/16-ц

Категорія 47

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

за участю секретаря судового засідання ГУЛКОВСЬКОЇ Т.Т.

розглянувши у судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

24 лютого 2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась із заявою про витребування доказів.

Заяву мотивовано тим, що від імені ОСОБА_1 подано позов про розподіл майна придбаного в шлюбі. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Визначення всього обсягу майна, яке придбали сторони під час подружнього життя є необхідною умовою для належного повного та об'єктивного розгляду всіх обставин та матеріалів справи. З метою збирання всіх необхідних доказів на підтвердження обставин, викладених в позові, позивач звернулась з адвокатськими запитами про надання документів та відомостей про факти, які можуть бути використані як докази, до Ямпільського відділу РЕМ проте, із зазначеного підприємства запитуваної інформації не надійшло. На сьогоднішній день час у позивача немає документів, які б підтверджували факт наявності у власності ОСОБА_3 майна, що підлягає поділу як спільне сумісне майно подружжя. Позивачу достовірно не відомо, яке саме майно та транспортні засоби придбав відповідач за час перебування у шлюбі. На неодноразові звернення позивача до відповідача щодо придбання вищевказаного нерухомого майна, а також транспортних засобів, останнім інформації не надано.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребовування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а також враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

1) Витребувати у відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по вулиці 2-і у місті Ямпіль Вінницької області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, документи, що підтверджують право власності або відчуження будь-яким способом (продаж, передачу в користування іншим особам тощо), на:

- автомобіль марки «MERSEDES-BENZ VITO 111 CDI» 2007 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2;

- житловий будинок № 2-і, який розташований по вулиці Леніна в місті Ямпіль Вінницької області;

- земельні ділянки, що розташовані по вулиці Леніна №2-і в місті Ямпіль Вінницької області.

2) Витребувати у відповідача ОСОБА_3 інформацію щодо придбання ним в період з 04 травня 1996 року по 12 березня 2014 року у власність або відчуження будь-яким способом будь-якого рухомого чи нерухомого майна (в тому числі: квартири, жилі й садові будинки, земельні ділянки та насадження на них, засоби виробництва, транспортні засоби тощо), акцій та інших цінних паперів, інформацію про паєнакопичення, грошові суми та майно, внесені ним до статутного капіталу юридичних осіб, внесення грошових коштів на умовах вкладу (депозиту) в цей же період.

3) Витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області інформацію у формі інформаційної довідки про наявність будь-якого нерухомого майна, зареєстрованого в період з 04 травня 1996 року по 12 березня 2014 року за громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2) та відомості про наявність та відсутність обмежень та обтяжень.

4) Витребувати з Ямпільського ЕМ та Головного управління ДФС у Вінницькій області відомості щодо розміру доходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , за 2004-2014 роки.

Відповідачу ОСОБА_3 витребувані судом докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у термін до 05 квітня 2016 року включно.

Начальнику Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області витребувані судом докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у термін до 05 квітня 2016 року включно.

Начальнику Ямпільських ЕМ витребувані судом докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у термін до 05 квітня 2016 року включно.

Начальнику Головного управління ДФС у Вінницькій області витребувані судом докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у термін до 05 квітня 2016 року включно.

Копії ухвали направити ОСОБА_3 (проживаючого по вулиці 2-і у місті Ямпіль Вінницької області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2), начальнику Реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, начальнику Ямпільських ЕМ та начальнику Головного управління ДФС у Вінницькій області, для виконання.

Розяснити, що відповідно до ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Дзерин