РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/409/16-ц

провадження у справі № 2/0285/540/16

16 березня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………………….Літвин О.О.

за участю секретаря………….......... .Поліщук Т.П.

позивача………………………………ОСОБА_4відповідачки…………………………ОСОБА_5.

представника відповідачки…………ОСОБА_3розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_5

про зміну аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просив змінити розмір стягнення аліментів, присуджених за рішенням суду, та стягувати з нього на користь відповідачки аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 350 грн. на кожну.

В обґрунтування позову зазначив, що з моменту ухвалення судового рішення у нього погіршився матеріальний стан, офіційно працевлаштувався і отримує мінімальну заробітку плату, яка не дозволяє йому сплачувати аліменти в сумі, визначеній судом.

16.03.2016 року позивачем в судовому засіданні було подано уточнений позов, в якому він просив змінити спосіб стягнення аліментів, присуджених за рішенням суду, та стягувати з нього на користь відповідачки аліменти на утримання їх дітей в розмірі ? частини його заробітку.

Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка та її представник позовні вимоги не визнали, пояснили, що позивачем навмисно занижена його середньомісячна заробітна плата з метою ухилення від виконання свого батьківського обов'язку щодо утримання своїх дітей, просили стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку на кожну дитину. Крім того, зазначили, що старша донька змінила навчальний заклад, навчається на платній основі, проживає в гуртожитку та потребує значних матеріальних витрат та допомоги.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Згідно зі ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Розірвання шлюбу між батьками чи проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, вони зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст.ст. 141, 180 СК України), а у разі якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ст. 199 СК України).

Способи виконання обов'язку утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дочку, сина визначені ст.ст. 181, 200 СК України, за змістом яких, аліменти за рішенням суду присуджуються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Судом установлено, що сторони у справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких позивач сплачує на користь відповідачки аліменти, присуджені рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14.05.2014 року, в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну доньку.

Старша донька ОСОБА_7, яка досягла повноліття,навчається на платній основі в Національному університеті водного господарства та природокористування м. Рівне і на період навчання проживає в гуртожитку за місцем розташування навчального закладу, стипендії не отримує. Менша донька ОСОБА_6 навчається в ДНЗ «Новоград-Волинське вище професійне училище», проживає разом з відповідачкою, окремо від відповідача.

Домовленості про утримання спільних доньок сторони не досягли.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Зчасу ухвалення судового рішення матеріальний стан позивача змінився, він працевлаштувався, працює водієм в ТОВ «Укреколайн» с. Майстрів Новоград-Волинського району Житомирської області, та має сталий дохід у вигляді щомісячної заробітної плати в сумі біля 1 400 грн., що є підставою для зміни розміру аліментів.

Що ж до максимального розміру аліментів, він не повинен перевищувати 50 % заробітної плати платника аліментів.

Враховуючи визначений розмір прожиткового мінімуму (Закон України «Про Державний бюджет України на 2016 рік»: 1 455 грн. - для дітей віком від 6 до 18 років, 1 378 грн. - для працездатних осіб); відсутність у старшої доньки ОСОБА_7 інших джерел фінансування, окрім матеріальної допомоги з боку батьків; потребу відповідачки у фінансовій допомозі з боку позивача, який є людиною працездатного віку; розміру заробітку відповідача, який наближений до мінімального розміру, встановленого державою, - суд задовольняє уточнені позовні вимоги та стягує аліменти на двох доньок в розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно на кожну, що в загальному становитиме половину його щомісячного доходу. Це відповідатиме як інтересам спільних доньок сторін, так і матеріальному становищу та стану здоров'я платника аліментів, а також засадам розумності, виваженості і справедливості.

Відповідачкою не було надано доказів, які б давали суду підстави для встановлення розміру аліментів у сумі більшій, ніж 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, та не спростовано надану останнім довідку про його середньомісячний дохід.

Закон рівною мірою покладає обов'язок щодо утримання неповнолітньої дитини та повнолітнього сина, доньки на обох батьків, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне їх утримання.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 191, 192, 198-201 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, присуджених за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14.05.2014 року.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу до повноліття доньки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу до закінчення її навчання - ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О.О. Літвин