г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/151/16-ц
Номер провадження 2/213/409/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 13 листопада 1987 року. Шлюб зареєстрований Інгулецьким відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 328. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають, але у зв'язку з тим, що відповідач відмовляється звернутися до органів РАЦС, він змушений звернутися до суду. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено кілька років тому, а з 20 жовтня 2015 року відповідач взагалі з ним не проживає, спільно господарство вони не ведуть, бюджет окремий. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів. Вони поступово віддалилися один від одного, почуття любові та поваги втрачено, тому примирення неможливо та суперечить його інтересам. Зазначив, що спір по майну та житлу відсутній.

Сторони про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку /а.с. 17,18/, але в судове засідання не з'явилися.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с.19/.

Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог /а.с. 20/.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони з 13.11.1987 року перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с.5/. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

На час розгляду справи майновий спір між сторонами відсутній.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що шлюбні стосунки між сторонами припинено тривалий час потому, відповідач позовні вимоги визнала.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і перед усім - позивача.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13 листопада 1987 року Інгулецьким відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 328.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова