Справа № 487/5956/13-ц
Провадження № 4-с/487/3/16
УХВАЛА

Іменем України

04.02.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

державного виконавця Буділовської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за скаргою ОСОБА_2

на дії державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015р. заявник звернулася до суду із скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця неправомірними, його вимогу від 28.10.2015р. заявнику про надання 10.11.2015р. доступу до житла для опису майна незаконною та скасувати її, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що державний виконавець у виконавчому провадженні про стягнення з неї на користь ПАТ "ПУМБ" суми заборгованості вчинив оскаржені дії в порушення порядку примусового виконання рішення, визначеного ЗУ «Про виконавче провадження», без направлення заявнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження, до зясування наявності у боржника грошових коштів тощо. В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав, викладені обставини підтвердив; головний державний виконавець Заводський ВДВС ОСОБА_3 проти скарги заперечила, посилаючись на відповідність проведених виконавчих дій вимогам закону.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Згідно копій документів у справі встановлено, що постановою від 09.07.2014р. державним виконавцем Заводського ВДВС ММУЮ було відкрито виконавче провадження №43919389, на підставі виконавчого листа Заводського районного суду м.Миколаєва по справі №2/487/27/14 про стягнення на користь ПАТ "Перший Український ОСОБА_4" з ОСОБА_2 37491,64доларів США в погашення за кредитним договором від 03.10.2008року; за кредитним договором від 19.06.2009р. та від 09.10.2009р. заборгованості, яка на 04.07.2013року становить: за кредитом - 27160,87 доларів США, за відсотками - 10330,77доларів США, 20000грн. пені, 3195,58грн. на відшкодування судових витрат.

04.11.2015року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

28.05.2015року державним виконавцем направлено запити про джерела доходів боржника, відкриті рахунки в банківських установах. При перевірці майнового стану боржника встановлено, що за ним зареєстровано нерухоме майно, а саме: квартира №53 по Пр.Леніна в м.Миколаєві, яка перебуває в іпотеці ПАТ "Перший Український міжнародний банк".

22.10.2015року на адресу боржника направлено вимогу щодо надання безперешкодного доступу до квартири АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

Відповідно до п.1.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012року за №512/5, під час здійснення виконавчого провадження держаний виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом та ін. нормативно-правовими актами.

Згідно п. 1.8 Інструкції, вимога державного виконавця є письмовим документом, який складається у випадках, передбачених Законом, та є обов'язковою для виконання органами, установами, організаціями, посадовими особами і фізичними особами щодо надання державному виконавцю документів або їх копій, необхідних для здійснення його повноважень, вчинення інших дій, необхідних для виконання рішень.

Пунктом 1.8.2 Інструкції, вимога підписується державним виконавцем та надсилається поштою чи іншими засобами зв'язку або вручається державним виконавцем особі, яка зобов'язана вчинити дії. Відповідно до п.6,п.7 ст.12 Закону України "Про державну виконавчу службу" боржник зобов'язаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, а також брати участь у виконавчому провадженні, сумлінно користуватися усіма наданими йому правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Як вбачається з копій виконавчих документів, рішення суду боржником ОСОБА_2 не виконано, суми заборгованості боржником не сплачені.

З огляду на викладене, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, оскільки оскаржені дії державного виконавця проведені згідно з законом, державний виконавець вживав заходи примусового виконання рішення повно та неупереджено.

Керуючись ст.387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ щодо вимоги від 28.10.2015р. про надання доступу до житла для опису майна у виконавчому провадженні №43919389 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.В.Корнешова