У Х В А Л А

пр. № 2-во/759/54/16

ун. № 2608/4376/12

21 березня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань заяву позивача/стягувача ПАТ КБ "Надра" щодо виправлення описки в ухвалі суду від 18.02.2015 року у справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 12.11.2012 року, позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено (а.с. 49).

16.01.2015 року позивач звернувсяь до суду з заявою поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа.

18.02.2015 року, ухвалою суду під головування судді Наборозняка М.І., задоволено заяву позивача та поновлено строки для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

09.03.2016 року позивач звернувсяь до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 18.02..2015 року, посилаючись на те, що в ухвалі допущено описку у написанні позивача/стягувача.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, про день та час розгляду заяви про виправлення описки повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 4 ст. 219 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Перевіривши заяву позивача, матеріалам справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, та відповідно про внесення виправлень в ухвалу суду від 18.02.2015 року, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, при постановленні ухвали суду 18.02.2015 року допущено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали суду (під головування судді Наборозняка М.І.), а саме, не вірно вказано позивача/стягувача, вказано ПАТ "Універсал Банк", тоді як в дійсності ПАТ КБ "Надра".

Таким чином встановлено, що заява позивача/стягувача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 223, 292, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача/стягувача ПАТ КБ "Надра" щодо виправлення описки в ухвалі суду від 18.02.2015 року у справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18.02.2015 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: по тесту ухвали читати позивача/стягувача - ПАТ КБ "Надра".

В іншій частині ухвалу - залишити без змін.

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали суду від 18.02.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник