Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/168/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що нею було подано до зацікавленої особи пакет документів для призначення пенсії. У поданих документах було виявлено розбіжності у написанні прізвища, що перешкоджає призначення їй пенсії.

В судове засідання заявниця не з»явилась, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім"я та по батькові заявниці є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.7).

В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 07.10.1989 року зазначено, що ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстрували шлюб 07.10.1989 року, актовий запис № 23. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_2 (а.с.10).

В архівній довідці за № Л-01-27/30 від 20.01.2016 р., зазначено, що в книгах наказів з особового складу Виноградівського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради м.Виноградів значиться : - прийняти на роботу ОСОБА_1 на посаду медичної сестри - з 18 січня 1993 року (наказ №6 від 11 січня 1993 року); - надати неоплачувану відпустку ОСОБА_1 - з 01.08.1996 року по 14.08.1996 року (наказ №148 від 29 липня 1996 року); - звільнити з роботи ОСОБА_1 з посади медичної сестри - з 10 січня 2012 року (наказ №17 від 10 січня 2012 року). (а.с.5-6).

Всі ці розбіжності із неоднаковим записом прізвища заявниці ОСОБА_1 створили останній перешкоди в оформленні пенсії .

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй в подальшому реалізувати своє право на отримання пенсії (4).

Той факт, що архівна довідка за №Л-01-27/30 від 20.01.2016 р. стосується саме заявниці, а записи в прізвищі «ОСОБА_1» і «ОСОБА_1» є технічними помилками, підтверджується наступними документами (які додані в копіях):

- свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 виданого повторно 03.04.2004 року, в якому зазначено як - «ОСОБА_1, а прізвище після одруження - «ОСОБА_1».

- трудовою книжкою серії НОМЕР_2, в якій зазначено - «ОСОБА_1»,

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 14 липня 1990 року ОСОБА_5, в якої в графі мати вказано - ОСОБА_1

- Дипломом серії НОМЕР_4 від 02.07.1990 року (про який йде мова в трудовій книжці) виданий - ОСОБА_1

- Карткою про одержання ідентифікаційного номеру.

- Довідкою за №5 від 26.01.2016 року, за підписом Широківського сільського голови, в якій вказано склад сімї - ОСОБА_1

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 158, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що архівна довідка за № Л-01-27/30 від 20.01.2016 р., за підписом начальника архівного відділу Виноградівської РДА Закарпатської області Головнич Т.І., в якій зазначено «ОСОБА_1» , дійсно належать - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці і мешканці АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. Р. Трагнюк