Справа № 211/520/16-ц
Провадження № 2-о/211/34/16
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ОСОБА_3 ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою 04.02.2016 року.

Пред"явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки, вона не відповідає вимогам ст.ст. 7, 119-121, та ст.ст. 234-235, та ст.ст. 246-250 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують

цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п. 3 постанови від 31.03.1995 р. № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (з послідуючими змінами) Верховний Суд України вказав, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, не визнаних або оспорюваних прав чи інтересів.

- з заяви не зрозуміло з якою метою заявник звертається до суду, якщо оформлення документів для виїзду за кордон, то заінтересована особа має бути міграційна служба, а якщо для оформлення спадщини ( як це також зазначає заявник ) , то нотаріальна контора, але в такому випадку суду не зрозуміло після кого спадщина адже мати заявника жива, в такому разі заява передчасна. За будь якої умови заявником невірно зазначено заінтересовану особу, оскільки не зрозуміло до чого саме заінтересованою особою зазначено виконавчий комітет , яке відношення вони мають до оформлення документів на виїзд ( в чому їх інтерес ) .

- в доданих до заяви документах не міститься доказів спору, тобто немає підтвердження, що заявник кудись зверталася і їй було відмовлено, чи то в оформленні документів для виїзду за кордон, чи то для оформлення спадщини, чому у заявника виникла необхідність звернутися до суду, якщо нікуди не зверталася і ніхто не відмовляв, то заява передчасна.

За таких умов суд не може відкрити провадження по справі , та пропонує заявникові усунути недоліки заяви, як це передбачено нормами закону.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.79,119-121,208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ОСОБА_3 ради про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви не більше як протягом 3-х днів з дня отримання заявником ухвали .

Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1