Справа № 296/1061/16-ц
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомир заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ВП № 36238781 від 30.01.2013 про примусове виконання рішення суду від 21 серпня 2012 року у цивільній справі № 2-1325/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що у звязку із укладенням 1 січня 2016 року між ним та ОСОБА_2 договору про відступлення права вимоги за договором позики від 04.12.2008, є підстави для процесуального правонаступництва у зазначеному виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлено, що 21 серпня 2012 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення, яке набрало законної сили, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 600 000,00 грн. боргу за договором позики від 04.12.2008, 52 323,28 грн. трьох відсотків річних від простроченої суми, 182 076,42 грн. інфляційних, 2 823,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору та 500,00 грн. компенсації за витрати на правову допомогу, в всього 837 722,70 грн.

На підставі вказаного рішення, 02.11.2012 Корольовським районним судом м. Житомира було видано виконавчий лист № 2-1325/12, який перебуває на примусовому виконанні у Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ, ВП № 36238781 від 30.01.2013.

1 січня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення права вимоги, а саме, про передачу ОСОБА_1 належного ОСОБА_2 права вимоги за договором позики від 04.12.2008 (розписки), що укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З огляду на це, суд вважає, що є підстави для процесуального правонаступництва у виконавчому проваджені щодо примусового виконання рішення суду від 21 серпня 2013 року у цивільній справі № 2-1325/12, оскільки його сторона - ОСОБА_2 вибув.

Враховуючи викладене та відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст.208-210, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 36238781 від 30.01.2013 про примусове виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21 серпня 2013 року у цивільній справі № 2-1325/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики її правонаступником - з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський