Справа№592/8335/15-ц
Провадження №2/592/365/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 17.06.2005 року по 23.06.2010 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 15.11.2005 року у них народився син ОСОБА_4. Втім в серпні 2015 році відповідач повідомила, що не є батьком. Тому позивач просить виключити його відомості як батька з актового запису про народження ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідач повідомлявся про час і місце судового розгляду але до суду не зявився.

Третя особа в судовому засіданні проти позову не заперечувала та поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсягу, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.06.2005 року вступили у шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Суми, дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

23.06.2010 року їхній шлюб було розірвано про, що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблений актовий запис за №513.

15.11.2005 року народився ОСОБА_5 про, що відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області в Книзі реєстрації народжень 29.11.2005 року зроблений актовий запис за №2271.

У актовому записі про народження дитини батьком вказаний ОСОБА_1, матірю - до ОСОБА_2.

Встановлені факти підтверджуються відповідними свідоцтвами, копії яких додані до матеріалів справи./а.с.5-7/

Також судом встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 не можливо, що підтверджено висновком експерта №96 від 13.05.2016 року./а.с.70-72/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульованими ст. 136 СК України, відповідно до положень яких особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

З урахуванням встановлених судом фактів та вказаних положень закону, суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити та виключити його відомості як батька дитини з актового запису.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як про батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, з актового запису №2271 від 29.11.2005 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 25.07.2016 року.

Суддя В.Г. Костенко