Справа № 158/2241/15-ц
Провадження № 2/0158/31/16
УХВАЛА

04 березня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Ківерцівського міського голови ОСОБА_2, визнання правочину недійсним та його скасування, визнання факту порушення ним ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, спростування факту поширення недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що Ківерцівський міський голова ОСОБА_2 з порушенням наданих йому повноважень та всупереч вимог «Правил опіки та піклування в Україні» під час розгляду Ківерцівським районним судом цивільної справи за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_1, та призначення опікуна, подав до суду без погодження з опікунською радою та рішення виконавчого комітету листа про підтримання заявлених вимог, що на думку позивача, як і участь представника міської ради в суді, є поширенням щодо нього неправдивої інформації.

Тому просив визнати протиправними дії Ківерцівського міського голови, а лист від 27.07.2012 року визнати незаконним та скасувати його, визнати незаконною участь представника органу опіки в суді про визнання його недієздатним, визнати дії міського голови ОСОБА_2 порушенням ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнати дії міського голови порушення ним присяги та Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні» та «Про службу в органах місцевого самоврядування», визнати лист міського голови про підтримку позовних вимог про визнання його недієздатним, факт направлення і участь представника міської ради в суді фактом поширення про нього неправдивої інформації та стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 100 000 грн., зобовязавши ОСОБА_2 спростувати в пресі факт поширення щодо нього недостовірної інформації.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої збільшив розмір відшкодування моральної шкоди до 150 000 грн. та просить, крім раніше заявлених вимог, визнати дії представника міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні у вище названій справі, як такі, що є втручанням у його приватне життя.

Представник відповідача ОСОБА_4 подала письмові заперечення щодо заяви про збільшення позовних вимог.

Вирішуючи питання про прийняття заяви суд, керується нормою ч. 2 ст. 31 ЦПК України, якою передбачено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Оскільки предметом основного позову є оскарження неправомірних дій міського голови м. Ківерці ОСОБА_2, і саме він є відповідачем у справі, суд вважає вимоги позивача щодо неправомірності дій представника Ківерцівського міської ради в судовому розгляді справи про визнання його недієздатним та призначення опікуна, такими що змінюють предмет позову та його підставу. Тому заява про збільшення позовних вимог в цій частині не може бути прийнята до розгляду в даному провадженні.

Керуючись ст.ст. 168, 31 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог в частині визнання дій представника Ківерцівської міської ради ОСОБА_4 в судовому розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_1 та призначення опікуна такими, що є втручанням в його приватне життя і порушують ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суддя О.М. Пономарьова