Номер провадження: 22-ц/785/4693/16
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.06.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

Кононенко Н.А.,

за участю секретаря Ліснік Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в особі Южненської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату проживання та харчування, за апеляційною скаргою Южненської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Приморського районного суду міста Одеса від 18 квітня 2016 року,

встановила:
02 березня 2015 року позивач Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», в особі Южненської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі ДП «АМПУ»), звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3255,00 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 грн.

При цьому позивач посилався на те, що адміністрацією морського порту «Южний» були надані послуги розміщення в санаторії-профілакторії «Портовик» для проживання та харчування військовослужбовцям та членам їх сімей, які переселилися з АРК та м. Севастополь. Зокрема такі послуги були надані ОСОБА_1 , яка 07.04.2014 року була розміщена та проживала до 18.10.2014 року в санаторії-профілакторії «Портовик» ДП «АМПУ», як член сім`ї старшого матроса військової частини НОМЕР_1 (м. Севастополь), що переселилась з м. Севастополь.

Підставою поселення відповідача у санаторій-профілакторій «Портовик» став лист Комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій № 06-2/48/485 від 04.04.2014 року, яким начальнику ЮФ ДП «АМПУ» (Адміністрація МП «Южний») Широкову М.А. було гарантовано оплату послуг з розміщення у санаторії-профілакторії «Портовик» сімей військовослужбовців у кількості 95 осіб.

Факт проживання відповідача підтверджується довідкою № 5679/09/129-14 від 23.10.2014 року, яка видана відповідачеві на підставі її заяви від 18.10.2014 року.

Позивач вважав, що відповідач має самостійно здійснювати оплату за проживання в санаторії-профілакторії «Портовик» і у зв`язку з припиненням відповідачем такої оплати з 07.10.2014 року, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Посилаючись на зазначені вище обставини, просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості з 07.10.2014 року по 18.10.2014 року , яка складає 3255,00 грн.

Представник відповідача в суд не з`явився, позов не визнав, надав заяву, якою просив закінчити розгляд справи за його відсутності, у задоволенні позову відмовити (а.с.118).
Рішенням Приморського районного суду міста Одеса від 18.04.2016 року у задоволенні позовних вимог ДП «АМПУ» було відмовлено.

В апеляційній скарзі ЮФ ДП «АМПУ» ставить питання про скасування даного рішення та ухвалення нового, яким його позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Разом з тим, в ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції виникла необхідність витребування від Комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Одеської обласної державної адміністрації інформацію стосовно того, яким чином, в якому розмірі і за який період сплачено грошові кошти на користь ДП «АМПУ» за проживання та харчування ОСОБА_1 в санаторії-профілакторії « ОСОБА_2 ».

Також необхідно витребувати інформацію, коли і у зв`язку з чим припинено таку виплату, та на кого покладались обов`язки по сплаті витрат на проживання і харчування ОСОБА_3 в санаторії-профілакторії « ОСОБА_2 » в подальшому.
Керуючись ст.ст. 168, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:
Витребувати від Комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Одеської обласної державної адміністрації інформацію стосовно того, яким чином, в якому розмірі і за який період сплачено грошові кошти на користь Южненської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» за проживання та харчування ОСОБА_1 в санаторії-профілакторії « ОСОБА_2 »?

Коли і у зв`язку з чим припинено таку виплату, та на кого покладались обов`язки по сплаті витрат на проживання і харчування ОСОБА_3 в санаторії-профілакторії « ОСОБА_2 » в подальшому?

У справі оголосити перерву до 21.07.2016 року, до 09 год. 30 хв.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко