233 № 233/395/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
15 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Наумик О.О., при секретареві Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що після реєстрації 18.09.2013 р. шлюбу вони з відповідачем проживали однією сім'єю до початку АТО. З середини 2014 року проживання однією сім'єю та ведення сумісного господарства припинено. Підставою для фактичного припинення шлюбу стали протилежні погляди на життя та відповідно різне ставлення до поняття сім'я. За весь час роздільного проживання та ведення роздільного господарства вони не змогли поєднати родину.
Станом на дату подання позову проживання однією сім'єю та ведення спільного господарства з відповідачем не тільки припинено, а й завдяки неадекватним поступкам відповідача, втрачено навіть і нормальне спілкування між ними.
Від спільного шлюбу вони дітей не мають.
Вважає, що сім'ю зберегти неможливо.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позову.
Відповідач, належним чином, в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову суду не надав.
Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено:
18.09.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис №299 (копія свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 на а.с.6).
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Спору з приводу майна, що перебуває у спільній власності подружжя, сторонами не заявлено.
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Можливість примирення позивачка виключила.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.209,214,215,226 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18.09.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецької області, актовий запис №299, розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна ) гривня 20 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя