УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/234/16-ц

Пров. №2/668/690/16

08 лютого 2016 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання припиненими договір невідновлювальної кредитної лінії, договору поруки, іпотечного договору, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання припиненими договір невідновлювальної кредитної лінії, договір поруки, іпотечний договір, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 15 січня 2016 року встановлено строк для усунення недоліків заяви 5 днів з моменту її отримання. Згідно поштового повідомлення про вручення поштової кореспонденції заявник позовної заяви ТОВ Південенерго отримав ухвалу 22.01.2016 року, тобто строк для усунення недоліків 29.01.2016 року з врахуванням вихідних днів.

Відомості щодо отримання копії ухвали заявником позову ОСОБА_1 на час постановлення зазначеної ухвали відсутні.

26.01.2016 р. ТОВ «Південенерго» на адресу суду направлено «супровідний лист», який передано головуючому у справі 08.02.2016 р., відповідно до якого заявник просить змінити процесуальний статус третьої особи приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з третьої особи на відповідача.

За приписами ч.4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі суд вирішує не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов необхідно повторно залишити без руху за таких підстав.

Питання щодо залучення до участі в справі співвідповідачів, притягнення до участі в справі третіх осіб тощо вирішується судом при наявності відповідних клопотань в ході судового засідання.

Провадження у вищезазначеній справі не відкрито, а тому суд не може вирішувати питання щодо виключення з кола третіх осіб приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, та притягнення зазначеної особи як співвідповідача у справі.

Якщо позивачами предявлені вимоги до відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_2 вказана особа повинна бути зазначена у позовній заяві як відповідач, оскільки отримавши копію позовної заяви та доданих до неї документів, саме з позовної заяви сторона повинна дізнатися про свій статус.

Таким чином, позовна заява повторно підлягає залишенню без руху до усунення позивачами вказаних порушень ст. 119 ЦПК України, шляхом подання до суду позовної заяви з уточненням кола відповідачів або уточнення вимог пред'явлених у позовній заяві.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання припиненими договір невідновлювальної кредитної лінії, договору поруки, іпотечного договору, зобов'язання вчинити певні дії - повторно залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків 3 дні з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачам.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута, що в подальшому не позбавляє його права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3