Провадження № 2/760/6431/16
УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

21 листопада 2016 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою, вказавши серед іншого, що на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04.01.2013 та рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06.02.2014 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) але не меншому ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На даний час виплати, які проводить відповідач на виконання вказаних рішень суду є недостатніми для забезпечення утримання дітей, оскільки діти подорослішали і витрати на їх утримання зросли. Крім того, відповідач приховує свій рівень доходу, оскільки з 2013 року ніде не працює офіційно. З посилання на ці обставини позивача просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішень суду, стягнувши аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 6400 грн. щомісячно на обох дітей.

Також позивач посилається на те, що в період з 2013 по 2016 роки нею понесено додаткові витрати на дітей, які пов'язані в тому числі з підготовкою молодшої дитини до шкоди, інші шкільні затрати, придбання одягу, шкільного приладдя, необхідного для навчання у школі, ліків, розваги, проїзд у громадському транспорті на навчання і додому, загальний розмір яких складає 46 259, 08 грн. З посилання на ці обставини позивача просить стягнути з відповідача половину додаткових витрат на дітей у сумі 23 129, 54 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до змісту позовної заяви, чітко визначені у статті 119 ЦПК України відповідно до якої у позовна заява повинна містити, в тому числі: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зазначеним вимогам позовна заява не відповідає.

Позивачем пред'явлені позовні вимоги про зміну розміру аліментів.

Правове регулювання порушеного позивачем питання визначено положеннями ст. 192 СК України.

Даною нормою права передбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином законом передбачено конкретні підстави, за яких розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути змінено.

З урахуванням вимог ст. 119 ЦПК України у позовній заяві про зміну розміру аліментів має бути зазначено обставини, які вказують на існування таких підстав.

Разом з цим, позивачем у позовній не наведено викладу обставин на обґрунтування того, що після набрання чинності рішенням суду про зміну розміру аліментів від 06.02.2014 змінився її майновий або сімейний стан, чи майновий або сімейний стан відповідача, мало місце погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, а також не наведено викладу обставин на обґрунтування інших передбачених законом підстав для зміни розміру аліментів.

За таких обставин позивачеві необхідно зазначити у позовній заяві обставини які свідчать, що після набрання чинності рішенням суду про зміну розміру аліментів від 06.02.2014 змінився її майновий або сімейний стан, чи майновий або сімейний стан відповідача, мало місце погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, а також обставини, які свідчать про існування інших передбачених законом підстав для зміни розміру аліментів. Крім того, позивачеві необхідно зазначити докази, що підтверджують кожну таку обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем пред'явлені позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на дітей.

Правове регулювання порушеного позивачем питання визначено положеннями ст. 185 СК України.

Даною нормою права передбачається, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Ці положення стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з розвитком певних її здібностей, її хворобою, каліцтвом.

Таким чином, з огляду на положення ст. 119 ЦПК України у позовній заяві про стягнення додаткових витрат на дітей з підстав передбачених ст. 185 СК України має бути зазначено, у чому полягають особливі обставини, які зумовлюють необхідність у додаткових витратах на дітей, розмір таких витрат, обставини, які свідчать, що відповідач відповідно до свого матеріального та сімейного становища має можливість компенсувати додаткові витрати на дітей у відповідному розмірі.

Між тим, у позовній заяві відсутній виклад вказаних обставини, а також, посилання на докази, які підтверджують ці обставини.

За таких обставин позивачеві необхідно зазначити у позовній заяві у чому полягають особливі обставини, які зумовлюють необхідність у додаткових витратах на дітей, розмір таких витрат, зазначити обставини, які свідчать, що відповідач відповідно до свого матеріального та сімейного становища має можливість компенсувати додаткові витрати на дітей у відповідному розмірі.

Крім того, позивачеві необхідно зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вказані недоліки належить усунути шляхом подання нової редакції позовної заяви у відповідній кількості примірників.

Окрім зазначеного, суддею встановлено, що при пред'явленні позову позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем пред'явлено позовну вимогу немайнового та майнового характеру.

Згідно п.п. 2 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, 551, 20 грн.

Згідно п.п. 1 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто, не менше 551, 20 грн.

Таким чином позивачем при пред'явленні даного позову належить сплатити судовий збір у розмірі 1 102, 40 грн. та надати суду оригінал відповідного платіжного документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дітей - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції, сплати судового збору та подання оригіналу платіжного документу, і роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лазаренко