У х в а л а

26 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», подану її представником Мандрикіним Ярославом Вікторовичем, на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонний суд Хмельницької області від 16 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне акціонерне товариство страхова компанія «Аска», про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «СК «Провідна», подана її представником Мандрикіним Я.В., на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонний суд Хмельницької області від 16 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 січня 2015 року залишено без руху касаційну скаргу ПАТ «СК «Провідна», подану її представником Мандрикіним Я.В., та надано строк для подання заяви про поновлення строку - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У лютому 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від МандрикінаЯ.В., який діє в інтересах ПАТ «СК «Провідна», надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Кам'янець-Подільського міськрайонний суд Хмельницької області від 16 жовтня 2015 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду необхідно відмовити, оскільки не надано доказів про проведення виконавчих дій щодо виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити Мандрикіну Ярославу Вікторовичу, який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна»,строк на касаційне оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонний суд Хмельницької області від 16 жовтня 2015 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», поданою її представником Мандрикіним Ярославом Вікторовичем, на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонний суд Хмельницької області від 16 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне акціонерне товариство страхова компанія «Аска», про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля та відшкодування моральної шкоди.

Відмовити Мандрикіну Я.В., який діє в інтересах ПАТ «СК «Провідна», у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Кам'янець-Подільського міськрайонний суд Хмельницької області від 16 жовтня 2015 року.

Витребувати із Кам'янець-Подільського міськрайонний суд Хмельницької області справу № 676/959/15-ц (провадження № 2/676/767/15).

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 7 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.О.Карпенко