Справа № 495/1006/16-ц
Ухвала

про перегляд заочного рішення

14 березня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський заяву директора Дачного кооперативу «Комунстрой-1» - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дачного кооперативу «Комунстрой-1», третя особа Затоківська селищна рада про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2009 року було задоволено позов ОСОБА_2 Визнано за ОСОБА_2 право власності на обєкт незавершеного будівництва дачний будинок № 3а загальною площею 34,7 кв.м., який розташовано у Дачному кооперативі «Комунстрой-1» в смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, ділянка № 3а.

11 лютого 2016 року директор ДК «Комунстрой-1» ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що при винесенні рішення судом не в повній мірі дослідженні матеріали справи, а саме не було взято до уваги те, що відповідач та його представник не були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання 01.10.2009 року, судові повістки на адресу ДК «Комунстрой-1» не надходили.

Крім того, судом під час постановлення рішення не було враховано, що позивач ОСОБА_2 не є членом ДК «Комунстрой-1» та її земельна ділянка, на якій вона збудувала будинок площею 34,7 кв.м., не входить до території ДК «Комунстрой-1».

Строк на подання до суду відповідної заяви заявник не пропустив, оскільки копія рішення була ним отримана 08.02.2016 року, після належного звернення до Білгород-Дністровського міськрайонного суду.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не зявився, надав до суду клопотання з проханням розглянути справу без присутності представника ДК «Комунстрой-1» та задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_2 (після шлюбу - Сердюк) О.С. у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи сповіщалася, надала до суду заяву з проханням розглянути заяву за її відсутністю

Представник Затоківської селищної ради в судове засідання не зявився, представив до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заперечення щодо заяви про перегляд заочного рішення відсутні та просять задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву директора ДК «Комунстрой-1» ОСОБА_1 та скасувати заочне рішення від 01.10.2009 року з огляду на наступне.

Відповідно частини 1 статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу ДК «Комунстрой-1» судові повідомлення про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Дачного кооперативу «Комунстрой-1», третя особа Затоківська селищна рада про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва - не надсилались, будь-які заяви від представника Дачного кооперативу «Комунстрой-1» до суду не надходили.

До того ж, в своїй заяві про перегляд заочного рішення представник ОСОБА_1 вказав на обставини, які, на думку суду, є суттєвими для правильного вирішення справи, а тому, повинні бути розглянуті в судовому засіданні.

Згідно з ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Таким чином, з урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що заява представника відповідача про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву директора Дачного кооперативу «Комунстрой-1» - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2009 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2009 року по справі № 2-2534/09 за позовом ОСОБА_2 до Дачного кооперативу «Комунстрой-1», третя особа Затоківська селищна рада про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2016 року о 12 годині 2 5 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя