Справа № 758/5414/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 48713 грн. 48 коп.,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 позивач, ПАТ "Дельта банк", як правонаступник ПАТ "Астра Банк", звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 48713 грн. 48 коп...

Зазначав, що 01.04.2011 р. між ПАТ "Астра Банк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта банк", та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8_86005, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 67680 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,9% на рік, терміном до 01.04.2016 р..

Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредит в обумовлений договором сумі, але відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює погашення сум кредиту та відсотків по ньому.

02.12.2013 р. між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «Астра Банк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ ««Астра Банк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість АТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 06.04.2015 р. за відповідачем наявна заборгованість у сумі 48713,48 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 40029,63 грн., за відсотками - 8683,85 грн.

01.04.2011 х метою забезпечення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором АТ «Астра Банк» уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки №86005/П, згідно умов якого поручитель і боржник несуть за кредитом солідарну відповідальність.

Позивач просив позов задовольнити, стягнути солідарно на його користь з відповідачів заборгованість за кредитним договором - 48713,48 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та висловив погодження щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явились, судові документи та повістки-повідомлення, надіслані за останньою відомою адресою місця проживання, зареєстрованою в установленому порядку, повернуті з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 01.04.2011 р. між ПАТ "Астра Банк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта банк", та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8_86005, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 67680 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,9% на рік, терміном до 01.04.2016 р..

Відповідно до п.2.5. кредитного договору погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно до 01 числа кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору у сумі 1678 грн. Якщо 01 число місяця приходиться на неробочий день, погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником у останній робочий день перед 01 числом місяця.

Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, станом на 06.04.2015 р. наявна заборгованість у сумі 48713,48 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 40029,63 грн., за відсотками - 8683,85 грн.. (а.с.16).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню в сумі 48713,48 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з відповідачки у дохід держави витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 1046-1056 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, стягнути солідарно із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () за кредитним договором №86005 від 01.04.2011 р. заборгованість за кредитом у сумі 48713 грн. 48 коп..

Присудити із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) у дохід держави судовий збір в сумі 1378 грн., по 689 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко