У х в а л а
03 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Фермерського господарства «Зоря», Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання недійсною угоди про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет застави, за касаційною скаргою Фермерського господарства «Зоря» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що 10 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Златобанк» м. Київ (далі - ПАТ «Златобанк») та Фермерським господарством «Зоря» Юр'ївського району (далі - ФГ «Зоря») було укладено кредитний договір №63/25/14-KL, відповідно до умов якого ФГ «Зоря» отримало кредит у вигляді відкриття відкличної кредитної лінії в межах максимального ліміту заборгованості у розмірі 15 000 000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,5 % з кінцевою датою повернення кредиту не пізніше 08 квітня 2015 року включно.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору надання позичальнику кредитних коштів у межах максимального ліміту за кредитною лінією здійснюється банком після набуття чинності цим кредитним договором у разі дотримання та наявності сукупності наступних умов, а зокрема, в тому числі договору поруки з ОСОБА_4, договору застави обладнання з ФГ «Зоря», договору застави поголів'я свиней з ФГ «Зоря».

Також позивач вказував, що 10 квітня 2014 року між ним та

ПАТ «Златобанк» було укладено договір поруки № 63/25/14/KL/P-l, відповідно до умов якого позивач поручився перед кредитором

ПАТ «Златобанк» за виконання боржником ФГ «Зоря» зобов'язань останнього за кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 22 квітня 2014 року між ПАТ «Златобанк» та ФГ «Зоря» було укладено нотаріально посвідчений договір застави, предметом якого є рухоме майно - обприскувач самохідний, реєстраційний НОМЕР_1, марки «JOHN DEERE - 4730», заводський НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4,

2012 року випуску, свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_5, видане Держсільгоспінспекцією в Дніпропетровській області 06 лютого 2014 року. Вартість предмета застави складає 2 112 376 грн.

Крім того, на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 23 квітня 2014 року між ПАТ «Златобанк» та ФГ «Зоря» було укладено договір застави № 63/25/14-KL/S-l, предметом якого є поголів'я свиней загальною кількістю 3 546 голів та загальною вагою 208 458 кг.

У зв'язку з тим, що ФГ «Зоря» не виконало зобов'язання за кредитним договором, 30 січня 2015 року ПАТ «Златобанк» списало з поточних рахунків позивача на погашення заборгованості за кредитним договором грошові кошти в загальному розмірі 8 908 293 грн 06 коп., зокрема: згідно з меморіальним ордером № 822 - 5 544 033 грн 24 коп.; згідно з меморіальним ордером № 837 - 34 886 грн 44 коп.; згідно з меморіальним ордером № 794 - 441 066 грн 60 коп.; згідно з меморіальним ордером № 832 -

155 817 грн 12 коп.; згідно з меморіальним ордером № 809 -

32 489 грн 86 коп.

Окрім того, ще до 30 січня 2015 року на погашення заборгованості за кредитним договором, замість боржника ФГ »Зоря» з рахунків поручителя ОСОБА_4 10 грудня 2014 року було списано грошову суму в розмірі 110 383 грн 57 коп. на підставі меморіального ордеру № 166893 та 06 січня 2015 року грошову суму в розмірі 97 898 грн 01 коп. на підставі меморіального ордеру № 13422.

Уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_4 просив суд визнати недійсною угоду (договір) про розірвання кредитного договору від 10 квітня 2014 року № 63/25/14-KL, укладену 30 січня 2015 року між ПАТ «Златобанк» та

ФГ «Зоря»; у рахунок стягнення грошових сум, сплачених замість боржника за кредитним договором у розмірі 8 908 293 грн 06 коп. звернути стягнення на предмет застави, належний ФГ «Зоря», у вигляді обприскувача самохідного, реєстраційний № НОМЕР_1, марки «JOHN DEERE - 4730», заводський НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, 2012 року випуску, свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_5, видане Держсільгоспінспекцією в Дніпропетровській області 06 лютого 2014 року, та поголів'я свиней загальною кількістю 3 546 голів та загальною вагою 208 458 кг, шляхом реалізації предмета застави на прилюдних торгах, у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, відповідно до чинного законодавства, a також стягнути судові витрати.

Рішенням Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області

від 15 червня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет застави, належний на праві власності ФГ «Зоря» Юр'ївського району Дніпропетровської області (заставодавцю) на підставі договору від 11 лютого 2013 року № 3764АТ, укладеним між

ФГ «Зоря» та ТОВ «Агротек», платіжних доручень від 11 червня 2013 року № 55, від 31 травня 2013 року № 341, від 09 квітня 2013 року № 35,

від 17 травня 2013 року № 319, від 26 квітня 2013 року № 296, від 14 лютого 2013 року № 58, виписки з балансу від 18 квітня 2014 року № 18/04, а саме: обприскувач самохідний, реєстраційний № НОМЕР_1, марки «JOHN DEERE - 4730», заводський НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4,

2012 року випуску, свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_5, видане Держсільгоспінспекцією в Дніпропетровській області 06 лютого 2014 року, у рахунок стягнення на користь ОСОБА_4 грошових сум, сплачених замість боржника ФГ «Зоря» Юр'ївського району Дніпропетровської області за кредитним договором від 10 квітня 2014 року № 63/25/14-KLу розмірі, станом на 30 січня 2015 року, 8 908 293 грн 06 коп., шляхом реалізації предмета застави на прилюдних торгах, в межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежних експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, відповідно до чинного законодавства.

Звернуто стягнення на предмет застави, належний на праві власності Фг «Зоря» Юр'ївського району Дніпропетровської області (заставодавцю) на підставі довідки від 17 квітня 2014 року № 583, бухгалтерської довідки

від 23 квітня 2014 року № 23/04 за рахунком № 107 «Основне поголів'я», у вигляді поголів'я свиней, а саме: основні свиноматки - 224 голови вагою 43 125 кг, хряки - 9 голів - 1 069 кг, ремонтні свиноматки - 291 голова - 33 321 кг, перевіряємі свиноматки - 178 голів - 26 638 кг, поросята старші 180 днів - 100 голів - 11 705 кг, поросята 0-30 днів - 372 голови - 980 кг, поросята 30-60 днів - 611 голів - 8 621 кг, поросята 60-90 днів - 424 голови - 12 062 кг, поросята 90-120 днів - 394 голови - 13 102 кг, поросята 150-180 днів - 438 голів - 31 031 кг, поросята 120-150 днів - 505 голів - 26 804 кг, а всього загальною кількістю голів - 3 546 та загальною вагою 208 458 кг, у рахунок стягнення на користь ОСОБА_4 грошових сум, сплачених замість боржника ФГ «Зоря» Юр'ївського району Дніпропетровської області за кредитним договором від 10 квітня 2014 року № 63/25/ 14-KLу розмірі станом на 30 січня 2015 року, 8 908 293 грн 06 коп., шляхом реалізації предмета застави на прилюдних торгах, у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, відповідно до чинного законодавства.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у визнанні недійсним договору скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Визнано недійсним договір про розірвання кредитного договору

від 10 квітня 2014 року № 63/25/14-KL, укладений 30 січня 2015 року між ПАТ «Златобанк» та ФГ «Зоря».

У касаційній скарзі ФГ «Зоря» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині визнання недійсним договору та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлено підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Фермерського господарства «Зоря», Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання недійсною угоди про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет застави призначити до судового розгляду

на 02 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Г.В. Юровська

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана