Справа № 222/60/16-ц
Провадження № 2/222/47/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Володарський районний суд Донецкої області в складі

судді Доценко С.І.,

при секретарі Болбат Н.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засідання смт. Нікольське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_4, ОСОБА_5

по визнання права власності на частку в спільному майні подружжя

та за зустрічним позовом

ОСОБА_4, ОСОБА_5

до ОСОБА_1

про розподіл спадкового майна,-

в с т а н о в и в:

Представником відповідачів за первинним позовом ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг в інтересах ОСОБА_4О та ОСОБА_6, в судовому засіданні було заявлене клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи необхідної для визначення варіантів розподілу спірного домоволодіння № 58 по вул. Дзержинського в с Новокраснівка, Володарського району, Донецької області та земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Дзержинського, 58 в с Новокраснівка, Володарського району, Донецької області на 2/3 та 1/3 частини, що має суттєве значення для розподілу спадкового майна між сторонами та витребування з КП «Володарське БТІ» інвентаризаційної справу на спірний будинок необхідної для проведення експертизи. Також просить проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_7

Представником позивача за первинним позовом ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг в інтересах ОСОБА_1, в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи. Але просив на вирішення експертизи поставити також питання про визначення вартості житлового будинку за адресою: вул. Дзержинського, 58 в с Новокраснівка, Володарського району, Донецької області та інших споруд які розташовані на території спірного домоволодіння до проведення капітального ремонту та на теперішній час, а також щодо вартості ремонтно-відновлюваних робіт будинку та інших споруд, оскільки тільки після проведення експертизи можливо буде визнати спірне домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя. Не заперечують щодо проведення експертизи експертом ОСОБА_7

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 підлягає задоволенню, тому що для всебічного та обєктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі будівництва та землеустрою. Також суд вважає доцільним до переліку питань представника відповідачів, додати питання зазначені в клопотанні представника позивача. Окрім того, для визначення ціни позову, суд вважає за необхідне поставити питання щодо вартості обєктів, що підлягають розподілу та їх відповідності проектно-технічній документації.

Крім того суд вважає за необхідне витребувати з Комунального підприємства «Володарське БТІ» інвентаризаційну справу на домоволодіння № 58 по вул. Дзержинського в с. Новокраснівка, Володарського району, Донецької області, так як вона необхідна для вирішення питань які будуть поставленні експерту.

Клопотання про призначення експертизи безпосередньо експерту ОСОБА_7 не суперечить вимогам ст. 143 ч.4 ЦПК України, а тому провадження експертизи слід доручити експерту ОСОБА_7, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Для дослідження у розпорядження експерту направити матеріали цивільної справи та інвентаризаційну справу на домоволодіння. Також слід зобовязати ОСОБА_1, на вимогу експерта, надати для огляду домоволодіння та земельну ділянку розташовані по вул. Дзержинського, 58 в с. Новокраснівка, Володарського району Донецької області.

Враховуючи, що експертиза замовлена стороною відповідача, попередньо оплату покласти на відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в рівних частках.

Суд вважає, що не має необхідності в залученні до проведення експертизи техніка БТІ, пому що кваліфікація експерта ОСОБА_7 дозволяє йому зробити висновки на поставлені питання на підставі наданих технічних документів.

Призначення по справі експертизи відповідно до ст. 202 ЦПК України є підставою для зупинення провадження по справі до надходження висновку експерта, а тому провадження по справі слід зупинити до надходження висновку експерта.

Керуючись ст. 144,147 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити по зазначеній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384-385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Чи відповідають обєкти нерухомого майна за адресою: вул. Дзержинського, 58 в с. Новокраснівка, Володарського району, Донецької області проектно-технічній документації на їх будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

2.Чи можливий, і в яких варіантах, розподіл Домоволодіння, розташованого по вул. Дзержинського, 58 в с. Новокраснівка, Володарського району, Донецької області в натурі, в розмірі 2/3 та 1/3 частини?

3.Якщо такий розподіл неможливий, то які є варіанти розподілу частин, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласників, частина якого після розподілу буде меншою за ідеальну частину, із розрахунку вартості домоволодіння, зазначеного у звіті про оцінку домоволодіння в січні 2016 року?

4.Чи можливий, і в яких варіантах, розподіл земельної ділянки розміром 0,25 га, розташованої по вул. Дзержинського, 58 в с. Новокраснівка, Володарського району, Донецької області в натурі, в розмірах 2/3 і 1/3 частини, із розрахунку розподілу домоволодіння на відповідні долі?

5.Яка була вартість житлового будинку та інших споруд, що розташовані за адресою: вул. Дзержинського, 58 в с. Новокраснівка, Володарського району, Донецької області до проведення капітального ремонту?

6.Яка вартість житлового будинку та інших споруд, що розташовані за адресою: вул. Дзержинського, 58 в с. Новокраснівка, Володарського району, Донецької області на теперішній час?

7.Яка вартість ремонтно - відновлюваних робіт житлового будинку та інших споруд, будівництво прибудови, газифікації та інших поліпшень, що були зроблені впродовж капітального ремонту та будівництва житлового будинку та інших споруд, що розташовані за адресою: вул. Дзержинського, 58 в с. Новокраснівка, Володарського району, Донецької області?

8.Коли була побудована прибудова та ванна кімната до житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Дзержинського, 58 в с. Новокраснівка, Володарського району, Донецької області та яка вартість цих робіт та матеріалів?

Зобовязати ОСОБА_1, на вимогу експерта, надати для огляду домоволодіння та земельну ділянку розташовані по вул. Дзержинського, 58 в с. Новокраснівка, Володарського району Донецької області.

Витребувати з Комунального підприємства «Володарське БТІ» інвентаризаційну справу на домоволодіння № 58 по вул. Дзержинського в с. Новокраснівка, Володарського району, Донецької області.

Для дослідження надати матеріали цивільної справи № 222/60/16-ц (провадження 2/222/47/2016) та інвентаризаційну справу на домоволодіння № 58 по вул. Дзержинського в с. Новокраснівка, Володарського району, Донецької області.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках.

Зупинити провадження по справі до надходження висновків експертизи.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає. Може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Доценко С.І.