У Х В А Л А

09 лютого 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

з секретарем Слободенюк В.М.,

за участю представника відповідача-позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду від 25 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення доручено експертам Асоціації «Компанії «Експерт-Рівне», що розташована за адресою: 30013, м. Рівне, проспект Миру, 15.

08 лютого 2016 року надійшло повідомлення з ПП «Експерт-Рівне» в якому вказується, що в штаті підприємства тимчасово відсутній судовий експерт за спеціальністю «12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання».

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявив клопотання про доручення проведення експертизи судовому експерту ПП «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС-АЛЬФА» ОСОБА_4

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про доручення проведення експертизи іншій експертній установі (судовому експерту), вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями частин 2 та 4 вказаної статті передбачено, що в разі, якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Приймаючи рішення про призначення судової автотоварознавчої експертизи, суд встановив, що для зясування ринкової вартості автомобіля Mitsubishi Lancer X 1998, (2007), синього кольору, № двиг. 4В11AL2283, № куз. JMBSNCY4A8U001287, державний номер НОМЕР_1 потрібні спеціальні знання, а тому необхідно призначити в справі судову експертизу.

За погодженням сторін проведення експертизи було доручено експертам Асоціації «Компанії «Експерт-Рівне».

Як слідує з повідомлення ПП «Експерт-Рівне» №36 від 02.02.2016 року в штаті підприємства відсутній судовий експерт за спеціальністю «12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання».

За таких обставин, оскільки в штаті ПП «Експерт-Рівне» відсутній судовий експерт за спеціальністю «12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», враховуючи, що сторони не мають домовленості про проведення експертизи у відповідній судово-експертній установі, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи іншій експертній установі (судовому експерту) вказаній представником відповідача-позивача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Експерт ОСОБА_4 відповідає вимогам встановленим Закону України «Про судову експертизу» і внесений до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ч. 2 ст. 86, ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про доручення проведення експертизи іншій експертній установі (судовому експерту) задовольнити.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної відповідно до ухвали Рівненського міського суду від 25 січня 2016 року доручити судовому експерту ПП «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС-АЛЬФА» ОСОБА_4 (33016, АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Питання, які визначені при проведенні судової автотоварознавчої експертизи, порядок проведення та оплати витрат, повязаних з проведенням експертизи визначені в ухвалі Рівненського міського суду від 25 січня 2016 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи, якою слід керуватися судовому експерту при її проведенні.

Провадження у справі зупинити на період проведення експертизи.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи № 569/16114/15-ц.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Першко