1Справа № 335/9982/16-ц 2-з/335/105/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:головуючого судді Апаллонової Ю.В.,при секретарі: Кудряшовій Ю.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

28.10.2016 року позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №127 по вул. пр.Соборний (Леніна)/ будинок 143/ вул. Я.Новицького, буд.7, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Як зазначено позивачем, сума боргу відповідача перед позивачами становить 428790 грн., є значною, а відповідач має намір продати квартиру, яка на праві власності належить йому і вартість якої на теперішній час майже дорівнює ціні позову- 425000 грн., тобто співмірна із заявленими вимогами. Продаж цієї квартири ускладнить виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали заяви та додані до позову документи, суд приходить до наступних висновків.

Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

В силу ч.3 ст. 151 ЦПК України - забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а згідно ч.5 ст. 153 ЦПК України - про вжиття забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення суду може бути постановлено тільки у відповідності до заявлених позовних вимог і повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне звернення до цього може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб (ст. 152 ЦПК України ).

Відповідно до розяснень, викладених Постанові Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Так, з наданих сторонами документів вбачається, що між сторонами виник спір, з приводу повернення грошових коштів за договором позики у сумі 428790,91 грн. гривень. Позивач у заяві зазначила, що відповідач може розпорядитися нерухомим майном та відчужити його на користь інших осіб, для ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду, у підтвердження чого суду надано прінтскрінт сайту ОЛХ, про оголошення продажу квартири від 23.10.2016 року.

Крім того, відповідно до довідки ФОП ОСОБА_4 приблизна ринкова вартість двокімнатної квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул. Я. Новицького, б.7 складає 425000 грн.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином порушене, невизнане або оспорюване право особи буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

Вирішуючи зазначене питання суд виходить із того, що сума заявлена до стягнення співмірна із вартістю майна, на яке позивач просить накласти арешт, нерухоме майно належить на праві власності відповідача, відтак, права інших осіб порушені не будуть.

Враховуючи, що вжиття заходів забезпечення позову являється правом суду та не призведе впливу на стан майна, а сприятиме реальному виконанню рішення, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10,11,60, 151-153 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН м. Запоріжжя вул. Паркова(Чубаря) буд.10 кв.9) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний (Леніна), будинок 143/АДРЕСА_2) про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.

Накласти арешт на квартиру за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний (Леніна), будинок 143/АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний (Леніна), будинок 143/АДРЕСА_2).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання до 28 жовтня 2019 року.

Ухвала видана 28 жовтня 2016 року.

Виконання цієї ухвали доручити Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Ю.В. Апаллонова