печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гладун Х.А.

при секретарі Кулаковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості за необліковану електричну енергію та боргу за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

представник Позивача звернувся до суду з позовом до Відповідача про примусове стягнення з останнього боргу за спожиту електричну енергію, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до особового рахунку НОМЕР_1, відкритого на ім`я Відповідача. В зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань щодо оплати спожитої електричної енергії станом на 01.02.2015 р. за ним обліковується заборгованість в розмірі 2311,10 грн., що підлягає стягненню в примусовому порядку. Також в зв'язку з порушенням грошового зобов'язання на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України також ставить питання про стягнення з Відповідача інфляційної складової боргу та 3% річних в загальній сумі 2865,02 грн.

Крім того, зазначає, що під час перевірки енергопостачальною організацією на дотримання Відповідачем Правил користування електричною енергією було виявлено факт порушення ПКЕЕ, а саме, пошкодження пломби на клемній кришці розрахункового приладу обліку - відтиск на пломбі не відповідає відтиску електропередавальної організації, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, про що було складено Акт № 24767 від 27.01.2014 р. Рішенням комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією від 05.06.2014 р. відповідачу було донараховано сума 33006,96 грн. необлікованої електричної енергії, яка відповідачем в добровільному порядку не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на його безпідставність. Підтримав раніше подані письмові заперечення, в яких зазначено, що та Відповідачем справно сплачувалася спожита електрична енергія за показниками лічильника, остання повірка якого була проведена в 1978 р. Факт самовільного підключення Відповідача до електромережі останнім категорично заперечується. При цьому, Позивачем в належний спосіб не доводиться причетність Відповідача до такого підключення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я якого відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто, належним виконанням зобов'язання з боку Відповідача вданому випадку є оплата спожитої електричної енергії у встановлені законом строки.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно п.п. 19, 21 Правил користування електричною енергією затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку. Знімання показів засобів обліку провадиться електропостачальником (електророзподільним підприємством) та/або побутовим споживачем щомісяця відповідно до умов договору.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, який згідно п. 20 вказаних Правил становить не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до розрахунку Позивача, заборгованості за спожиту електричну енергію о/р НОМЕР_1, надану споживачу за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.02.2015 р. становить 2311,10 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки Відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, не сплативши вчасно платежі за надані послуги, виходячи із суми основного боргу, сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 2865,02 грн., а отже, суд вважає позовні вимоги про стягнення суми 3 % річних та інфляційних витрат, що в сумі становить 2865,02 грн., обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, (далі - Правила) постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам, договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України і електроенергетиці.

Відповідно до п. 6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічно перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункт ПКЕЕ та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

27.01.2014 року в ході перевірки енергопостачальною організацією дотримання Правил користування електричною енергією споживачем за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено факт порушення ПКЕЕ, а саме: порушення ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 10, 14, 42 ПКЕЕ - пошкодження пломби на клемній кришці розрахункового приладу обліку - відтиск на пломбі не відповідає відтиску електропередавальної організації. Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано прихованим способом, виявити порушення при контрольному огляді не було можливості.

Про зазначене трьома представниками енергопостачальника в присутності відповідача було складено Акт про порушення № 24767, в якому міститься підпис останнього та його повідомлено про засідання комісії з розгляду акта, призначене на 24.01.2014 за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 31 к. 505.

Акт про порушення № 24767 від 27.01.2014 року підписаний трьома представниками енергопостачальника, а також Відповідачем із поясненнями. В ньому зазначені всі параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення.

Таким чином вказаний Акт є коректним.

Згідно п. 53 Правил Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

На підставі акта, а також, відповідно до Методики обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656, енергопостачальник визначає величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Комісія створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (п. 6.42 ПКЕЕ).

Згідно п 3.3. Методики розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами для населення; за кількістю днів. Крім того, згідно Методики, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше ніж за три роки.

Методика застосовується незалежно від наявності або відсутності укладеного між споживачем та енергопостачальником договору про користування електричною енергією та при проведенні розрахунку збитків не враховується наявність у споживача пільг з оплати спожитої електроенергії. При цьому, відповідно до Методики обчислюється не розмір штрафу, а вартість недоврахованої електричної енергії.

Засідання комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією та умов договорів про постачання електричною енергією і нарахувань за ними відбулося 24.02.2017 року за участі Боржника.

Рішення комісії оформлене Протоколом № 860.

На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої порушенням ПКЕЕ відповідно п. 2.9 та за формулою 2.7 Методики.

Нарахована сума склала 145444 грн. 81 коп.

Разом з тим, 05.06.2014 р. вказане рішення комісії було переглянуто та прийнято нове, відповідно до якого обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, розрахований за 6 місяців згідно з п. 3.5 Методики та за формулою № 2.7 Методики та складає 33006 грн. 96 коп. (Протокол № 850).

20.11.2014 Комісією з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією та умов договорів про постачання електричною енергією і нарахувань за ними було прийнято рішення оформлене протоколом №1954 про залишення рішення комісії оформленого протоколом від 05.06.2014 №850 без змін.

Станом на 07.12.2015 року заборгованість за актом про порушення № 24767 споживачем в добровільному порядку не погашена.

Таким чином, сума боргу згідно розрахунку позивача складає 33006 грн. 96 коп.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частинами першою, третьою та четвертою статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 57 даного Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з вище викладеного, оцінюючи в сукупності подані сторонами докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки Відповідачем в належний спосіб доводи Позивача не спростовані.

Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати суми судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України; ст. ст. 526, 610 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості за необліковану електричну енергію та боргу за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 2865,02 грн. - заборгованості за спожиту електроенергію з урахуванням 3% річних та інфляційної складової боргу, 33006,96 грн. - вартості необлікованої електричної енергії та суму судових витрат у розмірі 1218,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Х.А. Гладун