РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_24_» березня 2016 року

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Громяк А.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у шлюбі , який був зареєстрований 21 вересня 2012 року у Шельвівській сільській раді Локачинського району, Волинської області , актовий запис № 5 .

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб посилаючись на те , що вони різні за характером люди. В них часто виникають сварки , всякого роду непорозуміння . У них різні погляди на життя .

Спільним подружнім життям не проживають . Припинили сімейні стосунки . Спільного господарства не ведуть. Досягнути примирення не бажає . Подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.

На цій підставі позивач ОСОБА_1 просить задовольнити її вимоги. Розірвати шлюб .

У судовому засіданні під час розгляду справи позивачка позовні вимоги підтримала, просить шлюб між ними розірвати. Просила суд не надавати строку для примирення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання для участі у розгляді справи не з»явився з невідомих причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за доцільне розгляд справи провести у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки,перевіривши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позовна заява позивача підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі який був зареєстрований 21 вересня 2012 року у Шельвівській сільській раді Локачинського району, Волинської області , актовий запис № 5 .

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.109 ч.3 ,ч.1 ст.110 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено , що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права .

Позов про розірвання шлюбу може бути ред'явлений одним із подружжя . Сторони досягти примирення не бажають .

Судом встановлено , що сторони спільним подружнім життям не проживають . Припинили сімейні стосунки . Спільного господарства не ведуть . Заява позивача про розірвання шлюбу відповідає волі сторін .

Після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10,60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, та ст.ст.104,105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 21 вересня 2012 року у Шельвівській сільській раді Локачинського району, Волинської області , актовий запис № 5 . -розірвати, при одній неповнолітній дитині, синові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається з матір'ю.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії .

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець