Справа № 144/1338/15-ц Провадження № 22-ц/772/204/2016Головуючий в суді першої інстанції Задорожна Л. І.
Категорія 23Доповідач Іванюк М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3, на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2015р. щодо відкриття провадження у справі за позовом ТОВ «Продовольча компанія Поділля» до ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину (угоди від 30 серпня 2010р. про припинення дії договору оренди), --

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Теплицького районного суду від 09 жовтня 2015р. було відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Продовольча компанія Поділля» до ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину (угоди від 30 серпня 2010р. про припинення дії договору оренди).

Однак апеляційну скаргу на дану ухвалу ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3, подала лише 16.12.2015р, тобто з пропуском п'ятиденного строку, визначеного ч.2 ст.294 ЦПК України (див.а.с.95).

У зв'язку з наведеним суддею апеляційного суду Вінницької області було постановлено ухвалу від 23 грудня 2015р, якою ОСОБА_3. і його представнику ОСОБА_2. роз'яснено, що згідно ч.3 ст.297 ЦПК України ними у тридцятиденний строк з дня отримання її копії може бути подана заява, у якій повинно бути зазначено, з яких поважних підстав пропущено п'ятиденний строк апеляційного оскарження ухвали а також має бути наведено та додано докази щодо наявності таких підстав, або вказано інші підстави для поновлення строку.

При цьому ОСОБА_3. і його представника ОСОБА_2. попереджено про те, що в разі, якщо у тридцятиденний строк ними не буде подано таку заяву, або якщо у поданій заяві будуть зазначені неповажні підстави, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію зазначеної ухвали судді апеляційного суду Вінницької області від 23 грудня 2015р. представник ОСОБА_3. ОСОБА_2. отримала 30 грудня 2015р, що підтверджується наявною у справі розпискою.

Останнім тридцятим днем для подання такої заяви була п'ятниця 29 січня 2016р.

Однак всупереч вимогам ухвали від 23 грудня 2015р. ОСОБА_3. і його представник ОСОБА_2. у визначений тридцятиденний строк так і не подали заяву, у якій мало б бути зазначено, з яких поважних підстав пропущено п'ятиденний строк апеляційного оскарження ухвали Теплицького районного суду від 09 жовтня 2015р, а також мало б бути наведено та додано докази щодо наявності таких підстав, або вказано інші підстави для поновлення строку. Станом на 09.02.2016р. апеляційному суду Вінницької області ніяких заяв чи клопотань з цього приводу від ОСОБА_3. чи його представника ОСОБА_2. так і не надійшло.

Згідно абз.2 ч.3 ст.297 ЦПК України зазначене є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

При цьому апеляційна скарга на цю ж ухвалу, яку ОСОБА_2, представляючи інтереси ОСОБА_3, подавала раніше, вважалася неподаною і була повернута у зв'язку з несплатою судового збору і згідно ст.71 ЦПК України дана обставина не зупиняє перебіг строку апеляційного оскарження (див.а.с.60, 61, 64, 69).

На підставі наведеного і керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, --

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3, на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2015р. щодо відкриття провадження в справі за позовом ТОВ «Продовольча компанія Поділля» до ОСОБА_3 про визнання правочину (угоди від 30 серпня 2010р. про припинення дії договору оренди) недійсним- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області Іванюк М.В.