Справа № 387/1023/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/521/16
У Х В А Л А

про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції

01 грудня 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І.П.

розглянувши клопотання представника відповідача ПАТ КБ "Приват Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТ БАНК", приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального окургу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання по вказаній справі призначено на 11 годину 00 хвилин 01 грудня 2016 року.

01.12.2016 року представник відповідача ПАТ КБ "Приват Банк" надав до суду електронною поштою письмову заяву про проведення судового засідання 19.12.2016 року в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Відповідно до вимог статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на ті обставини, що представник відповідача знаходиться в місті Кропивницький, Кіровоградської області, вважаю доцільним прийняти рішення про його участь в судовому засіданні 19.12.2016 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції та визначити місцем участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Ленінський районний суд м. Кропивницький.

Забезпечення режиму відеоконференції необхідно доручити працівникам Ленінського районного суду м. Кропивницький.

З огляду на вказане, керуючись ст.ст. 158-1 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ПАТ КБ "Приват Банк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТ БАНК", приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального окургу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню призначений на 11 годину 00 хвилин 19 грудня 2016 року з участю представника відповідача ПАТ КБ "Приват Банк" здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кропивницький.

Ленінському районному суду м. Кропивницький. забезпечити відеоконференцзв'язок з представником відповідача ПАТ КБ "Приват Банк" 19 грудня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Представнику відповідача ПАТ КБ "Приват Банк" з'явитися до Ленінського районного суду м. Кропивницький. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 11 годину 00 хвилин 19 грудня 2016 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Ленінського районного суду м. Кропивницький.

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кропивницький. перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ПАТ КБ "Приват Банк" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі та до Ленінського районного суду м. Кропивницький. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3