Справа № 464/6663/16-ц
пр.№ 2/464/1839/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Сидорчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Львівської міської ради про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 право власності на спадкове майно, а саме, ? частину квартири АДРЕСА_1, що успадкована ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що є єдиним спадкоємцем квартири АДРЕСА_1, що належала її батькам, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, які померли. 10.05.2016 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та отримала документи на право власності лише на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належала її матері. У видачі документів на іншу частину вказаної квартири отримала відмову у зв'язку з відсутністю реєстрації правовстановлюючих документів. Квартира належала її батькам на праві спільної сумісної власності. ? частину квартири її матір отримала в спадок від чоловіка ОСОБА_6, проте, через тривалий хворобливий стан не змогла зареєструвати своє право власності на таку частку в органах БТІ. Оскільки є єдиною дочкою спадкодавців, інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має, відтак, майнових спорів з приводу заявлених вимог про спадкування зазначеної частини квартири не існує.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовну заяву підтримали, надали пояснення, аналогічні за змістом, викладеним у такій, просили суд позов задовольнити. Представник позивача зазначив, що в іншому порядку позивачем оформити своє право власності на спадщину неможливо.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 при вирішенні позову покладалася на розсуд суду. Зазначила, що відсутність свідоцтва на спадщину не позбавляє спадкоємця права на отримання спадкового майна. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своїх батьків, відтак, наявні достатні підстави для визнання за нею права власності на спадкове майно.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане відділом РАГС Львівського міськвиконкому, а також ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_2, виданим Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (а.с. 8, 9).

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала батькам позивача на підставі свідоцтва право власності на квартиру, виданого квартирно-експлуатаційною частиною району 13.07.1994, зареєстрованого у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації 22.07.1994 в реєстрову книгу за №8163, що підтверджується довідкою, виданою ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 25.12.2015, та даними технічного паспорту на квартиру (а.с. 13, 14).

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом НОМЕР_3, посвідченого державним нотаріусом П'ятої львівської державної нотаріальної контори Ясинською Н.В., зареєстрованим в реєстрі за №3531, спадкоємцем майна ОСОБА_6, а саме, ? частини квартири АДРЕСА_1, була його дружина ОСОБА_5 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.05.2016, посвідченого державним нотаріусом Шостої ЛДНК Кропельницькою Н.І., зареєстрованого в реєстрі за №2-478, спадкоємцем майна ОСОБА_5, 1934 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, ? частини квартири АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва право власності на квартиру, виданого квартирно-експлуатаційною частиною району 13.07.1994, зареєстрованого у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації 22.07.1994 в реєстрову книгу за №8163, є її дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Нормами статей 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач, будучи єдиним спадкоємцем за законом, дочкою спадкодавця ОСОБА_5, згідно з вимогами чинного законодавства у встановлений законом строк звернулася в Шосту ЛДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері на квартиру АДРЕСА_1.

Як видно з листа Шостої ЛДНК від 10.05.2016, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в Шостій ЛДНК за заявою ОСОБА_1 15.02.2015 заведена спадкова справа №410/2015, остання є єдиними спадкоємцем за законом (а.с. 10).

З пояснень сторони позивача встановлено, що матір позивача ОСОБА_5, 1934 р.н., через хворобу не зареєструвала своє право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого П'ятою Львівською державною нотаріальною конторою 02.11.1999 за реєстровим №3531, у такий спосіб не оформивши своє право власності в установленому законом порядку.

У зв'язку з цим, Шостою ЛДНК позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану частину квартири (а.с. 10).

Враховуючи те, що за спадкодавцем ОСОБА_5 відсутня реєстрація права власності на спірну частину квартиру, що стало підставою для відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, відтак, в силу ст. 3 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, позивач лише в судовому порядку може захистити свої права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, враховуючи те, що позивач прийняла спадщину, проте позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити право власності на таку, відтак, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 права власності на спадкове майно, а саме, ? частину квартири АДРЕСА_1, що успадкована останньою після смерті ОСОБА_6

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такі необхідно задовольнити.

На підставі статей 15, 328, 1216, 1218, 1261, 1297 ЦК України та керуючись статями 3, 10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на ? частину квартири АДРЕСА_1, що успадкована після смерті ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.