Справа № 569/1251/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2016 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши позовну заяву приватного підприємства фірми «Інтерекопласт» до ТзОВ «Арт-реконструкція», ТзОВ «Компанія «Укрбудтехнології», треті особи управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Рівненській області, управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненська міська рада про витребування майна із чужого незаконного володіння .

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з цивільним позовом у кримінальному провадженні до ТзОВ «Арт - реконструкція», ТзОВ «Компанія «Укрбудтехнології», треті особи управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Рівненській області, управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненська міська рада про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що позивач просить суд визнати приватне підприємство фірму «ІНТЕРЕКОПЛАСТ» цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0007104, визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-РЕКОНСТРУКЦІЯ» цивільним відповідачем у кримінальному провадженні №0007104, визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ» цивільним відповідачем у кримінальному провадженні №12 07104 по якому на даний час проводиться досудове розслідування.. Крім того, в позовній заяві зазначає номер кримінальної справи 569/16496/15к.

З наданої канцелярією Рівненського міського суду довідки від 04.02.2015 року вбачається, що справа за № 569/16496/15-к це клопотання Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування арешту майна. Інших матеріалів кримінального провадження за вказаним номером в системі електронного документообігу суду по кримінальних справах не зареєстровано.

Таким чином, в провадженні Рівненського міського суду кримінальне провадження №12 07104 на розгляді не перебуває.

Кримінальне судочинство - це врегульований нормами Кримінального процесуального кодексу порядок діяльності органів досудового розслідування, прокуратури і суду щодо кримінального провадження, а також діяльність учасників кримінального провадження з метою захисту своїх конституційних прав, свобод та законних інтересів.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред'явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 128 КПК цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими кримінально процесуальним кодексом.

Згідно з ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства

Представник позивача, жодних даних чи доказів свого звернення з позовом до органів досудового слідства чи суду в провадженні, якого перебуває кримінальна справа, суду не надав, за таких обставин, суд вважає передчасним звернення представника позивача з даним позовом.

Законодавець передбачив, що у порядку цивільного судочинства не підлягають розгляду питання, пов'язані з розглядом цивільних позовів у кримінальних справах. Такі питання треба вирішувати за кримінально-процесуальним законодавством, зокрема, у порядку, передбаченому статтями 128,129 КПК України.

Враховуючи, що спірні правовідносини, виникли між сторонами у кримінальному провадженні, тому права та обовязки сторін кримінального провадження регламентовані Кримінально-процесуальним кодексом України.

Таким чином, заява ПП фірми «Інтерекопласт» не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а має розглядатися в порядку, визначеному Кримінально- процесуальним кодексом України

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.ст.209,210,293,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом приватного підприємства фірми «Інтерекопласт» до ТзОВ «Арт-реконструкція», ТзОВ «Компанія «Укрбудтехнології», треті особи управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Рівненській області, управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненська міська рада про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Розяснити приватному підприємству «Інтерекопласт» його право на звернення з позовом до особи ( органів досудового слідства чи суду) в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № №0007104 в порядку кримінального процесуального законодавства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1