Справа № 466/9306/15 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/1707/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і ОСОБА_2,

при секретарі Цапові П.М.,

за участю ОСОБА_3 представника ПАТ „ОСОБА_4 Аваль; заявниці ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

09 листопада 2015 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_7 (в подальшому „державний виконавець), у якій просила суд визнати незаконними дії державного виконавця, повязані з оцінкою квартири № 24 на вул. Квітова, 26 у м. Львові (в подальшому „квартира), та визнати недійсними та скасувати Звіт про вартість обєкта оцінки (квартири) від 29.07.2015 року ФОП ОСОБА_8, а також рецензію на згаданий звіт від 05.10.2015 року, складену експертом ПП „Західний експертно-консалтинговий центр ОСОБА_9

Одночасно ОСОБА_5 просила зупинити стягнення, а саме реалізацію квартири, на підставі зведеного виконавчого провадження ЗВП № 3801144 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ „ОСОБА_4 Аваль заборгованості за кредитним договором від 16 квітня 2008 року в сумі 431 015, 05 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3 431 612 грн. 52 коп. (а.с. 1-5).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2015 року, що оскаржується, задоволено заяву ОСОБА_5 та зупинено стягнення на підставі зведеного виконавчого провадження ЗВП № 3801144 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ „ОСОБА_4 Аваль заборгованості за кредитним договором від 16 квітня 2008 року в сумі 431 015, 05 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3 431 612 грн. 52 коп., а саме реалізацію квартири № 24 на вул. Квітова, 26 у м. Львові (а.с. 33).

Вище згадану ухвалу оскаржив представник ПАТ „ОСОБА_4 Аваль.

Апелянт просить ухвалу, що оскаржується, скасувати та постановити нову, якою відмовити ОСОБА_5 у задоволенні її заяви про зупинення стягнення, а саме реалізацію квартири, покликаючись на порушення норм процесуального права.

Вважає, що оскаржувана ухвала не містить посилань на норми законодавства України, якими було б передбачено зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, зокрема реалізацію арештованого майна (а.с. 40-41).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги та заперечення цих доводів зі сторони заявниці ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

У пункті 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах міститься розяснення про те, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону України „Про виконавче провадження).

Відтак суд, з урахуванням доводів скарги на дії державного виконавця, що повязані з оцінкою та реалізацією квартири, вправі був зупинити стягнення на підставі виконавчого листа і доводи апеляційної скарги цього висновку не спростовують.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314 ч.1 п.4, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль відхилити та залишити ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2015 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: