Справа № 664/2671/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: суддя Никифоров Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

АТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 004-21993-241207 від 24.12.2007р. станом на 10.07.2015р. в розмірі 20978,11 грн. В позові вказано, що між позивачем та відповідачем укладено зазначений договір. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 10.07.2015р. має заборгованість в розмірі 20978,11 грн. До теперішнього часу відповідач добровільно заборгованість за договором не погасив, тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості та у зв'язку з ліквідацією банку просить віднести на відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Від нього надійшла заява з проханням розгляд справи провести за відсутності представника позивача та в разі ухвалення заочного рішення не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні відповідач позов визнач частково в сумі 6346,50 грн. та пояснив, що дійсно отримав грошові кошти у кредит в сумі 5000,00 грн., але не своєчасно здійснював погашення боргу у зв'язку з тяжким фінансовим становищем. Не погоджується з розрахунком позивача вважаючи його необґрунтованим. Просить суд врахувати, що на його утриманні є непрацездатні батьки та сестра, що тяжко хворіють та потребують стороннього догляду.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.12.2007р. між сторонами укладено договір № 004-21993-241207 за умовами якого позивач (банк) відкрив відповідачеві (клієнтові) картковий рахунок, встановивши ліміт кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення договору встановивши ліміт в сумі 5000,00 грн., а відповідач зобов'язався щомісяця своєчасно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також інші платежі. Відповідач порушив умови договору і тому станом на 10.07.2015р. має заборгованість в розмірі 20978,11 грн., яка складається з: тіла кредиту - 11806,43 грн.; простроченого тіла кредиту - 1793,48 грн.; заборгованості за відсотками - 7378,20 грн., що підтверджуються розрахунком суми заборгованості, копією кредитного договору. Крім того, судом встановлено, що на утриманні є відповідача є непрацездатні батьки та сестра, що тяжко хворіють та потребують стороннього догляду, що підтверджується відповідними довідками, рішенням виконкому про призначення відповідача помічником цих осіб.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач не виконав свого обов'язку щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в порядку та на умовах, передбачених кредитним договором.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо відсутності коштів, оскільки ця обставина не звільняє від обов'язку виконання грошового зобов'язання. Крім того, відсутні підстави вважати необґрунтованим розрахунок суми заборгованості, оскільки відповідач не заперечив отримання кредитних коштів в розмірі, передбаченому договором та несвоєчасного здійснення обов'язкових щомісячних платежів.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 169, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги АТ «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором № 004-21993-241207 від 24.12.2007р. станом на 10.07.2015р. в розмірі 20978,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Є.О. Никифоров