ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/87/16-ц,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ілюшик І.А.

за участі секретаря Заіка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконавала, в звязку з чим станом на 10.01.2016 року має заборгованість 14297,85 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості та судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник позивача до суду не зявився, згідно своєї заяви просив розглядати справу без своєї присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

В судове засідання відповідач не зявилася надала заяву, якою просить справу розглядати без її участі, позов визнає, однак просить застосувати строк позовної давності (а.с. 46).

У відповідності до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 11.12.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Заборгованість позивач мала погашати щомісячно, що випливає з довідки про умови кредитування (а.с. 7).

Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією умов та правил надання банківських послуг (а.с. 9-32), заявою позичальника (а.с. 6-8), розрахунком заборгованості (а.с. 4,5), що є доказами як виникнення договірних правовідносин, так і факту їх порушення боржником.

Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобовязання за договором не виконує і станом на 10.01.2016 року має заборгованість 14297,85 грн., яка складається з наступного: 2398,42 грн. - заборгованість за кредитом; 8606,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2135,44 грн.- заборгованість за пеню та комісією; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 657,04 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Згідно зі ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу строку давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому поряду через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно зі ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Нормою ч. 3 ст. 267 ЦК України встановлено, що суд застосовує позовну давність лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення судом рішення.

Враховуючи, що відповідач позов визнала, що не протирічить закону та не порушує права третіх осіб, однак просила застосувати строк позовної давності, суд, зважаючи на те, що пеня нараховується відповідачу з березня 2014 року, а з позовом до суду банк звернувся лише у лютому 2016 року, застосовує до спірних правовідносин спеціальний річний строк позовної давності за наявності відповідної заяви відповідача. Сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 1000 грн.

ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником за всіма правами ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.37).

Виходячи з викладеного вище та визнання позову відповідачем, суд доходить висновку про часткове задоволення позову про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 13162,41 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи в виді судового збору 1378,00 грн., що відповідає мінімальному розмірі, встановленому пп. 1 т. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». Судові витрати підтверджено позивачем документально (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 169, 212-215, 209 ч.3, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. № НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 51700, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО № 305299, заборгованість по договору б/н від 11.12.2012 року на загальну суму 13 162,41 грн. (тринадцять тисяч сто шістдесят дві гривні 41 копійка), яка складається з наступного:

- 2398,42 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8606,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 1000 грн.- заборгованість за пеню та комісією;

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 657,04 грн. - штраф (процентна складова).

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. № НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 51700, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО № 305299, судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.А.Ілюшик