Справа № 204/6434/15-ц
Провадження № 2/204/246/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивачки ОСОБА_2

за участю відповідача ОСОБА_3

за участю представника відповідача ОСОБА_4

за участю відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 предявив зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та виселення, яку (зустрічну позовну заяву) просив прийняти та обєднати в одне провадження з первісною позовною заявою.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала свого довірителя та просила прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Позивачка та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви та обєднанні її в одне провадження з первісним позовом, оскільки в даних позовах йдеться про різні кімнати у будинку.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заперечення позивачки та її представника.

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, у звязку з доглядом нею малолітньої дитини.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що можливо об'єднати в одне провадження первісний позов та зустрічний позов з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 за первісним позовом та ОСОБА_3 за зустрічним позовом нерозривно пов'язані між собою, оскільки стосуються одного й того ж самого предмету нерухомості, задоволення одного з цих позовів може виключити повністю або частково задоволення іншого позову. Крім того, спільний розгляд приведе до більш правильного розгляду спору між сторонами, у звязку з чим, спільний розгляд цих позовів є доцільним. Тому, вказані позови можуть бути обєднані в одне провадження на підставі положень ч. ч. 1-2 ст. 123 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти зустрічний позов та обєднати його в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 126, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та виселення.

Обєднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та виселення та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та виселення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова