Провадження номер 2/741/166/16
Справа № 741/250/16
РІШЕННЯ

іменем України

18 березня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Хотинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до Носівського районного суду позовну заяву до Хотинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на майно.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 27 червня 2015 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Хотинівка Носівського району Чернігівської області по вул. Садова (раніше вулиця Фрунзе) №8. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 за законом. Позивач спадщину прийняла. Позивач вже є власником 1/2 частини будинку. Оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала майнові права на 1/2 частину спірного будинку, то позивач не може оформити право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тому позивач просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, судовим рішенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 ОСОБА_3 позов визнала та просила його задовольнити.

Представник відповідача Хотинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не зявився. Сільський голова направив до суду заяву, у якій визнав позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 та просив справу розглянути без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Представник відповідача без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання представником відповідача позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями вартістю 40 450 грн., з загальної вартості 80 900 грн., який розташований у с. Хотинівка Носівського району Чернігівської області по вул. Садова (раніше вулиця Фрунзе) №8.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий