Справа № 545/3532/16-ц
Провадження № 2/545/1634/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Шелудякова Л.В.

при секретарі Ісай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні, тому просить стягти аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі визначеному судом.

Позивачка в судове засідання не зявилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та заявлені позовні вимоги уточнила, зазначивши, що просить стягнути з відповідача на її корись на утримання дитини 1/2 частину всіх видів заробітку останнього, уточнені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує та згоден сплачувати на утримання дитини 1/2 частину всіх видів заробітку.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно матеріалів справи сторони перебували в шлюбі від якого мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає.

Враховуючі обставини по справі, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 59- 61, 88, 208-218 ЦПК України, ст. 180, 183, 199 Сімейного Кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець: с. Верхоли Полтавського району, вул. Польова,3-а, працюючий в Локомотивному ДЕПО м. Полтава, паспорт серії КО 872290 виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 29.09.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КО 959987 виданий Полтавським РС УДМС України в Полтавській області 06.05.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 11.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.;

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць;

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення , а учасниками , що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4