Справа №443/505/16-ц Провадження №2-о/443/22/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 березня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

18.03.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять розірвати шлюб, зареєстрований між ними 14.06.2000 року у Зарічненській сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №03. В обгрунтування вимог заяви вказали, що у шлюбі народився син ОСОБА_3,10.07.2006 року. Сімейне життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинено. Заявники досягнули згоди стосовно участі у вихованні та утриманні сина. Відповідно до домовленості син залишаються проживати з матір"ю, а батько прийматиме участь у вихованні та виплаті аліментів на утримання.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі на підставі заяви поданої та оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 235 ЦПК України та ст.109 СК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України в заяві повинні бути викладені обставини, якими заявники обґрунтовують свої вимоги та зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Частина 4 ст. 119 ЦПК України встановлює, що заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження, зокрема, розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Відповідно до ч.1 ст.109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ними права на особисте виховання дітей. Частина 2 зазначеної статті передбачає, що договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений.

Також, Пленум Верховного Суду України у пункті 8 постави №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначив, що для захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.109 СК подружжя має право подати письмовий договір, в якому передбачити: з ким з них будуть проживати діти; яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той із батьків, хто буде проживати окремо; умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Крім того, подружжя подає до суду договір про розмір аліментів на дитину (дітей). Судам слід перевіряти дотримання нотаріального посвідчення такого договору. У ньому сторони передбачають способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину тим з них, хто проживає окремо від дитини. Сторони передбачають у договорі також порядок, умови та форми (грошова і (або) натуральна) надання утримання одним з батьків.

З матеріалів заяви, які надані суду подружжям вбачається, що подружжя має сина - ОСОБА_3В,.ІНФОРМАЦІЯ_1

В той же час до заяви не додано нотаріально посвідченого договору про те з ким з них буде проживати дитина; яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той із батьків, хто буде проживати окремо; умови здійснення ним права на особисте виховання дитини та договір про розмір аліментів на дитину.

Таким чином, всі питання які мають бути вирішені подружжям до подання спільної заяви про розірвання шлюбу подружжям не узгоджені, оскільки не подано письмових договорів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вказані обставини та правові приписи приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно залишити без руху та надати заявникам строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 208-210, 234,235 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши заявнику строк п"ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз"яснити заявникам, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявникам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя _________________________

21 березня 2016 року