Номер провадження: 22-ц/785/1172/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді Гірняк Л.А.

суддів Калараш А.А., Заїкін А.П.,

секретар Книгиницький О.І.

клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про витребування з Пологового будинку №1 м. Вінниці медичної картки на ім`я ОСОБА_4, яка народила ОСОБА_5 14 грудня 2009 року та медичної картки на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вінницької обласної дитячої поліклініки по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 02.11.2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, органу опіки та піклування Кодимської райдержадміністрації Одеської області в особі служби у справах дітей та ОСОБА_8, про визнання змін до актового запису про народження дитини,-

встановила:

В процесі розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 02.11.2015 року у справі за вищезазначеним позовом було заявлене клопотання представником апелянта ОСОБА_2 про витребування медичних документів з Пологового будинку №1 м. Вінниці та з Вінницької обласної дитячої поліклініки.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: розяснює особам , які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст.. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням забов`язаний витребувати такі докази.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі документи, судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, повязані з предметом доведення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 133, 137 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

1.Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

2.Витребувати з Пологового будинку №1 м. Вінниці медичні документи на ім`я ОСОБА_4, яка народила сина - ОСОБА_5 14 грудня 2009 року ( м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 98).

3.Витребувати з Вінницької обласної дитячої поліклініки медичну картку на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 108).

Ухвала підлягає виконанню в строк до 15 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11