Справа №521/5306/15-ц
Провадження №2-во/521/30/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 лютого 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі за ініціативою суду питання повязане з виправленням описки, допущеної при написанні повного тексту рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області, прокуратури Одеської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 27 січня 2016 року позов ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області, прокуратури Одеської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування та прокуратури. Згідно з яким суд вирішив: позов ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області, прокуратури Одеської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування та прокуратури задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 252 883 (вісті п'ятдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят три) гривні 89 копійок, моральну шкоду в розмірі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

27.01.2016 року об 11 годині 40 хвилин судом у присутності усіх учасників процесу проголошено вступну та резолютивну частину рішення, яка видана учасникам процесу. Разом з тим, при виготовленні повного тексту рішення судом була допущена технічна помилка на сторінці 21 у другому абзаці, де суд зазначив «З цих підстав суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.217 ЦПК України визначити й порядок виконання судового рішення, а саме стягненню на користь ОСОБА_1 підлягає майнова шкода в розмірі - гривень, моральна шкода в розмірі - 200 000 гривень за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України», помилково вказавши, що відшкодуванню підлягає матеріальна шкода у розмірі гривень замість правильної суми 252883,89 гривень, а моральна 200 000 гривень замість правильної суми 150 000,00 гривень.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що зазначена описка має істотний характер, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в написанні повного тексту рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 27 січня 2016 року, постановленого у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області, прокуратури Одеської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування та прокуратури.

Вважати правильним написання другого абзацу сторінки «21» повного тексту рішення суду, постановленого 27 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області, прокуратури Одеської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування та прокуратури, а саме вважати правильним другий абзац сторінки 21 вказаного судового рішення викладеним у наступній редакції : «Відповідно до частини 2 ст.25 Бюджетного кодексу України відшкодування відповідно до закону шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади (органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування), а також їх посадових та службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, здійснюється державою (Автономною Республікою Крим, органами місцевого самоврядування) у порядку визначеному законом. Згідно зі ч.2 ст.2 ЦК України держава Україна є учасником цивільних відносин, а тому має бути відповідачем у справах про відшкодування шкоди за рахунок держави. Державу Україна в таких випадках представляє орган, який здійснює функції держави у цих правовідносинах. Відповідно до п.4 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого Указом Президента України від 13 квітня 2011 року № 460/2011, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, є Державна казначейська служба України (Казначейство України), яке зокрема, здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду. З цих підстав суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.217 ЦПК України визначити й порядок виконання судового рішення, а саме стягненню на користь ОСОБА_1 підлягає майнова шкода в розмірі 252883 гривень 89 копіок, моральна шкода в розмірі 150 000 гривень за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України. Посилання відповідачів на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є незаконними в повному обсязі, тому що нею не доведено факту завдання майнової та маральної шкоди, не приймаються до уваги, оскільки вони не відповідають дійсним обставинам справи та спростовуються наявними у справі доказами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: