Справа № 390/128/16-ц
Провадження №2/390/139/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Яриш Л.Ю.,

за участю відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 у якому просив зменшити розмір аліментів за рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2014 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 до 1/24 частини всіх видів заробітку (доходу), а також зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_2 до 1/24 частини всіх видів заробітку (доходу). В обґрунтування позовних вимог зазначено, що змінилось матеріальне становище ОСОБА_1, що унеможливлює сплату аліментів у розмірі визначеному рішенням суду. Зокрема, 16.12.2015 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва з ОСОБА_1 стягнуто аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/24 частини з усіх видів заробітку (доходів) до повноліття останнього, а також стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/24 частини з усіх видів заробітку (доходів) до досягнення сином трьохрічного віку. Сукупний розмір аліментів, що стягується з усіх видів заробітку (доходу), становить 50%, проте ОСОБА_1 має на утриманні хворих батьків, які потребують матеріальної допомоги.

Позивач у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги (а.с.27).

Відповідач у судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, оскільки вважає, що наведені позивачем обставини не можуть бути достатніми підставами для зменшення розміру аліментів, а тому позовні вимоги є необґрунтованими.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, яке видано 20.03.2013 року Крупською сільською радою Кіровоградського району та області, актовий запис №2, де в якості батьків дитини вказані ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.8).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2013 року та до 15.03.2031 року, а також стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) починаючи з 10.07.2013 року та до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, яке видано 16.05.2014 року ВДРАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві, актовий запис №1402, де в якості батьків дитини вказані ОСОБА_1 і ОСОБА_5 (а.с.7).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2014 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 11.11.2014 року, зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2013 року на користь ОСОБА_2 на її утримання до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10-11).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/24 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10.11.2015 року і до повноліття дитини, а також стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/24 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином трьохрічного віку (а.с.12-13).

ОСОБА_1є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, яке видано 12.03.1982 року Печерським відділом РАЦС м. Києва, актовий запис №422 (а.с.16). ОСОБА_6 є пенсіонером, а також інвалідом ІІІ групи загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням (а.с.15). ОСОБА_7 є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням, має діагноз: хронічна недостатність мозкового кровообігу (а.с.14, 17-19).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що позовна вимога про зменшення розміру аліментів за рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2014 року на утримання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки вказаним рішенням суду не вирішувалось питання щодо стягнення чи визначення розміру аліментів на утримання ОСОБА_3, а лише зменшено розмір аліментів, які призначено на утримання ОСОБА_2 Стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 передбачено рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2013 року, яке не змінювалось у цій частині рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2014 року. Позивачем у позовній заяві не ставиться питання про зміну розміру аліментів, які призначено на утримання ОСОБА_3 згідно рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2013 року, а тому суд, зважаючи, що розгляд позову здійснюється у межах позовних вимог, не може вирішити вказане питання.

Аналізуючи обставини на які посилається позивач в якості підстав для зменшення розміру аліментів судом встановлено, що сукупний розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1, зважаючи на припинення ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2, складає 30% всіх видів заробітку (доходу), що не суперечить чинному законодавству в частині максимального розміру можливого стягнення. Також, Святошинським районним судом м. Києва при стягненні з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 враховано наявність рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2013 року про стягнення аліментів і матеріальний стан ОСОБА_1, а тому вказана обставина не може бути підставою для зменшення встановленого розміру аліментів. Щодо наявності на утриманні ОСОБА_1 батьків пенсіонерів похилого віку, які потребують лікування, то вказана обставина також не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки відсутні належні та достатні докази, які підтверджують вказані обставини та їх суттєвий вплив на матеріальне становище ОСОБА_1

Щодо позовної вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_2, то вона також не підлягає задоволенню, оскільки у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили, проте стягнення припинено ІНФОРМАЦІЯ_4 до винесення рішення суду, а тому на момент винесення рішення припинив існування предмет спору.

Керуючись ст.192 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул