Справа №741/1669/15
Провадження №2/741/89/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Нефедової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Носівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лихачівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Як в позовній заяві до суду, так і в судовому засіданні позивач просив про надання додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, що після смерті його дядька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. залишилося спадкове майно, яке складається з жилого будинку та присадибної ділянки в АДРЕСА_1. На момент смерті ОСОБА_2 проживав сам, проте він постійно доглядав за ним та допомагав йому, так як проживав навпроти його двору у свого батька. 31.12.2004 р. ОСОБА_2 у Лихачівській сільраді Носівського р-ну склав заповіт, яким вищевказаний будинок заповів йому. Проте у встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріальної контори заяви на прийняття спадщини не подав через поважні причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, а саме через тяжкий моральний та психологічний стан, зумевлений смертю близької людини, а також через свою необізнаність відносно строків подання заяви на прийняття спадщини.

Іще, що після смерті дядька він фактично прийняв спадщину, здійснював поховання за власний рахунок, обробляє присадибну ділянку, сплачує платежі за комунальні послуги та розпоряджається спадковим майном.

В підтвердження вказаного в позовній заяві позивач додав до позовної заяви ксерокопії: свідоцтва про смерть та заповіту ОСОБА_2, технічного паспорту на житловий будинок, листа Носівської районної державної нотаріальної контори та довідки виконкому Лихачівської сільської ради.

Представниця відповідача в судовому засіданні виразила згоду на задоволення позову, але причини згоди пояснити не змогла, вказуючи що вона так вважає.

Проаналізувавши доводи позивача в позовній заяві до суду, дослідивши письмові докази, які є наявні у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30.05.2008 р. № 7 про судову практику у справах про спадкування вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до листа-роз'яснення ВССУ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Відповідно до вищевикладеного суд приходить до висновку, що причини не прийняття спадщини позивача ОСОБА_1 не є поважними, тому його позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 15, 60, 212-215 ЦПК України,-

РІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Лихачівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10-ти днів відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

СуддяО.М. Кучерявець