Справа № 212/510/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Колочко О.В., секретарі судового засідання Деменко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу №2н/212/68/16 про стягнення з них на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2016 року Жовтневим районним судом міста ОСОБА_1 винесено судовий наказ, згідно якого було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» суму боргу по оплаті за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2013 по 31.12.2015 в розмірі 6820,76 гривень; суму боргу по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 16,15 гривень; суму індексу інфляції в розмірі 2668,44 гривень; 3% річних у розмірі 250,02 гривень. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі по 344,50 гривень з кожної на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр».

ОСОБА_2, ОСОБА_4, в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник ТОВ «Житлокомцентр» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу №2н/212/68/16 про стягнення з них на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» заборгованості задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» суми боргу по оплаті за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2013 по 31.12.2015 в розмірі 6820,76 гривень; суми боргу по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 16,15 гривень; суми індексу інфляції в розмірі 2668,44 гривень; 3% річних у розмірі 250,02 гривень; та про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі по 344,50 гривень з кожної на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр». Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Колочко