У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2016 р. Справа № 370/2036/13-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення, що набрало законної сили у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до Макарівського районного суду із вказаною заявою, в якій просить відкрити провадження за нововиявленими обставинами та залучити його ОСОБА_1 як третю особу по справі №370/2036/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про зняття арешту з майна.

Вважаю, що у відкритті провадженні за нововиявленими обставинами слід відмовити з огляду на нижченаведене.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Також відповідно до п.11 постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинам, особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Оскільки ОСОБА_1, не є стороною у даній справі, у відкритті провадження за його заявою слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Разом із тим, суд розяснює заявникові, що також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, про що зазначено у ч. 1 ст. 292 ЦПК України.

Вимоги до апеляційної скарги передбачені ст. 295 ЦПК України. Строки апеляційного оскарження встановлені ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 210, 362 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення, що набрало законної сили у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про зняття арешту з майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, у разі, якщо не подано апеляційну скаргу. В інакшому випадку після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Косенко