Провадження № 2/761/7333/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, згідно якого просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30.04.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, від якого вони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння та поваги між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та виховання дитини.

У зв'язку з зазначеним, позивач вважає, що його шлюб з відповідачкою носить формальний характер, а надання строку на примирення лише погрішить і так негативні відносини між ними.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити. При цьому, позивач пояснив, що з травня 2015 року вони з відповідачкою не підтримують шлюбно-сімейних відносин, проживають окремо та припинили вести спільне господарство.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, та пояснила, що дійсно з травня 2015 року вони спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбно-сімейних відносин та проживають окремо.

Вислухавши пояснення позивача та відповідачки, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.04.2010 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - Сорокіну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

При цьому, з пояснень позивача та відповідачки в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі втратили почуття любові та поваги один до одного, не знаходили взаєморозуміння по жодному питанню, які виникали в їхній сім'ї, що, як наслідок, призвело до того, що подружжя з травня 2015 року не підтримує сімейно-шлюбних відносин, окремо проживають та припинили вести спільне господарство.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що сторони від примирення відмовилися, відповідачка позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

На даний час у сторін спору з приводу поділу майна не має, дитина проживає з матір'ю.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 174, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 квітня 2010 року у Солом'янському районному у місті Києва відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 501, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: