Номер провадження: 22-ц/785/334/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.

суддів Комаровської Н.В., Короткова В.Д.,

з участю секретаря Желєзнова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ домоволодіння та земельної ділянки, зустрічною позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній власності за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 10 листопада 2015 року, -

встановила:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20 червня 2011 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, у задоволені зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено у повному обсязі (т.1 а.с.389-393).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено та залишено без змін рішення Іллічівського міського суду від 20 червня 2011 року (т.1 а.с.481-485).

21 вересня 2015 року до суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалами Іллічівського міського суду Одеської області від 21.08.2006 р. та 26.11.2008 р. (т.2 а.с. 1-2).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10 листопада 2015 року скасовано арешт, накладений ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 21 серпня 2006 року на будинок №34-а по вулиці Набережній, в с.Олександрівка, міста Іллічівська, Одеської області іа скасовано арешт, накладений ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26 листопада 2008 року на земельну ділянку площею 0Д360 га, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, с.Олександрівка, вулиця Набережна, 34-а, та зареєстрована за відповідачем ОСОБА_4, позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3; та заборонену позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження цією ділянкою.

ОСОБА_4, вважаючи ухвалу суду незаконною та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, надав до суду апеляційну скаргу про її скасування в частині скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на житловий будинок в решті ухвалу залишити без змін.

Заслухавши доповідача, заперечення на доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність i бґрунтованість ухвали суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ухвалами Іллічівського міського суду Одеської області від 21 серпня 2006 року, та від 26 листопада 2008 року, з метою забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ будинку та земельної ділянки, та зустрічного позову ОСОБА_4 про поділ домоволодіння, накладено арешт на будинок №34-а по вулиці Набережній, в с. Олександрівка м. Іллічівськ Одеської області, на земельну ділянку площею 0,1360 га, яка розташована за цією ж адресою, а також заборонено позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження цією ділянкою (т.1 а.с.27, 235).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20 червня 2011 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, у задоволені зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено у повному обсязі (т.1 а.с.389-393).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено та залишено без змін рішення Іллічівського міського суду від 20 червня 2011 року (т.1 а.с.481-485).

21 вересня 2015 року до суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалами Іллічівського міського суду Одеської області від 21.08.2006 р. та 26.11.2008 р. (т.2 а.с. 1-2).

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після нього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи те, що рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 червня 2011 року набрало чинності, в силу ст. 154 ЦПК України застосований захід у вигляді накладення арешту на будинок та земельну ділянку підлягає скасуванню.

ОСОБА_4 не надав жодних доказів, які б обґрунтовували та підтверджували ті обставини, на які він посилається в апеляційній скарзі.

Таким чином, приведені в апеляційній скарзі доводи не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці та особистого тлумачення скаржниками норм права.

Відповідно ж до ст.212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, з огляду на наведене, на думку колегії суддів, ухвала Іллічівського міського суду Одеської області від 10 листопада 2015 року підлягає залишенню без змін.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.І ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 10 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді Н.В.Комаровська

ОСОБА_6