Справа № 2-1553-1/06
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року Солом′янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку на його пред'явлення та заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІФД КапіталЪ Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку на його пред'явлення та заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІФД КапіталЪ Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу, у зв′язку з тим, що виконавчий лист про було втрачено, а державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві - Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна».

Крім того, заявник зазначав, що стягувачем у виконавчому документі значиться Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ІФД КапіталЪ Страхування», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», а тому просив замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не з′явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час і місце розгляду справи.

У своїй заяві заявник просив розглядати справу за відсутності представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що не підлягають задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Разом з тим, з даних наданої заявником постанови про відкриття виконавчого провадження від 21 березня 2014 року (а.с. 74) вбачається, що державним виконавцем ВДВС Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1553-1, виданого 03 липня 2006 року Солом'янським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Провідна» боргу у сумі 63 425, 82 грн.

25 квітня 2014 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (а.с. 75).

Згідно з даними зазначених постанов стягувачем зазначено ПАТ «СК «Провідна».

Оскільки додані до заяви документи, на підставі яких заявник просить розглянути справу, не підтверджують жодних викладених у заяві обставин та не стосуються «Страхова компанія «ІФД КапіталЪ Страхування», з них не вбачається факт виконання чи невиконання рішення суду, то заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 73, 370, 371, 378 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку на його пред'явлення та заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІФД КапіталЪ Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн