Справа № 569/1498/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Грицаюк О.В.

з участю прокурора - Ютовець І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Служби у справах дітей, яка діє від імені органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав звернувся представник Служби у справах дітей, яка діє від імені органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала та просить суд за ухилення від виконання батьківських обов'язків позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином судовими повістками та оголошенням у засобах масової інформації. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала повністю та не заперечила проти їх задоволення.

Заслухавши учасників судового процесу, свідка, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, являються батьками неповнолітньої ОСОБА_1

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 10 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне з якого вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Рівне, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 2001 року липня місяця 2001 числа зроблено відповідний запис за №1119. Батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Протягом тривалого часу батьки життям та здоров'ям доньки не цікавляться, вихованням та утриманням неповнолітньої дитини не займаються, усунулись від виконання покладених на них батьківських обов'язків по відношенню до дитини. Дівчинка проживає окремо від батьків з тіткою ОСОБА_4 яка займається її вихованням та утриманням.

З дослідженої в судовому засіданні заяви ОСОБА_4 на ім'я начальника ССД від 26 жовтня 2010 року вбачається, що вона повідомляє, що в її сім'ї на даний час виховується племінниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_5, яка проживає в АДРЕСА_2 на даний час проходить тривалий курс лікування і не може займатися вихованням доньки. Місце перебування батька ОСОБА_3 невідомо, участі у вихованні дитини він не бере. У зв'язку з цим просить направити ОСОБА_1 на тимчасове державне утримання в інтернатний заклад.

З дослідженого в судовому засіданні розпорядження міського голови від 01 листопада 2010 року №1041-р про тимчасове влаштування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтернатний заклад вбачається, що відповідно до п.31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» направити на тимчасове влаштування в інтернатний заклад ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитини, що залишилася без батьківського піклування.

Мати дитини ОСОБА_2 перебуває на тривалому лікуванні в реабілітаційному центрі при Християнській місії «Відродження України» який знаходиться за адресою АДРЕСА_3. Місце знаходження батька ОСОБА_3 невідоме.

З дослідженого в судовому засіданні повідомлення директора КЗ «Олександрійської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів» Рівненської обласної ради за вих. №246 від 10 травня 2011 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує ОСОБА_6 (дозвіл служби у справах дітей ВК Рівненської міської ради від 05 листопада 2010 року №01-7/2359) забирає дитину на вихідні дні та канікулярні дні. Батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з дитиною не спілкуються.

З дослідженої в судовому засіданні заяви неповнолітньої ОСОБА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, написаної на ім'я начальника служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому від 25 листопада 2015 року вбачається, що «Неповнолітня ОСОБА_1 просить розглянути питання про виконання батьківських обов'язків її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2. На даний час вона проживає за вищевказаною адресою з тіткою ОСОБА_4. Свою маму вона бачила останній раз приблизно влітку 2014 року, а батька більше трьох років тому. Протягом цього часу її виховувала та забезпечувала усім необхідним тітка. Батьки її життям не цікавляться, і ніяк їй не допомагають. Вона хоче, що б тітка була її опікуном».

З дослідженого в судовому засіданні акту обстеження умов проживання, затвердженого начальником ССД 26 листопада 2015 року вбачається, що начальником Відділу ПСЗД І.Самолюк, головним спеціалістом відділу Н.Мазанович на підставі заяви ОСОБА_1 з метою підготовки висновку ООП, тимчасового влаштування дитини проведено обстеження умов проживання: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 має свою кімнату, де є диван, комод, шафа для одягу (стінка), стіл, комп'ютер. Створені належні умови для проживання, навчання, виховання і розвитку малолітньої дитини.

Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: санітарно-гігієнічний стан квартири хороший. В помешканні чисто, затишно.

Стосунки в родині доброзичливі, благополучні. Між неповнолітньою ОСОБА_1 та її тіткою ОСОБА_4 існує взаєморозуміння.

Результат бесіди і ставлення членів сім'ї до рішення прийняти на виховання дитину: ОСОБА_4, бажає прийняти на тимчасове влаштування в свою сім'ю племінницю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З дослідженого в судовому зсіданні наказу від 02 грудня 2015 року №154-осн за підписом начальника Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про тимчасове влаштування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що Керуючись п.31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року, розглянувши заяву ОСОБА_4 від 26 листопада 2015 року про надання згоди на тимчасове влаштування в сім'я неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та враховуючи акт обстеження матеріально-побутових умов проживання заявниці за адресою АДРЕСА_1 від 26 листопада 2015 року, Наказано: 1. Тимчасово влаштувати в сім'ю ОСОБА_4 неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2. начальнику відділу правового та соціального захисту дітей ССД І.Самолюк вжити заходів для повернення ОСОБА_1 в біологічну сім'ю або визначення їй статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

З дослідженої в судовому засіданні психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці 9-в класу Рівненської ЗОШ І-ІІІ ступенів №25 РМР від 15 грудня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 у даній школі з п'ятого класу. За час навчання виявила середній та достатній рівні навчальних досягнень. Учениця на уроках не завжди активна та зосереджена, що заважає їй мати кращі результати у навчанні. Вихованням дівчинки займаються тітка та 2 дідусі дівчинки (ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_11), які турбуються про дівчинку, систематично відвідують батьківські збори, цікавляться життям ОСОБА_8 в школі та підтримують постійний зв'язок з класним керівником, створюють для дитини умови для навчання та виховання. У ОСОБА_8 є власна кімната де учениця виконує домашні завдання. Дитина підтримує порядок на своєму робочому місці. ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 люблять дівчинку, приділяють увагу вихованню дівчинки, турбуються про її здоровий спосіб життя та гармонійний розвиток, постійно цікавляться навчанням дівчинки, а також чим вона займається після уроків, як проводить свій вільний час. Батьки ж ОСОБА_8 не приділяють уваги навчанню та вихованню доньки. За час навчання матір ОСОБА_8 лише один раз зявилась у шкоду в п'ятому класі, зв'язків з класним керівником не підтримувала, батьківські збори не відвідувала. Батько дівчинки цікавився життям дівчинки лише у 5 та 6 класах. ОСОБА_3 періодично відвідував батьківські збори, цікавився навчанням та вихованням доньки, підтримував зв'язок з класним керівником.

З дослідженого судовому засіданні висновку органу опіки та піклування від 26 січня 2016 року №08-170 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що керуючись ст.19 та ст.164 Сімейного кодексу України, Рівненський міськвиконком, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний висновок в судовому засіданні представник органу опіки та піклування повністю підтримала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як було встановлено в судовому засіданні, будь-яких перешкод відповідачам виконувати належним чином покладені на них обов'язки по вихованню дитини ніхто не чинить, вони самі усунулися від своїх обов'язків, матеріально доньку не забезпечують, вихованням та здоров'ям дитини не цікавляться, батьківської любові та турботи до неї не проявляють, в судові засідання відповідачі для спростування викладених у позовній заяві обставин, не з'явились, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, а саме судовими повістками та оголошенням у засобах масової інформації, а тому суд вважає що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,228,294 ЦПК України, ст.ст.164,165 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Служби у справах дітей, яка діє від імені органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :