Справа № 645/411/16-ц
Провадження № 2/645/916/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 березня 2016 року м. Харків

Фрунзенській районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа Дванадцята державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позивач посилалася на наступне: власником двокімнатної квартири №12 загальною площею 44 кв.м., житловою - 30,4кв.м.,розташованої за адресою: м. Харкові по вул. Танкопія, буд. 11, була її матір - ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 3 вересня 1999 року державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, реєстровий № 2-1357 .

3 вересня 1999 року державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4Є матір'ю позивачки ОСОБА_3 на ім'я позивачки був складений заповіт реєстровий № 2 - 1360 згідно якого належну померлій на праві особистої власності квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 вона заповіла своїй дочці - ОСОБА_2

06 липня 2015 року мати ОСОБА_5 - ОСОБА_3 померла , що підтверджується Свідоцтвом про смерть виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 07 липня 2015 року серія І-ВЛ № 498682

10 серпня 2015 року, у встановлений законом шестимісячний термін, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у якої була зроблена Заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, реєстровий № 2419. Як вважала і бажала позивачка, нотаріус не тільки оформила Заяву про прийняття спадщини від її імені, але і прийняла її і відкрила спадкову справу після смерті матері.

Після спливу шестимісячного строку, позивачка знову звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 бажаючи отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, але нотаріус повідомила їй що ніякої спадкової справи вона не заводила та взагалі її заяву про прийняття спадщини не прийняла, а тільки склала її та віддала позивачці, вважаючи, що та буде подавати зазначену заяву у іншого нотаріуса.

Саме у зв'язку з непрофесійними діями нотаріуса ОСОБА_6, а також у зв'язку з тим, що спочатку позивачка доглядала рідну сестру - ОСОБА_7 яка в період с 16.11.2015р. по 25.11.2015р. знаходилася на стаціонарному лікуванні у зв'язку із операцією, а у подальшому за рекомендацією лікарів була обмежена у навантаженні на три місяці , а також у зв'язку з тим що з 26.12.2015р. по 10.01.2016р. доглядала за двома своїми онуками поки їх батьки знаходилися за межами країни, позивачка вважає що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Власником двокімнатної квартири №12 загальною площею 44 кв.м., житловою - 30,4кв.м.,розташованої за адресою: м. Харкові по вул. Танкопія, буд. 11, була матір позивачки - ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 3 вересня 1999 року державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, реєстровий № 2-1357

06 липня 2015 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 07 липня 2015 року серія І-ВЛ № 498682.

3 вересня 1999 року державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4Є матір'ю позивачки ОСОБА_3 на ім'я позивачки був складений заповіт реєстровий № 2 - 1360 згідно якого належну померлій на праві особистої власності квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 вона заповіла своїй дочці - ОСОБА_2.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_5 доводиться дочкою ОСОБА_3, що вбачається із наданого свідоцтва про народження виданого 19 жовтня 1960 року Міськ. Бюро ЗАЦС м. Люботина Харківського району серія І-УР № 529091 на ім'я "Свинарь Алла Николаевна" ( дівоче прізвище позивачки) у якому на російській мові "Свинарь Лидия Ивановна" зазначена у якості іі матері, а також Свідоцтвом про укладення шлюбу виданим 3 липня 1982 року Люботинською міськрадою Харківського району, серія ІІ-ВЛ № 353815 згідно якого 3 липня 1982 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу її прізвище стало "Бурда".

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщини. Якщо прийняття спадщини пропущено з поважної причини, суд може за позовом спадкоємця визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В даний час ніхто з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертався, спадкова справа не заводилася. Зазначене підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 42759072 від 26.01.2016р. виданим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9

ОСОБА_5 зазначала про поважність таких причин пропуску строку, які є наступними.

10 серпня 2015 року, ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний термін звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у якої була зроблена Заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, реєстровий № 2419. Звертаючись до приватного нотаріуса ОСОБА_6 позивачка повідомила про бажання прийняти спадщину після смерті матері у зв'язку з чим єю і була зроблена зазначена заява про прийняття спадщини. Як вважала позивачка з дій та пояснень нотаріуса, що відповідна копія заяви про прийняття спадщини залишилася у нотаріуса і вона відкрила спадкову справу. Після спливу шестимісячного строку, у січні 2016 року ОСОБА_2 знову звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 бажаючи отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. Але нотаріус повідомила їй, що ніякої спадкової справи вона не заводила та взагалі її заяву про прийняття спадщини не прийняла, а тільки склала її та віддала позивачки, вважаючи, що та буде подавати її у іншого нотаріуса.

Таким чином, своїми діями при складанні заяви про прийняття спадщини, нотаріус ОСОБА_6 ввела ОСОБА_2 в оману не надавши достовірних роз'яснень та посвідчивши заяву про прийняття спадщини не завела спадкової справи та як потім з'ясувалося не внесла відповідних даних в реєстри. Низький професійний рівень приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 підтверджується тим, що через неділю після звернення ОСОБА_2 до неї, за результатами позапланової комплексної перевірки, наказом № 404/4 від 18.08.2015р. начальника Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_10 загальна оцінка роботи ОСОБА_6 була визначена як незадовільна та тимчасово зупинена її нотаріальна діяльність з 24.08.2015р. по 05.09.2015р. у зв'язку з чим її було зобов'язано пройти курси підвищення кваліфікації в Центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації у м. Києві. Цей наказ офіційно оприлюднений на офіційному веб - сайті Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Також в період с 16.11.2015р. по 25.11.2015р. знаходилася на стаціонарному лікуванні рідна сестра позивачки - ОСОБА_7 у зв'язку із операцією що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 8466. У виписки із медичної карти ОСОБА_7 зазначено що їй рекомендовано обмеження навантаження на три місяці у зв'язку з чим ОСОБА_2 була вимушена доглядати за ОСОБА_7 після проведення операції в лікарні та ще близько місяця по находження нею вдома. Факт того, що ОСОБА_7 є сестрою позивачки підтверджується її Свідоцтвом про народження виданим на ім'я ОСОБА_11 ОСОБА_12Лиховським с/РАЦС Валківського району 9 березня 1954р. в якому як і в свідоцтві про народження позивачки у якості батьків зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_3. Зміна сестрою прізвища з "Свинар" на "Тижненко" підтверджується Свідоцтвом про укладання шлюбу виданим 15 вересня 1973 року Міськ. РАЦС м. Люботина згідно якого після реєстрації шлюбу 15.09.1973р. ОСОБА_11 надано прізвище "Тижненко" .

Крім того, з 26.12.2015р. по 10.01.2016р. ОСОБА_2 доглядала за двома своїми онуками поки їх батьки знаходилися за межами країни. Син позивачки - ОСОБА_14 разом з дружиною - ОСОБА_15 в період з з 26.12.2015р. по 10.01.2016р. знаходилися на Шрі-Ланці, що підтверджується їх закордонними паспортами в яких зазначені штампи про перетинання кордону в зазначені строки - закордонними паспортами - на ім'я ОСОБА_14 серія ER № 038764 виданий 28.01.2014р. та на ім'я ОСОБА_15 серія ЕА № 175507 виданий 29.08.2007р. Родинні стосунки позивачки та ОСОБА_14 підтверджуються Свідоцтвом про народження останнього виданим 22 серпня 1983р. Люботинською міськрадою Харківського району в якому позивачка записана у якості матері. Наявність неповнолітніх онуків підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 05.07.2011р. та Свідоцтвом про народження ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво видане Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 28.09.2007р.

Таким чином, суд вважає, що позивач довіла поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини і її вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1220, 1217, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст.1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа Дванадцята державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини 2 (два) місяці після смерті матері - ОСОБА_3, померлої 06 липня 2015 року.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя