Справа № 161/2610/16-ц
Провадження № 2/161/1708/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2016 року м. Луцьк Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Царюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Луцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. 18.08.1997 року між сторонами було розірвано шлюб. Після офіційного розлучення 07.05.1999 року у них народився син - ОСОБА_3. В результаті встановлення батьківства батьком дитини визнано ОСОБА_2. Однак, батько дитини - ОСОБА_2 неналежно виконує батьківські обов'язки, самоусунувся від виховання неповнолітнього сина, не цікавиться ні його життям, ні здоров'ям, ні навчанням та інтересами дитини протягом 14 років. Не підтримує матеріально. В даний час я перебуваю за кордоном в Іспанії, м.Мадрид, однак постійно піклуюся про сина, підтримую не тільки матеріально (несу витрати по його навчанню, оздоровленню), та дбає про його моральний та духовний розвиток. Опікується сином мама позивача - ОСОБА_4, яка діє від її імені в інтересах її неповнолітнього сина. Позивач звернулась до Служби у справах дітей Луцької райдержадміністрації з метою перевірки обставин ухилення батьком дитини - ОСОБА_2 від виховання сина - ОСОБА_3 та винесення службою висновку в інтересах дитини на предмет позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. Крім того, згідно акту обстеження, наданого органом опіки та піклування Боратинської сільської ради, обстежено належність умов для проживання дитини та зроблено висновок про відсутність піклування дитини зі сторони батька. Просить суд позбавити ОСОБА_2, що проживає за адресою: місто Луцьк, селище. Вересневий, АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності..
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи проводити без його участі.
З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог ЦПК України щодо строків розгляду цивільних справ, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства (а.с. 12).
Також судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до свого неповнолітнього сина, його життям не цікавиться, не займається його вихованням, не піклується про його фізичний, моральний, психологічний, інтелектуальний розвиток, не спілкується з ним взагалі, матеріально його не підтримує. Всі ці ознаки вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.
Також судом встановлено, що представник служби у справах дітей Луцької районної державної адміністрації ОСОБА_5 вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Про що зазначає у письмовій заяві, поданій до суду.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому представник служби у справах дітей Луцької районної державної адміністрації ОСОБА_5 вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення питання з власної ініціативи про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 765,50 гривень, що становить половину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд, вважає можливим допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 як позивач по справі звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить не менше 551,20 гривень 6 890,00 гривень.
Судом при розгляді справи встановлено, що ціна позову складає 4 593,00 гривень. При цьому 1 % від ціни позову становить 45,93 гривень. Проте мінімальний розмір судового збору за звернення до суду з позовом майнового характеру становить 551,20 гривень. А тому підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Також судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених та документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 551,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 164, 166, 167, 180-185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 215, 224, 367 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Луцької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 727,50 гривень, що становить половину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 551,20 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Ковтуненко