1Справа № 335/1631/16-ц 2/335/806/2016
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Огневюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання позивача про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Запорізькій області про захист прав споживачів та визнання недійсним договору іпотеки.

Представник позивача посилаючись на п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, подав клопотання про зупинення провадження по справі. В клопотанні зазначив, що 24.10.2016 ухвалою Покровського районного суду Дніпровської області відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, 3-тя особа державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання довіреності недійсною. Враховуючи те, що оспорюється іпотечний договір, який не був особисто підписаний позивачем та повноважень ОСОБА_3 щодо його укладання позивач не надавала, то подальший розгляд цієї справи неможливий до розгляду справи Покровського районного суду Дніпровської області. Тому просить зупини розгляд даної цивільної справи.

В судове засідання сторони не зявилися.

В судове засіданні сторони не зявилися. Подали заяву про проведення судового засідання за їх відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що вирішення даного позову залежить від рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, 3-тя особа державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання довіреності недійсною, то суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ч.1 п.4, ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Запорізькій області про захист прав споживачів та визнання недійсним договору іпотеки - до набрання чинності рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, 3-тя особа державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання довіреності недійсною, то суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Ю.Кравченко