Провадження № 2-п/522/55/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-авто» про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 21.12.2015 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яке 05.02.2015 року було винесено Приморським районним судом м. Одеси по цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-авто» про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП.

В обґрунтування заяви зазначив, що зазначеним рішенням позов було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 35207 грн.. Жодних листів та повісток від суду не отримував. Також зазначив, що його цивільно-правова відповідальність власників транспортних засобів була застрахована, згідно полісу АС/5395757 з терміном дії до 30.10.2014 року, про що у справі є докази.

В судове засідання 04.02.2016 року заявник не зявився, хоча повідомлялися належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавили суд вислухати їх думку по суті. Заяв про розгляд справи за їх відсутністю суду не надано.

В судове засідання представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1

Згідно з ч.1 ст. 231 ЦПК України - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши надану заяву та дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач 20.10.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-авто» про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2015 року позов було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 35207 грн.

При розгляді справи, судом враховувалось обставини, що цивільно-правова відповідальність власників транспортних засобів була застрахована, згідно полісу АС/5395757 з терміном дії до 30.10.2014 року.

Згідно листа ПАТ «УСК «Гарант-авто»№5199/6 від 29.07.2014 року розмір страхового відшкодування складає 26607 гривень.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що по справі в деяких засіданнях брав участь представник відповідача, та який був повідомлений належним чином про розгляд справи 05.02.2015 року.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку - відсутні.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 57, 60, 197, 231, 232, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-авто» про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Домусчі Л.В.

04.02.2016