ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2016 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Світлик О.М.
при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітної дитини та стягнення аліментів на дітей, з участю залученого на підставі ст. 45 ЦПК України органу опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітної дитини та стягнення аліментів на дітей.
Свій позов мотивує тим, що 04 серпня 2001 року вона з ОСОБА_2 уклала шлюб, що зареєстрований Виконкомом Чопської міської ради, про що було зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження за № 24.
Вказує, що від цього шлюбу у них народилося двоє спільних дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Пояснює, що з відповідачем протягом останніх восьми місяців вони не проживають разом та подружні стосунки не підтримують. Також зазначає, що за весь час відповідач взагалі матеріально не забезпечував сім`ю та зароблені ним кошти взагалі не надавав для потреб сім`ї.
Зазначає, що вона, як мати їхніх спільних з відповідачем дітей, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дітей, створення для них належних соціально - побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання їхніх дітей.
Вважає, що спільні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повинні проживати разом з позивачем в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного просить суд визначити місце проживання двох спільних дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання двох дітей, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття, а також допустити негайне виконання рішення суду у частині визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ч.1 ст. 207 ЦПК України представником позивача 11.03.2016 року подано заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі поданої заяви винесено ухвалу від 11.03.2016 року про залишення позовної заяви в частині вказаної вимоги без розгляду.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак представником позивача ОСОБА_5 , було подано 11.03.2016 року через канцелярію заяву про залишення позовної вимоги без розгляду та розгляд справи без участі позивача та його представника.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради - Бецко М.В. подала через канцелярію суду заяву від 11.03.2016 року про розгляд справи без її участі з урахуванням наданого письмового пояснення.
За приписами ч. 5 ст. 74 ЦПК України в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Оскільки відповідачу судові повістки, направлені судом на його ім`я, не одержані, внаслідок чого повернуті суду за закінченням терміну зберігання через відсутність адресата, суд вважає відповідача таким, що був належним чином повідомленим по час та місце судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
Частиною 4 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти прийняття заочного рішення, суд, керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.
Так, як вбачається з матеріалів справи та підтверджується свідоцтвом про одруження від 04 серпня 2001 року, серії НОМЕР_2 , 04 серпня 2001 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було укладено шлюб, який зареєстрований у Виконкомі Чопської міської ради Ужгородського району, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 24.
Суд констатує, що при відкритті провадження у справі, відповідач був зазначений як ОСОБА_2 , виходячи зі змісту позовної заяви, однак, при дослідженні офіційних документів, а саме, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 встановлено, що правильним є зазначення по-батькові відповідача як ОСОБА_7 . Відтак, провадження в даній справі здійснюється відносно ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що у позивача з відповідачем є спільні малолітні діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 08.07.2003 року, серії НОМЕР_5 , виданого виконкомом Чопської міської ради, а також донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 28.04.2010 року, серії НОМЕР_6 , виданого виконавчим комітетом Чопської міської ради.
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
За нормами ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з ч. 1 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою (ч. 1 ст. 141 СК України).
Згідно з вимогами ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За приписами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України.
Станом на день розгляду справи у відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» в редакції Закону України від 25.12.2015 № 928-VIII з 1 вересня прожитковий мінімум на одну особу дитину віком до 6 років становить 1167 гривень, а щодо дітей віком від 6 до 18 років - 1455 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
За приписами частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи вищевикладене і те, що відповідач в добровільному порядку не допомагає матеріально і не надає кошти на утримання їх спільних з позивачкою дітей суд приходить до висновку, що в силу вимог ст. 180 СК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.
Також, до стягнення з відповідача підлягають 487,20 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України та з урахуванням п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діяла на момент звернення з позовом.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224-226, 233, 294, 296, 367 ЦПК України, ст. ст. 141, 161, 180-183, 185, 191 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимоги про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_7 ) аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи від 09 листопада 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до спеціального фонду Державного бюджету України 487 (чотириста вісімдесят одна) гривень 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмір платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М. Світлик