Справа № 199/9495/15-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження

16.03.2016

16 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя Богун О.О.

При секретарі Рибак К.О.

За участю представника позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про видів в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову, позивач ОСОБА_3 просить виділити їй в натурі ? частку в домоволодінні, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каруни, 70 за наступним приміщеннями: будівлями та спорудами: в жуитловому будинку літ. А-1 приміщення 2-1 (7,2 кв.м.) коридор, 2-2 (1,7 кв.м.) санвузол, 2-3 (7,0 кв.м.) жилова, 2-4 (18,9 кв.м.) житлова, 2-5 (8,0 кв.м.) кладова, 1-5 (10,3 кв.м.) житлова, загальною площею 53,1 кв.м., та надвірні будівлі і споруди, навіс Д, навіс Е, ? частину споруд №1-8,І.

Представник позивача ОСОБА_1 просив призначити у справі будівельно - технічну експертизу для визначення можливості виділу частини домоволодіння.

Суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, оскільки для встановлення фактичних даних, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи і на які посилаються сторони, потрібні спеціальні знання у галузі науки.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

На вирішення експертизи представник позивача просить поставити запитання чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити домоволодіння, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул Каруни, 70 відповідно до часток співвласників по ? у кожного співвласників? Які варіанти розподілу домоволодіння можливо визначити з урахуванням часток співвласників? Якщо розподіл провести неможливо, вказати чому сааме?

Інші питання, на які потрібна відповідь експерта, від учасників судового розгляду не надійшли. Суд вважає за необхідне поставити на розгляд експерту запитання представника позивача та інтерпретувати їх для уточнення.

ОСОБА_1 заявив клопотання про доручення проведення експертизи певній експертній установі Дніпропетровську науково-дослідному інституту судових експертиз. Суд не вбачає перешкод для доручення проведення експертизи зазначеній експертній установі.

Для проведення експертизи слід направити до експертної установи матеріали цивільної справи, копію ухвали.

Витрати повязані з проведенням експертизи слід покласти на особу, яка заявила клопотання про її проведення позивача ОСОБА_3

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення будівельно - технічної експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити в справі судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість домоволодіння №78 по вул. Прянишникова у м. Дніпропетровську?

- які існують всі можливі варіанти розподілу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що складають домоволодіння №78 по вул. Прянишникова у м. Дніпропетровську на ? та ? частини між співвласниками?

- які можуть бути запропоновані варіанти поділу в натурі земельної ділянки №78 по вул. Прянишникова у м. Дніпропетровську з урахуванням варіантів розподілу домоволодіння №78 по вул. Прянишникова у м. Дніпропетровську, якщо частки співвласників земельної ділянки та домоволодіння складають ? та ? частини?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи, копію ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо зупинення провадження у справі, може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: