Справа № 761/4947/16-ц
Провадження № 2/761/3715/2016
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Сімнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивач сплатив судовий збір в розмірі 551,20 грн. за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, розмір судового збору попередньо визначає суд.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 551,20 грн. та не більше 6 890,00 грн.

З матеріалів позову вбачається, що позивач просить визнати за ним право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, ? земельної ділянки АДРЕСА_2, та ? частину грошових вкладів в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_2.

Виходячи з загальновідомих реальних цін на аналогічні об'єкти нерухомості, суд попередньо визначає судовий збір у розмірі 2 500,00 грн.

Таким чином, вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а саме: позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Крім того, відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява провинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

У якості відповідача у даному позові зазначене ГУЮ у м. Києві, при цьому зі змісту позову вбачається, що у спадкодавця є два спадкоємці першої черги - безпосередньо позивач ОСОБА_1 та рідний син ОСОБА_3, за яким судовим рішенням визнано право власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом.

За таких обставин, позивачеві слід уточнити коло відповідачів по справі.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 1 948,80 грн. (на р/р 0011, МФО 820019, , одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва); уточнити коло відповідачів по справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Сімнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала, в частині попереднього визначення судом судового збору, може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: