23.03.2016 Єдиний унікальний № 371/11/16-ц
Провадження №2/371/83/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У січні 2016 року представник позивача звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 жовтня 2011 року через систему інтернет-клієнт-банкінг ОСОБА_1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет та разом складають Договір приєднання №КІМRАХ від 20 жовтня 2011 року.

Згідно даного договору позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у розмірі 69 080грн. на термін до 19 жовтня 2016 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує належним чином зобовязання за договором, внаслідок чого станом на 03 грудня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 52 287, 06грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 41 837 грн. 61 коп.;

- заборгованість за процентами 4 834 грн.78 коп.;

- заборгованість за комісією 875 грн. 54 коп.;

- пеня - 4 739 грн. 13 коп.

Вказану суму представник позивача просить стягнути з відповідача на користь банку, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, але просить врахувати сплачену ним добровільно суму кредиту.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст.55 Закону України Про банки та банківську діяльність відносини банка з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Нацбанку України і договорами між клієнтом та банком.

За кредитним договором банк зобов»язується видати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ст.1054 ЦК України).

Відповідно до ст.638 ЦК України договір вважається укладеним з моменту досягнення сторонами у потрібній в належних випадках формі згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, у встановлений у зобов»язанні строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Судом установлено, що 20 жовтня 2011 року через систему інтернет-клієнт-банкінг ОСОБА_1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет та разом складають Договір приєднання №КІМRАХ від 20 жовтня 2011 року.

Згідно даного договору позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у розмірі 69080 грн. на термін до 19 жовтня 2016 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує належним чином зобовязання за договором, внаслідок чого станом на 03 грудня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 52 287,06 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 41 837 грн. 61 коп.;

- заборгованість за процентами 4 834 грн.78 коп.;

- заборгованість за комісією 875 грн. 54 коп.;

- пеня-4 739 грн. 13 коп.

Вказане підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.4-6)

Разом з тим до початку судового розгляду справи відповідач у добровільному порядку частково сплатив заборгованість за кредитом, а тому станом на 23 березня 2016 року заборгованість складає 31 443 грн. 73 коп.-з яких :

- заборгованість за кредитом 21 666 грн. 99 коп.;

- заборгованість за процентами 5 408 грн.94 коп.;

- заборгованість за комісією 1005 грн. 57 коп.;

- пеня - 3 362 грн. 23 коп., що підтверджується наданим витягом з особового рахунку (а.с. 40-44).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок боржника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати проценти.

На підставі ст.88 ЦПК України витрати, повязані зі сплатою судового збору, слід стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст.526, 533, 551, 610, 615, 638, 1049, 1050 ЦК України, Закону України Про банки та банківську діяльність, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №КІМRАХ від 20 жовтня 2011 року в розмірі 31 443 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк судовий збір у розмірі 1218грн. 00коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Пархоменко