Справа № 758/4826/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради - про визнання права власності на 1/2 частину квартири у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом Київської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його двоюрідна сестра, ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Зазначає, що за життя його сестра була одинокою, інших спадкоємців крім позивача у неї не має.

У строк, передбачений ЦК України, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оформив спадкове майно на своєї ім'я, в тому числі 1/2 частину квартири № АДРЕСА_1, яка належала на праві власності померлій. Однак, не зміг оформити іншу частину кватири, яка належала на праві власності матері померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яку також фактично успадкувала померла ОСОБА_2

Вказує, що на день смерті ОСОБА_3 його сестра ОСОБА_2 проживала разом зі своє матір'ю, а тому є такою, що фактично успадкувала належну ОСОБА_3 1/2 частину квартири, однак не встигла оформити її на себе, оскільки померла.

Посилаючись на те, що належна ОСОБА_3 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 була фактично успадкована ОСОБА_2 та увійшла в спадкову масу після її смерті, яку успадкував за законом позивач, останній звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті спадкодавця, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача на підставі довіреності, ОСОБА_4, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача, Київської міської ради, із позовом ознайомлений, письмових заперечень суду не надали, у судове засідання повторно не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка по день смерті проживала в АДРЕСА_1 на яку відкрилась спадщина (а.с. 7).

Позивач, як єдиний спадкоємець за законом п'ятої черги, відповідно до 1265 ЦК України, в установлений законодавством шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Кондрат Н.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.2015 позивач прийняв спадщину, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Інша 1/2 частина квартири відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.04.1997 Відділом приватизації житла Подільської райдержадміністрації, належить ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є рідною матір'ю спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.8, 10-11, 12).

При цьому встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, свідоцтво про право на спадщину єдиній спадкоємиці померлої матері - ОСОБА_2 не видавалася (а.с.12).

Таким чином, ОСОБА_2 хоч і прийняла, однак не оформила на себе право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті матері. В результаті чого, після її смерті виникла проблема в оформлені спадщини позивачем на спірну 1/2 частину квартири.

Для вирішення питання щодо спадкування спірної 1/2 частини квартири, право власності на яку значиться за померлою ОСОБА_3, приватний нотаріус Кондрат Н.Л. листом від 23.01.2015 порекомендувала звернутися до суду (а.с.12).

Так, відповідно до ст.1268 ЦК України: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 проживала разом з нею. За таких обставин, ОСОБА_2 є такою, що фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, а тому набула право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно загальних положень про спадкування, передбачених главою 84 ЦК України:

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223 ЦК України).

Зі змісту ст.ст. 15-16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може зокрема бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 з дотриманням шестимісячного строку на прийняття спадщини звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, отримав свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, однак не зміг оформити нотаріально спадщину, яку фактично успадкувала за життя ОСОБА_2 в порядку ст. 1268 ЦК України, та яка увійшла до спадкового майна після її смерті, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання за ним у порядку спілкування за законом права власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 44,8 кв. м, житловою площею 29, 7 кв. м., після смерті спадкодавця, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст. ст. 3, 15, 16, 1216-1218, 1220- 1223, 1233, 1234, 1247, 1248, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 64, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) у порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 44,8 кв. м, житловою площею 29, 7 кв. м., яка належала на праві власності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та була фактично успадкована ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко