РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/17390/15-ц

Провадження № 2/643/1065/16

11.01.2016

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Букреєвої І. А., при секретарі Темченкової Д.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати її такою, що втратила право користування квартирою № 336 у будинку №46 по вул.Блюхера в м.Харкові зі зняттям її з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на ті обставини, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 03.08.2005 р. належить однокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі постійно мешкав її син ОСОБА_3 з співмешканкою ОСОБА_2 та її неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті сина ОСОБА_3 , 31 грудня 2014 року ні ОСОБА_2 ні її син ОСОБА_4 у квартирі не проживають. Особистих речей їх у квартирі немає. З того часу відповідачі до м. Харкова не приїжджали, квартирою за місцем реєстрації не цікавилися, плату не вносили . Позивачка, як власник житла, не перешкоджала їм у проживанні, замки на вхідних дверях не змінювала. Між сторонами немає договору на збереження за відповідачем права користування належною позивачці квартирою, тому позивачка вважає, що вони втратили право користування квартирою. Враховуючи, що вартість сплати за житло та комунальних послуг значно підвищилася, позивачці важко утримувати квартиру, а тому відповідачі повинні бути зняти з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні позов підтримала та просила позов задовольнити.

Третя особа - Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, направили суду лист про те, що не є зацікавленою стороною, просили слухати справу за відсутністю представника відділу та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.08.2005 р. позивачці належить однокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою від 02.10.2015 р., виданою дільницею № 32 КП «Жилкомсервіс», в спірній квартирі, власником якої є позивачка, зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не проживають за зазначеною адресою більш ніж рік.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити позов та визнати ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування квартирою № 336 у будинку № 46 по вул.Блюхера у м.Харкові та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування квартирою № 336 у будинку № 46 по вул.Блюхера у м.Харкові та зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене позивачем та третіми особами в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя