Справа № 2-н-7/2009
пр.№ 2-с/464/19/16
УХВАЛА

14.03.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

при секретарі судового засідання Гевко О.-В.В.

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про поновлення пропущеного строку на скасування судового наказу від 08 січня 2009 року у справі №2-н-7/2009,-

в с т а н о в и в:

судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 08 січня 2009 року солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛОД ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 31527,86 грн., державне мито у сумі 157,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 15,00 грн.

На адресу суду подано заяву про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу від 08.01.2009 у справі № 2-н-7/2009, оскільки існує спір про право.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 підтримала заяву про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу, оскільки існує спір про право. Додатково пояснила, що ОСОБА_4 не отримувала судового наказу від 08.01.20009; на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення відсутній її підпис; про судовий наказ стало відомо від органу державної виконавчої служби; строк пропущений з обєктивний причин, які не залежали від неї, адже не було відомо про судовий наказ. Просить поновити строк.

У судове засіданні інші учасники судового розгляду не зявились, хоча належним чином викликались, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали цивільної справи №2-н-7/2009, суд приходить до наступного, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Заяву про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу подано 22.02.2016, із матеріалів цивільної справи вбачається, що судовий наказ від 08.01.2009 отриманий «Сидор» 23.01.2009, однак такий підпис не відповідає дійному підпису боржника ОСОБА_4

Відповідно строк звернення боржника із заявою про скасування судового наказу пропущено із поважних причин і такий підлягає поновленню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, поновити строк звернення із заявою про скасування судового наказу та прийняти до розгляду.

Керуючись ч.3 ст.105, ст.105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву представника боржника задовольнити.

Поновити представнику боржника ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_1 строк звернення із заявою про скасування судового наказу.

Прийняти до розгляду заяву про скасування судового наказу від 08.01.2009, яким солідарно стягнуто ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛОД ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Судове засідання призначено на 22 березня 2016 року о 10 год. 00 хв. в Сихівському районному суді м. Львова (м. Львів,вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, 501 кабінет).

З ухвалою направити стягувачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Борейко