Справа № 188/1201/16-ц
Провадження № 2/188/604/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Брагін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 (далі відповідачка).

В обґрунтування позову позивач зазначає, що шлюб з відповідачкою, зареєстрований 05.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 58, не склався. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини фактично припинені, відповідачка проживає окремо, і на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України позивач просить розірвати зазначений шлюб.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Лаврієнко».

Згідно з ч.4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно до правил ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вказані спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом (далі СК) України.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-КИ № 147551, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 58 (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-КИ № 270031, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 34 (а.с.6).

Сумісне життя у сторін не склалося по причині різних поглядів на сімейне життя та обовязки, через що в сімї постійно відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали чужими людьми.

Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини фактично припинені з березня 2015 року.

Зазначені факти відповідачем не спростовані, заперечення на позов не подані.

Заяв щодо застосування заходів для примирення сторони до суду не надали.

За таких обставин суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, примирення сторін неможливе, подальше спільне життя сторін, як подружжя, і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, тому позовні вимоги є обґрунтованими, відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України шлюб слід розірвати.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що позов задоволено повністю, судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., підтверджені квитанцією банку (а.с.1), слід стягнути з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88 209, 212-215, 223-230, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 58, розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище «Лаврієнко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4