Справа № 310/2027/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Петягіна В.В.

при секретарі: Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2016 р. державний виконавець ВДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області Данилевська О.П., за погодженням із в.о. начальника ВДВС БМРУЮ ОСОБА_2, звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання стосовно тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу керівника ТзОВ «Інтранс-Шипінг» ОСОБА_3., до виконання ним своїх зобовязань. Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавче провадження №ВП 48821810 з виконання наказу №908/3468/14, виданого 09.12.2014 року Господарським судом Запорізької області, про стягнення з ТзОВ «Інтранс-Шипінг» на користь ДП «Бердянський морський торгівельний порт» боргу у сумі 727954,12 грн. Рішення суду боржником у самостійний строк не виконано.

Державний виконавець Данилевська О.П. у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавче провадження №ВП 48821810 з виконання наказу №908/3468/14, виданого 09.12.2014 року Господарським судом Запорізької області, про стягнення з ТзОВ «Інтранс-Шипінг» на користь ДП «Бердянський морський торгівельний порт» боргу у сумі 727954,12 грн. Рішення суду боржником у добровільному порядку не виконано.

Державним виконавцем 04.03.2016 року здійснено вихід за адресою, вказана у виконавчому документі, у ході якого зі слів сусідів встановлено, що боржник за вказаною адресою приблизно рік не зявляється, і де на даний час боржник знаходиться сусідам не відомо, про що складено акт державного виконавця. Рекомендовані листи (виклик-попередження та розрахунок заборгованості повідомлення), які направляються на адресу боржника за вказаною адресою повертаються до відділу ДВС «За закінченням терміну зберігання».

Згідно відповіді з бази АІС за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

В тексті подання зазначено, що 14.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника до відділу ДВС на 22.06.2015 року. Але суду не було надано копії цій постанови, а відповідь дільничного інспектора про неможливість здійснити привід стосується зовсім іншої особи, а не керівника ТзОВ «Інтранс-Шипінг».

Постановою державного виконавця від 11.12.2015 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ТОВ «Інтранс-Шипінг».

У ході здійснення виконавчих дій державному виконавцю не вдалося встановити місце знаходження керівника ТзОВ «Інтранс-Шипінг» ОСОБА_3.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і порядок вїзду в Україну громадян України" № 3858-ХІІ від 21.01.94 р. підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон може бути ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням,- до виконання зобов'язання.

За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням.

Враховуючи, що державним виконавцем не надані докази про обізнаність боржника про відкриття виконавчого провадження та надання строку на добровільне виконання рішень суду, суд приходить до висновку про не доведеність свідомого ухилення боржника від виконання обовязків, покладених на нього судовими рішеннями, а тому відсутні визначені законом підстави для задоволення подання про тимчасове обмеження керівника боржника ТОВ «Інтранс-Шипінг» ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст.5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського МРУЮ Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника ТОВ «Інтранс-Шипінг» ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4