Справа № 2-2758/11
Провадження № 2-п/761/89/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерціний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерціний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволені в повному обсязі.

25.01.2016 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду заяви про перегляд заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що вони не з'явились в судове засідання 15.03.2011 року через неотримання судової повістки, а тому не мали можливості надати докази та заперечення по справі, а відтак судом не досліджені всі обставини справи.

Представник заявників в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, зазначивши, що заявникам було відомо про винесення рішення ще в 2014 році, на думку позивача рішення є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіряючи обставини за заявою, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання 15.03.2011 року не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які було повернуто у звязку із закінченням строку зберігання (а.с. 57-59). Зазначені судові повістки направлялись, за адресою зареєстрованого місця проживання відповідачів, відповідно до довідки з Адресно-довідкового бюро УМВС України у Житомирській обл., а саме: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Виходячи з викладеного, відповідач про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи ОСОБА_1, ОСОБА_2 не надали, а тому суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерціний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, при цьому строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: