04 березня 2016 року
Справа № 203/6953/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Карпенко С.Ф.,

при секретарі Штефані Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 203/6953/13-ц, заінтересовані особи ОСОБА_2, Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 203/6953/13-ц, заінтересовані особи ОСОБА_2, Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Позивач у своїй заяві, в обґрунтування вимог посилалась на те, що виконавчий лист було видано 19.05.2014 року після спливу майже двох років державним виконавцем було ухвалено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 16.02.2015 року у звязку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення та зазначено, що виконавчий документ може бути повторно предявлений до виконання в строк до 16.02.2016 року. Зазначену постанову позивач отримав лише 15.02.2016 року, що на даний час унеможливлює можливість вчинення процесуальних дій у визначений судом термін, у звязку з чим, просив суд у порядку ст. 371 ЦПК України поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільній справі, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 14 квітня 2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було розглянуто цивільну справу № 203/6953/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та винесено рішення яким було задоволено позовні вимоги позивача у повному обсязі. Рішення набрало чинності, в результаті цього представник позивача 22 липня 2014 року отримав виконавчий лист виданий судом 19 травня 2014 року.

Також встановлено, що державним виконавцем було ухвалено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 16.02.2012 року у звязку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення та зазначено, що виконавчий документ може бути повторно предявлений до виконання в строк до 16.02.2016 року. Зазначену постанову позивач отримав лише 15.02.2016 року, що підтверджується витягом з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи що вищевикладені обставини, та те, що позивач пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчого листа № 203/6953/13-ц (провадження № 2/0203/225/2014) виданого 19 травня 2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Карпенко С.Ф.