Справа № 447/2792/16 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/783/5790/16 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, прокуратури Львівської області про звільнення майна з-під заборони проведення реєстраційних операцій та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою провадження у справі закрито.

Ухвалу суду оскаржила представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подавши 16 березня 2016 року апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду від 29 серпня 2016 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 без руху з підстав, передбачених у ч.3ст.297 ЦПК, а сааме: для подання протягом 30 днів заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку, так як підстави, вказані апелянтом в апеляційні скарзі, суд визнав неповажними.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, адресованого ОСОБА_2 з відміткою про вручення 9 вересня 2016 року, яким підтверджується вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги не виконано. Апелянтами не подала заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Встановлено, що ухвала суду постановлена 26 липня 2016 року, апеляційну скаргу було подано 17 серпня 2016 року, що підтверджується штампом канцелярії суду (а.с.44), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 294 ЦПК України. Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 були присутні в судовому засіданні 26 липня 2016 року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження просять поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи пропуск такого тим, що 9 серпня 2016 року було подано клопотання до Залізничного районного суду м.Львова про скасування арешту майна. На момент складення апеляційної скарги та заяви про поновлення строку письмової відмови у задоволенні вищевказаного клопотання у неї немає.

Частинами 1, 2 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи відсутність поважних причин для поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 липня 2016 року відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 липня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Приколота Т.І.