БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1884/16-ц
Провадження № 2/497/803/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про вжиття заходів забезпечення позову

"27" жовтня 2016 р. м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Сітченка М.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, заяву ОСОБА_1 про вжиття додаткових заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Владичень» (надалі СВК «Владичень»), третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень загальних зборів СВК «Владичень», -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом. Ухвалою суду від 30 вересня 2016 року відкрито провадження по цій цивільній справі.

27 жовтня 2016 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог щодо предмету спору, окрім інших рішень просить також визнати недійним рішення загальних зборів СВК «Владичень» від 12.10.2016 року на яких був прийнятий засновником ОСОБА_4, а інші засновники виведені зі складу засновників (а.с.63-67).

Тоді ж, 27.10.2016 року позивач та його представник звернулися до суду з заявою про вжиття додаткових заходів забезпечення позову і просять суд встановити заборону Державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Владичень» () до набрання законної сили судовим рішенням по суті цього позову (а.с.72-73).

В обґрунтування заяви зазначає, що 12 жовтня 2016 року відбулися неправомочні, не законні загальні збори СВК «Владичень», на яких засновником кооперативу прийнято ОСОБА_4: 40009, АДРЕСА_1), а всі інші засновники виведені зі складу засновників. Такі збори взагалі не проводилися, тому що 12 жовтня 2016 року голова СВК «Владичень» ОСОБА_3, знаходився на лікарняному, на виклик органів досудового розслідування не зявлявся, мотивуючи тим, що він знаходиться у лікарні.

Після подання 28.09.2016 року позову до суду, відповідач намагався продати СВК «Владичень», вчинив незаконні дії щодо незаконної зміни засновника СВК «Владичень» (ймовірно таким чином продав), що призведе до неможливості відновлення прав позивача та інших засновників у разі ухвалення судом рішення про задоволення цих позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач та представник підтримали заяву та доводи, викладені в заяві.

Інші сторони в судовому засіданні не були присутні, повідомлені належним чином (а.с.50-53).

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву ОСОБА_1 та його предстанвика про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява про вжиття додаткових заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.3 ст. 151 ЦПК України).

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 та його представника про вжиття додаткових заходів забезпечення позову - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про вжиття додаткових заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення позову, а саме: до вирішення справи по суті, та набрання судовим рішенням законної сили заборонити Державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчиняти будь які реєстраційні дії відносно Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Владичень» () до набрання законної сили судовим рішенням по суті цього позову.

3. Копію ухвали надіслати до Болградської районної державної адміністрації Одеської області, державного реєстратора Відділу надання адміністративних послуг - для виконання.

4. Ухвала набирає законної сили відразу після оголошення та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Кодінцева