АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В., при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування,

за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 лютого 2016 року, -

встановила:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд із вказаним позовом.

Зазначала, що страховою компанією в порушення вимог закону не виплачено страхове відшкодування.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 04 лютого 2016року позов задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 20849 грн. 77 коп.

Проведено розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ПрАТ «СК «ВУСО» просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник ПрАТ «СК «ВУСО» вимоги апеляційної скарги підтримав.

Представник ОСОБА_1 проти апеляційної скарги заперечила.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що із страхової компанії на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування в розмірі 20 849 грн. 77 коп.

Проте повністю погодитись з таким висновком суду не можна.

Встановлено, що 07.07.2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» укладено договір добровільного страхування автотранспортних засобів № 1-01.

14.05.2015 року було пошкоджено скло автомобіля «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_1, який належить позивачу. Пошкодження позивач виявив 15.05.2015 року.

Цього ж дня позивач звернулась до відповідача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Проте страховою компанією було відмовлено у виплаті страхового відшкодування.

Стаття 979 ЦК України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно наданого позивачем рахунку № 03148 від 15.05.2015 року вартість робіт із заміни вітрового скла та необхідних запчастин складає 20 849 грн. 77 коп.

Доводи апеляційної скарги про те, що внаслідок невиконання вимог п.14.3 договору страхування, страхувальник не повідомив негайного страховика про настання ДТП, чим позбавив можливості страховика встановити всі істотні обставини настання страхового випадку, колегія суддів відхиляє, оскільки факт настання страхового випадку сторонами не оспорюється; страхова компанія сама визначила розмір збитків, тому сам по собі факт неповідомлення відповідачем страховику про настання страхового випадку не може бути покладений в основу відмови у виплаті страхового відшкодування.

Разом з тим, судом першої інстанції на користь позивача стягнута шкода з урахуванням податку на додану вартість, тоді як матеріали справи не містять доказів, що позивачем пошкоджене скло відремонтовано, та за це ним сплачені грошові кошти.

В цій частині заочне рішення підлягає зміні із зменшенням розміру страхового відшкодування з 20 840 грн. 77 коп. до 17 374 грн. 81 коп.

В іншій частині заочне рішення постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 2 ч. 1 ст. 307 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» задовольнити частково.

Заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 лютого 2016 року змінити, зменшивши розмір страхового відшкодування з 20 840 грн. 77 коп. до 17 374 грн. 81 коп.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук