печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3831/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Народна позика», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про витребовування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 08.02.2016 передано судді.

Згідно з частиною 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати за формою та змістом вимогам, встановленим Цивільним процесуальних кодексом.

Перевіряючи дотримання позивачем вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, виявлено, що у позовній заяві допущено низку недоліків.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, та встановлено, що ціна позову про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відтак і сума судового збору має бути сплачена за подання позову матеріального характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем з розрахунку: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з квитанції № 7694763 від 27.01.2016, сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн. - за нижчою ставкою, встановленою спеціальним законом. Відтак позивачеві необхідно доплатити суму судового збору за подання позову про витребування майна, до складу якого входять автомобіль Ford Explorer, мотоцикл Yamaha XV, причіп до мотоцикла, причіп кемпінговий, причіп вантажний, 3 велосипеди та інші цінні речі, оскільки сукупна вартість вказаного у позові майна перевищує 5 розмірів мінімальної заробітної плати та вказати ціну позову у позовній заяві (п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України).

При зверненні до Печерського районного суду м. Києва судовий збір слід сплатити на зазначені нижче реквізити: отримувач коштів: УДКСУ (Управління державної казначейської служби України) у Печерському районі; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 38004897; рахунок отримувача: 0007; банк отримувача: ГУ ДКСУ (Головне управління Державної казначейської служби України) у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський районний суд м. Києва, 02896745, вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Нормою п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві обов'язково мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, у позовній заяві позивач вказав перелік майна, що, за його словами, належить йому, але для підтвердження права власності додав до позову лише копії технічних паспортів на транспортні засоби. Окрім того, зазначено у позові, що неодноразово мало місце звернення позивача до відповідача з вимогою про повернення майна, що знаходиться у приміщенні домоволодіння, наданого у тимчасове безоплатне користування, згідно з договором позички приміщення, що також не підтверджено належним чином.

Відтак посилання на те, що майно, яке є предметом спору між сторонами, належить позивачу та його звернення з вимогою про повернення до відповідача має бути підтверджено належними письмовими доказами, які не надано суду разом з позовною заявою.

Оскільки, позивачем не виконано вимоги ст. 119 ЦПК України, судом застосовуються норма, передбачена ч. 1 ст. 121 цього Кодексу - заява залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі, а позовна заява підлягає залишенню без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання ним ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Народна позика», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про витребовування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (п'ять) днів для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова