Справа № 591/9261/14-ц
Провадження № 2/591/15/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд міста Суми
в складі головуючого судді - Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ПАТ «Кристалбанк» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Союзпартнер - Північ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача позов підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі до суду для дачі пояснень не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі наступного:
Судом при розгляді справи встановлено, що 26.06.2013 р. між публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Союзпартнер-північ» 26.06.2013 року був укладений кредитний договір № О/2013/01-43 про надання кредиту на умовах овердрафту.
На підставі кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у тимчасове коритування шляхом сплати з поточного рахунку відповідача, відкритого в банку,
розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, але в межах визначеного кредитним договором ліміту овердрафту.
В забезпечення виконання відповідачем зобовязання за кредитним договором позивачем та ОСОБА_2 26.06.2013 року було укладено договір поруки № П/2013/08-43. Також в забезпечення виконання відповідачем зобовязання за кредитним договором позивачем та ОСОБА_3 26.06.2013 року було укладено договір поруки № П/2013/07-43.
Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ст. ст. ЦК України.
Дані угоди відповідачами ніколи не оспорювались та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися.
Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача правонаступника ПАТ «Кристалбанк» суму боргу по кредитному договору в солідарному порядку, а саме, стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Союзпартнер - Північ», ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кристалбанк» заборгованість за кредитним договором № О/2013/01-43 про надання кредиту на умовах овердрафту від 26.06.2013 року в розмірі 58 934, 60 грн., солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Союзпартнер - Північ», ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кристалбанк» заборгованість за кредитним договором № О/2013/01-43 про надання кредиту на умовах овердрафту від 26.06.2013 року в розмірі 58 934, 60 грн., солідарно.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь держави судові витрати в дольовому порядку.
Керуючись ст.11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, 1048, 1054 ЦК України , -
Позовні вимоги задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Союзпартнер - Північ», ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кристалбанк» заборгованість за кредитним договором № О/2013/01-43 про надання кредиту на умовах овердрафту від 26.06.2013 року в розмірі 58 934, 60 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Союзпартнер - Північ», ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 294,68 грн. з кожного .
Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Союзпартнер - Північ», ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кристалбанк» заборгованість за кредитним договором № О/2013/01-43 про надання кредиту на умовах овердрафту від 26.06.2013 року в розмірі 58 934, 60 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Союзпартнер - Північ», ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 294,68 грн. з кожного .
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст виготовлено та підписано 09 лютого 2016 року.
Суддя Н ОСОБА_4