Справа № 526/2697/15-ц
Провадження № 2/526/127/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Прокоп'євої Ю.Б.,

за участю секретаря - Лопушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Книшівської сільської ради, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 в якому просив винести рішення, яким визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 2,12 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Книшівської сільської ради та є спадщиною після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 з яким він проживав разом у власному помешканні в с.Броварки Гадяцького району. Оскільки він являється єдиним спадкоємцем та фактично прийняв батькову спадщину, але лише літом 2015р. отримав свідоцтво про право на спадщину в Гадяцькій державній нотаріальній конторі на належний батькові майновий пай. Інше спадкове майно не оформлялося і лише нещодавно він дізнався, що батько був наділений правом на отримання сертифікату про право на земельну частку (пай). Відділ держземагенства видав йому довідку, що дійсно батько було виділено земельну частку площею 2,12 умовних кадастрових га, але він сертифікату не отримував. Відсутність даного документа унеможливлює оформлення даної частини спадщини та є причиною звернення до суду.

У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності. Також зазначив, що він позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглядати справу без участі представника відповідача.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Надав до суду лист, в якому просив цивільну справу розглядати без участі представника нотаріальної контори, проти позовних вимог не заперечує.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Оскільки ОСОБА_3 помер в 1997 році - правовідносини, пов'язані зі спадкуванням його майна, регулюються Цивільним кодексом Української РСР 1963 року.

Згідно статей 525, 548 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно з ч. 2 ст. 524 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Відповідно до довідки №02-20/455 від 02.06.2015р. виданої виконавчим комітетом Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, померлий ОСОБА_3 зареєстрований та проживав на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою с.Броварки, Гадяцький район, Полтавської області. На день смерті ОСОБА_3 разом з ним був зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син.

Відповідно до листа Гадяцької державної нотаріальної контори №18 від 04.01.2016р. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Спадкова справа №80/2015 заведена на підставі фактичного прийняття. 24.06.2015р. видавалось свідоцтво про право на спадщину на ім'я сина померлого, ОСОБА_1 на майновий сертифікат. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

З урахуванням того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 20.10.1972р., а також враховуючи той факт, що ОСОБА_1 на день смерті батька проживав разом з ним, то суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є таким, що фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3

Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області від 25.09.2015р. №31-28-0.4-837/21-15 на підставі рішення Гадяцької райдержадміністрації від 23.12.1996р. №583 покійному ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3) належить право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСП «Червона Україна» розміром 2.12 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Книшівській сільській раді не реєструвався та не видавався.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_3 на підставі рішення Гадяцької райдержадміністрації від 23.12.1996р. №583 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, який не реєструвався та не видавався.

З урахуванням зазначеного, враховуючи, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, то суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 успадкував право на вищезазначену земельну частку (пай).

Відповідно до пояснень державної нотаріуса Жук Т.П. №701/02-14 від 21.10.2014р., що містяться в матеріалах справи, до Гадяцької державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 з питанням оформлення спадкових прав на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. До складу спадкового майно входить право на земельну частку (пай) розміром 2,12 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Червона Україна» на території Книшівської сільської ради. Сертифікат на право на земельну частку (пай) виготовлявся на ім'я ОСОБА_3, але у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) не реєструвався та не видавався. В зв'язку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай) відсутній у нотаріуса немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно.

Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №296/05 від 22.02.2012, не передбачено оформлення спадкових прав за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа,

Таким чином, з урахуванням зазначеного, а також враховуючи той факт, що позивач не може належним чином оформити свої спадкові права у нотаріуса, суд прийшов до висновку, що вимога позивача правомірна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Книшівської сільської ради, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 2, 12 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, що належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва