Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1126/16-ц
провадження № 2/632/503/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" червня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2016 року представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Грушинської сільради про визнання права власності в порядку спадкування за законом за позивачами у рівних частках на житловий будинок АДРЕСА_1 , посилаючись на таке: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що була дружиною та матір`ю позивачів, яка після себе залишила спадщину, зокрема, і у вигляді жилого будинку з надвірними будівлями. Спадщину за законом прийняли позивачі, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Проте позивачі оформити свої спадкові права не можуть, бо спадкодавиця за життя не отримала правовстановлюючий документ на належний їй житловий будинок, про що отримали від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про видачу свідоцтв про право на спадщину. Просить визнати за позивачами право власності на вищезазначене майно в порядку спадкування за законом після померлого спадкодавці, як за спадкоємицями за законом.

Сторона позивачів до суду не прибула, проте від їхнього представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позову наполягає. Грушинська сільська рада Первомайського району Харківської області надала заяву про розгляд даної цивільної справи за відсутності їхнього представника, з позовними вимогами згодні. Враховуючи, що обидві сторони надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з викладеного у позовній заяві та з свідоцтва про смерть (а.с.5) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_5 , що була дружиною та матір`ю позивачів, яка після смерті не залишив заповіту, тому спадкування відбувається за законом. Спадщина складається, зокрема, з житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом є позивачі чоловік спадкодавці ОСОБА_2 та її діти Карташов ОСОБА_6 ОСОБА_4 . Позивачі спадщину прийняли, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. При зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, позивачі отримали постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на будинок спадкодавця (а.с.15). Належність спадкодавцю жилого будинку АДРЕСА_1 підтверджується технічним паспортом (а.с.7-9) та рішенням виконкому Грушинської сільради від 26.09.1991 року № 159 про виділення земельної ділянки та дозвіл на будівництво жилого будинку (а.с.6). Крім того, вдповідно до п. 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 24 червня 2011 року № 91, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 липня 2011 року за № 830/19568 за змінами затвердженими наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 13.06.2012 № 304 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09 липня 2012 р. за № 1132/21444: документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті батькі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1223, 1225, 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Лескен Ірафського району Північно-Осетинської області та жителем згідно реєстрації АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Тирниаус Кабардино-Балкарської республіки та жителем згідно реєстрації АДРЕСА_3 , і.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Первомайського Харківської області та жителькою згідно реєстрації АДРЕСА_4 , і.н. НОМЕР_3 , право власності в рівних частках в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 на жилий будинок літ. А-1, загальною площею 99,30 м2, житловою площею 30,10 м2 з тамбуром літ. а та надвірними будівлями: сарай літ. Б, літній душ літ. В, вбиральня літ. Г, погріб літ. П, ворота № 1, хвіртка № 2, огорожа № 3, розташовані в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів