Провадження № 2/761/1487/2016
У Х В А Л А

18 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначений позов.

Ухвалою суду від 04 вересня 2015р. було відкрито провадження по справі.

Розгляд справи по суті не відбувався.

До судового засідання на адресу суду надійшло клопотання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. про передачу справи за підсудністю на підставі ч. 1 ст. 114 ЦПК України, враховуючи, що оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса стосувався питання про звернення стягнення на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення поданого клопотання, представник відповідача - підтримала, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська О.В. клопотала перед судом про розгляд справи за її відсутності, інші учасники процесу в судове засідання не з'явились та поважності причин неявки не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Статтею 93 ЦК України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне користування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

При цьому, відповідно до ч. 12 ст. 110 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не вбачає правових підстав для застосування до спірних правовідносин ч. 1 ст. 114 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 114, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за підсудністю - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: