Номер провадження: 22-ц/785/98/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.

суддів Комаровської Н.В., Короткова В.Д.,

з участю секретаря Ярахмедова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Ізмаїльської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, відділу Держземагенства у м. Ізмаїлі Одеської області, комунального підприємства Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації, комунального підприємства Вишукувач, приватного підприємства Геоінформсервіс, відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору міжвідомча комісія виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення шкоди, оскарження дії, зобовязання вчинити певні дії, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_4 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2013 року, -

встановила:

ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися до суду із зазначеними вимогами до ОСОБА_5, Ізмаїльської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, відділу Держземагенства у м. Ізмаїлі Одеської області, комунального підприємства Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації, комунального підприємства Вишукувач, приватного підприємства Геоінформсервіс, відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, остаточно уточнивши їх 04.06.2013 року, просять визнати недійсним звіт про встановлення межових знаків, про зобов»язання проведення виконавчих дій спеціаліста геодезичних робіт по інвентаризації та встановленню межи земельних ділянок; про визнання недійсним плану меж земельної ділянки; про визнання протиправними дії і бездіяльності, про зобовязання демонтувати огорожі та відмостки; про зобовязання знести самовільні споруди; усунути проникнення стоку ливневих вод і атмосферних опадів з дахів всіх будівель.

Не визнаючи позовні вимоги, ОСОБА_6 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, 11.07.2013 року уточнивши його, просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2013 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_4 задоволено частково.

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 задоволено частково.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_4, вважаючи, що вищезазначене рішення суду постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, просять про його скасування.

До суду від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження по даній справі до розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом адміністративної справи за позовомОСОБА_2, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, міжвідомчої комісії виконкому по розгляду питань з оформлення та переобладнання об'єктів нерухомого майна усіх форм власності у м. Ізмаїл, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_6, відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, приватне підприємство «Геоінформсервіс» та комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання неправомірними рішень та їх скасування, посилаючись на те, що рішення по зазначеній адміністративній справі має суттєве значення по даній цивільній справі.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Оскільки, на думку колегії суддів, між двома вищевказаними справами, що розглядаються, існує тісний правовий зв»язок, так як Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, міжвідомчої комісії виконкому по розгляду питань з оформлення та переобладнання об'єктів нерухомого майна усіх форм власності у м. Ізмаїл, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_6, відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, приватне підприємство «Геоінформсервіс» та комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання неправомірними рішень та їх скасування, та факти, встановлені в цій адміністративній справі будуть мати значення для справи, яка знаходиться в апеляційній інстанції, і, є підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_4 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Ізмаїльської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, відділу Держземагенства у м. Ізмаїлі Одеської області, комунального підприємства Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації, комунального підприємства Вишукувач, приватного підприємства Геоінформсервіс, відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору міжвідомча комісія виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення шкоди, оскарження дії, зобовязання вчинити певні дії, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою зупинити до розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом адміністративної справи за позовомОСОБА_2, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, міжвідомчої комісії виконкому по розгляду питань з оформлення та переобладнання об'єктів нерухомого майна усіх форм власності у м. Ізмаїл, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_6, відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, приватне підприємство «Геоінформсервіс» та комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання неправомірними рішень та їх скасування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді Н.В.Комаровська

ОСОБА_7