Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №314/4883/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Беспалько Т.Д.
Провадження № 22-ц/778/1931/16
У Х В А Л А

16 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути порушено апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було ухвалено 24 лютого 2016 року за відсутності апелянта (а.с.23-24).

09 березня 2016 року, що підтверджується відміткою на конверті, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, в якій питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушено (а.с.46).

В апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 27 лютого 2016 року, проте до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження цього, такі документи відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження та є підставою для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак апелянтом такого клопотання не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту необхідно розяснити, що він вправі у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали звернутися до Апеляційного суду Запорізької області із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням підстав для поновлення строку або надати документи, які б підтверджували коли саме отримана копія оскаржуваного рішення суду

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу підписано представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_2, повноваження якої посвідчені доданими до апеляційної скарги копією ордеру серії ЗП №022808 від 02.03.2016 року та копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЗП №001118 від 11.01.2016 року (а.с.44-45).

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно із ст. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Всупереч вказаним нормам закону в матеріалах справи відсутній витяг із договору, укладеного між відповідачем ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_2, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для надання до суду апеляційної інстанції витягу із договору, посвідченого підписами сторін та укладеного між відповідачем ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_2, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2016 року у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням підстав для поновлення строку або документів, які б підтверджували коли саме отримана копія оскаржуваного рішення суду, а також витягу із договору, посвідченого підписами сторін та укладеного між відповідачем ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_2, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області: ОСОБА_5