У Х В А Л А

1 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» про зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсним наказу, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та за час затримки компенсації за невикористану відпустку, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за затримки виплати заробітної плати,

в с т а н о в и в :

20 січня 2016 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2015 року з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України підстави щодо неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме статті 43 Конституції України та статті 117 Кодексу законів про працю України.

На підтвердження підстави перегляду судових рішень заявниця посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 і 19 серпня 2015 року, в яких, на її думку, по-іншому застосовано указані норми матеріального права.

Разом з тим, у поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що строк подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України нею не пропущений, оскільки судові рішення, на які здійснюється посилання на підтвердження підстави перегляду судових рішень ухвалені 5 і 19 серпня 2015 року.

Указана заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Встановлено, що ухвала суду касаційної інстанції, яка підлягає перегляду, постановлена 18 травня 2015 року.

Судові рішення, які надані заявницею на підтвердження підстави перегляду, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, ухвалені 5 і 19 серпня 2015 року.

Таким чином строк подання указаної заяви (з урахуванням дати постановлення судових рішень, наданих для порівняння, закінчився 19 листопада 2015 року).

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд зазначених судових рішень ОСОБА_1 не заявлено.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заява про перегляд вищевказаних судових рішень подана заявницею після спливу трьох місяців з дня ухвалення судового рішення суду касаційної інстанції і з дня ухвалення судових рішень, наданих для порівняння; клопотання щодо поновлення строку подання заяви про перегляд вказаних судових рішень не заявлено, а тому зазначена заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 72, частинами першою, третьою статті 356 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук