печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"08" лютого 2016 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, за участі третіх осіб прокурора Київської області, Генерального прокурора України, ГУ СБУ в м. Києві та Київській області, визнання такими, що порушувало права та свободи, негласне зняття інформації з телефонів, комп'ютера, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дії такими, що порушували права позивача та відшкодування у зв'язку з цим моральної шкоди.

Ухвалою судді від 24 грудня 2015 року позовну заяву було залишено без руху для уточнення позивачем своїх вимог щодо порушення та обмеження його права та свободи, рішенням прокурора Київської області про проведення негласних слідчих оперативно-розшукових дій за місцем його проживання пред'явлених до Державної казначейської служби, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує в цій частині свої вимоги.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач направив уточнену позовну заяву, сформулювавши позовні вимоги наступним чином: позивач просить визнати таким, що порушувало чи обмежувало його права та свободи, негласне зняття інформації з мобільних телефонів позивача та стягнути з відповідача суму моральної шкоди..

Відповідно до ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно з ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Оскільки позивач заявляє вимогу про визнання діяльності суб'єктів владних повноважень неправомірними, одночасно заявляючи у зв'язку з цим вимогу про відшкодування моральної шкоди, то вказаний спір не належить розглядати у порядку цивільного судочинства і повинен розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо заяву не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, за участі третіх осіб прокурора Київської області, Генерального прокурора України, ГУ СБУ в м. Києві та Київській області визнання такими, що порушувало права та свободи, негласне зняття інформації з телефонів, комп'ютера, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Цокол