Справа № 570/3664/16-ц
Номер провадження 2/570/1424/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2008 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю.

У зв`язку з тим, що подружнє життя у них не склалося через несхожість характерів та відсутність спільних поглядів на життя, що призводить до того, що між нами час від часу виникали непорозуміння та конфлікти, йому з дружиною не вдавалося спільно вирішувати сімейні питання шляхом домовленості, на даний час вони з дружиною фактично припинили шлюбні відносини, більше року не проживають разом та не ведуть спільного господарства, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов визнає, просить шлюб розірвати. В разі неявки позивача не заперечує проти ухвалення рішення у його відсутність.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2008 року. Від шлюбу мають одну дитину, дочку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ще неповнолітня. Дитина на даний час проживає з матір`ю. Сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, на примирення не згідні.

Судом вживалися заходи до примирення подружжя, але воно між ними не відбулося.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір`ю, проти чого сторони не заперечують.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований 09 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції (актовий запис № 1921).

Неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити з матір`ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.