Справа №333/792/16-ц
Пр. №4-с/333/16/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретарі: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції, посилаючись на те, що 23.03.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення у справі № 333/8163/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011-059852/13-00938-вкл-к від 29.04.2013 р., яким задоволено вимоги Банку та стягнуто з ОСОБА_1В борг у розмірі 26511 грн. 02 коп. На виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист № 333/8163/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за зазначеним договором. Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа відкрито за постановою державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служи Запорізького міського управління юстиції № 48929003 від 05.10.2015 року. 28.12.2015 року в рамках виконавчого провадження № 48929003 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.3 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (боржник помер). Заявник вважає, що винесена Постанова є незаконною та необґрунтованою, порушує права Заявника, прийнята безпідставно, з порушенням норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню, оскільки не було замінено боржника його правонаступником. Просить визнати неправомірними дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження № 48929003 від 28.12.2015року, зобовязати державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 48929003- від 28.12.2015 року, визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в рамках примусового виконання виконавчого листа № 333/8163/14-ц виданого 23.03.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя та зобовязати державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в рамках виконавчого провадження № 48929003 направити до відповідної нотаріальної контори запит про наявність спадкоємців боржника ОСОБА_1В

В судове засідання скаржник, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не зявився, заяв, клопотань до суду від нього не надходило.

Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу визнала, не заперечувала проти її задоволення.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, перевіривши матеріали виконавчого провадження, оцінивши представлені докази, заслухавши у судовому засіданні боржника та головного державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ, суд вважає, що подана скарга підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що на виконанніКомунарського відділу державної виконавчої служи Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 333/8163/14-ц, виданий 23.03.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 011-059852/13-00938-вкл-к від 29.04.2013 р., у розмірі 26511 грн. 02 коп. та за яким 05.01.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження.

28.12.2015 року в рамках даного виконавчого провадження винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.3 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки встановлено, що боржник помер.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження встановлено, що боржник ОСОБА_1 помер 18 грудня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Статтею 39 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено порядок і строки зупинення виконавчого провадження. Згідно ч.2 ст.39 Закону, виконавче провадження зупиняється у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 37 цього Закону, - до визначення правонаступників боржника або призначення опікуна недієздатному боржникові.

Відповідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п.2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Отже, судом встановлено, що державним виконавцем при винесені постанови про закриття виконавчого провадження від 28.12.2015 року було порушено законодавство про виконавче провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 37, 39 Закону України «Про виконавче провадження», п.2.13 п. 2,14 Інструкції з організації примусового виконання рішень ст.ст.210, 383, 386-388 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження № 48929003 від 28.12.2015 року неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження № 48929003 від 28.12.2015 року.

Зобовязати державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в рамках виконавчого провадження № 48929003 направити до відповідної нотаріальної контори запит про наявність спадкоємців боржника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_3