Справа №345/4602/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

08.02.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

з участю прокурора Коломієць І.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 посилаючись на те, що із відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 08 липня 2010 року. Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час батько дитини проживає окремо та жодного з покладених законом обов'язків не виконує. З 01.02.2005 року, за рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти, однак жодного разу з лютого 2005 року та і не платив. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.08.2015 року складає 30882,98 грн. Враховуючи, що відповідач перестав займатися вихованням доньки, не піклується про її здоров'я, фізичний і духовний розвиток, ніяких коштів на утримання дитини не надає, тому позивачка просить суд позбавити його батьківських прав.

Позивачка в судове засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, підтримала свої вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час та місце судового засідання двічі повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення з поштампу про повернення судових повісток за терміном зберігання (а.с.45,47), причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Калуської РДА позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову. Просив розглядати справу у їх відсутності.

В судове засідання прокурор подала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти задоволенню позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 08 липня 2010 року (а.с.9). Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Факт проживання доньки ОСОБА_3 разом зі своєю матір'ю підтверджується довідкою про склад сім'ї від 31.07.2015 року № 1847, яка видана Підмихайлівською сільською радою Калуського району (а.с.10).

Відповідно до виконавчого листа № 2-783/2005р. від 11 березня 2005 року відповідача було зобов'язано сплачувати аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходу громадян на місяць на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття (а.с.11-12).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому листу №2-783 від 11.03. 2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, який складено Головним державним виконавцем відділу ДВС Калуського МРУЮ Івасів Я.Я. станом на 01.08.2015 року загальна сума заборгованості складає 30882,98 грн. (а.с.13).

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Калуської РДА від 04.11.2015 р. №70, комісія вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16-17).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 02.09.2015 р., слідує, що дитина ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір'ю, умови проживання задовільні, для дитини створенні належні умови для розвитку. Батько дитини ОСОБА_2 участь у вихованні своєї доньки не бере, матеріально не утримує (а.с.15).

Вищенаведені обставини підтверджуються і висновком Служби у справах дітей Калуської РДА від 06.11.2015 р. №16, яка вважає за доцільне і можливе позбавити батьківських прав відповідача, щодо його дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18-19).

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а тому, приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.164,165 СК України, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1) 487.20 грн. судового збору в користь ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА: