Справа № 591/1236/16-ц
Провадження № 6/591/80/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

державного виконавця Демченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду із зазначеним поданням, яке мотивує тим, що в нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 49583717 з примусового виконання виконавчого листа № 591/5172/15-ц від 24 листопада 2015 року виданого Зарічним районним судом м. Суми про усунення перешкод прав власника шляхом вселення власника цього житла ОСОБА_2 в квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

08.12.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, копії направлено сторонам для виконання та до відома. Боржником в термін для самостійного виконання рішення суду не виконано.

Згідно інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_3В перетинала державний кордон України останній раз 21 лютого 2013 року, пункт пропуску Бориспіль, та перетнула кордон в напрямку Амстердам. Іншої інформації немає.

09.02.2016 року державним виконавцем Зарічного ВДВС Сумського МУЮ зроблено вихід за адресою: АДРЕСА_1, боржника вдома не виявлено, зі слів стягувача рішення суду рішення суду не виконане

Посилаючись на вказані обставини, державний виконавець просить постановити рішення про примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій, а саме: усунення перешкод прав власника шляхом вселення власника цього житла ОСОБА_2 в дану квартиру.

Державний виконавець Демченко Д.В. в судовому засіданні подання підтримав, просить задовольнити.

Вислухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження ВП № 49583717, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України суд вирішує питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи , у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Матеріалами справи та матеріалами виконавчого провадження, наданими для огляду в судовому засіданні, встановлено, що на виконанні у державного виконавця Зарічного ВДВС Сумського МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання рішення Зарічного райсуду м. Суми від 08.10.2015 року по справі № 591/5172/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод прав власника шляхом зняття з реєстраційного обліку та шляхом вселення позивача в квартиру. Виконавчий лист видано 24.11.2015 року (а.с. 5)

08.12.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, копії постанови про відкриття якого направлено сторонам рекомендованим повідомленням.

Згідно інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_3В перетинала державний кордон України останній раз 21 лютого 2013 року, пункт пропуску Бориспіль, та перетнула кордон в напрямку Амстердам. Іншої інформації немає (а.с. 9).

З акту державного виконавця від 09.02.2016 року вбачається, що 09.02.2016 року здійснювався вихід державного виконавця за адресою АДРЕСА_2 по місцю реєстрації та проживання боржника ОСОБА_3В, однак боржник був відсутній за вказаною адресою.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Ч. ч. 1 - 5 ст. 319 ЦК України передбачають, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи, що стягувач ОСОБА_2 є власником квартири, їй чиняться перешкоди у доступі до квартири та її користуванні, а рішенням суду постановлено вселити ОСОБА_2 у квартиру за адресою АДРЕСА_2, то суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Зарічного відділу ДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Зарічному відділу ДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 на примусове проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_2, для подальшого виконання виконавчого листа № 591/5172/15-ц від 24.11.2015 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми про усунення перешкод прав власника шляхом вселення власника цього житла ОСОБА_2 в квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повна ухвала суду складена до 17-00 години 21 березня 2016 року.

Суддя