Справа № 369/6654/16-ц
Провадження № 2-з/369/21/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред»явлення позову,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до пред»явлення позову. Свою заяву обґрунтував, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Спадщину, що залишилась після його смерті вона прийняла шляхом подання 25.10.2013р. письмової заяви до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори.

Заявник зазначає, що на той час вона вважала, що спадкове майно складається з житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, власником якого був померлий батько на підставі Договору про представлення в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від одної до п'яти включно від 25.02.1956 р. Однак, при перевірці відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (Інформаційна довідка від 03.06.2016р. за №60646184) встановлено, що власником вище зазначеного житлового будинку є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2 часток кожна на підставі договору дарування Реєстраційний №2-530 від 31.03.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Яхно М.Є.

З даної інформації слідує, що спадкодавець ОСОБА_2 подарував 31.03.2012 року даний житловий будинок вказаним особам.

А відтак заявник вважає, що договір дарування має бути визнаний судом недійсним з тих підстав, що батько заявника на час укладення договору не міг керувати своїми діями, так як він у 1973 році отримав травму голови і після цього лікувався в Київській обласній психіатрічній лікарні №1 с. Глеваха, де отримав третю групу інвалідності, а потім до своєї смерті лікувався в різних лікувальних закладах. Йому також були встановлені друга група інвалідності, а з 25.09.2007 року перша - довічно. Отже, не було його дійсного волевиявлення на укладення цієї угоди.

Заявник має намір звернутися з позовом до Києво-Святошинського районного суду Київської області про визнання недійсним договору дарування спірного житлового будинку з вищезазначених підстав. Як наслідок визнання договору дарування житлового будинку недійсним також буде поставлена вимога про визнання недійсним свідоцтва серії та номер НОМЕР_1, виданого 27.08.2014 р. Державним реєстратором Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Новіцькою Н.К. про право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на нерухоме майно - земельну ділянку, площею 0,0621 га, кадастровий НОМЕР_2, виданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Однак у неї відсутні докази, які необхідно додати до позовної заяви, а саме: договір дарування житлового будинку від 31.03.2012 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Києво- Святошинської районної державної нотаріальної контори Яхно М.Є.; свідоцтво серії та номер НОМЕР_1, виданого 27.08.2014р. Державним реєстратором Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Новіцькою Н.К. про право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на нерухоме майно та документи на підставі яких було видано це свідоцтво, а також проведена державна реєстрація права власності на це майно, які на даний час знаходяться в Центрі надання адміністративних послуг при Києво- Святошинській районній державній адміністрації, передані Центру в зв'язку з ліквідацією Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, а також можуть знаходитись в Управлінні Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі; матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок від 31.03.2012 року, розташований за адресою: АДРЕСА_1; медична документація щодо лікування спадкодавця ОСОБА_2 в медичних закладах: Києво-Святошинській центральній районній лікарні (08154, м.Боярка, вул.Соборності,51 (до перейменування - вул.40 років Жовтня); Київській клінічній обласній лікарні №2 (м.Київ, вул.Північно-Сирецька,49) та в поліклініці цієї лікарні (м.Київ, Нестеровський провулок 13/19); Київській клінічній обласній лікарні (м.Київ, вул.БаговвутівськаД); КЗ КОР "Обласне психіатрично- наркологічне медичне об'єднання" (адреса: Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха, вул.Вокзальна,8).

В зв»язку з цим ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення доказів та просила суд забезпечити докази шляхом витребування з Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори (08151, м.Боярка, вул.Б.ХмельницькогоД 13) належним чином посвідчену копію договору дарування від 31.03.2012 року житлового будинку АДРЕСА_1, посвідченого державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Яхно М.С. за реєстровим №2-530, а також копії документів, на підставі яких був посвідчений даний договір. Витребувати з КП "Бюро технічної інвентаризації"" Києво-Святошинської районної ради Київської області (08131, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд. 24) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1. Витребувати з Києво-Святошинської центральної районної лікарні (08154, м.Боярка, вул.Соборності,51 (колишня вул.40 років Жовтня) медичну документацію на хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав: АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2., а саме: медичну карту амбулаторного хворого; медичну карту стаціонарного хворого (історію хвороби);

Витребувати з КЗ КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання" (адреса: Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха, вул.Вокзальна, 8), медичну документацію на хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав: АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.: медичну карту амбулаторного хворого;медичну карту (історії хвороби) стаціонарного хворого щодо лікування починаючи з 1973 року щорічно; Витребувати з Київської клінічної обласної лікарні №1 (м.Київ, вул.Багговутівська,1) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав: АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Витребувати з Київської клінічної обласної лікарні №2 (м.Київ, вул.Північно- Сирецька,49) медичну документацію на хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав: АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.: медичну карту амбулаторного хворого; медичну карту стаціонарного хворого. Витребувати з Комунального закладу Київської обласної Ради "Обласного бюро медико-соціальної експертизи" (м.Київ, вул.Багговутівська,1) медичну експертну документацію хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав: АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Витребувати з Центру надання адміністративних послуг при Києво- Святошинській районній державній адміністрації (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 126) належним чином завірену копію свідоцтва серії та номер НОМЕР_1, виданого 27.08.2014р. про право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на нерухоме майно - земельну ділянку, площею 0,0621 га, кадастровий НОМЕР_2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та копії документів на підставі яких було видано це свідоцтво, а також проведена державна реєстрація права власності на це майно. Витребувати з Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі (м.Київ, вул.Янтарна,12) належним чином завірену копію свідоцтва серії та номер НОМЕР_1, виданого 27.08.2014р. про право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на нерухоме майно - земельну ділянку, площею 0,0621 га, кадастровий НОМЕР_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та копії документів на підставі яких було видано це свідоцтво, а також проведена державна реєстрація права власності на це майно.

Сторони в засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред»явлення позову слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

За таких обставин суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України "Про інформацію" ОСОБА_1 не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про забезпечення доказів в повному обсязі.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред»явлення позову - задовольнити.

Забезпечити докази у справі шляхом витребування з :

-Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори (08151, м.Боярка, вул.Б.ХмельницькогоД 13) належним чином посвідчену копію договору дарування від 31.03.2012 року житлового будинку АДРЕСА_1, посвідченого державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Яхно М.С. за реєстровим №2-530, а також копії документів, на підставі яких був посвідчений даний договір;

- з КП "Бюро технічної інвентаризації"" Києво-Святошинської районної ради Київської області (08131, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд. 24) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1.

-з Києво-Святошинської центральної районної лікарні (08154, м.Боярка, вул.Соборності,51 (колишня вул.40 років Жовтня) медичну документацію на хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав: АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2., а саме: медичну карту амбулаторного хворого; медичну карту стаціонарного хворого (історію хвороби);

- з КЗ КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання" (адреса: Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха, вул.Вокзальна, 8), медичну документацію на хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав: АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.: медичну карту амбулаторного хворогомедичну карту (історії хвороби) стаціонарного хворого щодо лікування починаючи з 1973 року щорічно;

- з Київської клінічної обласної лікарні №1 (м.Київ, вул.Багговутівська,1) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав: АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.;

-з Київської клінічної обласної лікарні №2 (м.Київ, вул.Північно- Сирецька,49) медичну документацію на хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав: АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.: медичну карту амбулаторного хворого; медичну карту стаціонарного хворого;

-з Комунального закладу Київської обласної Ради " Обласного бюро медико-соціальної експертизи" (м.Київ, вул.Багговутівська,1) медичну експертну документацію хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав: АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.;

-з Центру надання адміністративних послуг при Києво- Святошинській районній державній адміністрації (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 126) належним чином завірену копію свідоцтва серії та номер НОМЕР_1, виданого 27.08.2014р. про право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на нерухоме майно - земельну ділянку, площею 0,0621 га, кадастровий НОМЕР_2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та копії документів на підставі яких було видано це свідоцтво, а також проведена державна реєстрація права власності на це майно;

-з Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі (м.Київ, вул.Янтарна,12) належним чином завірену копію свідоцтва серії та номер НОМЕР_1, виданого 27.08.2014р. про право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на нерухоме майно - земельну ділянку, площею 0,0621 га, кадастровий НОМЕР_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та копії документів на підставі яких було видано це свідоцтво, а також проведена державна реєстрація права власності на це майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов