Cправа № 127/2-2024/11
Провадження № 6/127/196/16
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі Малику О.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ

Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист по справі №2-2024/11, виданий 15.07.2015 року Ленінським районним судом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісячно, які підлягають індексації, починаючи стягнення з 05.04.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Боржник самостійно рішення не виконує, заборгованість станом на 31.12.2015р. не погашена, за місцем своєї реєстрації не проживає, його місце проживання не відоме, що на думку державного виконавця є підставою для оголошенення в розшук боржника ОСОБА_2.

В судовому засіданні старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у поданні.

Заслухавши старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1, дослідивши подання, додані до нього матеріали та матеріали цивільної справи №2-2024/11, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, з огляду на таке.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 16.05.2011 року, по цивільній справі №2-2024/11 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнуто з останнього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісячно, які підлягають індексації, починаючи стягнення з 05.04.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-2024/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, розгляд справи відбувався в порядку заочного провадження, без участі відповідача. Зокрема, в судові засідання, призначені на 06.05.2011р. та 16.05.2011р. відповідач не зявлявся.

16 липня 2015 року, до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління на примусове виконання надійшов виконавчий лист № 2-2024/11 виданий 15.07.2015р. Вінницьким міським судом Вінницької області, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісячно, які підлягають індексації, починаючи стягнення з 05.04.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця від 17 липня 2015 року було відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа, копії якої було направлено сторонам.

21 липня 2015 року боржнику направлено виклик державного виконавця, однак боржник на виклик не зявився.

В ході виконання виконавчого документа, державним виконавцем було направлено відповідні запити до Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України.

Згідно отриманих відповідей, боржник, як платник податків в органах ДПС не зареєстрований, на обліку у Пенсійному фонді України не перебуває.

01 вересня 2015 року, з метою забезпечення явки боржника до Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ, державним виконавцем до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області направленно постанову про примусовий привід боржника ОСОБА_2В, однак на даний час до відділу відповідь не надійшла.

Згідно відповіді Адресно-довідкового бюро ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області на запит державного виконавця, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте, як вбачається з акта державного виконавця від 21.01.2016р., складеного в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, державним виконавцем здійснено вихід за зареєстрованим місцем проживання боржника, за адресою: м. Вінниця просп. Юності, 11/82, однак при виході за вказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусіда ОСОБА_6 з квартири №86, ОСОБА_2 близько десяти років за вказаною адресою не проживає.

Таким чином, рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.05.2011р. в добровільному порядку боржником не виконується, а досліджені матеріали подання державного виконавця засвідчують ту обставину, що фактичне місцепроживання боржника невідоме, оскільки боржник не проживає за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Разом з тим, відповідно до п.7.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. № 512/5, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання (місцезнаходження) боржника.

Згідно ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцем знаходження його майна.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 не зявлявся в судові засідання при розгляді цивільної справи №2-2024/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, не отримує виклики та не зявляється до державного виконавця, відсутній у зареєстрованому місці проживання, з метою забезпечення виконання рішення суду та можливості встановлення місцезнаходження боржника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 11, 40 ЗУ "Про виконавче провадження" та ст. 375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання якого: м. Вінниця, просп.. Юності, 11/82.

Розшук доручити Вінницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: