Справа № 477/2356/15-ц
Провадження № 2/477/97/16
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати спільною сумісною власністю житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Грейгове, вул. Шепетова, 22 Жовтневого району Миколаївської області, визнати за нею право власності на 2/3 частину цього житлового будинку, з відповідною частиною будівель та споруд, а також стягнути на її користь з відповідача судовий збір в сумі 603,00 грн.

04 лютого 2016 року позивачем до суду подана заява про забезпечення позову, а саме: накладення арешту на житловий будинок № 22 по вул. Шепетова в с. Грейгове Жовтневого району Миколаївської області. В поданій заяві позивач вказала на те, що вона вважає, що відповідач може здійснити будь-які заходи щодо відчуження спірного будинку, а це в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Статтею ст. 151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається зі змісту ст. 151 ЦПК України особа має звернутися до суду із окремою заявою про забезпечення позову, в якій повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Крім того, необхідно надати докази які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

До заяви про забезпечення позову додаються її копія відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає заявнику, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що будинок, право власності на 2/3 якого просить визнати позивач, в Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_2, а не за відповідачем.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику, оскільки доказів того, що відповідач може здійснити заходи щодо відчуження цього будинку не надані, так як право власності на спірний будинок зареєстрований за іншою особою, а не за відповідачем, належних доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду не надано.

Керуючись статтями 151 153, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про забезпечення позову заявнику ОСОБА_1, як таку, що подана без додержання вимог норм ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Полішко