Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3310/15-ц
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання Лемак А.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 22 лютого 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатської області, актовий запис № 14, відновивши їй дошлюбне прізвище.

Провадження у даній справі було відкрито на підставі абз. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України - отримана судом інформація щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача не давала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку його місце проживання (перебування).

Після відкриття судового засідання позивач повідомила, що у позовній заяві помилково була вказана адреса відповідача, зокрема, замість м. Іршава вказано м. Виноградів. За даними Іршавського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області відповідач зареєстрований на території Іршавського району Закарпатської області.

За загальним правилом, передбаченим у ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Правило альтернативної підсудності, викладене у ч. 2 ст. 110 ЦПК України, закріплює, що позови про розірвання шлюбу можуть пред"являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Підстав для застосування положень ч. 2 ст. 110 ЦПК України у даній справі немає, відтак підлягає застосуванню правило загальної підсудності - розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

У зв"язку з тим, що у даній справі розпочато судовий розгляд, оскільки відкрито судове засідання, то справу не може бути передано на розгляд іншому суду.

Водночас згідно п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Відтак, відповідач може до початку розгляду справи по суті, який розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог, звернутися до суду з клопотанням про передачу справи до Іршавського районного суду Закарпатської області.

Судом постановлялися ухвали про направлення відповідачеві роз"яснення, які заносилися до журналу судового засідання, проте з огляду на відсутність належних доказів отримання відповідачем відповідних повідомлень, неявку відповідача в судове засідання, суд прийшов до висновку про необхідність роз"яснення відповідачеві вказаних вище положень закону в ухвалі суду, постановленій як окремий документ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 109, 116, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

роз"яснити відповідачеві ОСОБА_2 право подати до Виноградівського районного суду до початку розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу клопотання про передачу справи на розгляд до Іршавського районного суду Закарпатської області.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 23 лютого 2016 року на 08.30 год., про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Копію ухвали направити відповідачеві для відому.

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_3