Справа № 297/365/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 вересня 2004 року в відділі РАЦС Берегіського РУЮ в Закарпатській області за актовим записом № 132, та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Позовні вимоги позивача мотивовано тим, що у відповідача є інша жінка, з якою він бажає проживати, тому сімейні відносини подружжя вже тривалий час не підтримує. Оскільки батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, також просить стягувати аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі (а. с. 18).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, подав заяву, згідно якої просить розглядати позов без його участі, позовні вимоги визнає повністю (а. с. 17).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що подружжя припинило сімейне життя, їх шлюб існує формально і подальше спільне життя для них є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх малолітніх доньок.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як встановлено з матеріалів справи, сторони мають малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження відповідно серії НОМЕР_1 від 07 вересня 2007 року та серії НОМЕР_2 від 31 жовтня 2013 року (а. с. 5, 6).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, те що відповідач є працездатним, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини, відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача, суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_2 до сплати аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 500,00 гривень на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551 гривню 20 копійок за вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 105, 112, 113, 180, ч. 3 181, 184 Сімейного Кодексу України, п. 1. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», п. 1. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 57-60, 88, 208, 292, 294, 367 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11 вересня 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 132 - розірвати.

Зобов'язати ОСОБА_2, 23 вересня 1980 народження, до сплати аліментів в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання їх неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 (п'ятсот) гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з 16 лютого 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.