Провадження № 2/760/5425/16
УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

18 серпня 2016 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування висновку експерта, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою, вказавши серед іншого, що відповідачем, як судово-медичним експертом, складено висновок експерта від 12.11.2015 №2205/Е щодо питань, пов'язаних з завданням їй тілесних ушкоджень внаслідок ДТП. При проведені експеретизи відповідачем було допущено численні порушення, внаслідок чого, є сумніви у правильності висновку експерта, пов'язані з його недостатньою обгрунтованістю.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить заначений вище висновок експерта від 12.11.2015 №2205/Е скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з таких підстав.

Статтею 119 ЦПК України визначені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, зокрема, частиною першою статті встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі.

Відповідно до частини другої вказаної норми цивільного процесуального закону передбачено, що позовна заява повинна містити, в тому числі, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зазначеним вимогам позовна заява не відповідає.

Позовні вимоги пред'явлені позивачем в порядку цивільного судочинства.

Частино першою ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, при здійсненні правосуддя у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Порушення цивільних прав зумовлюється недотриманням норм права або юридичних обов'язків, які випливають із сутності конкретного суб'єктивного цивільного права. Невизнання цивільного права полягає в пасивному запереченні наявності у особи суб'єктивного цивільного права. Оспорювання суб'єктивного цивільного права відображає такий стан правовідносин, коли суб'єктивне цивільне право заперечується в юрисдикційному органі.

Спосіб захисту являє собою певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить захистити її права шляхом визнання недійсним відповідного висновку експерта.

Разом з цим, в позовній заяві позивачем не вказано про захист якого конкретного суб'єктивного цивільного права йдеться, у чому полягає його порушення, невизнання чи оспорювання з боку відповідача, не наведено обставин, які засвідчують відповідні факти, посилання на докази, що підтверджують ці обставини.

Враховуючи вищезазначене, позивачеві необхідно вказати для захисту якого конкретного суб'єктивного цивільного права нею пред'явлено позов про визнання висновку експерта недійсним, у чому полягає його порушення, невизнання чи оспорювання з боку відповідача, навести обставин, які засвідчують відповідні факти, посилання на докази, що підтверджують ці обставини.

Крім того, позивачеві необхідно обґрунтувати підстави застосування обраного способу захисту її прав, зазначивши правові підстави визнання висновку експерта недійсними, а також обставини, які обґрунтовують наявність таких правових підстав, відповідність обраного способу захисту характеру порушення її суб'єктивного цивільного права, відповідні посилання на докази, що підтверджують такі обставини.

Вказані недоліки належить усунути шляхом подання нової редакції позовної заяви у відповідній кількості примірників.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування висновку експерта - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції, і роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лазаренко