Справа № 645/3640/16-ц
Провадження № 2/645/2179/16
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, треті особи: житловий кооператив «Сфера-9», ОСОБА_5, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/ 4 частини квартири № 45 по Салтівському шосе, 256-А в м. Харкові, що належить ОСОБА_6, яка померла 28.10.2007 року.

01.11.2016 року із зустрічною позовною заявою до суду звернувся ОСОБА_4, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/ 4 частини квартири № 45 по Салтівському шосе, 256-А в м. Харкові, після смерті ОСОБА_6, яка померла 28.10.2007 року.

Заслухавши думку позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.2 ст.31 ЦПК України передбачено право відповідача до початку розгляду судом справи по суті предявити зустрічний позов.

В судовому засіданні 19.10.2016 року за згодою позивача суд розпочав заочний розгляд справи по суті за відсутності відповідача.

Виходячи з наведеного позовна заява ОСОБА_4 не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2, а підлягає поданню до суду на загальних підставах з визначенням судді для розгляду вказаної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідного документу за принципом вірогідності, що відповідає положенням ст.11-1 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11-1, 31,123 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до сумісного розгляду та об'єднанні в одне провадження із цивільною справою за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, треті особи: житловий кооператив «Сфера-9», ОСОБА_5, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про визнання правва власності в порядку спадкування за заповітом, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Визначити суддю для розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради за автоматизованою системою документообігу.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті.

Суддя -