Справа № 456/62/16-ц
Провадження № 2/456/596/2016
УХВАЛА

судового засідання

14 березня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачки з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування покликався на те, що перебуває з відповідачкою з 03.08.1982р. у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двою дітей. Останні на час розгляду справи вже повнолітні.

Підставою розірвання шлюбу є неможливість сумісного проживання з відповідачкою, через неправомірну поведінку останньої, зневажливе ставлення до нього. На даний час він проживає з іншою жінкою, тому подальше спільне проживання з відповідачкою та збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладенні у позовній заяві обставини, пояснив, що з грудня 2015р. він та відповідачка спільно не проживають, жодних стосунків не підтримують. Він дійсно проживає з іншою жінкою, але ще не вирішив, чи створюватиме нову сімю. Надалі перебувати у шлюбі з відповідачкою не бажає.

Відповідачка, позов заперечила, пояснила, що дійсно 18.12.2015р. позивач залишив сімю і відтоді вони не підтримують подружніх стосунків. Однак, стосунки, які виникли між позивачем та іншою жінкою, вважає тимчасовим захопленням останнього, тому з огляду на те, що вони прожили у шлюбі більше 30 років, просила надати строк для примирення тривалістю 6 місяців, оскільки має на меті зберегти сімю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007р. №11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи, що розлад у сімї не є тривалим та стійким, бажання відповідача зберегти сімю, вважає за необхідне вжити заходи для її збереження, надавши з цією метою сторонам строк для примирення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст.201,203,209,210,293 ЦПК України, ст.111 СК України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надати сторонам строк для примирення тривалістю 6 (шість) місяців.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_3