Справа № 170/805/15-ц
Провадження №2-п/170/1/16
У Х В А Л А

15 березня 2016 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Сушик Н.В., за участю секретаря Копитко І.О., представника відповідачів ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк, заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1" до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2016 року Шацьким районним судом Волинської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1" до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором.

03 березня 2016 року відповідач ОСОБА_3. отримала копію рішення суду, та 10 березня 2016 року подала суду заяву про перегляд заочного рішення у справі.

Заяву обгрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 16.02.2016 року не з'явилась, оскільки не знала про дату та час розгляду справи. В перід з 08.02.2016 року по 17.02.2016 року вона перебувала на лікарняному по догляду за хворою дочкою ОСОБА_6, яка лікувалась стаціонарно в Шацькій районній лікарні. Тому просить визнати причину неявки в судове засідання поважною. Крім цього зазначає, що рішення суду від 16.02.2016 року є незаконним, оскільки вважає, що позивач пропустив строк позовної давності для звернення до суду за період з 15.06.2012 року по 15.12.2012 року, а тому сума стягнення в розмірі 39 439,50 грн. не підлягає задоволенню. Також вважає, що судом стягнуто пеню за простроченими відсотками в завищеному розмірі, оскільки враховано періоди за які пеня вже стягувалась судом.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 вимоги викладені в заяві ОСОБА_3 підтримав, просив заочне рішення суду від 16.02.2016 року скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду письмове заперечення, яке підтримав в судовому засіданні, просив заяву про скасування заочного рішення Шацького районного суду Волинської області залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити, рішення Шацького районного суду Волинської області від 16.02.2016 року скасувати з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Шацького районного суду Волинської області від 16.02.2016 року позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 ОСОБА_1" до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 а, в смт. Шацьк Шацького району Волинської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 ОСОБА_1" заборгованість за кредитним договором від 27 лютого 2008 року в сумі 351 586 грн. (триста п'ятдесят одна тисяча п'ятсот вісімдесят шість гривень). Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 ОСОБА_1" судовий збір в сумі 2 636,90 грн. (дві тисячі шістсот тридцять шість гривень 90 копійок). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 ОСОБА_1" судовий збір в сумі 2 636,90 грн. (дві тисячі шістсот тридцять шість гривень 90 копійок).

Згідно з вимогами статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно з виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 549 вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, донька відповідача ОСОБА_3, перебувала на стаціонарному лікуванні в Шацькій районній лікарні з 08.02.2016 року по 17.02.2016 року. Тому суд вважає причину неявки відповідача поважною, і докази на які посилається ОСОБА_3 мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин, заочне рішення Шацького районного суду Волинської області від 16 лютого 2016 року слід скасувати і справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статями 224, 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Шацького районного суду Волинської області від 16.02.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1" до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Про дату, місце та час розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик