Справа № 202/8862/15-ц
Провадження № 2/0202/486/2016
УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровська клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Жовтневої у м. Дніпропетровську ради, Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

01 лютого 2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 15 вересня 2015 року знаходиться цивільна справа №201/14689/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, служба у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визначення місця проживання дітей, в тому числі і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В цій справі вже проведено пять судових засідань, витребувано цілий ряд доказів, допитані сторони по справі, а також призначене засідання для допиту третіх сторін та допиту свідків на 17 лютого 2016 року. Оскільки обставини, встановленні судовим рішенням по цивільній справі №201/14689/15-ц можуть бути покладені в основу рішення у цивільній справі № 202/8862/15-ц, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, просив суд зупинити провадження по цивільній справі № 202/8862/15-ц до прийняття рішення у цивільній справі №201/14689/15-ц.

В судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 у задоволенні клопотання просила відмовити.

Суд, вислухавши думку сторін, розглянувши клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний призупинити провадження по справі, у випадку неможливості розгляду даної справи, до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, адміністративного або кримінального судочинства.

Крім того, Пленум Верховного Суду України у пункті 33 своєї постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розяснив, що наявність підстав для зупинення провадження у справі за п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України має місце у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається із заяви про зупинення провадження 15 вересня 2015 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відкрито цивільне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, служба у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визначення місця проживання дітей, в тому числі і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №201/14689/15-ц)

Суд вважає, що обидва позови є взаємоповязаними, тому заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Таким чином суд зобовязаний зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищевказане, керуючись п. 4 ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі № 202/8862/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Жовтневої у м. Дніпропетровську ради, Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів до розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи № 201/14689/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, служба у справах дітей Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду вказаної справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі і не були присутні під час оголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Волошин Є.В.