Справа № 727/6850/16-ц
Провадження № 2/727/1948/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 28 грудня 2012 р. відповідач уклав з ними кредитний договір за яким отримав кредитв сумі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Порядок, строки повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором.

Однак відповідач ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у звязку з чим станом на 25 серпня 2016 року заборгованість у сумі 15314 грн. 17 коп., в тому числі по: кредиту суму 298 грн. 33 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 10665 грн. 11 коп., за комісією та пенею суму 3145 грн. 29 коп., штрафу (фіксована частина) суму 500 грн., штрафу (процентна складова) суму 705 грн. 44 коп.

Просить стягнути з відповідача на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором без номеру від 28 грудня 2012 року в сумі 15314 грн. 17 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акцент-Банк» не зявився, надав суду клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 28 грудня 2012 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір без номеру, який складається з анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки і Умов та правил надання банківських послуг (а.с.7-11), і відповідає вимогам ст.ст.1054-1055 ЦК України про укладення кредитних договорів, згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Акцент-Банк» свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, перерахував кредитні кошти на кредитну картку, які відповідач отримав.

Однак відповідач систематично не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у звязку з чим станом на 25 серпня 2016 року заборгованість у сумі 15314 грн. 17 коп., в тому числі по: кредиту суму 298 грн. 33 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 10665 грн. 11 коп., за комісією та пенею суму 3145 грн. 29 коп., штрафу (фіксована частина) суму 500 грн., штрафу (процентна складова) суму 705 грн. 44 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.5-6), яку відповідач на момент розгляду справи не погасив, доказів в погашення цієї заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 15314,17 грн., 1378,00 грн. повернення судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 1047-1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість в загальній сумі 15314 (пятнадцять тисяч триста чотирнадцять) гривень 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: