Справа № 617/734/16-ц
Провадження № 2/617/434/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням, вказавши, що в с. Новоолександрівка, Вовчанського району, Харківської області по вул. Селянській, колишня Леніна 26, розташований житловий будинок, який на підставі свідоцтва про право власності належить його батькові ОСОБА_3. Після смерті батька, яка сталася 23.03.2016 року він у встановлений законом строк прийняв спадщину щодо належного батькові житлового будинку. В 2000 році він створив сімю з ОСОБА_2. 11.01.2001 року у них народився син ОСОБА_4. 27.10.2001 року в Новоолександрівській сільській раді Вовчанського району між ними був укладений шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за згодою батька були зареєстровані в вказаному будинку. Нормальні сімейні відносини не склалися і дружина з сином виїхали на проживання до Криму. Більше за місцем реєстрації вони не зявлялися, але залишаються зареєстрованими. В 2015 році він отримав позов під ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і дізнався, що у неї створилася нова сімя, і вона разом з сином виїхала на проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними рішенням мирового судді Надимського судового району від 15.06.2015 року розірвано. У звязку з цим позивач просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування вказаним житлом.

Представник позивача в судове засідання не зявилася , надала до суду заяву в якій вказала , що позовні вимоги підтримує , просить їх задовольнити та розглянути справу без їх участі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, була належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , заяв про причини неявки до суду не надала.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є єдиним спрадкоємчем за заповітом житлового будинку № 26 по вулиці Селянській (колишня Леніна) в с. Новоолександрівка, Вовчанського району, Харківської області . ( а.с.35-37)

Відповідно до довідки Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району Харківської області № 330 від 07.04.2016 року дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2001 року по 17.03.2013 року. На даний час фактично зареєстровані, але не мешкають.

Відповідно до рішення мирового судді судової ділянки № 2 Надимського судового району від 15.06.2015 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Новоолександрівською сільською радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 8 розірвано.

З копії паспорту ОСОБА_2 вбачається, що вона з 08.04.2015 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Ямало-Ненецького автономного округу.

З позовній заяві про розірвання шлюбу до ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначає, що їх син ОСОБА_4 мешкає разом з нею.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також підтверджується, що ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_7 17.07.2013 року покинули ОСОБА_1 і виїхали на проживання до її батьків до Криму. За місцем реєстрації по вул. Леніна на цей час Селянська 26 в с. Новоолександрівка не зявлялися.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин

понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і

власником житла або законом.

Стаття 167 Житлового кодексу України передбачає, що у разі вибуття наймача на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ОСОБА_4 втратили право на користування вказаним житловим приміщенням, оскільки з 2013 року в ньому не проживають, ним не користуються, мають інше місце проживання та відсутня домовленість між ними та позивачем про право користування житлом.

Враховуючи викладене, суд вважає законними і обґрунтованими вимоги позивача про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_4, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, у житловому будинку № 26 по вул. Селянська в с. Новоолександрівка, Вовчанського району, Харківської області, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.16,391,405 ЦК України, ст.71,72,150,167,168 ЖК України, ст.11,57,60,79, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, втратившими право користування житловою площею в будинку 26 по вул. Селянській (колишня Леніна) в с. Новоолександрівка, Вовчанського району, Харківської області ; знявши їх з реєстрації за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ