печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гладун Х.А.

при секретарі Кулаковій І.О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Відповідача на його користь суму невиплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що внаслідок ДТП, що сталося в м. Кременчук на проспекті 50 років Жовтня, з вини ОСОБА_2, автомобіль Позивача отримав механічні пошкодження. Оскільки, на час вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована Відповідачем, Позивач у встановленому законом порядку звернувся до Відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, яку станом на день подання позовної заяви Відповідачем не сплачено, в зв'язку з чим Позивач просить суму страхового відшкодування стягнути в примусовому порядку. Крім того, просить стягнути витрати, пов'язані із сплатою судового збору.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, Сторони в судове засідання не з'явились.

Позивач подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Причини неявки представника відповідача в судове засідання суду не відомі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність Відповідача і ухвалити заочне рішення відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 21.07.2014 р. о 16 год. 10 хв. в м. Кременчуці на проспекті 50 років Жовтня сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням Позивача, що призвела до механічних пошкоджень автомобіля Позивача.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.04.2015 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вказаного вище ДТП. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрито в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_3, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8624258 на час вчинення ДТП була застрахована Відповідачем.

23.07.2014 р. Позивач подав до Відповідача повідомлення потерпілої особи про ДТП та заяву про страхове відшкодування.

Станом на день розгляду справи страхове відшкодування Позивачу не сплачено.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно пункту 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його або прийняте одне з рішень, зазначених у цьому пункті та протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Оскільки, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_3, була застрахована Відповідачем сума страхового відшкодування підлягає стягненню на користь Позивача з даної страхової компанії в межах встановленого ліміту відповідальності.

Відсутність у Позивача даних про сплату Відповідачем страхового відшкодування свідчить про правомірність заявлених позовних вимог щодо стягнення страхового відшкодування по заяві Позивача про настання страхового випадку в примусовому порядку.

Згідно Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 222 від 01.08.2014 р. розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2, дорівнює вартості автомобіля на момент ДТП та складає 94911 грн. 68 коп.

Розрахунки зроблені, виходячи з виявлених пошкоджень автомобіля під час дорожньої пригоди, огляду автомобіля, що відповідають затратам, і сумніву у їх достовірності у суду не виникає.

Згідно ст.. 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Враховуючи ліміт відповідальності Страховика за шкоду, заподіяну майну згідно полісу № АС/8624258 від 18.11.2013 р. в розмірі 50000,00 грн. та франшизи в розмірі 0,00 грн., суд приходить висновку, що Відповідач має виплатити Позивачу страхове відшкодування в сумі 50000,00 грн.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України суд покладає на Відповідача обов'язок відшкодувати Позивачеві понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 509, 526, 979, 988 ЦК України, ст. ст.10, 11, 57, 60, 61, 88, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» про стягнення суми страхового відшкодування,- задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 50000,00 грн. та у відшкодування витрат по сплаті судового збору 551,20 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Х.А. Гладун