УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.

з участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме квартири№ 1 в житловому будинку за адресою м.Житомир,пров. Виробничий, 38.

В судовому засіданні 21.03.2016 року відповідач на основі взаємних поступок, надала на затвердження суду мирову угоду про те, що:

Сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали Богунського районного суду міста Житомира про визнання даної Мирової угоди:

у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія ВН N 408684, виданий Житомирським МВУМВС України в Житомирській області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, виникає право власності на 167,5 кв.м. в спірному житловому будинку - квартиру № 1 (підвал № приміщень І та II , поверх І літ А № приміщень 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, поверх II літ А № приміщень 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11, що визначені технічним паспортом на садибний (індивідуальний житловий будинок) та 46,3 кв.м. господарської будівлі, що розташовані за адресою: м. Житомир, провулок Виробничий, 38;

- у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: серія ВН N.215750, виданий Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, виникає право власності на 169,1 кв.м. в спірному житловому будинку - квартиру № 2 (підвал № приміщень III та IV, поверх І літ А № приміщень 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, поверх II літ А № приміщень 2-6, 2-7, 2-8, 2-9, 2-10, 2-11, що визначені технічним паспортом на садибний (індивідуальний житловий будинок) та 49,5 кв.м. господарської будівлі, що розташовані за адресою: м. Житомир, провулок Виробничий, 38;

В цій мирові угоді сторони свідомо відійшли від рівності часток, зобов"язуються всіляко сприяти один одному у вирішенні питань реєстрації права власності на майно.

При цьому сторони просять суд, визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні просила затвердити мирову угоду, зазначила про своє право щодо проведення реєстрації права власності на власний розсуд.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди.

Суд визнає умови поданої мирової угоди такими, що суперечать закону за таких обставин, суд відмовляє в визнанні мирової угоди. Керуючись ст.ст.175 , 209- 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в визнанні мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чішман

Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна); якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації ? з моменту прийняття його до експлуатації; коли ж право власності на нерухоме відповідно до закону підлягає державній реєстрації ? з моменту такої реєстрації. У разі необхідності право власності на незавершене будівництво, за наявності визначених законом умов, може бути зареєстровано органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 331 ЦК). З такого ж моменту виникає право власності на перероблену річ, створену з використанням іншої речі (матеріалу).