Справа № 497/2632/15-ц
Провадження № 2/497/30/16
У Х В А Л А

Іменем України

20.05.2016 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенко І.В.

за участю секретаря судового засідання Бекметової Х.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом , уточнивши позовні вимоги , просила постановити судове рішення , яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно до повноліття дитини , а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою від 24 листопада 2015 року відкрите провадження у справі.

10 грудня 2015 року позивачка змінила прізвище з Савич на Сакали , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені (а.с.39) та паспортом позивачки (а.с.38).

20 травня 2016 року відповідач ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 та просить постановити судове рішення , яким виключити відомості про нього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 як про батька з актового запису № 138, складеного 04 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одночасно ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення в цій справі судово медичної експертизи генетичної ідентифікації для вирішення питання чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Проведення експертизи просить доручити Київському міському бюро судово медичної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 підтримав клопотання про призначення експертизи.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 проти призначення експертизи не заперечує, але її проведення просить доручити Одеському обласному бюро судово медичної експертизи , посилаючись на те, що для неї буде складним проїзд з малою дитиною ( один рік і два місяці) до м.Київа.

Відповідно до ст.. 143 ч.1 ЦПК України для зясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З метою правильного , повного , обєктивного зясування обставин справи, враховуючи , що наявність або відсутність кровного споріднення між ОСОБА_3 та малолітнім ОСОБА_5 можуть бути доведені за допомогою дослідження ДНК осіб, які вважаються родичами , суд вважає за необхідне призначити в цій справі судово медичну експертизу генетичної ідентифікації. Враховуючи , що для надання висновку експертизи необхідно дослідження біологічних зразків сторін та малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням пояснень позивачки ОСОБА_1 про складність проїзду з малолітньою дитиною до м. Київа, суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити Одеському обласному бюро судово медичної експертизи.

Керуючись ст.. 66,143,144,146, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по цій цивільній справі судово медичну експертизу генетичної ідентифікації , проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово медичної експертизи (65082 м.Одеса , провулок Валіховський,4) .

На вирішення експертизи поставити питання:

-чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобовязати ОСОБА_3 , ОСОБА_1 надати експертам необхідні зразки біологічного матеріалу для проведення експертизи , а також забезпечити взяття біологічних зразків у малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також попередити їх про наслідки ухилення від надання експертам необхідних матеріалів або від іншої участі в експертизі, передбачені ч.1 ст. 146 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.. 384,385 КК України .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Болградський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.В.Тимошенко