Справа №202/2422/16-ц
Провадження № 2-о/202/101/2016
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
29 вересня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Мороза В.П.
при секретареві Овечко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1,заінтересована особа Амур-Нижньодніпровська районна в м. Дніпропетровську рада про встановлення факту проживання однією сім?єю, про визнання спадкоємцем та заяву заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім?єю, -
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №202/2422/16-ц.
20 квітня 2016 року по даній цивільній справі постановлено рішенням, яким розглянуто заяву ОСОБА_1
Судом встановлено, що в вище вказаному рішенні не розглянуто вимоги заінтересованої особи ОСОБА_3 В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 зазначив, що він проживав однією сімєю зі своїм сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та із дружиною свого сина, а саме: невісткою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 19 листопада 2015 року помер ОСОБА_4, про що відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_6 міського управління юстиції 19 листопада 2015 року складено відповідний актовий запис № 8784 та видано свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 666162 від 19 листопада 2015 року.
08 грудня 2015 року, померла ОСОБА_5, про що відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_6 міського управління юстиції 10 грудня 2015 року складено відповідний актовий запис № 9340 та видано свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 666756 від 10 грудня 2015 року.
Так, як зазначив Заявник, встановлення юридичного факту проживання однією сімєю зі Спадкодавцем, а саме ОСОБА_5, не менш як пять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.
Сторони в судове засідання не з?явилися, про день та місце розгляду справу повідомлялися належним чином.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Так, як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав однією сімєю зі своїм сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та із дружиною свого сина, а саме: невісткою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Факт проживання однією сімєю підтверджується довідкою ЖИЛСЕРВІС-2, яка міститься в матеріалах справи та в якій підтверджено, що ОСОБА_3 проживав без реєстрації за адресою м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, б. 74, кв. 103, разом з сином ОСОБА_4 та дружиною сина (невісткою) ОСОБА_5 до дня їх смерті, однією сімєю з 2009 року.
Факт родинних відносин між Заявником та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4, серії ГД № 922674, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 27 травня 1956 року зроблено відповідний запис за № 422. Факт подружніх відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії II - КИ № 257502, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 22 жовтня 1977 року зроблено запис за № 2363.
19 листопада 2015 року помер ОСОБА_4, про що відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_6 міського управління юстиції 19 листопада 2015 року складено відповідний актовий запис № 8784 та видано свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 666162 від 19 листопада 2015 року.
08 грудня 2015 року, померла ОСОБА_5, про що відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_6 міського управління юстиції 10 грудня 2015 року складено відповідний актовий запис № 9340 та видано свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 666756 від 10 грудня 2015 року.
Під час перебування у шлюбі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було набуто квартиру, загальною площею 54,0 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, б. 74, кв. 103, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 2/116-03 від 13 лютого 2003 року. Так, після смерті подружжя, було відкрито спадщину, до складу якої входить вищезазначене майно.
Враховуючи відсутність у Спадкодавця, ОСОБА_5 спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг Заявник, відповідно до ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування за законом у четверту чергу.
З пп. 2-3 Розділу «Спадкове право» Правових позицій Верховного суду України щодо розгляду окремих категорій цивільних справ вбачається, що спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, тобто вчинення відповідних дій, у тому числі одержання до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини певних речей зі спадкового майна. Прийняття спадщини може бути підтверджене діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать про те, що в шестимісячний строк із дня відкриття спадщини фони фактично вступили в управління спадковим майном.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України Заявник вважається таким, що прийняв спадщину за ОСОБА_5, адже він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини Заявник, відповідно до ч. 1 ст. 1297, ч. 1 ст. 1298 ЦК України, звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.
23 червня 2016 року листом приватного нотаріуса ОСОБА_6 міського нотаріального округу № 455/02-31 Заявникові було відмовлено в оформленні права на спадщину у звязку з тим, що не надано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме: не встановлений факт проживання однією сімєю з померлою, що є обовязковою умовою вчинення нотаріальної дії, таким чином встановлення цих обставин повинно вирішуватися у судовому порядку.
Нотаріусом нотаріальної контори було розяснено, що Заявник має право звернутися до суду із заявою «про встановлення факту проживання однією сімєю».
Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб
У відповідності до ч.2 ст.1258 ЦК України - кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину, як члена сімї, тощо».
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини».
На підставі викладеного і керуючись ст. 220 ЦПК України, суд додатково,
Заяву заінтересованої особи ОСОБА_3 - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії АМ 398032, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 23 жовтня 2001 року, із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, померлого 19 листопада 2015 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 10 грудня 2015 року, за адресою: м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, б. 74, кв. 103, з серпня 2009 року по 10 грудня 2015 року.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: В.П. Мороз