Номер провадження: 22-ц/785/1632/16
Головуючий у першій інстанції Гура А. І.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

розглянувши заяву колегії суддів про самовідвід у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_6, відділу державної виконавчої служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг груп", третя особа: ОСОБА_7 про визнаення недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акту про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтва про придбання жилого будинку та державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

За допомогою автоматизованої системи документообігу апеляційного суду Одеської області, 12.02.2016 року нас, суддів: Ващенко Л.Г. , Вадовську Л.М. і Плавич Н.Д. визначено у складі колегії суддів по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 30.01.2015 року у цивільній справі №22ц/785/1632/2016 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Укрспецторг Групп", ВДВС Кодимського РЮУ Одеської області, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведеннея прилюдних торгів, акту про реалзізацію предмету іпотеки, свідоцтва про придбання жилого будинку та державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Разом з тим, у провадженні судді Ващенко Л.Г., у складі колегії суддів: Ващенко Л.Г., Вадовська Л.М., Плавич Н.Д. знаходиться апеляційна скарга ПАТ КБ "Приватбанк" і ОСОБА_6на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 25.12.2014 року і додаткове рішення цього суду від 26.02.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_8про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з жилого будинку.

За змістом ст. ст. 20 ч.1 п.4, 23 ч.1 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, і, за наявності підстав, зазначених у ст. 20 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Зважаючи на те, що предмет спору в обох справах є будинок №36 по вул. Довженка у м. Кодима Одеської області, який є предметом іпотеки і у свій час був переданий в іпотеку іпотекодавцем ОСОБА_8, а ОСОБА_6.з прилюдних торгів придбав зазначений предмет іпотеки, при цьому, у встановленому законом порядку, оспорюється правомірність проведення прилюдних торгів, колегія суддів вважає неможливою свою участь у розгляді справи №22ц/785/1632/2016.

Виходячи з вимог ст. 20 ч.1 п.4 ЦПК Уараїни, з метою виключення будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості при прийнятті рішення за результатами апеляційного розгляду справи №22ц/785/1632/2016, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про самовідвід. Керуючись ст.ст. 20 ч.1 п.4, 23 ч.1, 24 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву колегії суддів: Ващенко Л.Г., Вадовська Л.М., Плавич Н.Д. про самовідвід у цивільній справі №22ц/785/1632/2016.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Д. Плавич