АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2535/16
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2016 року у справі за поданням державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Петракова В.А. про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до повного виконання ним своїх обов'язків , -

в с т а н о в и л а :

Державний виконавець Соснівського відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Петракова В.А. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до повного виконання ним своїх обов'язків.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2016 року подання державного виконавця Соснівського відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Петракової В.А. про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до повного виконання ним своїх обов'язків задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала на неї апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір. Крім того, апелянтом подана заяву про поновлення строку, однак не зазначено поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, хоча порушує питання про поновлення цього строку в поданій заяві, проте не вказує з яких поважних причин даний строк пропущено.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду першої інстанції від 21 липня 2016 року у справі за поданням державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Петракова В.А. про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до повного виконання ним своїх обов'язків постановлена без участі ОСОБА_1 та його представника, які не були присутні в судовому засіданні.

Із наявних матеріалів справи не вбачається, що копія оскаржуваної ухвали суду першої інстанції була направлена ОСОБА_1, даних про отримання копії ухвали апелянтом не надано, щоб визначити дату отримання оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями від 03.09.2015 року), за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка в даному випадку складає 275 грн. 60 коп.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: зазначити поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали та сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. до 14 листопада 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2016 року у справі за поданням державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Петракова В.А. про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до повного виконання ним своїх обов'язків залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: зазначити поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали та сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. до 14 листопада 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак