Справа № 525/51/16-ц
Провадження №2/525/77/2016
У Х В А Л А

08.02.2016 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася 14 січня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 16 січня 2016 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху в звязку з тим, що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Копія ухвали суду від 16 січня 2016 року отримана позивачем ОСОБА_2 22 січня 2016 року.

Недоліки позовної заяви позивачем ОСОБА_2 не усунуті.

Враховуючи положення ст. 3 ЦПК України, в якій передбачено, що кожна особа має право в

порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд прийшов до висновку щодо можливості відкриття провадження по справі, але при умові усунення зазначених в ухвалі

суду недоліків позовної заяви до попереднього судового засідання.

Позовна заява підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області у відповідності до ст.114 ЦПК України.

З урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, що підлягають зясуванню суддя вбачає підстави для проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122, ч.7 ст. 130 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 14 годин 40 хвилин 17 лютого 2016 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в попереднє судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам копію ухвали, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 16 лютого 2016 року.

5. Зобов'язати позивача ОСОБА_2:

- до попереднього судового засідання усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 16 січня 2016 року, а саме: надати докази які підтверджують отримання ОСОБА_4 державних актів на право власності на земельні ділянки, зазначити наявність, відсутність інших крім ОСОБА_2 спадкоємців за законом чи за заповітом після померлої ОСОБА_4, зазначити з яких підстав в позовній заяві вказана третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, визначити правовий статус Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, яке здійснює повноваження щодо розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення, а такожзобовязати позивача надати для огляду в попередньому судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення зазначених вище недоліків, подана позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

6. Розяснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в інший її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -