Справа № 755/8516/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Бабченко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про залишення позовної заяви без розгляду, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні орендованою квартирою та відшкодування шкоди.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем не усунуті недоліки, а саме не доплачено судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача заперечує проти залишення позову без розгляду та пояснив, що ним подана до суду заява про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні висловила думку що позов підлягає залишенню без розгляду.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Так, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні орендованою квартирою та відшкодування шкодизалишено без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Копію вказаної ухвали представник позивача отримав 18.05.2016 року.

На виконання ухвали про залишення позову без руху судовий збір не доплачено проте представником позивача подано до суду заяву, яку представник позивача в судовому засіданні визначив, як заяву про зменшення позовних вимог.

Так, наслідком не усунення недоліків за ухвалою суду про залишення позову без руху є залишення позову без розгляду. На стадії, коли позов залишено без руху, судом не може бути вирішено питання про прийняття заяви про зменшення позовних вимог, оскільки судом вирішується питання про можливість подальшого розгляду справи за позовом, провадження за яким було відкрито без додержання вимог ст. 119,120 ЦПК України.

Оскільки, позивачем не сплачено судовий збір у строк визначений ухвалою від 18.05.2016 року, тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Окремо слід зазначити, що в заяві про зменшення позовних вимог позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 244 020 грн. 21 коп., яка значно перевищує вимогу позивача в первісному позові про стягнення з ОСОБА_2 13500 грн. матеріальної шкоди, що також тягне за собою, доплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 209 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні орендованою квартирою та відшкодування шкодизалишити без розгляду.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко