Справа № 594/175/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Денисової Т. С.

з участю секретаря Харкавої Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мельниця-Подільської селищної ради Борщівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мельниця-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, в якому просить визначити йому, як спадкоємцю за законом, додатковий строк достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті 1 листопада 2010 року матері ОСОБА_3, посилаючись на те, що приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_4 йому відмовлено у провадженні спадкової справи через пропущення строку прийняття спадщини. Вказав, що спадкове майно спадкодавця складається із земельної ділянки пл. 0,46 га, розташованої на території Устянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, що підтверджується державним актом на право власності на землю серії Р1 №648796. Позивач зазначив, що строк прийняття спадщини пропустив через те, що тривалий час перебував на роботі в Російській Федерації, у звязку з чим не міг у встановлений законом строк подати заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Зокрема, позивач пояснив, що на день смерті матері ОСОБА_3 1 листопада 2010 року перебував на роботі в Російській Федерації, в Ульянівській області. Приїхати на похорон не зміг, лише передав сестрі кошти для проведення поховання. На той час і у шестимісячний строк після смерті матері не зміг повернутися до України, а тому строк для прийняття спадщини пропустив. Чоловіка мати не мала, а сестра проживала окрема від метері і заяви про прийняття спадщини не подавала і не бажає цього робити. Просить визначити йому трьохмісячний строк, достатній для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_5 селищної ради в судове засідання не прибув, від відповідача поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення сторони позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

1 листопада 2010 року в с. Устя Борщівського району Тернопільської області у віці 78 років померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-ИД № 107267).

Спадкове майно складається із земельної ділянки (паю), площею 0,46 га, що знаходиться на території Устянської сільської ради Борщівського району яка належала спадкодавцеві ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 №648796, виданого Устянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 14 серпня 2001 року згідно рішення №74 від 31 січня 2001 року.

Приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 листом від 22 лютого 2016 року №67/01-16 відмовила позивачу у провадженні спадкової справи після смерті 1 листопада 2010 року ОСОБА_3 за законом у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

За даними довідки, виданої Мельниця-Подільською селищною радою Борщівського району від 23 лютого 2016 року № 2880, померла 1 листопада 2010 року ОСОБА_3 на день смерті проживала одна.

Як вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, виданих 22 лютого 2016 року, спадкові справи до майна ОСОБА_3 не відкривалися, заповітів не має.

Позивач ОСОБА_6 є сином спадкодавця ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії VІ-УР №827766).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні ствердили, що позивач на день смерті матері перебував на роботі в Російській Федерації. Впродовж шести місяців після смерті матері, позивач на території України не перебував.

Підсумовуючи наведене, суд вважає доведеним той факт, що позивач впродовж шестимісячного строку після відкриття спадщини ОСОБА_1 перебував на роботі в Російській Федерації, а тому не мав можливості на території України вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Суд також враховує і те, що стосовно спадкового майна відсутній будь-який спір, а тому вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і йому слід визначити додатково 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк 3 (три) місяці для подання до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за законом, на майно, що належало померлій 1 листопада 2010 року ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.