Справа № 277/691/16-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" жовтня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підлубівської сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Підлубівської сільської ради Ємільчинського району про визначення їй додаткового строку терміном 60 (шістдесят) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті рідного брата ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він помер 19.11.2006 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельних ділянок, площею 1,89 га, кадастровий номер :07:000:0131, площею 0,45 га, кадастровий номер :04:000:0256 та площею 0,13 га, кадастровий номер :04:000:197, які розташовані на території Підлубівської сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя братом заповіту складено не було, в шлюбі він не перебував. Мати спадкодавця ОСОБА_3 померла 03.06.1999 року, батько ОСОБА_4 25.06.1996 року.

Позивачка зазначила, що непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців за законом крім неї немає.

Звернувшись 17.10.2016 року до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивачка у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що не знала про наявність державного акту на право власності на земельні ділянки, оригінал якого отримала влітку 2016 року.

В судове засідання позивачка не з'явилася, від представника позивачки надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №296929 від 04.10.2016 року ОСОБА_2 помер 19.11.2006 року.

Відповідно до довідки Підлубівської сільської ради №1043 від 23.08.2016 року ОСОБА_2 на день смерті, 19.11.2006 року, постійно проживав та був зареєстрований один в ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно запису в погосподарській книзі за №1, особовий рахунок 90.

З свідоцтва про народження серії І-ТП №339505 від 18.02.1977 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження слідує, що батьками позивачки та померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №760157 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 2,48 га, що розташована на території Підлубівської сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті ОСОБА_2 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, оскільки не знала про наявність державного акту на право власності на земельну ділянку та влітку 2016 року отримала оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку та інші документи, необхідні для прийняття спадщини, і суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 з поважної причини.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 197, 212-215 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підлубівської сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 06.02.1977 р. н., додатковий строк терміном 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 19.11.2006 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6