Провадження №2/761/824/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

10.06.2015 року позивач ПАТ «РОДОВІД БАНК», який є правонаступником ВАТ «РОДОВІД БАНК» звернувся в суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2., в якому просить суд стягнути солідарно щ відповідачів заборгованість за кредитним договором №37.3/СЖ-006.07.1 від 20.09.2007 року в розмірі 42748,39 доларів США (по тілу кредиту та відсотках) та 498359,99 грн. (пеня, 3% річних), а також судовий збір в розмірі 3654 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.09.2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК», найменування якого з 17.06.2009 року було змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №37.3/СЖ-006.07.1 від 20.09.2007 року, відповідно до умов якого останній було надано кредит у розмірі 25000 доларів США строком до 20.09.2017 року, на умовах сплати за користування кредитом 15% річних. 11.01.2008 року ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір №1 про внесення змін до кредитного договору №37.3/СЖ-006.07.1 від 20.09.2007 року згідно умов якого позивач надає ОСОБА_1 35000 доларів США строком до 20.09.2007 року. Крім того, 23.10.2008 року між «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору №37.3/СЖ-006.07.1 від 20.09.2007 року згідно з умовами якої було встановлено відсоткова ставка в розмірі 17% річних. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №37.3/СЖ-006.07.1 від 20.09.2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2. було укладено Договір поруки від 20.09.2007 року. У зв'язку з виникненням у відповідача заборгованості по кредитному договору, яку він в добровільному порядку не сплачує, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідачі в судове засідання до суду не з'явились, про день слухання справи неодноразово повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що всі учасники судового процесу повідомлялися про розгляд справи належним чином, суд вважає за можливе розглядати справу без участі не з'явившихся осіб.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з умов кредитного договору №37.3/СЖ-006.07.1 від 20.09.2007 року, ВАТ «РОДОВІД БАНК», який на даний час змінив назву на ПАТ «РОДОВІД БАНК», надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 25000 доларів США терміном до 20.09.2017 року.

У відповідності до п. 1.3 кредитного договору, процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 15% річних.

Договором №1 від 20.09.2008 року про внесення змін до кредитного договору №37.3/СЖ-006.07.1 від 20.09.2007 року сторони домовились, внести зміни в п. 1.1 кредитного договору, а саме змінити тіло кредиту вказавши новий розмір у сумі 35000 доларів США.

Додатковою угодою від 20.09.2008 року до кредитного договору №37.3/СЖ-006.07.1 від 20.09.2007 року сторони домовились, внести зміни в п. 1.3 кредитного договору, а саме збільшили процентну ставку за договором до 17% річних.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №37.3/СЖ-006.07.1 від 20.09.2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки від 20.09.2007 року (а.с.11).

Договором №1 від 11.01.2008 року про внесення змін до договору поруки за кредитним договором №37.3/СЖ-006.07.1 від 20.09.2007 року сторони домовились, внести зміни в п. 1.2 договору поруки, а саме зазначили нову суму кредиту у розмірі 35000 доларів США.

Із долученого до справи розрахунку вбачається, що відповідач не виконує належним чином зобов'язання за умовами договору в результаті чого, станом на 31.07.2015 року має заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 102 818,65 грн., з яких 91 567,98 - заборгованість по кредиту, 11 250,67 грн. - нараховані відсотки.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 533 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а частиною 2 цієї статті передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, оскільки взяті на себе зобов'язання кредитним договором №37.3/СЖ-006.07.1 від 20.09.2007 року ОСОБА_1 не виконує, також ці зобов'язання не виконуються відповідачем ОСОБА_2, доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідачів підлягає до солідарного стягнення на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованість в розмірі 42748,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2016 року становить 1146429,74 грн., з яких: 15772 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2016 року становить 422974,76 грн. - сума поточної заборгованості за кредитом, 12242,17 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2016 року становить 328311,50 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом, 234,86 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2016 року становить 6298,49 грн. - сума поточної заборгованості за відсотками, 14499,36 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2016 року становить 388845 грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками; 498359,99 грн. 99 коп., з яких: 285536,69 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, 178665,79 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення процентів, 18392,82 грн. - сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості, 15764,69 грн. - сума 3% річних від суми прострочених процентів..

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. в рівних частках, тобто по 1827 грн. з кожного.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 57 - 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 293, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором №37.3/СЖ-006.07.1 від 20.09.2007 року в розмірі 42748 (сорок дві тисячі сімсот сорок вісім) доларів США 39 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2016 року становить 1146429 (один мільйон сто сорок шість тисяч чотириста двадцять дев'ять) грн. 74 коп., з яких: 15772 (п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят два) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2016 року становить 422974 (чотириста двадцять дві тисячі дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 76 коп. - сума поточної заборгованості за кредитом, 12242 (дванадцять тисяч двісті сорок два) долара США 17 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2016 року становить 328311 (триста двадцять вісім тисяч триста одинадцять) грн. 50 коп. - сума простроченої заборгованості за кредитом, 234 (двісті тридцять чотири) долара США 86 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2016 року становить 6298 (шість тисяч двісті дев'яносто вісім) грн. 49 коп. - сума поточної заборгованості за відсотками, 14499 (чотирнадцять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) доларів США 36 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2016 року становить 388845 (триста вісімдесят вісім тисяч вісімсот сорок п'ять) грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками; 498359 (чотириста дев'яносто вісім тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 99 коп., з яких: 285536 (двісті вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот тридцять шість) грн. 69 коп. - сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, 178665 (сто сімдесят вісім тисяч шістсот шістдесят п'ять) грн. 79 коп. - сума пені за несвоєчасне погашення процентів, 18392 (вісімнадцять тисяч триста дев'яносто дві) грн. 82 коп. - сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості, 15764 (п'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 69 коп. - сума 3% річних від суми прострочених процентів.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. судових витрат, тобто по 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: