Справа № 497/666/16-ц
Провадження № 2/497/336/16
У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2016 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенко І.В.

за участю секретаря судового засідання Бекметової Х.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про захист авторських прав ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач , звертаючись до суду з позовом про захист авторських прав, посилалась на те, що у магазині «Бонтон» , що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.. Дерибасівська,25/1 , в якому здійснює підприємницьку діяльність відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_3 , розповсюджується контрафактний товар , а саме обкладинки для документів, магніти, сувеніри, костери та інше з зображенням творів образотворчого мистецтва, авторські права на які належать позивачці ОСОБА_2

В попередньому судовому засіданні представником позивача , якій діє на підставі довіреності , було заявлене клопотання відповідно до ст.. 137 ч.1 ЦПК України про витребування доказів з таких підстав.

Представниками позивача у магазині «Бонтон» був придбаний контрафактний товар за накладними № 858 від 28 листопада 2015 року та 890 від 24 грудня 2015 року , в яких субєктом господарювання зазначено ФОП ОСОБА_4А, код ЗКПО: НОМЕР_1. Але при перевірці відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб , фізичних осіб підприємців та громадських формувань на сайті Міністерства юстиції України було встановлено , що ідентифікаційний код НОМЕР_1 належить ФОП ОСОБА_3.

Для встановлення справжнього субєкта підприємницької діяльності , який здійснював підприємницьку діяльність у зазначеному магазині «Бонтон» , необхідно витребувати з органів ДФС України в Одеській області код ЄДРПОУ , реєстраційний номер облікової картки платника податків, реєстраційний обліковий номер платника податків субєкта господарювання , що здійснював підприємницьку діяльність та продаж товарів в магазині «Бонтон» станом на 24 грудня 2015 року, а також інформацію стосовно місця здійснення підприємницької діяльності відповідачем ОСОБА_3

Відповідно до ст.. 137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано під час попереднього судового засідання.

Суд вважає , що з метою повного, обєктивного зясування обставин справи , клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст..137 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДФС України в Одеській області ( 65044 м.Одеса, вул.. Семінарська,5) інформацію стосовно субєкта підприємницької діяльності, а саме: код ЄДРПОУ , реєстраційний номер облікової картки платника податків, реєстраційний обліковий номер платника податків , що здійснював підприємницьку діяльність та продаж товарів в магазині «Бонтон» за адресою: м.Одеса , вул. Дерибасівська, 25/1 станом на 28 листопада 2015 року та на 24 грудня 2015 року.

Витребувати з Головного управління ДФС України в Одеській області ( 65044 м.Одеса, вул.. Семінарська,5) інформацію про те, де саме здійснював підприємницьку діяльність (місце здійснення) фізична особа підприємець ОСОБА_3 (68730, Одеська область, Болградський район, с.Табаки, вул.. Болградська,42, ІН:НОМЕР_1) у 2015 році.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС України в Одеській області ( 65012 м.Одеса, Французький бульвар ,7) інформацію стосовно субєкта підприємницької діяльності, а саме: код ЄДРПОУ , реєстраційний номер облікової картки платника податків, реєстраційний обліковий номер платника податків , що здійснював підприємницьку діяльність та продаж товарів в магазині «Бонтон» за адресою: м.Одеса , вул. Дерибасівська, 25/1 станом на 28 листопада 2015 року та на 24 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Тимошенко І.В.