Номер провадження: 22-ц/785/2129/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2015 року позов було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 з на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у сумі 1 391 125,79 грн. Вирішено питання судових витрат.

Вказане судове рішення після його перегляду в суді першої інстанції оскаржує ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Однак, дана апеляційна скарга не сплачена судовим збором за подання до суду апеляційної інстанції в сумі 7579,00 грн.

Спір майновий. Відповідно до змінених з 01.01.2016 року ставок судового збору при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити 110 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позову майнового характеру. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.) Сума судового збору за цією апеляційною скаргою складає максимальний розмір 7579,00 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.6, КБК 22030001. Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 295 ЦПК України, апелянтом не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників процесу, про що складений відповідний акт працівниками Київського районного суду м. Одеси. (а.с.96)

Копія квитанції про сплату судового збору на суму 4019,41 грн., яка додана до апеляційної скарги, не може вважатися належним доказом сплати судового збору, оскільки відповідно до вимог пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року до суду необхідно надати оригінал платіжного доручення.

Апелянту необхідно надати до суду оригінал квитанції від 18.01.2016 року про сплату судового збору в сумі 4019,41 грн. та доплатити 3559,59 грн.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена належним чином або не сплачена судовим збором, вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

За таких умов вважаю необхідним, залишити вказану апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали суду для усунення вказаних недоліків скарги, шляхом сплати вказаного судового збору та надання до суду оригіналів платіжних доручень та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4