Провадження № 2-о/127/411/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась до Управління пенсійного фонду України в місті Вінниці, з метою призначення пенсії по втраті годувальника згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Листом управління пенсійного фонду України в місті Вінниці, від 10.07.2015 року за №1309/06-33-2/02-1, ОСОБА_1, було повідомлено, що в матеріалах пенсійної справи є розбіжності прізвищ померлого годувальника ОСОБА_2. Розбіжності виявлені в довідках про інвалідність, документах архівної справи, копії свідоцтва про хворобу. Враховуючи виявлені розбіжності УПФУ м. Вінниці немає законних підстав призначити пенсію по втраті годувальника згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Відповідно до свідоцтва про народження, яке видано 25.03.1952р. Серія НОМЕР_1, ОСОБА_2 народився в 1922 році.25 травня 1948 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині були присвоєні прізвища ОСОБА_1. В шлюбі народилася спільна дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 отримав поранення плеча. В зв'язку з чим, відповідно до наказу НКО СССР 1942р., був визнаний непридатним до військової служби та виключений з обліку. Захворювання ОСОБА_2 було обумовлено причинами пов'язаними з проходженням військової служби. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 був поранений в боях при захисті СССР 04 квітня 1946 року. Факт перебування на лікуванні підтверджується довідкою, яка видана НКО СССР Евакогоспіталем №5488, в якій чітко зазначено, що ОСОБА_2 знаходився на лікуванні стосовно поранення, яке пов'язано з перебуванням на фронті. Відповідно до довідки серії 58 Ш №063827, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи. Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в віці 67 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №66. Причина смерті рак правого легкого 4 стадії. Просила встановити факт належності ОСОБА_2 1922 року народження, довідки про інвалідність, яка видана на прізвище «ОСОБА_2» та свідоцтва про хворобу, яке видане на прізвище «ОСОБА_2».

В судовому засіданні представники заявника заяву підтримали за обставин викладених в ньому, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи думку представників заявника, вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представників заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, яке видано 25.03.1952р. серія НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 (а.с.17).

25 травня 1948 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині були присвоєні прізвища ОСОБА_1 (а.с.18).

Відповідно до довідки серії 58 Ш №063827, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в віці 67 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №66. Причина смерті рак правого легкого 4 стадії.

Згідно довідки, яка видана НКО СССР Евакогоспіталем №5488, ОСОБА_2 знаходився на лікуванні стосовно поранення, яке пов'язано з перебуванням на фронті, довідка видана на прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про народження, яке видано 25.03.1952 Серія НОМЕР_1, вказано прізвище ОСОБА_2

Згідно пенсійного посвідчення НОМЕР_2, дата видачі13.04.1957року, вказано прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до посвідчення ударника комуністичної праці виданого 20.01.1972року, вказано прізвище «ОСОБА_1».

Згідно посвідчення військового шофера № НОМЕР_3, виданого 18.12.1944року, вказано прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до посвідчення НОМЕР_4 про перевірку знань техніки безпеки, вказано прізвище «ОСОБА_1».

Згідно посвідчення до медалі «Ветеран Праці», від 04.01.1978 року, орденської книжки про нагороду орденом Слави ІІІ ступеню, серія НОМЕР_5, посвідки про обрання депутатом від 22.12.1963 року, свідоцтва про звільнення від військових обов'язків виданого 19.05.1956року, подяки за бойові дії в боротьбі з німецько-фашиськими загарбниками, виданої в 1945 році, вказано прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факти, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 212-218, 256, 259 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що довідка про інвалідність, яка видана на прізвище «ОСОБА_2» та свідоцтво про хворобу, яке видане на прізвище «ОСОБА_2» належить ОСОБА_2, 1922року народження.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: