Справа № 441/782/15-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"08" лютого 2016 р. . Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

за участю секретаря Цап І.М.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

співвідповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом Українсько-Польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Артгос-Пласт» до Бордолінського ОСОБА_4, співвідповідача - ОСОБА_3 про зобовязання повернути майно,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2015 р. позивач звернувся в Городоцький районний суд Львівської області з позовом до Бордолінського ОСОБА_4 про зобовязання повернути майно.

04.12.2015р. судом притягнуто в якості співвідповідача ОСОБА_3 ( а.с. 89).

В судовому засіданні, на підтвердження заявлених вимог, співвідповідач ОСОБА_3 заявив про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 проти заявленого клопотання не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти такого, додавши, що його довіритель Бордолінський не оспорює написання тексту іншою особою, проте стверджує, що підпис на розписці писав особисто ОСОБА_3

З огляду на наведене, враховуючи і той факт, що для ідентифікації виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису необхідні спеціальні знання з почеркознавства, у справі слід призначити експертизу.

Так, згідно ч.ч. 1-4 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Перевірка виконавця рукописного тексту і підпису можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Провадження у справі зупинити.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є ініціатором проведення експертизи, виплату винагороди експерту слід провести за його рахунок.

Керуючись ст.ст. 143-145, п.5 ч.1 ст. 202, п. 2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Львівського НДІСЕ, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

Чи виконано текст та підпис на розписці від 01. 10.2014 року , яка складена від імені ОСОБА_3, власноручно ОСОБА_3 чи іншою особою (особами)?

Чи відповідає дата вказана у розписці від 01.10.2014 року, яка складена від імені ОСОБА_3, часу написання її тексту?

Якщо дата вказана у розписці від 01.10.2014 року , яка складена від імені ОСОБА_3 не відповідає часу її написання тексту, зазначити дату її складання?

Чи виконані рукописний текст на розписці від 01.10.2014 року, складеної від імені ОСОБА_3, та підпис ОСОБА_3 в один і той самий час?

Якщо рукописний текст на розписці від 01.10.2014 року, складеної від імені ОСОБА_3 виконані у різний час-зазначити, що виконано раніше текст розписки чи підпис ОСОБА_3?

Якщо рукописний текст на розписці від 01.10.2014 року, складеної від імені ОСОБА_3 та підпис ОСОБА_3 виконані у різний час, зазначити, через який час виконано другий елемент, після виконання першого?

Чи виконані рукописний текст на розписці від 01.10.2014 року, складеної від імені ОСОБА_3, та підпис ОСОБА_3 одними і тими ж письмовими приладдями, барвниками?

Обов"язок сплати витрат на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, який проживає : ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів направити цивільну справу №441/782/15-ц та копію даної ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо не правдивий висновок експерта або відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області лише в частині зупинення провадження через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: Н.І. Яворська

призначення судом експертизи