Номер провадження: 22-ц/785/330/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І. Процик М.В.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.07.2015 року.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування відомостей на підтвердження доводів апеляційної скарги, а саме:

1.Документації з ПАТ КБ «ПриватБанк» по його кредитному договору, а також матеріалів службового розслідування, проведеного банком на підставі його заяв;

2.Відомостей відносно особи, яка була держателем кредитної картки ПАТ КБ «ПриватБанк» №5211 **** ****4929 станом на 04.06.2013 року та на яку були перераховані кошти ОСОБА_2 в розмірі 5120 грн.;

3.Відомостей з Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про результати проведеного розслідування за його заявою від 09.07.2013 року, а також копії ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 18.07.2015 року, якою було скасовано постанову про закінчення провадження за його заявою.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на такі обставини.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що суд апеляційної інстанції зобовязаний перевірити правильність доводів апеляційної скарги і зясування цих обставин має істотне значення для вирішення справи, тому є підстави ухвалення рішення відносно забезпечення доказів по справі.

При цьому слід зазначити, що витребуванню підлягають лише відомості відносно особи, яка була держателем кредитної картки ПАТ КБ «ПриватБанк» №5211 **** ****4929, інші відомості вже були предметом витребування судом апеляційної інстанції, відтак не потребують повторного вирішення.

Керуючись ст.ст.133,137 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування відомостей задовольнити частково.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк» в строк до 09.02.2016 року надати суду відомості про особу (прізвище, імя, по-батькові), місцезнаходження, яка була держателем кредитної картки ПАТ КБ «ПриватБанк» №5211 **** **** 4929 станом на 04.06.2013 року за квитанцією 3629 від 04.06.2013 року, термінал TS201035.

Попередити Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк» про відповідальність, передбачену законом за не виконання вимог ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: