Справа № 428/1501/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 17/К від 15 червня 2007, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 17/К від 15 червня 2007.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, право на звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа мають лише стягувач та державний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.11.2010 року по справі № 2-81/10 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» суму заборгованості по кредитному договору № 17/К-07 від 15.06.2007 року у розмірі 61965 гривень 47 копійок, а також вирішено питання про розподіл судових витрат по справі.

Станом на 09 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» не є стягувачем у вищевказаній справі, а отже вказана юридична особа не має права на звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

ЦПК України прямо не встановлює наслідків звернення до суду із заявою в порядку ст. 370 особи, яка не має права на таке звернення, у звязку із чим суд вважає за необхідне застосувати до вказаних цивільно-процесуальних правовідносин аналогію із пунктом 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України та повернути вищевказану заяву заявнику як таку, що подана особою, яка не має права на звернення із нею до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210, 403 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 17/К від 15 червня 2007 повернути заявнику.

Вищевказану заяву разом із квитанцією про сплату судового збору невідкладно надіслати на адресу заявника та розяснити, що повернення цієї заяви не позбавляє його права на звернення до суду із аналогічною заявою в разі набуття ним статусу стягувача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін