01.11.2016 Справа № 756/4955/16-ц
Унікальний № 756/4955/16-ц
Провадження № 2/756/3391/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

за участі секретаря - Бублієва Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна», Київська міської ради про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом та просили суд визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 на 3/ 10 частину , ОСОБА_2 на 3/10 частин, ОСОБА_3 на 1/5 частину, ОСОБА_4 на 1/5 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

У обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.02.2016р. визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування кожного на 1/10 частку даної квартири. За відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру розташованої за адресою: АДРЕСА_1, немає змоги оформити у повному обсязі документи на спадщину та підтвердити право власності на житло.

Представник позивача ОСОБА_1 до судового засідання надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки позов підтримує та просить суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належить по 3/10 частини, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить по 1/5 частині квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним підприємством «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» 17 березня 1998 року згідно з розпорядженням № 104 від 17.03.1998, що підтверджується інформаційною довідкою від 09.06.2015 КВ-2015 № 16935 КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та ордером на вселення № 194 виданим 15.08.1983 Управлінням справами ЦК Компартії України.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть №162413.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.02.2016р. визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування кожного на 1/10 частку даної квартири.

Відповідно до довідки №230 від 29.09.2015 позивачам було відмовлено у видачі дублікату Свідоцтва про право власності на житло у зв'язку з відсутністю документації у ДП «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» (а.с.13).

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази кожен окремо та у їх сукупності, на підставі вказаних норм закону, враховуючи, що позивачі є спадкоємицями померлого за законом першої черги, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому їх необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1260, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 80, 82, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна», Київська міської ради про визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 3/ 10 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 3/ 10 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Луценко