ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5263/16-ц
Провадження № 4-с/362/59/16
У Х В А Л А

"26" жовтня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М Лебідь-Гавенко., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Васильківського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на рішення державного виконавця, в якій просив скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016 року ВП № 52463413, яка була винесена державним виконавцем Васильківського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області за № 2/362/2860.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 385 ЦПК України, скаргу на рішення, дії державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

За правилами ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч.2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 12 жовтня 2016 року прибув в Україну, про що свідчить відмітка про перетин кордону в закордонному паспорті скаржника серії ЕР № 452851, та, як вказано ним в скарзі, 13 жовтня 2016 року отримав оскаржувану постанову про відкриття провадження від 04 жовтня 2016 року.

Як роз'яснено у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вбачається, що скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено в порядку, передбаченому ЦПК України, залишається без розгляду.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Оскільки оскаржувана постанова була винесена державним виконавцем 04 жовтня 2016 року і, як вказує скаржник у своїй скарзі, він отримав її 13 жовтня 2016 року, але скаргу подано до суду 25 жовтня 2016 року, тобто, з пропущенням передбаченого законом десятиденного строку, і відсутнє клопотання про поновлення даного строку звернення до суду, то дану скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 210, 385 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Васильківського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко