У х в а л а

3 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Євтушенко О.І., Ситнік О.М.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 6 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 18 серпня 2008 року № MKXRRC14550166 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3 202 грн 88 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання перед Банком не виконав, у зв'язку з чим, станом на 12 квітня 2014 року утворилася заборгованість у розмірі 11 689 грн 46 коп., яка складається з: 10 656 грн 63 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 500 грн штрафу (фіксована частина) та 532 грн 83 коп. штрафу (процентна складова), які позивач просить стягнути з відповідача.

Заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 6 жовтня 2015 року, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 18 серпня 2008 року

№ MKXRRC14550166 у розмірі 11 689 грн 46 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, просить рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 6 жовтня

2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відмовити в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 6 жовтня 2015 року призначити до судового розгляду на 6 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В.І. Мартинюк
О.І. Євтушенко О.М. Ситнік