Єдиний унікальний номер 725/3364/16-ц
Номер провадження 4-с/725/20/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чернівецького міського відділу Головного управління юстиції в Чернівецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на дії державного виконавця Чернівецького міського відділу Головного управління юстиції в Чернівецькій області.

У поданій скарзі остання посилалась на те, що 12.05.2016 року державним виконавцем Савкою М.С. було винесено постанову про відмову у відкритті провадження на підставі п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження».

Підставою для відкриття виконавчого провадження є ухвала Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25.11.2014 року у справі №725/6723/14ц про забезпечення позову.

Вважає, що державний виконавець повинен накласти арешт на товарно-матеріальні цінності, що перебувають у приміщеннях по вул. Чкалова, 4 та 4Г в м. Чернівці та належать двом особам. Тому виконання ухвали не залежить від того, хто подав до органу ДВС ухвалу суду.

Такі дії державного виконавця нею було оскаржено до начальника державної виконавчої служби, однак 04.07.2016 року вона отримала письмову відмову у задоволенні скарги.

Просила визнати бездіяльність державного виконавця незаконною та зобовязати його вжити заходів щодо відкриття виконавчого провадження та усіх необхідних заходів для виконання ухвали суду від 25.11.2014 року.

Розглянувши подану скаргу, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з поданої до суду скарги, боржник по виконавчому провадженню вважає, що її права були порушені, оскільки державним виконавцем у 12.05.2016 року було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. В подальшому, 04.07.2016 року їй стало відомо про те, що начальником ДВС було відмовлено у задоволенні її скарги на дії державного виконавця.

За змістом ст. ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Таким чином, строки для звернення заявника зі скаргою до суду, встановлені в ч.1 ст.385 ЦПК України, є процесуальними.

Статтею 72 ЦПК України, визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Однак, будь-яких додаткових відомостей заявницею надано не було, а також не було подано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, суд приймає до уваги розяснення надані Пленумом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», зокрема у п.16, відповідно до яких: якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявниця з клопотанням про поновлення пропущеного строку до суду не зверталась, а також не зазначила причин, з яких строк було пропущено, а тому суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чернівецького міського відділу Головного управління юстиції в Чернівецькій області - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.72, 293,385 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чернівецького міського відділу Головного управління юстиції в Чернівецькій області - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду на загальних підставах із заявленням клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та поважних причин його пропуску.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька