Справа № 569/1550/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2016 р. м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, та поділ майна подружжя.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, та поділ майна подружжя.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі ст. 6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить суд розірвати шлюб, поділити майно подружжя.

Позовна вимога про поділ майна подружжя є вимогою майнового характеру, а відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами і доповненнями ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, за таких обставин, суд рахує, що виходячи із вартості майна, яка зазначена у висновку про вартість майна квартири № 50 в м. Рівне по вул. Демянчука 1а., те, що позивач просить суд визнати за нею право власності на ? частки квартири, то позивачу необхідно сплатити кошти на витрати судового збору за вказану позовну вимогу, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, в сумі 2750 грн.

Крім того, позовна вимога про розірвання шлюбу є вимогою не майнового характеру, а відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами і доповненнями, за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, за таких обставин, суд рахує, що виходячи із засад розумності і справедливості, позивачу необхідно сплатити кошти на витрати судового збору, за вказаною позовною вимогою, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Що ж стосується посилання позивача про звільнення останньої від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то вказане твердження стосується виключно позовної вимоги, щодо стягнення аліментів, а позов в частині вимог про розірвання шлюбу та поділу майна підлягає обовязковій оплаті судовим збором.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, та поділ майна подружжя - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: сплатити судовий збір в сумі 2750 (дві тисячі сімсот пятдесят) грн. за позовну вимогу майнового характеру та сплатити судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. за позовну вимогу немайнового характеру.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документам.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучина Н.Г.