____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3966/16-ц
Провадження № 2/520/2839/16
УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

08.04.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права власності на ідеальні частки у спільному майні, набутому під час шлюбу у порядку поділу майна,

ВСТАНОВИВ :

07.04.2016 року позивач звернулась до суду з позовом та просила суд ухвалити рішення, яким: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у відділі записів актів громадського стану Приморського району міста Одеси, про що 17 лютого 1990 року зроблено актовий запис за № 138. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? ідеальну частку у спільному сумісному майні, набутому під час шлюбу, а саме: Земельної ділянки, яка розташована за адресою м. Одеса, вул. Чубаївська, 42, загальною площею 0,0305 га у межах ОСОБА_3 на право приватної власності на землю Серія Р1 № 454090 від 19.08.2002 року, виданого на підставі рішення Одеської міської ради Народних депутатів від 28.12.2001 року № 3243 ХХІІІ; 644/1000 частки домоволодіння № 42 по вул. Чубаївській в м. Одеса; квартири АДРЕСА_1; автомобіля марки Hynday модель Tucson 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САО № 263618 від 09.10.2012 року, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області. Стягнути з відповідача витрати на судовий збір у розмірі 4 134 гривень та 551,21 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, основна його частина територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Однак суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст.119, ЦПК України, а саме не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Так позивачем визначено ціну позову у розмірі 3 500 000 гривень проте згідно квитанцій, доданих до позовної заяви судовий збір було сплачено у розмірі 4 134 гривень та 551,21 гривень.

З позовних вимог вбачається, що позивач обєднав вимогу немайнового характеру з вимогою майнового характеру.

Згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому ціна позову не відповідає дійсній вартості майна, або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Згідно п. а ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року) передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 % ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6 890 гривень.

Разом з тим відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, (в редакції від 01.09.2015 року) передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 0, 4 % мінімальної заробітної плати, що становить 551, 20 гривень.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Крім того ч. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, сума судового збору у даній справі становить 6890 гривень (зам вимогу майнового характеру) + 551,20 гривень (за вимогу немайнового характеру) = 7 441, 20 гривень.

Проте з урахуванням сплаченої суми судового збору у розмірі 4 134 гривень та 551,21 гривень, не сплачена сума становить 2 755, 99 гривень (7 441, 20 4 134 551, 21 )

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок: відкритий в банку ГУДКУ в Одеській області, ( Київського району м. Одеси)

Код отримувача (код за ЄДРОУ): 38016923;

Банк отримувача: УК у м. Одесі

Код банку отримувача (МФО): 828011

№ доходного рахунку 0005

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права власності на ідеальні частки у спільному майні, набутому під час шлюбу у порядку поділу майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 22.04.2016 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.