АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/2676/2016 Головуючий в суді 1 інстанції - Каліушко Ф.А.
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА

15 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, яка подана представником ОСОБА_2, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року у задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п. 2 розділу 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, що набрав чинності з 01.09.2015 року, Кабінет Міністрів України забезпечує відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2016 року апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали, у зв'язку з чим апеляційна скарга була залишена без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вказаної ухвали апелянт Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва отримав 28.01.2016 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення, проте до даного часу недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв від нього не надходило.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто визнання скарги не поданою та її повернення.

Оскільки апелянт ухвалу судді від 15.01.2016 року не виконав, недоліків скарги не усунув, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, яка подана представником ОСОБА_2, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів - визнати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: