Справа № 151/473/16-ц
Провадження № 2/151/218/16
УХВАЛА

Чечельницький районний суд Вінницької області

01.08.2016 року

складі: головуючого судді Задорожного В.П. при секретарі Бондаренко В.П. з участю представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 представника третьої особи ТОВ "Агрохім" ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться цивільна справа № 151/473/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним .

Представником позивача 29.07.2016 року подано клопотання про зупинення провадження у цій справі, у звязку з тим, що в провадженні Чечельницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу. Вказував, що ці справи є взаємоповязаними та розгляд цивільної справи № 151/473/16-ц повинен бути зупинений до вирішення Чечельницьким районним судом цивільної справи № 151/628/16-ц. До того ж надав позовну заяву ОСОБА_4 у цій справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи ТОВ "Агрохім" ОСОБА_3 заперечували проти задаволення клопотання, а представник позивача просив його задовольнити.

Судом встановлено, що 01.08.2016 року Чечельницьким районним судов Вінницької області зареєстрована позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Встановлено також, що вказані вище справи є взаємоповязаними та цивільна справа № 151/473/16-ц не може бути розглянута до вирішення іншої цивільної справи № 151/628/16-ц, що розглядається Чечельницьким районним судом.

При цьому суд виходить з того, що предметом справи №151/473/16-ц, є визнання договору 39/100 недійсним, а предметом спору у цивільній справі №151/628/16-ц, є визнання недійсним договору купівлі-продажу недійсним за тим же договором 39/100.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 151/473/16-ц до вирішення іншої цивільної справи № 151/628/16-ц, що розглядається Чечельницьким районним судом Вінницької області за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 210, 293 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 151/473/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним зупинити до вирішення цивільної справи № 151/628/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після дня її ухвалення. У разі постановлення ухвали без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :