Справа № 304/1180/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого: Собослоя Г.Г.

суддів: Бондаренка Ю.О., Куцин М.М.

при секретарі: Сочка І.І.

з участю представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Перечинського районного суду від 06 червня 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із даним позовом, мотивуючи тим, що згідно до укладеного договору № б/н від 08 грудня 2010 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві.

Згідно п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, а у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 умови вказаного договору належним чином не виконувала, у такої станом на 30 червня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 23 516,55 грн., з яких 9 100,63 грн. заборгованість за кредитом; 11523,22 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 1 296,67 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1 096,03 грн. штраф (процентна складова).

Посилаючись на вищезазначені обставини ПАТ КБ «ПриватБанк» просив задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Перечинського районного суду від 06 червня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (, МФО 305299, р/р 3111) заборгованість за договором про надання банківських послуг від 08 грудня 2010 року в розмірі 21 920 грн. 52 коп., з яких 9 100 (девять тисяч сто) грн. 63 коп. заборгованість за кредитом; 11 523 (одинадцять тисяч пятсот двадцять три) грн. 22 коп. заборгованість за процентами та 1 296 (одна тисяча двісті девяносто шість) грн. 67 коп. заборгованість за комісією.

У решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» судовий збір в сумі 227 грн. 06 коп.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлено з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні.

Заслухавши пояснення представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1, яка просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що 08 грудня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання банківських послуг, згідно якого банк надав позичальнику 10.000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту та платіжну картку « Універсальна», 30 днів пільгового періоду зі сплатою 3 % на місяць за користування кредитом на суму залишку непростроченої заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів у році, та внесення щомісячних платежів у розмірі 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості.

Відповідно до п 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

ОСОБА_2 порушила взяті на себе зобовязання, не проводила щомісячні платежі на погашення заборгованості, у звязку з чим у неї виникла заборгованість станом на 30.06. 2015 року у розмірі 23 516. 55 грн., з яких з яких 9 100. 63 грн. заборгованість за кредитом; 11 523.22 грн. заборгованість за процентами, 1 296.67 грн. заборгованість за комісією та 1 596.03 грн - заборгованість по судовим штрафам.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приват Банку № від 08 грудня 2010 року ОСОБА_2 погодилася, що дана заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, що також підтверджується підписом у заяві. Згідно п. 2.1.1.5.6 вказанного договору позичальник зобовязаний у випадку невиконання зобовязань по поверненню кредиту( в тому числі простроченого кредиту та овердрафту) виплатити винагороду банку.

У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплачувати неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, погашених йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором про надання банківських послуг від 08 грудня 2010 року, суд першої інстанції обґрунтовано вважав, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією підлягають задоволенню.

Відповідно до п 1.1.7.12 кредитного договору, договір діє протягом дванадцяти місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, то він автоматично лонгується на той самий строк.

Таким чином, трирічний строк позовної давності (ст. 257 ЦК України) по вимогах щодо стягнення заборгованості по тілу кредиту, відсотків та комісії починає спливатиз моменту закінчення дії договору, тобто після спливу двох років з дня укладення договору - грудня 2012 року.

Згідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається, вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 здійснювала часткове погашення заборгованості за кредитним договором, зокрема 08 травня 2014 року внесено платіж на суму 385.80 грн., і 13 травня 2014 року, внесено платіж на суму 75.80 грн., які були спрямовані на погашення заборгованості по процентам і комісії, що підтверджується розрахунком поданим позивачем, і має місце переривання строку позовної давності.

Позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» подана у вересні 2015 року і строк позовної давності по стягненню відсотків та комісії позивачем не пропущено.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягення неустойки(штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

У відповідності до п 2.1.1.7.6 кредитного договору при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж 30 днів, клієнт зобовязується сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми боргу по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій.

Згідно з довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 30 днів пільгового періоду» від 08.12.2010 року, пільговий період ( нарахування процентів здійснюється за ставкою 0, 01%) становить 30 днів по кожній виплаті, а термін внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, наступного за звітним.

З розрахунку заборгованості за вищезазначеним договором вбачається, що останній кредит відповідачем отримано 12 березня 2014 року, а тому кінцевим строком повернення є 25 квітня 2014 року. Так як, має місце неповернення кредиту до цієї дати, внаслідок чого після збігу 30 днів ( тобто після 25 травня 2014 року) банк отримав право на стягнення штрафу.

Оскільки, позов предявлено у вересні 2015 року, то однорічний строк позовної давності стосовно вимог про стягнення штрафу банком пропущено. Дії відповідача щодо здійснення часткових проплат по кредитному договору не свідчать про визнання нею боргу стосовно штрафів, так як згідно розрахунку такі проплати направлялись банком виключно на погашення заборгованості по тілу кредиту, відсоткам та комісії і строк позовної давності по вимогам про стягнення штрафу не переривається.

При постановленні рішення суд першої інстанції встановивши правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, оцінив докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, результати оцінки доказів відображено у рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті обґрунтовано частково задовольнив позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк».

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги судова колегія не приймає, тому як вони не спростовують рішення суду, не відповідають фактичним обставинам та вимогам закону.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 307,308, 313-315 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Перечинського районного суду від 06 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом

Суддя Г.Г. Собослой