Справа № 240/2/16-ц
Провадження № 2/240/43/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Кулікова В.В.,

при секретарі - Пліскачовій Н.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду в січня 2016 року з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього 2140,00 грн. вартості електроенергії , не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Позивач послався на те, що між ним і відповідачем виникли правовідносини , в силу яких ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Олександрівського ЦОК здійснюється постачання електричної енергії на об»єкт відповідача , контроль за її споживанням, за показаннями приладу обліку , а з боку відповідача - споживання електроенергії і її оплата.

При перевірці працівниками Олександрівського РВЕ дотримання правил користування електричною енергією 22 липня 2013 року у відповідача - споживача електричної енергії за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 представниками енергопостачальника було виявлене пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії, пошкодження на розрахунковому засобі обліку електроенергії пломб з відбитками тавр про повірку засобів обліку та порушена цілісність матеріалу, на якому встановена пломба.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року енергопостачальником розраховано розмір збитків, спричинених внаслідок порушення правил користування електричною енергією, що становить 2140,00 грн., які позивач просить стягнути.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і просить його задовольнити, посилаючись на зазначені в позовній заяві підстави.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду, шляхом направленням судової повістки за місцем проживання. Повідомлення про вручення поштового відправлення приєднано до справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як зазначено в акті № 184608 від 22 липня 2013 року, складеного представниками енергопостачальника за участю відповідача ОСОБА_2 , який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, при перевірці дотримання правил користування електричною енергією виявлене порушення: пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії, пошкодження на розрахунковому засобі обліку електроенергії пломб з відбитками тавр про повірку засобів обліку та порушена цілісність матеріалу, на якому встановена пломба.

Акт підписаний споживачем ОСОБА_2 та трьома представниками енергопостачальника .

На підставі акту про порушення правил енергопостачальником визначена величина збитків, відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року № 562, в сумі 2140,00 грн..

Відповідно до ст.ст. 26,27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність, є розкрадання електроенергії, в тому числі самовільне підключення до об»єктів електроенергетики, споживання електроенергії поза приладами обліку, порушення правил користування, пошкодження засобів обліку та інше.

Як передбачено Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, в п. 53, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником та споживачем.

Відповідно до п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , затвердженої постановою НКРЕУ від 4 травня 2006 року № 562, дана методика застосовується в разі виявлення зазначених в ній перелічених порушень.

Позивачем наведений розрахунок збитків, спричинених внаслідок виявлених порушень правил користування електричною енергією, за порушення, які передбачені пп..5 п. 3.1 Методики від 4 травня 2006 року, що застосовується в разі виявлення порушення за безоблікове користування електричної енергії, який підтверджує розмір завданих енергопостачальнику збитків.

Суд погоджується з наведеним позивачем розрахунком розміру збитків, так як він проведений у відповідності до припису п. 3.5 Методики за формулою стосовно порушення яка застосовується при виявленні порушення правил, передбаченого пп.1п. 3.1 Методики.

Відповідно до копії особового рахунку № 460133038, копії договору № 33/038 від 02.09.2010 року, копії паспорта , відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в будинку, розташованому по вул. Набережна, 77, с. Іверське Олександрівського району Донецької області .

Отже, відповідач є користувачем електричної енергії, на якого покладається відповідальність за збитки, спричинені внаслідок порушення правил користування.

Враховуючи , що знайшов своє підтвердження факт порушення правил користування електричної енергії, що привело до безоблікового користування електричною енергією, розмір завданих енергопостачальнику збитків, який підтверджений наведеним позивачем розрахунком, суд задовольняє позовні вимоги з відповідача у розмірі 2140,00 грн..

Керуючись ст. ст.10,57, 60, 209, ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України « Про електроенергетику», "Правил користування електричною енергією для населення", суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 раойну Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок Олександрівського ЦОК № 60 МФО 335106, в філії Донецького обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України 2140 ( дві тисячі сто сорок ) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 у відшкодування витрат по сплаті судового збору - 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00 коп. на поточний рахунок № 260071246, МФО 334851, ОКПО- 00131268 Олександрівське ЦОК безбалансового відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Куліков