Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/242/16-ц
Номер провадження 2/580/138/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" лютого 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. ,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області , Лебединської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа Управління Держгеокадастру у Лебединському районі Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 15.05.1987 року по 08.04.1998 року він був членом колгоспу ім. Куйбишева, який згодом був реорганізований в АТЗТ «Колос», та працював в ньому. Указом Президента «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 року було проведено паювання сільськогосподарських угідь, які розміщені на території вищевказаного колгоспу в с. Рябушки Лебединського району . Паювання земель передбачено визначення розміру земельної частики (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). На момент проведення паювання сільськогосподарських угідь, розміщених на території Рябушківської сільської ради, він був членом колгоспу ім. Куйбишева, тому відповідно має право на земельну частку (пай), але його не було включено до списку осіб, які мають право на отримання земельного паю з посиланням на те, що він не відробив певної кількості трудоднів. В грудні 2015 року він дізнався, що при паюванні землі, згідно з положеннями чинного законодавства, важливо перебування осіб, які мають право на отримання земельного паю, членом сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства і при цьому не має значення розмір трудової участі та кількість вироблених трудоднів, тому ним порушений строк для звернення до суду. У звязку з цим він звернувся до суду і просить поновити йому строк для подачі позову до Лебединського районного суду про визнання прав на земельну частку (пай), як такий, що був пропущений з поважних причин; визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на земельну частку (пай) в розмірах, які були на час розпаювання в АТЗТ «Колос» із земель резервного фонду та запасу сільськогосподарського призначення на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області та відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення по справі.

Ознайомившись з поданою позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, бо не сплачений судовий збір на р/р 0214 код класифікації доходів бюджету 22030101- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 в розмірі - 551 грн. 20 коп.. та не надано доказів тяжкого матеріального стану, що давало б суду підстави на відстрочку його сплати в порядку ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, в порядку ст. 121 ЦПК України вищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області, Лебединської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа -Управління Держгеокадастру у Лебединському районі Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Суддя: ОСОБА_2