КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-430/10
Провадження № 6/488/59/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року заявник ТОВ Кредитні Ініціативи звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої зазначив наступне.

17.11.2014 року Корабельним ВДВС ММУЮ відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-430/2010, виданого 28.04.2010 року Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку заборгованості за кредитним договором у розмірі 270 318,51 грн., а також 1 700,00 грн. - державного мита та 250,00 грн. - витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 272 268,51 грн.

17.12.2012 року між ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк та ТОВ Кредитні Ініціативи був укладений договір відступлення права вимоги, у тому числі, і за договором про іпотечний борг № 1457-04/07 від 12.11.2007 року, у зв'язку з чим, заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк на ТОВ Кредитні Ініціативи.

У судове засідання представник ТОВ Кредитні Ініціативи та представник Корабельного ВДВС ММУЮ не зявилися, були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать зворотні повідомлення про одержання судової повістки. Від представника Корабельного ВДВС ММУЮ надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_2 надіслав на адресу суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутність.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.06.2010 року, яке набрало законної сили, на користь Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 1457-04/07 від 12.11.2007 року розмірі 270 318,51 грн., а також 1 700,00 грн. - державного мита та 250,00 грн. - витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 272 268,51 грн.

28.04.2010 року Корабельним районним судом м. Миколаєва був виданий виконавчий лист за № 2-430/2010 на підставі вищевказаного рішення суду.

17.11.2014 року державним виконавцем Корабельного ВДВС ММУЮ було відкрито виконавче провадження № 45472742 за вищевказаним виконавчим листом.

17.12.2012 року між ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк та ТОВ Кредитні Ініціативи уклали договір відступлення прав вимоги, у тому числі і за договором про іпотечний борг № 1457-04/07 від 12.11.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком та ОСОБА_2

06.03.2015 року ТОВ Кредитні Ініціативи звернулися до Корабельного районного суду м. Миколаєва із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, на підставі ст.ст. 512,514 ЦК України, ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження та п.п. 5.3.4 договору №№ 1457-04/07 від 12.11.2007 року.

Відповідно до ч.5 ст. 124, п.9 ч.3 ст. 129 Конституції України, ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст.ст. 1,3 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 року (із внесеними змінами), виконавче провадження являється завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб) і становить собою сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які проводяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з нормами ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Один із видів заміни сторони у зобов'язанні, зокрема заміни кредитора, за чинним ЦК України є відступлення права вимоги (інститут цесії).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Обмеження щодо таких дій встановлені ч.3 названої статті, згідно з якою кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Змістовний аналіз указаних норм процесуального права вказує на те, що із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні можуть звернутися сторони такого провадження та державний виконавець з відповідним клопотанням.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, заява про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.38-39), Витяг з Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» (а.с.61) ніким не підписані та не завірений належним чином. Тому в силу положень ст.ст. 58-59 ЦПК України суд знаходить їх такими, що не доводять відступлення прав вимоги, та відтак і підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить заяву представника ТОВ «Кредитні Ініціативи» такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева