Справа № 212/4102/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 жовтня 2016 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря Плотнікової Т. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу.

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просили задовольнити в повному обсязі, наполягає на постановленні у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд за згодою позивача вправі постановити заочне рішення.

Представник третьої особи виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради направив заяву про розгляд справи за відсутності представника та просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа - ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи за її відсутності проти позову не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_4в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, є наймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується випискою з фінансового особового рахунку № 23 від 06.07.2016 року.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 1994 року по 2013 рік, від шлюбу мають двох дітей повнолітню ОСОБА_4 та неповнолітню ОСОБА_6

Згідно довідки про склад сімї № 4447/16 від 07.07.2016 року, виданою відділом реєстрації місця проживання громадян за адресою АДРЕСА_2, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В квітні 2014 року відповідач ОСОБА_2, зібрав свої особисті речі і виїхав з квартири АДРЕСА_3.

У відповідності до Акту про не проживання особи від 12.07.2016 року, посвідченого ТОВ «Керуюча компанія ДОМ.КОМ», відповідач по справі - ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6 з квітня 2014 року по теперішній час.

Визнати відповідача ОСОБА_2 втратившим право на житло, дасть позивачу можливість зменшити оплату за житлово комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 71, ст. 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що відповідач залишив житлове приміщення з власної волі, втратив інтерес до спірного житла як до місця свого проживання, не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 з 2014 року, тобто без поважних причин був відсутній за адресою свого мешкання більш ніж шість місяців, тому визнає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Висновок суду узгоджується з роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12.04.1985року.

Керуючись ст.ст.71,72 ЦК України, ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 60, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 таким, що втратив право користування житловою площею квартири АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_7. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак