Провадження № 2/742/310/16
Єдиний унікальний № 742/615/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про звільнення її квартири АДРЕСА_1 з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця відділу ДВС Прилуцького МРУЮ від 15.07.2015. Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржувана постанова винесена у зв"язку з виникненням у її колишнього чоловіка ОСОБА_2, як боржника, невиконаних зобов"язань. Проте, являючись одноособовим власником даної житлової нерухомості, вона не може на власний розсуд розпорядитися такою, через внесення запису в Державний реєстр обтяження на квартиру.

Позивач у судове засідання не з?явився, але надав письмову заяву про підтримання позову та розгляду справи за її відсутності.

Держвиконавець Малько Є.О. у письмовій заяві до суду просить розглянути справу згідно чинного законодавства та повідомила про відсутність у відділі ДВС Прилуцького МРУЮ виконавчих проваджень, по яких позивач виступала б боржником.

У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст.224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та в такому випадку фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що згідно витягу з Державного реєстру про реєстрацію обтяження за номером 10428421 на підставі постанови старшого держвиконавця відділу ДВС Прилуцького МРУЮ Малько Є.О., ВП № 41385161 від 15.07.2015 про арешт майна боржника ОСОБА_2 внесені відомості по квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Проте згідно договору купівлі-продажу від 27.05.2003 квартира АДРЕСА_1 була придбана позивачем ОСОБА_1 (а.с. 8).

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 вересня 2015 року, залишеної без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 17 грудня 2015 року, було відмовлено у поданні держвиконавця відділу ДВС Прилуцького МРУЮ Малько Є.О. про визнання частки (1/2) у праві власності за боржником ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 9-12).

Згідно інформації відділу ДВС Прилуцького МРУЮ позивач не є боржником по виконавчим провадженням перед стягувачами чи третіми особами.

Так дійсно, згідно вимог ст.ст. 11, 55, 57 Закону України „Про виконавче провадження", з метою забезпечення реального виконання рішення держвиконавець має право, крім того, накладати арешт на майно боржника з оголошенням заборони на його відчуження.

Стаття 41 Конституції України, ст. 321 Цивільного кодексу України передбачають, що право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У суді не було встановлено, що позивач має якісь боргові зобов"язання перед стягувачами або перед іншими фізичними, юридичними чи третіми особами.

За таких обставин, коли оскаржуваною постановою державного виконавця накладався арешт на майно боржника, яким є колишній чоловік позивачки, тому відсутні правові підстави для обтяження квартири АДРЕСА_1, одноособовим власником якої є ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 386, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 228, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту - задовольнити повністю.

Скасувати (зняти) арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений постановою старшого держвиконавця відділу ДВС Прилуцького МРУЮ ВП № 41385161 від 15.07.2015, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяження за номером 10428421, власником якої є ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: