Справа № 635/284/16-ц
Провадження № 6/635/25/2015
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.

при секретарі судового засіданя ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотіловка Харківського району Харківської області подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа -

встановив :

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа виданого 09 вересня 2008 року Харківським районним судом Харківської області по справі № 2-3297/2008 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку щомісячня, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.05.2008 р. і до досягнення дитиною повноліття. Подання обґрунтовую тим, що зазначений виконавчий документ є втраченим під час поштової пересилки.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі .

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 2-3297/08 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2008 року зазначений позов задоволено . Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харків, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.05.2008 р. до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 державне мито у прибуток держави в розмірі 51 ( пятдесят одна) грн.. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцяти) грн.. на р / р 0429 одержувач : УДК в Харківському районі код ЄРДПОУ: 24134461 МФО 851011. Рішення суду набрало законної сила.

09 вересня 2008 року на виконання зазначеного рішення суду були видані виконавчі листи.

Згідно довідки начальника Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_6 № 17824, виконавчий лист № 2-3297/08 виданий 09.09.2008 року Харківським районним судом Харківської області по справі № 2-3297/2008 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є втраченим під час поштової пересилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем доведений факт втрати оригіналу виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Харківського районного суду Харківської області по справі № 2-3297/08 від 13 серпня 2008 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харків, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.05.2008 р. до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.А.Шинкарчук