Справа № 2-31/11
УХВАЛА

21 березня 2016 р. м.Марганець

Суддя Марганецького міського суду Нанічкіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку із нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

29 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення у звязку із нововиявленими обставинами по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Система Інвест», ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої порушення зобовязань за кредитним договором №188/07-МК від 30 серпня 2007 року в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №188/07-МК від 30 серпня 2007 року та договором поруки №188/02/07-МП від 30 серпня 2007 року.

Разом із заявою ОСОБА_1 надано клопотання про відстрочення сплати судових витрат.

Ухвалою Марганецького міського суду від 01.03.2016 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків надання документу про сплату судового збору чи документів, що підтверджують скрутне матеріальне становище заявника.

17 березня 2016 року ОСОБА_1 надано заяву про усунення недоліків заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, в якій заявник також просив відстрочити сплату ним судового збору у розмірі 4019,40 грн., і на підтвердження скрутного матеріального становища надав документи, які, на думку заявника, свідчать про таке.

Розглянувши заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору та вивчивши доводи, наведені в його обґрунтування, суд вважає що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наведених у п.29 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Вважаю, що заявник ОСОБА_5 не надав суду належних доказів складного фінансового становища, оскільки в обґрунтування клопотання про відстрочку сплати судового збору надав лише документи про те, що він є приватним підприємцем, в 2015 році перебуває на загальній системі оподаткування, і згідно поданої податкової декларації про майновий стан доходи у 2015 році не отримував. Крім того, надано інформацію з Державного реєстру речових прав, згідно якої на все нерухоме майно заявника накладено арешт за постановою державного виконавця. Важаю, що доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища, на підставі яких суд мав би можливість відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» дійти висновку про необхідність відстрочити заявнику сплату судового збору, заявником суду не надано.

Враховуючи те, що заявником, в порушення вимог ч.1 ст.60 ЦПК України, не надано суду належних доказів на підтвердження своїх вимог щодо відстрочення сплати судового збору, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Оскільки заявник на даний час недоліки заяви про перегляд заочного рішення у звязку із нововиявленими обставинами не усунув: не надав документів про сплату судового збору та не підтвердив скрутне фінансове становище, вважаю за необхідне заяву вважати неподаною і разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.82, 364, 364-1, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судових витрат за подачу заяви про перегляд рішення у звязку із нововиявленими обставинами відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку із нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Нанічкіна