У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , розглянувши заяву представника позивача, ОСОБА_1, про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського округу, Чуловський Володимир Анатолійович, Подільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського округу Чуловський В.А., Подільський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві, - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача, ОСОБА_1, подала заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, який оскаржується в судовому порядку, обгрунтовуючи тим, що Подільським районним відділом ДВС м. Києва проводяться виконавчі дії за виконавчим провадженням від 11.08.2016 з виконання цього виконавчого документа по стягненню боргу в сумі 118 466, 61 дол. США, що за курсом НБУ становить 2 735 252, 69 грн., в тому числі за рахунок майна боржника, невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 6 частини 1 статті 152 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується, в тому числі: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву, вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, виданого 25.01.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Чуловським В.А., реєстр № 1340, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно ст. 155 ЦПК України, у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153, 155 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, виданого 25.01.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Чуловським Володимиром Анатолійовичем, реєстр № 1340, на суму боргу 118466, 61 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі 2 735 252, 69 грн., який оскаржується боржником у судовому порядку.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана скарга до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Подача скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

СуддяЛ. О. Трегубенко