Справа № 604/1247/15-ц
Провадження № 2/604/11/16
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13 жовтня 2011 року у розмірі 33950,64 грн та судових витрат у розмірі 1218,00 грн, посилаючись на те, що у добровільному порядку відповідач виконати договірні зобовязання відмовляється, чим порушує їх права.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 05 листопада 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу призначено до судового розгляду.

На виклики суду в судове засідання на 16 листопада, 07 грудня та 23 грудня 2015 року представник позивача не зявлявся, подавав заяви про розгляд справи у його відсутності, визнання явки представника ПАТ КБ «Приватбанку» у судовому засіданні обовязковою останнім проігнорована, вимоги суду щодо надання читабельних копій договору із додатками, підтвердження про отримання, збільшення кредитного ліміту, повний розрахунок погашених та нарахованих відсотків, - не виконано.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 23 грудня 2015 року за клопотанням представника відповідача позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишена без руху, оскільки за своїм змістом та формою не відповідала вимогам ст.ст.119 ЦПК України, зокрема: в порушення вимог ч. 6 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема дійсно із позовної заяви вбачається що договір укладено 13 жовтня 2011 року, а до матеріалів справи долучено заявка на видачу кредитної картки 11 травня 2011 року, крім того із позову вбачається, що сплата відсотків за користування кредитними коштами складає у розмірі 30 %, однак із долучених доказів вони становлять від 30 % до 42 %, будь яких письмових доказів щодо збільшення відсотків в односторонньому порядку чи за погодженням із позивальником банком не зазначено.

15 січня 2016 року на виконання ухвали суду позивачем надіслано повторно позовну заяву у новій редакції із раніше визначеними позовними вимогами, проте будь-яких письмових доказів, що підтверджують кожну обставину повторно до матеріалів справи не долучено,

вимоги, визначені в ухвалі суду не виконано, що свідчить про формальний підхід позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до виконання ухвали суду.

У відповідності до п.8 ст. 207 ЦПК України якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.. 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі наведеного цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 207, 295 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя