Справа № 545/98/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді О.Г. Путрі,

при секретарі - Л.В. Кузуб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом відповідача про стягнення боргу за борговою розпискою.

Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій прохає суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно - домоволодіння, що розташоване за адресою : пер. Тихий,6, с. Горбанівка Полтавського району Полтавської області, яке придбане відповідачем по справі під час перебування в шлюбі та оформлене на дружину ОСОБА_3, а також на рахунки в банках. В обгрунтування заяви зазначив , що після настання терміну повернення боргу, ОСОБА_2 відчужив на користь інших осіб автомобіль KIA CEED, державний номер НОМЕР_1. Вважає , що відчуження автомобіля вчинено з метою перешкодити в подальшому виконанню рішення суду по стягненню боргу за борговою розпискою.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до

уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких

можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних

заходів.

Жодні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду відсутні, не наведені такі підстави і позивачем в

поданій до суду заяві. Заява про забезпечення позову є безпідставною. На підставі викладеного , суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4