Справа № 736/283/16-ц
Номер провадження 2/736/99/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Корха О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Наумівської сільської ради, третя особа Корюківська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить суд визнати їй додатковий строк три місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років.

У судове засідання позивач не з»явилась , подала письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує, судові витрати просить суд залишити за нею .

Представник відповідача Наумівської сільської ради в судове засідання не з»явились, подали заяву про слухання справи без їх участі, позов визнають повністю, судові витрати просять суд залишити за позивачем.

Третя особа, представник Корюківської районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду. Також повідомили, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Наумівка, Корюківського району, Чернігівської області. Родове прізвище позивача було «ОСОБА_1», після укладення шлюбу з ОСОБА_4 зареєстрованого в Наумівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, вона змінила своє родове прізвище «ОСОБА_1» на прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданого 20 листопада 1982 року Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Після смерті чоловіка ОСОБА_4 позивач уклала новий шлюб з ОСОБА_5 і змінила своє прізвище «ОСОБА_1» на прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 виданого 06 жовтня 2002 року Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

Батьками позивача ОСОБА_1 є: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданого 21 липня 1962 року Наумівським сільським РАГС Щорського району. Батьки позивача проживали у власному будинку АДРЕСА_1. Батько позивача помер раніше, а мати залишилася проживати сама в житловому будинку. За життя мати позивача була членом місцевого колективного господарства ім.. Чкалова с. Наумівка, Корюківського району, Чернігівської області, після розпаювання якого вона стала власником майнового паю та земельних ділянок, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_4 на земельні ділянки, розташовані на території Наумівської сільської ради, Корюківського району, Чернігівської області, площею 2,36 га. призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого Корюківською районною державною адміністрацією 05 вересня 2008 року на зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі №18.

За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склала заповіт, в якому заповідала все своє майно позивачу ОСОБА_1 Заповіт посвідчений Наумівською сільською радою Корюківського району, Чернігівської області 25 березня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за №07, на даний час заповіт не змінений і не скасований.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_5 виданого 11 серпня 2015 року Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. На майно померлої ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Спадкове майно складається з належного померлій майна: батьківського житлового будинку та земельних ділянок, право на які померлої підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку.

Згідно складеного заповіту, мати позивача, тобто ОСОБА_3, заповідала позивачу ОСОБА_1 все своє майно. Спадкоємців, які мають право на обов»язкову частку у спадщині, у померлої немає. До Корюківської районної державної нотаріальної контори ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

На час відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 не проживала разом з матір»ю, в установлений шестимісячний строк позивач не звернулася до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Причиною по якій позивач в установлений строк не звернулася до нотаріальної контори є невірна консультація юристів, які проінформували позивача, що для прийняття спадщини достатньо мати при собі якийсь правовстановлюючий документ на майно померлої та користуватися її майном, та не знання чинного законодавства та інші об»єктивні причини. У позивача знаходився правовстановлюючий документ на майно померлої матері - державний акт на земельні ділянки, тому вона вважала, що цього достатньо для прийняття спадщини і, що вона прийняла спадщину. Крім того, ОСОБА_1 неодноразово з»являлася до нотаріальної контори, де вона запитала у помічника нотаріуса як їй прийняти спадщину після смерті матері, на що їй відповіли, що необхідно написати заяву про прийняття спадщини у сільській раді. Після чого позивач ОСОБА_1 01 грудня 2015 року написала заяву про прийняття спадщини у Наумівській сільській раді, і вважала, що виконала необхідні дії для прийняття спадщини після смерті матері.

Нещодавно позивач звернулася до Корюківської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але нотаріус пояснила, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Щодо наявності у позивача правовстановлюючого документу на майно померлої, то нотаріус пояснила, що такий закон діяв до 01 січня 2004 року, а зараз інші вимоги для прийняття спадщини: або необхідно подати в шестимісячний строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини або необхідно надати довідку сільської ради про постійне проживання та реєстрацію за однією адресою зі спадкодавцем на час його смерті. Щодо написання позивачем заяви в сільській раді про прийняття спадщини, то нотаріус роз»яснила позивачу, що таку заяву необхідно було надати до нотаріальної контори, чого ОСОБА_1 не зробила. Позивач ОСОБА_1 на момент смерті матері з нею не проживала та не була зареєстрована з нею за однією адресою.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України. На позови спадкоємця про визначення додатковою строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Відповідач позов визнав , визнання позову позивачем є законним не порушує роав та свобод інших осіб.

За таких обставин заявлені вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви пропущений з причин визнаних судом поважними.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривень 20 копійоксплачені позивачем при подачі позову до суду слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.1265, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 174, 208-215, ч.1 п.6 ст.256, 218, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Наумівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці (з моменту набрання рішенням суду чинності) на подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривень 20 копійоксплачені позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О. І. Корх