Номер провадження: 22-ц/785/3011/16
Номер справи місцевого суду: 2-3781/09
Головуючий у першій інстанції Бошков М.І.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів - Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при секретарі - Полякової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ Укрсоцбанк» на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 18 грудня 2009року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розподіл спільного майна та визнання права власності на частини нерухомого майна, -
З матеріалів справи вбачається, що 07 травня 2007р. ОСОБА_2 подала позовну заяву, в якій просила суд визнати за нею право власності на пляжний готель «Ластівка», розташований в с. Приморське, Кілійського району, в реакційній зоні узбережжя Чорного моря, посилаючись на те, що вказаний готель вона побудувала за свої кошти з метою розміщення туристів, що вона постійно сплачувала оренду за земельну ділянку, на якій розташований цей готель (а.с.3).
Рішенням Кілійського районного суду від 06 червня 2007р. заяву ОСОБА_2 було задоволено (а.с.19).

Ухвалою суду від 29 жовтня 2009р. за заявою ОСОБА_6,ОСОБА_4 і ОСОБА_5 рішення суду від 06 червня 2007р. було скасовано за нововиявленими обставинами (а.с.30).

29 жовтня 2009р. судом було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_6, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, в якому позивачі просили виділити: ОСОБА_6 3/10 частини пляжного готелю «Ластівка», ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в сумісну власність - 4/10 частини вказаного готелю, визнав за ними право власності на вищевказані частини цього готелю (а.с.32-34).

Рішенням Кілійського районного суду від 18 грудня 2009р. позов ОСОБА_6, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було задоволено.

Суд виділів в натурі та визнав за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на 4/10частин частин об'єкту нерухомого майна у складі домоволодіння - готелю «Ластівка», розташованого в рекреаційній зоні узбережжя Чорного моря с. Приморське Кілійського району Одеської області.

Суд виділив в натурі та визнав за ОСОБА_5, ОСОБА_4 право власності на 3/10 частин об'єктів нерухомого майна у складі домоволодіння - готелю «Ластівка», розташованого в рекреаційній зоні узбережжя Чорного моря с. Приморське Кілійського району Одеської області.

Суд виділив в натурі та визнав за ОСОБА_6 на 3/10частин об'єкту нерухомого майна у складі домоволодіння - готелю «Ластівка», розташованого в рекреаційній зоні узбережжя Чорного моря с. Приморське Кілійського району Одеської області (а.с.55-57).

Ухвалою Кілійського районного суду від 06 травня 2010р. було виправлено описку в рішенні суду від 18 грудня 2009р. та вказано в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення замінити словосполучення «домоволодіння - готель «Ластівка» на «готель «Ластівка» (а.с.61).

Судом апеляційної інстанції при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» було з'ясовано, що оскаржуванню підлягає рішення суду від 18 грудня 2009р, яке знаходиться на а.с.55-57.

Крім того, на а.с.54 також знаходиться рішення суду від 18 грудня 2009р., яке за змістом містить зовсім інший текст, що з боку суду є порушенням вимог процесуального права.

Згідно листа КП Кілійського «Районного Бюро технічної інвентаризації» саме за рішенням суду від 18 грудня 2009р. на а.с.55-57 було проведено реєстрацію права власності на готель «Ластівка» за ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.101-102, 104-113).

Тому ухвалою апеляційного суду від 11 травня 2016р. апелянту ПАТ «Укрсоцбанк» було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду від 18грудня 2009р., яке знаходиться на а.с.55-57, відповідно до вимог ч.1 ст.292 ЦПК України, як особі яка не була стороною по справі, оскільки вказаним рішенням суду були порушені права Банку (а.с.116-118).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2016р. було скасовано рішення Кілійського районного суду Одеської області від 18 грудня 2009р., яке знаходиться на а.с.55-57, та у задоволені позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розподіл спільного майна та визнання права власності на частини нерухомого майна - відмовлено.

Відповідно до ст.320 ЦПК України апеляційний суд у випадках і в порядку, встановлених статтею 211 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу. Суд може також постановити окрему ухвалу, в якій зазначити порушення норм права і помилки, допущені судом першої інстанції, які не є підставою для скасування рішення чи ухвали суду першої інстанції.

Судом апеляційної інстанції чітко було встановлено, що судом першої інстанції по вказаній справі було постановлено два рішення суду від 18 грудня 2009р., які знаходяться на а.с.54 і на а.с.55-57, та які за змістом містять зовсім іншій текст, що з боку суду першої інстанції є порушенням вимог процесуального права.

Також, судова колегія прийшла до висновку, що суд першої інстанції взагалі не встановив правову природу відношень сторін та ухвалив рішення фактично на припущеннях.

Колегія суддів, вважає за необхідне про зазначені вище факти довести до відома голови Кілійського районного суду Одеської області для належного реагування і прийняття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст.211, 320 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Про зазначене в ухвалі судової колегії довести до відома голови Кілійського районного суду Одеської області - для належного реагування.

Про вжиті заходи необхідно повідомити апеляційний суд Одеської області у встановлений законом строк.

Судді апеляційного суду Одеської області І.П.Сидоренко

Т.В. Цюра

С.О. Погорєлова