Справа № 159/434/16-ц
Провадження № 2/159/311/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря Канашкової О.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її тітки, ОСОБА_5.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: 08 липня 2011 року померла тітка позивача ОСОБА_5 після смерті якої відкрилась спадщина на належне спадкодавцеві на час смерті майно, у тому числі на домоволодіння, розташоване по вул. Перемоги, 17 в с. Старі Кошари Ковельського району Волинської області. ОСОБА_5 не залишила заповітного розпорядження. Спадкоємцями майна померлої ОСОБА_5 залишились її рідні сестри - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також позивач за правом представлення. Чоловік спадкодавця ОСОБА_6 помер ще 16.08.2000 року, троє рідних братів спадкодавця, у тому числі батько позивача ОСОБА_7, померли раніше спадкодавця. Позивач не звернулась у встановлений чинним законодавством строк до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки постійно проживала на час відкриття спадщини із спадкодавцем, а також вважала, що спадщину прийняли рідні сестри спадкодавця відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про спадщину за законом, позивач отримала від нотаріуса розяснення, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини і інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 не звертались. Вважаючи причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а також враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б могли дати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, позивач прохає визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити. Прохає суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті 08 липня 2011 року її тітки, ОСОБА_5.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, подали до суду нотаріально посвідчені заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 сільської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі справи суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 109857 від 11 липня 2011 року ОСОБА_5 померла 08 липня 2011 року.

Даними свідоцтв про укладення шлюбу серії 1-ЕГ №250549 від 16 червня 1994 року, виданого відділом ЗАГС Ковельського міськвиконкому, а також витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 та №7 від 19 листопада 2013 року та 14 листопада 2013 року відповідно, доводиться та обставина, що дошлюбне прізвище спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_7. (а.с.9,42,43).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ №077361 від 19 серпня 2000 року чоловік спадкодавця ОСОБА_5 ОСОБА_5 ОСОБА_8 помер 16 серпня 2000 року.

Даними свідоцтв про народження позивача серії П-ЕГ №474420 від 11 грудня 1991 року, свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ №098570 від 08 травня 2015 року, а також свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_5 (дівоче ОСОБА_7) ОСОБА_9 серії ЯЮ №407356 від 28 серпня 1951 року та батька позивача ОСОБА_7 серії Ш-УР №475125 від 05 травня 1961 року, доводиться та обставина, що позивач ОСОБА_1 є племінницею спадкодавця ОСОБА_5.

Даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42800426 від 29.01.2016 року доводиться та обставина, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась. (а.с.27).

Згідно довідки ОСОБА_4 сільської ради Ковельського району Волинської області №629 від 15.12.2015 року №629 , відповідно записів по господарської книги №1 с. Старі Кошари ОСОБА_4 сільської ради Ковельського району Волинської області за 2011 рік в с. Старі Кошари по вул. Перемоги,17 рахувався будинок, який належав ОСОБА_5, яка померла 08 липня 2011 року. На день смерті ОСОБА_5 у даному будинку проживала та була зареєстрована ОСОБА_10 (мати позивача), яка померла 18 жовтня 2013 року. Крім неї у даному будинку на день смерті ОСОБА_5 постійно проживала з 1991 року і проживає по теперішній час без реєстрації ОСОБА_11 (позивач) та ОСОБА_12 (дідочка позивача) з 2010 року і по теперішній час. Заповіт від імені померлої ОСОБА_5 ОСОБА_4 сільською радою не посвідчувався. (а.с. 4).

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Обставини, зазначені позивачем у обґрунтування позову, а саме наявність поважних причин, які призвели до пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки підтверджуються також довідкою ОСОБА_4 сільської ради від 16.12.2015 року згідно якої позивач ОСОБА_1 дійсно проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації з 1991 року по теперішній час (а.с.5).

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обставини, якими позивач обґрунтувала позовні вимоги, зокрема в частині поважності причин пропуску строків для прийняття спадщини, знайшли ствердження у ході розгляду справи. Відтак суд визнає поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини і приходить до висновку про можливість визначення додаткового строку для прийняття спадщини у 30 днів.

На підставі ст. 15,30, 61, 62, 85, 212, 213, 215,218 ЦПК України, ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_5, яка померла 08 липня 2011 року, терміном на 30 днів.

Зазначений строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з моменту набрання рішенням чинності.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: Т.М.Луньова