Справа № 358/1587/15-ц
Провадження № 2/1015/1055/16
10 березня 2016 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
за участю секретаря Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Богуславської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, -
У вересні 2015 року позивач звернулася з позовом до суду до відповідача ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Богуславської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з грудня 2008 року вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народився син - ОСОБА_3.
В листопаді 2009 року позивач та відповідач звернулися до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві із заявами про реєстрацію дитини.
17 листопада 2009 року неповнолітнього ОСОБА_3 було зареєстровано в квартирі АДРЕСА_1, де він продовжує мешкати з позивачем та членами її родини по теперішній час, що підтверджується Довідкою форми № 3, КП «Куренівське» Подільського району м. Києва, вих.№ 135 від 30.01.2015р.
У період з січня по березень 2010 року між позивачем та відповідачем почали виникати непорозуміння, сварки на побутовому підґрунті, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем та ненаданням відповідачем матеріальної допомоги на утримання сім'ї.
З березня 2010 року сторони припинили мешкати сумісно та останній забрав свої особисті речі та переїхав проживати окремо.
З березня 2010 року по теперішній час відповідач не надавав і не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться та не займається вихованням її, хоча дитина потребує за своїм станом здоров'я постійного догляду.
Позивач зазначає, що відповідач як батько самоусунувся від виховання сина та нехтує батьківськими обов'язками: не виявляє турботи щодо дитини, не цікавиться її особистим життям
Посилаючись на вищевикладене та норми закону позивач просила суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Череповец, Вологодської області, Російської Федерації, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнути витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання позивач не з»явилася, представник позивача звернувся до суду із заявою в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представники служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи за його відсутності.
Представник Орган опіки та піклування Богуславської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
За згодою позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи з грудня 2008 року позивачка перебувала у фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Від сумісного життя у сторін народився син - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками якого записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Як встановлено в судовому засіданні, батько дитини ОСОБА_2 не займається вихованням та утриманням дитини, участі у житті та розвитку дитини не приймає.
З березня 2010 р. по теперішній час відповідач не надавав і не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться та не займається вихованням її, хоча дитина потребує за своїм станом здоров'я постійного догляду.
Згідно довідки виданої дошкільним навчальним закладом компенсую чого типу для дітей з порушенням мови № 435 від 29.10.2014 року малолітній ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5,відвідує ДНЗ № 435 з вересня 2013 року. Батько, ОСОБА_2 за весь час перебування дитини не з»являвся в дошкільний заклад.
17 листопада 2009 р. малолітнього ОСОБА_3 було зареєстровано в квартирі АДРЕСА_1, де він продовжує мешкати з позивачем та членами її родини по теперішній час, що підтверджується Довідкою форми № 3, КП «Куренівське» Подільського району м. Києва, вих.№ 135 від 30.01,2015р.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Таким чином, з вищевикладених обставин вбачається, що вихованням, утриманням малолітнього ОСОБА_3 займається мати дитини ОСОБА_1. Вона створила всі необхідні умови для якнайкращого розвитку дитини, дитина виховується в люблячій атмосфері сім'ї, забезпечена всім необхідним.
Хлопчик пройшов психологічне обстеження в міському центрі дитини, за результатами якого спеціалістами було надано висновок про те, що в даній ситуації позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, не матиме травматичного впливу на психічний розвиток малолітнього ОСОБА_3, бо в нього до батька не визначені жодні відчуття та взаємини.
Згідно висновку органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 14.01.2016 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Подільської районної в м. Києві державної адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_7.
Аналізуючи вищевикладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_7.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства",Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 10, 57, 58, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Череповець, Вологодської області Російської Федерації, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання ним копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д.Д.Усатов