№ провадження 2/646/117/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Прошутя І.Д., при секретарі Ворочек К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач, ПАТ КБ "Приват Банк", звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 321874,52 грн. за кредитним договором №HAH2GK14620042, укладеним між відповідачами та ПАТ КБ «Приват Банк» 17.05.2007 року на суму 49616,84 доларів США з кінцевим терміном повернення 16.05.2022 року та сплатою відсотків в розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Проте відповідачі не виконали умов договору у зв'язку з чим, станом на 24.11.2015 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 13377,99 доларів США, що складається з: заборгованості за кредитом 8536,86 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом 813,11 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 880,21 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором 2500,87 доларів США, штрафів - 10,39 доларів США та 636,55 доларів США.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його повністю задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні проти позову заперечували, пояснили, що частково погашують кредит, в зв*язку зі скрутним матеріальним становищем.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до Кредитного Договору №HAH2GK14620042, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приват Банк» 17.05.2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 49616,84 доларів США, з кінцевим терміном повернення 16.05.2022 року та сплатою відсотків в розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

17 травня 2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №HAH2GK14620042, згідно з яким він зобов*язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_2 її боргових зобов*язань та, в разі невиконання нею своїх зобов*язань, відповідати як солідарний боржник.

Згідно до наданої довідки про розрахунок заборгованості за кредитним Договором № №HAH2GK14620042 від 17.05.2007 року станом на 24.11.2015 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 13377,99 доларів США, що складається з: заборгованості за кредитом 8536,86 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом 813,11 доларів США, заборгованості по комісії за користуування кредитом - 880,21 доларів США, пені за порушення за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором 2500,87 доларів США, штрафів - 10,39 доларів США та 636,55 доларів США.

Згідно до ст. ст. 526, 530 України, зобов`язання повинні бути виконані належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору .

Статтями 1049, 1054 ЦПК України передбачно, що позичальник зобов*язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_2І також повинен нести цивільну відповідальність за виконання кредитного договору, і суд у солідарному порядку також стягує з нього заборгованість за договором кредиту на загальну суму 2 735 518,28 грн.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів підлягають судовий збір в розмірі 4828,12 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають їх задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" суму заборгованості за кредитним договором від 17.05.2007 року, у розмірі 321874 (триста двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят чотири) 54 коп. згідно розрахунку.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Приват банк" судовий збір в сумі 4828,12 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ -