Номер справи 220/125/16-ц
Номер провадження № 2/220/122/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Пономарьова О.П.;

за участю секретаря - Черновал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що з 31 січня 2004 року, вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стосунки з відповідачем не склалися та 27 липня 2015 року, згідно рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області, шлюб між сторонами по справі було розірвано і з цього часу неповнолітній син позивачки та відповідача - ОСОБА_3 проживає з матірю - ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в зв'язку з чим позивачка змушена звернутись з даним позовом до суду. Просить стягнути на її користь з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 30 % частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не зявилася, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином, в телефонній розмові за тел. НОМЕР_1 від 29.01.2016 року оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії І-НО № 684893 від 05.08.2015 року (а.с. 8).

Згідно копії рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області № 2/220/268/15 від 27 липня 2015 року, шлюб між сторонами по справі було розірвано (а.с. 9).

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_2 від 25.01.2016 року, позивачка ОСОБА_1 та її неповнолітній син ОСОБА_3, тимчасово проживають на території Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 4), відповідно, окремо від відповідача ОСОБА_2

Згідно позовної заяви, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не приймає участі в її вихованні, принаймні не переконав суд в зворотному.

Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від матеріальної допомоги дитині, в зв'язку з чим така допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Зі змісту ч.1 ст. 184 СК України вбачається, що суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає доводи позивачки такими, що знайшли своє повне підтвердження, а тому суд стягує з відповідача, ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 26.01.2016 року.

Разом з тим, суд вважає такими, що не ґрунтуються на законі, вимоги позивачки стосовно стягнення аліментів на дитину в розмірі 30 % від усіх видів доходу відповідача, щомісячно.Згідно ст. 183 СК України - розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Тому суд приходить до висновку про стягнення аліментів саме у частці від усіх видів доходу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка тимчасово проживає за адресою: вул. Леніна, б. 60, Великоновосілківського району Донецької області, аліменти на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 26.01.2016 року.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Пономарьов.