Справа № 349/278/16-ц
Провадження № 2-з/349/2/16
У Х В А Л А

18 березня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши заяву адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

17 березня 2016 року адвокат ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення доказів до предявлення позову про визнання недійсними рішення виконкому Підгородянської сільської ради народних депутатів Рогатинського району Івано-Франківської області від 10 березня 1988 року №14 «Про перепис погосподарського номера та плану технічної документації з ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_3» та свідоцтва про право власності на житловий будинок.

У заяві зазначає про необхідність забезпечення письмових доказів: свідоцтва про право власності та технічного паспорта на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул.Мартовича,7 с.Підгороддя Рогатинського району Івано-Франківської області і які видані на ім`я ОСОБА_3, шляхом витребування їх з Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, що знаходиться за юридичною адресою: вул. С.Бандери,77 м.Івано-Франківськ , з метою предявлення позову .

Заяву про забезпечення доказів необхідно повернути заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно з ч. 1 та ч.2 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Пунктами 3 та 4 частини 3 статті 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли: заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; справа не підсудна цьому суду.

Із заяви про забезпечення доказів вбачається , що заінтересованою особою , яка має право в порядку ч.3 ст.133 ЦПК України подати до суду таку заяву до пред`явлення позовної заяви є ОСОБА_4

Вказану заяву подав адвокат ОСОБА_1 , в якій зазначив, що він є представником заінтересованої особи ОСОБА_4

За змістом положення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України та ч.8 цієї статті позовна заява може бути подана представником позивача, однак в такому випадку до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Вимоги положень вказаних частин статті процесуального закону повинні застосовуватись при поданні заяви про забезпечення доказів представником заінтересованої особи .

Встановлено, що адвокатом ОСОБА_1 не додано документів, що підтверджують його повноваження, як представника заінтересованої особи ОСОБА_4

Згідно ч.4 ст.42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Отже, заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ч.8 ст.119 ЦПК України, оскільки подана від імені заінтересованої особи особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Крім цього вказана заява не підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області з огляду на наступне.

Частиною першою статті 135 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Отже, ця заява повинна подаватися до того суду, у межах територіальної підсудності якого має бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Територіальна підсудність означає компетентність суду розглядати і вирішувати лише ті спори, які виникають на території (адміністративно-територіальній одиниці), на яку поширюється його безпосередня діяльність.

Як вбачається з матеріалів справи заявник просить забезпечити письмові докази до предявлення позову шляхом витребування їх зІвано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, що знаходиться за юридичною адресою: вул. С.Бандери,77 м.Івано-Франківськ і яке не належить до територіальної підсудності Рогатинського районного суду Івано-Франківської області , а належить до територіальної підсудності Івано-Франківського міського суду .

Керуючись ст.ст. 121,133-135 223, 293 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення доказів повернути адвокату ОСОБА_1 , оскільки вона не підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області та подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Г. Могила