Провадження № 2-о/537/10/2016
Справа № 537/28/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., народних засідателів Карпенко Л.В., Коношенко Л.В., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник, ОСОБА_1А, звернулась до суду із заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним; призначити її опікуном над ОСОБА_2

Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_2 є її рідним батьком. Прізвище заявниці із ОСОБА_2 було змінено на ОСОБА_1 у звязку із реєстрацією шлюбу. Заявниця зазначає, що вона та її мати постійно проживають із хворим, та здійснюють догляд за ним. ОСОБА_2 хворіє на хронічне психічне захворювання, у звязку із чим перебуває на обліку у Кременчуцькому ОПНД понад десять років. ОСОБА_1 вказує, що його хвороба свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад, оскільки він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у звязку із чим він потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки необхідно для можливості захисту його майнових прав, поміщення до лікувальних закладів.

Заявник, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи, Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду заяву, де просив розглянути справу без його участі та зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука, ОСОБА_4, в судовому засіданні проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечувала, одночасно просила суд у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, призначити над ним опікуна ОСОБА_1

Вислухавши представника зацікавленої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-КЕ №267329, виданого 03 липня 1972 року Палацом щастя міста Кременчука, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється донькою ОСОБА_2

Внаслідок реєстрації шлюбу прізвище заявниці було змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КЕ №058243, виданого 20 лютого 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Згідно довідки №1211/34, виданої 15 грудня 2015 року ТОВ «Добробит», ОСОБА_2 проживає разом із заявницею, ОСОБА_1

З Акту судово-психіатричного експерта №168 від 12 квітня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції з маячними включеннями; наявний стійкий хронічний психічний розлад , що на даний час позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання №01-75/22 від 07 жовтня 2016 року, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у разі визнання його судом недієздатним.

Згідно рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №829 від 02 вересня 2016 року, вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 бажає взяти на себе обов'язки опікуна ОСОБА_2 та добровільно виконувати їх.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 та вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити над ним опікуна ОСОБА_1

Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212, 213, 214, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 39, 60 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Д.О.Зоріна

Народні засідателі: Л.В. Карпенко

ОСОБА_5