Справа №431/4278/16-ц
Провадження №2/431/1344/16
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши клопотання представника відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Калмичанка» - ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом СТОВ «Боровчанка» до СТОВ Агрофірма «Калмичанка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів оренди. Представником відповідача СТОВ Агрофірма «Калмичанка» - ОСОБА_1 подано клопотання, у якому просить витребувати у СТОВ «Боровчанка», Управління держкомзему, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оригінали договорів оренди земельних ділянок.

Беручи до уваги, що у відповідача СТОВ Агрофірма «Калмичанка» є складнощі у наданні до суду доказів на підтвердження позовних вимог, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення спору, вважаю за необхідне витребувати в СТОВ «Боровчанка» договори оренди укладені між СТОВ «Боровчанка» та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Водночас, враховуючи що у клопотанні не зазначено підстави, за яких представник відповідача вважає, що вказані договори оренди можуть знаходитись у відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання в частині витребування договорів у відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Враховуючи, що договори оренди, про витребування яких заявлено клопотання, укладені та зареєстровані у 2008-2009р.р., та що на підставі Указу Президента України від 08.11.2011р. №445/2011 «Про Державне агентство земельних ресурсів», Державне агентство земельних ресурсів України є правонаступником Державного комітету України із земельних ресурсів, а Постановою КМУ від 10 вересня 2014 р. № 442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», утворено Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, реорганізувавши Державне агентство земельних ресурсів України шляхом перетворення, вважаю за необхідне витребувати вказані договори оренди у відділі Держгеокадастру у Старобільському районі Луганської області.

У звязку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137,210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Калмичанка» - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Боровчанка», у відділі Держгеокадастру у Старобільському районі Луганської області :

-оригінал договору №243 оренди землі укладений 22.08.2008р. між СТОВ «Боровчанка» і ОСОБА_8, зареєстрований 12.11.2008р. за №251830/57;

-оригінал договору №261 оренди землі укладений 06.07.2009р. між СТОВ «Боровчанка» і ОСОБА_6, зареєстрований в Старобільському РРО 06.07.2009р. за №251830/41;

-оригінал договору №126 оренди землі укладений 01.04.2008р. між СТОВ «Боровчанка» і ОСОБА_7, зареєстрований в Старобільському РРО 01.04.2008р. за №251830/62.

Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Боровчанка», відділу Держгеокадастру у Старобільському районі Луганської області надати вказані оригінали договорів на адресу Старобільського районного суду Луганської області у строк до 14.11.2016р.

Розяснити, що:

-відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали;

-відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом;

-відповідно до ч.6 ст.137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У задоволенні клопотання представника відповідача СТОВ Агрофірма «Калмичанка» ОСОБА_1 про витребування доказів у відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев