йСправа № 304/1180/14-ц Провадження № 2/304/4/2016
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та Порошківського споживчого товариства про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду мотивуючи його тим, що 26 червня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Порошківським СТ був укладений кредитний договір № 0, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 70 000 грн. з розрахунку 22,9 % річних на строк з 26 червня 2008 року до повного погашення кредиту. Виконання Порошківським СТ зобовязань за вказаним кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки № 0 від 26 червня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачкою ОСОБА_1 Крім цього, 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Оскільки, позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань за кредитним договором, у звязку з чим станом на 17 лютого 2014 року виникла заборгованість у розмірі 21 021,71 грн., тому просить позов задовольнити.

Ухвалою від 15 вересня 2014 року провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до набрання законної сили рішенням Перечинського районного суду у цивільній справі №304/1254/14-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Порошківське споживче товариство про визнання договору поруки припиненим.

Крім цього, ухвалою від 09 грудня 2014 року до набрання законної сили вказаним судовим рішенням у цивільній справі № 304/1254/14-ц зупинено й провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Порошківського споживчого товариства про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на даний час обставина, яка були підставою для зупинення провадження у справі усунута, так як 20 січня 2015 року набрало законної сили судове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Порошківське споживче товариство про визнання договору поруки припиненим, тому суддя вважає за необхідне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та Порошківського споживчого товариства про стягнення заборгованості за кредитним договором відновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та Порошківського споживчого товариства про стягнення заборгованості за кредитним договором відновити.

Призначити попереднє судове засідання на 11.00 год. 23 лютого 2016 року в приміщенні Перечинського районного суду за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2