Справа № 544/48/16-ц
№ пров. 2/544/101/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 березня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сасинівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який був нею уточнений до початку розгляду справи по суті (а.с.81), в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складалася в тому числі з права на земельну ділянку (пай) у землях, що перебувала у власності КСП ім. Ілліча, розміром 4,94 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Сасинівської сільської ради. Дружина померлого ОСОБА_5 - матір позивача, прийняла вказану спадщину після смерті ОСОБА_4 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. ОСОБА_5 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким усе своє майно заповіла своїм донькам: їй та рідній сестрі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла. Сестра ОСОБА_6 померла до відкриття спадщини. Враховуючи, що відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_5, спадкові права до позивача та її сестри повинні були перейти в рівних частках, вона - позивач успадкувала ? частину вищевказаної земельної частки (паю), а інша ? частина залишилась не охопленою заповітом у зв'язку зі смертю сестри, тому вона претендує на неохоплену заповітом спадщину як спадкоємець за законом першої черги. ОСОБА_3 (донька ОСОБА_6.), яка є спадкоємцем за правом представлення, у визначений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась, зі спадкодавцем не проживала, а тому є такою, що не прийняла спадщину, що залишилась після смерті матері ОСОБА_5 Після смерті матері вона - позивач звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай) їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи на неї втрачені. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право на земельну ділянку (пай) у землях, що перебувала у власності КСП ім. Ілліча, розміром 4,94 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Сасинівської сільської ради та належала ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_7 на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати без його та позивача участі, про що надав відповідну заяву.

Представник відповідача Сасинівської сільської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій вказав, що з позовом згоден, та просить розглянути справу без його участі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просила слухати справу в її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує, спадкові права на майно покійної бабусі ОСОБА_5 оформляти не буде, звертатися до суду з позовом за продовженням строку вступу в спадщину не буде, так як строк прийняття спадщини пропустила свідомо.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

24 грудня 1996 року ОСОБА_4 отримав сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) у землях, яка перебувала у власності КСП ім. Ілліча, розміром 4,94 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Сасинівської сільської ради, і виданий на підставі рішення Пирятинської районної державної адміністрації від 4 грудня 1996 року за №351 (а.с.31).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_4 вказане право на земельну частку (пай) успадкувала його дружина ОСОБА_5 (а.с.5), та 18.11.2005р. отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.35).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.43).

14 березня 2014 року ОСОБА_1 подала заяву до Пирятинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 (а.с.42).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 26 листопада 2001 року секретарем Сасинівської сільської ради Пирятинського району, яким заповіла все своє майно своїм донькам: ОСОБА_6 та ОСОБА_1. На день смерті заповідача даний заповіт не змінено і не скасовано (а.с.48).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, той з подружжя, що його пережив, а також батьки.

Судом встановлено, що відповідно до заповіту ОСОБА_1 - позивач по справі є спадкоємицею ? частини спадкового майна після померлої ОСОБА_5

Інша донька, вказана у заповіті - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто до відкриття спадщини, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.49). З наведеного вбачається, що ? частина спадкового майна, що залишилась після смерті ОСОБА_5, залишилась не охопленою заповітом, тому вказана частина спадкується за законом.

Судом також встановлено, що донька ОСОБА_6 - ОСОБА_3, згідно ч.1 ст.1266 ЦК України має право на спадщину по праву представлення. Однак з матеріалів спадкової справи (а.с.39-78, 89) та її заяви, поданої суду, вбачається, що вона не вчиняла дій, що свідчать про прийняття нею спадщини, та не бажає її приймати в подальшому.

Враховуючи викладене суд вважає, що позивач має право на ? частину спадщини за заповітом, та на ? частину, що залишилась не охопленою заповітом, як спадкоємець першої черги за законом.

14.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а.с.42), у зв'язку з чим була заведена спадкова справа.

20 вересня 2014 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району та належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, кадастровий номер НОМЕР_3 (а.с.75).

При цьому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у власності КСП ім. Ілліча, розміром 4,94 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Сасинівської сільської ради та яка належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після свого померлого чоловіка (а.с.35), у зв'язку із втратою правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно (а.с.7).

Відповідно до заведеної спадкової справи №90/2014 до майна померлої ОСОБА_5 (а.с.39-78) інших спадкоємців, які б бажали отримати спадщину немає.

Отже з матеріалів справи вбачається, що померла ОСОБА_5 заповіла все своє майно, що належатиме їй на час смерті, своїм донькам. Після відкриття спадщини, єдиною хто прийняв та бажав прийняти спадщину, виявилася ОСОБА_1, оскільки інша донька померла до відкриття спадщини, а онука спадкодавиці не побажала приймати спадщину по праву представлення після смерті ОСОБА_6 До складу спадкового майна увійшло в тому числі і право на земельну частку (пай) у землях, яка перебувала у власності КСП ім. Ілліча, розміром 4,94 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Сасинівської сільської ради, яка належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після свого померлого чоловіка - ОСОБА_4 Проте за життя спадкодавиця втратила оригінали правовстановлюючих документів на дане спадкове майно, а повторна видача чи видача дублікату законодавством не передбачена, що унеможливило оформлення позивачем спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_5, але ніхто, крім неї на спадщину ніхто не претендує і вона бажає її отримати, при цьому обраний позивачем спосіб захисту її прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 4,94 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Сасинівської сільської ради та яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст.1216, 1217, 1235, 1261, 1266, 1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сасинівської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування, з урахуваннях їх уточнення - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право на земельну частку (пай) в межах Сасинівської сільської ради, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП імені Ілліча за №421, та яке згідно свідоцтва про право на спадщину від 18.11.2005 успадкувала дружина померлого ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна