Справа№ 202/8942/15-ц
Провадж. 2/0202/513/2016
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі Терещук Л.І., за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача- Шевченко А.В.,

відповідача ОСОБА_2,.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, зазначаючи, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2006, про що був зроблений актовий запис № 359 Індустріальним відділі РАЦС Дніпропетровськ5ого міського управління юстиції 09 листопада 2015 року шлюб між ними розірваний за рішенням суду. Позивач зазначає, що під час спільного життя з відповідачем вони придбали автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль НОМЕР_2АДРЕСА_1, розташовану у місті Дніпропетровську по вул.. Комунарівській, 5, загальною площею 32,8 м.кв. та земельну ділянку, яка знаходиться на території садівничого товариства «Стрілка-1» міста Дніпропетровська площею 0,0831 га.

У судовому засіданні позивач та відповідач зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони визнають, що вказане вище майно придбане ними під час шлюбних відносин та погодились розділити це майно наступним чином: визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру № 109, розташовану у місті Дніпропетровську по вул.. Комунарівській, 5, загальною площею 32,8 м.кв.; за ОСОБА_2 на автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль НОМЕР_2; земельну ділянку, яка знаходиться на території садівничого товариства «Стрілка-1» міста Дніпропетровська площею 0,0831 га сторони виключили із переліку майна, яке підлягає розділу, оскільки на дану земельну ділянку відсутній правовстановлюючий документ, вона не приватизована.

Сторони домовились, що відповідач ОСОБА_2 сплачує судовий збір на користь ОСОБА_1 у повному розмірі.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз*яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою визнати право власності на квартиру № 109, розташовану у місті Дніпропетровську по вул.. Комунарівській, 5, загальною площею 32,8 м.кв. за ОСОБА_1;

-за ОСОБА_2 визнати право власності на автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y» 2007 року випуску, тип транспортного засобу легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1; на автомобіль «Газель» 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 790 (сімсот девяносто) грн.. 00 коп.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

ОСОБА_3 Бєльченко