Справа № 529/976/16-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до Диканського райсуду Полтавської області у відповідності до ст.16 ЦК України.

Позивач та ії представник у попереднє судове засідання не з"явився, а до суду позивач та її представник надали письмову заяву в якій позовні вимоги підтримали і вважали, що є підстави для розгляду справи по суті, просили призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що свої доводи позивач буде обґрунтовувати відповідними доказами.

Крім того позивач надала до суду заяву про уточнення позовних вимог та заяву залучення до участі в справі співвідповідачів мотивуючи це тим, що відповідач без її згоди продав спільно придані нею та відповідачем автомобілі дочці ОСОБА_3 та невістці ОСОБА_4.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився , про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд розглянувши заяви позивача про уточнення позовних вимог та про залучення по справі в якості співвідлповідачів, вважає, що вказані заяви підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав і обов"язків, визначених у ст. 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшувати або зменшувавти розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнавати позов повністю або частково.

Крім того,згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідачав належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу осорбу як співвідповідача.

Оскільки сторони не врегулювали спір в позасудовому порядку, що робить неможливим розгляд справи по суті у попередньому судовому засіданні, то за таких обставин справа повинна бути призначена до судового розгляду у передбачений законом строк з викликом в судове засідання сторін.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч. 6 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити по справі в якості співвідповідачів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділу спільного майна подружжя ОСОБА_4, яка мешкає в с. Степанівка В. Багачанського району Полтавської області та ОСОБА_3, яка мешкає м. Полтава вул. Сковороди,1/3, вручити їм копію позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог та роз"яснити, що вони до часу розгляду даної справи в відкритому судовому засіданні мають право на позов позати свої заперечення.

Копію заяви про уточнення позовних вимог направити відповідачу по справі ОСОБА_2.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 10 листопада 2016 року на 10:00 год. в приміщенні Диканського районного суду

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Також в судове засідання викликати залучених співвідповідачів.

Головуючий: