Справа № 588/154/13- ц
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2016 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В. С., розглянувши матеріали подання відділу ДВС Тростянецького РУЮ Сумської області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за №2/588/96/13,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 р. заявник звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Тростянецького РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Тростянецького райсуду Сумської області за №2/588/96/13 від 04.03.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в розмірі по 500 грн. щомісяця на утримання доньки Анни,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, починаючи з 22.01.2013 року і до повноліття дитини.

Заявник вказав, що вказаний виконавчий лист під час виконання був втрачений, що унеможливлює його подальше виконання та що порушує права дитини.

11.03.2016 року дане подання, ухвалою судді Тростянецького райсуду Сумської області, було залишене без руху, оскільки подане без додержання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Для усунення недоліків, а саме - подання належно оформленої заяви про видачу дубліката виконавчого листа із зазначенням посилань на докази, якими б підтверджувалася втрата виконавчого листа, подання таких доказів, а також сплати судового збору в сумі 41,34 грн. відділу ДВС Тростянецького РУЮ Сумської області був наданий строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

18.03.2016 року від відділу ДВС Тростянецького РУЮ Сумської області до суду надійшла квитанція про сплату судового збору в сумі 41,34 грн. та повторне подання про видачу дубліката виконавчого документа, яке є тотожним першому поданню від 10.03.2016 року і не містить посилань на докази, якими б підтверджувалася втрата виконавчого листа, а також не додані такі докази до подання.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо у встановлений строк заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявником не в повному обсязі усунені недоліки, що унеможливлює розгляд питання видачі дубліката виконавчого листа відповідно до постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" за №8 від 25.09.2015 року, а тому керуючись ст.121 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В :

Подання відділу ДВС Тростянецького РУЮ Сумської області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за №2/588/96/13 визнати неподаним та повернути заявнику.

Роз'яснити відділу ДВС Тростянецького РУЮ Сумської області, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби в Тростянецькому районі Сумської області повернути відділу ДВС Тростянецького РУЮ Сумської області через ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі 41 (сорок одна) грн. 34 коп., сплачений згідно квитанції за №17-365534 від 18.03.2016 року (Отримувач коштів: Держбюджет Тростянецького району 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Сумській області, код Банку отримувача 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача: 0388.

Ухвала може бути оскаржена заявником до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя