Справа № 570/4840/15-ц
Номер провадження 2/570/406/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 січня 2005 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з тим, що протягом останніх двох місяців вони не підтримують подружніх стосунків та не проживають разом, оскільки в їхній сім'ї відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на життя, дружина зловживає спиртними напоями та зраджує подружню вірність, примирення між ними є неможливим, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати, а дітей залишити з ним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в частині розірвання шлюбу, просить його розірвати. В разі неявки в судове засідання відповідачки, не заперечує проти розгляду справи у її відсутності та ухвалення заочного рішення. Що стосується місця проживання дітей, то просить залишити їх з матір'ю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона визнає позов частково, просить шлюб розірвати і слухати справу у її відсутності. Що стосується визначення місця проживання дітей, просить їх залишити з нею.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 січня 2005 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні, так як вважають, що шлюб неможливо зберегти. Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

Що стосується того, з ким із батьків мають залишитися діти, то суд вважає, що, враховуючи заяви сторін, які подані до суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити з матір'ю. При прийнятті такого рішення також приймається до уваги і те, що суду не надано доказів того, що відповідачка зловживає спиртними напоями, а також відсутній висновок органу опіки і піклування про доцільність залишення дітей з батьком.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 січня 2005 року Кораблищенською сільською радою Млинівського району, Рівненської області (актовий запис № 1).

Неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити з матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.