Номер провадження: 22-ц/785/3284/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 29 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна іпотечним та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 29 січня 2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову було задоволено частково. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0215 га, кадастровий номер :47:009:0032, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Тетяни Тесе, 29-В та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову було відмовлено (а.11-13).

22.02.2016 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 29 січня 2016 року. Апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, а саме ст.5, ст.11, ст.60, ч.2 та ч.3 ст.152, ст.179 ЦПК України. Просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у забезпечені позову шляхом передачі в управління Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк» іпотечного майна та передати в управління Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» іпотечне майно (а.15-17).

За апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, юридичним особам або фізичним особам підприємцям належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, а саме 1378 грн.

Як вбачається з виділених матеріалів справи представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, в додатках до якої не зазначено жодної інформації щодо сплати судового збору.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 року складає 1378 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030001

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001

Прізвище, Імя, По батькові платника.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 29 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна іпотечним та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5