Справа № 700/129/16-ц
У Х В А Л А

"18" лютого 2016 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі №2/700/86/15 за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дашуківські бентоніти» звернулось до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.

В своїй заяві представник ПАТ «Дашуківські бентоніти» вказує, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, маючи довіреності, печатку, штампи та оригінали установчих документів ПАТ «Дашуківські бентоніти» можуть використати вказані документи всупереч інтересам Акціонерного товариства, що може в подальшому призвести до неможливості виконання рішення суду.

Так, як зазначається позивачем в позовній заяві. Кінцевим бенефіціарним власником Акціонерного товариства ( тобто особою, яка незалежно від формального володіння має можливість здійснювати вирішальний вплив на управління та господарську діяльність юридичної особи), а також головою ОСОБА_4 ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» є ОСОБА_5

Головою правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» до 30.10.2015 року був ОСОБА_1.

Членами правління Товариства до 16 листопада 2015 року були ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Водночас, як стало відомо ПАТ «Дашуківські бентоніти», з жовтня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з перевищенням своїх службових повноважень та всупереч інтересам Товариства, вчиняються дії спрямовані на фактичне захоплення Товариства та незаконне передання управління Товариством іншим особам.

Зважаючи на те, що установчі, фінансово-господарські та інші документи ПАТ «Дашуківські бентоніти» а також документи повязаних юридичних осіб знаходилисьна відповідальному зберіганні ОСОБА_1 за місцезнаходженням Акціонерного товариства, в жовтні 2015 року ОСОБА_4 радою Товариства здійснювались неодноразові спроби отримати доступ до відповідних документі, які блокувалися ОСОБА_1, документи ОСОБА_4 раді Товариства так і не були.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_4 радою Товариства була ініційована перевірка діяльності Товариства в цілому, а також Правління ( як органу управління Товариства) зокрема. У звязку із вищевикладеним ОСОБА_1 були направлені неодноразові вимоги надати відповідну інформацію, відомості та документи, жодна із яких не була виконана ОСОБА_1

Зважаючи на вищевказану ситуацію та обставини, рішенням ОСОБА_4 ради, оформленим протоколом засідання від 30.10.2015 року , було доручено Ревізійній комісії провести аудиторську перевірку фінансово-господарської діяльності ПАТ «Дашуківські бентоніти», у звязку з чим було відкликано повноваження голови Правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» ОСОБА_1 на час проведення аудиторської перевірки. Виконання обовязків голови Правління тимчасово покладеного на заступника голови Правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» із адміністративних питань ОСОБА_3 до моменту обрання у встановленому порядку виконуючого обовязки голови Правління ПАТ «Дашуківські бентоніти»

При цьому, вищезазначеним рішенням ОСОБА_4 ради Товариства зобовязано ОСОБА_1 забезпечити наявність та надати доступ Ревізійної комісії до усіх документів Товариства.

Незважаючи на неодноразові вимоги Ревізійної комісії та ОСОБА_4 ради Товариства надати доступ до документів ПАТ «Дашуківські бентоніти», ОСОБА_1 так і не виконано рішення вищестоящих органів Товариства.

Рішенням ОСОБА_4 ради ПАТ «Дашуківські бентоніти», оформленим протоколом засідання №6112015-1 від 09.11.2015р., було призначено виконуючого обовязків голови Правління ПАТ «Дашуківські бентоніти», у звязку з чим державним реєстратором Реєстраційної служби Лисянського РУЮ Черкаської області були внесені зміни до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, згідно яких відповідна особа є виконуючим обовязки голови Правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» з 09.11.2015 р. і має право вчиняти юридичні дії від імені Товариства без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Наказом в.о. голови Правління ПАТ «Дашуківські бентоніти»№2 від 09.11.2015 р. «Про скасування доручень» було скасовано всі існуючі доручення, видані ПАТ «Дашуківські бентоніти», в період до 09.11.2015 року.

Крім того, наказом в.о. голови Правління ПАТ «Дашуківські бентоніти»№ 4 від 12.11.2015 р. «Про передачі печатки, правовстановлюючих, реєстраційних, розпорядчих, дозвільних та ліцензійних документів» було зобовязано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передати вказані печатки та документи відповідній особі.

12.11.2015 р. в.о. Правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» та член ОСОБА_4 Товариства прибули до адміністративного приміщення ПАТ «Дашуківські бентоніти», яке розташоване в с. Дашуківка Лисянського району, Черкаської області для здійснення повноважень, передбачених Статутом Товариства.

Водночас, вищезазначених посадових осіб ПАТ «Дашуківські бентоніти» не було допущенго на територію Акціонерного товариства, відповідні документи надано не було. При цьому відповідні незаконні дії були вчинені за розпорядженням ОСОБА_1 повноваження якого як голови Правління Товариства було відкликано 30.10.2015 р. та членів правління Товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Зважаючи на вищевказані дії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 рішенням наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти», оформленим протоколом засідання №16112015-2 від 16.11.2015 р. було відкликано та достроково припинено повноваження членів Правління ПАТ «Дашуківські бентоніти» ОСОБА_2 і ОСОБА_3, звільнено їх з займаних посад.

В подальшому, рішенням Ревізійної комісії ПАТ «Дашуківські бентоніти» , оформленим протоколом засідання №26112015-1 від 26.11.2015 р.,було вирішено провести спеціальну перевірку (аудит) фінансово-господарської діяльності ПАТ «Дашуківські бентоніти», Правління, голови Правління (ОСОБА_1Л.) за останні 5 років, згідно протоколів ОСОБА_4 ради від 30.10.2015 р. від 26.11.2015р. Відповідальною за організацію та проведення (аудиту) Товариства, Правління, голови Правління ОСОБА_1 за останні 5 років призначено відповідного члена Ревізійної комісії, якій надано повноваження, передбачені п.8.1 Статуту Товариства.

30.11.2015 року член Ревізійної комісії прибула до ПАТ «Дашуківські бентоніти» для здійснення повноважень, передбачених вищевказаним Рішенням Ревізійної комісії ПАТ «Дашуківські бентоніти», оформленим протоколом засідання №26112015 -1 від 26.11.2015 р. та Статутом Товариства.

Разом з членом Ревізійної комісії до ПАТ «Дашуківські бентоніти» прибули члени ОСОБА_4 ради та в.о. голови Товариства.

Водночас, незважаючи на права та повноваження члена Ревізійної комісії, останню,а також члена наглядової ради та в.о. голови Правління не було допущено на територію ПАТ «Дашуківські бентоніти» для ревізії Товариства.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з перевищенням своїх службових повноважень та всупереч інтересам Товариства не передаються всі правовстановлюючі, реєстраційні, розпорядчі,дозвільні та ліцензійні документи, а також печатки Товариства.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 маючи довіреності, печатку, штампи та оригінали установчих документів ПАТ «Дашуківські бентоніти», можуть використовувати вказані документи всупереч інтересам Акціонерного товариства. Вони вважають, що наявні всі передбачені чинним законодавством України підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони субєктам державної реєстрації, визначеним в п.14, ч.1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань», вчиняти будь-які дії, направлені на внесення змін до відомостей про юридичну особу - ПАТ «Дашуківські бентоніти», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може завдати непоправної шкоди та утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про задоволення повних вимог Позивача.

Таким чином, з метою створення гарантій для належного виконання судового рішення суду вони просять задоволити заяву у повному обсязі та забезпечити позов вказаним у заяві способом, а саме: заборонити використовувати оригінали документів (в тому числі статуту) ПАТ «Дашуківські бентоніти» та заборонити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та/ або будь-яким третім особам, в тому числі, але не виключно, що діють на підставі довіреностей, виданих за підписом ОСОБА_1 та / або ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та будь-якої іншої особи від імені ПАТ «Дашуківські Бентоніти», користуватися, розпоряджатися, використовувати та вчинятм будь-які дії (в тому числі, але не виключно, подавати до будь-яких державних органі, органів нотаріату, будь-яких підприємств, установ, організації) з печатками, штампами, а також оригіналами документів, що належать ПАТ «Дашуківські бентоніти», в тому числі, але не включно:установчих документів ПАТ «Дашуківські бентоніти» (статуту ПАТ «Дашуківські бентоніти»;правовстановлюючих документів ПАТ «Дашуківські бентоніти»; реєстраційних документів ПАТ «Дашуківські бентоніти»; розпорядчих документів ПАТ «Дашуківські бентоніти»; дозвільних документів ПАТ «Дашуківські бентоніти»; ліцензійних документів ПАТ «Дашуківські бентоніти»; контрактів, угод, правочинів, укладених за участю ПАТ «Дашуківські бентоніти»; фінансових, бухгалтерських документів ПАТ «Дашуківські бентоніти»; звітних документів ПАТ «Дашуківські бентоніти»; наказів, розпоряджень, протоколів загальних зборів акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти», а також подавати на підстав вказаних документів будь-які заяви, звернення, клопотання, картки тощо до будь-яких державних органів, органів нотаріату, будь-яких підприємств, установ, організацій.

Вивчивши матеріали заяви в сукупності з матеріалами цивільної справи, суд виходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч.1-2 ст.153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову.

В провадженні Лисянського районного суду дійсно знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з перевищенням своїх службових повноважень та всупереч інтересам Товариства не передають та незаконно утримують всі правовстановлюючі, реєстраційні, розпорядчі,дозвільні та ліцензійні документи, а також печатки Товариства та маючи довіреності, печатку, штампи та оригінали установчих документів ПАТ «Дашуківські бентоніти», можуть використовувати вказані документи всупереч інтересам Акціонерного товариства.

Крім цього, їх використання може призвести до втрати документів, що в подальшому унеможливить виконання вішення суду.

З метою створення гарантій для належного виконання судового рішення суду необхідно заборонити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та/ або будь-яким третім особам за довіреністю використовувати оригінали правовстановлюючих документів, реєстраційних документів, розпорядчих документів, дозвільних документів, ліцензійних документів (в тому числі статуту) ПАТ «Дашуківські Бентоніти.

Що ж стосується решти заявлених вимог то вони до задоволення не підлягають.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.2006 року №9 визначено, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову , суд має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

При встановленні зазначеної відповідності слід врахувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має право брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку з господарюючого субєкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

За таких обставин, задоволення інших заявлених вимог позивача буде втручанням в господарчу діяльність державних органів.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 292-294 ЦПК України .4 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.2006 року,

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про забезпечення позову у цивільній справі №2/700/86/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та/ або будь-яким третім особам за довіреністю використовувати оригінали правовстановлюючих документів, реєстраційних документів, розпорядчих документів, дозвільних документів, ліцензійних документів (в тому числі статуту) ПАТ «Дашуківські Бентоніти.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -