Справа № 2-334/2009
Провадження № 6/316/24/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Вільямовській Н.О., при секретарі Журавльовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар заяву Кредитної спілки «Актив», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВДВС Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області, ВДВС К-Дніпровського районного управління юстиції в Запорізькій області, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 року КС «Актив» звернулася з вищевказаною заявою, зазначивши наступне.

Енергодарським міським судом Запорізької області 31.03.2009 року було винесено рішення по цивільній справі № 2-334/2009 за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 5352 грн. 29 коп.

29.04.2009року на примусове виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.03.2009 року було видано виконавчі листи № 2-334 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Актив» заборгованості за кредитним договором в сумі 5269,59 грн., судового збору - 52,70 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30,00 грн., а всього - 5352 грн. 29 коп.

30.04.2009 року КС «Актив» звернулася до ВДВС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області з заявою про прийняття на примусове виконання вищезазначених виконавчих листів, про що є запис в книзі вихідної кореспонденції.

12.11.2015 року КС «Актив» звернулася з письмовим запитом за № 942 до ВДВС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про стан виконання вказаних виконавчих листів.

Згідно наданої відповіді від 10.12.2015 року № 32257 було повідомлено, що зазначені у запиті виконавчі листи стосовно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на примусовому виконанні у відділі ДВС не перебувають.

Також, 01.02.2016 року КС «Актив» звернулася з письмовим запитом № 123 до ВДВС Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про стан виконання виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_2

Згідно відповіді на запит від 11.02.2016 року № 1217/03-39 було повідомлено, що на примусовому виконанні виконавче провадження де боржником є ОСОБА_2 не перебуває.

Але, жодного вищевказаного документу, а саме постанови державного виконавця та оригіналів виконавчих листів на адресу КС «Актив» не надходило.

Виходячи з вищевикладеного КС «Актив» вважає, що виконавчі листи були втрачені при пересилці поштою.

На даний час заборгованість за рішення Енергодарського міського суду від 31.03.2009 року боржниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не погашена.

Втрата виконавчого документу стала причиною для пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

У судове засідання зявилася представник заявника за довіреністю ОСОБА_4, яка підтримала викладені у заяві вимоги у повному обсязі.

Заінтересовані особи не з`явились, про причину неявки не повідомили, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки, крім копії книги вихідної кореспонденції заявником не надано жодних доказів предявлення виконавчих листів до виконання та отримання їх відповідним відділом ДВС.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Кредитної спілки «Актив», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВДВС Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області, ВДВС К-Дніпровського районного управління юстиції в Запорізькій області, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська