Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4560/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України, до виконання ним зобов"язань за рішенням, без вилучення паспорту,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу ДВС Виноградівського РУЮ в Закарпатській області звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, в обґрунтування якого зазначив, що на виконанні у ВДВС Виноградівського РУЮ знаходиться виконавче провадження №49232147 з примусового виконання виконавчого листа №299/4560/13-ц від 24.02.2015 року, виданого Виноградівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суму боргу в розмірі 86889,18 грн.

04.11.2015 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та надано строк для самостійного виконання рішення суду до 11.11.2015 року. Однак, боржником у наданий строк рішення суду не виконано.

Державним виконавцем проведені всі необхідні дії щодо встановлення майна боржника, але майно, яке підлягає опису й арешту не виявлено.

08.02.2016 року здійснено виїзд по місцю проживання боржника, про що складено акт державного виконавця, згідно якого встановлено, що боржника ОСОБА_1 вдома немає у зв"язку з тим, що виїхав на тимчасові заробітки до Росії.

Головний державний виконавець просить суд вирішити питання про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань.

Представник відділу ДВС Виноградівського РУЮ Закарпатської області у судове засіданні не зявився, в поданні просить розглянути сподання без участі державного виконавця.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає що подання державного виконавця ВДВС підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобовязань, тобто наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, ухилення від виконання зобовязань, до виконання цих зобовязань.

Як вбачається з подання державного виконавця ВДВС Вовчанського РУЮ та доданих доказів, на виконанні відділу ДВС знаходиться виконавче провадження №49232147 з примусового виконання виконавчого листа №299/4560/13-ц від 24.02.2015 року, виданого Виноградівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суму боргу в розмірі 86889,18 грн.

Боржник заборгованість не сплачує, тривалий час ухиляється від виконання рішення суду, державним виконавцем проведені всі необхідні дії щодо встановлення майна боржника, але майна яке підлягає опису й арешту не виявлено.

Невиконання боржником виконавчого документу порушує права сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ КБ "ПриватБанк".

Беручи до уваги наведене, з метою забезпечення своєчасного, повного виконання рішення суду, суд вважає, що викладені в поданні доводи є обґрунтованими, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу ДВС Виноградівського РУЮ в Закарпатській області - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань, без вилучення паспортного документу.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_2