У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

16 березня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді І.О. Сидоренко,

при секретарі Т.В. Рудь,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Словянської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Словянської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Дана позовна заява мотивована тим, що 01.10.2013 року позивач та відповідачка уклали між собою шлюб, який зареєстрували у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21.01.2015 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано. Згідно даного рішення суду їх дитина проживає разом з відповідачкою, з якою позивач дійшов згоди про можливість виховання та спілкування з дитиною. Згідно спільної усної домовленості, дитина протягом року проживала з позивачем та з відповідачкою приблизно в рівних пропорціях місяць або два місяці з позивачем як батьком, а потім такий же термін з матірю. однак відповідачка почала чинити позивачу перешкоди у побаченні з дитиною, що проявлялось в наступному: при черговому терміні проживання дитини у позивача відповідачка відмовляла йому у цьому без будь-яких вагомих причин. На неодноразові прохання надати йому можливість бачитись з дитиною відповідачка відмовляє. Позивач хоче приймати участь у вихованні дитини, спілкуватися з нею. Весь цей час намагається налагодити нормальний зв'язок з дитиною, приймати участь у її вихованні, утриманні, розвитку її здібностей та забезпечувати її всім необхідним для нормального розвитку та становленні. Вважає, що на теперішній час його права як батька є порушеними. Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що його спілкування з дитиною спричинить шкоду дитині не існує. Створення перешкод його спілкуванню з дитиною порушує не тільки його права як батька, а в першу чергу порушує права та суперечать інтересам дитини. Відповідно до ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обовязки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини. Вирішення батьками питання про виховання дитини регулюється ст. 157 СК України. Відповідно до норми зазначеної статті той з батьків, що проживає окремо від дитини зобовязаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має право чинити перешкоди тому з батьків, який проживає окремо, спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною і в її вихованні, інший з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до ст.ст. 11, 15 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з дитиною, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Просить суд зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні з дитиною ОСОБА_3 та визначити такий спосіб його участі у вихованні дитини: систематичне почергове проживання дитини ОСОБА_3 в рівних пропорціях протягом одного місяця у нього як батька за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. 50-річчя Словянської ТЕС, б. 33, кв. 116, а потім такий же термін з матірю ОСОБА_2 за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Патона, 24/2. У звязку з проведенням бойових дій в зоні АТО м. Горлівка перший період проживання встановити терміном два місяці з позивачем, а потім два місяці з відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Третя особа свого представника для участі в судовому засіданні не направила, відповідно до заяви просила розглянути дану справу без участі їх представника.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 224 ЦПК України, та яка не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Словянської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4