Справа № 161/1644/16-ц
Провадження № 2/161/1448/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 лютого 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Рудської С.М.,

при секретарі - Марчак Е.Є.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Разом з тим, від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5 (мікроавтобус пасажирський) 2007 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, який зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2

Вказує на те, що відповідно до вимог ст.ст. 60, 62 СК України даний автомобіль є обєктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки його було придбано за час перебування сторін у шлюбі.

Позивач зазначає, що вказаний автомобіль зареєстрований за відповідачем та їй відомо про реальні наміри ОСОБА_2 відчужити спірне майно, що в майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Видом забезпечення позову згідно п. 1 ч. 1 ст 152 ЦПК України є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можлтвого рішення суду і лише у разі необхідності, то мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Разом з тим, забезпечення позову можливе, якщо воно випливає із суті позовних вимог.

Як зазначено у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору, що виник між сторонами є поділ спільного майна подружжя, зокрема автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5 (мікроавтобус пасажирський) 2007 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, який зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2

Таким чином, враховуючи, що заявлений позивачем вид забезпечення позову є співмірним із позовними вимогами, та ту обставину, що дії відповідача можуть призвести в майбутньому до того, що виконання рішення суду може бути утрудненим або взагалі неможливим, суд прийшов до висновку про підставність заяви про забезпечення позову та необхідність накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5 (мікроавтобус пасажирський) 2007 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_2.

Ухвалу до негайного виконання направити у відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Про результати виконання ухвали відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3