Справа № 2- 532/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу. Просив також стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 21 травня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

13 листопада 2013 року в м. Києві з вини відповідача, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 7 719, 80 грн.

Оскільки позивач виплатив страхове відшкодування за договором страхування, то просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, оскільки той перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Представник позивача просив справу розглядати за його відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач просив розглядати справу за його відсутності та подав заяву про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 листопада 2013 року, о 18 годині10 хвилин, по вул. Тополева,5 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ ДЕУ, д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1

Згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП (а.с. 7).

Як вбачається з даних Полісу №АЕ/2241780 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21 травня 2013 року цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ЗАЗ ДЕУ, д.н. НОМЕР_1, була застрахована позивачем (а.с. 8).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08 квітня 2004 року, яке набрало законної сили, стягнуто з позивача на користь ВАТ «НАСК «Оранта» страхове відшкодування у розмірі 7 719, 80 грн., що було сплачено останнім внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини ОСОБА_1 (а.с. а.с. 9-11).

Як вбачається з даних платіжного доручення №596 від 28 серпня 2015 року (а.с. 13), зазначену суму коштів було виплачено позивачем.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Відповідно до вимог зазначеної статті страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідач визнав позов у повному обсязі.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що суму страхового відшкодування у розмірі 7 719,80 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сума судового збору - 1218, 00 грн. також підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 61, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 3, 1166, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 9 Закону України «Про страхування», -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» суму страхового відшкодування у розмірі 7 719 (сім тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 80 коп. та 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн