У х в а л а

"18" серпня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 95 - 99 Цивільного процесуального кодексу України за заявою Житлово-будівельного коперативу «Кадр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Житлово-будівельного коперативу «Кадр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до заявлених вимог, заявник просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Житлово-будівельного коперативу «Кадр» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2010 року по 01.06.2016 рік у розмірі 18228,18 гривень, судовий збір у розмірі 689,00 гривень та витрати на оплату правової допомоги в розмірі 1470,30 гривень.

Як роз'яснено в п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

В той же час, матеріали поданої Житлово-будівельним коперативом «Кадр» заяви про видачу судового наказу не містять відомостей, які підтверджують що заявник являється виконавцем житлово-комунальних послуг у розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як і не містять відомостей про укладення між заявником та ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 відповідного договору про надання вказаних послуг.

Згідно ч. 6 ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення заяви без руху та надати строк представнику заявника для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 96, 98, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Житлово-будівельного коперативу «Кадр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені представником заявника протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити представнику заявника, що у випадку невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: