Справа № 177/2210/16-ц
Провадження № 2/177/1105/16
У Х В А Л А

25.10.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізької районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту належності земельної ділянки на праві власності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, - , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 24.10.2016 року звернулися до суду з позовною заявою та просили

визнати, що ОСОБА_4 за життя на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 6,8581 га кадастровий номер - 12218:835:00:01:086:0003, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красінської сільської ради Криворізького району, Дніпропетровської області, на підставі державного акту серії АЯ № 832031, виданого начальником Криворізького районного відділу земельних ресурсів 27 жовтня 2005 року та зареєстрованої в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею за № 68.

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 6,8581 га кадастровий номер - 12218:835:00:01:086:0003, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красінської сільської ради Криворізького району, Дніпропетровської області, на підставі державного акту серії АЯ № 832031, виданого начальником Криворізького районного відділу земельних ресурсів 27 жовтня 2005 року та зареєстрованої в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею за № 68 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 08 березня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 6,8581 га кадастровий номер - 12218:835:00:01:086:0003 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красінської сільської ради Криворізького району, Дніпропетровської області на підставі державного акту серії АЯ № 832031, виданого начальником Криворізького районного відділу земельних ресурсів 27.10.2005 року та зареєстрованої в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею за № 68 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 08 березня 2011 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, в звязку з її невідповідністю вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, з наступних підстав:

- всупереч ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», при зверненні до суду двох позивачів з вимогою немайнового та майнового характеру, судовий збір сплачує лише один позивач не в повному обсязі (необхідно доплатити 39 копійок) за вимогу майнового характеру, тому вказаний недолік підлягає усуненню, а судовий збір доплаті.

- Позивачі в обґрунтування позовних вимог не надають відомості щодо власника земельної ділянки, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування в установленому законом порядку, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізької районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту належності земельної ділянки на праві власності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: