Справа № 151/184/16-ц
Провадження № 2/151/103/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

розглянувши у письмовому провадженні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вербської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

В СТА Н О В И В :

26.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Вербської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом.

У позовній заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати. Після її смерті залишився житловий будинок, розміщений у АДРЕСА_1 За життя мати позивача постійно проживала та володіла будинком за вищевказаною адресою, проте право власності не встигла оформити. Право власності на зазначений будинок не зареєстровано на будь-яких осіб. Позивач звертався до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте отримав відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок померлої матері.

Позивач, посилаючись на роз'яснення Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319, згідно з яким у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правоустановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку, просить суд задоволити його позов у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Належно повідомлений про час, дату та місце судового засідання відповідач - Вербська сільська рада - у судове засідання не направила свого представника. Від сільського голови с.Вербка Блиндура С.А. надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника Вербської сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Як вбачається з технічного паспорта (а.с.5-6) у АДРЕСА_1

Як вбачається з довідки Вербської сільської ради №1551 від 18.12.2015 року (а.с.11) ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1928 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть (а.с.4) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З копії заповіту (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1.

З заяви представника відповідача вбачається, що він позов визнав повністю, тому згідно ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набути правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Набуття права власності в порядку спадкування передбачено законом.

Керуючись ст. ст. 328 ч.2 ЦК України10, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок житловою площею 11,8 кв.м., загальною площею 28,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 Вінницької області, який на плані позначений літерою "А"; ганок- "а"; сарай-"Б"; сарай - "б", погріб-б/п; огорожа - 1-2 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник