Справа № 368/1915/15-ц
Провадження № 2 - во/368/4/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"11" лютого 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2015 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено рішення, яким:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 Щучинка Кагарлицького району Київської області, паспорт серії СО 302410, виданий 28 грудня 1999 року Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,7000 га з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:308:0010, яка розташована на території Стрітівської сільської ради Кагарлицького району, право на яку належало спадкодавцю ОСОБА_3, згідно розпорядження Кагарлицької РДА № 618 від 02 листопада 2012 року.

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СО 756859, виданий 13 грудня 2001 року ТУМ Солом»янського РУ ГУМВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в порядку спадкування право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,7000 га з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:308:0010, яка розташована на території Стрітівської сільської ради Кагарлицького району, право на яку належало спадкодавцю ОСОБА_3, згідно розпорядження Кагарлицької РДА № 618 від 02 листопада 2012 року.

25.01.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 наступного змісту:

«в надісланій мені копії рішення суду від 24.12.2015 р. в тексті допущені опечатки: на першій сторінці не правильно вказаний кадастровий номер, правильний номер :03:308:0016, в реченні, де йдеться про управління юстиції не читається слово «чином», на 2 ій сторінці допущена помилка в номері свідоцтва про смерть, правильний номер № 243251, та 3 ій сторінці допущена помилка в кадастровому номері, правильний номер :03:308:0016.

Прошу внести поправки в текст рішення суду.»

В судове засідання, яке відбулося 11.02.2016 року, позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивачки, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 11.02.2016 року, позивач ОСОБА_2 не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача, - Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання представник третьої особи, - реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ухвалити рішення у виді ухвали на підставі наявних у справі доказів та виправити описку, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується фактичних обставин справи, то судом встановлено наступне.

Отже, що стосується того, що, як зазначає позивачка, на першій сторінці не правильно вказаний кадастровий номер, правильний номер :03:308:0016, то це не є опискою суду, так як в самій позовній заяві, що і констатовано судом в даному випадку, вказано саме такий кадастровий номер земельної ділянки :03:308:0010, а тому суд не вважає це опискою.

Далі, дійсно, на 1 ій сторінці рішення в реченні «В судове засідання представник третьої особи, - реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чрпном про день, час та місце слухання справи» зроблено описку, відповідно, слід написати «чином» а не «чрпном».

На 2 ій сторінці допущена помилка в номері свідоцтва про смерть, вказано № 24351, хоча правильний номер № 243251.

На 3 ій сторінці допущена помилка в кадастровому номері, вказано номер :03:308:0010, хоча правильний номер :03:308:0016.

Дані описки в рішенні унеможливлюють виконання судового рішення, зокрема, перешкоджають позивачу ОСОБА_4 отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а тому такі описки повинні бути виправлені судом на підставі ухвали.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 208 210, ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вимправити описку в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, справа № 368/1915/15 - ц.

На 1 ій сторінці рішення в реченні «В судове засідання представник третьої особи, - реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чрпном про день, час та місце слухання справи» виправити описку, відповідно, слід написати «чином» а не «чрпном».

На 2 ій сторінці в номері свідоцтва про смерть вказати правильний номер № 243251.

Резолютивну частину рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, справа № 368/1915/15 ц, викласти наступним чином:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 Щучинка Кагарлицького району Київської області, паспорт серії СО 302410, виданий 28 грудня 1999 року Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,7000 га з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:308:0016, яка розташована на території Стрітівської сільської ради Кагарлицького району, право на яку належало спадкодавцю ОСОБА_3, згідно розпорядження Кагарлицької РДА № 618 від 02 листопада 2012 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СО 756859, виданий 13 грудня 2001 року ТУМ Солом»янського РУ ГУМВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в порядку спадкування право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,7000 га з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:308:0016, яка розташована на території Стрітівської сільської ради Кагарлицького району, право на яку належало спадкодавцю ОСОБА_3, згідно розпорядження Кагарлицької РДА № 618 від 02 листопада 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Кагарлицького районного суду Київської області в 5 - денний строк.

С Суддя: ОСОБА_5