Справа № 214/7424/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа - Саксаганський районний відділ у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратиа право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона згідно Свідоцтва про право власності на житло №Дз-13 від 18.02.2011 року та Витягу про державну реєстрацію прав від 04.03.2011 року є власником зазначеної квартири. Відповідач є її сином та зареєстрованим у вказаній квартирі, однак з 2014 року відповідач в зазначеній квартирі не проживає, проте на нього продовжують нараховуватись комунальні платежі, які вона вимушена сплачувати сама.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що проти позовних вимог не заперечує та просив суд розглянути справу за його відсутності.
Свідок ОСОБА_4, будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що є подругою позивача, знає її 40 років, що добре знає сина позивача - відповідача у справі, оскільки вона часто ходить у гості до позивача, знає, що відповідач у вказаній квартирі не проживає, останній раз вона його бачила у січні 2016 року, коли він приходив у гості до позивача та приносив їй продукти харчування, однак у вказаній квартирі відповідач не проживає і речей його у квартирі також немає.
Заслухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло №Дз-13 від 18.02.2011 року та Витягу про державну реєстрацію прав від 04.03.2011 року позивач є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.5, 6).
Згідно довідки №7 від 25.09.2015 року відповідач є зареєстрованим у вказаній квартирі як член сім'ї власника житла (а.с.8).
Судом, на підставі показань свідка, установлено, що відповідач в зазначеній квартирі не проживає і речей його у квартирі також немає. Крім того, факт не проживання ОСОБА_3 з 2014 року в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актом від 04.09.2015 року, складеним мешканцями будинку №8 (а.с.7).
Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, відсутність відповідача у зазначеній квартирі без поважних причин встановлена судом на підставі показань свідка. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеною квартирою та позов підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 15, 74, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя В.В. Попов.