Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1246/2016 Справа № 641/1979/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справіза позовом Комунального підприємства "Харківводоканал"до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Лаптинова В»ячеслава В»ячеславовича , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

КП "Харківводоканал" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Лаптинова В»ячеслава В»ячеславовича , ОСОБА_3 в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 13480,28 грн.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Разом із позовною заявою КП "Харківводоканал" подано клопотання про зарахування суми судового збору, сплаченого при поданні судового наказу, до суми судового збору, встановленої за подання цього позову, та відстрочення сплати судового збору у зв'язку з важким матеріальним становищем. В обґрунтування зазначеного клопотання КП "Харківводоканал" посилається на те, що підприємство існує на кошти, які надходять від абонентів за оплату наданих послуг, однак на даний час склалась значна дебіторська заборгованість. Внаслідок несплати фізичними особами вартості спожитих послуг КП "Харківводоканал" змушене звертатись до суду для стягнення заборгованості у примусовому порядку. На підтвердження важкого матеріального становища на підприємстві до клопотання надано баланс КП "Харківводоканал". Крім того, при поданні судового наказу підприємством сплачено судовий збір, який згідно приписів ч. 2 ст. 99 ЦПК України зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання КП "Харківводоканал" даної позовної заяви складає 1 378 грн.

Викладені у клопотанні позивача доводи про скрутний фінансовий стан матеріалами справи не спростовуються, а тому клопотання КП "Харківводоканал" про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 119, 122, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Клопотання КП "Харківводоканал" про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити КП "Харківводоканал" сплату судового збору за подання позовної заяви КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Лаптинова В»ячеслава В»ячеславовича , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом КП "Харківводоканал" до Комунального підприємства "Харківводоканал"до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Лаптинова В»ячеслава В»ячеславовича , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 25.03.2016 року о 14:45 год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам у строк до 25.03.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані до початку розгляду справи подати суду свої докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4