АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1729/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2958/16Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість по кредитному договору № 1989-056/08Р від 17.06.2008 року у розмірі 42 958,35 грн., яка складається з : 21 700,54 грн. заборгованість за кредитом; 11 139,24 грн. заборгованість за процентами; 10 118,57 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» судові витрати пропорційно до заявлених вимог, а саме: 871 грн. 03 коп.

З даним рішенням суду не погодився ПАТ КБ «Правекс-Банк» та подав на нього апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення Полтавського районного суду Полтавської області було винесено 08 вересня 2016 року та згідно рекомендованих повідомлень (а.с. 80-81) було отримане апелянтом 26.09.2016 року. Разом з тим, апеляційна скарга подана до суду лише 11 жовтня 2016 року.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Правекс-Банк» порушуючи питання про поновлення строків на апеляційне оскарження посилається зокрема на те, що строк для подачі апеляційної скарги ними пропущено з поважних причин, оскільки про існування вищевказаного рішення представник позивача дізнався лише 04.10.2016 року при проведенні моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, зважаючи на зазначені норми закону та обставини справи, на думку суду, доводи ПАТ КБ «Правекс-Банк» про поважність пропуску строку на оскарження рішення суду є недостатньо обґрунтованими, а тому підлягають додатковому підтвердженню.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме апелянт має надати до суду вмотивовану заяву про поновлення строків та підтверджуючі документи, які обґрунтовують поважність пропуску строку подачі ним апеляційної скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2016 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської областіОСОБА_1

З оригіналом згідно: