Справа № 138/2360/15-ц
Провадження №:2/138/22/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

08 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1,

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3

відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4,

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_5,

при розгляді в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за первісним позовом - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, до ОСОБА_4 про визнання батьківства та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з первісним позовом до ОСОБА_4 про визнання батьківства. В свою чергу ОСОБА_4 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили призначити судову молекулярно-генетичну експертизу на предмет встановлення батьківства позивача відносно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала факт батьківства позивача. На розгляд експерта просить поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

В судовому засіданні просили проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4). В письмовому клопотанні про призначення експертизи позивач зазначив крім згаданої ще три експертних установи, з покладенням вирішення даного питання на розгляд суду.

Оплату витрат за проведення експертизи представник просив покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_4 порівну.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення експертизи. Проте, просили проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, як більш територіально наближеному до м. Могилева-Подільського, враховуючи те, що дитина є малолітньою. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, оскільки клопотання про проведення експертизи заявлено ним.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за первісним позовом - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, де просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки позивач за первісним позовом звернувся до суду про визнання батьківства, а для вирішення поставленого питання необхідні спеціальні знання.

Керуючись 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за первісним позовом - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, до ОСОБА_4 про визнання батьківства та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

На розгляд експерта поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 8.

Надати строк для виконання судової молекулярно-генетичної експертизи на протязі місяця з дня винесення ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_1.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: