Справа № 302/155/16-ц
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

10.03.2016 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

секретар Гажук Н.В.,

з участю: позивача представник ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представник ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 сільської ради, ОСОБА_7 районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки і земельну частку (пай) по спадкуванню і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської ради, ОСОБА_7 районної державної адміністрації і ОСОБА_6 про визнання права власності на земельні ділянки і земельну частку (пай) по спадкуванню,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2016 р. ОСОБА_6 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_4 с/ради, ОСОБА_2, ОСОБА_7 РДА про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, які вмотивувала наступним. 30.09.2000 року померла її баба ОСОБА_8, яка проживала в с.Голятин, 27, Міжгірського району Закарпатської області. На день смерті ОСОБА_8 на праві приватної власності згідно Державного акта серії ІІІ-ЗК " 030302 від 04.09.2000 р. належали земельні ділянки виділені для обслуговування ж/будинку та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,4444 га. Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина, яка була прийнята її сином (батьком позивачки) ОСОБА_9, шляхом вступу у володіння спадковим майном відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР. 16.03.2006 року батько позивачки - ОСОБА_9 помер. Мати позивачки ОСОБА_10 померла 19.05.1999 року.

За життя ОСОБА_9 не звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до майна своєї матері ОСОБА_8 Позивачка прийняла спадщину за померлим батьком ОСОБА_9, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України,. Державним нотаріусом заведена спадкова справа за № 166-2006. Сестра позивачки ОСОБА_11 подала заяву про те, що не претендує на частину спадщини до майна померлого батька. Згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.12.2008 р., в справі № 2-615/2008 р., за позивачкою було визнано право власності на спадковий житловий будинок під № 27 в с.Голятин, Міжгірського району. Позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки. Окрім цього, частиною спадкових земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства користується її тітка (дочка ОСОБА_8М.) ОСОБА_2 , яка такоє вважає, що є спадкоємкою на частину спадкового майна після смерті своєї матері.

09.03.2016 року відповідачкою ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Дана зустрічна заява прийнята до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_6

Позовні вимоги ОСОБА_2 вмотивовані наступним. Вона є дочкою ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які перебували у шлюбі з 14.02.1950 року і до дня смерті її батька ОСОБА_12, який помер 15.02.1965 р.. Після смерті батька її мати вдруге уклала шлюб з гр. ОСОБА_14. Останній помер 03.01.1984 року. Спільних дітей подружжя ОСОБА_14 не мало. 30.09.2000 року мати позивачки ОСОБА_8 померла. За життя ОСОБА_8 заповіту не залишила. Спадщина за померлою не відкривалася. За життя померлій ОСОБА_8 належали згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗК № 030302 від 04.09.2000 р. чотири земельні ділянки загальною площею 0,4444 га, зокрема: площею 0,0678 га в ур. "Горб"; площею - 0,0727 га в ур. "Фересівка"; площею - 0,2007 га в ур. "Горб"; площею 0,1032 га в ур. "Горбок". Також за життя на підставі рішення ОСОБА_7 РДА Закарпатської області від 10.04.1997 р. № 201 ОСОБА_8 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0042612, зареєстрований 28.06.1997 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чапаєва, розміром 0,97 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. ОСОБА_2 з весни 1999 року користується земельною ділянкою площею 0,1032 га в ур."Горбок", а з літа 2000 року 3/4 частинами (0,16 га) земельної ділянки в ур. "Горб" площею 0,2007 га. і по теперішній час володіє та користується ними. Оригінал Державного акту № 030302 на ім'я ОСОБА_8 втрачено у зв'язку з чим ОСОБА_2 не може оформити право власності на успадковані нею земельні ділянки, згідно вимог ст. 549 ЦК УРСР, за померлою мамою ОСОБА_8. ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1032 га в ур. "Горбок" та 3/4 частини земельної ділянки площею 0,2007 га в ур. "Горб", а також право на земельну частку (пай) площею 0,97 га умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в адміністративних межах ОСОБА_4 с/ради Міжгірського району, та належала померлій ОСОБА_8 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) від 11.04.1997 року серія ЗК № 0042612.

Під час судового розгляду справи сторони дійшли згоди, зокрема уклали мирову угоду, яку подали суду 03.03.2016 р.

В судовому засіданні сторони , зокрема представник позивачки (відповідачка за зустрічним позовом) ОСОБА_6 - ОСОБА_1 та відповідачка (позивачка за зустрічним позовом)ОСОБА_2, представник ОСОБА_4 с/ради Міжгірського району просять суд визнати подану ними мирову угоду та закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦК України їм зрозумілі.

Згідно укладеної між сторонами мирової угоди, позивачка ОСОБА_6 частково відмовляється від заявлених нею позовних вимог, дійшовши згоди з відповідачами, уступаючи ОСОБА_2 частку у спадщині нерухомого майна померлої ОСОБА_8, внаслідок чого за ОСОБА_6 визнається право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового

будинку загальною площею 0,0678 га, що знаходиться в ур. "Біля будинку" земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,0727 га, що знаходиться в урочищі "Фересівка", на 1/4 (одну четверту) частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,2007 га, що знаходиться в урочищі "Горб", - які зазначені в державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗК № 030302 від 04 вересня 2000 р., зареєстрованому в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 221, виданому ОСОБА_4 сільською радою ОСОБА_8; право власності на земельну частку (пай) розміром 0,19 умовних кадастрових гектарів, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0042998, зареєстрованим у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 28 і виданого 28 червня 1997 року ОСОБА_7 районною державною адміністрацією ОСОБА_9.

За ОСОБА_2 визнається право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,1032 га, що знаходиться в урочищі "Горбок" і 3/4 (три четвертих) частини земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,2007 га, що знаходиться в урочищі "Горб",- зазначених у державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗК № 030302 від 04 вересня 2000 року, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 221, виданому ОСОБА_4 сільською радою ОСОБА_8М; право власності на земельну частку (пай) розміром 0,97 умовних кадастрових гектарів, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0042612, зареєстрованим у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 60 і виданого 28 червня 1997 р. ОСОБА_7 районною державною адміністрацією ОСОБА_8

ОСОБА_4 сільська рада, ОСОБА_7 районна державна адміністрація в Закарпатській області з даною мировою угодою погодилися.

Сторони просять суд затвердити мирову угоду і провадження у справі закрити.

Суд вважає, що мирова угода відповідає інтересам сторін та закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому заява сторін про визнання мирової угоди є обґрунтованою та підлягає задовольненню.

Сторони оплатили судовий збір кожен за свої заявлені вимоги, зазначені вище, в сумі по 551 грн. 20 коп., тобто за мінімальною ставкою майнових вимог, яка діє на час подання позовів.

Статтею 6 ч.3 закону "Про судовий збір" передбачено, що за подання заяви , що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Сторони пред'явили вимоги права власності на земельні ділянки (окремі частини), які зазначені в державному акті на право приватної власності на землю, тобто на визначені об'єкти нерухомого майна земельні ділянки відведені в натурі. Згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, наданих відділом Держземагенства у ОСОБА_7 районі загальна вартість земельних ділянок в с.Голятин, в урочищах "Федесівка", "Горб" , "Горбок", на які претендує ОСОБА_6, становить суму 356,36 + 11033,13 + 1081,56 + 381,57 = 12852 грн.62 коп.. Отже, ці об'єднані майнові вимоги ОСОБА_15 має оплатити судовим збором за ставкою 551 грн. 20 коп..

Натомість вимоги про визнання права власності на земельну частку (пай) є окремими самостійними вимогами про визнання права власності на цінний папір (земельний сертифікат). Земельна частка (пай) не відведена в натурі. Ця вимога по суті є самостійною вимогою, а тому ці вимоги слід додатково оплатити за ставкою судового збору в сумі 551 грн.20 коп.

Такі ж обгрунтування суд застосовує і до позовних вимог, заявлених ОСОБА_2. Цей висновок суду грунтується на роз'ясненні Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 р. із змін. і доп. від 25.09.2015 р. постанова № 10, а саме п.10.

Отже, сторонам відповідно до положень ст.ст.80,89 ЦПК України , вимог закону "Про судовий збір" слід доплатити судовий збір у користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. кожному.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 218, 205 ч.1 п.4, 206, 88 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 03 березня 2016 р. ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4 сільською радою, ОСОБА_7 районною державною адміністрацією, згідно якої:

- за ОСОБА_6 визнати право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку загальною площею 0,0678 га, що знаходиться в ур. "Біля будинку" земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,0727 га, що знаходиться в урочищі "Фересівка", на 1/4 (одну четверту) частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,2007 га, що знаходиться в урочищі "Горб", - які зазначені в державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗК № 030302 від 04 вересня 2000 р., зареєстрованому в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 221, виданому ОСОБА_4 сільською радою ОСОБА_8;

- право власності на земельну частку (пай) розміром 0,19 умовних кадастрових гектарів, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0042998, зареєстрованим у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 28 і виданого 28 червня 1997 року ОСОБА_7 районною державною адміністрацією ОСОБА_9;

- за ОСОБА_2 визнається:

- право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,1032 га, що знаходиться в урочищі "Горбок" і 3/4 (три четвертих) частини земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,2007 га, що знаходиться в урочищі "Горб",- зазначених у державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗК № 030302 від 04 вересня 2000 року, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 221, виданому ОСОБА_4 сільською радою ОСОБА_8;

- право власності на земельну частку (пай) розміром 0,97 умовних кадастрових гектарів, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0042612, зареєстрованим у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 60 і виданого 28 червня 1997 р. ОСОБА_7 районною державною адміністрацією ОСОБА_8.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати для відома відповідачу ОСОБА_7 районній державній адміністрації, у ОСОБА_7 районну державну нотаріальну контору, у відділ Держземагенства у ОСОБА_7 районі.

Стягнути судові витрати у виді судового збору в користь держави:

- з ОСОБА_6 - 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп.);

- з ОСОБА_2 - 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп.).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі , якщо ухвалу суду було проголошено без участі особи, яка бере участь у справі, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_16