Номер провадження 2/754/1896/16
Справа № 754/382/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу "Міжгалузева академія управління, Київського національного університету технологій та дизайну про стягнення заробітної плати та інших платежів, компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить: 1.) стягнути з державного вищого навчального закладу "Міжгалузева академія управління" або з його правонаступника заборгованість по заробітній платі; 2) стягнути з державного вищого навчального закладу "Міжгалузева академія управління" або з його правонаступника компенсацію за невчасно виплачену зарплату; 3) стягнути з державного вищого навчального закладу "Міжгалузева академія управління" або з його правонаступника моральну шкоду в сумі 10000 грн.; 4) стягнути з державного вищого навчального закладу "Міжгалузева академія управління" або з його правонаступника компенсацію за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку по день фактичного розрахунку; 5) витребувати з державного вищого навчального закладу "Міжгалузева академія управління" або з його правонаступника довідку про заборгованість з заробітної плати; 6) витребувати з державного вищого навчального закладу "Міжгалузева академія управління" або з його правонаступника довідку про середній заробіток.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом, з таких підстав.

Деснянський районний суд міста Києва, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, ухвалою від 16.01.2016 року, зазначену позовну заяву залишив без руху з зазначенням підстав, про що повідомив позивача та надав йому строк для усунення недоліків три дні з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач отримав копію ухвали суду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення 23.01.2016 року, але недоліки, вказані в ухвалі, у зазначений судом строк, усунуто не було, а саме: не усунуто недоліки в частині сплати судового збору за вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн. у передбаченому законом розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з тим, що не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, вимоги ухвали суду від 16.01.2016 року у зазначений судом строк не виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу "Міжгалузева академія управління, Київського національного університету технологій та дизайну про стягнення заробітної плати та інших платежів, компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.