Справа № 419/2228/15-ц
Провадження № 2/419/25/2016
02 лютого 2016 року смт. Новоайдар
Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Добривечіра Л.Д.,
при секретарі Московченко О.В.,
з участю: представника позивача - ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
прокурора Скрябіної С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовом Новоайдарської РДА в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Щастинська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів,-
Новоайдарська РДА в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Щастинська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 17.10.2013 року малолітнього ОСОБА_3 відібрано у матері ОСОБА_4, без позбавлення батьківських прав. Батько дитини, ОСОБА_5, записаний згідно з ч.1 ст. 135 СК України.
Рішенням виконавчого комітету Луганської міської ради від 13.11.2013 року №313/2 малолітньому ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Дитина влаштована до Щастинської обласної загальноосвітньої санаторної школи інтернату І-ІІ ступенів. Мати не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, не спілкується в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не намагається створити належні умови для життя та розвитку свого малолітнього сина.

Постійне місце проживання відповідача встановити не можливо. Остання веде безвідповідальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 09.12.2013 року з ОСОБА_4 стягнуто на утримання малолітнього ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, проте остання від сплати аліментів ухиляється.

У звязку з вищевказаним Новоайдарська РДА просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рышення не заперечував.

Представник третьої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Прокурор Скрябіної С.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи через ЗМІ. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши висновок прокурора, заслухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 17.10.2013 року малолітнього ОСОБА_3 відібрано у матері ОСОБА_4, без позбавлення батьківських прав. Батько дитини, ОСОБА_5, записаний згідно з ч.1 ст. 135 СК України.

Рішенням виконавчого комітету Луганської міської ради від 13.11.2013 року №313/2 малолітньому ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Дитина влаштована до Щастинської обласної загальноосвітньої санаторної школи інтернату І-ІІ ступенів. Мати не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, не спілкується в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не намагається створити належні умови для життя та розвитку свого малолітнього сина.

Постійне місце проживання відповідача встановити не можливо. Остання веде безвідповідальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, ухиляється від сплати аліментів на користь свого сина.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує встановлені Сімейним кодексом України обовязки по догляду за неповнолітньою дитиною, не утримує її, не піклується про її духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст.ст. 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 82, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Новоайдарської РДА в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Щастинська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн. відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (платіжні реквізити: код ЄДРПО 05381395, пункт 1.1, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКУ у Луганській області).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Л.Д. Добривечір