Справа № 755/196/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1, голови ГСК «Диномр» до ОСОБА_2 про визнання зборів не дійсними, -

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1, голови ГСК «Диномр» до ОСОБА_2 про визнання зборів не дійсними. 11 січня 2016 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить суд: визнати звітно-виборчі загальні збори від 12 грудня 2015 року гаражно-будівельного кооперативу «Диномо» не легітимними та рішення про вибори нового голови та членів правління ГБК зборів не законним; скасувати протокол звітно-виборчих загальних зборів ГБК «Динами» від 12 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. п. 1-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, за подачу позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень 00 копійок.

Як вбачається з позовної заяви, до останньої додано квитанцію про сплату позивачем судового збору у розмірі 487 гривень 20 копійок.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» на день подання позову, за кожну заявлену позивачем вимогу немайнового характеру.

Крім того, як вбачається з позову, позивачем виступає гр. ОСОБА_1, при цьому останній зазначає, що він є головою ГСК «Диномр». Позовна заява підписана ОСОБА_1 як головою ГБК «Динамо». То тексту позовної заяви позивачем зазначається про проведення зборів в ГБК «Диноамо», ГБК «Диномо», ГБК «Динами». Таким чином з наведених позивачем у позовній заяві назв гаражно-будівельних кооперативів не зрозуміло в якому саме з них були проведені збори та які з них оспорює позивач.

Статтею 30 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В даному випадку, сторони в цивільному процесі характеризуються окрім інших, ще й тим, що між ними виник спір про право цивільне.

З поданої ОСОБА_1 позовної заяви не можливо визначити правовий статус позивача, а саме чи є він фізичною особою чи діє як уповноважений представник юридичної особи ГСК «Диномр» або ГБК «Динамо», оскільки позовна заява підписана ОСОБА_1 як головою ГБК «Динамо». У разі звернення до суду фізичної особи - ОСОБА_1, позовна заява не містить відомостей щодо порушення, невизнання або оспорення прав, свобод чи інтересів позивача прийнятими та оспореними позивачем рішеннями. У разі звернення до суду юридичної особи - ГСК «Диномр», або ГБК «Динамо» до матеріалів позовної заяви не долучено відомостей які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 на представлення інтересів юридичної особи, а позовна заява не містить відомостей про порушення прав та інтересів юридичної особи прийнятими та оспореними рішеннями.

Крім того, звертаючись з позовом до ОСОБА_2, позивачем не зазначено якими діями, бездіяльністю, інше, зазначений відповідач порушує, не визнає, оспорює прав, свободи чи інтереси позивача.

Крім того, позивачу, після визначення статусу останнього, при сплаті судового збору слід враховувати, що судовий збір сплачується особою яка звертається до суду - фізичною або юридичною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, голови ГСК «Диномр» до ОСОБА_2 про визнання зборів не дійсними, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: