Провадження № 2/235/543/16
Справа № 235/540/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача ПАТ «Кредитпромбанк», відповідач ОСОБА_1 (не з»явилися)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Кредитпромбанк» 22.01.2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 26.04.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 3LK/04-2012/2460 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком.

Згідно з умовами договору кредитування банк встановив держателю платіжної картки ліміт кредитування за картковим рахунком № НОМЕР_2 у рамках Договору банківського рахунку № 1000 що відкривається для обліку операцій за платіжними картками від 22.06.2011 року у сумі 15000,00 грн. терміном до 15.04.2013 року включно зі сплатою 27% річних.

Відповідно до умов кредитування держатель зобов»язався щомісячно погашати заборгованість не пізніше 15 числа кожного місяця. Остаточно погасити заборгованість до 15.04.2013 року.

Однак належним чином виконувати умови договору кредитування в добровільному порядку держатель не бажає.

Станом на 12.01.2016 року заборгованість держателя за договором кредитування становить 12057,49 грн., у тому числі:

-Сума заборгованості з погашення кредиту - 7500,00 грн.;

-Сума заборгованості зі сплати процентів - 507,49 грн.

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 4050,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 26.04.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 3LK/04-2012/2460 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком (а.с.9-10).

Згідно з умовами договору кредитування банк встановив держателю платіжної картки ліміт кредитування за картковим рахунком № НОМЕР_2 у рамках Договору банківського рахунку № 1000 що відкривається для обліку операцій за платіжними картками від 22.06.2011 року у сумі 15000,00 грн. терміном до 15.04.2013 року включно зі сплатою 27% річних.

Відповідно до умов кредитування держатель зобов»язався щомісячно погашати заборгованість не пізніше 15 числа кожного місяця. Остаточно погасити заборгованість до 15.04.2013 року.

Однак належним чином виконувати умови договору кредитування в добровільному порядку держатель не бажає.

Станом на 12.01.2016 року заборгованість держателя за договором кредитування становить 12057,49 грн. (а.с.15-16), у тому числі:

-Сума заборгованості з погашення кредиту - 7500,00 грн.;

-Сума заборгованості зі сплати процентів - 507,49 грн.

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 4050,00 грн.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору- 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» () заборгованість за договором № 3LK/04-2012/2460 від 26.04.2012 року про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком у розмірі 12057,49 грн.(дванадцять тисяч п»ятдесят сім гривень) 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 1378,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: