Справа № 602/87/16-ц
Провадження № 2/602/81/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2016 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах неповнолітніх Лановецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

09 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Лановецького районного суду Тернопільської області з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він не виконує своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться здоров'ям дитини, не допомагає матеріально, ухиляється від виконання своїх обов'язків по відношенню до дитини.

Відповідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до роз'яснень наданих в узагальненні Верховного Суду України «Практика розгляду судами справ, пов'язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми» від 11 грудня 2008 року, справи про позбавлення батьківських прав є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності - відповідно до ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України за місцем проживання відповідача.

У позовній заяві вказано, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1. З поданих матеріалів також слідує, що в даному випадку відсутні визначені ст. 110 ЦПК України підстави, за яких підсудність справи визначається за вибором позивача. Проте, у заяві не обґрунтовано причини подання позову і розгляду справи за місцем проживання позивача, а не відповідача.

Посилання позивача на ч.1 ст.113 ЦПК України в даному випадку не є підставою для розгляду справи в Лановецькому районному суді, оскільки в даній позовній заяві вказаний лише один відповідач ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи наведене, вважаю, що даний позов не підлягає розгляду Лановецьким районним судом, а тому позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду за місцем реєстрації проживання відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах неповнолітніх Лановецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав -повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію даної ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк