Справа №265/929/16-ц
Провадження №2/265/694/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, третя особа: ОСОБА_3 В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.01.200 року, право власності зареєстровано в БТІ 02.02.2006 року. Співласником квартири є її чоловік ОСОБА_3 на підставі договору дарування частини квартири, посвідченого 18.02.2009 року державним нотаріусом. Відповідач по справі є її сином та зареєстрований в зазначеній квартирі з 09.11.2011 року. В 2011 році відповідач виїхав на постійне місце мешкання до м.Москва та повертатися не збирається. Позивач зазначає, що вона з чоловіком вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, що ставить їх у скрутне матеріальне становище. Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явилися, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.01.200 року.

Співвласником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_3, якому 1/2 частини квартири належить на підставі договору дарування від 18.02.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, реєстр №1-331.

Згідно акту КК «Східна» від 05.02.2016 року у зазначеній квартирі ОСОБА_2 зареєстрований, але фактично не мешкає з 2010 року по теперішній час.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, це право є непорушним.

Згідно ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_4, а відповідач ОСОБА_2, будучи зареєстрованим у вказаній квартирі, але фактично не проживаючим в ньому перешкоджає позивачу у користуванні та розпорядженні ним своєю власністю, а також враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 та визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.64 ЖК України, ст.ст.319, 391, ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України , ст.ст.57, 58, 59, 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Костромітіна О.О.