Справа №303/7626/15-ц 2/303/301/16
Номер рядка статистичного звіту - 49
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що 27 вересня 2011 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду з відповідача в її користь були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 500 грн. на кожну дитину, які відповідач сплачує щомісяця. Однак, цих коштів недостатньо для елементарних потреб та розвитку двох дітей підліткового віку, так як діти відвідують додаткові факультативи з танців, математики, англійської мови та спортивні секції, на що вона витрачає більше ніж 2 200грн. щомісячно, не враховуючи витрати на одяг та взуття. Крім того, вказує, що додаткових коштів на утримання дітей відповідач не надає, чим ставить її у вкрай важке матеріальне становище. Просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 4 000грн. на двох дітей щомісячно до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила задоволити позовні вимоги, посилаючись на доводи викладенні в позовній заяві, та просила стягнути з відповідача судовий збір сплачений нею при подачі позову.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнав, заперечував щодо його задоволення та пояснив, що в збільшенні розмірів аліментів немає необхідності, так як присуджені судом аліменти відповідач сплачує вчасно, своїм дітям матеріально допомагає, в підтвердження чого надав квитанції про купівлю у 2014 року для дітей двох мобільних телефонів та товарні чеки на придбання у 2015 році дитячих спортивних костюмів та взуття. Крім того, вказав, що відповідач з 13.01.2015 року підприємницькою діяльністю не займається, а тому регулярного доходу не має.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, виходячи із слідуючого.

Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 червня 2011 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

Свідоцтвами про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серії 1-ФМ № 194476 та 1-ФМ № 194475 стверджується, що батьками останніх являються позивачка та відповідач по справі.

Згідно довідки виданої ТОВ «І.Т.В. «Севіс Плюс»№ 1-013841 від 22.12.2015 року ОСОБА_1 проживає в м.Мукачево, бул.Ю.Гойди 1/92 разом з дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27 вересня 2011 року з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 у розмірі по 500грн. на кожну дитину, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 21липня 2011 року до досягнення повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з ч. 1 ст.18, ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування; визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Беручи до уваги пояснення позивачки, в яких вона зазначала, що на час винесення рішення суду у 2011 році їхнім спільним дітям було 9 та 7 років, з того часу діти стали підлітками, відповідно виросли витрати на їх утримання, значно збільшились порівняно з 2011 роком ціни на одяг, взуття, продукти харчування та засоби гігієни, у зв'язку з чим за отримувані від відповідача 1 000грн. аліментів вона не може матеріально забезпечити двох дорослих дітей.

Враховуючи прожитковий мінімум дитини відповідного віку, визначений ст.7 ЗУ Про державний бюджет України на 2016 рік, який з 1 січня 2016 року для дітей віком від 6 до 18 років становить 1 455 грн. суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити частково та стягнути з ОСОБА_4 на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5 29.04.2004 року, у розмірі 1 000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмолено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України та ст.ст.180 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд

р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,4, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 бул.Ю.Гойди,1/92 ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 22 грудня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7Гойди,1/92, ІПН НОМЕР_2 275(двісті сімдесят п»ять)грн. 60 коп. судового збору сплаченого останньою при подачі позову.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційого суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.Б. Гейруш