Провадження № 2/185/705/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря - Гайди Т.А., за участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
18 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Позовна заява мотивована тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. У вищевказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_1, проте в квартирі фактично проживає тільки ОСОБА_1, ОСОБА_3 ніколи не проживала, комунальні послуги не оплачувала.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши письмові докази у справі, вислухавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 14.07.2015 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу.
У вказаній квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, довідкою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тетяна Федорова, 5» від 01 грудня 2015 року.
Відповідно до акту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку СББ «Тетяна Федорова, 5» від 01 грудня 2015 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3, але не проживала і не проживає за вказаною адресою.
Відповідно до акту комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» від 07 травня 2013 року №57 в квартирі АДРЕСА_2,АДРЕСА_3 на даний час без реєстрації проживають ОСОБА_5, ОСОБА_3.
В судовому засіданні допитано свідка, ОСОБА_6, друга сім'ї, який пояснив суду, що часто буває в гостях у ОСОБА_1 в квартирі по АДРЕСА_1, знає ОСОБА_3 як дружину сина ОСОБА_1, бачив як вона з чоловіком приходила в гості до ОСОБА_1 востаннє 2 роки тому, її особистих речей в квартирі не помічав.
В судовому засіданні допитано свідка, ОСОБА_7, друга сім'ї, яка пояснила суду, що в квартирі по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1, невістку, дружину сина, ОСОБА_1 ніколи не бачила, не знає як звуть.
Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Дослідивши письмові докази у справі, встановив, що відсутність відповідача в квартирі АДРЕСА_1, складає більш ніж рік, що є підставою для визнання відповідача такою, що втратила право користування вищезазначеним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України,суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Рішення в повному обсязі складено 15 березня 2016 року.

Суддя А. О. Врона