АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1375/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 54 Троян Т. Є.
Доповідач в апеляційній інстанції
26 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоЗахарової А. Ф.
суддівКачана О. В., Фетісової Т. Л.
при секретаріЛюбченко Т. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали цивільної справи №22ц-793/1375/16 - за позовом ОСОБА_6 до Черкаського міського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго", третя особа: виконуючий обов'язки директора Черкаського міського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" Чернецький Павло Львович, - про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, -
в с т а н о в и л а :
Розглядаючи 14 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2016 року по даній справі, судова колегія прийшла до висновку, що рішення суду, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог, є необґрунтованим, оскільки його висновки не відповідають обставинам справи, вимогам закону. В зв'язку з цим судова колегія скасувала зазначене рішення Соснівського районного суду м. Черкаси і ухвалила нове , задоволивши частково апеляційну скаргу ОСОБА_6.
Рішенням судової колегії від 14 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволені частково.

Поновлено ОСОБА_6 на роботі на посаді начальника енергоінспекції Черкаського міського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" з 28 грудня 2015 року.

Стягнуто з Черкаського міського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" на користь ОСОБА_6 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 52160 грн. 40 коп..

Стягнуто з Черкаського міського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" на користь ОСОБА_6 у відшкодування моральної шкоди 5000 грн..

Визнано незаконними та скасовано накази, видані директором Черкаського міського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" :

- за №32 від 06 лютого 2015 року «Про накладення дисциплінарного стягнення»;

- за №40 від 11 лютого 2015 року «Про результати позапланової перевірки комісією ПАТ "Черкасиобленерго" »;

- за №146 від 26 травня 2015 року «Про накладення дисциплінарного стягнення »;

- за №149 від 28 травня 2015 року «Про накладення дисциплінарного стягнення ».

Стягнуто з Черкаського міського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" на користь держави судовий збір в сумі 1378 грн..

Рішення в частині поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за один місяць допущено до негайного виконання.

Вирішуючи під час розгляду даної справи питання щодо обґрунтованості позовних вимог ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування наказів директора ЧмРЕМ ПАТ "Черкасиобленерго", згідно яких були накладені на нього дисциплінарні стягнення : №32 від 06.02.2015 року; №40 від 11.02.2015 року; №146 від 26.05.2015 року; №149 від 28.05.2015 року, судова колегія прийшла до висновку про необхідність задоволення таких позовних вимог і визнати незаконними та скасувати зазначені накази в частині накладення на позивача дисциплінарних стягнень у вигляді доган. При цьому враховано, що строк оскарження наказів керівництва позивачем не пропущений , що з'ясовано при розгляді справи.

Однак, ухвалюючи резолютивну частину рішення по справі щодо визнання незаконними та скасування виданих директором ЧмРЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" наказів: №32 від 06.02.2015 року; №40 від 11.02.2015 року; №146 від 26.05.2015 року; №149 від 28.05.2015 року, судова колегія помилково не вказала, що визнати незаконними і скасувати накази слід в частині накладення на позивача дисциплінарних стягнень у вигляді доган. Тому в цій частині слід уточнити висновок суду, ухваливши додаткове рішення

Керуючись ст.ст. 303, 304, 220, 314, 317 ЦПК України, судова палата, -

в и р і ш и л а :

В резолютивній частині ухваленого судовою колегією 14 вересня 2016 року рішення по даній справі після речення « Визнати незаконними та скасувати накази, видані директором Черкаського міського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" :

- за №32 від 06 лютого 2015 року «Про накладення дисциплінарного стягнення»;

- за №40 від 11 лютого 2015 року «Про результати позапланової перевірки комісією ПАТ "Черкасиобленерго" »;

- за №146 від 26 травня 2015 року «Про накладення дисциплінарного стягнення »;

- за №149 від 28 травня 2015 року «Про накладення дисциплінарного стягнення »,- додати слова : «в частині накладення на позивача ОСОБА_6 дисциплінарних стягнень у вигляді доган».

Додаткове рішення може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :