Справа № 367/3530/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

08 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидоловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 26.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним Банком «КРЕДОБАНК» та відповідачембуло укладено кредитний договір №41885-OWNCASH, відповідно до якого відповідач отримала в кредит грошові кошти у розмірі - 16 438, 32 грн. (шістнадцять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 32 коп., строком до 25.03.2016 року, під 9, 99% річних, а відповідач зобов'язався використовувати кредит, на цілі вказані у договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах визначених у кредитному договорі.

Таким чином станом на 30.03.2016 року розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить - 21 358 (двадцять одна тисяча триста п'ятдесят вісім ) грн. 96 коп., яка складається: 15 582, 25 грн. - неповернута сума кредиту; 2 228, 83 - прострочені відсотки; 3 547, 88 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - прострочена комісія за адміністрування кредиту.

Сума пені за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань, а саме за несвоєчасне повернення кредиту відповідно до укладеного договору між сторонами становить - 2 660, 13 грн.

Тому, просить суд, стягнути із ОСОБА_1заборгованість у розмірі - 24 019 (двадцять чотири тисячі дев'ятнадцять тисяч) грн. 09 коп. за кредитним договором №41885-OWNCASH від 26.09.2014 р. та судові витрати у розмірі - 1 378, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував щодо прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася, причини та докази поважності неявки суду не повідомила, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним Банком «КРЕДОБАНК» та відповідачембуло укладено кредитний договір №41885-OWNCASH, відповідно до якого відповідач отримала в кредит грошові кошти у розмірі - 16 438, 32 грн. (шістнадцять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 32 коп., строком до 25.03.2016 року, під 9, 99% річних, а відповідач зобов'язався використовувати кредит, на цілі вказані у договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах визначених у кредитному договорі (а.с.5-7).

Встановлено, що на адресу відповідача була направлена вимога про дострокове виконання зобов'язання за кредитним договором №41885-OWNCASH від 26.09.2014 р. (а.с.8).

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1, станом на 30.03.2016р. має заборгованість в розмірі - 21 358 (двадцять одна тисяча триста п'ятдесят вісім ) грн. 96 коп. (а.с.14). Також, згідно розрахунку пені по простроченій заборгованості відповідача за період з 31.03.2015р. по 30.03.2016 р. становить - 2 660 (дві тисячі шістсот шістдесят) грн. 00 коп.(а.с.15).

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи встановлені судом обставини на зазначені вище норми Закону, оскільки відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором №41885-OWNCASH від 26.09.2014 р. в результаті чого у неї виникла заборгованість перед позивачем, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі - 24 019 (двадцять чотири тисячі дев'ятнадцять тисяч) грн. 09 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 526, 530, 625, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» (ідентифікаційний код: 09807862) суму заборгованості та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №41885-OWNCASH від 26.09.2014 р. у розмірі - 24 019 (двадцять чотири тисячі дев'ятнадцять тисяч) грн. 09 коп. та судовий збір у розмірі - 1 378, 00 грн. та перерахувати на рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК» №31, відкритий в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК» (адреса: м. Львів, вул. Наливайка, 6) МФО 325365.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін