УХВАЛА

06 січня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, заінтересована особа: ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року представник Маріупольського МВ УПО в Донецькій області звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 28 квітня 2015 року № 264/2063/15-ц, з ОСОБА_1 стягнуто на користь Маріупольського міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області суму заборгованості за навчання в розмірі 13691,29 грн., суму збитків в розмірі 3412,17 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., що загалом складає 17347,06 грн. Зазначене рішення суду набрало законної сили та позивачу видано виконавчій лист, відповідно до якого 29 травня 2015 року відкрито виконавче провадження № 47698459 в Іллічівському відділі ДВС. Між тим, відповідно до наказу Голови Національної поліції № 49 від 06 листопада 2015 року затверджено Положення про Маріупольський відділ Управління поліції хорони в Донецькій області та визначено місцезнаходження Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області за адресою: м.Маріуполь, вул.Італійська,84, як правонаступника Маріупольського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області. На підставі викладеного, просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 28 квітня 2015 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд заяви за його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилась з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 378 ч.2 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у звязку з чим суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 28 квітня 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Маріупольського міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області суму заборгованості за навчання в розмірі 13691,29 грн., суму збитків в розмірі 3412,17 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., що загалом складає 17347,06 грн.

Рішення набрало законної сили 08 травня 2015 року.

29 травня 2015 року Іллічівським відділом ДВС Маріупольського МУЮ відкрито виконавче провадження № 47698459 на підставі виконавчого листа, виданого 12 травня 2015 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя за цивільною справою № 264/2063/15-ц за позовом Маріупольського міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання.

Відповідно до наказу Голови Національної поліції № 49 від 06 листопада 2015 року затверджено Положення про Маріупольський відділ Управління поліції хорони в Донецькій області та визначено Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області, як правонаступника Маріупольського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 07 листопада 2015 року зареєстроване місцезнаходження Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області за адресою: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська,84.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягував і боржник.

Згідно ч.5 цієї статті у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зазначене процесуальне питання вирішується судом в порядку, визначеному ст. 378 ЦПК України, якою встановлено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав і обовязків від однієї особи до іншої.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження представленими суду доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, заінтересована особа: ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 28 квітня 2015 року за цивільною справою № 264/2063/15-ц, провадження 2/264/1216/2015 за позовною заявою Маріупольського міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, визначивши стягувачем Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області ( ).

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2