справа №176/2539/14-ц
провадження №2/176/104/16
РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Лутченка В.І.,

прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Янюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_6, відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2010 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після розлучення неповнолітні діти продовжили проживати разом із нею. При цьому, вихованням, навчанням, матеріальним забезпеченням, духовним і фізичним розвитком дітей вона піклується самостійно. Відповідач, проживаючи у Російській Федерації, Республіка Карелія, місто Петрозаводськ, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дітей, а саме, не приймає педагогічної, матеріальної, чи будь-якої іншої участі у їх вихованні, не цікавиться навчанням, успіхами, не вітає дітей із днем народження та святами, не телефонує їм, не надсилає листів, не шукає зустрічей із ними.

За таких обставин позивач вважає, що ОСОБА_6 свідомо не виконує та нехтує своїми батьківськими обов'язками, а тому має бути позбавлений батьківських прав.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі пославшись на доводи викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні участі не приймав. Повідомлення про час та місце розгляду справи ОСОБА_6 здійснено відповідно до положень Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року в редакції протоколу від 28.03.1997 року. Відповідно до протоколу судового засідання Петрозаводського міського суду Республіки Карелія допитаний у судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 позов не визнав, вказавши на те, що позивач свідомо не надає можливості спілкуватися з дітьми.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради ОСОБА_2, у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує при цьому зазначає, що батько дітей на контакт не виходить, ніяких намірів налагодити стосунки з дітьми не пропонував.

Прокурор Янюк В.І. також вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, оскільки відповідач усунувся від виконання батьківських обов'язків стосовно неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку прокурора, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, допитавши свідків суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Позивач та відповідач знаходились у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2010 року (а.с.87).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьками неповнолітніх є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.4-5).

Після розірвання шлюбу між позивачам та відповідачем, останній став проживати окремо, а згодом виїхав до Російської Федерації , Республіка Карелія місто Петрозаводськ.

На даний час ОСОБА_1 із донькою і сином зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_2 (а.с.12).

Відповідач свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, уникає спілкування із дітьми та ухиляється від їх матеріального забезпечення, має заборгованість по сплаті аліментів, не цікавиться їх життям, розвитком, здоров'ям та вихованням.

Судом не встановлено фактів перешкоджання позивачем у спілкуванні батька із дітьми.

Згідно постанови про розрахунок заборгованості по аліментам Управління Федеральної служби судових приставів по Республіці Карелія , заборгованість Відповідача по аліментам перед позивачем станом на 01.08.2016 року складає 66 282,00 руб (а.с.89).

Дані обставини, спонукали позивача звернутися до органу опіки та піклування міськвиконкому Жовтоводської міської ради з заявою про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_4.

Листом від 25.04.2014 року №2.2-06/2024 Адміністрація Петрозаводського міського округу повідомили, що спеціалістами відділу опіки та піклування ОСОБА_6 попереджався про наслідки невиконання ним батьківських обов`язків (а.с.8), однак участі в житті дітей він не приймає, вихованням та утриманням їх не займається.

Так, рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №195 від 19.06.2014 року вирішено вважати за доцільне клопотати перед Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, 1982 року народження по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно листа ДЗ "СМСЧ " 9 МОЗ України" від 11.10.2016 року №1-14/2938 догляд за дитиною здійснює мама та бабуся.

Як вбачається із психологічно-педагогічної характеристики ОСОБА_4 з навчального закладу останньою опікується мати, яка у повному обсязі забезпечує життєдіяльність дитини, батько дитини - ОСОБА_6 батьківські збори не відвідує, з класним керівником зв'язки не підтримує.

Обставини, на які посилається позивач, як на підставу свого позову, а саме фактичне самоухилення відповідача від виховання та утримання дитини, знайшли своє об'єктивне підтвердження і в поясненнях допитаних в судовому засіданні свідків.

Так, опитані в судовому засіданні неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в присутності педагога, кожен окремо зазначили, що батька не бачили дуже давно , життям їх не цікавиться зі святами не вітає, і не приїздить до них. Мешкають вони разом із мамою та бабусею, які опікуються ними.

Свідок ОСОБА_4, пояснила, що з позивачем проживають по сусідству, чоловіка її не пам'ятає., відомо, що останній виїхав з України та з дітьми не спілкується. Дітьми опікується позивачка та її батьки.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд вважає, що знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач не створює сприятливих умов для життя своїх дітей, фактично кинув їх на призволяще, обрав такий спосіб життя який є несумісним із доглядом та вихованням неповнолітніх дітей, що дає підстави дійти висновку що він повинен бути позбавлений батьківських прав щодо своїх дітей доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 і таке рішення відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягнення із відповідача.

Керуючись ст.ст. 150, 164-167 СК України, ст.ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язавши відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести відомості про це до актового запису про народження ОСОБА_4 за № 09, що зроблений 12 січня 2004 року.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язавши відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести відомості про це до актового запису про народження ОСОБА_5 за № 105, що зроблений 23 березня 2007 року.

Стягнути із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська