Справа № 628/2562/16-ц
Провадження № 2/628/1096/16р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою Іфе ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Разака, ОСОБА_4 Джеймса, ОСОБА_5, Улагбі Мондей, ОСОБА_6 Мендонга, ОСОБА_7 Ішайа, Умвені Ріта Пійс, третя особа: Петрівська сільська рада Купянського району Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Іфе ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з вказаною вище позовною заявою.

Позивач у судові засідання, які були призначені 11 жовтня 2016 року та 25 жовтня 2016 року не зявився. Поштові конверти повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Заяв про перенесення слухання справи чи про розгляд за його відсутності до суду не надав.

Відповідачі до суду не з'явилися. Від третьої особи була надана заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Відповідно до ч.5 ст. 74 та ч.2 ст. 77 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Позивач зобовязаний повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що він не зявився в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з викладених вище норм законодавства слідує, що позивач був повідомлений судом належним чином.

У висновку Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі по справі №6-24063 ск 15 зазначено, що причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а Іфе ОСОБА_1 при цьому, і не зявляється в судові засідання, і не використовує передбачене законом право на можливе процесуальне представництво в суді, що є підставою для застосування ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За правилами, визначеними п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки Іфе ОСОБА_1 повторно не зявився у судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав, суд залишає дану позовну заяву без розгляду.

Згідно положень п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі залишення позову без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача до суду, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 74, 77, 169, 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Іфе ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Разака, ОСОБА_4 Джеймса, ОСОБА_5, Улагбі Мондей, ОСОБА_6 Мендонга, ОСОБА_7 Ішайа, Умвені Ріта Пійс, третя особа: Петрівська сільська рада Купянського району Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє його права повторно звернутися до суду з даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Демченко І.М.