КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3233/15-ц
Провадження № 2/552/73/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2015 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просили стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в сумі 13 839,31 доларів США, що за курсом 20,67 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.05.2015 року складає 286 058 грн. 54 коп. за кредитним договором №PLKPGK08103648 від 04.08.2005 року та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-економічної експерти.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, але не згодна щоб дану експертизу проводив експерт ОСОБА_4 Просила доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.професора Бокаріуса.

Суд, заслухавши сторони по справі, приходить до висновку про необхідність проведення судово-економічної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.143-147, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи підтверджується нормами законодавства України (Закону України «Про банки та банківську діяльність», Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ЦК України та іншими нормативно-правовими актами) та положенням кредитного договору №PLKPGK08103648 від 04.08.2005 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» розрахунок ПАТ КБ «Приватбанк» щодо заборгованості ОСОБА_1?

2.Чи відповідно до законодавства України ((Закону України «Про банки та банківську діяльність», Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ЦК України та іншими нормативно-правовими актами), згідно з матеріалами справи, оформлені операції за кредитним договором №PLKPGK08103648 від 04.08.2005 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк»?

3.Яка реальна процентна ставка за кредитним договором №PLKPGK08103648 від 04.08.2005 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк»?

4.Яка фактична сума абсолютного подорожчання кредиту (переплата по кредиту) за кредитним договором №PLKPGK08103648 від 04.08.2005 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» у разі сплати платежів за графіком погашення, що розроблені кредитодавцем ПАТ КБ «Приватбанк»?

5.Чи пропорційно ПАТ КБ «Приватбанк» здійснював розрахунок списання коштів, внесених ОСОБА_1 на погашення тіла кредиту та відсотків по кредиту за кредитним договором №PLKPGK08103648 від 04.08.2005 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк»?

6.Чи пропорційно здійснено ПАТ КБ «Приватбанк» нарахування пені та штрафних санкцій за весь період з моменту укладання договору за кредитним договором №PLKPGK08103648 від 04.08.2005 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк»?

7.Чи відповідає дійсності наданий позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» розрахунок заборгованості по кредитному договору №PLKPGK08103648 від 04.08.2005 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» умовам кредитного договору №PLKPGK08103648 від 04.08.2005 року ?

8.Які процентні зобов»язання за кредитним договором №PLKPGK08103648 від 04.08.2005 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» виконані реально та чим відрізняються вони від визначених у договорі?

9.Чи існує у ОСОБА_1 заборгованість зі сплати кредиту за кредитним договором №PLKPGK08103648 від 04.08.2005 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» з врахуванням всіх платежів, здійснених на виконання сплати кредиту за кредитним договором №PLKPGK08103648 від 04.08.2005 року станом на момент розрахунку ПАТ КБ «Приватбанк»? Якщо так, то яка та з чого вона складається (сума заборгованості по тілу кредиту, пені, процентам та інше)?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: 36022, місто Полтава, вулиця Старий Поділ, 8, телефон 050 304028-36.

Попередити експерта ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На розгляд експерта надати матеріали цивільної справи №552/3233/15-ц.

Обов»язок по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів.

Головуючий Т.В.Турченко