Справа № 745/33/16-ц
Провадження № 2/745/38/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Смаль І.А.

при секретарі Шуляр І.В. , з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2»язко Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2»язко ОСОБА_3 про виключення запису з актового запису про народження відомостей про батька, -

В С Т А Н О В И В :

До Сосницького районного суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2»язко Л.Л. про виключення запису з актового запису про народження мотивуючи свій позов тим, що 20 грудня 2011 року він уклав шлюб з ОСОБА_4. 02 листопада 2013 року шлюб був розірваний. 29 березня 2014 відповідачка народила дочку ОСОБА_2»язко ОСОБА_5, а 3 квітня 2014 року зареєструвала її у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сосницького районного управління юстиції у Чернігівській області. Батьком народженої дитини згідно з ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України було записано його. Однак на даний час йому стало відомо,що він не є батьком дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2»язко Л.Л. позовні вимоги визнала та пояснила, що позивач не є батьком ОСОБА_2»язко ОСОБА_5. В зв"язку з цим вона не заперечує,щоб запис про нього як батька дитини був виключений з актового запису про народження ОСОБА_6. При проведенні реєстрації народження дочки позивачу не було відомо,що він не є батьком дитини. Про це вона повідомила йому півроку назад.

Заслухавши пояснення сторін,показання свідка та дослідивши зібрані по справі докази ,суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2»язко Л.Л. перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 02.11.2013 року ,що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-ЕЛ № 050490 від 02.11.2013 року.

З актового запису про народження № 13, який зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сосницького РУЮ в Чернігівській області 03.04.2014 року вбачається, що батьками ОСОБА_2»язко ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2»язко ОСОБА_3.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дала показання про те,що зі слів брата їй стало відомо,що ОСОБА_8,з якого він розірвав шлюб ,повідомила йому ,що він не є батьком ОСОБА_6.

В силу ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно частини першої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В п.11 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вказано, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Враховуючи визнання відповідачкою того факту, що позивач не є батьком дитини, вказана обставина не підлягає доказуванню і вважається доведеною. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про виключення з актового запису про народження ОСОБА_2»язко ОСОБА_5 відомості про ОСОБА_1 як батька.

Відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2»язко Л.Л. на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Керуючись п. 11 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, ст.136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,61,174, 215 ЦПК України суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2»язко ОСОБА_3 про виключення запису з актового запису про народження відомостей про батька задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 13 від 03.04.2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сосницького РУЮ в Чернігівській області відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_2»язко ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2»язко ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення ,а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,- з дня отримання копії цього рішення .

Суддя І.А.Смаль