Справа № 303/195/16-ц
ряд. стат. звіту - 48.
РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 лютого 2003 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №67.

Позовні вимоги мотивує тим, що 22 лютого 2003 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №67. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Останнім часом між ними склалися недовірливі відносини, зникло не те, що подружнє, а і просте людське порозуміння, що призводило до сварок. Це стало причиною, що вони з відповідачем стали проживати окремо, і не ведуть спільного господарства, а також між ними зникли всі подружні відносини. Вона переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, інтересам відповідача, що має істотне значення у подружньому житті, а найважливіше - інтересам дітей, які змушені будуть чути сварки своїх батьків і звикати до цього, що може вкрай негативно вплинути на розвиток дитячої психіки. На підставі вищенаведеного звертається до суду з даним позовом і просить шлюб укладений 22 лютого 2003 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №67 - розірвати, дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити на її вихованні та проживанні.

Позивач - ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ №030711 виданого повторно 11 липня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2, зареєстровано шлюб 22 лютого 2003

-2-

року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №67 (а.с.3).

Від даного шлюбу у сторін народились діти : донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження в перекладі з чеської мови, з якого вбачається, що ОСОБА_4 народилась в Нератовіце, де в книзі народжень метричного управління Нератовіце, Округ М'єлнік, в томі 5 за 2000 рік на сторінці81 пор. №64 зроблено актовий запис про її народження (а.с.5), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії 1-ФМ №071422 виданого повторно міським відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 11 липня 2007 року (а.с.6) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії 1-ФМ №210340 виданого відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 03 листопада 2011 року (а.с.7).

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано та визнано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, Семіра, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, які для повного і гармонійного розвитку їх особистості повинні рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище Маринець.

Дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати при матері ОСОБА_2.

Згідно частини 4 статті 174 Цивільно - процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

-3-

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 22 лютого 2003 року за актовим записом №67 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище Маринець.

Дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати при матері ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 - 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак