Справа № 473/285/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"08" лютого 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання Фінько О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новогригорівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину за законом, що було видане 22.10.1998 року державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі № 105 на спадкове майно, яке складалося з житлового будинку № 27 по вул. Поштова в селі Ракове Вознесенського району Миколаївської області його померлій матері ОСОБА_2, яка померла 07.02.2007 року.

В обґрунтування вимог зазначено, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 стала власником житлового будинку № 27 по вул. Поштова в с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області. 07.02.2007 року ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем за законом першої черги є її син ОСОБА_1, який звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом було з'ясовано, що в правовстановлюючому документі прізвище йогої матері записано не вірно, а саме в документі зазначено Олейнікова, тоді як відповідно до документу, що посвідчує особу її прізвище Олєйнікова.

Посилаючись на те, що вирішити питання в адміністративному порядку неможливо, а встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як потрібно для оформлення спадкових прав, заявник просив заяву задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просив розглядати справу у його відсутності, вимоги, що викладені в заяві підтримав у поновному обсязі.

Представник заінтересованої особи Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст., ст.3 ч.1 ст.234 ЦПК України, п.4,12 Постанови „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 лютого 2007 року померла мати позивача ОСОБА_2. (а.с.4)

За життя вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 житловий будинок № 27 по вул. Поштовій в с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області. 22.10.1998 року державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори було видано ОСОБА_2 - Свідоцтво про право на спадщину за законом. (а.с.6). Вказаний житловий будинок був зареєстрований в КП Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації 27.02.2009 року. (а.с.7). ОСОБА_4 з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 22014345 від 27.02.2009 року власником нерухомого майна зазначена ОСОБА_2 (а.с.7)

Після смерті ОСОБА_2 у Другій Вознесенській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 326/2015 від 07.12.2015 року. З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся син померлої ОСОБА_1 (відповідь завідувача нотаріальної контори від 27.01.2016 року № 102/01-09).

Однак нотаріусом було роз'яснене спадкоємцю, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки у написанні прізвища спадкодавця наявні невідповідності, а саме власником у правовстановлюючому документі зазначена Олейнікова Раїса Семенівна, тоді як відповідно до свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця Олєйнікова Раїса Семенівна. ( довідка роз'яснення від 21.01.2016 року а.с. 5).

В той же час факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів, а саме:

копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 22014345 від 27.02.2009 р., копією технічного паспорту на житловий будинок, копією свідоцтва про смерть, довідкою Новогригорівської сільської ради № 149 від 22.01.2016 р., копією Державного акту серія МК № 005590 від 20.04.2006 р., копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення своїх спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,212-215,259 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новогригорівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 07 лютого 2007 року правовстановлюючого документа Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 27 по вул. Поштова в с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області, виданого державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області 22 жовтня 1998 року за р.№ 105.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Ротар