БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1398/16-ц
Провадження № 2/497/603/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зустрічного позову

12.09.2016 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.,

представника позивачки ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Червоноармійська сільська рада, Болградського району, Одеської області про встановлення земельного сервітуту і зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа Червоноармійська сільська рада Болградського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2016 року позивачка ОСОБА_5 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 … про встановлення сервітуту.

Провадження по зазначеній справі було відкрито 15 липня 2016 року, та судовий розгляд призначено на 12.09.2016 року.

До початку розгляду справи по суті, 05.09.2016 року, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням.

В судовому засіданні відповідачі та представник заявили клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви, та обєднання в одне провадження з первісним позовом, наполягали на задоволенні клопотання.

Представник позивачки ОСОБА_5 ОСОБА_1 не заперечував.

Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа в судове засідання не прибула, повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, будь-яких пояснень, заперечень на позовну заяву не подавала.

Дослідивши зміст зустрічної позовної заяви, вимоги заявлені за цим позовом, суд дійшов наступного висновку.

Вищеназвані позови випливають із цивільно-правових відносин та стосуються одного й того ж предмету спору, питання користування суміжними домоволодіннями та земельними ділянками.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті (ч.1 ст. 123 ЦПК України).

Згідно з положенням ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин з метою повного і обєктивного дослідження обставин справи, встановлення справжніх взаємовідносин сторін, необхідно прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, у зв'язку з їх взаємопов'язаністю і доцільністю їх спільного розгляду, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123, 124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа Червоноармійська сільська рада Болградського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні домоволодінням і об'єднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Червоноармійська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення земельного сервітуту.

В розгляді справи оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 13.10.2016 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет № 4.

Надіслати відповідачці та третій особі копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви та повідомити про час та місце розгляду справи.

Болградський районний суд пропонує відповідачці за зустрічним позовом та третій особі подати у строк до 28 вересня 2016 року пояснення, заперечення та усі наявні у них докази по справі особисто або через представника.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________ С.В.Кодінцева