Справа № 191/3607/15-ц
Провадження № 2/191/262/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Писарівська селищна рада, Друга синельниківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 листопада 2013 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина - земельна ділянка (пай) площею 6,550га, яка розташована на території Писарівської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яка в свою чергу належала їй на праві приватної власності на землю, згідно державного акту №082927 від 21.11.2000р на підставі рішення XI сесії XXIII скликання Писарівської сільської Ради народних депутатів №30 від 18.05.2000 р.

В вересні 2015 року, він ОСОБА_1, звернувся до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори, з заявою, про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за Законом на цілу частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку (пай) площею 6,550 га, яка розташована на території Писарівської сільської Ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

30 вересня 2015 року Державним нотаріусом Другої Синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було видано йому постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії за №02-31/769. Згідно постанови йому було відмовлено, в зв'язку з тим, що це суперечить ст.1278 ЦК України, що свідоцтво про право на спадщину за законом в цілій частині не може бути видано, тому що після померлої 21 листопада 2013 року ОСОБА_3, є інший спадкоємиць першої черги. При цьому йому було роз'яснено, що дане питання може бути вирішено судом. Окрім нього спадкоємцем є його рідний брат - ОСОБА_2.

Але, його брат - ОСОБА_2 31.08.2015 року відмовився від отримання обов'язкової частки у спадщині, на його користь, що посвідчено секретарем Писарівської сільської Ради, та зареєстровано в реєстрі за №15. Також, його брат - ОСОБА_2, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в установлений законом термін не звертався.

Просить суд визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку (пай), яка розташована на території Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, площею 6,550 га в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 листопада 2013 року.

До початку відкритого судового засідання позивач надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд справу розглянути без його участі.

У відкрите судове засідання відповідач не зявився, але до його початку надав заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав та просить задовольнити в повному обсязі.

Треті особи в судове засідання не з»явилися, але до його початку надали заяви про розгляд справи без їх участі, просять розглянути справу згідно чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Факт смерті ОСОБА_3, 21 листопада 2013 року підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №535175, актовий запис №24 від 22 листопада 2013 року.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Тож, в судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до вимог ст.1261 ЦК України після смерті 21.11.2013 року ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої є ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3, підтверджується копією свідоцтва про народження серія VІ-КИ №324010, актовий запис №3 від 23 березня 1990 року.

Згідно довідки виданої виконкомом Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №53 від 01.02.2016 року, вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 21 листопада 2013 року є рідною матір»ю ОСОБА_2. Батько ОСОБА_5 на території сільської ради не проживає та місцезнаходження його не відомо.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. З огляду на це, позивач та відповідач мають право на спадкування за законом по 1/2 частині земельної ділянки, після померлої ОСОБА_3.

Факт належності ОСОБА_3 земельної ділянки площею 6,550 гектарів в межах згідно з планом розташованої на території Писарівської сільської ради призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ДП №082927, Довідкою про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 29.05.2015 року №2686-08/5, з якого вбачається, що вартість земельної ділянки складає 139349,91 грн.

В матеріалах справи є довідка видана виконкомом Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 22.01.2016 року №36-02.19 з якої вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3, за адресою: с. Писарівка, вул. Леніна, 37 з нею разом мешкали сини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Які вважаються такими, що прийняли спадщину згідно із ст. 1268 ЦК України.

В матеріалах справи є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.09.2015 року, згідно якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв?язку з тим, що у померлої ОСОБА_3 є ще один спадкоємець першої черги. (а.с. 12).

Згідно повідомлення Другої синельниківської державної нотаріальної контори від 24.11.2015 року, вбачається, що після померлої 21 листопада 2013 року ОСОБА_3 спадкова справа не заведена.

Згідно заяви від 31.08.2015 року ОСОБА_2 відмовився від отримання частки у спадщині після смерті ОСОБА_3 21.11.2013 року, на користь ОСОБА_1, що посвідчена секретарем Писарівської сільської Ради 31.08.2015 р., та зареєстровано в реєстрі за №15. Дану заяву суд не бере до уваги, так як вона подана після спливу строку встановленого законодавством для прийняття спадщини.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню у вигляді ? частини спірної земельної ділянки, оскільки частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, отже як позивач так і відповідач мають право на спадкування по 1/2 частині земельної ділянки, після померлої ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261-1265, 1266, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 175, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право приватної власності на ? частину земельної ділянки (пай), яка розташована на території Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, площею 6,550 га в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 листопада 2013 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6