У Х В А Л А

4 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КарпенкоС.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. ст. 325, 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 7 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 23 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, що містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 7 квітня 2014 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 23 листопада 2015 року.

Проте наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження не можна визнати поважними, оскільки заявником не надано доказів на їх підтвердження.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Заявник протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Із касаційної скарги та її клопотання вбачається, що заявник обґрунтовує незаконність рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 7 квітня 2014 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 23 листопада 2015 року у справі № 667/719/14-ц, однак до касаційної скарги додані рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 4 квітня 2014 року та ухвала апеляційного суду Херсонської області від 23 листопада 2015 року № 667/719/14-ц.

Заявнику необхідно уточнити редакцію касаційної скарги та клопотання, яке вона містить.

До уточненої редакції касаційної скарги необхідно додати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 7 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 23 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків: для уточнення касаційної скарги - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 4 квітня 2016 року, а для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в частині уточнення касаційної скарги, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Якщо докази на підтвердження поважності причин пропуску строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.О.Карпенко