Справа № 565/133/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: представника позивачане з»явився
відповідачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 банк Приватбанк (далі в рішенні-банк) звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу, процентів та штрафних санкцій на суму 22352 грн. 59 коп. за кредитним договором без номера від 15.05.2008 (заявою відповідача про видачу кредитної картки (далі- кредитний договір). У позові зазначає, що банк належним чином виконав зобовязання за кредитним договором. В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе згідно кредитного договору зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання не зявився. Від представника позивача поступила заява про розгляд справи за його відсутності та проведення заочного розгляду справи.

Відповідач під час судового засідання позов визнав частково на суму основного боргу по кредиту. Також просив звільнити від сплати штрафних санкцій та процентів, через відсутність роботи та тяжку хворобу.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно із кредитним договором позичальник отримав кредит та зобов"язався сплачувати відсотки за користування кредитом по ставці 3% на місяць. Також сторонами у довідці про умови кредитування та умовах та правилах надання банківських послуг, що є невід"ємною частиною кредитного договору, визначено умови сплати і розміри комісії за користування кредитними коштами та неустойки (штрафу, пені) у випадку невиконання умов кредитного договору.

Відповідач визнав, що несвоєчасно виконує взяті на себе згідно кредитного договору зобовязань по поверненню кредиту. Згідно доданого до позову розрахунку з 10.08.2008 по 31.11.2015 заборгованість відповідача по кредиту та процентам за користування кредитом становить 14843 грн. 15 коп. та 6004 грн. 99 коп. відповідно, заборгованість за комісією та пенею 201 грн. 95 коп., також на суму боргу були нараховані штрафи в розмірі 1302 грн. 50 коп.. Всього розмір заборгованості та неустойки (шрафу, пені) становить 22352 гривні 59копійок.

Частиною 1 ст.1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Згідно із ст.611 ЦК наслідками порушення зобовязань є, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків.

Отже позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору та неустойки підлягають задоволенню.

Проте, згідно довідки (а.с.11) та позову проценти за користування кредитом нараховуються на залишок боргу по кредиту. В свою чергу, в розрахунку заборгованості (а.с. 3-9) проценти нараховані як на поточну заборгованість по процентам 865 грн. 68 коп., так і на прострочену заборгованість 5139 грн. 31 коп. за період з 24.06.2010 року до 30.11.2015 року. При цьому, із розрахунку вбачається, що банком застосовано при розрахунку процентів з 23.01.2015 до 01.04.2015 розмір процентів 32, 4%, а з 01.04.2015 до 30.11.2015 42%, хоча кредитним договором передбачено сплата 3% щомісячно на залишок боргу (тобто 36% річних). Про домовленість сторін про зміну процентної ставки та проведення розрахунку не на залишок боргу (а шляхом одночасного нарахувуання боргу як на поточну так і на прострочену заборгованість), з посиланням на відповідні докази, позивач суду не повідомив.

За таких обставин, слід вважати розрахунок заборгованості по процентам необгрунтованим. Оскільки розрахунок процентів за користування кредитом є необгрунтованим, слід відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача процентів за користування кредитом в розмірі 6004 грн. 99 коп.

Виходячи з наведеного, нарахування на користь банку штрафу 5% (процентна складова), що становить 300 грн. 24 коп. від суми нарахованих процентів, також не підлягає задоволенню. Оскільки, згідно з умовами кредитного договору, умов та правил надання банківських послуг, штраф (процентна складова) нараховується від суми позову. Тобто розмір штрафу залежить від задоволення або відмови у задоволенні позовних вимог (частини позовних вимог).

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача: заборгованість по кредиту - 14843 гривні 15 копійок, пеня та комісія 201 гривня 95 копійок, штраф (фіксована частина) 250 гривень, штраф (процентна складова) 5% від суми заборгованості по кредиту в розмірі 742 гривні 15 копійок. Всього станом на 30.11.2015 року розмір заборгованості по кредиту, комісії та неустойці становить 16037 гривень 25 копійок.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК, суд прийшов до висновку, що понесені позивачем і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволеної частини вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 611, 623, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 88,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк Приватбанк 16037 (шістнадцять тисяч тридцять сім) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк Приватбанк витрати по сплаті судового збору в розмірі 989 гривень 23 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається сторонами протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий