Справа № 404/5617/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря: Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відповідач -1 та ОСОБА_3 відповідач 2 про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з вказаним вище позовом, до початку розгляду якого заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі сп. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, оскільки за касаційною скаргою відповідача -1 у справі № 404/8162/14-ц Кіровського районного суду, відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.12.2015 року відкрито касаційне провадження, з зупиненням виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 18.11.2015 року. Тобто, на даний час вказана цивільна справа знаходиться на розгляді в суді касаційної інстанції.

Представник позивача у судове засідання зявився, клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, проте про дату, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Зазначену представником відповідача -1 причину неявки у судове засідання суд визнав неповажною.

Вивчивши клопотання представника позивача суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 18.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання недійсними рішення, правочинів та скасування державної реєстрації прав, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Згідно з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.12.2015 року, відкрито касаційне провадження у вказаній справі, з зупиненням виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 18.11.2015 року, до закінчення касаційного розгляду.

Таким чином суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З урахуванням вищевикладених обставин, керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, 203, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відповідач -1 та ОСОБА_3 відповідач 2 про визнання недійсним договору, до закінчення касаційного розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, справи за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання недійсними рішення, правочинів та скасування державної реєстрації прав та надходження вказаної справи до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко