Справа № 455/711/15 Головуючий у 1 інстанції: Бонецький Л.Й.
Провадження № 22-ц/783/2172/16 Доповідач у 2 інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 02 лютого 2016 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 12 лютого 2016 року Управлінню Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишено без рухуапеляційну скаргу згаданого апелянта на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 02 лютого 2016 року і надано йому строк для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у встановленому чинним законодавством розмірі (а.с. 92).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 03 березня 2016 року Управлінню Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області відмовлено у задоволенні його заяви про роз'яснення вище згаданої ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 12 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 100).

23 березня 2016 року апелянт в черговий раз звернувся до суду з клопотанням: на цей раз - про звільнення його від сплати судового збору, мотивуючи його доводами, аналогічними до доводів, які були наведеними у його вище згаданому клопотанні про відстрочення йому сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, а саме: тим, що бюджет Пенсійного фонду України на 2016 рік ще не прийнято (а.с. 103-104).

У пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» міститься роз'яснення про те, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутність у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

За вище наведених обставин клопотання Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про звільнення його від сплати судового збору до задоволення не підлягає, а відтак апеляційну скаргу повторно слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 02 лютого 2016 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 02 лютого 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - п'ять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя: Цяцяк Р.П.